Страница:
метод формирования фонда оплаты работников становится государст-
венным принципом. В Большой советской энциклопедии 30-х годов
буквально декларируется, что "часть совокупного общественного про-
дукта составляет фонд, предназначенный для возмещения израсходо-
ванных средств производства, для расширения общественных произ-
водственных фондов, для создания резервов... Остальную часть состав-
ляет фонд, предназначенный для удовлетворения потребностей социа-
листического общества в предметах потребления". В число первооче-
редных нужд включались и средства на содержание бюрократического
и репрессивного аппарата, что еще больше сужало совокупный фонд
оплаты труда. Еще одним принципом объявляется то, что "индивиду-
альная зарплата, получаемая рабочими, является лишь формой участия
в распределении созданного всем классом продукта". Таким образом,
обосновывается обезличка и уравнительность.
Основывающаяся на этих принципах оплата труда работников осу-
ществлялась по тарифам, выработанным на самом верху бюрократиче-
ского аппарата, и почти не учитывала местные и отраслевые особенно-
сти. Более того, оплата рабочих, выполнявших один и тот же труд, мог-
ла произвольно устанавливаться центром по-разному для разных от-
раслей или даже отдельных предприятий, исходя из "высших государ-
ственных соображений". Слесарь или токарь в машиностроении полу-
чал значительно больше, чем в пищевой или легкой промышленности.
Использование тарифных документов, не отражающих прямой связи
между затратами и оплатой труда, свело к абсурду саму идею справед-
ливого вознаграждения, материального стимулирования, обуславлива-
ло выводиловку, потолок оплаты, уравниловку, обезличку. Все это, ко-
нечно, не могло способствовать стимулированию труда.
------------
*1 Новое время рождало новый трудовой "фольклор". Только он в отличие от старого
был насквозь фальшив. Этот "фольклор" создавался не в толще народа, а придумы-
вался поставленными для этого интеллигентами. Разница здесь была такая же, как
между старыми народными помочами и коммунистическими субботниками, древней
народной традицией и казенными лозунгами. Вот некоторые примеры этого казенно-
го лозунгового "фольклора": "Свет советского маяка виден издалека", "Ударная рабо-
та человека красит", "По-ударному работать - по-зажиточному жить", "Лодырь удар-
нику не товарищ", "Велик день для лодыря, а для ударника - мал". Или еще типич-
ное для того времени: "Надо всем знать, как врага распознать", "Прогул на руку вра-
гу", "Прогульные дни воровству сродни", "Не будь тетерей, борись с потерей".
------------
700
Огромный вред складыванию системы материального стимулирова-
ния нанес сложившийся в годы двух первых пятилеток неэквивалент-
ный обмен между государственным сектором и крестьянством, а также,
в меньшей степени, рабочими. За счет значительного косвенного нало-
гообложения рабочим и крестьянам приходилось платить за промыш-
ленные товары больше, чем они реально стоили.
Все попытки изменить порочную систему неэквивалентного обмена
наталкивались на яростное сопротивление большевистского аппарата,
для которого эта система создавала материальную возможность
существования.
Начиная с конца 20-х годов и без того плохие по сравнению с 1913
годом условия труда рабочих становились все хуже и хуже. Как при-
знавался в своих воспоминаниях Н.С. Хрущев, бывший тогда секрета-
рем МК ВКП(б): "Рабочих вербовали (а точнее, направляли по разно-
рядке.- О.П.) из деревни, селили в бараки, там люди жили в немыс-
лимых условиях: грязь, клопы, тараканы и, главное, плохое питание,
плохое обеспечение производственной одеждой. Вообще с одеждой бы-
ло трудно, не купишь. Все это, естественно, вызывало недовольство.
Раздражали людей и пересмотры коллективных договоров, связанные с
пересмотром норм выработки, расценок. К примеру, была такая-то нор-
ма, а потом, после нового года, вдруг на 10-15% выше при тех же рас-
ценках и даже меньших".
Средняя месячная зарплата рабочего позволяла купить в 1913 году
333 кг черного хлеба, в 1936 году - 241 кг, масла -21 кг и 13 кг
соответствено, мяса -53 кг и 19 кг, сахара -83 кг и 56 кг. В 20-е го-
ды рабочий тратил на питание около 50% своей заработной платы, а в
1935 - 67,3%.
Резко ухудшились жилищные условия рабочих. Если в 1913 году в
городах на 1 человека приходилось 7 кв. метров, то в 1928 году - 5,8,
а в конце 30-х годов - 4,5. Однако эта статистика за советское время
не учитывала бараки. С учетом их условия жилья были еще хуже. Ча-
сто семьи из 3-5 человек ютились на площади 6-10 кв. м.
Разорение сельских тружеников. - Коллективизация как уничтожение
православного крестьянства. - Подрыв вековых основ русскойдерев-
ни. - Разрушение общины. - Создание кабальных колхозов и совхозов.
Самой драматической страницей правления еврейского интернаци-
онала была так называемая коллективизация, целью которой являлось
уничтожение главной оппозиционной силы, выступающей против
701
большевиков, коренного русского православного крестьянства. Су-
мев подчинить себе многие сословия России, большевики вплоть до
1930-1932 годов не могли говорить о своей победе над крестьянством,
существование которого служило оплотом жизненных сил всего Рус-
ского народа.
С первых дней советской власти большевики пытались поставить
крестьян на колени, и каждый раз эти попытки кончались крахом. Кам-
пания 1918-1920-х годов собрать крестьян в коммуны провалилась.
Русский крестьянин посрамил большевиков, когда они пытались учить
его хозяйствовать. В ответ на эксплуатацию деревни большевиками рус-
ский мужик саботировал антинародные мероприятия советской власти.
Русские ученые неоднократно указывали большевикам на бесплодность
их попытки заставить крестьянина отказаться от вековых традиций, хо-
зяйственной жизни, рожденных общиной и артелью. В работах
Н.Д. Кондратьева, А.В. Чаянова, А.Н. Челинцева подчеркивалась не-
обходимость не бороться с народными традициями, а опираться на них.
"...Система мероприятий сельскохозяйственной политики, - писал
Н.Д. Кондратьев, - достигнет своих целей лишь в том случае, если она
будет стремиться в максимальной степени разбудить хозяйственную
инициативу и самостоятельность населения; если она даст прочное рус-
ло для хозяйственной организации этой самодеятельности, в частности,
для кооперативной организации, и если она будет стремиться обеспе-
чить наилучшие условия для процесса накопления материальных цен-
ностей в деревне". Урезонивая сторонников сверхиндустриализации,
Кондратьев подчеркивает, что рост сельского хозяйства и промышлен-
ности может идти только одновременно. Развивающееся сельское хо-
зяйство создает рынок сбыта для продукции промышленности, и про-
мышленность оттягивает избыточное сельскохозяйственное население и
создает рынок для продуктов сельского хозяйства. Накопление капита-
ла промышленности - процесс медленный, и ускорение его обусловле-
но ростом сельского хозяйства и сельскохозяйственного экспорта.
Чаянов и Челинцев говорили о трудовой, потребительской природе
крестьянского хозяйства, отмечая, что всякое семейно-трудовое хозяй-
ство русского крестьянина имеет естественный предел своей продук-
ции, обусловленный степенью удовлетворения потребностей хозяйству-
ющей семьи. Крестьянин не стремится к форсированному обогащению,
стяжанию, как, скажем, капиталистический предприниматель. Нет, ему
свойственны иные мотивы хозяйственной деятельности и даже иное
понимание выгодности. Эти черты русского крестьянского хозяйства
необходимо учитывать.
Чаянов пророчески провозглашает: "В грозный час, когда окажутся
702
бессильными все методы предпринимательства, когда экономический
кризис и удары организованного противника будут сметать наши слож-
ные предприятия, для нас возможен единственный верный путь спасе-
ния, неизвестный и закрытый капиталистическим организациям, -
путь этот: переложить тяжесть удара на плечи того Атланта, которым
держится вся наша работа, - да, в сущности, и все народное хозяйст-
во нашей Родины, - на плечи русского крестьянского хозяйства. Эти
плечи смогут выдержать всякую тяжесть, если... если только захотят
подставить себя.
А для того чтобы они не уклонялись от тяжести, нужно, чтобы они
чувствовали, знали, сжились с тем, что дело крестьянской коопера-
ции - их крестьянское дело, чтобы дело это тоже было действительно
мощным социальным движением, а не предприятием только! Нужна
кооперативная общественная жизнь, кооперативное крестьянское обще-
ственное мнение..."
Однако вместо опоры на вековые традиции крестьянства антинарод-
ная власть делает все, чтобы разорить и ослабить его.
Самой характерной чертой русской деревни 20-х годов стало стре-
мительное увеличение числа бедняков. В 1927 году, только по офици-
альным данным, 35% крестьянских хозяйств числились маломощными,
т.е. бедными.*1 Фактически их число было еще больше. В 1928 году по
доходу на душу населения 45,3% крестьян составляли пролетарские и
бедняцкие слои,*2 причем их численность увеличивалась (в 1913 году -
20-25 %).
В 1928-1929 годах в РСФСР 56 процентов крестьянских хозяйств
имели доход до 250 рублей.*3 Если взять средний размер крестьянско-
го хозяйства в семь человек, то средний уровень дохода на одного
крестьянина будет составлять 36 рублей и ниже. А в переводе в до-
военные рубли еще значительно меньше. Напомним, что среднедуше-
вой доход бедных крестьян в 1913 году составлял в ценах этого года
40 рублей.
Более того, в 1926-1927 годах 33% крестьянских хозяйств имели до-
ходы ниже 150 рублей*4 по довоенным оценкам, близкие к нищете.
В 1927 году почти треть крестьянских дворов была лишена средств
производства, необходимых для ведения самостоятельного хозяйства.
------------
*1 Ивницкий Н.А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса.М.,
1972.С. 51.
*2 Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России. M., 1960.С. 256.
*3 Залесский М.Я. Налоговая политика Советского государства в деревне.М., 1970.
С. 82.
*4 Там же.С. 74
------------
703
Так, 28,3% крестьянских хозяйств не имели рабочего скота, 31,6% - па-
хотного инвентаря.*1
Таким образом, по сравнению с дореволюционным периодом удель-
ный вес бедных и малоимущих крестьян увеличился в 2-2,5 раза.
Рост числа бедняков обусловливался большевистской политикой, на-
правленной на разорение зажиточных, трудолюбивых крестьян, полити-
кой поддержки бедноты, опоры на нее как на политический фундамент
села. Большевистская пропаганда создает настоящий культ бедняка. А
это, писал в 1929 году крестьянин М.П. Новиков, самое худшее, что у
нас есть. Культ бедноты разводит притворщиков ("химиков", как их зо-
вут в деревне), которые в полном сознании, на виду у всех, не заводят се-
бе скота и инвентаря; даже по два года не кроют крыши и живут, как са-
моеды, в гумне. Это же заставляет сильные семьи селиться врозь, чтобы
всем сразу же стать бедняками и начать есть тоже чужой хлеб. Стыд и
позор должны быть не на так называемых "кулаках" и зажиточных, име-
ющих свой хлеб, а на тех "химиках", бедняках, которые, имея 10 лет рав-
ное со всеми количество земли, все-таки не хотят, как нужно, работать и
искусственно поддерживают свою бедноту и голод в надежде на государ-
ственную помощь. Разве это не позор! Культ бедноты надо изменить в
корне, иначе они, как тощие фараоновы коровы, сожрут всех тучных и са-
ми не пополнеют. Тунеядство и притворство надо вырвать с корнем.*2
Тощие фараоновы коровы пожирали тучных, значительно сократи-
лось число крестьян, живущих со средним достатком. Удельный вес
"середняков" - крестьянских хозяйств с доходом от 250 до 700 рублей
(в ценах 1928-1929 годов) - сократился до 42%,*3 тогда как в 1913 го-
ду удельный вес середняков составлял примерно 55%.
Значительно снизился по сравнению с довоенным уровнем доход бо-
гатых и зажиточных крестьян, также сильно сократилось их общее чис-
ло. В 1928-1929 годах доход свыше 700 рублей (в ценах этих лет) по-
лучало около двух процентов всех крестьянских хозяйств*4 с численно-
стью населения примерно 1,8 млн. человек.
В результате социальной и экономической политики советской влас-
ти только два процента крестьянства могли считаться богатыми и зажи-
точными, т.е. в 10-12 раз меньше, чем их было в довоенный период.
В 1928 году официальная статистика относила к числу кулаков, т.е.
зажиточных и богатых крестьян, 5,6 млн. человек.*5 Таким образом, в
------------
*1 ИСЭ СССР.Т. 3.С. 329.
*2 Горизонт. 1989. N 1.С. 26.
*3 Залесский М.Я. Указ. соч.С. 82.
*4 Там же.
*5 Социалистическое строительство в СССР: Статсборник.М., 1936.С. 30.
------------
704
число кулаков (зажиточных и богатых крестьян) совершенно необосно-
ванно включались группы крестьянства с уровнем дохода, не соответ-
ствовавшего даже зажиточности, т.е. средним крестьянам.
Все это отражало интенсивно протекающий процесс "раскрестьяни-
вания", или пролетаризации села. Причины его были очевидны. Во-
первых, разрушение вековых ценностей крестьянской общины, и преж-
де всего самоуправления и трудовой демократии. В этот период общи-
на подпала под диктат пролетарских и люмпен-пролетарских элемен-
тов села (поддерживаемых репрессивным аппаратом). Постоянное вме-
шательство в крестьянские дела армии, партийных и государственных
чиновников подрывали самостоятельность, инициативу и предприим-
чивость сельских тружеников. Во-вторых, порочная ценовая и финан-
сово-кредитная политика большевистского режима, создавшая своего
рода машину по перекачке крестьянского продукта в город с минималь-
ным вознаграждением его затрат. Экономически неравноправный об-
мен, когда крестьянин вынужден был платить за промышленные това-
ры в несколько раз больше их настоящей стоимости, на корню подры-
вал возможность эффективного развития сельского хозяйства, снижал
жизненный уровень крестьян, превращая многих из них в пролетариев.
В августе 1942 года между Черчиллем и Сталиным произошла бесе-
да, в которой последний выразил официальную точку зрения на кол-
лективизацию в нашей стране:
- Политика коллективизации была страшной борьбой, - сказал
Сталин.
- Я так и думал, что для вас она была тяжелой. Ведь вы имели де-
ло не с несколькими десятками тысяч аристократов или крупных по-
мещиков, а с миллионами маленьких людей...
- С десятью миллионами, - сказал Сталин, подняв руки. - Это бы-
ло что-то страшное, это длилось четыре года. Чтобы избавиться от пе-
риодических голодовок, России необходимо было пахать землю тракто-
рами. Мы были вынуждены пойти на это. Многие крестьяне согласи-
лись пойти с нами. Некоторым из тех, кто упорствовал, мы дали зем-
лю на Севере для индивидуальной обработки. Но основная часть их
была весьма непопулярна и была уничтожена самими батраками...*1
В этих словах Сталина раскрывался метод, которым была проведе-
на коллективизация, т.е. "раскрестьянивание села", - опираясь на про-
летарские, полупролетарские и люмпен-пролетарские слои деревни, оп-
рокинуть сопротивление среднего и зажиточного крестьянина, стремив-
шегося сохранить свои традиционные основы жизни.
------------
*1 Октябрь, 1988. N 11.С. 101.
------------
705
Проехав в апреле 1928 года по Сибири, Сталин с раздражением об-
рушивается на местное советское руководство, обвиняя его в плохой
работе и "потакании кулакам". Ему удалось установить, что большая
часть зажиточных крестьян не желает продавать хлеб по ценам, кото-
рые устанавливает государство.
Сталин выступает с директивными предложениями:
а) потребовать от "кулаков" немедленной сдачи всех излишков хле-
ба по государственным ценам;
б) в случае отказа "кулаков" подчиниться закону привлечь их к су-
дебной ответственности по 107-й статье Уголовного кодекса РСФСР и
конфисковать у них хлебные излишки в пользу государства с тем, что-
бы 25% конфискованного хлеба были распределены среди бедноты и
маломощных середняков.
Нужно, заявлял Сталин, неуклонно объединять индивидуальные
крестьянские хозяйства, являющиеся наименее товарными хозяйства-
ми, в коллективные хозяйства, в колхозы.*1
Крестьяне лишаются возможности свободно перемещаться по стра-
не. В отличие от жителей города им не выдаются паспорта, а без них
в то время нельзя было ступить и шагу. На работу в город их отправ-
ляли по разнорядке сверху.
Сущность новых взаимоотношений большевистского режима, с кре-
стьянством в основном сводилась к созданию колхозов, руководимых
безоговорочными сторонниками советской власти из числа сельского
пролетариата или приезжих горожан, и беспощадным подавлением всех
несогласных. Все антиколхозные настроения и выступления крестьян
юридически признавались контрреволюционными и подпадали под
действие уголовного кодекса (принято в октябре 1929 года).
"Коллективизация, - писал в 1929 году русский крестьянин М.П. Но-
виков, - имеющая на верху горы - батраческий коммунизм, есть стрем-
ление не вперед, а назад и может временно удовлетворить лишь забитых
нуждою батраков и нищих или попросту - это рай для батрачков-дурач-
ков. Свободные же люди не могут идти в это рабство, как бы их туда ни
загоняли, как не могут вообще ходить люди на четвереньках".
О том, как проводили коллективизацию, сохранилось великое мно-
жество рассказов. Приведем один, очень типичный, записанный Федо-
ром Абрамовым на Русском Севере. В нем отразилось все характерное
для той эпохи - запугивание, лишение самостоятельности, превраще-
ние самоуправляющихся трудовых коллективов крестьян в парализо-
ванных страхом одиночек.
------------
*2 Сталин И.В. Соч. Т.11. С. 6-7.
------------
706
<...Задание было совершенно определенное: в самые сжатые сроки
(крайкомом был спущен по районам план-график) коллективизировать
деревню...
Активность народа была "высокая". Как только объявили... о собра-
нии, сразу в клуб хлынул народ (активность подстегивалась тем, что
одновременно с собранием проводили раскулачивание, люди были за-
пуганы, охвачены страхом, готовые на все).
В клубе собралось народу - нечем дышать. Передние сидели, а их
со всех сторон подпирали стоящие.
Председатель сельсовета сделал короткий (15-20 мин.) доклад по
железному стандарту тех лет: международное положение, борьба с
классовым врагом, необходимость коллективизации.
После доклада посыпались вопросы:
- Что будут обобществлять?
- Все, за исключением построек.
- А что будет тем, которые не запишутся в колхоз? Будут ли высы-
лать?
- Землю отберет колхоз, а людей... Места на Севере много.
- А как питаться будут?
- В столовой. Крынку с маслом на стол поставят - макай сколько
хочешь.
Таковы были представления о колхозной жизни у самих организа-
торов колхозов.
Минут пять, наверное, после этого в зале стоял смех. Потом стали
записываться на две руки (два списка).
- Кто "против"?
"Против" нет.
- Кто "за"?
- "За" нет.
- Будем записывать.
Заминка.
- Так вы что же - против Советской власти?
Первой поднялась какая-то баба.
- Записывай меня. Все равно деваться некуда (хуже не будет).
Вслед за бабой записывались все остальные.
Председатель сельсовета, закрывая собрание, сказал:
- Есть предложение спеть "Интернационал".
Запели "Интернационал". А в задних рядах заголосили старухи.
"Интернационал" и бабьи причитанья (не хотят в колхоз, боятся кол-
хоза).
- Что там такое? - спросил председатель.
707
- Это старухи затосковали.
- Ну, им можно: колхоз - это смерть старому>.*1
Создаваемым колхозам предоставлялись различные налоговые, фи-
нансовые и кредитные льготы, дешевая аренда, сельхозинвентарь и ма-
шины, давались лучшие земли, а также имущество, конфискованное у
крестьян, несогласных с колхозной политикой.
С другой стороны, крестьяне, которые не соглашались вступать в
колхоз, объявлялись кулаками или подкулачниками и к ним применя-
лись многочисленные репрессивные меры, начиная с грабительского
налогообложения и конфискации имущества и кончая выселением в
Сибирь и заключением в трудовые лагеря.
Определения, которые применялись при отнесении крестьян к кула-
кам, были очень растяжимыми. По этим определениям большая часть
среднего крестьянства могла считаться эксплуататорами.
К кулакам относились:
а) применявшие наемный труд для сельскохозяйственных работ или
в кустарном промысле и на предприятии;
б) имевшие мельницы, маслобойни, крупорушки, сыроварни, колбас-
ни, кожевни и другие промышленные предприятия, а также механиче-
ские двигатели или предприятия с прочими двигателями, дающие бо-
лее 150 рублей дохода в год;
в) сдававшие в наем сельскохозяйственные машины с механически-
ми двигателями или производившие работы в других хозяйствах, а так-
же сдававшие в наем другие сельсозмашины (конная полусложная мо-
лотилка, сноповязалка, жатка и пр.), если доход от них превышает 150
руб.;
г) сдававшие в наем постройки, оборудованные под жилье или пред-
приятие, доход от которых (построек) составлял в сельских местностях
более 150 руб., а в городах - более 200 руб. в год;
д) арендовавшие земли с целью торгового и промышленного исполь-
зования садов и огородов;
е) занимавшиеся торговлей, ростовщичеством, скупкой и перепрода-
жей сельскохозяйственной продукции и скота;
ж) содержавшие постоялые дворы с доходом свыше 200 руб. в год;
з) дававшие деньги, семена, продукты, корма, товары и т.п. в долг
под обработку независимо от количества отработанных дней;
и) применявшие наемный труд при занятии извозом или ямщиной.
Причем уровень дохода, получаемого от видов деятельности, призна-
ваемых кулацкими, был очень низок (151-201 руб.) и фактически (по
------------
*1 Известия. 31.3.1989.
------------
708
дореволюционным меркам) не создавал крестьянской семье значитель-
ного достатка.
Наступление на крестьянство со стороны государственных органов
совпало с кризисом в процессе хлебозаготовок урожая 1927 года. К на-
чалу 1928 года государственными учреждениями было заготовлено
только 300 млн. пудов зерна против 428 млн. пудов к январю 1927 го-
да.*1 Значительная часть крестьян не хотела продавать хлеб государству
по низким заготовительным ценам, а предпочитала торговать им на
свободном рынке, где устанавливались более справедливые цены.
Нежелание крестьян продавать хлеб государству объявлялось "ку-
лацким саботажем", хотя на долю зажиточных и богатых крестьян при-
ходилось не более пятой части производимого ими товарного хлеба.*2
Для того чтобы взять хлеб у крестьян, против них был принят ряд
чрезвычайных мер. Этими мерами, сходными с мерами времен граж-
данской войны, терроризируются широкие слои крестьянства. У них
отбирали выращенный их руками хлеб, а чтобы выявить его, пролетар-
ским и люмпен-пролетарским слоям деревни предлагалось доносить на
своих односельчан - держателей хлеба - за это полагалось 25% кон-
фискованного зерна. Такая практика поощряла паразитизм определен-
ной части деревни и вызывала значительную вспышку социальной
розни.
Налогообложение зажиточных крестьян в 1928 году начинает произ-
водиться не по установленным нормам, а в так называемом индивиду-
альном порядке. "Индивидуальный порядок" налогообложения допус-
кал самый беззастенчивый произвол местных властей, которые начис-
ляли на зажиточных крестьян фантастические налоги, вынуждавшие их
не только отдавать значительную часть дохода, но и продавать часть
своего имущества, чтобы расплатиться с налогом. В 1928 году в инди-
видуальном порядке было обложено 890 тыс. зажиточных и богатых
крестьянских хозяйств.
В марте 1928 года принимается постановление "О землепользовании
лиц, существующих на нетрудовые заработки". Согласно ему, значи-
тельная часть богатых и зажиточных крестьян лишалась права распо-
ряжаться землей на началах трудового землепользования. У зажиточ-
ных и богатых крестьян изымалась большая часть земли.
В конце 1928 года вводится новый закон о земле, который сильно
сократил возможности индивидуального хозяйствования. Аренда земли
------------
*1 Сталин И.В. Соч.Т.11. С. 10
*2 В 1926-1927 годах 74% всего товарного хлеба производилось бедняцкими средними
хозяйствами и только 20% - богатыми и зажиточными (ИСЭ СССР.Т. 3.С. 324).
------------
709
и применение наемного труда для индивидуальных крестьян фактиче-
ски запрещается.
Сельским советам, руководимым партийными ячейками, предостав-
ляется право приостанавливать или отменять решения общих собраний
(сходов) земельных обществ, которые не соответствовали распоряже-
ниям верховных органов или "нарушали интересы" бедных крестьян.
Таким образом, сельские советы, подбираемые партийными органами,
ставились выше всех членов земельного общества, объединявшего все
крестьянские дворы.
Зажиточные и богатые крестьяне, а также часть среднего крестьян-
ства лишаются избирательных прав в советы, т.е. теряют право голо-
са, возможности быть избранными в совет и механически ставятся вне
общества. В дальнейшем специальным постановлением ЦК ВКП(б)
(июнь 1929 года) зажиточные крестьяне лишаются права голоса во всех
видах кооперации.
Грабительское налогообложение, конфискация имущества, лишение
избирательных прав, просто прямой террор всколыхнули значительную
часть крестьянства. По всей стране прокатились крестьянские выступ-
ления за свои права. Только в конце 1928-го - начале 1929 года был
зарегистрирован 5721 случай крестьянских выступлений, официально
именуемых кулацкими.*1
В середине 1929 года начинается массовая коллективизация. Для ее
проведения в деревню в помощь сельским пролетариям направляются
десятки тысяч горожан, преимущественно рабочих, не смысливших в
крестьянском труде, но горящих желанием проводить линию партии на
"переустройство крестьянской жизни". Многие из этих рабочих особой
грамотностью не отличались, но назначались на разные ответственные
должности председателей колхозов, директоров совхозов и МТС, сек-
ретарей парткомов и т.д.
венным принципом. В Большой советской энциклопедии 30-х годов
буквально декларируется, что "часть совокупного общественного про-
дукта составляет фонд, предназначенный для возмещения израсходо-
ванных средств производства, для расширения общественных произ-
водственных фондов, для создания резервов... Остальную часть состав-
ляет фонд, предназначенный для удовлетворения потребностей социа-
листического общества в предметах потребления". В число первооче-
редных нужд включались и средства на содержание бюрократического
и репрессивного аппарата, что еще больше сужало совокупный фонд
оплаты труда. Еще одним принципом объявляется то, что "индивиду-
альная зарплата, получаемая рабочими, является лишь формой участия
в распределении созданного всем классом продукта". Таким образом,
обосновывается обезличка и уравнительность.
Основывающаяся на этих принципах оплата труда работников осу-
ществлялась по тарифам, выработанным на самом верху бюрократиче-
ского аппарата, и почти не учитывала местные и отраслевые особенно-
сти. Более того, оплата рабочих, выполнявших один и тот же труд, мог-
ла произвольно устанавливаться центром по-разному для разных от-
раслей или даже отдельных предприятий, исходя из "высших государ-
ственных соображений". Слесарь или токарь в машиностроении полу-
чал значительно больше, чем в пищевой или легкой промышленности.
Использование тарифных документов, не отражающих прямой связи
между затратами и оплатой труда, свело к абсурду саму идею справед-
ливого вознаграждения, материального стимулирования, обуславлива-
ло выводиловку, потолок оплаты, уравниловку, обезличку. Все это, ко-
нечно, не могло способствовать стимулированию труда.
------------
*1 Новое время рождало новый трудовой "фольклор". Только он в отличие от старого
был насквозь фальшив. Этот "фольклор" создавался не в толще народа, а придумы-
вался поставленными для этого интеллигентами. Разница здесь была такая же, как
между старыми народными помочами и коммунистическими субботниками, древней
народной традицией и казенными лозунгами. Вот некоторые примеры этого казенно-
го лозунгового "фольклора": "Свет советского маяка виден издалека", "Ударная рабо-
та человека красит", "По-ударному работать - по-зажиточному жить", "Лодырь удар-
нику не товарищ", "Велик день для лодыря, а для ударника - мал". Или еще типич-
ное для того времени: "Надо всем знать, как врага распознать", "Прогул на руку вра-
гу", "Прогульные дни воровству сродни", "Не будь тетерей, борись с потерей".
------------
700
Огромный вред складыванию системы материального стимулирова-
ния нанес сложившийся в годы двух первых пятилеток неэквивалент-
ный обмен между государственным сектором и крестьянством, а также,
в меньшей степени, рабочими. За счет значительного косвенного нало-
гообложения рабочим и крестьянам приходилось платить за промыш-
ленные товары больше, чем они реально стоили.
Все попытки изменить порочную систему неэквивалентного обмена
наталкивались на яростное сопротивление большевистского аппарата,
для которого эта система создавала материальную возможность
существования.
Начиная с конца 20-х годов и без того плохие по сравнению с 1913
годом условия труда рабочих становились все хуже и хуже. Как при-
знавался в своих воспоминаниях Н.С. Хрущев, бывший тогда секрета-
рем МК ВКП(б): "Рабочих вербовали (а точнее, направляли по разно-
рядке.- О.П.) из деревни, селили в бараки, там люди жили в немыс-
лимых условиях: грязь, клопы, тараканы и, главное, плохое питание,
плохое обеспечение производственной одеждой. Вообще с одеждой бы-
ло трудно, не купишь. Все это, естественно, вызывало недовольство.
Раздражали людей и пересмотры коллективных договоров, связанные с
пересмотром норм выработки, расценок. К примеру, была такая-то нор-
ма, а потом, после нового года, вдруг на 10-15% выше при тех же рас-
ценках и даже меньших".
Средняя месячная зарплата рабочего позволяла купить в 1913 году
333 кг черного хлеба, в 1936 году - 241 кг, масла -21 кг и 13 кг
соответствено, мяса -53 кг и 19 кг, сахара -83 кг и 56 кг. В 20-е го-
ды рабочий тратил на питание около 50% своей заработной платы, а в
1935 - 67,3%.
Резко ухудшились жилищные условия рабочих. Если в 1913 году в
городах на 1 человека приходилось 7 кв. метров, то в 1928 году - 5,8,
а в конце 30-х годов - 4,5. Однако эта статистика за советское время
не учитывала бараки. С учетом их условия жилья были еще хуже. Ча-
сто семьи из 3-5 человек ютились на площади 6-10 кв. м.
Разорение сельских тружеников. - Коллективизация как уничтожение
православного крестьянства. - Подрыв вековых основ русскойдерев-
ни. - Разрушение общины. - Создание кабальных колхозов и совхозов.
Самой драматической страницей правления еврейского интернаци-
онала была так называемая коллективизация, целью которой являлось
уничтожение главной оппозиционной силы, выступающей против
701
большевиков, коренного русского православного крестьянства. Су-
мев подчинить себе многие сословия России, большевики вплоть до
1930-1932 годов не могли говорить о своей победе над крестьянством,
существование которого служило оплотом жизненных сил всего Рус-
ского народа.
С первых дней советской власти большевики пытались поставить
крестьян на колени, и каждый раз эти попытки кончались крахом. Кам-
пания 1918-1920-х годов собрать крестьян в коммуны провалилась.
Русский крестьянин посрамил большевиков, когда они пытались учить
его хозяйствовать. В ответ на эксплуатацию деревни большевиками рус-
ский мужик саботировал антинародные мероприятия советской власти.
Русские ученые неоднократно указывали большевикам на бесплодность
их попытки заставить крестьянина отказаться от вековых традиций, хо-
зяйственной жизни, рожденных общиной и артелью. В работах
Н.Д. Кондратьева, А.В. Чаянова, А.Н. Челинцева подчеркивалась не-
обходимость не бороться с народными традициями, а опираться на них.
"...Система мероприятий сельскохозяйственной политики, - писал
Н.Д. Кондратьев, - достигнет своих целей лишь в том случае, если она
будет стремиться в максимальной степени разбудить хозяйственную
инициативу и самостоятельность населения; если она даст прочное рус-
ло для хозяйственной организации этой самодеятельности, в частности,
для кооперативной организации, и если она будет стремиться обеспе-
чить наилучшие условия для процесса накопления материальных цен-
ностей в деревне". Урезонивая сторонников сверхиндустриализации,
Кондратьев подчеркивает, что рост сельского хозяйства и промышлен-
ности может идти только одновременно. Развивающееся сельское хо-
зяйство создает рынок сбыта для продукции промышленности, и про-
мышленность оттягивает избыточное сельскохозяйственное население и
создает рынок для продуктов сельского хозяйства. Накопление капита-
ла промышленности - процесс медленный, и ускорение его обусловле-
но ростом сельского хозяйства и сельскохозяйственного экспорта.
Чаянов и Челинцев говорили о трудовой, потребительской природе
крестьянского хозяйства, отмечая, что всякое семейно-трудовое хозяй-
ство русского крестьянина имеет естественный предел своей продук-
ции, обусловленный степенью удовлетворения потребностей хозяйству-
ющей семьи. Крестьянин не стремится к форсированному обогащению,
стяжанию, как, скажем, капиталистический предприниматель. Нет, ему
свойственны иные мотивы хозяйственной деятельности и даже иное
понимание выгодности. Эти черты русского крестьянского хозяйства
необходимо учитывать.
Чаянов пророчески провозглашает: "В грозный час, когда окажутся
702
бессильными все методы предпринимательства, когда экономический
кризис и удары организованного противника будут сметать наши слож-
ные предприятия, для нас возможен единственный верный путь спасе-
ния, неизвестный и закрытый капиталистическим организациям, -
путь этот: переложить тяжесть удара на плечи того Атланта, которым
держится вся наша работа, - да, в сущности, и все народное хозяйст-
во нашей Родины, - на плечи русского крестьянского хозяйства. Эти
плечи смогут выдержать всякую тяжесть, если... если только захотят
подставить себя.
А для того чтобы они не уклонялись от тяжести, нужно, чтобы они
чувствовали, знали, сжились с тем, что дело крестьянской коопера-
ции - их крестьянское дело, чтобы дело это тоже было действительно
мощным социальным движением, а не предприятием только! Нужна
кооперативная общественная жизнь, кооперативное крестьянское обще-
ственное мнение..."
Однако вместо опоры на вековые традиции крестьянства антинарод-
ная власть делает все, чтобы разорить и ослабить его.
Самой характерной чертой русской деревни 20-х годов стало стре-
мительное увеличение числа бедняков. В 1927 году, только по офици-
альным данным, 35% крестьянских хозяйств числились маломощными,
т.е. бедными.*1 Фактически их число было еще больше. В 1928 году по
доходу на душу населения 45,3% крестьян составляли пролетарские и
бедняцкие слои,*2 причем их численность увеличивалась (в 1913 году -
20-25 %).
В 1928-1929 годах в РСФСР 56 процентов крестьянских хозяйств
имели доход до 250 рублей.*3 Если взять средний размер крестьянско-
го хозяйства в семь человек, то средний уровень дохода на одного
крестьянина будет составлять 36 рублей и ниже. А в переводе в до-
военные рубли еще значительно меньше. Напомним, что среднедуше-
вой доход бедных крестьян в 1913 году составлял в ценах этого года
40 рублей.
Более того, в 1926-1927 годах 33% крестьянских хозяйств имели до-
ходы ниже 150 рублей*4 по довоенным оценкам, близкие к нищете.
В 1927 году почти треть крестьянских дворов была лишена средств
производства, необходимых для ведения самостоятельного хозяйства.
------------
*1 Ивницкий Н.А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса.М.,
1972.С. 51.
*2 Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России. M., 1960.С. 256.
*3 Залесский М.Я. Налоговая политика Советского государства в деревне.М., 1970.
С. 82.
*4 Там же.С. 74
------------
703
Так, 28,3% крестьянских хозяйств не имели рабочего скота, 31,6% - па-
хотного инвентаря.*1
Таким образом, по сравнению с дореволюционным периодом удель-
ный вес бедных и малоимущих крестьян увеличился в 2-2,5 раза.
Рост числа бедняков обусловливался большевистской политикой, на-
правленной на разорение зажиточных, трудолюбивых крестьян, полити-
кой поддержки бедноты, опоры на нее как на политический фундамент
села. Большевистская пропаганда создает настоящий культ бедняка. А
это, писал в 1929 году крестьянин М.П. Новиков, самое худшее, что у
нас есть. Культ бедноты разводит притворщиков ("химиков", как их зо-
вут в деревне), которые в полном сознании, на виду у всех, не заводят се-
бе скота и инвентаря; даже по два года не кроют крыши и живут, как са-
моеды, в гумне. Это же заставляет сильные семьи селиться врозь, чтобы
всем сразу же стать бедняками и начать есть тоже чужой хлеб. Стыд и
позор должны быть не на так называемых "кулаках" и зажиточных, име-
ющих свой хлеб, а на тех "химиках", бедняках, которые, имея 10 лет рав-
ное со всеми количество земли, все-таки не хотят, как нужно, работать и
искусственно поддерживают свою бедноту и голод в надежде на государ-
ственную помощь. Разве это не позор! Культ бедноты надо изменить в
корне, иначе они, как тощие фараоновы коровы, сожрут всех тучных и са-
ми не пополнеют. Тунеядство и притворство надо вырвать с корнем.*2
Тощие фараоновы коровы пожирали тучных, значительно сократи-
лось число крестьян, живущих со средним достатком. Удельный вес
"середняков" - крестьянских хозяйств с доходом от 250 до 700 рублей
(в ценах 1928-1929 годов) - сократился до 42%,*3 тогда как в 1913 го-
ду удельный вес середняков составлял примерно 55%.
Значительно снизился по сравнению с довоенным уровнем доход бо-
гатых и зажиточных крестьян, также сильно сократилось их общее чис-
ло. В 1928-1929 годах доход свыше 700 рублей (в ценах этих лет) по-
лучало около двух процентов всех крестьянских хозяйств*4 с численно-
стью населения примерно 1,8 млн. человек.
В результате социальной и экономической политики советской влас-
ти только два процента крестьянства могли считаться богатыми и зажи-
точными, т.е. в 10-12 раз меньше, чем их было в довоенный период.
В 1928 году официальная статистика относила к числу кулаков, т.е.
зажиточных и богатых крестьян, 5,6 млн. человек.*5 Таким образом, в
------------
*1 ИСЭ СССР.Т. 3.С. 329.
*2 Горизонт. 1989. N 1.С. 26.
*3 Залесский М.Я. Указ. соч.С. 82.
*4 Там же.
*5 Социалистическое строительство в СССР: Статсборник.М., 1936.С. 30.
------------
704
число кулаков (зажиточных и богатых крестьян) совершенно необосно-
ванно включались группы крестьянства с уровнем дохода, не соответ-
ствовавшего даже зажиточности, т.е. средним крестьянам.
Все это отражало интенсивно протекающий процесс "раскрестьяни-
вания", или пролетаризации села. Причины его были очевидны. Во-
первых, разрушение вековых ценностей крестьянской общины, и преж-
де всего самоуправления и трудовой демократии. В этот период общи-
на подпала под диктат пролетарских и люмпен-пролетарских элемен-
тов села (поддерживаемых репрессивным аппаратом). Постоянное вме-
шательство в крестьянские дела армии, партийных и государственных
чиновников подрывали самостоятельность, инициативу и предприим-
чивость сельских тружеников. Во-вторых, порочная ценовая и финан-
сово-кредитная политика большевистского режима, создавшая своего
рода машину по перекачке крестьянского продукта в город с минималь-
ным вознаграждением его затрат. Экономически неравноправный об-
мен, когда крестьянин вынужден был платить за промышленные това-
ры в несколько раз больше их настоящей стоимости, на корню подры-
вал возможность эффективного развития сельского хозяйства, снижал
жизненный уровень крестьян, превращая многих из них в пролетариев.
В августе 1942 года между Черчиллем и Сталиным произошла бесе-
да, в которой последний выразил официальную точку зрения на кол-
лективизацию в нашей стране:
- Политика коллективизации была страшной борьбой, - сказал
Сталин.
- Я так и думал, что для вас она была тяжелой. Ведь вы имели де-
ло не с несколькими десятками тысяч аристократов или крупных по-
мещиков, а с миллионами маленьких людей...
- С десятью миллионами, - сказал Сталин, подняв руки. - Это бы-
ло что-то страшное, это длилось четыре года. Чтобы избавиться от пе-
риодических голодовок, России необходимо было пахать землю тракто-
рами. Мы были вынуждены пойти на это. Многие крестьяне согласи-
лись пойти с нами. Некоторым из тех, кто упорствовал, мы дали зем-
лю на Севере для индивидуальной обработки. Но основная часть их
была весьма непопулярна и была уничтожена самими батраками...*1
В этих словах Сталина раскрывался метод, которым была проведе-
на коллективизация, т.е. "раскрестьянивание села", - опираясь на про-
летарские, полупролетарские и люмпен-пролетарские слои деревни, оп-
рокинуть сопротивление среднего и зажиточного крестьянина, стремив-
шегося сохранить свои традиционные основы жизни.
------------
*1 Октябрь, 1988. N 11.С. 101.
------------
705
Проехав в апреле 1928 года по Сибири, Сталин с раздражением об-
рушивается на местное советское руководство, обвиняя его в плохой
работе и "потакании кулакам". Ему удалось установить, что большая
часть зажиточных крестьян не желает продавать хлеб по ценам, кото-
рые устанавливает государство.
Сталин выступает с директивными предложениями:
а) потребовать от "кулаков" немедленной сдачи всех излишков хле-
ба по государственным ценам;
б) в случае отказа "кулаков" подчиниться закону привлечь их к су-
дебной ответственности по 107-й статье Уголовного кодекса РСФСР и
конфисковать у них хлебные излишки в пользу государства с тем, что-
бы 25% конфискованного хлеба были распределены среди бедноты и
маломощных середняков.
Нужно, заявлял Сталин, неуклонно объединять индивидуальные
крестьянские хозяйства, являющиеся наименее товарными хозяйства-
ми, в коллективные хозяйства, в колхозы.*1
Крестьяне лишаются возможности свободно перемещаться по стра-
не. В отличие от жителей города им не выдаются паспорта, а без них
в то время нельзя было ступить и шагу. На работу в город их отправ-
ляли по разнорядке сверху.
Сущность новых взаимоотношений большевистского режима, с кре-
стьянством в основном сводилась к созданию колхозов, руководимых
безоговорочными сторонниками советской власти из числа сельского
пролетариата или приезжих горожан, и беспощадным подавлением всех
несогласных. Все антиколхозные настроения и выступления крестьян
юридически признавались контрреволюционными и подпадали под
действие уголовного кодекса (принято в октябре 1929 года).
"Коллективизация, - писал в 1929 году русский крестьянин М.П. Но-
виков, - имеющая на верху горы - батраческий коммунизм, есть стрем-
ление не вперед, а назад и может временно удовлетворить лишь забитых
нуждою батраков и нищих или попросту - это рай для батрачков-дурач-
ков. Свободные же люди не могут идти в это рабство, как бы их туда ни
загоняли, как не могут вообще ходить люди на четвереньках".
О том, как проводили коллективизацию, сохранилось великое мно-
жество рассказов. Приведем один, очень типичный, записанный Федо-
ром Абрамовым на Русском Севере. В нем отразилось все характерное
для той эпохи - запугивание, лишение самостоятельности, превраще-
ние самоуправляющихся трудовых коллективов крестьян в парализо-
ванных страхом одиночек.
------------
*2 Сталин И.В. Соч. Т.11. С. 6-7.
------------
706
<...Задание было совершенно определенное: в самые сжатые сроки
(крайкомом был спущен по районам план-график) коллективизировать
деревню...
Активность народа была "высокая". Как только объявили... о собра-
нии, сразу в клуб хлынул народ (активность подстегивалась тем, что
одновременно с собранием проводили раскулачивание, люди были за-
пуганы, охвачены страхом, готовые на все).
В клубе собралось народу - нечем дышать. Передние сидели, а их
со всех сторон подпирали стоящие.
Председатель сельсовета сделал короткий (15-20 мин.) доклад по
железному стандарту тех лет: международное положение, борьба с
классовым врагом, необходимость коллективизации.
После доклада посыпались вопросы:
- Что будут обобществлять?
- Все, за исключением построек.
- А что будет тем, которые не запишутся в колхоз? Будут ли высы-
лать?
- Землю отберет колхоз, а людей... Места на Севере много.
- А как питаться будут?
- В столовой. Крынку с маслом на стол поставят - макай сколько
хочешь.
Таковы были представления о колхозной жизни у самих организа-
торов колхозов.
Минут пять, наверное, после этого в зале стоял смех. Потом стали
записываться на две руки (два списка).
- Кто "против"?
"Против" нет.
- Кто "за"?
- "За" нет.
- Будем записывать.
Заминка.
- Так вы что же - против Советской власти?
Первой поднялась какая-то баба.
- Записывай меня. Все равно деваться некуда (хуже не будет).
Вслед за бабой записывались все остальные.
Председатель сельсовета, закрывая собрание, сказал:
- Есть предложение спеть "Интернационал".
Запели "Интернационал". А в задних рядах заголосили старухи.
"Интернационал" и бабьи причитанья (не хотят в колхоз, боятся кол-
хоза).
- Что там такое? - спросил председатель.
707
- Это старухи затосковали.
- Ну, им можно: колхоз - это смерть старому>.*1
Создаваемым колхозам предоставлялись различные налоговые, фи-
нансовые и кредитные льготы, дешевая аренда, сельхозинвентарь и ма-
шины, давались лучшие земли, а также имущество, конфискованное у
крестьян, несогласных с колхозной политикой.
С другой стороны, крестьяне, которые не соглашались вступать в
колхоз, объявлялись кулаками или подкулачниками и к ним применя-
лись многочисленные репрессивные меры, начиная с грабительского
налогообложения и конфискации имущества и кончая выселением в
Сибирь и заключением в трудовые лагеря.
Определения, которые применялись при отнесении крестьян к кула-
кам, были очень растяжимыми. По этим определениям большая часть
среднего крестьянства могла считаться эксплуататорами.
К кулакам относились:
а) применявшие наемный труд для сельскохозяйственных работ или
в кустарном промысле и на предприятии;
б) имевшие мельницы, маслобойни, крупорушки, сыроварни, колбас-
ни, кожевни и другие промышленные предприятия, а также механиче-
ские двигатели или предприятия с прочими двигателями, дающие бо-
лее 150 рублей дохода в год;
в) сдававшие в наем сельскохозяйственные машины с механически-
ми двигателями или производившие работы в других хозяйствах, а так-
же сдававшие в наем другие сельсозмашины (конная полусложная мо-
лотилка, сноповязалка, жатка и пр.), если доход от них превышает 150
руб.;
г) сдававшие в наем постройки, оборудованные под жилье или пред-
приятие, доход от которых (построек) составлял в сельских местностях
более 150 руб., а в городах - более 200 руб. в год;
д) арендовавшие земли с целью торгового и промышленного исполь-
зования садов и огородов;
е) занимавшиеся торговлей, ростовщичеством, скупкой и перепрода-
жей сельскохозяйственной продукции и скота;
ж) содержавшие постоялые дворы с доходом свыше 200 руб. в год;
з) дававшие деньги, семена, продукты, корма, товары и т.п. в долг
под обработку независимо от количества отработанных дней;
и) применявшие наемный труд при занятии извозом или ямщиной.
Причем уровень дохода, получаемого от видов деятельности, призна-
ваемых кулацкими, был очень низок (151-201 руб.) и фактически (по
------------
*1 Известия. 31.3.1989.
------------
708
дореволюционным меркам) не создавал крестьянской семье значитель-
ного достатка.
Наступление на крестьянство со стороны государственных органов
совпало с кризисом в процессе хлебозаготовок урожая 1927 года. К на-
чалу 1928 года государственными учреждениями было заготовлено
только 300 млн. пудов зерна против 428 млн. пудов к январю 1927 го-
да.*1 Значительная часть крестьян не хотела продавать хлеб государству
по низким заготовительным ценам, а предпочитала торговать им на
свободном рынке, где устанавливались более справедливые цены.
Нежелание крестьян продавать хлеб государству объявлялось "ку-
лацким саботажем", хотя на долю зажиточных и богатых крестьян при-
ходилось не более пятой части производимого ими товарного хлеба.*2
Для того чтобы взять хлеб у крестьян, против них был принят ряд
чрезвычайных мер. Этими мерами, сходными с мерами времен граж-
данской войны, терроризируются широкие слои крестьянства. У них
отбирали выращенный их руками хлеб, а чтобы выявить его, пролетар-
ским и люмпен-пролетарским слоям деревни предлагалось доносить на
своих односельчан - держателей хлеба - за это полагалось 25% кон-
фискованного зерна. Такая практика поощряла паразитизм определен-
ной части деревни и вызывала значительную вспышку социальной
розни.
Налогообложение зажиточных крестьян в 1928 году начинает произ-
водиться не по установленным нормам, а в так называемом индивиду-
альном порядке. "Индивидуальный порядок" налогообложения допус-
кал самый беззастенчивый произвол местных властей, которые начис-
ляли на зажиточных крестьян фантастические налоги, вынуждавшие их
не только отдавать значительную часть дохода, но и продавать часть
своего имущества, чтобы расплатиться с налогом. В 1928 году в инди-
видуальном порядке было обложено 890 тыс. зажиточных и богатых
крестьянских хозяйств.
В марте 1928 года принимается постановление "О землепользовании
лиц, существующих на нетрудовые заработки". Согласно ему, значи-
тельная часть богатых и зажиточных крестьян лишалась права распо-
ряжаться землей на началах трудового землепользования. У зажиточ-
ных и богатых крестьян изымалась большая часть земли.
В конце 1928 года вводится новый закон о земле, который сильно
сократил возможности индивидуального хозяйствования. Аренда земли
------------
*1 Сталин И.В. Соч.Т.11. С. 10
*2 В 1926-1927 годах 74% всего товарного хлеба производилось бедняцкими средними
хозяйствами и только 20% - богатыми и зажиточными (ИСЭ СССР.Т. 3.С. 324).
------------
709
и применение наемного труда для индивидуальных крестьян фактиче-
ски запрещается.
Сельским советам, руководимым партийными ячейками, предостав-
ляется право приостанавливать или отменять решения общих собраний
(сходов) земельных обществ, которые не соответствовали распоряже-
ниям верховных органов или "нарушали интересы" бедных крестьян.
Таким образом, сельские советы, подбираемые партийными органами,
ставились выше всех членов земельного общества, объединявшего все
крестьянские дворы.
Зажиточные и богатые крестьяне, а также часть среднего крестьян-
ства лишаются избирательных прав в советы, т.е. теряют право голо-
са, возможности быть избранными в совет и механически ставятся вне
общества. В дальнейшем специальным постановлением ЦК ВКП(б)
(июнь 1929 года) зажиточные крестьяне лишаются права голоса во всех
видах кооперации.
Грабительское налогообложение, конфискация имущества, лишение
избирательных прав, просто прямой террор всколыхнули значительную
часть крестьянства. По всей стране прокатились крестьянские выступ-
ления за свои права. Только в конце 1928-го - начале 1929 года был
зарегистрирован 5721 случай крестьянских выступлений, официально
именуемых кулацкими.*1
В середине 1929 года начинается массовая коллективизация. Для ее
проведения в деревню в помощь сельским пролетариям направляются
десятки тысяч горожан, преимущественно рабочих, не смысливших в
крестьянском труде, но горящих желанием проводить линию партии на
"переустройство крестьянской жизни". Многие из этих рабочих особой
грамотностью не отличались, но назначались на разные ответственные
должности председателей колхозов, директоров совхозов и МТС, сек-
ретарей парткомов и т.д.