Страница:
В июне 1929 года в РСФСР было принято постановление: "Разре-
шить сельским Советам в тех случаях, когда общим собранием граждан
(сельским сходом) принято постановление о выполнении в порядке са-
мообязательства всем селом хлебозаготовительного плана и в связи с
этим произведена раскладка задания между отдельными хозяйствами,
налагать на отдельных хозяев, не выполняющих указанных решений и
уклоняющихся от сдачи хлеба, штрафы в административном порядке, в
пределах до пятикратного размера стоимости подлежащего сдачи хлеба,
с применением в случае необходимости продажи с торгов имущества со-
ответствующих лиц". Из суммы штрафа 25% отчислялись бедным крес-
------------
*1 Ивницкий Н.А. Указ. соч.С. 98.
------------
710
тьянам и 75% - в распоряжение государства. Такое постановление оз-
начало, что крестьянин перестал быть хозяином продуктов своего труда.
Так называемые добровольные самообязательства о выполнении
плана заготовок всем селом были обязательными разнарядками, невы-
полнение которых строго каралось. Делалось это так. Собирались кре-
стьяне, а чаще всего только их часть. От их имени партийный член
сельсовета или другой активист зачитывал типовое самообязательство.
Крестьянам предлагалось проголосовать "за", в случае отказа на таком
собрании, как правило, присутствовавшие сотрудники карательных ор-
ганов могли арестовать несогласных. Поэтому самообязательства после
"небольшой работы" со стороны административных и карательных ор-
ганов принимались. Опыт предыдущих лет делал крестьян более "ос-
мотрительными".
Конфискация крестьянского имущества и высылка крестьянских се-
мей в отдаленные места приобрели в 1929 году массовый характер по
всей стране, особенно усилилившись в конце 1929-го - начале 1930-х
годов.
В конце 1929 года была создана комиссия Политбюро ЦК (возглав-
ляемая Я.А. Яковлевым (Эпштейном), в январе-феврале 1930 года из-
даются специальные постановления партийного и правительственного
органов по вопросам ликвидации хозяйств зажиточных и богатых кре-
стьян и по колхозному строительству.
Зажиточные и богатые крестьяне делились на категории, к которым
рекомендовалось применять дифференцированные меры подавления
(отдача под суд вплоть до расстрела, высылка, переселение).
К первой категории относили крестьянский "контрреволюционный"
актив, который подлежал изоляции в трудовые лагеря. Для особо актив-
ных крестьян предусматривалось физическое уничтожение. Выявление
и удаление крестьян первой категории возлагались на органы НКВД.
Ко второй относился просто крестьянский актив (особенно наиболее
богатые и зажиточные крестьяне). Таких крестьян выселяли в отдален-
ные местности страны. Границы между первой и второй категориями
были очень расплывчатыми.
К третьей группе относились хозяйства всех остальных зажиточных
и богатых крестьян и подкулачников. Их предполагалось выселять в
пределах своих районов на самые худшие земли. Но на практике их вы-
селяли также в отдаленные места России.
Налогообложение крестьян достигло фантастических цифр. Наряду
с сельхозналогом они платили культсбор и так называемое самообло-
жение, которое находилось в прямой пропорциональной зависимости
от размеров сельхозналога.
711
У крестьянских хозяйств с доходом 500 рублей (по довоенным кри-
териям доход середняков) изымалось 60% созданного продукта. А при
доходе в 1500 рублей грабительские налоговые платежи превышали
весь доход крестьянского хозяйства, и у крестьян изымалась часть иму-
щества, орудий и средств производства. В этих условиях ведение инди-
видуального крестьянского хозяйства теряло всякий смысл.
Чрезмерная величина налогообложения индивидуального крестьян-
ства видна при сравнении с налогообложением колхозных дворов. В
1931 году на один колхозный двор приходилось 3 рубля сельхознало-
га, на одно индивидуальное крестьянское хозяйство, малоимущее или
среднее, - более 30 рублей, а на одно зажиточное или богатое кресть-
янское хозяйство - почти 314 рублей.*1
Кроме грабительского налогообложения к индивидуальным кресть-
янским хозяйствам применялись и другие насильственные экономиче-
ские меры. Значительная часть индивидуальных крестьянских хозяйств
облагалась твердыми заданиями по основным видам заготовок сельско-
хозяйственных продуктов (по низким закупочным государственным це-
нам). Особое значение имели твердые задания по хлебозаготовкам.
Крестьянские хозяйства, не выполнившие эти твердые задания, подвер-
гались репрессиям. Имущество подлежало продаже, а сами крестьяне
выселялись в отдаленные районы.
Увеличилось число крестьян, лишенных избирательных прав. В неко-
торых районах страны избирательных прав лишили 20-25% крестьян.
Развязав настоящую войну против русской деревни, большевист-
ский режим запретил самостоятельное переселение и распродажу кре-
стьянского имущества под угрозой полной конфискации. На многих
дорогах, станциях, вокзалах организуются специальные заградительные
посты и отряды, состоявшие из регулярных войск, милиции, НКВД,
партийного и комсомольского актива.
Предшествовавшие выселению крестьянских семей конфискации пре-
вращались в настоящую вакханалию грубого произвола и беззакония.
Отбиралось практически все. Оставляли только самое необходимое.
Конфискации имущества порой напоминали дележ награбленного сре-
ди пролетарских и люмпен-пролетарских слоев села. Последние были
лично заинтересованы в как можно большем числе "раскулаченных".
Часть имущества зажиточных крестьян попала в их руки. Это еще
больше разжигало низменные страсти пролетарских, полупролетарских
и люмпен-пролетарских слоев деревни. Во многих местах России рас-
ку.чачппание приобрело зловещий характер прямого грабежа, надруга-
------------
*1 Залесский М.Я. Указ. соч. С.98.
------------
712
тельства над личностью. Крестьянину некуда было пожаловаться, не на
что было опереться, он был поставлен фактически вне закона. Лич-
ность крестьянина, называемого кулаком, представлялась официальной
пропагандой в виде страшного злодея, грабящего, убивающего, не гну-
шающегося никакими средствами. Изо дня в день создавался образ
врага, которому приписывались все государственные неурядицы и ад-
министративная несостоятельность режима. Кулаком (или подкулачни-
ком) мог быть назван любой крестьянин, не желавший записываться в
колхоз. Вокруг самостоятельного крестьянского хозяйства возникал
зловещий вакуум. Запуганные и дезориентированные лживой пропа-
гандой, люди шарахались от крестьян-единоличников.*1
В избу крепкого крестьянина приходили колхозные активисты -
представители пролетарских слоев села и "передовых рабочих" из го-
рода. Эти люди описывали имущество, инвентарь, скот, нажитые не
за один десяток лет. По данным, приведенным в официальном источ-
нике, общая сумма имущества, конфискованного у крестьян и пере-
данного колхозам, составила более чем 400 млн. рублей.*2 Однако в эту
цифру не входило имущество, не попавшее в неделимые фонды кол-
хозов и разошедшееся по рукам активистов и сельского пролетариата
(просто разворованное ими). Значительное распространение имела
передача конфискованных домов за символическую плату сельским
пролетариям. Так, в Березовском районе Одесского округа в начале
1930 года колхозникам предоставляли 165 конфискованных домов,
батракам - 105.*3 По нашим ориентировочным подсчетам, общая сто-
имость конфискованного и расхищенного у раскулаченных крестьян
имущества в годы коллективизации составила не менее 1 млрд. руб-
лей. Кроме того, у крестьян конфисковали личные сбережения в сбер-
кассах.
Некоторая часть крепких крестьян не дожидалась, пока ее раскула-
чат, бежала сама, часто бросая дом и имущество (ибо продавать его
строго запрещалось).
Из данных, приводимых в источниках, следует, что за четыре года
"коллективизации" в отдаленные районы было выселено около 300 тыс.
крестьянских семей, т.е. около 1,5 млн. человек.
Эти данные преуменьшены во много раз и, по-видимому, соответст-
вуют общему числу высланных крестьян, размещенных в спецпоселках
------------
*1 Казенные лозунговые "пословицы" твердили фальшивыми голосами: "Кулаков турну-
ли - спины разогнули; колхозная сила - кулакам могила; недаром говорится ку-
лак колхоза боится; по справкам - бедный, по делам - вредный".
*2 История КПСС. Т.4. Кн.2. С.56.
*3 Трифонов И.Я. Указ. соч. С.349.
------------
713
и в необжитых районах страны, созданных с целью эксплуатации тру-
да сосланных при рудниках, шахтах, строительстве дорог и пр. Однако
через спецпоселки прошла только сравнительно небольшая часть крес-
тьян.*1 Кроме того, названная цифра, естественно, не включала кресть-
ян, заключенных в трудовые лагеря и тюрьмы.
Всего же за годы "коллективизации" и "раскулачивания" были со-
сланы примерно 8-10 млн. крестьян, несколько миллионов - заклю-
чены в лагеря и тюрьмы, более миллиона - расстреляны. В целом же,
учитывая также массовое "самораскулачивание", выражавшееся в бег-
стве из деревни не дожидаясь официального раскулачивания, общее
число лиц, прямо пострадавших в результате политики "раскрестьяни-
вания", достигло не менее 15 млн. человек. Конечно, общее число по-
страдавших крестьян было гораздо больше. Разорение крестьянских хо-
зяйств, резкое снижение уровня жизни вынуждали широкие крестьян-
ские массы покидать свою деревню. По данным официальных источни-
ков, за 1928-1938 годы покинули деревню и поселились в городе 18,7
млн. крестьян.*2
Тысячи, миллионы свидетельств о том, как планомерно, последова-
тельно осуществлялось физическое уничтожение (геноцид) русского
крестьянства, его древнего уклада, великой трудовой культуры.
1929 год... Раздели, разули, раскулачили, отобрали скот, лошадей и
полуголодных повезли в вагонах для перевозки скота в далекую Си-
бирь.
По приезде на станцию посадили на лошадей и так стали гнать, что
если выпадет беременная женщина из саней или маленький ребенок, то
никто их уже не подбирал, они оставались в тайге в лесу, а обоз гнали
галопом дальше. Выгрузили всех, снег выше пояса, и сказали: стройте
себе поселок, построите - выживете, не построите - подохнете здесь,
и никто о вас не узнает, потому как вы - враги советской власти.*3
Даже в официальных докладах, всегда склонных приукрашивать
действительность, приводятся воистину вопиющие факты нечеловечес-
ких условий, издевательства и надругательства над крестьянами-спец-
переселенцами.*4
"Заброска, расселение и использование труда спецпереселенцев, -
говорится в докладе наркомюста Н.В. Крыленко, - происходят беспла-
------------
*1 Там же.С. 371.
*2 Подсчитано: Народное хозяйство СССР в 1963 г. М., 1964.;Народное хозяйство СССР
в 1975 г., М., 1976.
*3 Известия. 4.3.1989.
*4 Родина. 1989. N8. С.34-35.
------------
714
ново и без надлежащего учета. Расселяются спецпереселенцы в местах,
непригодных по климатическим и другим природным условиям для ве-
дения сельского хозяйства, а использование труда спецпереселенцев на
производстве и в промышленности происходит беспорядочно.
Жилищное строительство ведется крайне медленно. И переселенцы
сплошь и рядом находятся в зимнее время в летних казармах и зданиях
бывших церквей, банях, шалашах, землянках и палатках, абсолютно пе-
регруженных, и антисанитарное состояние жилищ почти общее явление.
Снабжение переселенцев продуктами питания и промтоварами нахо-
дится в плохом состоянии.
Медобслуживание и культурно-просветительная работа поставлена
из рук вон плохо..."
Из докладной записки помощника начальника ГУЛАГа ОГПУ Бело-
ногова начальнику ГУЛАГа ОГПУ Когану:
<Все трудоспособные мужчины и женщины, а также часть с пони-
женной трудоспособностью - старики, подростки и дети - заняты на
лесозаготовительных работах. Часть с пониженной трудоспособностью
(в основном женщины) заняты на работах по раскорчевке земель, и
очень незначительный процент не работает совсем - это престарелые
старики и больные. Норма выработки - 4 кубометра.
В связи с отсутствием у хозорганизации кредитов зарплата не выда-
валась. Кооперация прекратила выдачу в кредит продуктов, у самих же
спецпереселенцев денег нет и нечего уже стало продавать, так как все,
что имелось, ими распродано, и они были поставлены в такое положе-
ние, что не могли даже покупать себе хлеба. В поселках, где приходи-
лось быть, - бесконечные вопли: "Дайте хлеба". Из-за отсутствия ово-
щей много случаев заболевания цингой в тяжелой форме, и люди, как
рабочая сила, выбывают из строя. Установленная для спецпереселенцев
норма продовольствия выдавалась не полностью. Капуста и картофель
не выдавались вообще.
Чрезвычайно плохо обстоит вопрос с довольствием детей. Дети
чрезвычайно истощены и бледны. Молочных продуктов вообще нет. Ни
в одном поселке нет ни одной коровы. В поселках живут дети разного
возраста: от 14 лет и меньше - круглые сироты. Работать они не мо-
гут, пайков им бесплатно не дают...>
Такое положение было характерно для всех мест расселения кресть-
янских семей.
Оперуполномоченный ОГПУ по Уралу А.С. Кирюхин и начальник
областного комендантского отдела Н.Д. Баранов докладывают:
"За отсутствием надлежащего питания, медицинского контроля и
обслуживания большая часть спецпереселенцев, потерявшая трудоспо-
715
собность, не могла обеспечить выполнение плана лесозаготовок, вслед-
ствие чего леспромхоз дал распоряжение о привлечении на лесозаго-
товки всех без исключения спецпереселенцев, без различия пола и воз-
раста, установив нормы выработки даже для детей 12-летнего возраста
и стариков 2-2,5 кубометра в день, тогда как средняя норма выработ-
ки для взрослого рабочего устанавливалась 3 кубометра в день. По этой
причине спецпереселенцы, чтобы выполнить нормы выработки, остава-
лись для работы в лесу целыми сутками, где зачастую замерзали, об-
мораживались, подвергаясь массовым заболеваниям. На складах в это
время остались неизрасходованными в значительном количестве тело-
грейки, полушубки и т.д. Не получая медицинской помощи, надлежа-
щего питания и нормальных жилищных условий, к концу лесозагото-
вок они окончательно стали нетрудоспособными и в большинстве сво-
ем инвалиды.
В силу указанных выше причин выполнение спецпереселенцами
норм выработки было, естественно, невозможным. Однако местные
партийные и лесозаготовительные организации стали на путь резких
репрессий. Для этой цели... (предоставлялись)... карательные функции
в отношении спецпереселенцев даже хозорганам (десятникам и курен-
ным мастерам), как, например, производство ими арестов, уменьшение
продпайка и т.д.
Все это создало обстановку и условия произвола и издевательства
над спецпереселенцами со стороны работников низового аппарата... По-
всеместно в каждом спецпоселке были созданы арестные помещения,
куда беспричинно, а зачастую из личных корыстных побуждений за-
ключались переселенцы всех возрастов, содержались там в нетоплен-
ных помещениях, раздетыми, по несколько суток и без пищи, там же
систематически избивались и подвергались всевозможным истязаниям,
что приводило к полному упадку физической деятельности спецпере-
селенцев и смертным случаям... Все эти беспричинные издевательства
в основном сводились к физическому истреблению переселенцев..."
Таким образом, в спецпоселениях и лагерях погиб цвет русской на-
ции - самые активные, трудолюбивые и способные к сельскому труду
русские крестьяне. На многие десятилетия подорван национальный по-
тенциал Русского народа.
О трагедии русской деревни в городах, а тем более за границей было
известно мало, до ушей горожанина доходили только звуки победных
фанфар, но не крики обезумевших от жестокости и голода крестьян.
Жена одного советского посла, приехавшая в Москву в 1931 году,
рассказывает, как в самом центре столицы возле Никитских ворот уви-
дела <появившегося как из-под земли высокого молодого крестьянина
716
с женщиной, державшей на руках младенца. Двое детей постарше цеп-
лялись за юбку матери. Было в этих людях поразившее меня выраже-
ние последнего отчаяния. Крестьянин снял шапку и задыхающимся,
умоляющим голосом произнес: "Христа ради, дайте что можете, только
скорее, а то нас заберут". Ошеломленная, я спросила: "Откуда вы, чего
вы боитесь, кто вас заберет?" - и высыпала на ладонь крестьянина со-
держимое своего кошелька. Исчезая, он бросил: "Вы тут ничего не зна-
ете. Деревня помирает с голоду. Нас гонят из домов, убивают...">*1
Имущественной основой вновь организуемых колхозов явилось кон-
фискованное имущество "раскулаченных" крестьян. Официально сред-
ний размер доли стоимости имущества "раскулаченных" крестьян в не-
делимых фондах колхозов составляла 34,4%.*2 На самом деле доля кон-
фискованного имущества в неделимых фондах превышала 40%.
Полной ясности, как объединяться в колхозы и как в них хозяйст-
вовать, ни у кого не было. При коллективизации, как правило, полно-
стью обобществлялись все земельные угодья, нередко даже приусадеб-
ные участки. Обобществлялся весь сельскохозяйственный инвентарь,
рабочий скот, а часто и продуктивный скот. При отсутствии общест-
венных помещений скот оставлялся у владельцев под сохранные рас-
писки. Допускалось пользование лошадьми и для личных целей в сво-
бодное от работы в колхозе время.
Подсобное хозяйство колхозников допускалось как временная мера.
В будущем предполагалось полное обобществление имущества кресть-
ян вплоть до жилых построек.
Обобществленные сельскохозяйственный инвентарь, рабочий и про-
дуктивный скот и т.п. у крестьян, вошедших в колхозы, фактически
становились одним из видов собственности государства. В постановле-
нии ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года общественная собствен-
ность - государственная и так называемая колхозно-кооперативная -
объявлялась основой колхозного строя. Имущество колхозов и коопе-
ративных организаций (урожай на полях, общественные запасы, скот,
кооперативные склады и магазины и т.д.) было приравнено по своему
значению к государственному имуществу. За использование колхозной
собственности в личных целях, а также за расхищение ее были назна-
чены строжайшие кары, вплоть до расстрела.
В период коллективизации осуществляется одно из самых страшных
преступлений большевистского режима - уничтожается существовав-
шая с глубокой древности русская крестьянская община. Община лик-
------------
*1 Минувшее, Париж, 1988. N 7.С. 75.
*2 Ивницкий Н.А. Указ. соч.С. 240.
------------
717
видируется, когда две трети ее членов загонялись в колхоз. Все сель-
скохозяйственные земли и имущество общего пользования передава-
лись в колхоз, а несельскохозяйственные земли и имущество, предпри-
ятия и общественные здания переходили к сельским советам. Однако
нет более нелепого представления о том, что колхозы явились наслед-
никами общины. Колхозы возникли на развалинах общины и являлись
ее антиподом, ибо колхозы были организациями принудительного и за-
частую почти бесплатного труда, тогда как труд в общине носил сво-
бодный, самостоятельный и инициативный характер. В общине кресть-
янин работал на самого себя, в колхозе он становился чем-то вроде ка-
бального крепостного. Полностью уничтожалось самоуправление, испо-
кон веков существовавшее в общине, а внутренний режим колхозов
подчинялся произвольным разнарядкам районных партийных органов.
В начале 30-х годов большевистский режим устанавливает твердый
контроль над всеми крестьянскими хозяйствами, как общественными,
так и единоличными. Все они получают централизованно разработан-
ные плановые задания, являющиеся и для колхозников, и для едино-
личников строго обязательными. Заготовительные цены на сельскохо-
зяйственные продукты устанавливались государством в 3 и более раз
ниже себестоимости продукции, не возмещали понесенных затрат и ве-
ли к убыткам. Экономические отношения между крестьянством и ор-
ганами советской власти в значительной степени натурализуются.
Страх. - Принуждение. - Террор. - Государственное управление лаге-
рей. - "Чистки". - Принудительный труд. - Введение паспортной сис-
темы. - Унизительные ограничения и устрашающее законодательство.
"Величайшая ошибка думать, - писал Ленин Л.Б. Каменеву в мар-
те 1922 года, - что НЭП положит конец террору. Мы еще вернемся к
террору и к террору экономическому".
Ленин и другие большевистские вожди неустанно призывают к уси-
лению репрессий. В августе 1922 года, выступая на XII конференции
РКП(б), Зиновьев заявлял, имея в виду всех сопротивлявшихся боль-
шевизму: "Когда головни догорают, попытайтесь затоптать их сапогами
и вы заглушите их совсем".*1
В годы правления еврейского интернационала страх, принуждение,
терррор были главными движущими силами общественной и личной
жизни.
------------
*1 Волкогонов Д. Ленин. Т.1. С.33.
------------
718
В популярной в те годы пьесе Н. Афиногенова "Страх" один из пер-
сонажей профессор Бородин заявляет, что сейчас "общим стимулом
поведения 80% всех обследованных (граждан страны. - О.П.) являет-
ся страх". Остальные двадцать - рабочие-выдвиженцы. Они хозяева
страны, им нечего бояться, "за них боится их мозг... Мозг людей фи-
зического труда пугается непосильной нагрузки, развивается мания
преследования. Они все время стараются догнать и перегнать. И, за-
дыхаясь в непрерывной гонке, мозг сходит с ума или медленно дегра-
дирует".
Страх царствует повсюду, пропитывает все поры общества, парали-
зуя творчество, самостоятельность, инициативу, предприимчивость.
"Молочница, - говорит Бородин, - боится конфискации коровы, кре-
стьянин - насильственной коллективизации, советский работник - не-
прерывных чисток, партийный работник боится обвинений в уклоне,
научный работник - обвинения в идеализме, работник техники - об-
винения во вредительстве. Мы живем в эпоху великого страха. Страх
заставляет талантливых интеллигентов отрекаться от матерей, подде-
лывать социальное происхождение... Страх ходит за человеком. Чело-
век становится недоверчивым, замкнутым, недобросовестным, неряш-
ливым и беспринципным... Кролик, который увидел удава, не в состо-
янии двинуться с места... Он покорно ждет, пока удавные кольца со-
жмут и раздавят его. Мы все кролики. Можно ли после этого работать
творчески? Разумеется нет".
"Мы жили и живем под неослабевающим режимом террора и наси-
лия, - писал в 1934 году в письме к Молотову выдающийся русский
ученый Иван Павлов. - Если бы нашу обывательскую действитель-
ность воспроизвести целиком без пропусков, со всеми ежедневными
подробностями - это была бы ужасающая картина, потрясающее впе-
чатление от которой на настоящих людей едва ли бы значительно смяг-
чилось, если рядом с ней поставить и другую нашу картину с чудесно
как бы вновь вырастающими городами, днепростроями, гигантами-за-
водами и бесчисленными учеными и учебными заведениями. Когда
первая картина заполняет мое внимание, я всего более вижу сходство
нашей жизни с жизнью азиатских деспотий".*1
Очевидцы тех лет отмечают антирусский характер террора, главной
целью которого было сломить, поставить на колени Русский народ, сде-
лать из него раба, а всех непокорных уничтожить физически.
Такой подход к Русскому народу обосновывался теоретическими
разработками идеологов большевистской партии, рассматривавших его
------------
*1 Цит. по: Советская культура. 14.1.1989.
------------
719
как "человеческий материал" для создания "нового человека" - неволь-
ника космополитической системы еврейского интернационала. "Проле-
тарское принуждение во всех своих формах, начиная от расстрелов и
кончая трудовой повинностью, - писал большевистский теоретик
Н. Бухарин, - является, как ни парадоксально это звучит, методом вы-
работки коммунистического человечества из человеческого материала
капиталистической эпохи".*1
Государственное политическое управление, пришедшее в феврале
1922 года на смену Чека, мало чем отличалось от последней. Хотя не-
которые его права были вначале ограничены (по сравнению с Чека), но
уже к осени восстановлены в полном объеме. ГПУ получило право на
высылку, заключение в тюрьму и в некоторых случаях бессудный рас-
стрел контрреволюционеров, к которым относилась большая часть ко-
ренных русских людей.
На смену русскому народному укладу жизни шла "рационализация
жизни" и "реорганизация человека". Новая "героика" социализма созда-
ется по идеалам героев произведений Максима Горького - деклассиро-
ванных элементов, босяков, "романтиков дна". В конце 20-х годов "ро-
мантизация" "идеалов" нетрудовых элементов находит естественное за-
вершение в прославлении рабского труда заключенных. Суть идеологии
нетрудовых элементов проявляется здесь во всей наготе. "Принятая Го-
сударственным политуправлением исправительно-трудовая политика, -
писал М. Горький, - сведенная в систему воспитания проповедью еди-
ной для всех спасительной правды социализма и воспитания обществен-
но-полезным трудом, - еще раз блестяще оправдала себя. Она была оп-
равдана и раньше в многочисленных трудовых колониях и коммунах
ГПУ, но эту систему "перековки" людей впервые применили так смело,
в таком широком объеме (при строительстве Беломорканала. -
О.П.)..."*2 Одновременно на этой стройке было занято около полумил-
лиона заключенных, именуемых каналоармейцами, состоявших на 90%
из бывших крестьян - кулаков и подкулачников.
Начальник Главного управления исправительно-трудовых лагерей
ОГПУ М.Д. Берман так объяснял свою "трудовую" задачу в начале
30-х годов: "Заключенный стоит государству больше 500 рублей в год.
С какой стати рабочие и крестьяне должны кормить и поить всю эту
ораву тунеядцев, жуликов, вредителей и контрреволюционеров? Мы
их пошлем в лагеря и скажем: вот вам орудие производства. Хотите
------------
*1 Источник. 1993. N 4.С. 58.
шить сельским Советам в тех случаях, когда общим собранием граждан
(сельским сходом) принято постановление о выполнении в порядке са-
мообязательства всем селом хлебозаготовительного плана и в связи с
этим произведена раскладка задания между отдельными хозяйствами,
налагать на отдельных хозяев, не выполняющих указанных решений и
уклоняющихся от сдачи хлеба, штрафы в административном порядке, в
пределах до пятикратного размера стоимости подлежащего сдачи хлеба,
с применением в случае необходимости продажи с торгов имущества со-
ответствующих лиц". Из суммы штрафа 25% отчислялись бедным крес-
------------
*1 Ивницкий Н.А. Указ. соч.С. 98.
------------
710
тьянам и 75% - в распоряжение государства. Такое постановление оз-
начало, что крестьянин перестал быть хозяином продуктов своего труда.
Так называемые добровольные самообязательства о выполнении
плана заготовок всем селом были обязательными разнарядками, невы-
полнение которых строго каралось. Делалось это так. Собирались кре-
стьяне, а чаще всего только их часть. От их имени партийный член
сельсовета или другой активист зачитывал типовое самообязательство.
Крестьянам предлагалось проголосовать "за", в случае отказа на таком
собрании, как правило, присутствовавшие сотрудники карательных ор-
ганов могли арестовать несогласных. Поэтому самообязательства после
"небольшой работы" со стороны административных и карательных ор-
ганов принимались. Опыт предыдущих лет делал крестьян более "ос-
мотрительными".
Конфискация крестьянского имущества и высылка крестьянских се-
мей в отдаленные места приобрели в 1929 году массовый характер по
всей стране, особенно усилилившись в конце 1929-го - начале 1930-х
годов.
В конце 1929 года была создана комиссия Политбюро ЦК (возглав-
ляемая Я.А. Яковлевым (Эпштейном), в январе-феврале 1930 года из-
даются специальные постановления партийного и правительственного
органов по вопросам ликвидации хозяйств зажиточных и богатых кре-
стьян и по колхозному строительству.
Зажиточные и богатые крестьяне делились на категории, к которым
рекомендовалось применять дифференцированные меры подавления
(отдача под суд вплоть до расстрела, высылка, переселение).
К первой категории относили крестьянский "контрреволюционный"
актив, который подлежал изоляции в трудовые лагеря. Для особо актив-
ных крестьян предусматривалось физическое уничтожение. Выявление
и удаление крестьян первой категории возлагались на органы НКВД.
Ко второй относился просто крестьянский актив (особенно наиболее
богатые и зажиточные крестьяне). Таких крестьян выселяли в отдален-
ные местности страны. Границы между первой и второй категориями
были очень расплывчатыми.
К третьей группе относились хозяйства всех остальных зажиточных
и богатых крестьян и подкулачников. Их предполагалось выселять в
пределах своих районов на самые худшие земли. Но на практике их вы-
селяли также в отдаленные места России.
Налогообложение крестьян достигло фантастических цифр. Наряду
с сельхозналогом они платили культсбор и так называемое самообло-
жение, которое находилось в прямой пропорциональной зависимости
от размеров сельхозналога.
711
У крестьянских хозяйств с доходом 500 рублей (по довоенным кри-
териям доход середняков) изымалось 60% созданного продукта. А при
доходе в 1500 рублей грабительские налоговые платежи превышали
весь доход крестьянского хозяйства, и у крестьян изымалась часть иму-
щества, орудий и средств производства. В этих условиях ведение инди-
видуального крестьянского хозяйства теряло всякий смысл.
Чрезмерная величина налогообложения индивидуального крестьян-
ства видна при сравнении с налогообложением колхозных дворов. В
1931 году на один колхозный двор приходилось 3 рубля сельхознало-
га, на одно индивидуальное крестьянское хозяйство, малоимущее или
среднее, - более 30 рублей, а на одно зажиточное или богатое кресть-
янское хозяйство - почти 314 рублей.*1
Кроме грабительского налогообложения к индивидуальным кресть-
янским хозяйствам применялись и другие насильственные экономиче-
ские меры. Значительная часть индивидуальных крестьянских хозяйств
облагалась твердыми заданиями по основным видам заготовок сельско-
хозяйственных продуктов (по низким закупочным государственным це-
нам). Особое значение имели твердые задания по хлебозаготовкам.
Крестьянские хозяйства, не выполнившие эти твердые задания, подвер-
гались репрессиям. Имущество подлежало продаже, а сами крестьяне
выселялись в отдаленные районы.
Увеличилось число крестьян, лишенных избирательных прав. В неко-
торых районах страны избирательных прав лишили 20-25% крестьян.
Развязав настоящую войну против русской деревни, большевист-
ский режим запретил самостоятельное переселение и распродажу кре-
стьянского имущества под угрозой полной конфискации. На многих
дорогах, станциях, вокзалах организуются специальные заградительные
посты и отряды, состоявшие из регулярных войск, милиции, НКВД,
партийного и комсомольского актива.
Предшествовавшие выселению крестьянских семей конфискации пре-
вращались в настоящую вакханалию грубого произвола и беззакония.
Отбиралось практически все. Оставляли только самое необходимое.
Конфискации имущества порой напоминали дележ награбленного сре-
ди пролетарских и люмпен-пролетарских слоев села. Последние были
лично заинтересованы в как можно большем числе "раскулаченных".
Часть имущества зажиточных крестьян попала в их руки. Это еще
больше разжигало низменные страсти пролетарских, полупролетарских
и люмпен-пролетарских слоев деревни. Во многих местах России рас-
ку.чачппание приобрело зловещий характер прямого грабежа, надруга-
------------
*1 Залесский М.Я. Указ. соч. С.98.
------------
712
тельства над личностью. Крестьянину некуда было пожаловаться, не на
что было опереться, он был поставлен фактически вне закона. Лич-
ность крестьянина, называемого кулаком, представлялась официальной
пропагандой в виде страшного злодея, грабящего, убивающего, не гну-
шающегося никакими средствами. Изо дня в день создавался образ
врага, которому приписывались все государственные неурядицы и ад-
министративная несостоятельность режима. Кулаком (или подкулачни-
ком) мог быть назван любой крестьянин, не желавший записываться в
колхоз. Вокруг самостоятельного крестьянского хозяйства возникал
зловещий вакуум. Запуганные и дезориентированные лживой пропа-
гандой, люди шарахались от крестьян-единоличников.*1
В избу крепкого крестьянина приходили колхозные активисты -
представители пролетарских слоев села и "передовых рабочих" из го-
рода. Эти люди описывали имущество, инвентарь, скот, нажитые не
за один десяток лет. По данным, приведенным в официальном источ-
нике, общая сумма имущества, конфискованного у крестьян и пере-
данного колхозам, составила более чем 400 млн. рублей.*2 Однако в эту
цифру не входило имущество, не попавшее в неделимые фонды кол-
хозов и разошедшееся по рукам активистов и сельского пролетариата
(просто разворованное ими). Значительное распространение имела
передача конфискованных домов за символическую плату сельским
пролетариям. Так, в Березовском районе Одесского округа в начале
1930 года колхозникам предоставляли 165 конфискованных домов,
батракам - 105.*3 По нашим ориентировочным подсчетам, общая сто-
имость конфискованного и расхищенного у раскулаченных крестьян
имущества в годы коллективизации составила не менее 1 млрд. руб-
лей. Кроме того, у крестьян конфисковали личные сбережения в сбер-
кассах.
Некоторая часть крепких крестьян не дожидалась, пока ее раскула-
чат, бежала сама, часто бросая дом и имущество (ибо продавать его
строго запрещалось).
Из данных, приводимых в источниках, следует, что за четыре года
"коллективизации" в отдаленные районы было выселено около 300 тыс.
крестьянских семей, т.е. около 1,5 млн. человек.
Эти данные преуменьшены во много раз и, по-видимому, соответст-
вуют общему числу высланных крестьян, размещенных в спецпоселках
------------
*1 Казенные лозунговые "пословицы" твердили фальшивыми голосами: "Кулаков турну-
ли - спины разогнули; колхозная сила - кулакам могила; недаром говорится ку-
лак колхоза боится; по справкам - бедный, по делам - вредный".
*2 История КПСС. Т.4. Кн.2. С.56.
*3 Трифонов И.Я. Указ. соч. С.349.
------------
713
и в необжитых районах страны, созданных с целью эксплуатации тру-
да сосланных при рудниках, шахтах, строительстве дорог и пр. Однако
через спецпоселки прошла только сравнительно небольшая часть крес-
тьян.*1 Кроме того, названная цифра, естественно, не включала кресть-
ян, заключенных в трудовые лагеря и тюрьмы.
Всего же за годы "коллективизации" и "раскулачивания" были со-
сланы примерно 8-10 млн. крестьян, несколько миллионов - заклю-
чены в лагеря и тюрьмы, более миллиона - расстреляны. В целом же,
учитывая также массовое "самораскулачивание", выражавшееся в бег-
стве из деревни не дожидаясь официального раскулачивания, общее
число лиц, прямо пострадавших в результате политики "раскрестьяни-
вания", достигло не менее 15 млн. человек. Конечно, общее число по-
страдавших крестьян было гораздо больше. Разорение крестьянских хо-
зяйств, резкое снижение уровня жизни вынуждали широкие крестьян-
ские массы покидать свою деревню. По данным официальных источни-
ков, за 1928-1938 годы покинули деревню и поселились в городе 18,7
млн. крестьян.*2
Тысячи, миллионы свидетельств о том, как планомерно, последова-
тельно осуществлялось физическое уничтожение (геноцид) русского
крестьянства, его древнего уклада, великой трудовой культуры.
1929 год... Раздели, разули, раскулачили, отобрали скот, лошадей и
полуголодных повезли в вагонах для перевозки скота в далекую Си-
бирь.
По приезде на станцию посадили на лошадей и так стали гнать, что
если выпадет беременная женщина из саней или маленький ребенок, то
никто их уже не подбирал, они оставались в тайге в лесу, а обоз гнали
галопом дальше. Выгрузили всех, снег выше пояса, и сказали: стройте
себе поселок, построите - выживете, не построите - подохнете здесь,
и никто о вас не узнает, потому как вы - враги советской власти.*3
Даже в официальных докладах, всегда склонных приукрашивать
действительность, приводятся воистину вопиющие факты нечеловечес-
ких условий, издевательства и надругательства над крестьянами-спец-
переселенцами.*4
"Заброска, расселение и использование труда спецпереселенцев, -
говорится в докладе наркомюста Н.В. Крыленко, - происходят беспла-
------------
*1 Там же.С. 371.
*2 Подсчитано: Народное хозяйство СССР в 1963 г. М., 1964.;Народное хозяйство СССР
в 1975 г., М., 1976.
*3 Известия. 4.3.1989.
*4 Родина. 1989. N8. С.34-35.
------------
714
ново и без надлежащего учета. Расселяются спецпереселенцы в местах,
непригодных по климатическим и другим природным условиям для ве-
дения сельского хозяйства, а использование труда спецпереселенцев на
производстве и в промышленности происходит беспорядочно.
Жилищное строительство ведется крайне медленно. И переселенцы
сплошь и рядом находятся в зимнее время в летних казармах и зданиях
бывших церквей, банях, шалашах, землянках и палатках, абсолютно пе-
регруженных, и антисанитарное состояние жилищ почти общее явление.
Снабжение переселенцев продуктами питания и промтоварами нахо-
дится в плохом состоянии.
Медобслуживание и культурно-просветительная работа поставлена
из рук вон плохо..."
Из докладной записки помощника начальника ГУЛАГа ОГПУ Бело-
ногова начальнику ГУЛАГа ОГПУ Когану:
<Все трудоспособные мужчины и женщины, а также часть с пони-
женной трудоспособностью - старики, подростки и дети - заняты на
лесозаготовительных работах. Часть с пониженной трудоспособностью
(в основном женщины) заняты на работах по раскорчевке земель, и
очень незначительный процент не работает совсем - это престарелые
старики и больные. Норма выработки - 4 кубометра.
В связи с отсутствием у хозорганизации кредитов зарплата не выда-
валась. Кооперация прекратила выдачу в кредит продуктов, у самих же
спецпереселенцев денег нет и нечего уже стало продавать, так как все,
что имелось, ими распродано, и они были поставлены в такое положе-
ние, что не могли даже покупать себе хлеба. В поселках, где приходи-
лось быть, - бесконечные вопли: "Дайте хлеба". Из-за отсутствия ово-
щей много случаев заболевания цингой в тяжелой форме, и люди, как
рабочая сила, выбывают из строя. Установленная для спецпереселенцев
норма продовольствия выдавалась не полностью. Капуста и картофель
не выдавались вообще.
Чрезвычайно плохо обстоит вопрос с довольствием детей. Дети
чрезвычайно истощены и бледны. Молочных продуктов вообще нет. Ни
в одном поселке нет ни одной коровы. В поселках живут дети разного
возраста: от 14 лет и меньше - круглые сироты. Работать они не мо-
гут, пайков им бесплатно не дают...>
Такое положение было характерно для всех мест расселения кресть-
янских семей.
Оперуполномоченный ОГПУ по Уралу А.С. Кирюхин и начальник
областного комендантского отдела Н.Д. Баранов докладывают:
"За отсутствием надлежащего питания, медицинского контроля и
обслуживания большая часть спецпереселенцев, потерявшая трудоспо-
715
собность, не могла обеспечить выполнение плана лесозаготовок, вслед-
ствие чего леспромхоз дал распоряжение о привлечении на лесозаго-
товки всех без исключения спецпереселенцев, без различия пола и воз-
раста, установив нормы выработки даже для детей 12-летнего возраста
и стариков 2-2,5 кубометра в день, тогда как средняя норма выработ-
ки для взрослого рабочего устанавливалась 3 кубометра в день. По этой
причине спецпереселенцы, чтобы выполнить нормы выработки, остава-
лись для работы в лесу целыми сутками, где зачастую замерзали, об-
мораживались, подвергаясь массовым заболеваниям. На складах в это
время остались неизрасходованными в значительном количестве тело-
грейки, полушубки и т.д. Не получая медицинской помощи, надлежа-
щего питания и нормальных жилищных условий, к концу лесозагото-
вок они окончательно стали нетрудоспособными и в большинстве сво-
ем инвалиды.
В силу указанных выше причин выполнение спецпереселенцами
норм выработки было, естественно, невозможным. Однако местные
партийные и лесозаготовительные организации стали на путь резких
репрессий. Для этой цели... (предоставлялись)... карательные функции
в отношении спецпереселенцев даже хозорганам (десятникам и курен-
ным мастерам), как, например, производство ими арестов, уменьшение
продпайка и т.д.
Все это создало обстановку и условия произвола и издевательства
над спецпереселенцами со стороны работников низового аппарата... По-
всеместно в каждом спецпоселке были созданы арестные помещения,
куда беспричинно, а зачастую из личных корыстных побуждений за-
ключались переселенцы всех возрастов, содержались там в нетоплен-
ных помещениях, раздетыми, по несколько суток и без пищи, там же
систематически избивались и подвергались всевозможным истязаниям,
что приводило к полному упадку физической деятельности спецпере-
селенцев и смертным случаям... Все эти беспричинные издевательства
в основном сводились к физическому истреблению переселенцев..."
Таким образом, в спецпоселениях и лагерях погиб цвет русской на-
ции - самые активные, трудолюбивые и способные к сельскому труду
русские крестьяне. На многие десятилетия подорван национальный по-
тенциал Русского народа.
О трагедии русской деревни в городах, а тем более за границей было
известно мало, до ушей горожанина доходили только звуки победных
фанфар, но не крики обезумевших от жестокости и голода крестьян.
Жена одного советского посла, приехавшая в Москву в 1931 году,
рассказывает, как в самом центре столицы возле Никитских ворот уви-
дела <появившегося как из-под земли высокого молодого крестьянина
716
с женщиной, державшей на руках младенца. Двое детей постарше цеп-
лялись за юбку матери. Было в этих людях поразившее меня выраже-
ние последнего отчаяния. Крестьянин снял шапку и задыхающимся,
умоляющим голосом произнес: "Христа ради, дайте что можете, только
скорее, а то нас заберут". Ошеломленная, я спросила: "Откуда вы, чего
вы боитесь, кто вас заберет?" - и высыпала на ладонь крестьянина со-
держимое своего кошелька. Исчезая, он бросил: "Вы тут ничего не зна-
ете. Деревня помирает с голоду. Нас гонят из домов, убивают...">*1
Имущественной основой вновь организуемых колхозов явилось кон-
фискованное имущество "раскулаченных" крестьян. Официально сред-
ний размер доли стоимости имущества "раскулаченных" крестьян в не-
делимых фондах колхозов составляла 34,4%.*2 На самом деле доля кон-
фискованного имущества в неделимых фондах превышала 40%.
Полной ясности, как объединяться в колхозы и как в них хозяйст-
вовать, ни у кого не было. При коллективизации, как правило, полно-
стью обобществлялись все земельные угодья, нередко даже приусадеб-
ные участки. Обобществлялся весь сельскохозяйственный инвентарь,
рабочий скот, а часто и продуктивный скот. При отсутствии общест-
венных помещений скот оставлялся у владельцев под сохранные рас-
писки. Допускалось пользование лошадьми и для личных целей в сво-
бодное от работы в колхозе время.
Подсобное хозяйство колхозников допускалось как временная мера.
В будущем предполагалось полное обобществление имущества кресть-
ян вплоть до жилых построек.
Обобществленные сельскохозяйственный инвентарь, рабочий и про-
дуктивный скот и т.п. у крестьян, вошедших в колхозы, фактически
становились одним из видов собственности государства. В постановле-
нии ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года общественная собствен-
ность - государственная и так называемая колхозно-кооперативная -
объявлялась основой колхозного строя. Имущество колхозов и коопе-
ративных организаций (урожай на полях, общественные запасы, скот,
кооперативные склады и магазины и т.д.) было приравнено по своему
значению к государственному имуществу. За использование колхозной
собственности в личных целях, а также за расхищение ее были назна-
чены строжайшие кары, вплоть до расстрела.
В период коллективизации осуществляется одно из самых страшных
преступлений большевистского режима - уничтожается существовав-
шая с глубокой древности русская крестьянская община. Община лик-
------------
*1 Минувшее, Париж, 1988. N 7.С. 75.
*2 Ивницкий Н.А. Указ. соч.С. 240.
------------
717
видируется, когда две трети ее членов загонялись в колхоз. Все сель-
скохозяйственные земли и имущество общего пользования передава-
лись в колхоз, а несельскохозяйственные земли и имущество, предпри-
ятия и общественные здания переходили к сельским советам. Однако
нет более нелепого представления о том, что колхозы явились наслед-
никами общины. Колхозы возникли на развалинах общины и являлись
ее антиподом, ибо колхозы были организациями принудительного и за-
частую почти бесплатного труда, тогда как труд в общине носил сво-
бодный, самостоятельный и инициативный характер. В общине кресть-
янин работал на самого себя, в колхозе он становился чем-то вроде ка-
бального крепостного. Полностью уничтожалось самоуправление, испо-
кон веков существовавшее в общине, а внутренний режим колхозов
подчинялся произвольным разнарядкам районных партийных органов.
В начале 30-х годов большевистский режим устанавливает твердый
контроль над всеми крестьянскими хозяйствами, как общественными,
так и единоличными. Все они получают централизованно разработан-
ные плановые задания, являющиеся и для колхозников, и для едино-
личников строго обязательными. Заготовительные цены на сельскохо-
зяйственные продукты устанавливались государством в 3 и более раз
ниже себестоимости продукции, не возмещали понесенных затрат и ве-
ли к убыткам. Экономические отношения между крестьянством и ор-
ганами советской власти в значительной степени натурализуются.
Страх. - Принуждение. - Террор. - Государственное управление лаге-
рей. - "Чистки". - Принудительный труд. - Введение паспортной сис-
темы. - Унизительные ограничения и устрашающее законодательство.
"Величайшая ошибка думать, - писал Ленин Л.Б. Каменеву в мар-
те 1922 года, - что НЭП положит конец террору. Мы еще вернемся к
террору и к террору экономическому".
Ленин и другие большевистские вожди неустанно призывают к уси-
лению репрессий. В августе 1922 года, выступая на XII конференции
РКП(б), Зиновьев заявлял, имея в виду всех сопротивлявшихся боль-
шевизму: "Когда головни догорают, попытайтесь затоптать их сапогами
и вы заглушите их совсем".*1
В годы правления еврейского интернационала страх, принуждение,
терррор были главными движущими силами общественной и личной
жизни.
------------
*1 Волкогонов Д. Ленин. Т.1. С.33.
------------
718
В популярной в те годы пьесе Н. Афиногенова "Страх" один из пер-
сонажей профессор Бородин заявляет, что сейчас "общим стимулом
поведения 80% всех обследованных (граждан страны. - О.П.) являет-
ся страх". Остальные двадцать - рабочие-выдвиженцы. Они хозяева
страны, им нечего бояться, "за них боится их мозг... Мозг людей фи-
зического труда пугается непосильной нагрузки, развивается мания
преследования. Они все время стараются догнать и перегнать. И, за-
дыхаясь в непрерывной гонке, мозг сходит с ума или медленно дегра-
дирует".
Страх царствует повсюду, пропитывает все поры общества, парали-
зуя творчество, самостоятельность, инициативу, предприимчивость.
"Молочница, - говорит Бородин, - боится конфискации коровы, кре-
стьянин - насильственной коллективизации, советский работник - не-
прерывных чисток, партийный работник боится обвинений в уклоне,
научный работник - обвинения в идеализме, работник техники - об-
винения во вредительстве. Мы живем в эпоху великого страха. Страх
заставляет талантливых интеллигентов отрекаться от матерей, подде-
лывать социальное происхождение... Страх ходит за человеком. Чело-
век становится недоверчивым, замкнутым, недобросовестным, неряш-
ливым и беспринципным... Кролик, который увидел удава, не в состо-
янии двинуться с места... Он покорно ждет, пока удавные кольца со-
жмут и раздавят его. Мы все кролики. Можно ли после этого работать
творчески? Разумеется нет".
"Мы жили и живем под неослабевающим режимом террора и наси-
лия, - писал в 1934 году в письме к Молотову выдающийся русский
ученый Иван Павлов. - Если бы нашу обывательскую действитель-
ность воспроизвести целиком без пропусков, со всеми ежедневными
подробностями - это была бы ужасающая картина, потрясающее впе-
чатление от которой на настоящих людей едва ли бы значительно смяг-
чилось, если рядом с ней поставить и другую нашу картину с чудесно
как бы вновь вырастающими городами, днепростроями, гигантами-за-
водами и бесчисленными учеными и учебными заведениями. Когда
первая картина заполняет мое внимание, я всего более вижу сходство
нашей жизни с жизнью азиатских деспотий".*1
Очевидцы тех лет отмечают антирусский характер террора, главной
целью которого было сломить, поставить на колени Русский народ, сде-
лать из него раба, а всех непокорных уничтожить физически.
Такой подход к Русскому народу обосновывался теоретическими
разработками идеологов большевистской партии, рассматривавших его
------------
*1 Цит. по: Советская культура. 14.1.1989.
------------
719
как "человеческий материал" для создания "нового человека" - неволь-
ника космополитической системы еврейского интернационала. "Проле-
тарское принуждение во всех своих формах, начиная от расстрелов и
кончая трудовой повинностью, - писал большевистский теоретик
Н. Бухарин, - является, как ни парадоксально это звучит, методом вы-
работки коммунистического человечества из человеческого материала
капиталистической эпохи".*1
Государственное политическое управление, пришедшее в феврале
1922 года на смену Чека, мало чем отличалось от последней. Хотя не-
которые его права были вначале ограничены (по сравнению с Чека), но
уже к осени восстановлены в полном объеме. ГПУ получило право на
высылку, заключение в тюрьму и в некоторых случаях бессудный рас-
стрел контрреволюционеров, к которым относилась большая часть ко-
ренных русских людей.
На смену русскому народному укладу жизни шла "рационализация
жизни" и "реорганизация человека". Новая "героика" социализма созда-
ется по идеалам героев произведений Максима Горького - деклассиро-
ванных элементов, босяков, "романтиков дна". В конце 20-х годов "ро-
мантизация" "идеалов" нетрудовых элементов находит естественное за-
вершение в прославлении рабского труда заключенных. Суть идеологии
нетрудовых элементов проявляется здесь во всей наготе. "Принятая Го-
сударственным политуправлением исправительно-трудовая политика, -
писал М. Горький, - сведенная в систему воспитания проповедью еди-
ной для всех спасительной правды социализма и воспитания обществен-
но-полезным трудом, - еще раз блестяще оправдала себя. Она была оп-
равдана и раньше в многочисленных трудовых колониях и коммунах
ГПУ, но эту систему "перековки" людей впервые применили так смело,
в таком широком объеме (при строительстве Беломорканала. -
О.П.)..."*2 Одновременно на этой стройке было занято около полумил-
лиона заключенных, именуемых каналоармейцами, состоявших на 90%
из бывших крестьян - кулаков и подкулачников.
Начальник Главного управления исправительно-трудовых лагерей
ОГПУ М.Д. Берман так объяснял свою "трудовую" задачу в начале
30-х годов: "Заключенный стоит государству больше 500 рублей в год.
С какой стати рабочие и крестьяне должны кормить и поить всю эту
ораву тунеядцев, жуликов, вредителей и контрреволюционеров? Мы
их пошлем в лагеря и скажем: вот вам орудие производства. Хотите
------------
*1 Источник. 1993. N 4.С. 58.