Страница:
доклад некоего Погодина в их ячейке, подверглись репрессиям: первый исключен
из партии, а второму - выговор с предупреждением. Тов. Зиновьев огласил это
письмо на объединенном пленуме и просил расследования со стороны ЦКК. Этого
расследования не сделали, но на двух рабочих, пользующихся широким доверием
массы, обрушились тяжелые репрессии.
В Москве тов. Мартынов, участник гражданской войны (орден Красного
Знамени) исключен из партии на объединенном заседании РК и РКК за цитату из
заявления 84-х на собрании ячейки НКПС.
Тов. Малюта - за реплику во время разнузданной речи тов. Буденного
получил выговор и снят с должности.
Ряд товарищей получил строгий выговор с угрозой исключения из партии за
подписание заявления 84-х, признанного председателем ЦКК тов. Орджоникидзе
легальным партийным документом (см. приговор Уральской КК от 12 августа).
Объявлен строгий выговор с предупреждением об исключении тт. Дукату,
Щеколдину, Курбатову, Недорезову
за подписание заявления 84-х. Каких товарищей собирается исключать из
партии Свердловская окружная КК, видно из следующей характеристики тов.
Дуката, данной ему в приговоре, опубликованном от 21 августа в "Уральском
рабочем": Дукат, Юлий Иванович, член ВКП (б) с 1904 г., 38 лет, из крестьян,
образование среднее, профессиональный революционер, за революционную
деятельность подвергался заключению в тюрьму в 1906-1909, в крепости с
1913-1916; в Красной армии служил пять лет от красноармейца до командующего
округом; в настоящее время безработный.
Тт. Лелевич и Ротенберг получили в Саратове строгий выговор с
предупреждением, с лишением права занимать партийные посты на два года, за
простую защиту своих взглядов на партийном собрании. В приговоре КК никаких
других мотивов не указано. А в том же Саратове тов. Варейкис (кандидат ЦК)
сделал доклад об объединенном пленуме на собрании работников просвещения и
других советских ячеек с участием беспартийных -- о чем можно прочесть в
"Саратовских известиях''. Одного из нас осудили за несколько слов критики по
адресу Мартынова, со ссылкой на то, что на собрании были беспартийные. А
кандидат ЦК тов. Варей кис прямо с пленума едет на собрание с беспартийными
и открыто печатает, что эти беспартийные одобрили такие-то резолюции.
Или вот другой пример. В органе Архангельского губкома ("Волна", от 30
августа 27 г.) читаем: "Собрание постановляет в ближайшие дни начать
проработку решений объединенного пленума во всех партийных и комсомольских
ячейках, после чего провести доклады и беседы среди беспартийных рабочих
района". И еще: "Заслушав доклад об итогах объединенного пленума ЦК и ЦКК
ВКП (б), объединенное собрание ячеек ВКП (б) и ВЛКСМ Лесозавода No 15 и
Лесобиржи No 2 с участием беспартийных считает все решения пленума
безусловно и единственно правильными" (в той же "Волне", от 3 сентября 27
г., No 200).
Председатель ЦКК т. Орджоникидзе разъяснил, что "проработка" оппозиции
на собраниях с беспартийными недопустима. Но "кто-то" отдает другие
распоряжения.
Тов. Вардин в Орле получил выговор и снят с работы за то, что пытался,
несмотря на недовольство начальника милиции, защищать взгляды оппозиции.
Приходят сведения о наказаниях, обрушивающихся на
рабочих-оппозиционеров в виде снятия с завода. В Ростове снят с сапожной
фабрики им. Микояна член партии с 1916 г. тов. Кантор и "выдвинут" на
советскую службу. Этот член партии добивается в письме к краевой Контрольной
комиссии "восстановления в правах обтяжника обувной фабрики''.
В Баку сняты с работы: 1) Шибанов - пока без работы, 2) Логачев -- два
месяца без работы, 3)Данилианц - снят с работы, неизвестно куда посылается,
4) Власов - снят с работы, 5) Оганесов Арсен - тоже, 6) Власов И. - снят с
работы после актива за внесение поправки к резолюции, требующей ознакомления
партии со взглядами оппозиции по первоисточникам.
Все это - за несколько последних дней! Все это - факты, которые дошли
до нас. А сколько фактов не дошло! Оппозиционеров, сосланных в свое время в
Туркестан, в провинциальные города центральной полосы и т. п., теперь, "на
всякий случай", вновь перебрасывают, открыто говоря: "Вы тут уже немного
"обросли сочувствием", поезжайте перед съездом в другие места". Таких
примеров - десятки. Каждый секретарь-ведет "подготовку" к XV съезду партии
по этому типу. О том, что делается в уездах, в крупных рабочих поселках, мы
пока не знаем. Но и там делается то же, только - если возможно - еще грубее.
5. Одновременно с этими методами застращивания идет самая бес
шабашная, самая отравленная агитация против оппозиции в печати. По-
прежнему всякий борзописец и карьерист знает заранее, что любая пош
лость, любая ложь, любая кляуза найдут место в печати, если они на
правлены против оппозиции. Так можно действовать только не опасаясь
опровержений, т. е. заранее решив не допускать на деле ни печатной, ни
устной дискуссий перед съездом.
Достаточно указать на статью небезызвестного Н, Кузьмина в
"Комсомольской правде", в которой этот "учитель" нашей военной молодежи,
сменивший тов. Путна, загнанного в Японию, толкует упоминание тов. Троцкого
о Клемансо, как требование расстрела крестьян на фронте в случае войны. Что
это, как не явно термидорианская, чтобы не сказать черносотенная агитация,
имеющая целью противопоставить крестьянство оппозиционной части рабочей
партии9 И такая гнусность не вызывает никакого отпора со стороны
партийного руководства, несмотря на то, что на статью эту было обращено
внимание ЦКК.
Мы не будем говорить о жалких передовицах Скворцова в "Известиях" и о
стихотворных выступлениях там же по "партийным" вопросам Демьяна Бедного,
разнузданность которого растет одновременно с его идейно-поэтическим
опустошением. Кулацко-порнографический тон Демьяна Бедного вызывает все
большее отвращение и презрение самых спокойных партийцев, отнюдь не
оппозиционеров. В то же время не может быть ни для кого сомнения в том, что
гнилостные писания Д. Бедного "поощряются" сверху. Все знают, что печатью
руководит через Отдел печати Секретариат, т. е. фактически тов. Сталин.
6. В статье тов. Ярославского, от 26 августа, содержится прямая
директива местным организациям не переводить оппозиционеров-канди
датов в партию. Что же означает этакая директива? Она означает факти
ческое исключение кандидатов-оппозиционеров из партии. Она означает
явное издевательство над уставом партии. Кто решал такой важный
вопрос? Неужели тов. Ярославский единолично решает такие вопросы?
Где же предел произволу? Неужели кто-либо думает, что рабочие-ком
мунисты позволят безнаказанно топтать ногами устав партии?
7. Перед оппозицией двери печати все туже закрываются. Дело идет
не только о статьях по спорным вопросам, но вообще об участии в
печати оппозиционеров, хотя бы и по бесспорным вопросам. Беседа
тов. Троцкого с американской делегацией, организованная по инициа
тиве ВЦСПС, была напечатана в "Правде" в сопровождении кляузного
и глупого послесловия, вызвавшего возмущения каждого сколько-нибудь
серьезного сторонника большинства. Неудача этого "опыта" привела к тому, что
беседа тов. Зиновьева с той же делегацией вовсе не была напечатана, причем к
решению не печатать ее пришито было белыми нитками решение не печатать бесед
тт. Томского и Калинина. Еще откровеннее (если возможно) поступила редакция
"Правды" со статьей тов. Радека по поводу казни Сакко и Ванцетти. Редакция
не только отказалась напечатать эту статью, - без указания причины, - но и
отказалась дать письменный ответ автору о судьбе статьи, чтобы вообще не
было следов возмутительного произвола по отношению к партийному
писателю-оппозиционеру. Единственным недостатком статьи Радека является то
обстоятельство, что она неизмеримо выше нынешнего уровня статей "Правды".
Статья тов. Зиновьева "Ленин в июльские дни 1917 года" тоже не напечатана, и
редакция "Правды" отказывается даже дать какой-либо ответ. Эту тему "Правда"
поручила все тому же... Слепкову, по-видимому, на том основании, что Слепков
еще в 1918 г. был кадетом, Он больше всех, оказывается, ныне призван писать
о роли Ленина в июльские дни 1917 года! Разве это не символ?
Если сейчас тт. Зиновьев и Радек не могут в "Правде" высказаться по
бесспорным вопросам только потому, что они оппозиционеры, кто же поверит,
что оппозиция получит возможность высказываться перед съездом по спорным
вопросам?
Из всех перечисленных выше фактов мы считаем наиболее серьезными:
исключения и высылки рабочих и вообще партийцев за оппозиционные убеждения;
систему срыва партийных собраний организованными сверху группками и
погромную агитацию в печати. Остановимся на срывании партийных собраний.
В прошлом нашей партии такие средства применялись нами на собраниях,
созываемых буржуазными партиями, а также - на собраниях с меньшевиками после
окончательного раскола с ними. Внутри нашей партии подобные методы должны
быть самым решительным образом запрещены, ибо они мешают решению партийных
вопросов партийным путем. Применяемые представителями большинства против
меньшинства, эти методы доказывают, что большинство партии, имеющее в своих
руках монополию печати, боится, что достаточно будет нескольких открытых
выступлений представителей меньшинства, чтобы посеять сомнения в
правильности политики, проводимой большинством.
Эти методы угрожают совершенно сорвать ту подготовку съезда, которая
гарантирована уставом партии и обещаниями Политбюро на последнем пленуме.
Группы, срывающие насильственно всякое обсуждение партийных дел на партийных
собраниях, подготовляются для срыва партдискуссии в предсъездовский период.
Либо они сорвут эту дискуссию, если ЦК не примет уже теперь мер против
подобных методов, либо дело дойдет до самых резких столкновений на
предсъездовских собраниях.
Мы обращаем далее внимание на следующее. Объединенный пленум передал
вторую часть заявления 13-ти членов ЦК и ЦКК (оппозиция) на
рассмотрение Политбюро и Президиума ЦКК. В этой второй части содержатся
некоторые практические предложения по оздоровлению внутрипартийной жизни.
Это дело, однако, не двигается с места. Политбюро и Президиум ЦКК просто
игнорируют это постановление Объединенного пленума. Допустим ли такой образ
действия?
Тем временем полным ходом идут фракционные активы, созывавмые членами
ЦК, секретарями губкомов и т. п. Секретари подбирают -- пользуясь
официальным аппаратом и средствами партии -- секретные совещания
единомышленников, фактически сталинской фракции, и обсуждают лучшие способы
борьбы с оппозицией, в частности, -- вопрос о снятиях, высылках,
"выдвижениях" и пр. Такой образ действий механически толкает и
оппозиционеров перед съездом начать собираться на отдельных совещаниях, ибо
отказаться от активного участия в подго товке съезда может только жалкий
лжепартийный обыватель, но не откажется ни один оппозиционер.
Никто в партии не верит и не поверит, что все недопустимые
антипартийные преступные приемы применяются случайно. Если бы это было так,
эти действия не были бы такими систематическими, они не расширились бы и,
прежде всего, не оставались бы безнаказанными. Дело идет именно о системе, и
эта система подготовки съезда, т. е. система срыва нормальной подготовки
съезда, имеет, по общему убеждению, свой центр: это -- секретариат ЦК, т. е.
действительное средоточие "управления" партией. По существу дела,
секретариат стоит над ЦК -- и пытается заранее навязать свою волю съезду, т.
е. партии. В этом и состоит смысл той противоуставной антипартийной
механики, которая двинута уже полностью для "подготовки" съезда.
& • •
В интересах нормальной подготовки XV съезда, в интересах единства
партии мы настаиваем перед ЦК на немедленном принятии следующих мер:
а) Немедленно рассмотреть - с нашим участием -- вторую часть
заявления 13-ти, не доведенную до сведения партии, - и прежде всего
вернуть в партию исключенных оппозиционеров.
б) Опубликовать в печати циркуляр, призывающий руководителей
партийных собраний к обеспечению за всеми членами партии права
свободного высказывания своего мнения и внесения резолюций на
партийных собраниях. Контрольные органы партии должны наказывать
членов партии, мешающих другим пользоваться этим элементарным
правом. Руководители собраний, допускающие нарушение прав мень
шинства, должны подвергаться партвзысканию.
в) Категорически запретить - и приравнять к худшим нарушениям
партийного устава - полемику в печати и на собраниях против неопуб
ликованных статей, речей, резолюций, платформы оппозиции. Полеми
зировать можно только против тех документов, которые доступны
общей проверке. "Кто верит на слово, тот безнадежный идиот". Кто
к этому понуждает, тот совершает преступление против партии.
г) Призвать от имени ЦК всех членов партии ознакомиться с документами
разногласий и свободно высказаться; гарантировать от имени ЦК, что никаких
репрессий против инакомыслящих не будет,
д) Необходимо своевременно, т. е. уже сейчас, приступить к изданию и
рассылке на места предсъездовских материалов, в том числе: платформы
оппозиции, документы оппозиции по китайскому вопросу, по Англо-Русскому
комитету и пр.
е) Партийная дискуссия должна начаться тогда, когда будут опубли
кованы и разосланы на места тезисы ЦК, платформа оппозиции и вооб
ще все документы, которые представят те или другие организации,
группы членов партии или отдельные члены партии к съезду. Членам
партии должен быть предоставлен после этого месяц (хотя бы обещан
ный месяц!) действительной свободы обсуждения. Соответственно
с этим должны быть пересмотрены сроки районных, уездных, вообще
низовых конференций. Необходимо передвинуть срок начала дискуссии
на время перед празднествами.
ж) Ввиду всего этого, мы предлагаем ускорить созыв ближайшего
пленума ЦК - назначив его на 15--20 сентября - для принятия соответ
ствующих решений и запретить до этого времени какие бы то ни было
"выборы", так или иначе предрешающие состав съезда.
Нужно, чтобы XV съезд действительно разрешил стоящие перед партией
задачи. Нужно своевременно устранить фракционный характер подготовки и
подбора съезда. Те, кто прибегают к вышеописанным методам, подрывают
авторитет XV съезда. ЦК первый обязан стать на защиту авторитета XV съезда и
твердой рукой прекратить все указанные выше безобразия, недостойные
пролетарской партии.
С коммунистическим приветом Члены ЦК и ЦКК
Г. Зиновьев, А Петерсон, Н. Муралов, Л. Троцкий
6 сентября 1927 г.
На правах рукописи, только для членов ВКП (больш.)
ПРОЕКТ
ПЛАТФОРМЫ БОЛЬШЕВИКОВ-ЛЕНИНЦЕВ (ОППОЗИЦИИ) К XV СЪЕЗДУ ВКП (б)
(Кризис партии и пути его преодоления)
13 членов ЦК и ЦКК вносят в Политбюро ЦК ВКП (б) нижеследующий проект
платформы большевиков-ленинцев (оппозиции) к XV съезду ВКП (б).
Они оставляют за собой право уточнения ее накануне съезда - после
обмена мнений в печати и на партсобраниях.
Муралов, Евдокимов, Раковский, Пятаков, Смилга, Зиновьев, Троцкий,
Каменев, Петерсон, Бакаев, Соловьев, Лиздин, Авдеев.
СОДЕРЖАНИЕ
- Введение
- Положение рабочего класса и профсоюзы
- Крестьянство
- Госпромышленность и социалистическое строительство
- Советы
- Национальный вопрос
VII. - Партия VIII.-- Комсомол
- Наше международное положение и опасность войны
- Красная армия
XL- О разногласиях действительных и мнимых XII. - Против оппортунизма,
за единство партии
I. ВВЕДЕНИЕ
В своей речи на последнем партсъезде, на котором он присутствовал,
Ленин говорил: "Вот мы год пережили, государство в наших руках, а в новой
экономической политике оно в тот год действовало по-нашему? -Нет. Этого мы
не хотим признать: оно действовало не по-нашему. А как оно действовало?..
Машина едет не туда, куда ее направляют, а туда, куда направляет кто-то, не
то нелегальные, не то беззаконные, не то бог знает откуда взятые, не то
спекулянты, не то частнохозяйственные капиталисты, или те и другие. Машина
едет не совсем так, а очень часто совсем не так, как воображает тот, кто у
руля этой машины сидит".
В этих словах дана та мерка, которую необходимо прилагать при
обсуждении основных вопросов нашей политики. Куда идет машина, государство,
власть? Туда ли, куда мы, коммунисты, выражающие интересы и волю рабочих и
громадной массы крестьянства, хотим? Или не туда? Или "не совсем" туда?
За годы, протекшие со времени смерти Ленина, мы неоднократно старались
обратить внимание центральных учреждений партии, а затем и всей партии в
целом на то, что, благодаря неправильному руководству, опасность, указанная
Лениным, во много раз усилилась: "машина идет не туда", куда требуют
интересы рабочих и крестьян. Накануне нового съезда партии мы считаем своим
долгом, несмотря на все преследования, которым мы подвергаемся, с удвоенной
силой указать на это партии, ибо мы уверены, что дело поправимо, что оно
может быть исправлено самой же партией.
Когда Ленин говорил, что машина часто идет туда, куда ее направляют
враждебные нам силы, он тем самым обращал внимание всех нас на два важнейших
обстоятельства. Во-первых, на то, что в нашем строе существуют эти
враждебные нашему делу силы, - кулак, нэпман, бюрократ, использующие нашу
отсталость и ошибки нашей политики и фактически опирающиеся при этом на весь
международный капитализм. Во-вторых, на то, что эти силы обладаюг таким
значением, что могут подталкивать
нашу государственную и хозяйственную машину не туда, куда это нужно, а
в дальнейшем даже пытаться - сперва в прикрытой форме - ухватиться за руль
этой машины.
Слова Ленина обязывали всех нас: 1) внимательно следить за ростом
враждебных сил - кулака, нэпмана, бюрократа; 2) отдать себе отчет в том, что
по мере общего подъема страны, эти силы будут стремиться к сплочению, к
внесению своих "поправок" в наши планы, к усиленному давлению на нашу
политику, к проведению своих интересов через наши аппараты; 3) принимать
меры к тому, чтобы всячески ослабить рост, сплочение и давление этих
враждебных сил, препятствуя им создать то положение фактического, хотя бы
подспудного двоевластия, к которому они стремятся, и 4) говорить об этих
классовых процессах рабочему классу и всем трудящимся всю правду полностью.
В этом и состоит сейчас основа вопроса о "термидорианской" опасности и о
борьбе с нею.
С тех пор, как Ленин сделал свое предупреждение, у нас многое
улучшилось, но многое и ухудшилось. Влияние госаппарата растет, а с ним
вместе и бюрократическое извращение рабочего государства. Абсолютный и
относительный рост капитализма в деревне и абсолютный рост его в городе
начинают приводить к росту и политического самосознания буржуазных элементов
в нашей стране. Эти элементы пытаются деморализовать - часто не без успеха -
и часть коммунистов, с которыми сталкиваются на работе и в быту. Данный
Сталиным на XIV съезде лозунг: огонь налево! - не мог не облегчить сплочения
правых элементов в партии и буржуазно-устряловских элементов в стране.
Вопрос: кто кого? - разрешается непрерывной борьбой классов на всех
участках экономического, политического, культурного фронтов, за
социалистический или капиталистический путь развития, за соответственное
этим двум путям распределение национального дохода, за полноту политической
власти пролетариата или дележ этой власти с новой буржуазией. В стране с
подавляющим большинством мелкого и мельчайшего крестьянства и вообще мелких
хозяйчиков важнейшие процессы до поры до времени совершаются распыленно и
подспудно, чтобы затем сразу, "неожиданно" прорваться наружу.
Капиталистическая стихия находит свое выражение прежде всего в
расслоении деревни и в росте частника. Верхи деревни, как и буржуазные
элементы города, все теснее переплетаются с разными звеньями
государственно-хозяйственного аппарата. Этот аппарат нередко помогает новой
буржуазии окутывать статистическим туманом ее успешную борьбу за увеличение
ее доли в народном доходе.
Торговый аппарат, государственный, кооперативный и частный съедает
громадную долю народного дохода: более одной десятой валовой продукции. С
другой стороны, частный капитал в торгово-посредническом обороте занимает за
последние годы значительно более одной пятой всего оборота, в абсолютных
цифрах - свыше пяти миллиардов в год. До сих пор массовый потребитель
получает необходимые ему продукты более чем на 50% из рук частника. Здесь
для частника основной источник прибыли и накопления. Ножницы
сельскохозяйственных и промышленных
цен, оптово-розничные ножницы, так называемые "разрывы" цен по
отдельным отраслям сельского хозяйства, по отдельным районам, по сезонам,
ножницы внутренних и мировых цен (контрабанда) представляют собою постоянный
источник наживы.
Частный капитал собирает ростовщические проценты по ссудам и наживается
на государственных займах.
Роль частника очень значительна и в промышленности. Если даже она и
падала за последнее время относительно, то росла абсолютно.
Частнокапиталистическая цензовая промышленность дает валовой продукции на
400 миллионов в год. Мелкая, кустарная и ремесленная, дает более 1.800
миллионов. Вместе продукция государственной промышленности составляет более
1/5 части всей промышленно-товарной продукции и около 40% товарной массы
широкого рынка. Преобладающая масса этой промышленности так или иначе
связана с частным капиталом. Разнообразные, явные и скрытые формы
эксплоатации массы кустарей торговым и кустарно-предпринимательским
капиталом является чрезвычайно важным и притом растущим источником
накопления новой буржуазии.
Налоги, заработная плата, цены, кредит являются важнейшими рычагами
распределения народного дохода, укрепления одних классов, ослабления --
других.
Сельскохозяйственный налог в деревне, по общему правилу, ложится в
обратной прогрессии: тяжело - на маломощных, легче - на крепких и на
кулаков. По приблизительным исчислениям, 34% маломощных крестьянских
хозяйств СССР (даже без таких районов с далеко продвинувшейся
дифференциацией, как Украина, Северный Кавказ и Сибирь) владеют 18% условно
чистого дохода; таким же точно совокупным доходом, 18% владеет и высшая
группа, составляющая всего 7,5% хозяйств. Между тем, обе эти группы платят,
примерно, поровну, около 20% всей налоговой суммы каждая; ясно, что на
каждое отдельное бедняцкое хозяйство налог ложится гораздо более тяжелой
ношей, чем на кулацкое и вообще "крепкое" хозяйство. Вопреки опасениям
руководителей XIV съезда, наша налоговая политика отнюдь не "раздевает"
кулака и нимало не мешает ему сосредоточивать в своих руках все большие
деньги и натуральные накопления.
Роль косвенных налогов в нашем бюджете растет угрожающе за счет прямых.
Этим одним налоговая тяжесть автоматически передвигается с верхов на низы.
Обложение рабочих оказалось в 1925-26 году вдвое выше, чем в
предшествовавшем году, тогда как обложение прочего городского населения
уменьшилось на 6% ("Вестник финансов", 1927, No 2, стр. 52) : водочный налог
ложится все более невыносимой тяжестью именно на промышленные районы.
Прирост дохода на душу за 1926 год, по сравнению с 1925 -- по некоторым
примерным исчислениям - составлял для крестьян 19%, для рабочих - 26%, для
торговцев и промышленников - 46%. Если бы расчленить "крестьян" на три
основные группы, то обнаружилось бы с полной бесспорностью, что у кулака
доход вырос несравненно больше, чем у рабочего. Доходность торговцев и
промышленников, исчисленная на основании
налоговых данных, несомненно преуменьшена. Однако, и эти подкрашенные
цифры явно свидетельствуют о росте классовых противоположностей.
Ножницы сельскохозяйственных и промышленных цен еще более раздвинулись
за последние полтора года. За свои продукты крестьянин выручал не более 1,25
довоенной цены, а за промышленные товары платил не менее, как в 2,2 раза
дороже, чем до войны. Переплата крестьянства, опять-таки преимущественно
низших его слоев, на ножницах, составившая за последний год сумму около
миллиарда рублей, ведет не только к усилению противоречия между сельским
хозяйством и промышленностью, но и крайне обостряет диференциацию деревни.
На разрыве оптовых и розничных цен теряют и государственное хозяйство,
и потребитель, значит, есть третий, который выигрывает. Выигрывает частник,
следовательно, капитализм.
Реальная зарплата в 1927 году стоит в лучшем случае на том же уровне,
что осенью 1925 года. Между тем, несомненно, что за эти два года страна
богатела, общий народный доход повышался, кулацкая верхушка деревни
увеличивала свои запасы с громадной быстротой, накопления частного
капиталиста, торговца, спекулянта чрезвычайно возросли. Ясно, что доля
рабочего класса в общем доходе страны падала, в то время, как доля других
классов росла. Этот факт важнейший для оценки всего положения.
Утверждать, что открытое указание на противоречия развития и рост
враждебных сил есть паника или пессимизм, может лишь тот, кто в глубине души
считает, что нашему рабочему классу и нашей партии не справиться с
из партии, а второму - выговор с предупреждением. Тов. Зиновьев огласил это
письмо на объединенном пленуме и просил расследования со стороны ЦКК. Этого
расследования не сделали, но на двух рабочих, пользующихся широким доверием
массы, обрушились тяжелые репрессии.
В Москве тов. Мартынов, участник гражданской войны (орден Красного
Знамени) исключен из партии на объединенном заседании РК и РКК за цитату из
заявления 84-х на собрании ячейки НКПС.
Тов. Малюта - за реплику во время разнузданной речи тов. Буденного
получил выговор и снят с должности.
Ряд товарищей получил строгий выговор с угрозой исключения из партии за
подписание заявления 84-х, признанного председателем ЦКК тов. Орджоникидзе
легальным партийным документом (см. приговор Уральской КК от 12 августа).
Объявлен строгий выговор с предупреждением об исключении тт. Дукату,
Щеколдину, Курбатову, Недорезову
за подписание заявления 84-х. Каких товарищей собирается исключать из
партии Свердловская окружная КК, видно из следующей характеристики тов.
Дуката, данной ему в приговоре, опубликованном от 21 августа в "Уральском
рабочем": Дукат, Юлий Иванович, член ВКП (б) с 1904 г., 38 лет, из крестьян,
образование среднее, профессиональный революционер, за революционную
деятельность подвергался заключению в тюрьму в 1906-1909, в крепости с
1913-1916; в Красной армии служил пять лет от красноармейца до командующего
округом; в настоящее время безработный.
Тт. Лелевич и Ротенберг получили в Саратове строгий выговор с
предупреждением, с лишением права занимать партийные посты на два года, за
простую защиту своих взглядов на партийном собрании. В приговоре КК никаких
других мотивов не указано. А в том же Саратове тов. Варейкис (кандидат ЦК)
сделал доклад об объединенном пленуме на собрании работников просвещения и
других советских ячеек с участием беспартийных -- о чем можно прочесть в
"Саратовских известиях''. Одного из нас осудили за несколько слов критики по
адресу Мартынова, со ссылкой на то, что на собрании были беспартийные. А
кандидат ЦК тов. Варей кис прямо с пленума едет на собрание с беспартийными
и открыто печатает, что эти беспартийные одобрили такие-то резолюции.
Или вот другой пример. В органе Архангельского губкома ("Волна", от 30
августа 27 г.) читаем: "Собрание постановляет в ближайшие дни начать
проработку решений объединенного пленума во всех партийных и комсомольских
ячейках, после чего провести доклады и беседы среди беспартийных рабочих
района". И еще: "Заслушав доклад об итогах объединенного пленума ЦК и ЦКК
ВКП (б), объединенное собрание ячеек ВКП (б) и ВЛКСМ Лесозавода No 15 и
Лесобиржи No 2 с участием беспартийных считает все решения пленума
безусловно и единственно правильными" (в той же "Волне", от 3 сентября 27
г., No 200).
Председатель ЦКК т. Орджоникидзе разъяснил, что "проработка" оппозиции
на собраниях с беспартийными недопустима. Но "кто-то" отдает другие
распоряжения.
Тов. Вардин в Орле получил выговор и снят с работы за то, что пытался,
несмотря на недовольство начальника милиции, защищать взгляды оппозиции.
Приходят сведения о наказаниях, обрушивающихся на
рабочих-оппозиционеров в виде снятия с завода. В Ростове снят с сапожной
фабрики им. Микояна член партии с 1916 г. тов. Кантор и "выдвинут" на
советскую службу. Этот член партии добивается в письме к краевой Контрольной
комиссии "восстановления в правах обтяжника обувной фабрики''.
В Баку сняты с работы: 1) Шибанов - пока без работы, 2) Логачев -- два
месяца без работы, 3)Данилианц - снят с работы, неизвестно куда посылается,
4) Власов - снят с работы, 5) Оганесов Арсен - тоже, 6) Власов И. - снят с
работы после актива за внесение поправки к резолюции, требующей ознакомления
партии со взглядами оппозиции по первоисточникам.
Все это - за несколько последних дней! Все это - факты, которые дошли
до нас. А сколько фактов не дошло! Оппозиционеров, сосланных в свое время в
Туркестан, в провинциальные города центральной полосы и т. п., теперь, "на
всякий случай", вновь перебрасывают, открыто говоря: "Вы тут уже немного
"обросли сочувствием", поезжайте перед съездом в другие места". Таких
примеров - десятки. Каждый секретарь-ведет "подготовку" к XV съезду партии
по этому типу. О том, что делается в уездах, в крупных рабочих поселках, мы
пока не знаем. Но и там делается то же, только - если возможно - еще грубее.
5. Одновременно с этими методами застращивания идет самая бес
шабашная, самая отравленная агитация против оппозиции в печати. По-
прежнему всякий борзописец и карьерист знает заранее, что любая пош
лость, любая ложь, любая кляуза найдут место в печати, если они на
правлены против оппозиции. Так можно действовать только не опасаясь
опровержений, т. е. заранее решив не допускать на деле ни печатной, ни
устной дискуссий перед съездом.
Достаточно указать на статью небезызвестного Н, Кузьмина в
"Комсомольской правде", в которой этот "учитель" нашей военной молодежи,
сменивший тов. Путна, загнанного в Японию, толкует упоминание тов. Троцкого
о Клемансо, как требование расстрела крестьян на фронте в случае войны. Что
это, как не явно термидорианская, чтобы не сказать черносотенная агитация,
имеющая целью противопоставить крестьянство оппозиционной части рабочей
партии9 И такая гнусность не вызывает никакого отпора со стороны
партийного руководства, несмотря на то, что на статью эту было обращено
внимание ЦКК.
Мы не будем говорить о жалких передовицах Скворцова в "Известиях" и о
стихотворных выступлениях там же по "партийным" вопросам Демьяна Бедного,
разнузданность которого растет одновременно с его идейно-поэтическим
опустошением. Кулацко-порнографический тон Демьяна Бедного вызывает все
большее отвращение и презрение самых спокойных партийцев, отнюдь не
оппозиционеров. В то же время не может быть ни для кого сомнения в том, что
гнилостные писания Д. Бедного "поощряются" сверху. Все знают, что печатью
руководит через Отдел печати Секретариат, т. е. фактически тов. Сталин.
6. В статье тов. Ярославского, от 26 августа, содержится прямая
директива местным организациям не переводить оппозиционеров-канди
датов в партию. Что же означает этакая директива? Она означает факти
ческое исключение кандидатов-оппозиционеров из партии. Она означает
явное издевательство над уставом партии. Кто решал такой важный
вопрос? Неужели тов. Ярославский единолично решает такие вопросы?
Где же предел произволу? Неужели кто-либо думает, что рабочие-ком
мунисты позволят безнаказанно топтать ногами устав партии?
7. Перед оппозицией двери печати все туже закрываются. Дело идет
не только о статьях по спорным вопросам, но вообще об участии в
печати оппозиционеров, хотя бы и по бесспорным вопросам. Беседа
тов. Троцкого с американской делегацией, организованная по инициа
тиве ВЦСПС, была напечатана в "Правде" в сопровождении кляузного
и глупого послесловия, вызвавшего возмущения каждого сколько-нибудь
серьезного сторонника большинства. Неудача этого "опыта" привела к тому, что
беседа тов. Зиновьева с той же делегацией вовсе не была напечатана, причем к
решению не печатать ее пришито было белыми нитками решение не печатать бесед
тт. Томского и Калинина. Еще откровеннее (если возможно) поступила редакция
"Правды" со статьей тов. Радека по поводу казни Сакко и Ванцетти. Редакция
не только отказалась напечатать эту статью, - без указания причины, - но и
отказалась дать письменный ответ автору о судьбе статьи, чтобы вообще не
было следов возмутительного произвола по отношению к партийному
писателю-оппозиционеру. Единственным недостатком статьи Радека является то
обстоятельство, что она неизмеримо выше нынешнего уровня статей "Правды".
Статья тов. Зиновьева "Ленин в июльские дни 1917 года" тоже не напечатана, и
редакция "Правды" отказывается даже дать какой-либо ответ. Эту тему "Правда"
поручила все тому же... Слепкову, по-видимому, на том основании, что Слепков
еще в 1918 г. был кадетом, Он больше всех, оказывается, ныне призван писать
о роли Ленина в июльские дни 1917 года! Разве это не символ?
Если сейчас тт. Зиновьев и Радек не могут в "Правде" высказаться по
бесспорным вопросам только потому, что они оппозиционеры, кто же поверит,
что оппозиция получит возможность высказываться перед съездом по спорным
вопросам?
Из всех перечисленных выше фактов мы считаем наиболее серьезными:
исключения и высылки рабочих и вообще партийцев за оппозиционные убеждения;
систему срыва партийных собраний организованными сверху группками и
погромную агитацию в печати. Остановимся на срывании партийных собраний.
В прошлом нашей партии такие средства применялись нами на собраниях,
созываемых буржуазными партиями, а также - на собраниях с меньшевиками после
окончательного раскола с ними. Внутри нашей партии подобные методы должны
быть самым решительным образом запрещены, ибо они мешают решению партийных
вопросов партийным путем. Применяемые представителями большинства против
меньшинства, эти методы доказывают, что большинство партии, имеющее в своих
руках монополию печати, боится, что достаточно будет нескольких открытых
выступлений представителей меньшинства, чтобы посеять сомнения в
правильности политики, проводимой большинством.
Эти методы угрожают совершенно сорвать ту подготовку съезда, которая
гарантирована уставом партии и обещаниями Политбюро на последнем пленуме.
Группы, срывающие насильственно всякое обсуждение партийных дел на партийных
собраниях, подготовляются для срыва партдискуссии в предсъездовский период.
Либо они сорвут эту дискуссию, если ЦК не примет уже теперь мер против
подобных методов, либо дело дойдет до самых резких столкновений на
предсъездовских собраниях.
Мы обращаем далее внимание на следующее. Объединенный пленум передал
вторую часть заявления 13-ти членов ЦК и ЦКК (оппозиция) на
рассмотрение Политбюро и Президиума ЦКК. В этой второй части содержатся
некоторые практические предложения по оздоровлению внутрипартийной жизни.
Это дело, однако, не двигается с места. Политбюро и Президиум ЦКК просто
игнорируют это постановление Объединенного пленума. Допустим ли такой образ
действия?
Тем временем полным ходом идут фракционные активы, созывавмые членами
ЦК, секретарями губкомов и т. п. Секретари подбирают -- пользуясь
официальным аппаратом и средствами партии -- секретные совещания
единомышленников, фактически сталинской фракции, и обсуждают лучшие способы
борьбы с оппозицией, в частности, -- вопрос о снятиях, высылках,
"выдвижениях" и пр. Такой образ действий механически толкает и
оппозиционеров перед съездом начать собираться на отдельных совещаниях, ибо
отказаться от активного участия в подго товке съезда может только жалкий
лжепартийный обыватель, но не откажется ни один оппозиционер.
Никто в партии не верит и не поверит, что все недопустимые
антипартийные преступные приемы применяются случайно. Если бы это было так,
эти действия не были бы такими систематическими, они не расширились бы и,
прежде всего, не оставались бы безнаказанными. Дело идет именно о системе, и
эта система подготовки съезда, т. е. система срыва нормальной подготовки
съезда, имеет, по общему убеждению, свой центр: это -- секретариат ЦК, т. е.
действительное средоточие "управления" партией. По существу дела,
секретариат стоит над ЦК -- и пытается заранее навязать свою волю съезду, т.
е. партии. В этом и состоит смысл той противоуставной антипартийной
механики, которая двинута уже полностью для "подготовки" съезда.
& • •
В интересах нормальной подготовки XV съезда, в интересах единства
партии мы настаиваем перед ЦК на немедленном принятии следующих мер:
а) Немедленно рассмотреть - с нашим участием -- вторую часть
заявления 13-ти, не доведенную до сведения партии, - и прежде всего
вернуть в партию исключенных оппозиционеров.
б) Опубликовать в печати циркуляр, призывающий руководителей
партийных собраний к обеспечению за всеми членами партии права
свободного высказывания своего мнения и внесения резолюций на
партийных собраниях. Контрольные органы партии должны наказывать
членов партии, мешающих другим пользоваться этим элементарным
правом. Руководители собраний, допускающие нарушение прав мень
шинства, должны подвергаться партвзысканию.
в) Категорически запретить - и приравнять к худшим нарушениям
партийного устава - полемику в печати и на собраниях против неопуб
ликованных статей, речей, резолюций, платформы оппозиции. Полеми
зировать можно только против тех документов, которые доступны
общей проверке. "Кто верит на слово, тот безнадежный идиот". Кто
к этому понуждает, тот совершает преступление против партии.
г) Призвать от имени ЦК всех членов партии ознакомиться с документами
разногласий и свободно высказаться; гарантировать от имени ЦК, что никаких
репрессий против инакомыслящих не будет,
д) Необходимо своевременно, т. е. уже сейчас, приступить к изданию и
рассылке на места предсъездовских материалов, в том числе: платформы
оппозиции, документы оппозиции по китайскому вопросу, по Англо-Русскому
комитету и пр.
е) Партийная дискуссия должна начаться тогда, когда будут опубли
кованы и разосланы на места тезисы ЦК, платформа оппозиции и вооб
ще все документы, которые представят те или другие организации,
группы членов партии или отдельные члены партии к съезду. Членам
партии должен быть предоставлен после этого месяц (хотя бы обещан
ный месяц!) действительной свободы обсуждения. Соответственно
с этим должны быть пересмотрены сроки районных, уездных, вообще
низовых конференций. Необходимо передвинуть срок начала дискуссии
на время перед празднествами.
ж) Ввиду всего этого, мы предлагаем ускорить созыв ближайшего
пленума ЦК - назначив его на 15--20 сентября - для принятия соответ
ствующих решений и запретить до этого времени какие бы то ни было
"выборы", так или иначе предрешающие состав съезда.
Нужно, чтобы XV съезд действительно разрешил стоящие перед партией
задачи. Нужно своевременно устранить фракционный характер подготовки и
подбора съезда. Те, кто прибегают к вышеописанным методам, подрывают
авторитет XV съезда. ЦК первый обязан стать на защиту авторитета XV съезда и
твердой рукой прекратить все указанные выше безобразия, недостойные
пролетарской партии.
С коммунистическим приветом Члены ЦК и ЦКК
Г. Зиновьев, А Петерсон, Н. Муралов, Л. Троцкий
6 сентября 1927 г.
На правах рукописи, только для членов ВКП (больш.)
ПРОЕКТ
ПЛАТФОРМЫ БОЛЬШЕВИКОВ-ЛЕНИНЦЕВ (ОППОЗИЦИИ) К XV СЪЕЗДУ ВКП (б)
(Кризис партии и пути его преодоления)
13 членов ЦК и ЦКК вносят в Политбюро ЦК ВКП (б) нижеследующий проект
платформы большевиков-ленинцев (оппозиции) к XV съезду ВКП (б).
Они оставляют за собой право уточнения ее накануне съезда - после
обмена мнений в печати и на партсобраниях.
Муралов, Евдокимов, Раковский, Пятаков, Смилга, Зиновьев, Троцкий,
Каменев, Петерсон, Бакаев, Соловьев, Лиздин, Авдеев.
СОДЕРЖАНИЕ
- Введение
- Положение рабочего класса и профсоюзы
- Крестьянство
- Госпромышленность и социалистическое строительство
- Советы
- Национальный вопрос
VII. - Партия VIII.-- Комсомол
- Наше международное положение и опасность войны
- Красная армия
XL- О разногласиях действительных и мнимых XII. - Против оппортунизма,
за единство партии
I. ВВЕДЕНИЕ
В своей речи на последнем партсъезде, на котором он присутствовал,
Ленин говорил: "Вот мы год пережили, государство в наших руках, а в новой
экономической политике оно в тот год действовало по-нашему? -Нет. Этого мы
не хотим признать: оно действовало не по-нашему. А как оно действовало?..
Машина едет не туда, куда ее направляют, а туда, куда направляет кто-то, не
то нелегальные, не то беззаконные, не то бог знает откуда взятые, не то
спекулянты, не то частнохозяйственные капиталисты, или те и другие. Машина
едет не совсем так, а очень часто совсем не так, как воображает тот, кто у
руля этой машины сидит".
В этих словах дана та мерка, которую необходимо прилагать при
обсуждении основных вопросов нашей политики. Куда идет машина, государство,
власть? Туда ли, куда мы, коммунисты, выражающие интересы и волю рабочих и
громадной массы крестьянства, хотим? Или не туда? Или "не совсем" туда?
За годы, протекшие со времени смерти Ленина, мы неоднократно старались
обратить внимание центральных учреждений партии, а затем и всей партии в
целом на то, что, благодаря неправильному руководству, опасность, указанная
Лениным, во много раз усилилась: "машина идет не туда", куда требуют
интересы рабочих и крестьян. Накануне нового съезда партии мы считаем своим
долгом, несмотря на все преследования, которым мы подвергаемся, с удвоенной
силой указать на это партии, ибо мы уверены, что дело поправимо, что оно
может быть исправлено самой же партией.
Когда Ленин говорил, что машина часто идет туда, куда ее направляют
враждебные нам силы, он тем самым обращал внимание всех нас на два важнейших
обстоятельства. Во-первых, на то, что в нашем строе существуют эти
враждебные нашему делу силы, - кулак, нэпман, бюрократ, использующие нашу
отсталость и ошибки нашей политики и фактически опирающиеся при этом на весь
международный капитализм. Во-вторых, на то, что эти силы обладаюг таким
значением, что могут подталкивать
нашу государственную и хозяйственную машину не туда, куда это нужно, а
в дальнейшем даже пытаться - сперва в прикрытой форме - ухватиться за руль
этой машины.
Слова Ленина обязывали всех нас: 1) внимательно следить за ростом
враждебных сил - кулака, нэпмана, бюрократа; 2) отдать себе отчет в том, что
по мере общего подъема страны, эти силы будут стремиться к сплочению, к
внесению своих "поправок" в наши планы, к усиленному давлению на нашу
политику, к проведению своих интересов через наши аппараты; 3) принимать
меры к тому, чтобы всячески ослабить рост, сплочение и давление этих
враждебных сил, препятствуя им создать то положение фактического, хотя бы
подспудного двоевластия, к которому они стремятся, и 4) говорить об этих
классовых процессах рабочему классу и всем трудящимся всю правду полностью.
В этом и состоит сейчас основа вопроса о "термидорианской" опасности и о
борьбе с нею.
С тех пор, как Ленин сделал свое предупреждение, у нас многое
улучшилось, но многое и ухудшилось. Влияние госаппарата растет, а с ним
вместе и бюрократическое извращение рабочего государства. Абсолютный и
относительный рост капитализма в деревне и абсолютный рост его в городе
начинают приводить к росту и политического самосознания буржуазных элементов
в нашей стране. Эти элементы пытаются деморализовать - часто не без успеха -
и часть коммунистов, с которыми сталкиваются на работе и в быту. Данный
Сталиным на XIV съезде лозунг: огонь налево! - не мог не облегчить сплочения
правых элементов в партии и буржуазно-устряловских элементов в стране.
Вопрос: кто кого? - разрешается непрерывной борьбой классов на всех
участках экономического, политического, культурного фронтов, за
социалистический или капиталистический путь развития, за соответственное
этим двум путям распределение национального дохода, за полноту политической
власти пролетариата или дележ этой власти с новой буржуазией. В стране с
подавляющим большинством мелкого и мельчайшего крестьянства и вообще мелких
хозяйчиков важнейшие процессы до поры до времени совершаются распыленно и
подспудно, чтобы затем сразу, "неожиданно" прорваться наружу.
Капиталистическая стихия находит свое выражение прежде всего в
расслоении деревни и в росте частника. Верхи деревни, как и буржуазные
элементы города, все теснее переплетаются с разными звеньями
государственно-хозяйственного аппарата. Этот аппарат нередко помогает новой
буржуазии окутывать статистическим туманом ее успешную борьбу за увеличение
ее доли в народном доходе.
Торговый аппарат, государственный, кооперативный и частный съедает
громадную долю народного дохода: более одной десятой валовой продукции. С
другой стороны, частный капитал в торгово-посредническом обороте занимает за
последние годы значительно более одной пятой всего оборота, в абсолютных
цифрах - свыше пяти миллиардов в год. До сих пор массовый потребитель
получает необходимые ему продукты более чем на 50% из рук частника. Здесь
для частника основной источник прибыли и накопления. Ножницы
сельскохозяйственных и промышленных
цен, оптово-розничные ножницы, так называемые "разрывы" цен по
отдельным отраслям сельского хозяйства, по отдельным районам, по сезонам,
ножницы внутренних и мировых цен (контрабанда) представляют собою постоянный
источник наживы.
Частный капитал собирает ростовщические проценты по ссудам и наживается
на государственных займах.
Роль частника очень значительна и в промышленности. Если даже она и
падала за последнее время относительно, то росла абсолютно.
Частнокапиталистическая цензовая промышленность дает валовой продукции на
400 миллионов в год. Мелкая, кустарная и ремесленная, дает более 1.800
миллионов. Вместе продукция государственной промышленности составляет более
1/5 части всей промышленно-товарной продукции и около 40% товарной массы
широкого рынка. Преобладающая масса этой промышленности так или иначе
связана с частным капиталом. Разнообразные, явные и скрытые формы
эксплоатации массы кустарей торговым и кустарно-предпринимательским
капиталом является чрезвычайно важным и притом растущим источником
накопления новой буржуазии.
Налоги, заработная плата, цены, кредит являются важнейшими рычагами
распределения народного дохода, укрепления одних классов, ослабления --
других.
Сельскохозяйственный налог в деревне, по общему правилу, ложится в
обратной прогрессии: тяжело - на маломощных, легче - на крепких и на
кулаков. По приблизительным исчислениям, 34% маломощных крестьянских
хозяйств СССР (даже без таких районов с далеко продвинувшейся
дифференциацией, как Украина, Северный Кавказ и Сибирь) владеют 18% условно
чистого дохода; таким же точно совокупным доходом, 18% владеет и высшая
группа, составляющая всего 7,5% хозяйств. Между тем, обе эти группы платят,
примерно, поровну, около 20% всей налоговой суммы каждая; ясно, что на
каждое отдельное бедняцкое хозяйство налог ложится гораздо более тяжелой
ношей, чем на кулацкое и вообще "крепкое" хозяйство. Вопреки опасениям
руководителей XIV съезда, наша налоговая политика отнюдь не "раздевает"
кулака и нимало не мешает ему сосредоточивать в своих руках все большие
деньги и натуральные накопления.
Роль косвенных налогов в нашем бюджете растет угрожающе за счет прямых.
Этим одним налоговая тяжесть автоматически передвигается с верхов на низы.
Обложение рабочих оказалось в 1925-26 году вдвое выше, чем в
предшествовавшем году, тогда как обложение прочего городского населения
уменьшилось на 6% ("Вестник финансов", 1927, No 2, стр. 52) : водочный налог
ложится все более невыносимой тяжестью именно на промышленные районы.
Прирост дохода на душу за 1926 год, по сравнению с 1925 -- по некоторым
примерным исчислениям - составлял для крестьян 19%, для рабочих - 26%, для
торговцев и промышленников - 46%. Если бы расчленить "крестьян" на три
основные группы, то обнаружилось бы с полной бесспорностью, что у кулака
доход вырос несравненно больше, чем у рабочего. Доходность торговцев и
промышленников, исчисленная на основании
налоговых данных, несомненно преуменьшена. Однако, и эти подкрашенные
цифры явно свидетельствуют о росте классовых противоположностей.
Ножницы сельскохозяйственных и промышленных цен еще более раздвинулись
за последние полтора года. За свои продукты крестьянин выручал не более 1,25
довоенной цены, а за промышленные товары платил не менее, как в 2,2 раза
дороже, чем до войны. Переплата крестьянства, опять-таки преимущественно
низших его слоев, на ножницах, составившая за последний год сумму около
миллиарда рублей, ведет не только к усилению противоречия между сельским
хозяйством и промышленностью, но и крайне обостряет диференциацию деревни.
На разрыве оптовых и розничных цен теряют и государственное хозяйство,
и потребитель, значит, есть третий, который выигрывает. Выигрывает частник,
следовательно, капитализм.
Реальная зарплата в 1927 году стоит в лучшем случае на том же уровне,
что осенью 1925 года. Между тем, несомненно, что за эти два года страна
богатела, общий народный доход повышался, кулацкая верхушка деревни
увеличивала свои запасы с громадной быстротой, накопления частного
капиталиста, торговца, спекулянта чрезвычайно возросли. Ясно, что доля
рабочего класса в общем доходе страны падала, в то время, как доля других
классов росла. Этот факт важнейший для оценки всего положения.
Утверждать, что открытое указание на противоречия развития и рост
враждебных сил есть паника или пессимизм, может лишь тот, кто в глубине души
считает, что нашему рабочему классу и нашей партии не справиться с