Страница:
Между тем, в стенограмме заседания Президиума от 24 июня, на стр. 33,
осталась только та часть Вашего замечания, которая относилась к вопросу о
Мясникове, но выпала другая, более важная часть, где Вы говорили о расстреле
дезертиров, заявив при этом, что поступили бы точно так же. Чем объясняется
это обстоя-
тельство? Я не сомневаюсь, что Вы не склонны брать обратно сказанные
Вами на Президиуме слова. Но кто и почему удалил их из стенограммы? Прошу,
если возможно, ответить еще сегодня, в течение вечернего заседания. Вы,
надеюсь, поймете всю остроту и ответственность вопроса.
С ком. приветом
1 августа 1927 г. Л. Троцкий
О ВОЕННОЙ ОПАСНОСТИ И ПОЛИТИКЕ ОБОРОНЫ Речь на Объединенном пленуме ЦК
и ЦКК 1 августа 1927 г.
Троцкий: Товарищи, прежде всего позвольте мне отвести совершенно
вздорное утверждение...
Рыков: Сколько времени вам потребуется?
Голоса: 15 минут (смех).
Троцкий: Ну, три четверти часа.
Рыков: Троцкий просит 45 минут.
Голоса: Полчаса.
Рыков: Возражений нет. 45 минут.
Троцкий: Я буду говорить строго конспективно, ввиду обширности той
области, которую мы сейчас рассматриваем. Я принужден начать с момента,
касающегося меня лично: я вынужден отвести вздорное утверждение, будто бы я
отрицаю политику пораженчества для буржуазных стран, в особенности, в
условиях их борьбы против СССР. Тезисы Политбюро пытаются оживить, раздувши,
преувеличив, исказивши до карикатурных форм, давно ликвидированные
разногласия, которые отделяли меня от Владимира Ильича по некоторым вопросам
во время империалистской войны, и где неправота была на моей стороне. Мои
отклонения от Ленина (повторяю тут то, что я говорил на Исполкоме
Коминтерна) в этих вопросах не были тогда и на одну десятую так велики, как
нынешние отклонения Сталина, Ворошилова и других!
Зиновьев: Совершенно верно. (Смех.)
Троцкий: Тезисы утверждают, будто у оппозиции существует какая-то
троцкистская установка в вопросах войны и "пораженчества". Новое измышление!
Этому вздору посвящен целиком параграф 13 ваших тезисов. Что касается
оппозиции в целом, то она за былые мои расхождения с Лениным, совершенно
второстепенные в этом вопросе, ни в какой мере не отвечает. Что касается
лично меня, то я могу ответить здесь на нелепую инсинуацию кратко. Еще во
время империалистической войны мною писались по поводу войны и борьбы с ней
обращения к международному пролетариату от имени первого Совнаркома и от
имени ЦК партии. Мною написана военная часть программы нашей партии,
основная военная резолюция VIII съезда партии и резолюции ряда советских
съездов. Манифест Первого конгресса Коминтерна, посвященный в значительной
своей части войне, программный манифест Второго конгресса
Коминтерна, где оценке войны, ее последствий и дальнейших военных
перспектив отведено много места. Мною написаны тезисы Третьего конгресса
Коминтерна, по вопросу о международном положении и перспективах революции и
войны. На Четвертом конгрессе мною, по поручению ЦК партии, читался доклад о
перспективах международной революции и войны. На Пятом конгрессе Коминтерна
(1924 г.) мною был написан манифест по поводу десятилетия империалистической
войны. Никаких разногласий по поводу всех этих документов в Центральном
Комитете не было, и документы принимались не только без спора, но и почти
без поправок. Я спрашиваю, как же это мой "уклон" ни разу не сказался на
всей моей довольно интенсивной работе в Коминтерне! Но вот оказывается, что
когда я отверг в 1926 г. "экономическое пораженчество", - нелепый и
безграмотный лозунг Молотова для английских рабочих, - то я разошелся будто
бы с ленинизмом. Почему же Молотов спрятал после моей критики свой нелепый
лозунг в карман?
Молотов: Не было никакого лозунга.
Троцкий: Я и говорю, что была чепуха, а не лозунг. Это самое я и говорю
(смех).
Голос с места: А стоит ли о чепухе говорить?
Троцкий: Для чего же понадобилось грубо преувеличивать старые
разногласия, которые к тому же давно ликвидированы? Для чего? Для того,
чтобы прикрыть и замаскировать реальные, действительные, сегодняшние
разногласия. Можно ли поставить серьезно вопрос о революционной борьбе
против войны и о подлинной защите СССР, держа в то же самое время курс на
Англо-Русский комитет? Может ли быть одновременно курс рабочих масс на
всеобщую стачку и вооруженное восстание в процессе войны, и курс на блок с
Перселем, Хиксом и другими изменниками? Я спрашиваю: будет ли наше
оборончество большевистским или тред-юнионистским? Вот в чем состоит вопрос!
Напомню прежде всего, чему нынешние вожди обучали на этот счет
московский пролетариат в течение всего последнего года. Это есть центр
всего. Я читаю дословно директиву Московского Комитета: "Англо-Русский
комитет может и должен и несомненно сыграет громадную роль в борьбе со
всякими интервенциями, направленными против СССР. Он станет {Англо -Русский
комитет!) организующим центром международных сил пролетариата в борьбе со
всякими попытками международной буржуазии затеять новую войну". Я читаю
дословно по материалам к проработке итогов июльского пленума ЦК ВКП (б). Это
направлено против Зиновьева и против Троцкого, которые обвиняются в
социал-демократическом уклоне, именно за то, что они не понимали, что
Англо-Русский комитет сыграет огромную роль в борьбе с интервенцией...
Молотов говорил здесь: "Через Англо-Русский комитет мы разлагали Амстердам".
Значит он и сейчас ничего не понял. Вы разлагали московских рабочих, как и
рабочих всего мира, обманывая их насчет того, где друг, а где враг.
Скрыпник: Тон!
Троцкий: Тон отвечает серьезности вопроса. Амстердам вы сплотили,
ослабив себя. Генеральный Совет сейчас единодушнее, чем когда-либо -
против нас!
Нужно, однако, прижать, что прочтенная мною скандальная директива МК,
гораздо полнее, яснее, честнее, чем схоластические фокусы Бухарина, выражает
действительную точку зрения тех, которые стояли за сохранение Англо-Русского
комитета. МК учил московских рабочих, а Политбюро учило рабочих всего
Советского Союза, что в случае воен-ной опасности наш рабочий класс сможет
ухватиться за веревку Англо-Русского комитета. Так стоял вопрос политически.
Но эта веревка оказалась гнилой. Субботний номер "Правды" в передовой статье
говорит об "едином фронте предателей" из Генсовета. Даже Артур Кук,
возлюбленный Вениамин Томского, молчит. "Совершенно непонятное молчание!" -
восклицает "Правда". Это ваш вечный припев: "Совершенно непонятно!". Сперва
ставили ставку на группу Чан Кайши, то бишь Перселя и Хикса, а затем
перенесли надежды на "верного" Ван Тинвея, т. е. Артура Кука. Но предал Кук,
как предал Ван Тинвей через два дня после того, как Бухарин зачислил его в
число верных. Мы выдали господам из Генсовета с головой движение
меньшинства, в котором мы также не умеем и не хотим противопоставлять
истинных революционеров - примазывавшимся реформистам. Мы оттолкнули
небольшую, но более прочную веревку, ради большой, но насквозь гнилой. Когда
проходишь по узкому ненадежному мосту, то маленькая, но надежная опора может
оказаться спасительной. Но горе, если схватишься за гнилую опору, которая
валится под рукой, - тогда неизбежно полетишь вниз. Наша нынешняя политика
есть политика гнилых опор в международном масштабе. Мы хватались
последовательно за Чан Кайши, Фын Юйсяна, Тан Шэнчжи, Ван Тинвея, Перселя ,
Хикса, Кука. Каждая из этих веревок обрывалась в тот момент, когда была
нужнее всего. А мы сперва говорили: "Совершенно непонятно", как говорит
передовица "Правды" по поводу Кука, чтобы на другой день добавить: "Мы это
предвидели всегда".
Как обстояло дело с Китаем?
Возьмем всю тактическую или, вернее, стратегическую линию в Китае в
целом. Гоминдан есть партия либеральной буржуазии во время революции, -
либеральной буржуазии, ведущей за собою, обманывающей и предающей рабочих и
крестьян.
Коммунистическая партия, по вашим директивам, остается при всех изменах
внутри Гоминдана и подчиняется его буржуазной дисциплине.
Гоминдан в целом входит в Коминтерн и не подчиняется его дисциплине, но
лишь пользуется его именем и авторитетом для обмана китайских рабочих и
крестьян.
Гоминдан покрывает помещиков-генералов, которые держат в своих руках
солдат-крестьян.
Москва -- в конце октября прошлого года! -- требует не развивать
аграрной революции, чтобы не отпугивать помещиков, командующих
армией. Армия становится обществом взаимного страхования помещиков,
крупных и мелких.
Помещики не возражают против того, чтобы их военный поход называли
национально-революционным походом, раз власть и земля остаются у них в
руках. Пролетариат, составляющий мощную молодую революционную силу, отнюдь
не меньшую, чем пролетариат в 1905 г. у нас, загоняется под команду
Гоминдана.
Москва дает совет китайским либералам: "Издайте закон об организации
минимума рабочих дружин". Это в марте 1927 г.! Почему совет верхам -
минимально вооружайте! -- а не лозунг низам - максимально вооружайтесь?
Почему минимум, а не максимум? Чтобы "не отпугивать" буржуазию, чтобы не
вызвать гражданской войны. Но гражданская война пришла неизбежно, оказалась
еще более жестокой, застала рабочих безоружными и утопила их в крови.
Москва выступала против постройки Советов "в тылу армии", -- как будто
революция есть тыл армии, - чтобы не дезорганизовать тыл тех самых
генералов, которые через два дня громили у себя в тылу рабочих и крестьян.
Усиливали ли мы буржуазию и помещиков, заставляя коммунистов
подчиняться Гоминдану и прикрывая Гоминдан авторитетом Коминтерна? Да,
усиливали.
Ослабляли мы крестьян, задерживая развитие аграрной революции и
Советов? Да, ослабляли.
Ослабляли ли мы рабочих лозунгом "минимум вооружения", нет, не
лозунгом, а почтительным советом буржуазным верхам - "минимум вооружения", и
- "не надо Советов!" Да, ослабляли. Мудрено ли, что мы потерпели поражение,
сделав все, что может затруднить победу?
Ворошилов дал наиболее правильное, добросовестное и откровенное
объяснение всей этой политики: "Крестьянская революция, - говорит он, -
могла помешать походу генералов на Север". Поэтому вы тормозили революцию в
интересах военного похода. Точно также смотрел на дело Чан Кайши.
Развертывание революции может, видите ли, затруднить поход "национальному"
генералу. Но ведь революция сама есть действительный, настоящий поход
угнетенных против угнетателей. Чтобы помочь генеральной экспедиции, вы
тормозили и расстраивали революцию. Этим самым генеральский поход обернулся
острым концом не только против рабочих и крестьян, но и (поэтому самому)
против национальной революции.
Если бы мы обеспечили своевременно полную самостоятельность
коммунистической партии, помогли ей вооружиться своей печатью и верной
тактикой, если бы мы дали ей лозунги: "максимум вооружения рабочих",
"развертывание крестьянской войны в деревне", - компартия росла бы не по
дням, а по часам, и кадры ее закалились бы в огне революционной борьбы.
Лозунг Советов надо было дать с первых дней массового движения. Надо было
везде, где к этому открывалась малейшая возможность, приступать к
фактическому осуществлению Советов. Надо было вовлекать в Советы солдат.
Аграрная революция расстроила
бы лжереволюционные армии, но она внесла бы заразу и в
контрреволюционные армии врага. Только на этой основе - аграрной революции и
Советов - можно было выковывать постепенно настоящую революционную, т. е.
рабоче-крестьянскую армию.
Путь Ворошилова - есть путь аппаратного генеральского авантюризма.
Товарищи! Мы слышали здесь речь не наркомвоенмора Ворошилова, а члена
Политбюро Ворошилова. Я говорю: эта речь есть сама по себе катастрофа. Она
стоит потерянного сражения.
Возгласы с мест оппозиции: Правильно.
Голос: У вас все правильно.
Троцкий: Во время последнего майского пленума Исполкома Коминтерна,
когда, отчислив наконец Чан Кайши в лагерь реакции, вы ставили ставку на Ван
Тинвея, а потом - на Тан Шенчи, я писал в письме к Исполкому Коминтерна. Это
было 28 мая: "Крушение этой политики абсолютно неизбежно". Что я предлагал?
Читаю дословно. 28 мая я писал: "Пленум поступил бы правильно, поставив
крест на резолюции Бухарина и заменив ее резолюцией в несколько строк.
Во-первых, крестьянам и рабочим не верить вождям левого Гоминдана, а строить
свои Советы, объединяясь с солдатами; во-вторых, Советам вооружать рабочих и
передовых крестьян; в-третьих, коммунистической партии обеспечить свою
полную самостоятельность, создать ежедневную печать, руководить созданием
Советов; в-четвертых, земли у помещиков отбирать немедленно; в-пятых,
реакционную бюрократию упразднять немедленно; в-шестых, с изменяющими
генералами и вообще с контрреволюцио-нерами расправляться на месте;
в-седьмых, общий курс держать на установление революционной диктатуры через
Советы рабочих и крестьянских депутатов". Теперь сравните: "Не надо
гражданской войны в деревне, - не пугайте попутчиков", "не раздражайте
генералов", "минимум вооружения рабочих" и т. д. Это есть большевизм! А наша
позиция называется в тезисах Политбюро... меньшевистской. Вывернувшись
наизнанку, вы твердо решили белое называть черным. Одна беда: международный
меньшевизм - от Берлина до Нью-Йорка - одобряет китайскую политику
Сталина-Бухарина и с полным знанием дела солидаризируется с вашей
политической линией в китайском вопросе. Таковы чудеса Зиновьев, Каменев,
Радек, Троцкий перешли на меньшевистскую позицию, а Дан с Абрамовичем - на
большевистскую, то бишь, на сталинскую.
Молоте: Все, что говорится здесь, вранье.
Троцкий: Здесь некоторые товарищи легко обращаются со словами.
Скрыпник: Вроде вас.
Троцкий: Я представляю совершенно точную цитату из "Социалистического
вестника".
Петровский: Да, мы ее читали.
Троцкий: Читали? Значит она есть? Услужливый тов. Петровский поправил
неловкого тов. Молотова. Мы заставляли Киткомпартию подчиняться сперва Чан
Кайши, затем Тан Шенчи и Ван Тинвею. Мы заставляли движение
тред-юнионистского меньшинства подчиняться Генеральному Совету. Мы требовали
от британской компартии приспособления к
политике Англо-Русского комитета. Затем, когда руководство китайской
компартии, выполняя наши директивы, доводя их на практике неизбежно до
конца, - ибо революция все доводит до конца, - когда это руководство
Киткомпартии сползало неотвратимо к меньшевизму, "Правда" писала передовицу
на тему: "Совершенно непонятно!" Эти слова могут стать эпиграфом для всей
руководящей ныне линии политики, которая дает результаты прямо
противоположные тем, какие ожидались.
Поймите: дело идет совсем не об индивидуальных изменах китайских
гоминдановцев, правых и левых китайских полководцев, английских
профессионалистов, китайских или английских коммунистов. Когда едешь в
поезде, кажется, что бежит земля. Вся беда в том, что вы надеялись не на
тех, на кого полагалось, что вы недооценивали революционное воспитание масс,
основным требованием которого является прививка недоверия к реформистам, к
неопределенным "левым" центристам, ко всякой половинчатости вообще. Высшая
ступень этого недоверия есть важнейшая добродетель большевизма. Молодым
партиям это качество нужно еще только усваивать и впитывать в себя. Между
тем, вы действовали и действуете в прямо противоположном направлении. Вы
прививаете молодым партиям надежды на полевение либеральной буржуазии и
либеральных рабочих политиков из тред-юнионов. Вы мешаете воспитанию
английских и китайских большевиков. Вот откуда эти "измены", каждый раз
застигающие вас врасплох.
О "центризме" и о политике гнилых веревок
Оппозиция предупреждала, что Киткомпартия, под вашим руководством,
неизбежно придет к меньшевистской политике, за что оппозицию в свое время
беспощадно обличали. Так мы теперь с уверенностью предупреждаем, что
британская компартия, под влиянием той политики, которую вы ей навязываете,
неизбежно отравляется центризмом и соглашательством. Если вы резко не
измените курса, последствия в отношении британской компартии будут не лучше,
чем в отношении китайской. Это же относится и к Коминтерну в целом.
Надо понять, наконец, что центризм Бухарина-Сталина не выдерживает
испытания событий. Самые большие события в человеческой истории - это
революция и война. Центристскую политику мы испробовали на китайской
революции. Революция требовала законченных выводов из половинчатых директив.
Китайская компартия вынуждена была эти выводы делать. Вот почему она и
пришла - не могла не прийти - к меньшевизму. Беспримерный крах вашего
руководства в Китае требует, чтобы вы отказались, наконец, от политики,
которая вынуждает вас в труднейших условиях хвататься за гнилые веревки.
Величайшим историческим испытанием после революции является война. Мы
говорим заранее: сталинской и бухаринской политике зигзагов, недомолвок,
обиняков - политике центризма - в событиях войны не будет места. Это
относится ко всему руководству Коминтерном.
Сейчас единственным экзаменом для руководителей иностранных компартий
является вопрос: готовы ли они днем и ночью голосовать против "троцкизма"?
Война же предъявит к ним гораздо более ответственные требования. Между тем,
политика в отношении Гоминдана и Англо-Русского комитета явно сдвинула их
внимание в сторону амстердамских и социал-демократических верхов. Сколько бы
ни вертеться, -линия Англо-Русского комитета была линией надежды на гнилую
веревку амстердамской бюрократии, худшей частью которой является сейчас
Генеральный Совет. Этой политикой вы накопили не только мартынов-щину в
Киткомпартии, но и перселевщину в самом Коминтерне. В случае войны вам
придется раз за разом натыкаться на "неожиданности". Гнилые веревки будут
рваться под руками. В нынешних верхах Коминтерна война вызовет резкую
дифференциацию. Известная часть перейдет на амстердамские позиции, под
лозунгом: "Мы хотим серьезно защищать СССР, - мы не хотим быть кучкой
фанатиков". Зиновьев и Троцкий против Амстердама, потому что они пораженцы.
Это доказал Бухарин! Другая часть европейских коммунистов -- твердо верим,
что большинство, - станет на позиции Ленина, на позиции Либкнехта,
защищаемые нами. Для промежуточной позиции Сталина места не окажется. Вот
почему, позвольте вам сказать по чистой совести, что разговоры о кучке
оппозиционеров, о генералах без армии и пр. и т. п. кажутся нам просто
смешными. Все это большевики слышали не раз - и в 1914 и в 1917 гг. Мы
слишком ясно видим завтрашний день и готовим его. Никогда не было в среде
оппозиции такой несокрушимой убежденности в своей правоте, никогда не было
такого единодушия, как сейчас.
Зиновьев, Каменев: Совершенно правильно!
Троцкий: И в отношении внутренней политики медленному центристскому
сползанию в условиях войны места не будет. Все споры уплотнятся, классовые
противоречия обострятся, встанут ребром. Придется давать ясные и точные
ответы.
"Революционное единство" нужно нам во время войны или "священное
единение"? Буржуазия выдумала для периода войны и военной опасности особое
политическое состояние под именем "гражданского перемирия", или "священного
единения". Смысл этого чисто буржуазного понятия состоит в том, что
разногласия и препирательства всех буржуазных партий, в том числе и
социал-демократии, как и разногласия внутри партий, должны де умолкнуть во
время войны, -- в целях наилучшего оглушения и обмана масс. "Священное
единение" есть высшая форма заговора управляющих против управляемых. Незачем
говорить, что если нашей партии нечего в политическом смысле скрывать от
рабочего класса во время мира, то тем более - во время войны, когда чистота
и ясность политической линии, глубина связи с массами являются вопросом
жизни и смерти. Вот почему, при неизмеримо более централизованном характере
нашей партии, чем любой буржуазной партии, мы в разгар гражданской войны
позволили себе со всей остротой обсуждать и партийно-демократическим путем
разрешать все основные вопросы политического руководства. Это было
неизбежным накладным расходом, при
помощи которого партия вырабатывала и укрепляла правильную линию и
скрепляла свое революционное единство. Есть, вернее сказать, вчера еще были,
товарищи, которые думали, что после смерти Ленина абсолютная правильность
руководства у нас в такой мере обеспечена, что не нуждается больше в
проверке партии. Мы же думаем наоборот: сейчас руководство нуждается в
проверке и в изменении больше, чем когда бы то ни было за всю историю нашей
партии. Нам нужно не лицемерное "священное единение", а честное
революционное единство!
Промежуточная центристская политика не может держаться во время войны.
Она должна будет повернуться либо вправо, либо влево, т. е. либо на
термидорианский путь, либо на путь оппозиции. (Шум.)
Можно ли победить в войне на термидорианском пути? Такая победа, вообще
говоря, не исключена. Отменить монополию внешней торговли - первым делом.
Дать кулаку возможность вдвое вывозить и вдвое ввозить. Дать кулаку подмять
под себя середняка. Заставить бедняка понять, что мимо кулака нет путей.
Поднять и укрепить значение бюрократии, администрации. Отбросить рабочие
требования, как "цеховщину". Политически потеснить рабочих в Советах,
вернуть прошлогоднюю инструкцию о выборах и постепенно расширять ее в пользу
собственников. Таков был бы термидорианский путь. Имя ему - капитализм в
рассрочку. Тогда во главе армии оказался бы кулацкий низший командный состав
и интеллигентски-буржуазный высший. На этом пути военная победа означала бы
ускорение сдвига на буржуазные рельсы.
Возможна ли победа на революционно-пролетарском пути? Возможна. Более
того. Вся мировая обстановка говорит, что именно на этом пути победа, в
случае войны, наиболее обеспечена. Но для этого первым делом нужно разогнать
политические сумерки, в которых все кошки кажутся серыми. Кулак справа - он
враг, батраки, беднота слева - друг. Через бедняка -- путь к середняку. Надо
создать политическую обстановку, при которой буржуазия и бюрократия не могли
бы раздвигать и отталкивать локтями рабочих, приговаривая: "Это вам не 18
год". Надо, чтобы рабочий класс мог сказать: "В 27 году я не только сытее,
но и политически являюсь большим хозяином государства, чем в 18-м". На этом
пути победа не только возможна, но и наиболее надежно обеспечена, ибо только
на этом пути мы будем иметь поддержку народных низов Польши, Румынии и всей
Европы...
Может ли дать победу сталинский центристский курс, колеблющийся между
обоими лагерями, обещающий сперва пригреть кулака, усыновить его сына и
приголубить внука, затем переходящий нерешительно к созданию групп бедноты,
меняющий из года в год избирательную инструкцию, т. е. советскую
конституцию, сперва в сторону кулака, затем против него, затем опять за
него, как на Северном Кавказе; курс, ориентирующийся на Чан Кайши и Ван
Тинвея, на Перселя и Кука, на предательские верха, сбивающий с толку низы?
(Курс, который продиктовал нашему Политбюро невероятную директиву от 29
октября 1926 г. в отношении Китая о том, чтобы не вносить гражданскую войну
в китайскую деревню, чтобы не оттолкнуть попутчиков или буржуазию, поме-
щиков и генералов, так называемых либералов; или другую директиву с
просьбой к либеральной буржуазии дать минимум (!!!) оружия рабочим.) Этот
курс раздражает или охлаждает одних и не завоевывает других, теряет "друга"
Ван Тинвея и сбивает с толку коммунистов. Этот курс означает постоянное
хватание за гнилые веревки.
В мирное время такой курс может просуществовать неопределенно долгое
время. В условиях войны и революции центризм должен дать резкий крен вправо
или влево. Он уже расчленяется на правое и левое крыло, которые неизбежно
растут за счет центра. Этот процесс будет неизбежно ускоряться, а война,
если она будет нам навязана, придаст ему лихорадочный характер. Сталинский
центр будет неизбежно таять. В этих условиях оппозиция будет нужнее партии,
чем когда бы то ни было, чтобы помочь партии...
Бабушкин: А сейчас не надо помогать? (Шум.)
Троцкий: Чтобы помочь партии выправить линию и в то же время не
нарушить революционного единства, не расшвырять кадров партии, ее основной
капитал. Ибо подавляющее большинство подлинно большевистских пролетарских
кадров - при правильной политике, при ясной линии, при повелительных внешних
условиях способно будет обновить политику, и не за страх, а за совесть взять
настоящий, твердый революционный курс. Этого и только этого мы хотим
достигнуть. Ложь об условном оборончестве, о двух партиях и наиболее гнусную
ложь о повстанчестве мы бросаем клеветникам в лицо!
Голос из оппозиции: Правильно!
Троцкий: Но не роняет ли критика оппозиции авторитет СССР в
международном рабочем движении? (Реплика не слышна.) Я не отвечаю за тех,
кто отозвался.
Самая постановка этого вопроса не наша. Это церковно-поповская или
осталась только та часть Вашего замечания, которая относилась к вопросу о
Мясникове, но выпала другая, более важная часть, где Вы говорили о расстреле
дезертиров, заявив при этом, что поступили бы точно так же. Чем объясняется
это обстоя-
тельство? Я не сомневаюсь, что Вы не склонны брать обратно сказанные
Вами на Президиуме слова. Но кто и почему удалил их из стенограммы? Прошу,
если возможно, ответить еще сегодня, в течение вечернего заседания. Вы,
надеюсь, поймете всю остроту и ответственность вопроса.
С ком. приветом
1 августа 1927 г. Л. Троцкий
О ВОЕННОЙ ОПАСНОСТИ И ПОЛИТИКЕ ОБОРОНЫ Речь на Объединенном пленуме ЦК
и ЦКК 1 августа 1927 г.
Троцкий: Товарищи, прежде всего позвольте мне отвести совершенно
вздорное утверждение...
Рыков: Сколько времени вам потребуется?
Голоса: 15 минут (смех).
Троцкий: Ну, три четверти часа.
Рыков: Троцкий просит 45 минут.
Голоса: Полчаса.
Рыков: Возражений нет. 45 минут.
Троцкий: Я буду говорить строго конспективно, ввиду обширности той
области, которую мы сейчас рассматриваем. Я принужден начать с момента,
касающегося меня лично: я вынужден отвести вздорное утверждение, будто бы я
отрицаю политику пораженчества для буржуазных стран, в особенности, в
условиях их борьбы против СССР. Тезисы Политбюро пытаются оживить, раздувши,
преувеличив, исказивши до карикатурных форм, давно ликвидированные
разногласия, которые отделяли меня от Владимира Ильича по некоторым вопросам
во время империалистской войны, и где неправота была на моей стороне. Мои
отклонения от Ленина (повторяю тут то, что я говорил на Исполкоме
Коминтерна) в этих вопросах не были тогда и на одну десятую так велики, как
нынешние отклонения Сталина, Ворошилова и других!
Зиновьев: Совершенно верно. (Смех.)
Троцкий: Тезисы утверждают, будто у оппозиции существует какая-то
троцкистская установка в вопросах войны и "пораженчества". Новое измышление!
Этому вздору посвящен целиком параграф 13 ваших тезисов. Что касается
оппозиции в целом, то она за былые мои расхождения с Лениным, совершенно
второстепенные в этом вопросе, ни в какой мере не отвечает. Что касается
лично меня, то я могу ответить здесь на нелепую инсинуацию кратко. Еще во
время империалистической войны мною писались по поводу войны и борьбы с ней
обращения к международному пролетариату от имени первого Совнаркома и от
имени ЦК партии. Мною написана военная часть программы нашей партии,
основная военная резолюция VIII съезда партии и резолюции ряда советских
съездов. Манифест Первого конгресса Коминтерна, посвященный в значительной
своей части войне, программный манифест Второго конгресса
Коминтерна, где оценке войны, ее последствий и дальнейших военных
перспектив отведено много места. Мною написаны тезисы Третьего конгресса
Коминтерна, по вопросу о международном положении и перспективах революции и
войны. На Четвертом конгрессе мною, по поручению ЦК партии, читался доклад о
перспективах международной революции и войны. На Пятом конгрессе Коминтерна
(1924 г.) мною был написан манифест по поводу десятилетия империалистической
войны. Никаких разногласий по поводу всех этих документов в Центральном
Комитете не было, и документы принимались не только без спора, но и почти
без поправок. Я спрашиваю, как же это мой "уклон" ни разу не сказался на
всей моей довольно интенсивной работе в Коминтерне! Но вот оказывается, что
когда я отверг в 1926 г. "экономическое пораженчество", - нелепый и
безграмотный лозунг Молотова для английских рабочих, - то я разошелся будто
бы с ленинизмом. Почему же Молотов спрятал после моей критики свой нелепый
лозунг в карман?
Молотов: Не было никакого лозунга.
Троцкий: Я и говорю, что была чепуха, а не лозунг. Это самое я и говорю
(смех).
Голос с места: А стоит ли о чепухе говорить?
Троцкий: Для чего же понадобилось грубо преувеличивать старые
разногласия, которые к тому же давно ликвидированы? Для чего? Для того,
чтобы прикрыть и замаскировать реальные, действительные, сегодняшние
разногласия. Можно ли поставить серьезно вопрос о революционной борьбе
против войны и о подлинной защите СССР, держа в то же самое время курс на
Англо-Русский комитет? Может ли быть одновременно курс рабочих масс на
всеобщую стачку и вооруженное восстание в процессе войны, и курс на блок с
Перселем, Хиксом и другими изменниками? Я спрашиваю: будет ли наше
оборончество большевистским или тред-юнионистским? Вот в чем состоит вопрос!
Напомню прежде всего, чему нынешние вожди обучали на этот счет
московский пролетариат в течение всего последнего года. Это есть центр
всего. Я читаю дословно директиву Московского Комитета: "Англо-Русский
комитет может и должен и несомненно сыграет громадную роль в борьбе со
всякими интервенциями, направленными против СССР. Он станет {Англо -Русский
комитет!) организующим центром международных сил пролетариата в борьбе со
всякими попытками международной буржуазии затеять новую войну". Я читаю
дословно по материалам к проработке итогов июльского пленума ЦК ВКП (б). Это
направлено против Зиновьева и против Троцкого, которые обвиняются в
социал-демократическом уклоне, именно за то, что они не понимали, что
Англо-Русский комитет сыграет огромную роль в борьбе с интервенцией...
Молотов говорил здесь: "Через Англо-Русский комитет мы разлагали Амстердам".
Значит он и сейчас ничего не понял. Вы разлагали московских рабочих, как и
рабочих всего мира, обманывая их насчет того, где друг, а где враг.
Скрыпник: Тон!
Троцкий: Тон отвечает серьезности вопроса. Амстердам вы сплотили,
ослабив себя. Генеральный Совет сейчас единодушнее, чем когда-либо -
против нас!
Нужно, однако, прижать, что прочтенная мною скандальная директива МК,
гораздо полнее, яснее, честнее, чем схоластические фокусы Бухарина, выражает
действительную точку зрения тех, которые стояли за сохранение Англо-Русского
комитета. МК учил московских рабочих, а Политбюро учило рабочих всего
Советского Союза, что в случае воен-ной опасности наш рабочий класс сможет
ухватиться за веревку Англо-Русского комитета. Так стоял вопрос политически.
Но эта веревка оказалась гнилой. Субботний номер "Правды" в передовой статье
говорит об "едином фронте предателей" из Генсовета. Даже Артур Кук,
возлюбленный Вениамин Томского, молчит. "Совершенно непонятное молчание!" -
восклицает "Правда". Это ваш вечный припев: "Совершенно непонятно!". Сперва
ставили ставку на группу Чан Кайши, то бишь Перселя и Хикса, а затем
перенесли надежды на "верного" Ван Тинвея, т. е. Артура Кука. Но предал Кук,
как предал Ван Тинвей через два дня после того, как Бухарин зачислил его в
число верных. Мы выдали господам из Генсовета с головой движение
меньшинства, в котором мы также не умеем и не хотим противопоставлять
истинных революционеров - примазывавшимся реформистам. Мы оттолкнули
небольшую, но более прочную веревку, ради большой, но насквозь гнилой. Когда
проходишь по узкому ненадежному мосту, то маленькая, но надежная опора может
оказаться спасительной. Но горе, если схватишься за гнилую опору, которая
валится под рукой, - тогда неизбежно полетишь вниз. Наша нынешняя политика
есть политика гнилых опор в международном масштабе. Мы хватались
последовательно за Чан Кайши, Фын Юйсяна, Тан Шэнчжи, Ван Тинвея, Перселя ,
Хикса, Кука. Каждая из этих веревок обрывалась в тот момент, когда была
нужнее всего. А мы сперва говорили: "Совершенно непонятно", как говорит
передовица "Правды" по поводу Кука, чтобы на другой день добавить: "Мы это
предвидели всегда".
Как обстояло дело с Китаем?
Возьмем всю тактическую или, вернее, стратегическую линию в Китае в
целом. Гоминдан есть партия либеральной буржуазии во время революции, -
либеральной буржуазии, ведущей за собою, обманывающей и предающей рабочих и
крестьян.
Коммунистическая партия, по вашим директивам, остается при всех изменах
внутри Гоминдана и подчиняется его буржуазной дисциплине.
Гоминдан в целом входит в Коминтерн и не подчиняется его дисциплине, но
лишь пользуется его именем и авторитетом для обмана китайских рабочих и
крестьян.
Гоминдан покрывает помещиков-генералов, которые держат в своих руках
солдат-крестьян.
Москва -- в конце октября прошлого года! -- требует не развивать
аграрной революции, чтобы не отпугивать помещиков, командующих
армией. Армия становится обществом взаимного страхования помещиков,
крупных и мелких.
Помещики не возражают против того, чтобы их военный поход называли
национально-революционным походом, раз власть и земля остаются у них в
руках. Пролетариат, составляющий мощную молодую революционную силу, отнюдь
не меньшую, чем пролетариат в 1905 г. у нас, загоняется под команду
Гоминдана.
Москва дает совет китайским либералам: "Издайте закон об организации
минимума рабочих дружин". Это в марте 1927 г.! Почему совет верхам -
минимально вооружайте! -- а не лозунг низам - максимально вооружайтесь?
Почему минимум, а не максимум? Чтобы "не отпугивать" буржуазию, чтобы не
вызвать гражданской войны. Но гражданская война пришла неизбежно, оказалась
еще более жестокой, застала рабочих безоружными и утопила их в крови.
Москва выступала против постройки Советов "в тылу армии", -- как будто
революция есть тыл армии, - чтобы не дезорганизовать тыл тех самых
генералов, которые через два дня громили у себя в тылу рабочих и крестьян.
Усиливали ли мы буржуазию и помещиков, заставляя коммунистов
подчиняться Гоминдану и прикрывая Гоминдан авторитетом Коминтерна? Да,
усиливали.
Ослабляли мы крестьян, задерживая развитие аграрной революции и
Советов? Да, ослабляли.
Ослабляли ли мы рабочих лозунгом "минимум вооружения", нет, не
лозунгом, а почтительным советом буржуазным верхам - "минимум вооружения", и
- "не надо Советов!" Да, ослабляли. Мудрено ли, что мы потерпели поражение,
сделав все, что может затруднить победу?
Ворошилов дал наиболее правильное, добросовестное и откровенное
объяснение всей этой политики: "Крестьянская революция, - говорит он, -
могла помешать походу генералов на Север". Поэтому вы тормозили революцию в
интересах военного похода. Точно также смотрел на дело Чан Кайши.
Развертывание революции может, видите ли, затруднить поход "национальному"
генералу. Но ведь революция сама есть действительный, настоящий поход
угнетенных против угнетателей. Чтобы помочь генеральной экспедиции, вы
тормозили и расстраивали революцию. Этим самым генеральский поход обернулся
острым концом не только против рабочих и крестьян, но и (поэтому самому)
против национальной революции.
Если бы мы обеспечили своевременно полную самостоятельность
коммунистической партии, помогли ей вооружиться своей печатью и верной
тактикой, если бы мы дали ей лозунги: "максимум вооружения рабочих",
"развертывание крестьянской войны в деревне", - компартия росла бы не по
дням, а по часам, и кадры ее закалились бы в огне революционной борьбы.
Лозунг Советов надо было дать с первых дней массового движения. Надо было
везде, где к этому открывалась малейшая возможность, приступать к
фактическому осуществлению Советов. Надо было вовлекать в Советы солдат.
Аграрная революция расстроила
бы лжереволюционные армии, но она внесла бы заразу и в
контрреволюционные армии врага. Только на этой основе - аграрной революции и
Советов - можно было выковывать постепенно настоящую революционную, т. е.
рабоче-крестьянскую армию.
Путь Ворошилова - есть путь аппаратного генеральского авантюризма.
Товарищи! Мы слышали здесь речь не наркомвоенмора Ворошилова, а члена
Политбюро Ворошилова. Я говорю: эта речь есть сама по себе катастрофа. Она
стоит потерянного сражения.
Возгласы с мест оппозиции: Правильно.
Голос: У вас все правильно.
Троцкий: Во время последнего майского пленума Исполкома Коминтерна,
когда, отчислив наконец Чан Кайши в лагерь реакции, вы ставили ставку на Ван
Тинвея, а потом - на Тан Шенчи, я писал в письме к Исполкому Коминтерна. Это
было 28 мая: "Крушение этой политики абсолютно неизбежно". Что я предлагал?
Читаю дословно. 28 мая я писал: "Пленум поступил бы правильно, поставив
крест на резолюции Бухарина и заменив ее резолюцией в несколько строк.
Во-первых, крестьянам и рабочим не верить вождям левого Гоминдана, а строить
свои Советы, объединяясь с солдатами; во-вторых, Советам вооружать рабочих и
передовых крестьян; в-третьих, коммунистической партии обеспечить свою
полную самостоятельность, создать ежедневную печать, руководить созданием
Советов; в-четвертых, земли у помещиков отбирать немедленно; в-пятых,
реакционную бюрократию упразднять немедленно; в-шестых, с изменяющими
генералами и вообще с контрреволюцио-нерами расправляться на месте;
в-седьмых, общий курс держать на установление революционной диктатуры через
Советы рабочих и крестьянских депутатов". Теперь сравните: "Не надо
гражданской войны в деревне, - не пугайте попутчиков", "не раздражайте
генералов", "минимум вооружения рабочих" и т. д. Это есть большевизм! А наша
позиция называется в тезисах Политбюро... меньшевистской. Вывернувшись
наизнанку, вы твердо решили белое называть черным. Одна беда: международный
меньшевизм - от Берлина до Нью-Йорка - одобряет китайскую политику
Сталина-Бухарина и с полным знанием дела солидаризируется с вашей
политической линией в китайском вопросе. Таковы чудеса Зиновьев, Каменев,
Радек, Троцкий перешли на меньшевистскую позицию, а Дан с Абрамовичем - на
большевистскую, то бишь, на сталинскую.
Молоте: Все, что говорится здесь, вранье.
Троцкий: Здесь некоторые товарищи легко обращаются со словами.
Скрыпник: Вроде вас.
Троцкий: Я представляю совершенно точную цитату из "Социалистического
вестника".
Петровский: Да, мы ее читали.
Троцкий: Читали? Значит она есть? Услужливый тов. Петровский поправил
неловкого тов. Молотова. Мы заставляли Киткомпартию подчиняться сперва Чан
Кайши, затем Тан Шенчи и Ван Тинвею. Мы заставляли движение
тред-юнионистского меньшинства подчиняться Генеральному Совету. Мы требовали
от британской компартии приспособления к
политике Англо-Русского комитета. Затем, когда руководство китайской
компартии, выполняя наши директивы, доводя их на практике неизбежно до
конца, - ибо революция все доводит до конца, - когда это руководство
Киткомпартии сползало неотвратимо к меньшевизму, "Правда" писала передовицу
на тему: "Совершенно непонятно!" Эти слова могут стать эпиграфом для всей
руководящей ныне линии политики, которая дает результаты прямо
противоположные тем, какие ожидались.
Поймите: дело идет совсем не об индивидуальных изменах китайских
гоминдановцев, правых и левых китайских полководцев, английских
профессионалистов, китайских или английских коммунистов. Когда едешь в
поезде, кажется, что бежит земля. Вся беда в том, что вы надеялись не на
тех, на кого полагалось, что вы недооценивали революционное воспитание масс,
основным требованием которого является прививка недоверия к реформистам, к
неопределенным "левым" центристам, ко всякой половинчатости вообще. Высшая
ступень этого недоверия есть важнейшая добродетель большевизма. Молодым
партиям это качество нужно еще только усваивать и впитывать в себя. Между
тем, вы действовали и действуете в прямо противоположном направлении. Вы
прививаете молодым партиям надежды на полевение либеральной буржуазии и
либеральных рабочих политиков из тред-юнионов. Вы мешаете воспитанию
английских и китайских большевиков. Вот откуда эти "измены", каждый раз
застигающие вас врасплох.
О "центризме" и о политике гнилых веревок
Оппозиция предупреждала, что Киткомпартия, под вашим руководством,
неизбежно придет к меньшевистской политике, за что оппозицию в свое время
беспощадно обличали. Так мы теперь с уверенностью предупреждаем, что
британская компартия, под влиянием той политики, которую вы ей навязываете,
неизбежно отравляется центризмом и соглашательством. Если вы резко не
измените курса, последствия в отношении британской компартии будут не лучше,
чем в отношении китайской. Это же относится и к Коминтерну в целом.
Надо понять, наконец, что центризм Бухарина-Сталина не выдерживает
испытания событий. Самые большие события в человеческой истории - это
революция и война. Центристскую политику мы испробовали на китайской
революции. Революция требовала законченных выводов из половинчатых директив.
Китайская компартия вынуждена была эти выводы делать. Вот почему она и
пришла - не могла не прийти - к меньшевизму. Беспримерный крах вашего
руководства в Китае требует, чтобы вы отказались, наконец, от политики,
которая вынуждает вас в труднейших условиях хвататься за гнилые веревки.
Величайшим историческим испытанием после революции является война. Мы
говорим заранее: сталинской и бухаринской политике зигзагов, недомолвок,
обиняков - политике центризма - в событиях войны не будет места. Это
относится ко всему руководству Коминтерном.
Сейчас единственным экзаменом для руководителей иностранных компартий
является вопрос: готовы ли они днем и ночью голосовать против "троцкизма"?
Война же предъявит к ним гораздо более ответственные требования. Между тем,
политика в отношении Гоминдана и Англо-Русского комитета явно сдвинула их
внимание в сторону амстердамских и социал-демократических верхов. Сколько бы
ни вертеться, -линия Англо-Русского комитета была линией надежды на гнилую
веревку амстердамской бюрократии, худшей частью которой является сейчас
Генеральный Совет. Этой политикой вы накопили не только мартынов-щину в
Киткомпартии, но и перселевщину в самом Коминтерне. В случае войны вам
придется раз за разом натыкаться на "неожиданности". Гнилые веревки будут
рваться под руками. В нынешних верхах Коминтерна война вызовет резкую
дифференциацию. Известная часть перейдет на амстердамские позиции, под
лозунгом: "Мы хотим серьезно защищать СССР, - мы не хотим быть кучкой
фанатиков". Зиновьев и Троцкий против Амстердама, потому что они пораженцы.
Это доказал Бухарин! Другая часть европейских коммунистов -- твердо верим,
что большинство, - станет на позиции Ленина, на позиции Либкнехта,
защищаемые нами. Для промежуточной позиции Сталина места не окажется. Вот
почему, позвольте вам сказать по чистой совести, что разговоры о кучке
оппозиционеров, о генералах без армии и пр. и т. п. кажутся нам просто
смешными. Все это большевики слышали не раз - и в 1914 и в 1917 гг. Мы
слишком ясно видим завтрашний день и готовим его. Никогда не было в среде
оппозиции такой несокрушимой убежденности в своей правоте, никогда не было
такого единодушия, как сейчас.
Зиновьев, Каменев: Совершенно правильно!
Троцкий: И в отношении внутренней политики медленному центристскому
сползанию в условиях войны места не будет. Все споры уплотнятся, классовые
противоречия обострятся, встанут ребром. Придется давать ясные и точные
ответы.
"Революционное единство" нужно нам во время войны или "священное
единение"? Буржуазия выдумала для периода войны и военной опасности особое
политическое состояние под именем "гражданского перемирия", или "священного
единения". Смысл этого чисто буржуазного понятия состоит в том, что
разногласия и препирательства всех буржуазных партий, в том числе и
социал-демократии, как и разногласия внутри партий, должны де умолкнуть во
время войны, -- в целях наилучшего оглушения и обмана масс. "Священное
единение" есть высшая форма заговора управляющих против управляемых. Незачем
говорить, что если нашей партии нечего в политическом смысле скрывать от
рабочего класса во время мира, то тем более - во время войны, когда чистота
и ясность политической линии, глубина связи с массами являются вопросом
жизни и смерти. Вот почему, при неизмеримо более централизованном характере
нашей партии, чем любой буржуазной партии, мы в разгар гражданской войны
позволили себе со всей остротой обсуждать и партийно-демократическим путем
разрешать все основные вопросы политического руководства. Это было
неизбежным накладным расходом, при
помощи которого партия вырабатывала и укрепляла правильную линию и
скрепляла свое революционное единство. Есть, вернее сказать, вчера еще были,
товарищи, которые думали, что после смерти Ленина абсолютная правильность
руководства у нас в такой мере обеспечена, что не нуждается больше в
проверке партии. Мы же думаем наоборот: сейчас руководство нуждается в
проверке и в изменении больше, чем когда бы то ни было за всю историю нашей
партии. Нам нужно не лицемерное "священное единение", а честное
революционное единство!
Промежуточная центристская политика не может держаться во время войны.
Она должна будет повернуться либо вправо, либо влево, т. е. либо на
термидорианский путь, либо на путь оппозиции. (Шум.)
Можно ли победить в войне на термидорианском пути? Такая победа, вообще
говоря, не исключена. Отменить монополию внешней торговли - первым делом.
Дать кулаку возможность вдвое вывозить и вдвое ввозить. Дать кулаку подмять
под себя середняка. Заставить бедняка понять, что мимо кулака нет путей.
Поднять и укрепить значение бюрократии, администрации. Отбросить рабочие
требования, как "цеховщину". Политически потеснить рабочих в Советах,
вернуть прошлогоднюю инструкцию о выборах и постепенно расширять ее в пользу
собственников. Таков был бы термидорианский путь. Имя ему - капитализм в
рассрочку. Тогда во главе армии оказался бы кулацкий низший командный состав
и интеллигентски-буржуазный высший. На этом пути военная победа означала бы
ускорение сдвига на буржуазные рельсы.
Возможна ли победа на революционно-пролетарском пути? Возможна. Более
того. Вся мировая обстановка говорит, что именно на этом пути победа, в
случае войны, наиболее обеспечена. Но для этого первым делом нужно разогнать
политические сумерки, в которых все кошки кажутся серыми. Кулак справа - он
враг, батраки, беднота слева - друг. Через бедняка -- путь к середняку. Надо
создать политическую обстановку, при которой буржуазия и бюрократия не могли
бы раздвигать и отталкивать локтями рабочих, приговаривая: "Это вам не 18
год". Надо, чтобы рабочий класс мог сказать: "В 27 году я не только сытее,
но и политически являюсь большим хозяином государства, чем в 18-м". На этом
пути победа не только возможна, но и наиболее надежно обеспечена, ибо только
на этом пути мы будем иметь поддержку народных низов Польши, Румынии и всей
Европы...
Может ли дать победу сталинский центристский курс, колеблющийся между
обоими лагерями, обещающий сперва пригреть кулака, усыновить его сына и
приголубить внука, затем переходящий нерешительно к созданию групп бедноты,
меняющий из года в год избирательную инструкцию, т. е. советскую
конституцию, сперва в сторону кулака, затем против него, затем опять за
него, как на Северном Кавказе; курс, ориентирующийся на Чан Кайши и Ван
Тинвея, на Перселя и Кука, на предательские верха, сбивающий с толку низы?
(Курс, который продиктовал нашему Политбюро невероятную директиву от 29
октября 1926 г. в отношении Китая о том, чтобы не вносить гражданскую войну
в китайскую деревню, чтобы не оттолкнуть попутчиков или буржуазию, поме-
щиков и генералов, так называемых либералов; или другую директиву с
просьбой к либеральной буржуазии дать минимум (!!!) оружия рабочим.) Этот
курс раздражает или охлаждает одних и не завоевывает других, теряет "друга"
Ван Тинвея и сбивает с толку коммунистов. Этот курс означает постоянное
хватание за гнилые веревки.
В мирное время такой курс может просуществовать неопределенно долгое
время. В условиях войны и революции центризм должен дать резкий крен вправо
или влево. Он уже расчленяется на правое и левое крыло, которые неизбежно
растут за счет центра. Этот процесс будет неизбежно ускоряться, а война,
если она будет нам навязана, придаст ему лихорадочный характер. Сталинский
центр будет неизбежно таять. В этих условиях оппозиция будет нужнее партии,
чем когда бы то ни было, чтобы помочь партии...
Бабушкин: А сейчас не надо помогать? (Шум.)
Троцкий: Чтобы помочь партии выправить линию и в то же время не
нарушить революционного единства, не расшвырять кадров партии, ее основной
капитал. Ибо подавляющее большинство подлинно большевистских пролетарских
кадров - при правильной политике, при ясной линии, при повелительных внешних
условиях способно будет обновить политику, и не за страх, а за совесть взять
настоящий, твердый революционный курс. Этого и только этого мы хотим
достигнуть. Ложь об условном оборончестве, о двух партиях и наиболее гнусную
ложь о повстанчестве мы бросаем клеветникам в лицо!
Голос из оппозиции: Правильно!
Троцкий: Но не роняет ли критика оппозиции авторитет СССР в
международном рабочем движении? (Реплика не слышна.) Я не отвечаю за тех,
кто отозвался.
Самая постановка этого вопроса не наша. Это церковно-поповская или