Страница:
Ставки, начинает наступление по обоим берегам Вислы в направлении
Ивангорода и Варшавы, которые оказываются под угрозой захвата. Му-
жественное сопротивление русских войск разрушило первоначальные
планы противника. Совершив перегруппировку, Русская Армия пере-
ходит в наступление и отбрасывает германцев на исходные позиции.
Спешное наступление в это время диктовалось не столько военными
интересами России, сколько настоятельными просьбами союзников,
терпевших серьезные поражения во Фландрии. Натиск русских войск
на Восточном фронте и на этот раз спас Францию. Только за один но-
ябрь немцы сняли с Западного фронта и перекинули на Восточный
семь пехотных и одну кавалерийскую дивизии, в результате чего не-
мецкое наступление во Фландрии остановилось.
------------
*1 ГАРф, ф. 826, д. 54, л. 192.
------------
347
В этих тяжелых условиях после больших потерь и в позднее время
года русская Ставка, возглавляемая великим князем Николаем Нико-
лаевичем, по настоянию союзников предпринимает еще одну, по сути
дела, губительную для Русской Армии попытку вторжения в Герма-
нию. Операция, которая получила название Лодзинской, не принесла
больших успехов русскому оружию, а только еще больше измотала
войска. Но ее результатом стало улучшение положения союзников.
Союзники видели в России источник пушечного мяса, во многих от-
ношениях по-прежнему занимая двуличную, антирусскую позицию, ко-
торая еще раз ярко проявилась в отношениях с Турцией. Русское пра-
вительство не желало ввязываться в войну с Турцией и прилагало все
усилия, чтобы удержать ее от выступления на стороне австро-венгер-
ского блока, предлагая выгодные для нее условия мира. Однако союз-
ники этих условий не поддержали, специально провоцируя нападение
Турции на Россию. Провокационный антирусский характер также но-
сила акция Франции и Англии в отношении двух мощных германских
крейсеров. В начале войны эти корабли находились в Средиземном мо-
ре и могли быть легко уничтожены военно-морскими силами союзни-
ков, однако они их беспрепятственно пропустили в Дарданеллы, тем
самым усилив позиции турецких прогерманских кругов, подтолкнув их
на военные действия против России.
16 октября Турция вероломно нападает на Россию, связывая ее си-
лы на южном направлении. А Франция и Англия решают свои агрес-
сивные задачи захвата колониальных владений. Франция стремится к
закреплению за собой Сирии и Киликии, Англия с конца 1914 года во-
обще все свои главные силы бросила на захват территорий в восточной
части Средиземноморья, в Египте, Аравии, Месопотамии и Ираке.
В начале 1915 года русское военное командование снова под влия-
нием союзников готовит новую Восточно-Прусскую операцию в целях
нанесения главного удара на Берлин. Причем эта операция подготав-
ливается параллельно с приготовлением к наступлению на Юго-Запад-
ном фронте. Сил, чтобы одновременно обеспечить решающий перевес
на обоих направлениях, у Русской Армии нет. Тем не менее и в этот
раз великий князь Николай Николаевич, подстегиваемый союзниками,
принимает опасное решение о наступлении. Германское командование,
предупредив русские войска, двумя армиями наносит контрудар по
10-и русской армии, которая отступает под огромным численным пе-
ревесом противника. Лишь усилиями трех русских армий немцев уда-
ется вытеснить в Восточную Пруссию.
Успешным оказалось наступление на Юго-Западном фронте. Хотя
бои шли в тяжелых зимних условиях, 8-я русская армия под руко-
348
водством генерала Брусилова преодолела Карпаты и вступила на тер-
риторию Венгрии. 9 марта русские войска освободили древний русский
город Перемышль, открыв себе прямой путь на Карпаты. Было захва-
чено 120 тыс. пленных (среди них 9 генералов и 2600 офицеров) и
900 орудий.*1 Начались приготовления к наступлению во фланг и тыл
Южной и 3-й австро-венгерским армиям, империя Габсбургов зашата-
лась. Русские войска в Галиции показали чудеса храбрости, многие
солдаты были воодушевлены чувством того, что Отечество возвращает
свои исторические земли. В начале апреля всего одна рота русских во-
инов уложила в бою насмерть около 600 австрийских солдат.*2
В апреле русский Царь с триумфом проехал через всю Галицию. Во-
одушевление было всеобщее. Многие солдаты осознавали историческое
значение освобождения коренных русских земель Червонной Руси. Ца-
ря встречали с ликованием. Очевидцы вспоминают, что при объезде Го-
сударем войск его автомобиль, двигавшийся по песчаному берегу Дне-
стра, несколько раз завязал в песке. И тотчас по знаку великого князя
сотни солдат бросались к автомобилю, помогая ему выбраться. Причем
делали они это с таким воодушевлением, что очевидцам казалось, что
они поднимут и понесут машину. Государь все время говорил им: "Ти-
ше, тише, не попадите под колеса, осторожнее". "Ничего," - раздава-
лось в ответ, причем многие солдаты взбирались даже на автомобиль,
ловили руку Государя, целовали ее.*3
После посещения Галиции Царь отправился в южные губернии, по-
бывал в Одессе, а в середине апреля прибыл в Николаев, где посетил
еще не до конца построенный дредноут "Императрица Мария". Как и
всюду, его встречали с ликованием и теплотой. Руководство и рабочие
Русского завода, на котором строился дредноут, приняли его хлебом-
солью, а затем с обращением к Государю выступили несколько человек,
и среди них рабочий Белый, который сказал: "Рабочие завода уверены,
что труды их не пропадут даром и Россия увидит на Святой Софии в
Константинополе православный крест вместо мусульманского полуме-
сяца".*4 Царь был растроган, он подарил Белому часы и, обращаясь к ра-
бочим, сказал, что рад видеть работу "русских людей из русского мате-
риала для родного флота". Характерно, что, принимая часы, Белый по-
целовал руку Царя. Увидя это, директор шепнул одному из очевидцев:
"Вот как люди меняются, в 1905 году это был самый ярый агитатор".
------------
*1 ГАРФ, ф. 826, д. 56, л. 85; История СССР.Т. VI.С. 547.
*2 Там же, л. 102.
*3 Там же, л. 104.
*4 Там же, л. 114.
------------
349
Действительно, военные события и первые победы сплотили русских
людей, заставили многих из них пересмотреть свои взгляды.
Блистательные победы русского оружия в Галиции не были подкреп-
лены действиями союзников, которые продолжали решать свои собствен-
ные задачи, рассматривая Россию прежде всего как фактор изматывания
германской армии, настаивая на наступлении в направлении Берлина, по-
прежнему не оказывая никакой реальной помощи русской армии ни
людьми, ни вооружением. Такая позиция союзников позволила против-
нику осуществить массовую переброску своих дивизий с Западного на
Восточный фронт. Причем со стороны союзников, имевших численный
перевес над германской армией в 35 дивизий, не было сделано ни одной
попытки остановить переброску вражеских войск на русский фронт. 19
апреля германская армия, обеспечив себе огромный перевес в живой си-
ле и вооружении, осуществляет прорыв фронта и развивает наступление,
вытеснив русских из большей части Галиции. Наступление осуществля-
ется при постоянном увеличении числа войск, прибывавших с Западного
фронта, где союзники устроили себе передышку. И даже в этих тяжелых
условиях союзники настаивали на удержании любой ценой выгодного
плацдарма для наступления в глубь Германии, что привело к огромным
и бессмысленным потерям русских войск, а тем временем сами продол-
жали решать собственные дела по захвату колониальных владений.
В результате, по сути дела, предательства союзников русские войска
были вытеснены из большей части Галиции, из Польши, части Прибал-
тики и Белоруссии. В боях с противником, обладавшим огромным пре-
имуществом в живой силе и вооружении, Русская Армия была обескров-
лена. С начала войны потери составили 3,5 млн. человек убитыми, ране-
ными и пленными, в том числе 300 тыс. было убито, 1,5 млн. попали в
плен. К осени 1915 года кадровая армия России была почти полностью
выведена из строя, погибло 45 тыс. офицеров. Практически полностью
уничтожены гвардейские полки. Сильно стала сказываться нехватка в
вооружении и снаряжении.
Тем не менее к октябрю 1915 года фронт стабилизировался, силы гер-
манской армии были серьезно подорваны, так же как и русская, она ли-
шилась большей части своего кадрового состава, возникли серьезные
трудности с вооружением и снаряжением. В упорных боях с начала вой-
ны Германия и Австрия потеряли на русском фронте 3 млн. человек. За-
то союзники России предоставили себе почти полуторагодовую пере-
дышку - именно такой срок не было активных действий на Западном
фронте. Союзники делали войну чужими руками.
Осенью 1915 года у многих русских людей не было никаких сомне-
ний в близости победы над врагом. С особым подъемом по всей стране
350
шли молебны. Высокое религиозное чувство русских соединялось с чув-
ством горячей любви к Родине. Как вспоминает очевидец тех дней князь
Е.Н. Трубецкой, <... у нас совершались всенародные моления о победо-
носном окончании войны. Под влиянием тревоги, охватившей нашу де-
ревню, приток молящихся был исключительно велик и настроение их
было необычайно приподнятое. В Калужской губернии, где я в то время
находился, ходили среди крестьян слухи, будто сам Тихон преподобный
- наиболее чтимый местный святой, ушел из своей раки и беженцем
странствует по русской земле. И вот я помню, как в то время на моих
глазах целая церковь, переполненная молящимися, хором пела Богоро-
дичный молебен. При словах "не имамы иные помощи, не имамы иные
надежды" многие плакали. Вся толпа разом рушилась к ногам Богомате-
ри. Мне никогда не приходилось ощущать в многолюдных молитвенных
собраниях той напряженной силы чувства, которая вкладывалась тогда в
эти слова. Все эти крестьяне, которые видели беженцев и сами помыш-
ляли о возможности нищеты, холодной смерти и об ужасе зимнего бег-
ства, несомненно, так и чувствовали, что без заступления Владычицы не
миновать им гибели>.
Земгор. - Военно-промышленные комитеты. - Их масонское руковод-
ство. - Военно-масонская ложа. - Клеветническая кампания против
правительства. -Масоны против Мясоедова и Сухомлинова.
В ходе военных действий русская армия столкнулась с большими
трудностями в снабжении войск вооружением и снаряжением. Кроме
заниженных мобилизационных планов и низких норм снабжения во-
оружением и боеприпасами, большую роль в создании этих трудностей
сыграли и так называемые общественные организации, взявшие на се-
бя часть функций по снабжению армии, но на деле плохо справлявши-
еся с ними. К таким "общественным организациям" принадлежали Зем-
гор и военно-промышленные комитеты, ставшие центрами масонской
антиправительственной конспирации, источником самых беззастенчи-
вых политических интриг, злоупотреблений и махинаций. Земгор воз-
главлял масон князь Г.Е. Львов (его правой рукой был масон В.В. Вы-
рубов), Центральный военно-промышленный комитет - масоны
А.И. Гучков и А.И. Коновалов, Московский военно-промышленный
комитет - масон П.П. Рябушинский.
Земгору предшествовал Всероссийский земский союз помощи боль-
ным и раненым воинам, который был создан на съезде уполномочен-
351
ных губернских земств и утвержден Царем в августе 1914 года как
"вспомогательное учреждение для военно-санитарного ведомства вне
действующей армии".
Однако вслед за организацией лазаретов, санитарных поездов и пе-
редовых врачебно-питательных отрядов деятельность Союза стала рас-
пространяться и на действующую армию. Военные власти привлекают
Союз к выполнению самых разнообразных заданий. Одно за другим
возникают новые предприятия. Союз занимается устройством "этапов"
с врачебными и питательными пунктами, банями и прачечными. Союз
организовывает питание свыше 300 тыс. рабочих, занятых строительст-
вом военных объектов. Возникает огромное хозяйство с эпидемически-
ми, прививочными, банными, дезинфекционными отрядами и пункта-
ми, бактериологическими лабораториями, множество разных складов
со своим транспортом, мастерскими, гаражами.
Земский союз вскоре получил право снабжать армию сначала толь-
ко теплыми вещами и палатками, а позднее и предметами боевого сна-
ряжения.*1 Дело снабжения армии становится по своей сути главной
функцией Земского союза, для осуществления которой он объединяет-
ся со Всероссийским союзом городов, создав организационный монстр
Земгор, возглавляемый тем же масоном Г.Е. Львовым. В сентябре
1915 года возникает Главный комитет по снабжению армии Всероссий-
ских Земского и Городских союзов, а на местах - областные, губерн-
ские, уездные и городские комитеты.
Главный комитет получил в свои руки большую власть, так как опе-
рировал огромными финансовыми средствами, принадлежащими не об-
щественным организациям, а государству. Он принимал и распределял
заказы военного ведомства на вооружение, снаряжение и питание ар-
мии. Все средства для своей деятельности Комитет получал из казны
и распределял их между местными комитетами. На государственный
счет Земгор усиливал свое влияние в предпринимательской и рабочей
среде, осуществляя выполнение военных заказов по своему усмотре-
нию, совершал сделки и договоры на крупные суммы и продолжитель-
ные сроки, приобретая имущество и содержа многочисленные штаты
служащих.
Передача больших государственных средств в руки Земгора и ВПК,
с самого начала настроенных революционно, была большой ошибкой
правительства, ибо на государственные средства существовали органи-
зации, которые во многом уже не считались с правительством и вели
работу по своему усмотрению, часто даже не координируя ее с государ-
------------
*1 ГАРФ, ф. 97, д. 34, л. 85-88.
------------
352
ственными учреждениями. В рамках Земгора тысячи чиновников
имевших даже особую форму и именовавшихся в просторечье земгуса-
рами (были это чаще всего лица, уклонявшиеся от военной службы).
Либерально-масонские круги всеми способами беззастенчиво и бес-
стыдно рекламировали деятельность Земгора. Главное, они пытались
внушить мысль, что все дело снабжения армии осуществляет "общест-
венность", а правительство ничего не делает, а только мешает. "Эту гро-
мадную работу, - утверждал московский городской голова масон Чел-
ноков в марте 1916 года, - Союз должен был принять на себя, потому
что с первых же моментов войны правительство оказалось совершенно
несостоятельным. Ничего не подготовив само, оно, тем не менее, на
каждом шагу проявляло вредную деятельность, мешая работе общест-
венных организаций". Афишируя свою деятельность, функционеры
Земгора и ВПК представляли дело так, как будто она вся осуществля-
лась на средства "общественности". Однако это была беззастенчивая
ложь. Своих средств "общественность" почти не давала, существуя ис-
ключительно на средства правительства.
Для деятельности Земгора и Центрального военно-промышленного
комитета весьма характерен следующий факт: в августе 1915 года на
фронте появились в большом количестве артиллерийские снаряды в
ящиках с бодрящей надписью: "Снарядов не жалеть - Центральный
военно-промышленный комитет". Но скромно умалчивалось, что хотя
ящики и изготовлены этим комитетом, но самые снаряды произведены
на казенных заводах.*1
Говоря о руководителе Земгора Г.Е. Львове, царский министр
А.В. Кривошеий с иронией писал, что он "фактически чуть ли не пред-
седателем какого-то особого правительства делается. На фронте только
о нем и говорят: он спаситель положения, он снабжает армию, кормит
голодных, лечит больных, устраивает парикмахерские для солдат -
словом, является каким-то вездесущим Мюр и Мерелизом".*2 Так не
вполне заслуженно создавался положительный имидж Г.Е. Львова.
Уже после революции многие деятели Земгора и ВПК признава-
лись, сколько недостатков и неразберихи было в этих организациях.
Один из них - князь С.Е. Трубецкой отмечал неудовлетворительность
работы Земгора, способного быть подсобной организацией, но не
справлявшегося с глобальными задачами обслуживания армии, кото-
рые он на себя взвалил, упорно оттесняя от них государственные орга-
низации как "полностью неспособные". Да, государственные организа-
------------
*1 Возрождение. 3.10.1936.
*2 Цит, по: Россия на рубеже веков.С. 171.
------------
353
ции, считал Трубецкой, оказались не на высоте тех труднейших задач,
которые перед ними стояли. Но степень их неспособности, безусловно,
преувеличивалась "самовлюбленной общественностью". Работа госу-
дарственных органов в атмосфере недоброжелательной критики и не-
доверия значительно затруднялась. <Неверно, что общественные орга-
низации во время войны будто бы "выдержали государственный экза-
мен"....Методы работы, годные для подсобных организаций, часто не-
подходящи для государственных органов. Этого наша общественность
упорно не хотела понять>.*1
Опыт войны подсказывал, что требовалось усиление всех функций
государственной власти, огосударствление и даже милитаризация мно-
гих функций обслуживания и снабжения армии. Однако на попытки
усиления государства "общественность" отвечала воем обвинений в
превышении власти. На обоснованные попытки государственных орга-
нов взять контроль над расходованием общественными организациями
казенных средств неслись обвинения в травле общественности, а часто
просто покрывались откровенные злоупотребления и махинации.
Руководитель Земгора, будущий глава Временного правительства,
масон князь Г.Е. Львов был человек довольно посредственный и никак
не годился для организации больших государственных дел. Хорошо его
знавший по общественной работе князь С.Е. Трубецкой отмечал его до-
вольно примитивный ум и поверхностную культуру. <На самые высо-
кие посты он определенно и совершенно не годился. Его "ловкость" и
умение пускать людям "пыль в глаза" позволяли ему, однако, поднять-
ся выше нормального для него уровня. При этом князь Львов проявлял
совершенно не аристократическую и даже противоаристократическую
цепкость в достижении новой должности и в удержании ее в своих ру-
ках>.*2 Будучи очень прижимистым и скупым в личных денежных делах,
он был чрезвычайно расточителен, когда дело касалось государственной
казны. На должности руководителя Земгора он прославился чудовищ-
ным мотовством, заявляя: "Когда дело идет об армии, затраты роли не
имеют", нерационально расходуя выделенные ему средства, которые за-
частую становились объектом наживы для его окружения.
Под стать Львову и многие другие высшие руководители Земгора. Во
главе Комитета Земгора Северо-Западного фронта стоял В.В. Вырубов,
тоже масон, дальний родственник князя Г.Е. Львова, большой его лю-
бимец и друг Керенского. "Как организатор Вырубов был того же типа,
что и князь Львов, но недостатки Львова были у Вырубова как бы под
------------
*1 Трубецкой С.Е. Указ. соч.С. 130-131.
*2 Там же.С. 106.
------------
354
увеличительным стеклом. Об этих недостатках Вырубова не раз говорил
сам князь Львов. Казенными и общественными деньгами Вырубов бук-
вально бросался, эта сторона вопроса его совершенно не интересовала,
и он даже как бы кокетничал своим презрением к вопросу о стоимости
того или другого предприятия".*1 "Главное начать дело, - учил Вырубов
своих сотрудников, - что-нибудь там напутаешь - это не важно!" Ес-
ли дело удавалось, то его заслуга приписывалась Земгору и его руково-
дителям, если нет - объяснялось происками правительства. "Бесконт-
рольное швыряние денег и покупки не считаясь ни с какими ценами, -
писал С.Е. Трубецкой, - создавали большие искушения для иных сла-
бых душ. С другой стороны, подрядчики, чуя возможность огромной на-
живы, искушали взятками некоторых работников закупочного аппара-
та". Трубецкой говорит о злоупотреблениях очень мягко, а на самом де-
ле взяточничество и махинации расцвели в Земгоре пышным цветом.
Следует отметить, что между Земгором и Центральным военно-про-
мышленным комитетом отношения были совсем не безоблачные. Меж-
ду этими организациями шла нескончаемая борьба за получение госу-
дарственных денег, выделяемых этим общественным организациям для
обеспечения нужд фронта. Были периоды, когда Земгор отказывался
работать вместе с военно-промышленными комитетами,*2 а отношения
между Львовым, Гучковым и Рябушинским были очень прохладными,
а порой просто враждебными. Каждый боролся за первое место, за
жирный кусок государственных средств и выгодных заказов. Остроту
борьбы не могло даже ослабить "бюро" для распределения заказов, ку-
да вошли представители этих общественных организаций.
В годы войны активизировала свою деятельность Военная ложа, со-
зданная не позднее 1909 года в Петербурге и возглавляемая руководи-
телем думского комитета по военным делам А.И. Гучковым. Образцом
ее были французские военные ложи, деятельность которых стала ши-
роко известна по скандалу с "фишами", так называли карточки-досье
на офицеров французской армии. Досье составлялись масонскими ло-
жами в армии и передавались "братьям", служащим в военном минис-
терстве, где с их подачи военное руководство на основании этих "фиш"
решало судьбу офицеров. Скандал показал, какой сетью доносов, науш-
ничанья, низких интриг была опутана французская армия. Оказалось,
что еще в начале 1903 года масон капитан Паснье организовал масон-
скую организацию "Военная солидарность", которая поставила своей
целью работать на "демократизацию" армии. Членам ассоциации вме-
------------
*1 Трубецкой С.Е. Указ. соч.С. 113.
*2 ГАРФ, ф. 97, д. 34, л. 198.
------------
355
нялось в обязанность следить за своими товарищами по службе, не
принадлежащими к масонству и пользующимися у последних репута-
цией реакционеров, и о всех их действиях доносить специальному бю-
ро при "Великом Востоке Франции", которое собирало и классифици-
ровало эти доносы. Масоны заносили в карточки все данные об офи-
церах и давали им оценки: "клерикал", "бешеный клерикал", "реакцио-
нер", "посылает своих детей к монахам", "сопровождает свою жену к
обедне" и прочие "преступления" с точки зрения масона. Вот подобную
же организацию создал и возглавил А.И. Гучков. В нее вошел целый
ряд видных военачальников русской армии, с которыми Гучков имел
непосредственное общение во время его работы в думском военном ко-
митете. В Военной ложе состояли военный министр Поливанов, на-
чальник Генштаба России Алексеев, представители высшего генерали-
тета - генералы Рузский, Гурко, Крымов, Кузьмин-Караваев, Теплов,
адмирал Вердеревский и офицерства - Самарин, Головин, Полковни-
ков, Маниковский и целый ряд других видных военных.
Вполне естественно, что многие военные решения, в которых участ-
вовали члены этой масонской ложи, принимались с учетом некоей кол-
лективной тайной директивы и почти всегда в пользу союзников, а зна-
чит, в ущерб национальным интересам России.
Поддержка союзников вовсе не означала, что российские масоны во
всем подчинялись только Уставу "братства". Во время войны была ус-
тановлена близкая связь некоторых масонов с германской разведкой,
отражавшая их редкую моральную нечистоплотность.
Так, известный масон кадет князь Бебутов всю войну провел в Гер-
мании и только в августе 1916 года вернулся в Россию, и тогда выяс-
нилось, что он был германским агентом,*1 а также участвовал в разных
темных махинациях. Русская военная разведка установила, что Бебутов
"по приглашению евреев стоял во главе общества вспомоществования
русским подданным, оставшимся в Германии после объявления войны.
Занимаясь этим делом, князь Бебутов вместе с германским евреем Ка-
ном и русским евреем Вязненским допустил ряд злоупотреблений, как-
то: несправедливое распределение пособий, выдача их только евреям,
расход благотворительных денег на кутеж и т, п.".*2
Масон социал-демократ Н.Д. Соколов дружил с видным ленинцем
и платным агентом немецкой разведки М.Ю. Козловским,*3 уличенным
в передаче "грязных денег" Ленину.
------------
*1 Аронсон Г. Указ. соч.С. 102-103; Аврех. Указ. соч.С. 211.
*2 Аврех. Указ. соч.С. 209.
*3 ГАРФ, ф. 1826, д. 1, л. 102.
------------
356
Чтобы отвлечь внимание от подлинных виновников поражения рус-
ской армии, либерально-масонское подполье использует испытанный
прием - клеветническую кампанию против правительства, пытаясь
полностью переложить вину на него.
Вины правительства в поражении не было. В предвоенные годы оно
сделало все возможное для строительства государственной обороны.
Другой вопрос, что слишком мало прошло времени с японской войны
и первой антирусской революции, оставивших кровавые рубцы на те-
ле Отечества. Россия обеспечивала себя почти всем необходимым для
обороны. Помощь союзников в вооружении была незначительна. Не
вина русского правительства, что оно за столь короткий срок после ве-
ликих потрясений по объективным условиям просто не успело создать
такой же запас вооружений, как Германия, заранее готовившаяся к
большой войне чуть ли не со всем миром. Снарядный, патронный го-
лод в русской армии, о котором так много писала либерально-масон-
ская и левая пресса, возник не сразу, а в результате жестоких много-
месячных боев, когда Русская Армия фактически воевала и за себя, и
за союзников, ухитрившихся избегать активных боевых действий в
течение полутора лет с конца 1914-го по февраль 1916 года. Если бы
союзники сами попали в аналогичную ситуацию, результат был бы
такой же.
Кампания против правительства началась издалека - с фабрикации
дела против полковника Мясоедова, конечной целью которой была
дискредитация военного министра Сухомлинова, находившегося с
полковником в приятельских отношениях. Главной действующей фи-
гурой здесь стал специалист по подобным делам масон А.И. Гучков.
Первый конфликт Гучкова с полковником Мясоедовым произошел
Ивангорода и Варшавы, которые оказываются под угрозой захвата. Му-
жественное сопротивление русских войск разрушило первоначальные
планы противника. Совершив перегруппировку, Русская Армия пере-
ходит в наступление и отбрасывает германцев на исходные позиции.
Спешное наступление в это время диктовалось не столько военными
интересами России, сколько настоятельными просьбами союзников,
терпевших серьезные поражения во Фландрии. Натиск русских войск
на Восточном фронте и на этот раз спас Францию. Только за один но-
ябрь немцы сняли с Западного фронта и перекинули на Восточный
семь пехотных и одну кавалерийскую дивизии, в результате чего не-
мецкое наступление во Фландрии остановилось.
------------
*1 ГАРф, ф. 826, д. 54, л. 192.
------------
347
В этих тяжелых условиях после больших потерь и в позднее время
года русская Ставка, возглавляемая великим князем Николаем Нико-
лаевичем, по настоянию союзников предпринимает еще одну, по сути
дела, губительную для Русской Армии попытку вторжения в Герма-
нию. Операция, которая получила название Лодзинской, не принесла
больших успехов русскому оружию, а только еще больше измотала
войска. Но ее результатом стало улучшение положения союзников.
Союзники видели в России источник пушечного мяса, во многих от-
ношениях по-прежнему занимая двуличную, антирусскую позицию, ко-
торая еще раз ярко проявилась в отношениях с Турцией. Русское пра-
вительство не желало ввязываться в войну с Турцией и прилагало все
усилия, чтобы удержать ее от выступления на стороне австро-венгер-
ского блока, предлагая выгодные для нее условия мира. Однако союз-
ники этих условий не поддержали, специально провоцируя нападение
Турции на Россию. Провокационный антирусский характер также но-
сила акция Франции и Англии в отношении двух мощных германских
крейсеров. В начале войны эти корабли находились в Средиземном мо-
ре и могли быть легко уничтожены военно-морскими силами союзни-
ков, однако они их беспрепятственно пропустили в Дарданеллы, тем
самым усилив позиции турецких прогерманских кругов, подтолкнув их
на военные действия против России.
16 октября Турция вероломно нападает на Россию, связывая ее си-
лы на южном направлении. А Франция и Англия решают свои агрес-
сивные задачи захвата колониальных владений. Франция стремится к
закреплению за собой Сирии и Киликии, Англия с конца 1914 года во-
обще все свои главные силы бросила на захват территорий в восточной
части Средиземноморья, в Египте, Аравии, Месопотамии и Ираке.
В начале 1915 года русское военное командование снова под влия-
нием союзников готовит новую Восточно-Прусскую операцию в целях
нанесения главного удара на Берлин. Причем эта операция подготав-
ливается параллельно с приготовлением к наступлению на Юго-Запад-
ном фронте. Сил, чтобы одновременно обеспечить решающий перевес
на обоих направлениях, у Русской Армии нет. Тем не менее и в этот
раз великий князь Николай Николаевич, подстегиваемый союзниками,
принимает опасное решение о наступлении. Германское командование,
предупредив русские войска, двумя армиями наносит контрудар по
10-и русской армии, которая отступает под огромным численным пе-
ревесом противника. Лишь усилиями трех русских армий немцев уда-
ется вытеснить в Восточную Пруссию.
Успешным оказалось наступление на Юго-Западном фронте. Хотя
бои шли в тяжелых зимних условиях, 8-я русская армия под руко-
348
водством генерала Брусилова преодолела Карпаты и вступила на тер-
риторию Венгрии. 9 марта русские войска освободили древний русский
город Перемышль, открыв себе прямой путь на Карпаты. Было захва-
чено 120 тыс. пленных (среди них 9 генералов и 2600 офицеров) и
900 орудий.*1 Начались приготовления к наступлению во фланг и тыл
Южной и 3-й австро-венгерским армиям, империя Габсбургов зашата-
лась. Русские войска в Галиции показали чудеса храбрости, многие
солдаты были воодушевлены чувством того, что Отечество возвращает
свои исторические земли. В начале апреля всего одна рота русских во-
инов уложила в бою насмерть около 600 австрийских солдат.*2
В апреле русский Царь с триумфом проехал через всю Галицию. Во-
одушевление было всеобщее. Многие солдаты осознавали историческое
значение освобождения коренных русских земель Червонной Руси. Ца-
ря встречали с ликованием. Очевидцы вспоминают, что при объезде Го-
сударем войск его автомобиль, двигавшийся по песчаному берегу Дне-
стра, несколько раз завязал в песке. И тотчас по знаку великого князя
сотни солдат бросались к автомобилю, помогая ему выбраться. Причем
делали они это с таким воодушевлением, что очевидцам казалось, что
они поднимут и понесут машину. Государь все время говорил им: "Ти-
ше, тише, не попадите под колеса, осторожнее". "Ничего," - раздава-
лось в ответ, причем многие солдаты взбирались даже на автомобиль,
ловили руку Государя, целовали ее.*3
После посещения Галиции Царь отправился в южные губернии, по-
бывал в Одессе, а в середине апреля прибыл в Николаев, где посетил
еще не до конца построенный дредноут "Императрица Мария". Как и
всюду, его встречали с ликованием и теплотой. Руководство и рабочие
Русского завода, на котором строился дредноут, приняли его хлебом-
солью, а затем с обращением к Государю выступили несколько человек,
и среди них рабочий Белый, который сказал: "Рабочие завода уверены,
что труды их не пропадут даром и Россия увидит на Святой Софии в
Константинополе православный крест вместо мусульманского полуме-
сяца".*4 Царь был растроган, он подарил Белому часы и, обращаясь к ра-
бочим, сказал, что рад видеть работу "русских людей из русского мате-
риала для родного флота". Характерно, что, принимая часы, Белый по-
целовал руку Царя. Увидя это, директор шепнул одному из очевидцев:
"Вот как люди меняются, в 1905 году это был самый ярый агитатор".
------------
*1 ГАРФ, ф. 826, д. 56, л. 85; История СССР.Т. VI.С. 547.
*2 Там же, л. 102.
*3 Там же, л. 104.
*4 Там же, л. 114.
------------
349
Действительно, военные события и первые победы сплотили русских
людей, заставили многих из них пересмотреть свои взгляды.
Блистательные победы русского оружия в Галиции не были подкреп-
лены действиями союзников, которые продолжали решать свои собствен-
ные задачи, рассматривая Россию прежде всего как фактор изматывания
германской армии, настаивая на наступлении в направлении Берлина, по-
прежнему не оказывая никакой реальной помощи русской армии ни
людьми, ни вооружением. Такая позиция союзников позволила против-
нику осуществить массовую переброску своих дивизий с Западного на
Восточный фронт. Причем со стороны союзников, имевших численный
перевес над германской армией в 35 дивизий, не было сделано ни одной
попытки остановить переброску вражеских войск на русский фронт. 19
апреля германская армия, обеспечив себе огромный перевес в живой си-
ле и вооружении, осуществляет прорыв фронта и развивает наступление,
вытеснив русских из большей части Галиции. Наступление осуществля-
ется при постоянном увеличении числа войск, прибывавших с Западного
фронта, где союзники устроили себе передышку. И даже в этих тяжелых
условиях союзники настаивали на удержании любой ценой выгодного
плацдарма для наступления в глубь Германии, что привело к огромным
и бессмысленным потерям русских войск, а тем временем сами продол-
жали решать собственные дела по захвату колониальных владений.
В результате, по сути дела, предательства союзников русские войска
были вытеснены из большей части Галиции, из Польши, части Прибал-
тики и Белоруссии. В боях с противником, обладавшим огромным пре-
имуществом в живой силе и вооружении, Русская Армия была обескров-
лена. С начала войны потери составили 3,5 млн. человек убитыми, ране-
ными и пленными, в том числе 300 тыс. было убито, 1,5 млн. попали в
плен. К осени 1915 года кадровая армия России была почти полностью
выведена из строя, погибло 45 тыс. офицеров. Практически полностью
уничтожены гвардейские полки. Сильно стала сказываться нехватка в
вооружении и снаряжении.
Тем не менее к октябрю 1915 года фронт стабилизировался, силы гер-
манской армии были серьезно подорваны, так же как и русская, она ли-
шилась большей части своего кадрового состава, возникли серьезные
трудности с вооружением и снаряжением. В упорных боях с начала вой-
ны Германия и Австрия потеряли на русском фронте 3 млн. человек. За-
то союзники России предоставили себе почти полуторагодовую пере-
дышку - именно такой срок не было активных действий на Западном
фронте. Союзники делали войну чужими руками.
Осенью 1915 года у многих русских людей не было никаких сомне-
ний в близости победы над врагом. С особым подъемом по всей стране
350
шли молебны. Высокое религиозное чувство русских соединялось с чув-
ством горячей любви к Родине. Как вспоминает очевидец тех дней князь
Е.Н. Трубецкой, <... у нас совершались всенародные моления о победо-
носном окончании войны. Под влиянием тревоги, охватившей нашу де-
ревню, приток молящихся был исключительно велик и настроение их
было необычайно приподнятое. В Калужской губернии, где я в то время
находился, ходили среди крестьян слухи, будто сам Тихон преподобный
- наиболее чтимый местный святой, ушел из своей раки и беженцем
странствует по русской земле. И вот я помню, как в то время на моих
глазах целая церковь, переполненная молящимися, хором пела Богоро-
дичный молебен. При словах "не имамы иные помощи, не имамы иные
надежды" многие плакали. Вся толпа разом рушилась к ногам Богомате-
ри. Мне никогда не приходилось ощущать в многолюдных молитвенных
собраниях той напряженной силы чувства, которая вкладывалась тогда в
эти слова. Все эти крестьяне, которые видели беженцев и сами помыш-
ляли о возможности нищеты, холодной смерти и об ужасе зимнего бег-
ства, несомненно, так и чувствовали, что без заступления Владычицы не
миновать им гибели>.
Земгор. - Военно-промышленные комитеты. - Их масонское руковод-
ство. - Военно-масонская ложа. - Клеветническая кампания против
правительства. -Масоны против Мясоедова и Сухомлинова.
В ходе военных действий русская армия столкнулась с большими
трудностями в снабжении войск вооружением и снаряжением. Кроме
заниженных мобилизационных планов и низких норм снабжения во-
оружением и боеприпасами, большую роль в создании этих трудностей
сыграли и так называемые общественные организации, взявшие на се-
бя часть функций по снабжению армии, но на деле плохо справлявши-
еся с ними. К таким "общественным организациям" принадлежали Зем-
гор и военно-промышленные комитеты, ставшие центрами масонской
антиправительственной конспирации, источником самых беззастенчи-
вых политических интриг, злоупотреблений и махинаций. Земгор воз-
главлял масон князь Г.Е. Львов (его правой рукой был масон В.В. Вы-
рубов), Центральный военно-промышленный комитет - масоны
А.И. Гучков и А.И. Коновалов, Московский военно-промышленный
комитет - масон П.П. Рябушинский.
Земгору предшествовал Всероссийский земский союз помощи боль-
ным и раненым воинам, который был создан на съезде уполномочен-
351
ных губернских земств и утвержден Царем в августе 1914 года как
"вспомогательное учреждение для военно-санитарного ведомства вне
действующей армии".
Однако вслед за организацией лазаретов, санитарных поездов и пе-
редовых врачебно-питательных отрядов деятельность Союза стала рас-
пространяться и на действующую армию. Военные власти привлекают
Союз к выполнению самых разнообразных заданий. Одно за другим
возникают новые предприятия. Союз занимается устройством "этапов"
с врачебными и питательными пунктами, банями и прачечными. Союз
организовывает питание свыше 300 тыс. рабочих, занятых строительст-
вом военных объектов. Возникает огромное хозяйство с эпидемически-
ми, прививочными, банными, дезинфекционными отрядами и пункта-
ми, бактериологическими лабораториями, множество разных складов
со своим транспортом, мастерскими, гаражами.
Земский союз вскоре получил право снабжать армию сначала толь-
ко теплыми вещами и палатками, а позднее и предметами боевого сна-
ряжения.*1 Дело снабжения армии становится по своей сути главной
функцией Земского союза, для осуществления которой он объединяет-
ся со Всероссийским союзом городов, создав организационный монстр
Земгор, возглавляемый тем же масоном Г.Е. Львовым. В сентябре
1915 года возникает Главный комитет по снабжению армии Всероссий-
ских Земского и Городских союзов, а на местах - областные, губерн-
ские, уездные и городские комитеты.
Главный комитет получил в свои руки большую власть, так как опе-
рировал огромными финансовыми средствами, принадлежащими не об-
щественным организациям, а государству. Он принимал и распределял
заказы военного ведомства на вооружение, снаряжение и питание ар-
мии. Все средства для своей деятельности Комитет получал из казны
и распределял их между местными комитетами. На государственный
счет Земгор усиливал свое влияние в предпринимательской и рабочей
среде, осуществляя выполнение военных заказов по своему усмотре-
нию, совершал сделки и договоры на крупные суммы и продолжитель-
ные сроки, приобретая имущество и содержа многочисленные штаты
служащих.
Передача больших государственных средств в руки Земгора и ВПК,
с самого начала настроенных революционно, была большой ошибкой
правительства, ибо на государственные средства существовали органи-
зации, которые во многом уже не считались с правительством и вели
работу по своему усмотрению, часто даже не координируя ее с государ-
------------
*1 ГАРФ, ф. 97, д. 34, л. 85-88.
------------
352
ственными учреждениями. В рамках Земгора тысячи чиновников
имевших даже особую форму и именовавшихся в просторечье земгуса-
рами (были это чаще всего лица, уклонявшиеся от военной службы).
Либерально-масонские круги всеми способами беззастенчиво и бес-
стыдно рекламировали деятельность Земгора. Главное, они пытались
внушить мысль, что все дело снабжения армии осуществляет "общест-
венность", а правительство ничего не делает, а только мешает. "Эту гро-
мадную работу, - утверждал московский городской голова масон Чел-
ноков в марте 1916 года, - Союз должен был принять на себя, потому
что с первых же моментов войны правительство оказалось совершенно
несостоятельным. Ничего не подготовив само, оно, тем не менее, на
каждом шагу проявляло вредную деятельность, мешая работе общест-
венных организаций". Афишируя свою деятельность, функционеры
Земгора и ВПК представляли дело так, как будто она вся осуществля-
лась на средства "общественности". Однако это была беззастенчивая
ложь. Своих средств "общественность" почти не давала, существуя ис-
ключительно на средства правительства.
Для деятельности Земгора и Центрального военно-промышленного
комитета весьма характерен следующий факт: в августе 1915 года на
фронте появились в большом количестве артиллерийские снаряды в
ящиках с бодрящей надписью: "Снарядов не жалеть - Центральный
военно-промышленный комитет". Но скромно умалчивалось, что хотя
ящики и изготовлены этим комитетом, но самые снаряды произведены
на казенных заводах.*1
Говоря о руководителе Земгора Г.Е. Львове, царский министр
А.В. Кривошеий с иронией писал, что он "фактически чуть ли не пред-
седателем какого-то особого правительства делается. На фронте только
о нем и говорят: он спаситель положения, он снабжает армию, кормит
голодных, лечит больных, устраивает парикмахерские для солдат -
словом, является каким-то вездесущим Мюр и Мерелизом".*2 Так не
вполне заслуженно создавался положительный имидж Г.Е. Львова.
Уже после революции многие деятели Земгора и ВПК признава-
лись, сколько недостатков и неразберихи было в этих организациях.
Один из них - князь С.Е. Трубецкой отмечал неудовлетворительность
работы Земгора, способного быть подсобной организацией, но не
справлявшегося с глобальными задачами обслуживания армии, кото-
рые он на себя взвалил, упорно оттесняя от них государственные орга-
низации как "полностью неспособные". Да, государственные организа-
------------
*1 Возрождение. 3.10.1936.
*2 Цит, по: Россия на рубеже веков.С. 171.
------------
353
ции, считал Трубецкой, оказались не на высоте тех труднейших задач,
которые перед ними стояли. Но степень их неспособности, безусловно,
преувеличивалась "самовлюбленной общественностью". Работа госу-
дарственных органов в атмосфере недоброжелательной критики и не-
доверия значительно затруднялась. <Неверно, что общественные орга-
низации во время войны будто бы "выдержали государственный экза-
мен"....Методы работы, годные для подсобных организаций, часто не-
подходящи для государственных органов. Этого наша общественность
упорно не хотела понять>.*1
Опыт войны подсказывал, что требовалось усиление всех функций
государственной власти, огосударствление и даже милитаризация мно-
гих функций обслуживания и снабжения армии. Однако на попытки
усиления государства "общественность" отвечала воем обвинений в
превышении власти. На обоснованные попытки государственных орга-
нов взять контроль над расходованием общественными организациями
казенных средств неслись обвинения в травле общественности, а часто
просто покрывались откровенные злоупотребления и махинации.
Руководитель Земгора, будущий глава Временного правительства,
масон князь Г.Е. Львов был человек довольно посредственный и никак
не годился для организации больших государственных дел. Хорошо его
знавший по общественной работе князь С.Е. Трубецкой отмечал его до-
вольно примитивный ум и поверхностную культуру. <На самые высо-
кие посты он определенно и совершенно не годился. Его "ловкость" и
умение пускать людям "пыль в глаза" позволяли ему, однако, поднять-
ся выше нормального для него уровня. При этом князь Львов проявлял
совершенно не аристократическую и даже противоаристократическую
цепкость в достижении новой должности и в удержании ее в своих ру-
ках>.*2 Будучи очень прижимистым и скупым в личных денежных делах,
он был чрезвычайно расточителен, когда дело касалось государственной
казны. На должности руководителя Земгора он прославился чудовищ-
ным мотовством, заявляя: "Когда дело идет об армии, затраты роли не
имеют", нерационально расходуя выделенные ему средства, которые за-
частую становились объектом наживы для его окружения.
Под стать Львову и многие другие высшие руководители Земгора. Во
главе Комитета Земгора Северо-Западного фронта стоял В.В. Вырубов,
тоже масон, дальний родственник князя Г.Е. Львова, большой его лю-
бимец и друг Керенского. "Как организатор Вырубов был того же типа,
что и князь Львов, но недостатки Львова были у Вырубова как бы под
------------
*1 Трубецкой С.Е. Указ. соч.С. 130-131.
*2 Там же.С. 106.
------------
354
увеличительным стеклом. Об этих недостатках Вырубова не раз говорил
сам князь Львов. Казенными и общественными деньгами Вырубов бук-
вально бросался, эта сторона вопроса его совершенно не интересовала,
и он даже как бы кокетничал своим презрением к вопросу о стоимости
того или другого предприятия".*1 "Главное начать дело, - учил Вырубов
своих сотрудников, - что-нибудь там напутаешь - это не важно!" Ес-
ли дело удавалось, то его заслуга приписывалась Земгору и его руково-
дителям, если нет - объяснялось происками правительства. "Бесконт-
рольное швыряние денег и покупки не считаясь ни с какими ценами, -
писал С.Е. Трубецкой, - создавали большие искушения для иных сла-
бых душ. С другой стороны, подрядчики, чуя возможность огромной на-
живы, искушали взятками некоторых работников закупочного аппара-
та". Трубецкой говорит о злоупотреблениях очень мягко, а на самом де-
ле взяточничество и махинации расцвели в Земгоре пышным цветом.
Следует отметить, что между Земгором и Центральным военно-про-
мышленным комитетом отношения были совсем не безоблачные. Меж-
ду этими организациями шла нескончаемая борьба за получение госу-
дарственных денег, выделяемых этим общественным организациям для
обеспечения нужд фронта. Были периоды, когда Земгор отказывался
работать вместе с военно-промышленными комитетами,*2 а отношения
между Львовым, Гучковым и Рябушинским были очень прохладными,
а порой просто враждебными. Каждый боролся за первое место, за
жирный кусок государственных средств и выгодных заказов. Остроту
борьбы не могло даже ослабить "бюро" для распределения заказов, ку-
да вошли представители этих общественных организаций.
В годы войны активизировала свою деятельность Военная ложа, со-
зданная не позднее 1909 года в Петербурге и возглавляемая руководи-
телем думского комитета по военным делам А.И. Гучковым. Образцом
ее были французские военные ложи, деятельность которых стала ши-
роко известна по скандалу с "фишами", так называли карточки-досье
на офицеров французской армии. Досье составлялись масонскими ло-
жами в армии и передавались "братьям", служащим в военном минис-
терстве, где с их подачи военное руководство на основании этих "фиш"
решало судьбу офицеров. Скандал показал, какой сетью доносов, науш-
ничанья, низких интриг была опутана французская армия. Оказалось,
что еще в начале 1903 года масон капитан Паснье организовал масон-
скую организацию "Военная солидарность", которая поставила своей
целью работать на "демократизацию" армии. Членам ассоциации вме-
------------
*1 Трубецкой С.Е. Указ. соч.С. 113.
*2 ГАРФ, ф. 97, д. 34, л. 198.
------------
355
нялось в обязанность следить за своими товарищами по службе, не
принадлежащими к масонству и пользующимися у последних репута-
цией реакционеров, и о всех их действиях доносить специальному бю-
ро при "Великом Востоке Франции", которое собирало и классифици-
ровало эти доносы. Масоны заносили в карточки все данные об офи-
церах и давали им оценки: "клерикал", "бешеный клерикал", "реакцио-
нер", "посылает своих детей к монахам", "сопровождает свою жену к
обедне" и прочие "преступления" с точки зрения масона. Вот подобную
же организацию создал и возглавил А.И. Гучков. В нее вошел целый
ряд видных военачальников русской армии, с которыми Гучков имел
непосредственное общение во время его работы в думском военном ко-
митете. В Военной ложе состояли военный министр Поливанов, на-
чальник Генштаба России Алексеев, представители высшего генерали-
тета - генералы Рузский, Гурко, Крымов, Кузьмин-Караваев, Теплов,
адмирал Вердеревский и офицерства - Самарин, Головин, Полковни-
ков, Маниковский и целый ряд других видных военных.
Вполне естественно, что многие военные решения, в которых участ-
вовали члены этой масонской ложи, принимались с учетом некоей кол-
лективной тайной директивы и почти всегда в пользу союзников, а зна-
чит, в ущерб национальным интересам России.
Поддержка союзников вовсе не означала, что российские масоны во
всем подчинялись только Уставу "братства". Во время войны была ус-
тановлена близкая связь некоторых масонов с германской разведкой,
отражавшая их редкую моральную нечистоплотность.
Так, известный масон кадет князь Бебутов всю войну провел в Гер-
мании и только в августе 1916 года вернулся в Россию, и тогда выяс-
нилось, что он был германским агентом,*1 а также участвовал в разных
темных махинациях. Русская военная разведка установила, что Бебутов
"по приглашению евреев стоял во главе общества вспомоществования
русским подданным, оставшимся в Германии после объявления войны.
Занимаясь этим делом, князь Бебутов вместе с германским евреем Ка-
ном и русским евреем Вязненским допустил ряд злоупотреблений, как-
то: несправедливое распределение пособий, выдача их только евреям,
расход благотворительных денег на кутеж и т, п.".*2
Масон социал-демократ Н.Д. Соколов дружил с видным ленинцем
и платным агентом немецкой разведки М.Ю. Козловским,*3 уличенным
в передаче "грязных денег" Ленину.
------------
*1 Аронсон Г. Указ. соч.С. 102-103; Аврех. Указ. соч.С. 211.
*2 Аврех. Указ. соч.С. 209.
*3 ГАРФ, ф. 1826, д. 1, л. 102.
------------
356
Чтобы отвлечь внимание от подлинных виновников поражения рус-
ской армии, либерально-масонское подполье использует испытанный
прием - клеветническую кампанию против правительства, пытаясь
полностью переложить вину на него.
Вины правительства в поражении не было. В предвоенные годы оно
сделало все возможное для строительства государственной обороны.
Другой вопрос, что слишком мало прошло времени с японской войны
и первой антирусской революции, оставивших кровавые рубцы на те-
ле Отечества. Россия обеспечивала себя почти всем необходимым для
обороны. Помощь союзников в вооружении была незначительна. Не
вина русского правительства, что оно за столь короткий срок после ве-
ликих потрясений по объективным условиям просто не успело создать
такой же запас вооружений, как Германия, заранее готовившаяся к
большой войне чуть ли не со всем миром. Снарядный, патронный го-
лод в русской армии, о котором так много писала либерально-масон-
ская и левая пресса, возник не сразу, а в результате жестоких много-
месячных боев, когда Русская Армия фактически воевала и за себя, и
за союзников, ухитрившихся избегать активных боевых действий в
течение полутора лет с конца 1914-го по февраль 1916 года. Если бы
союзники сами попали в аналогичную ситуацию, результат был бы
такой же.
Кампания против правительства началась издалека - с фабрикации
дела против полковника Мясоедова, конечной целью которой была
дискредитация военного министра Сухомлинова, находившегося с
полковником в приятельских отношениях. Главной действующей фи-
гурой здесь стал специалист по подобным делам масон А.И. Гучков.
Первый конфликт Гучкова с полковником Мясоедовым произошел