Страница:
разведывательными службами в качестве специальной мишени для
выявления параметров системы ПВО на Дальнем Востоке, чтобы оп-
ределить ее характеристики с помощью других разведывательных
средств, включая спутники. Для этого вылет южнокорейского самоле-
та был специально задержан и осуществлен так, чтобы синхронизиро-
вать его полет с витками американского спутника-шпиона "Феррет-
Д", снабженного специальной аппаратурой слежения за системами
ПВО. Специальное расследование позднее установило, что южноко-
рейский самолет далеко отклонился от международной трассы и во-
шел в воздушное пространство СССР не по ошибке, а повинуясь со-
знательным действиям его экипажа. Находясь на территории СССР
несколько часов и не отвечая на радиозапросы (хотя, как показали
черные ящики, пилоты знали, где они находились), он в конце концов
был сбит как военный самолет-разведчик. Международные эксперты
признали действия советских военных властей правильными. Настоя-
щими виновниками гибели самолета стали не советские ракеты, а те
кто намеренно поставил его под удар, т.е. американские спецслужбы
(даже в 1993 году отказывавшиеся предоставить пленки радиоперехва-
тов того дня).
------------
*1 Корниенко Г.М. Указ. соч. С.215.
------------
Американская администрация самым бессовестным образом пред-
ставила эту трагедию как "намеренное злодейство Кремля" и раздула
из нее клеветническую кампанию против России. Недобросовестный
характер этой кампании подтверждался тем, что в Москве было досто-
верно известно о наличии у американского правительства доказа-
тельств обратного.*1
Пропагандистская шумиха, затеянная западными спецслужбами и
средствами массовой информации по поводу корейского самолета, поз-
волила Рейгану получить ряд политических преимуществ: во-первых,
при утверждении конгрессом новой военной программы США, пред-
ставлявшей собой высшее выражение мирового милитаризма; во-вто-
рых, дало западным правительствам повод заморозить переговоры о со-
кращении ядерного вооружения в Европе; в-третьих, развернуть бес-
прецедентную антирусскую кампанию, в том числе за отказ от многих
товаров из России. На деньги американского правительства "патриоты"
США под камерами десятков тележурналистов выбрасывали в море
ящик с русской водкой.
Один из самых подлых и вероломных президентов в истории США,
Рейган окружил Россию шпионской сетью и подпольными диверсион-
ными организациями. Только на технический шпионаж против СССР
американское правительство выделяло ежегодно около 20 млрд. долл.
Над территорией России было запущено около 40 спутников-шпионов, 6
из которых предназначались для перехвата с радиорелейных линий свя-
зи СССР. Вдоль границ нашей страны расположилось около 2000 амери-
канских постов слежения, 150 разведывательных самолето-вылетов совер-
шалось ежемесячно вдоль западных границ СССР и 70 восточных техни-
ческих разведок США производилось в глубине территории СССР".*2
Советские спецслужбы неоднократно арестовывали иностранных
агентов, прошедших обучение в спеццентрах морских разведывательно-
диверсионных формирований, осуществлявших подрывную деятель-
ность против СССР. Разоблаченные агенты показывали, что в сопреде-
льных с Советским Союзом странах (прежде всего в ФРГ) создавались
законспирированные базы (опорные пункты) для заброски в СССР ди-
версантов, отрабатывались маршруты движения сверхмалых подводных
лодок с этих баз к советскому побережью. В Русской Прибалтике, на-
пример, основными объектами разведки являлись Клайпеда, Лиепая,
Вентспилс, Рижский залив и некоторые острова Балтийского моря.*3
------------
*1 Корниенко Г.М. Указ. соч. С. 222-229.
*2 Аргументы и факты. 1989, N 32. С. 7.
*3 Широнин В. Под колпаком контрразведки. М., 1996. С. 393.
------------
Особым направлением подрывной деятельности против России аме-
риканских спецслужб стала подготовка "внутренних профессиональных
врагов" нашей Родины - так называемых агентов влияния. В терми-
нах разведывательных служб "агент влияния" - гражданин одного го-
сударства, который действует в интересах другого государства, исполь-
зуя для этого свое высокое служебное положение в верхних эшелонах
власти - руководстве страны, политической партии, парламенте, сред-
ствах массовой информации, а также в науке, искусстве и культуре.
В моей книге я коснусь только той части этих лиц, которые работали
в пользу США и были подготовлены ЦРУ.
Специалисты, занимавшиеся этой проблемой, отмечают ряд характер-
ных признаков, присущих агентам влияния, работавшим в пользу США.*1
Это, во-первых, способность влиять на общественное сознание, на
все общество в целом или отдельные официальные и региональные
группы (что, собственно, присуще всем агентам влияния).
Во-вторых, непременное включение в определенную сеть. Агент вли-
яния - всегда только винтик в сложнейшей машине "делания полити-
ки", которая управляется по программам, созданным ЦРУ еще в 60-
70-е годы.
В-третьих, объективное способствование достижению целей, постав-
ленных "хозяином", в данном случае ЦРУ как органом мировой закули-
сы. На определенном этапе эти цели даже могут выдаваться за соответ-
ствующие интересы нашей страны, но они на самом деле являются толь-
ко промежуточным пунктом на пути к достижению целей "хозяина".
В-четвертых, обязательное обучение, которое ведется групповым
или индивидуальным методами. Формы обучения многогранны и мно-
гообразны, от обыкновенных лекций до интимных бесед в непринуж-
денной обстановке. На этот счет существуют специальные инструкции.
В-пятых, принадлежность к числу функционеров "заднего плана".
Чем сильнее агент, тем глубже он запрятан. Это "теневики" от полити-
ки, "серые кардиналы". Они не правят, а направляют, подсказывают
нужное для "хозяина" и вредное для страны решение того или иного
вопроса.
В-шестых, приверженность, чаще всего шкурная, некоторым "общече-
ловеческим ценностям" и достижениям мировой цивилизации, за кото-
рой, как правило, скрывается в лучшем случае отсутствие русского на-
ционального сознания (национальное невежество), а в худшем - обык-
новенная русофобия и ненависть к историческим ценностям России.
Первые пять характеристик могут быть у агентов влияния самыми
------------
*1 Советская Россия. 21.11.1992.
------------
разнообразными, но последняя удивительно одинакова как для агентов
влияния, воспитанных ЦРУ в 60-х годах, так и для прорабов пере-
стройки 80-х годов.
Характерным примером агента влияния служит личность А.Н. Яков-
лева. Его поведение после вербовки в конце 50-х годов по многим при-
знакам соответствовало требованиям, которые предъявлял агентам вли-
яния А. Даллес. Это, в частности, проявилось в статье Яковлева в "Ли-
тературной газете", где он резко высказывался против еще робких рост-
ков русского национального возрождения, допуская грубые антирусские
выпады. По сути дела, Яковлев призывал к административной расправе
с его носителями, и она незамедлительно наступила.
В начале 70-х годов Яковлев получает назначение послом в Канаду,
где активно поддерживает связи с широким кругом лиц, среди которых
особо доверительные отношения сложились у него с премьер-минист-
ром, видным масоном П. Трюдо. По-видимому, именно в тот период
происходит "братание" этого деятеля с мировой масонской закулисой.
В 60-70-е годы в окружении высших руководителей ЦК КПСС воз-
никает группа агентов влияния, в которую, в частности, входили
Ф.М. Бурлацкий (до 1964), Г. X. Шахназаров, Г.И. Герасимов, Г.А. Ар-
батов, А.Е. Бовин. Маскируя свою антигосударственную деятельность
привычной марксистской фразеологией, эти партийные советники посте-
пенно подталкивали политическое руководство страны к принятию ре-
шений, ставших первыми шагами на пути к разрушению СССР.
С конца 60-х годов важным элементом агентуры влияния США ста-
ли А.Д. Сахаров и Е.Г. Боннэр. Их безудержное восхваление запад-
ной политической системы и тенденциозная критика советского режи-
ма с помощью пропаганды, финансируемой ЦРУ, сыграли большую
роль в холодной войне Запада против России. Бывший ученый-физик,
порвавший с наукой, и его жена, дочь оголтелых еврейских коммунис-
тов, заняли ведущее место среди других еврейско-советских обществен-
ных деятелей и диссидентов антирусского толка, став своего рода сим-
волом противостояния историческим ценностям России, знаменем
борьбы за ее расчленение и унижение.
Обострение активности агентов влияния в нашей стране связано с
проектами мировой закулисы, проводимыми в рамках масонских коор-
динирующих центров - Бильдербергского клуба и Трехсторонней ко-
миссии. Еще в конце 50-60-х годах в секретных материалах этих цен-
тров высказываются опасения по характеру процессов, протекающих в
СССР. Подчеркивалась опасность возрождения России на националь-
но-патриотических началах, еще большего усиления влияния нашей
страны в мировом сообществе, резко возросшего в результате второй
мировой войны. Чувство страха у мировой закулисы вызывала даже те-
оретическая возможность консолидации России, возрождающейся на
национальных началах, со странами "третьего мира", ибо только такая
консолидация могла остановить хищническое использование Западом
природных ресурсов, принадлежащих всему человечеству.
Масонская футурологическая организация Римский клуб разраба-
тывает доклад "Пределы роста" (1972), получивший широкую извест-
ность во всем мире. Данные этого доклада показывали, что с катаст-
рофической быстротой происходит сокращение ресурсов и что за-
падные страны стоят перед угрозой сокращения уровня своего по-
требления.
На секретных совещаниях руководителями мировой закулисы
вновь реанимируется старый масонский тезис об установлении ново-
го мирового порядка, при котором вся мировая власть будет сконцен-
трирована в их руках, а использование ресурсов контролироваться
специальными программами в интересах узкой кучки западных стран.
Препятствием на пути установления такого паразитического порядка
стал СССР, к тому же обладавший значительной частью мировых
ресурсов.
В 70-80-е годы американская программа подготовки агентов влия-
ния в СССР приобретает законченный и целеустремленный характер.
Нельзя сказать, что эта программа не была известна советскому руко-
водству. Факты говорят, что была. Но на нее намеренно закрывали гла-
за те люди, которых мы сегодня с полной ответственностью можем на-
звать агентами влияния, часть из них, по-видимому, входила в ближай-
шее окружение главы КГБ Ю. В. Андропова.
Жизнь "малого народа". -Поколение "чуваков". -"Новый мир" и "Ли-
тературная газета". - Продолжатели идеологии чекистов. - Дисси-
денты против Русского народа. - Сахаровская кампания и ЦРУ. -
Русофобия литераторов "малого народа". - "Деревянные сердца". -
Скандал с бездарным альманахом "Метрополь".
Стремление вытеснить, переродить, подменить великую русскую
культуру было всегда самым характерным желанием "малого народа",
представлявшего в тот период в своем ядре обломки кланов еврейских
большевиков и их родственников, деток и отпрысков денационализи-
рованного чиновничьего государственного и партийного аппарата и
других солидарных с ними лиц, говоривших о России - "эта страна" и
мечтавших о "сладкой жизни" где-нибудь за океаном, в США. Двули-
чие эгоизм, безнравственность, прислуживание власть имущим и самое
главное - ненависть и подленькое презрение к Русскому народу отли-
чали эту социальную группу от всех прочих слоев общества того вре-
мени. Молодая поросль "малого народа" в 60-х годах называла себя
"чуваками", что на их птичьем языке означало - "человек, уважающий
высокую американскую культуру". Было ли слово "чувак" введено в
оборот этой, по сути дела, "дикарской среды" зарубежными спецслуж-
бами или каким-нибудь отпрыском советской чиновничьей верхушки,
оно схватывало самое главное в их жизни - преклонение перед Запа-
дом и презрение к России. Все остальные люди, жившие в СССР, на
языке чуваков именовались либо "совками" (русские люди, не разде-
лявшие восторг чуваков западным образом жизни), либо "чурками"
(представители национальных меньшинств).
Лишенные корней и высоких патриотических чувств, искавших слу-
чай в жизни уехать на Запад, чуваки в массе отличались пошлостью,
дурным вкусом, склонностью к сальным шуточкам и просто "порногра-
фией духа". Впрочем, нахватавшись названий и имен из сферы запад-
ной маскультуры, эти люди считали себя весьма просвещенными. Од-
нако, как справедливо отмечал М.П. Лобанов, у этого "просвещенно-
го мещанства" все было мини: "мини-язык, мини-мысль, мини-чувства"
и "Родина для них мини".*1 "Малый народ" "творил" свою мини-культу-
ру, мини-поэзию, мини-литературу и искусство и даже мини-идеоло-
гию, которая нередко создавалась руками прямых потомков кровавых
палачей из Чека.
С 1973 года директором Института философии АН СССР стал
Б.М. Кедров, сын известного еврейского большевика, одного из самых
кровожадных руководителей Чека, организатора массовых убийств рус-
ских людей М.С. Кедрова. Сын палача не стеснялся восхвалять дея-
ния своего преступного отца. При нем философия была "очищена" от
всех, кто так или иначе сохранял русское национальное сознание. Ко-
смополитизм и схоластика сковали советскую философскую науку,
сделав ее прислужницей сионистских и масонских кругов Запада.
В 60-70-е годы интеллигенция "малого народа" группируется во-
круг журнала "Новый мир" и "Литературной газеты". Героями этих
"прогрессивных органов" стали "жертвы культа личности 1937 года" и
"бойцы ленинской гвардии", уничтоженные Сталиным (чье имя упоми-
налось всегда с ненавистью). Либеральные органы и особенно "Новый
мир" закрывали глаза на трагедию десятков миллионов жертв, погиб-
------------
*1 Молодая гвардия. 1968, N 4. С.299.
------------
ших в результате планомерного погрома Русского народа с 1917 года
по начало 1930-х годов. Для авторов "Нового мира" и "Литературной
газеты" трагедия начиналась только в 30-х годах, когда Сталин объя-
вил войну еврейским большевикам и ликвидировал почти полностью
всю их верхушку. Судьба миллионов русских людей - дворян, священ-
ников, национальных интеллигентов, крестьян - оставалась за скоб-
кой интересов либеральных органов. С полным равнодушием относи-
лись они к чудовищным фактам погрома русской культуры.
И еще что, может быть, сильнее всего придавало "Новому миру" и
"Литературной газете" антирусскую направленность - их воинствую-
щий "научный атеизм" в духе комиссаров 20-х годов. В этих органах
печати интеллигенция "малого народа" горячо поддерживала погром
Русской Церкви и закрытие православных храмов в хрущевское
десятилетие.*1
Неудивительно, что именно "Новый мир" и "Литературная газета"
первыми выступали с самыми резкими нападками на выдающихся де-
ятелей русской культуры, с отвратительными доносами на патриотов,
призывая, по сути дела, к погрому самобытных начал Русского народа.
В 1969 году еврейский критик А. Дементьев опубликовал в "Новом
мире" статью "О традициях и народности", которая своей развязностью
и "железобетонной фразеологией" поразила даже профессиональных
русофобов.2* Дементьев сигнализирует в ЦК КПСС о недопустимом на-
правлении патриотического журнала "Молодая гвардия", от которого
"один шаг... до идеи национальной исключительности и превосходства
Русской нации над всеми другими, до идеологии, которая несовмести-
ма с пролетарским интернационализмом".*3
"Литературная газета" в 1972 году публикует статью одного из злей-
ших врагов Русского народа А.Н. Яковлева, который тогда заведовал
Агитпропом ЦК КПСС и прославился погромными действиями против
отечественной культуры.*4
------------
*1 Даже такой убежденный "новомировец", как А. Солженицын, признавался, что "ли-
беральный искренне-атеистический "Новый мир" с удовольствием поддерживает по-
слесталинский натиск на Церковь" (А. Солженицын. Бодался теленок с дубом. Па-
риж, 1975. С. 272).
*2 Янов А. Русская идея и 2000 год. Нью-Йорк, 1988. С. 153-154.
*3 Новый мир. 1969, N 4. С. 222.
*4 Яковлев, например, был одним из активнейших противников движения за сохране-
ние русского культурного наследия и создания Всероссийского общества охраны па-
мятников истории и культуры. При обсуждении вопроса о создании ВООПИКа с чи-
новниками Бюро ЦК КПСС по РСФСР Яковлев злобно крикнул во время доклада
по этой теме В.А. Десятникова, сообщившего о бедственном положении памятников
в России и настаивавшего на создании ВООПИКа: "что он говорит, да его гнать на-
до из ЦК КПСС!" (Свидетельство В.А. Десятникова).
------------
В статье этого отщепенца с ненавистью говорилось обо всем рус-
ском. Русский человек, по мнению Яковлева (в его терминологии
"справный мужик") выступает "против человечности и свободы". Яков-
лев всецело одобрил разрушение русского уклада жизни, заявляя: "И
то что его (русского человека. - О.П.) жизнь, его уклад порушили вме-
сте с милыми его сердцу святынями в революционные годы, так это не
от злого умысла и невежества, а вполне сознательно... А "справного му-
жика" надо было порушить". Завагитпропом с большевистским пафо-
сом обрушивается на русских писателей и критиков, отстаивавших са-
мобытную русскую культуру, - М. Лобанова, В. Петелина, В. Чалма-
ева, В. Кожинова и др. И в унисон с авторами варварских проектов
сселения "неперспективных деревень" декларирует: "Сегодняшние рев-
нители патриархальщины, восторгаясь созданным ими же иллюзорным
миром, защищают то прошлое в жизни крестьянства, с которым без ка-
кого-либо сожаления расстался современный колхозник".
В 1980 году журнал "Новый мир" первым в советской печати опуб-
ликовал воспоминания Л.И. Брежнева "Малая земля", а позднее регу-
лярно давал восторженные отклики на это "выдающееся произведение".
Восторженными рецензиями на воспоминания Брежнева были запол-
нены страницы и "Литературной газеты".
Интеллигенцию "малого народа" того периода отличали подпольная
оппозиционность советскому режиму (при внешнем лакейском при-
служничестве) и тесная связь с так называемым диссидентством. Все
диссиденты, за редким исключением, были выходцами из среды "мало-
го народа" (в большинстве своем евреями), несли в себе его характер-
ные черты, преследовали те же цели.
Дети и внуки известных еврейских большевиков становятся самыми
яростными критиками советского режима, созданного их кровожадны-
ми предками. Внук члена ЦК, изменника Родины Литвинова, сын чле-
на ЦК Якира, племянник члена ЦК, организатора подрывных операций
за рубежом Пятницкого (Тарсис), сын бойца ленинской гвардии Б.
Окуджава, дочь большевистского комиссара Е. Боннэр и множество
других подобных им отпрысков, как и их преступные родственники,
пытаются всеми силами очернить историческую Россию и ее коренной
народ. Диссидентская деятельность не препятствовала им сотрудничать
и с ЦРУ, и с КГБ, нередко одновременно.
Деятельность интеллигенции "малого народа", диссидентов, агентов
советских и зарубежных спецслужб переплеталась в немыслимые соче-
тания: еврейская диссидентка, жена А. Сахарова Е. Боннэр и еврейский
поэт Е. Евтушенко сотрудничали с КГБ и вместе с тем были самыми
шумными антисоветчиками. Б. Окуджава жил в Париже у диссидента-
невозвращенца А.Т. Гладилина, работавшего на ЦРУ, на радио "Сво-
бода", они вместе выступали по телевидению. Изменник Родины, аме-
риканский шпион А. Щаранский, позднее "национальный герой Изра-
иля", вел активную "правозащитную деятельность", широко рекламиру-
емую по всем зарубежным радиоголосам.
Еще один известный еврейский писатель А. Кузнецов, работавший
по "ленинской тематике", добился в 1969 году командировки в Англию,
чтобы якобы собрать материал по теме "Ленин в Лондоне", и с шумом
остался там, "напечатав в "Дейли телеграф" гнусную самохвальную,
фанфаронскую и претенциозную статью "Обращение к людям", "Мои
творения".*1 В Лондоне Кузнецов стал постоянным сотрудником ЦРУ,
организатором и ведущим антирусских передач радио "Свобода".
В 1969 году еврейский диссидент А. Амальрик выпустил в свет бро-
шюру "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года", в которой с не-
скрываемым раздражением и ненавистью обрушился на Русский народ,
обвинив его во всех бедах. "Во что же верит и чем руководствуется этот
народ без религии и морали? - вопрошал Амальрик и отвечал: - Он ве-
рит в собственную национальную силу, которую должны бояться другие
народы, и руководствуется сознанием силы своего режима, которую бо-
ится он сам". Этот еврейский диссидент с пренебрежением отзывался о
Русской Церкви, заявляя, что она всегда носила "полуязыческий и слу-
жебногосударственный характер", так как Россия "заимствовала христи-
анство не у динамичной и развивающейся молодой западной цивилиза-
ции, а у закосневшей и постепенно умирающей Византии".*2 Амальрик
постоянно твердил о малокультурности Русского народа, а Г. Померанц
утверждал, что Русского народа "вообще уже не стало", особенно как пи-
тающей культуру почвы и хранителя национальных традиций".*3 Русские
для представителей "малого народа" - быдло, люмпены, которых ниче-
го не интересует, "была бы водка да чем пузо набить".*4
Во многих случаях деятельность еврейских диссидентов носила от-
кровенно антирусский, погромный характер. Так, например, эмигриро-
вавший в США махровый русофоб, еврейский диссидент А. Янов (до
отъезда из СССР сотрудник журнала "Молодой коммунист"), по неко-
торым данным, по-видимому, кадровый сотрудник ЦРУ, в 70-80-е го-
ды без устали призывал своих соплеменников бороться с Русским на-
родом, "разоблачая" "козни русских патриотов", советовал представите-
лям еврейской интеллигенции постоянно выявлять "черносотенцев".
------------
*1 Чивилихин В. Указ. соч. С.184.
*2 Амальрик А. СССР и Запад в одной лодке. Лондон, 1978. С.47-48.
*3 Белоцерковский В. Свобода, власть и собственность. "Ахберг", 1977. С.34.
*4 Там же. С.35.
------------
Другой еврейский диссидент Г. Померанц в 1968 году объявил, что
русское патриотическое движение подготавливает еврейские погромы,
а "неофициальными разведчиками будущего официального погрома"
являются П. Палиевский и В. Кожинов.*1
Подстрекаемые западными спецслужбами, еврейские диссиденты, в
их числе Л. Богораз, В. Делоне, П. Литвинов, В. Файнберг, Н. Горба-
невская, вышли 25 августа 1968 года на Красную площадь с протестом
против ввода советских войск в Чехословакию. Кучка диссидентов вы-
крикивала оскорбительные для русских людей слова и вызвала возму-
щение окружающих. В завязавшейся драке незадачливым "правозащит-
никам" сильно досталось, и только вмешательство милиции спасло их
от серьезной расправы возмущенной толпы.
По разным поводам еврейские диссиденты поднимали шум о правах
человека в СССР. Финансируемые ЦРУ и другими западными спец-
службами, "правозащитники" старательно отрабатывали тридцать среб-
реников, преследуя цель разрушения суверенитета России и духовной
целостности Русского народа. "Благородные правозащитники" прекрас-
но понимали, что выполняли работу для ЦРУ. Позднее известная ев-
рейская "правозащитница" В. Новодворская цинично признавалась: "Я
лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и
США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунисти-
ческого режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое, и хватит
врать про права человека и про правозащитников".*2
Преобладающая часть "борцов за гражданские права" принадлежала
к воинствующим сионистам, скрывавшим свои настоящие убеждения.
Лицемерие этих людей было безгранично. Заявляя о необходимости
соблюдения гражданских прав, эти "правозащитники" уже нарушали их
приверженностью к сионизму, который, согласно резолюции ООН,
квалифицировался как проявление расизма и национальной дискрими-
нации. Характерен пример А. Щаранского, которого западная пропа-
ганда объявила образцом "благородного борца за гражданские права".
Истинное же лицо этого "борца" проявилось на посту главы расистской
организации "Сионистский форум", объединивший бывших советских
евреев-сионистов.
В организованной западными спецслужбами кампании борьбы за
права человека в СССР в 70-80-е годы ведущая роль отводилась ака-
демику Сахарову и его жене Боннэр. Пропагандистская машина США
сделала их эффективным инструментом холодной войны против
СССР, важным элементом агентуры влияния Запада.
------------
*1 Наш современник. 1996, N7. С.180.
*2 Правда. 30.11.1994.
------------
В 1968 году Сахаров публикует на Западе статью "Размышление о
прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе", в
которой формулировались западнические, космополитические основы
противостояния советскому режиму, что на самом деле было противо-
стоянием России, которую этот диссидент не знал и не любил, считая
рабской страной.*1
Мысли и предложения Сахарова представляли собой банальные, от-
влеченные рассуждения математика, оперировавшего законами фор-
мальной логики. Они не вносили ничего нового и почти во всем были
абсолютно чужды (и даже враждебны) национальным интересам Рос-
сии, требованиям назревшей национальной реформы.
Западные радиоголоса на средства спецслужб создавали из поверх-
ностных рассуждений Сахарова нечто "значительное и важное для
СССР". Большей части русских людей, а не только КГБ, был ясен под-
рывной характер, который носили мероприятия Запада, связанные с
именем Сахарова. Для многих его имя стало одиозным и пре-
зираемым. Это на себе почувствовала даже жена Сахарова Е. Боннэр.
В своих воспоминаниях эта еврейская диссидентка рассказывает, как
после одного из резких заявлений ее мужа, явно стимулирующего раз-
витие холодной войны, на его имя стал приходить поток писем - "20
в день, 50 в день, 70, 100, дошло до 132 в один день... Сахарова руга-
ли и клеймили всячески, письма были индивидуальные и коллектив-
ные. Когда мне друзья говорят, что они инспирированы, я могу про-
тивопоставить этому только свою абсолютную уверенность в том, что
это пишет советский народ, у него тоже иногда просыпается некая "со-
выявления параметров системы ПВО на Дальнем Востоке, чтобы оп-
ределить ее характеристики с помощью других разведывательных
средств, включая спутники. Для этого вылет южнокорейского самоле-
та был специально задержан и осуществлен так, чтобы синхронизиро-
вать его полет с витками американского спутника-шпиона "Феррет-
Д", снабженного специальной аппаратурой слежения за системами
ПВО. Специальное расследование позднее установило, что южноко-
рейский самолет далеко отклонился от международной трассы и во-
шел в воздушное пространство СССР не по ошибке, а повинуясь со-
знательным действиям его экипажа. Находясь на территории СССР
несколько часов и не отвечая на радиозапросы (хотя, как показали
черные ящики, пилоты знали, где они находились), он в конце концов
был сбит как военный самолет-разведчик. Международные эксперты
признали действия советских военных властей правильными. Настоя-
щими виновниками гибели самолета стали не советские ракеты, а те
кто намеренно поставил его под удар, т.е. американские спецслужбы
(даже в 1993 году отказывавшиеся предоставить пленки радиоперехва-
тов того дня).
------------
*1 Корниенко Г.М. Указ. соч. С.215.
------------
Американская администрация самым бессовестным образом пред-
ставила эту трагедию как "намеренное злодейство Кремля" и раздула
из нее клеветническую кампанию против России. Недобросовестный
характер этой кампании подтверждался тем, что в Москве было досто-
верно известно о наличии у американского правительства доказа-
тельств обратного.*1
Пропагандистская шумиха, затеянная западными спецслужбами и
средствами массовой информации по поводу корейского самолета, поз-
волила Рейгану получить ряд политических преимуществ: во-первых,
при утверждении конгрессом новой военной программы США, пред-
ставлявшей собой высшее выражение мирового милитаризма; во-вто-
рых, дало западным правительствам повод заморозить переговоры о со-
кращении ядерного вооружения в Европе; в-третьих, развернуть бес-
прецедентную антирусскую кампанию, в том числе за отказ от многих
товаров из России. На деньги американского правительства "патриоты"
США под камерами десятков тележурналистов выбрасывали в море
ящик с русской водкой.
Один из самых подлых и вероломных президентов в истории США,
Рейган окружил Россию шпионской сетью и подпольными диверсион-
ными организациями. Только на технический шпионаж против СССР
американское правительство выделяло ежегодно около 20 млрд. долл.
Над территорией России было запущено около 40 спутников-шпионов, 6
из которых предназначались для перехвата с радиорелейных линий свя-
зи СССР. Вдоль границ нашей страны расположилось около 2000 амери-
канских постов слежения, 150 разведывательных самолето-вылетов совер-
шалось ежемесячно вдоль западных границ СССР и 70 восточных техни-
ческих разведок США производилось в глубине территории СССР".*2
Советские спецслужбы неоднократно арестовывали иностранных
агентов, прошедших обучение в спеццентрах морских разведывательно-
диверсионных формирований, осуществлявших подрывную деятель-
ность против СССР. Разоблаченные агенты показывали, что в сопреде-
льных с Советским Союзом странах (прежде всего в ФРГ) создавались
законспирированные базы (опорные пункты) для заброски в СССР ди-
версантов, отрабатывались маршруты движения сверхмалых подводных
лодок с этих баз к советскому побережью. В Русской Прибалтике, на-
пример, основными объектами разведки являлись Клайпеда, Лиепая,
Вентспилс, Рижский залив и некоторые острова Балтийского моря.*3
------------
*1 Корниенко Г.М. Указ. соч. С. 222-229.
*2 Аргументы и факты. 1989, N 32. С. 7.
*3 Широнин В. Под колпаком контрразведки. М., 1996. С. 393.
------------
Особым направлением подрывной деятельности против России аме-
риканских спецслужб стала подготовка "внутренних профессиональных
врагов" нашей Родины - так называемых агентов влияния. В терми-
нах разведывательных служб "агент влияния" - гражданин одного го-
сударства, который действует в интересах другого государства, исполь-
зуя для этого свое высокое служебное положение в верхних эшелонах
власти - руководстве страны, политической партии, парламенте, сред-
ствах массовой информации, а также в науке, искусстве и культуре.
В моей книге я коснусь только той части этих лиц, которые работали
в пользу США и были подготовлены ЦРУ.
Специалисты, занимавшиеся этой проблемой, отмечают ряд характер-
ных признаков, присущих агентам влияния, работавшим в пользу США.*1
Это, во-первых, способность влиять на общественное сознание, на
все общество в целом или отдельные официальные и региональные
группы (что, собственно, присуще всем агентам влияния).
Во-вторых, непременное включение в определенную сеть. Агент вли-
яния - всегда только винтик в сложнейшей машине "делания полити-
ки", которая управляется по программам, созданным ЦРУ еще в 60-
70-е годы.
В-третьих, объективное способствование достижению целей, постав-
ленных "хозяином", в данном случае ЦРУ как органом мировой закули-
сы. На определенном этапе эти цели даже могут выдаваться за соответ-
ствующие интересы нашей страны, но они на самом деле являются толь-
ко промежуточным пунктом на пути к достижению целей "хозяина".
В-четвертых, обязательное обучение, которое ведется групповым
или индивидуальным методами. Формы обучения многогранны и мно-
гообразны, от обыкновенных лекций до интимных бесед в непринуж-
денной обстановке. На этот счет существуют специальные инструкции.
В-пятых, принадлежность к числу функционеров "заднего плана".
Чем сильнее агент, тем глубже он запрятан. Это "теневики" от полити-
ки, "серые кардиналы". Они не правят, а направляют, подсказывают
нужное для "хозяина" и вредное для страны решение того или иного
вопроса.
В-шестых, приверженность, чаще всего шкурная, некоторым "общече-
ловеческим ценностям" и достижениям мировой цивилизации, за кото-
рой, как правило, скрывается в лучшем случае отсутствие русского на-
ционального сознания (национальное невежество), а в худшем - обык-
новенная русофобия и ненависть к историческим ценностям России.
Первые пять характеристик могут быть у агентов влияния самыми
------------
*1 Советская Россия. 21.11.1992.
------------
разнообразными, но последняя удивительно одинакова как для агентов
влияния, воспитанных ЦРУ в 60-х годах, так и для прорабов пере-
стройки 80-х годов.
Характерным примером агента влияния служит личность А.Н. Яков-
лева. Его поведение после вербовки в конце 50-х годов по многим при-
знакам соответствовало требованиям, которые предъявлял агентам вли-
яния А. Даллес. Это, в частности, проявилось в статье Яковлева в "Ли-
тературной газете", где он резко высказывался против еще робких рост-
ков русского национального возрождения, допуская грубые антирусские
выпады. По сути дела, Яковлев призывал к административной расправе
с его носителями, и она незамедлительно наступила.
В начале 70-х годов Яковлев получает назначение послом в Канаду,
где активно поддерживает связи с широким кругом лиц, среди которых
особо доверительные отношения сложились у него с премьер-минист-
ром, видным масоном П. Трюдо. По-видимому, именно в тот период
происходит "братание" этого деятеля с мировой масонской закулисой.
В 60-70-е годы в окружении высших руководителей ЦК КПСС воз-
никает группа агентов влияния, в которую, в частности, входили
Ф.М. Бурлацкий (до 1964), Г. X. Шахназаров, Г.И. Герасимов, Г.А. Ар-
батов, А.Е. Бовин. Маскируя свою антигосударственную деятельность
привычной марксистской фразеологией, эти партийные советники посте-
пенно подталкивали политическое руководство страны к принятию ре-
шений, ставших первыми шагами на пути к разрушению СССР.
С конца 60-х годов важным элементом агентуры влияния США ста-
ли А.Д. Сахаров и Е.Г. Боннэр. Их безудержное восхваление запад-
ной политической системы и тенденциозная критика советского режи-
ма с помощью пропаганды, финансируемой ЦРУ, сыграли большую
роль в холодной войне Запада против России. Бывший ученый-физик,
порвавший с наукой, и его жена, дочь оголтелых еврейских коммунис-
тов, заняли ведущее место среди других еврейско-советских обществен-
ных деятелей и диссидентов антирусского толка, став своего рода сим-
волом противостояния историческим ценностям России, знаменем
борьбы за ее расчленение и унижение.
Обострение активности агентов влияния в нашей стране связано с
проектами мировой закулисы, проводимыми в рамках масонских коор-
динирующих центров - Бильдербергского клуба и Трехсторонней ко-
миссии. Еще в конце 50-60-х годах в секретных материалах этих цен-
тров высказываются опасения по характеру процессов, протекающих в
СССР. Подчеркивалась опасность возрождения России на националь-
но-патриотических началах, еще большего усиления влияния нашей
страны в мировом сообществе, резко возросшего в результате второй
мировой войны. Чувство страха у мировой закулисы вызывала даже те-
оретическая возможность консолидации России, возрождающейся на
национальных началах, со странами "третьего мира", ибо только такая
консолидация могла остановить хищническое использование Западом
природных ресурсов, принадлежащих всему человечеству.
Масонская футурологическая организация Римский клуб разраба-
тывает доклад "Пределы роста" (1972), получивший широкую извест-
ность во всем мире. Данные этого доклада показывали, что с катаст-
рофической быстротой происходит сокращение ресурсов и что за-
падные страны стоят перед угрозой сокращения уровня своего по-
требления.
На секретных совещаниях руководителями мировой закулисы
вновь реанимируется старый масонский тезис об установлении ново-
го мирового порядка, при котором вся мировая власть будет сконцен-
трирована в их руках, а использование ресурсов контролироваться
специальными программами в интересах узкой кучки западных стран.
Препятствием на пути установления такого паразитического порядка
стал СССР, к тому же обладавший значительной частью мировых
ресурсов.
В 70-80-е годы американская программа подготовки агентов влия-
ния в СССР приобретает законченный и целеустремленный характер.
Нельзя сказать, что эта программа не была известна советскому руко-
водству. Факты говорят, что была. Но на нее намеренно закрывали гла-
за те люди, которых мы сегодня с полной ответственностью можем на-
звать агентами влияния, часть из них, по-видимому, входила в ближай-
шее окружение главы КГБ Ю. В. Андропова.
Жизнь "малого народа". -Поколение "чуваков". -"Новый мир" и "Ли-
тературная газета". - Продолжатели идеологии чекистов. - Дисси-
денты против Русского народа. - Сахаровская кампания и ЦРУ. -
Русофобия литераторов "малого народа". - "Деревянные сердца". -
Скандал с бездарным альманахом "Метрополь".
Стремление вытеснить, переродить, подменить великую русскую
культуру было всегда самым характерным желанием "малого народа",
представлявшего в тот период в своем ядре обломки кланов еврейских
большевиков и их родственников, деток и отпрысков денационализи-
рованного чиновничьего государственного и партийного аппарата и
других солидарных с ними лиц, говоривших о России - "эта страна" и
мечтавших о "сладкой жизни" где-нибудь за океаном, в США. Двули-
чие эгоизм, безнравственность, прислуживание власть имущим и самое
главное - ненависть и подленькое презрение к Русскому народу отли-
чали эту социальную группу от всех прочих слоев общества того вре-
мени. Молодая поросль "малого народа" в 60-х годах называла себя
"чуваками", что на их птичьем языке означало - "человек, уважающий
высокую американскую культуру". Было ли слово "чувак" введено в
оборот этой, по сути дела, "дикарской среды" зарубежными спецслуж-
бами или каким-нибудь отпрыском советской чиновничьей верхушки,
оно схватывало самое главное в их жизни - преклонение перед Запа-
дом и презрение к России. Все остальные люди, жившие в СССР, на
языке чуваков именовались либо "совками" (русские люди, не разде-
лявшие восторг чуваков западным образом жизни), либо "чурками"
(представители национальных меньшинств).
Лишенные корней и высоких патриотических чувств, искавших слу-
чай в жизни уехать на Запад, чуваки в массе отличались пошлостью,
дурным вкусом, склонностью к сальным шуточкам и просто "порногра-
фией духа". Впрочем, нахватавшись названий и имен из сферы запад-
ной маскультуры, эти люди считали себя весьма просвещенными. Од-
нако, как справедливо отмечал М.П. Лобанов, у этого "просвещенно-
го мещанства" все было мини: "мини-язык, мини-мысль, мини-чувства"
и "Родина для них мини".*1 "Малый народ" "творил" свою мини-культу-
ру, мини-поэзию, мини-литературу и искусство и даже мини-идеоло-
гию, которая нередко создавалась руками прямых потомков кровавых
палачей из Чека.
С 1973 года директором Института философии АН СССР стал
Б.М. Кедров, сын известного еврейского большевика, одного из самых
кровожадных руководителей Чека, организатора массовых убийств рус-
ских людей М.С. Кедрова. Сын палача не стеснялся восхвалять дея-
ния своего преступного отца. При нем философия была "очищена" от
всех, кто так или иначе сохранял русское национальное сознание. Ко-
смополитизм и схоластика сковали советскую философскую науку,
сделав ее прислужницей сионистских и масонских кругов Запада.
В 60-70-е годы интеллигенция "малого народа" группируется во-
круг журнала "Новый мир" и "Литературной газеты". Героями этих
"прогрессивных органов" стали "жертвы культа личности 1937 года" и
"бойцы ленинской гвардии", уничтоженные Сталиным (чье имя упоми-
налось всегда с ненавистью). Либеральные органы и особенно "Новый
мир" закрывали глаза на трагедию десятков миллионов жертв, погиб-
------------
*1 Молодая гвардия. 1968, N 4. С.299.
------------
ших в результате планомерного погрома Русского народа с 1917 года
по начало 1930-х годов. Для авторов "Нового мира" и "Литературной
газеты" трагедия начиналась только в 30-х годах, когда Сталин объя-
вил войну еврейским большевикам и ликвидировал почти полностью
всю их верхушку. Судьба миллионов русских людей - дворян, священ-
ников, национальных интеллигентов, крестьян - оставалась за скоб-
кой интересов либеральных органов. С полным равнодушием относи-
лись они к чудовищным фактам погрома русской культуры.
И еще что, может быть, сильнее всего придавало "Новому миру" и
"Литературной газете" антирусскую направленность - их воинствую-
щий "научный атеизм" в духе комиссаров 20-х годов. В этих органах
печати интеллигенция "малого народа" горячо поддерживала погром
Русской Церкви и закрытие православных храмов в хрущевское
десятилетие.*1
Неудивительно, что именно "Новый мир" и "Литературная газета"
первыми выступали с самыми резкими нападками на выдающихся де-
ятелей русской культуры, с отвратительными доносами на патриотов,
призывая, по сути дела, к погрому самобытных начал Русского народа.
В 1969 году еврейский критик А. Дементьев опубликовал в "Новом
мире" статью "О традициях и народности", которая своей развязностью
и "железобетонной фразеологией" поразила даже профессиональных
русофобов.2* Дементьев сигнализирует в ЦК КПСС о недопустимом на-
правлении патриотического журнала "Молодая гвардия", от которого
"один шаг... до идеи национальной исключительности и превосходства
Русской нации над всеми другими, до идеологии, которая несовмести-
ма с пролетарским интернационализмом".*3
"Литературная газета" в 1972 году публикует статью одного из злей-
ших врагов Русского народа А.Н. Яковлева, который тогда заведовал
Агитпропом ЦК КПСС и прославился погромными действиями против
отечественной культуры.*4
------------
*1 Даже такой убежденный "новомировец", как А. Солженицын, признавался, что "ли-
беральный искренне-атеистический "Новый мир" с удовольствием поддерживает по-
слесталинский натиск на Церковь" (А. Солженицын. Бодался теленок с дубом. Па-
риж, 1975. С. 272).
*2 Янов А. Русская идея и 2000 год. Нью-Йорк, 1988. С. 153-154.
*3 Новый мир. 1969, N 4. С. 222.
*4 Яковлев, например, был одним из активнейших противников движения за сохране-
ние русского культурного наследия и создания Всероссийского общества охраны па-
мятников истории и культуры. При обсуждении вопроса о создании ВООПИКа с чи-
новниками Бюро ЦК КПСС по РСФСР Яковлев злобно крикнул во время доклада
по этой теме В.А. Десятникова, сообщившего о бедственном положении памятников
в России и настаивавшего на создании ВООПИКа: "что он говорит, да его гнать на-
до из ЦК КПСС!" (Свидетельство В.А. Десятникова).
------------
В статье этого отщепенца с ненавистью говорилось обо всем рус-
ском. Русский человек, по мнению Яковлева (в его терминологии
"справный мужик") выступает "против человечности и свободы". Яков-
лев всецело одобрил разрушение русского уклада жизни, заявляя: "И
то что его (русского человека. - О.П.) жизнь, его уклад порушили вме-
сте с милыми его сердцу святынями в революционные годы, так это не
от злого умысла и невежества, а вполне сознательно... А "справного му-
жика" надо было порушить". Завагитпропом с большевистским пафо-
сом обрушивается на русских писателей и критиков, отстаивавших са-
мобытную русскую культуру, - М. Лобанова, В. Петелина, В. Чалма-
ева, В. Кожинова и др. И в унисон с авторами варварских проектов
сселения "неперспективных деревень" декларирует: "Сегодняшние рев-
нители патриархальщины, восторгаясь созданным ими же иллюзорным
миром, защищают то прошлое в жизни крестьянства, с которым без ка-
кого-либо сожаления расстался современный колхозник".
В 1980 году журнал "Новый мир" первым в советской печати опуб-
ликовал воспоминания Л.И. Брежнева "Малая земля", а позднее регу-
лярно давал восторженные отклики на это "выдающееся произведение".
Восторженными рецензиями на воспоминания Брежнева были запол-
нены страницы и "Литературной газеты".
Интеллигенцию "малого народа" того периода отличали подпольная
оппозиционность советскому режиму (при внешнем лакейском при-
служничестве) и тесная связь с так называемым диссидентством. Все
диссиденты, за редким исключением, были выходцами из среды "мало-
го народа" (в большинстве своем евреями), несли в себе его характер-
ные черты, преследовали те же цели.
Дети и внуки известных еврейских большевиков становятся самыми
яростными критиками советского режима, созданного их кровожадны-
ми предками. Внук члена ЦК, изменника Родины Литвинова, сын чле-
на ЦК Якира, племянник члена ЦК, организатора подрывных операций
за рубежом Пятницкого (Тарсис), сын бойца ленинской гвардии Б.
Окуджава, дочь большевистского комиссара Е. Боннэр и множество
других подобных им отпрысков, как и их преступные родственники,
пытаются всеми силами очернить историческую Россию и ее коренной
народ. Диссидентская деятельность не препятствовала им сотрудничать
и с ЦРУ, и с КГБ, нередко одновременно.
Деятельность интеллигенции "малого народа", диссидентов, агентов
советских и зарубежных спецслужб переплеталась в немыслимые соче-
тания: еврейская диссидентка, жена А. Сахарова Е. Боннэр и еврейский
поэт Е. Евтушенко сотрудничали с КГБ и вместе с тем были самыми
шумными антисоветчиками. Б. Окуджава жил в Париже у диссидента-
невозвращенца А.Т. Гладилина, работавшего на ЦРУ, на радио "Сво-
бода", они вместе выступали по телевидению. Изменник Родины, аме-
риканский шпион А. Щаранский, позднее "национальный герой Изра-
иля", вел активную "правозащитную деятельность", широко рекламиру-
емую по всем зарубежным радиоголосам.
Еще один известный еврейский писатель А. Кузнецов, работавший
по "ленинской тематике", добился в 1969 году командировки в Англию,
чтобы якобы собрать материал по теме "Ленин в Лондоне", и с шумом
остался там, "напечатав в "Дейли телеграф" гнусную самохвальную,
фанфаронскую и претенциозную статью "Обращение к людям", "Мои
творения".*1 В Лондоне Кузнецов стал постоянным сотрудником ЦРУ,
организатором и ведущим антирусских передач радио "Свобода".
В 1969 году еврейский диссидент А. Амальрик выпустил в свет бро-
шюру "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года", в которой с не-
скрываемым раздражением и ненавистью обрушился на Русский народ,
обвинив его во всех бедах. "Во что же верит и чем руководствуется этот
народ без религии и морали? - вопрошал Амальрик и отвечал: - Он ве-
рит в собственную национальную силу, которую должны бояться другие
народы, и руководствуется сознанием силы своего режима, которую бо-
ится он сам". Этот еврейский диссидент с пренебрежением отзывался о
Русской Церкви, заявляя, что она всегда носила "полуязыческий и слу-
жебногосударственный характер", так как Россия "заимствовала христи-
анство не у динамичной и развивающейся молодой западной цивилиза-
ции, а у закосневшей и постепенно умирающей Византии".*2 Амальрик
постоянно твердил о малокультурности Русского народа, а Г. Померанц
утверждал, что Русского народа "вообще уже не стало", особенно как пи-
тающей культуру почвы и хранителя национальных традиций".*3 Русские
для представителей "малого народа" - быдло, люмпены, которых ниче-
го не интересует, "была бы водка да чем пузо набить".*4
Во многих случаях деятельность еврейских диссидентов носила от-
кровенно антирусский, погромный характер. Так, например, эмигриро-
вавший в США махровый русофоб, еврейский диссидент А. Янов (до
отъезда из СССР сотрудник журнала "Молодой коммунист"), по неко-
торым данным, по-видимому, кадровый сотрудник ЦРУ, в 70-80-е го-
ды без устали призывал своих соплеменников бороться с Русским на-
родом, "разоблачая" "козни русских патриотов", советовал представите-
лям еврейской интеллигенции постоянно выявлять "черносотенцев".
------------
*1 Чивилихин В. Указ. соч. С.184.
*2 Амальрик А. СССР и Запад в одной лодке. Лондон, 1978. С.47-48.
*3 Белоцерковский В. Свобода, власть и собственность. "Ахберг", 1977. С.34.
*4 Там же. С.35.
------------
Другой еврейский диссидент Г. Померанц в 1968 году объявил, что
русское патриотическое движение подготавливает еврейские погромы,
а "неофициальными разведчиками будущего официального погрома"
являются П. Палиевский и В. Кожинов.*1
Подстрекаемые западными спецслужбами, еврейские диссиденты, в
их числе Л. Богораз, В. Делоне, П. Литвинов, В. Файнберг, Н. Горба-
невская, вышли 25 августа 1968 года на Красную площадь с протестом
против ввода советских войск в Чехословакию. Кучка диссидентов вы-
крикивала оскорбительные для русских людей слова и вызвала возму-
щение окружающих. В завязавшейся драке незадачливым "правозащит-
никам" сильно досталось, и только вмешательство милиции спасло их
от серьезной расправы возмущенной толпы.
По разным поводам еврейские диссиденты поднимали шум о правах
человека в СССР. Финансируемые ЦРУ и другими западными спец-
службами, "правозащитники" старательно отрабатывали тридцать среб-
реников, преследуя цель разрушения суверенитета России и духовной
целостности Русского народа. "Благородные правозащитники" прекрас-
но понимали, что выполняли работу для ЦРУ. Позднее известная ев-
рейская "правозащитница" В. Новодворская цинично признавалась: "Я
лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и
США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунисти-
ческого режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое, и хватит
врать про права человека и про правозащитников".*2
Преобладающая часть "борцов за гражданские права" принадлежала
к воинствующим сионистам, скрывавшим свои настоящие убеждения.
Лицемерие этих людей было безгранично. Заявляя о необходимости
соблюдения гражданских прав, эти "правозащитники" уже нарушали их
приверженностью к сионизму, который, согласно резолюции ООН,
квалифицировался как проявление расизма и национальной дискрими-
нации. Характерен пример А. Щаранского, которого западная пропа-
ганда объявила образцом "благородного борца за гражданские права".
Истинное же лицо этого "борца" проявилось на посту главы расистской
организации "Сионистский форум", объединивший бывших советских
евреев-сионистов.
В организованной западными спецслужбами кампании борьбы за
права человека в СССР в 70-80-е годы ведущая роль отводилась ака-
демику Сахарову и его жене Боннэр. Пропагандистская машина США
сделала их эффективным инструментом холодной войны против
СССР, важным элементом агентуры влияния Запада.
------------
*1 Наш современник. 1996, N7. С.180.
*2 Правда. 30.11.1994.
------------
В 1968 году Сахаров публикует на Западе статью "Размышление о
прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе", в
которой формулировались западнические, космополитические основы
противостояния советскому режиму, что на самом деле было противо-
стоянием России, которую этот диссидент не знал и не любил, считая
рабской страной.*1
Мысли и предложения Сахарова представляли собой банальные, от-
влеченные рассуждения математика, оперировавшего законами фор-
мальной логики. Они не вносили ничего нового и почти во всем были
абсолютно чужды (и даже враждебны) национальным интересам Рос-
сии, требованиям назревшей национальной реформы.
Западные радиоголоса на средства спецслужб создавали из поверх-
ностных рассуждений Сахарова нечто "значительное и важное для
СССР". Большей части русских людей, а не только КГБ, был ясен под-
рывной характер, который носили мероприятия Запада, связанные с
именем Сахарова. Для многих его имя стало одиозным и пре-
зираемым. Это на себе почувствовала даже жена Сахарова Е. Боннэр.
В своих воспоминаниях эта еврейская диссидентка рассказывает, как
после одного из резких заявлений ее мужа, явно стимулирующего раз-
витие холодной войны, на его имя стал приходить поток писем - "20
в день, 50 в день, 70, 100, дошло до 132 в один день... Сахарова руга-
ли и клеймили всячески, письма были индивидуальные и коллектив-
ные. Когда мне друзья говорят, что они инспирированы, я могу про-
тивопоставить этому только свою абсолютную уверенность в том, что
это пишет советский народ, у него тоже иногда просыпается некая "со-