Страница:
чем именно состоит ошибка учителей? Наши новаторы просто переступили молча,
без комментариев, через революционную традицию марксизма в одном из
важнейших вопросов. Как объяснить этот поразительный факт? Очень просто.
Наши алхимики не интересуются ни теорией, ни историческим опытом, ни
традицией. Они руководствуются глазомером, нюхом, здравым смыслом. В каждом
отдельном случае они хотят открыть философский камень37.
Остается еще прибавить, что требование разоружения капиталистических
государств для избежания войны стоит в той же самой политической плоскости,
что и требование разоружения фашистских лиг для избежания физической
классовой борьбы. Оба "требования" вытекают из мелкобуржуазной трусости и
служат не для разоружения буржуазии, а для деморализации пролетариата.
"Борьба за мир"
Итак, в центре резолюции S.A.P. стоят, говоря словами Ленина,
"добренькие, гуманные и почти левые фразы о мире, разоружении и т. п." Тот
самый комитет, который будет создан при помощи комитета, уже созданного на
конференции I.A.G., должен будет развернуть "большую борьбу за мир".
Большую!..
Переступая через сектантское понятие классовой борьбы, резолюция
обращается к "противникам (!) войны всего мира". Политическое понятие
"противника войны" не значилось до сих пор в марксистском словаре.
Профессиональные "противники войны" - квакеры, толстовцы38, гандисты39;
затем: салонные пацифисты, демократические болтуны, жонглеры и шарлатаны.
Марксисты - классовые враги буржуазии и империалистических войн; но они
сторонники национально-освободительных и революционных войн, в том числе и
наступательных. Неужели вожди S.A.P. ничего не слышали об этом? Или они
успели опровергнуть эти устарелые воззрения? Где, в каких книгах и статьях?
Та часть резолюции, которая посвящена описанию будущей деятельности
будущего "весь мир охватывающего" Комитета представляет собой совершенно
непревзойденный клубок фразерства. Для противодействия военной подготовке
Комитет должен будет "привлечь специалистов (!) и собрать все в этом (!)
смысле, хотя сегодня еще (!) вне организованной связи действующие силы (?)
для совместной и плановой работы". "Специалисты" и не названные по имени
"силы" должны будут употребить "тягу к миру, живущую в миллионах и миллионах
людей, как рычаг для проведения весь мир охватывающего и носимого народными
массами всех стран антивоенного движения..." И т. д. и т. п.
Правительства, которые захотят подавить весь мир, охватывающее движение
за мир, должны будут быть "морально осуждены и заклеймены". Крайне
действенное средство против Гитлера, Муссолини и пр. Либеральные
правительства будут, вероятно, получать похвальные аттестаты. В запасе у
S.A.P. есть еще "всеобщий экономический бойкот" против особо плохих
правительств. Чтобы бойкот был действительно "всеобщим", Всемирному комитету
мира придется вступить, однако, в союз с пацифистскими банками и трестами,
и, наоборот, "осудить" тех капиталистов, которые наживаются на войне. Но и
это еще не весь арсенал S.A.P. Резолюция рекомендует, по примеру "опыта,
сделанного в Англии с пацифистской стороны", устраивать демонстративные
"народные голосования". Следовало бы еще прибавить петиции, обращенные в
генеральные штабы. Тогда мир окажется действительно охвачен со всех сторон!
"Демократический контроль"
"Комитет" S.A.P. будет бороться за "интернациональный демократический
контроль над военными приготовлениями" и для этой цели - слушайте, слушайте!
- он создаст в каждой стране "специальные комиссии". После этого Гитлеру
ничего не останется, как утопиться в ведре воды, которую он без труда сможет
выжать из резолюции S.A.P.
"Демократический (!) контроль (!) над приготовлениями к войне". Даже
Гендерсон не мог бы сказать лучше! Особенно хорошо это звучит в настоящее
время под пером немецкого социалиста. Где вы, прекрасные дни Веймара40? Ваша
тень ожила в правлении S.A.P.
Во время последней войны в Англии существовал "Ферейн демократического
контроля" (так именно и назывался: Union of Democratic Control41), под
руководством известного левого либерала Мореля42. Ленин писал по этому
поводу в 1916 г.: "Только неразвитость политических отношений и отсутствие
политической свободы в Германии мешает тому, чтобы в ней так скоро и легко,
как в Англии, образовалась буржуазная Лига мира и разоружения с программой
Каутского"43. S.A.P. считает, очевидно, что ныне политические отношения в
Германии достаточно "развились" для создания демократического Verein а с
программой Мореля-Каутского-Шваба.
- Но ведь мы же стоим за демократические лозунги, - попробует, пожалуй,
возразить автор резолюции, который кое-что схватил у большевиков-ленинцев,
но плохо понял. - Да, революционеры защищают даже самые жалкие остатки
демократических свобод, пока не могут перейти в наступление для захвата
власти. Но революционеры вовсе не обещают превратить эти жалкие остатки в
весь мир охватывающее царство демократического контроля при помощи "особых
комиссий", состоящих неизвестно из кого. Защищать реальные демократические
траншеи пролетариата в революционной борьбе - это одно. Строить воздушные
демократические замки после утраты всех демократических траншей - это совсем
другое. Именно по этой линии проходит водораздел между революционным
реализмом и иллюзорным пацифизмом.
*
Резолюция S.A.P. - нимало не оригинальна: это простая подделка под
Коминтерн. К чему, в самом деле, создавать этот весь мир охватывающий
комитет, когда он уже создан? Его имя - Амстердам-Плейель! Он объединяет
всех специалистов и все "силы": Барбюса, весь мир охватывающего Мюнценберга,
индусских либералов, мелких демагогов, крупных болтунов, английских лордов и
американских вдов, - словом, "все силы", страдающие болезнью, которая
называется "тягой к миру"... Этот комитет фабрикует гораздо более
красноречивые документы, чем S.A.P., так как в распоряжении Мюнценберга
находятся самые лучшие специалисты... Великий план Шваба и К есть
провинциальная, ремесленная подделка под бюрократическую авантюру сталинцев.
При помощи звонкой монеты сталинцы устраивают, по крайней мере, пышные
парады (устраивали вчера; завтра вряд ли устроят), I.A.G. и этого не сможет.
Из ее комитета не выйдет никакого нового комитета. Мир, пожалуй, совсем и не
заметит, что он охвачен.
*
В политике Коминтерна, как и реформистов, не случайно господствуют ныне
чисто отрицательные формулировки, как антиимпериализм, антифашизм,
антивоенная борьба, без классовых определений, без революционной программы
действий. Такие формулировки совершенно необходимы для политики маскарадных
блоков (Антиимпериалистическая лига, антифашистский и антивоенный комитет,
Амстердам-Плейель и пр.). Все эти блоки, конгрессы и комитеты имеют задачей
прикрыть пассивность, трусость, несостоятельность в разрешении тех задач,
которые составляют самую суть классовой борьбы пролетариата. Вслед за
сталинцами и реформистами на тот же путь стала и I.A.G. Те же вожди садятся
на другие стулья в надежде на то, что массы не узнают их и побегут к ним.
Этот отказ от себя есть добровольное признание своей негодности.
Новый "Циммервальд"?
Некоторые товарищи рассуждают так: вожди S.A.P., конечно, не марксисты;
но ведь Третий Интернационал тоже возник не сразу; ему предшествовали
конференции в Циммервальде и Кинтале, причем Ленин принимал в них участие,
бок о бок с центристами. Не есть ли I.A.G. - новый "Циммервальд"? В этом
рассуждении не менее четырех фундаментальных ошибок.
Во-первых. Циммервальд происходил во время войны. Подавляющее
большинство центристов, которые в мирное время говорили о борьбе за мир и о
разоружении, перешли в первый день войны в лагерь национализма. Лишь
ничтожное меньшинство довоенных центристов, отдельные единицы, проявили
готовность к совещанию с "врагами" своей страны. Таким образом, состав
Циммервальда подвергся жестокому отбору условий войны.
Во-вторых. Кроме России и отчасти Германии (Р.Люксембург, К.Либкнехт)
ни в одной из стран не было в то время настоящих революционеров, понявших
задачи борьбы до конца. Социал-демократы, втягивавшиеся в борьбу против
войны (не будущей войны, не войны вообще, а данной, сегодняшней войны),
проходили тогда почти поголовно через центристскую стадию. Для первого шага
не было других политических партнеров.
В третьих. В условиях войны, когда вступление в связь рабочих
организаций воюющих стран каралось как преступление, сам факт нелегально
собравшейся интернациональной конференции, даже независимо от ее решений,
становился политическим событием и революционным сигналом.
В четвертых. Ленин участвовал в конференции не для примирения с
центристами, не для вынесения пустопорожних "резолюций", а для борьбы за
принципы большевизма. Как только сложилась "циммервальдская левая", Ленин,
несмотря на ее крайнюю слабость (она была неизмеримо слабее нынешней
интернациональной организации большевиков-ленинцев), поставил вопрос о
разрыве с Циммервальдом. Разрыв оттянулся вопреки воле Ленина, который,
однако, не ошибся в своей оценке: большинство участников Циммервальда
оказалось вскоре в рядах Второго Интернационала.
Наше нынешнее положение в корне отлично от тогдашнего. Войны еще нет.
99% реформистов и центристов, источающих ныне пацифистские фразы ("против
войны", "за разоружение"), окажутся в новой войне на стороне своих
правительств. Революционный отбор нужен сейчас, в мирное время, вдвойне
более строгий. Критерии отбора: ясность теории и соответствие между теорией
и практикой. Вожди, которые, отправляясь на "международную" конференцию,
забывают захватить с собою свои "принципы" (ведь это же не портсигар и не
спички!), не дают ни малейших гарантий революционного поведения во время
войны.
К тому же 1935-ый год - не 1915-ый. Мы имеем за собою опыт войны и
Циммервальда. Швабы, Кильбумы, Дорио и пр. - не дети и даже не юноши. Они
были руководящими деятелями Коминтерна. Если из опыта последних двадцати лет
они сделали не революционные, а центристские и пацифистские выводы, то надо
искать других союзников.
Наконец, не надо забывать и того, что мы уже побывали однажды в этом
"Циммервальде" мирного времени: в августе 1933 г. мы приняли участие в
конференции I.A.G., которая отказалась даже поставить на голосование нашу
резолюцию о Четвертом Интернационале. Предлог: "Участники недостаточно
знакомы с ней". Прошло полтора года. Попытка Снивлита-Шмидта дала тот же
результат. Не пора ли, наконец, сделать выводы?
Во всех странах имеются сейчас действительно революционные организации
и группы, сложившиеся в борьбе с реформизмом и сталинизмом. Число и сила их
растут. Бешеная травля и клевета врагов закаляет их. Их идейный багаж
проверен на грандиозных исторических событиях. Этого совершенно не было во
время последней войны. Большевикам незачем объединяться с центристскими
верхами ("объединяться"... раз в полтора года на конференции!).
Бессодержательные интернациональные парады нам не нужны. Революционеры
должны не кокетничать на конференциях с центристами, а вести против них
неутомимую повседневную работу в своих собственных странах и съезжаться на
свои собственные, революционные интернациональные конференции, где не
пускают мыльных пузырей, а обсуждают и решают вопросы классовой борьбы.
Из истории формирования руководства S.A.P.
Чтобы правильно оценить политическую физиономию данной группы, надо
знать ее прошлое. Руководство S.A.P. вышло из состава правой оппозиции
Германской компартии (Брандлер, Тальгеймер, Вальхер и др.). В 1923 г. эта
группа руководила партией и в условиях величайшего революционного кризиса,
связанного с оккупацией Рура, обнаружила свою полную несостоятельность. Вина
за упущение революционной ситуации лежит не на "массах", как уверяли
оппортунистические вожди, а на фракции Брандлера-Вальхера, которая в самые
критические месяцы колебалась и упускала время, перекладывая революционные
обязанности на "исторический процесс". После того, как революционная
ситуация превратилась в контрреволюционную, руководство проявляло, как
водится, фальшивый оптимизм ("революция близится!") и вообще всей своей
дальнейшей политикой показало, что совершенно не поняло своей "ошибки" 1923
г., вошедшей огромной вехой в историю победы германского фашизма.
Вся оппортунистическая политика Коминтерна (стратегия китайской
революции, "рабоче-крестьянские партии" на Востоке, Англо-русский комитет,
"Крестинтерн", курс на кулака в СССР, борьба с марксизмом под видом борьбы с
"троцкизмом") проходила при участии или прямой поддержке фракции
Брандлера-Вальхера. Дело шло не о мелких тактических эпизодах, а о стратегии
пролетариата в событиях грандиозного исторического масштаба.
Мы вовсе не хотим сказать, что группа, несущая на себе такой тяжелый
груз оппортунистических преступлений против революции, осуждена раз
навсегда: история знает немало примеров, когда революционеры становились
оппортунистами, а оппортунисты революционерами. Но, во всяком случае,
переход на путь революционной политики должен был для представителей школы
Брандлера-Тальгеймера означать глубокий внутренний кризис, переоценку
ценностей, разрыв с собственным прошлым. Откол группы Вальхера в связи с ее
вступлением в S.A.P.44 , от группы Брандлера, которая продолжала смиренно и
тщетно надеяться на милость сталинской бюрократии, создал более
благоприятные условия для пересмотра Вальхером и другими собственного
прошлого. Трагический разгром германского пролетариата сделал такой
пересмотр необходимым и неотложным. И действительно, группа Вальхера,
занявшая руководящее положение в S.A.P. накануне эмиграции, качнулась влево.
Именно к этому периоду относятся попытки большевиков-ленинцев побудить
руководство S.A.P. пересмотреть в свете новых событий опыт 1923 года в
Германии, опыт китайской революции, англо-русского комитета и пр. Вожди
S.A.P. проявили ко всем этим вопросам минимальный интерес. Наша
теоретическая настойчивость казалась им сектантским "расщеплением волос".
Коминтерну они вменяли в вину, по крайней мере, до последнего
ультра-оппортунистического поворота, один-единственный грех: ультра-левизну.
Они никак не могли переварить определение бюрократического центризма. Слово
центризм вообще плохо действует на их нервы. И тем не менее, под свежим
впечатлением банкротства Второго и Третьего Интернационалов в Германии,
группа Вальхера дошла до признания необходимости приступить к строительству
Четвертого Интернационала.
В августе 1933 г. руководство S.A.P. подписало вместе с нами известную
"резолюцию четырех". "В полном сознании ложащейся на них исторической
ответственности" вожди S.A.P. заявили вместе с нами: "Нижеподписавшиеся
обязуются приложить все силы к тому, чтобы этот (четвертый) Интернационал
сложился в возможно короткий срок на незыблемом фундаменте теоретических и
стратегических принципов, заложенных Марксом и Лениным".
Эта резолюция была крайней левой точкой, до которой под ударом событий
докатилось руководство S.A.P. После этого маятник центризма стал
откатываться вправо. Не снимая открыто своей подписи под резолюцией, вожди
S.A.P. открыли подспудную, двусмысленную, нелояльную борьбу против идеи
Четвертого Интернационала. Причина? "Троцкисты хотят немедленно объявить
новый Интернационал". Заранее предвидя возможность подобных инсинуаций со
стороны центристских тихоходов, особая Декларация большевиков-ленинцев на
конференции I.A.G. в августе 1933 заявила:
"Курс на новый Интернационал диктуется всем ходом развития. Это не
значит, однако, что мы предлагаем провозгласить новый Интернационал
немедленно... Никто не может предсказать сейчас, сколько времени пройдет до
создания нового Интернационала. Это зависит не только от объективного хода
событий, но и от наших усилий".
Кажется, ясно? Отчетливое письменное заявление не оставляло, как будто,
никакого места для глупеньких инсинуаций и клевет. Да, наконец, если бы
кто-нибудь другой предложил неправильный, поспешный, авантюристский путь,
разве это может изменить содержание моей собственной задачи?
На самом деле руководство S.A.P. отнеслось к Декларации в пользу
Четвертого Интернационала так же поверхностно, несерьезно, словесно, как
центристы вообще относятся к теоретическим принципам. Мысль у них была при
этом такая: "Мы подпишем этот очень приятный документ, чтобы иметь
дружественное прикрытие левого фланга; а продолжать будем то же, что делал
Зейдевиц и что делали мы сами до сих пор, т. е. искать союзников справа".
План был, что и говорить, замечательный. Но он сорвался на том, что ленинцы
не согласились играть роль почетного революционного караула при
оппортунистических сделках. Отсюда разрыв.
Опыт с N.A.P.
Положение ярче всего осветилось на вопросе об N.A.P. (Норвежская
Рабочая партия). Нисколько не преувеличивая международной роли S.A.P., мы,
однако, устойчиво указывали на то, что ее блок с N.A.P. через посредство
I.A.G. помогает оппортунистическому руководству N.A.P. усмирять собственную
левую оппозицию. Именно для этого и только для этого вожди N.A.P.
поддерживали "компрометирующие" связи слева. Мы предсказывали, что Транмель
бесцеремонно порвет с I.A.G., как только достигнет пристани: "Der Mohr hat
seine Schuldigheit getan..."45. Мы рекомендовали вождям S.A.P. вдуматься в
опыт Англо-русского комитета, который в течение 1925-1927 гг. буквально
свернул шею многообещавшему оппозиционному движению (minority movement46) в
британских трэд-юнионах. С каким самодовольством отмахивались от наших
доводов вожди S.A.P.: "Массы... Массы... Массы... Исторический процесс..."
Мы не удивлялись: если бы центристы понимали взаимоотношение между "массами"
и авангардом, между авангардом и руководством, между "историческим
процессом" и инициативой меньшинства, они не были бы центристами.
События сложились еще более ярко и убедительно, чем мы предсказывали.
Прямо и непосредственно из рядов I.A.G. вожди N.A.P. пересели на скамьи
правительства и первым делом обеспечили цивильный лист короля47.
"Исторический процесс" умеет шутить злые шутки! А между тем остается
неоспоримым, что вожди S.A.P. порвали с группировкой Четвертого
Интернационала именно для того, чтобы беспрепятственно поддерживать дружбу с
вождями N.A.P. и им подобными.
Заметьте, что мы, злые "сектанты", не ставили никаких ультиматумов
Швабу и К . Мы говорили нашим временным центристским полусоюзникам: "Вам
мало опыта Англо-русского комитета? Хорошо, проделайте ваш опыт с Транмелем;
мы будем терпеливо ждать результатов, сохраняя за собой лишь полную свободу
критики". Но именно этого вожди S.A.P. не могли терпеть. Политика
центристских комбинаций требует дипломатических кулис; додумать собственные
мысли до конца и открыто высказать то, что есть, значит убить центристские
иллюзии в самом зародыше. Правда, чтобы "обезоружить" нас, они тоже
"критиковали" Транмеля; но ровно настолько, чтобы не обнаружить перед
читателями гниль и фальшь своего союза с Транмелем; они гневно рычали, как
влюбленные голуби. Гораздо важнее, однако, то, что для норвежских рабочих
существовал только факт союза N.A.P. с целым рядом "революционных"
иностранных партий, стоящих вне Второго Интернационала: под флагом этого
союза "вожди" N.A.P. отлично обделывали свои дела. А так как вождям S.A.P.
было слишком неудобно признать перед собственными сторонниками, что они
порвали полусоюз с революционерами ради союза с оппортунистами, то они
пустили в оборот глупенькую сплетню: "Троцкисты хотят в ближайший четверг
провозгласить Четвертый Интернационал"; тогда как S.A.P. в качестве
разумной, осторожной, чуждой авантюр особы хочет... Чего она, впрочем,
хочет?.. Выйти замуж за "исторический процесс". Адрес этого знатного и
богатого жениха хорошо известен старым опытным центристским свахам.
Сейчас вожди S.A.P. больше всего озабочены тем, чтобы заставить рабочих
забыть всю историю с N.A.P. К чему поднимать старые вопросы? Транмель все
равно уходит от нас... к счастью, без шума. У нас много немецких дел...
Гитлер... Опасность войны... И пр. и пр. Нет, мы не позволим этим хитрецам
спрятать под стол позорный провал их позорной политики в отношении N.A.P. Мы
их заставим отдать рабочим отчет. Мы призовем передовых рабочих разобраться
до конца в вопросе: кто оказался прав, мы или S.A.P.?
Большевики-ленинцы в Германии тем более обязаны провести энергичную
кампанию по этому вопросу, что новый скандальный опыт ничему не научил
самодовольных стратегов из S.A.P. Наоборот, они сдвинулись еще дальше
вправо, в путаницу, в болото. В глубине души они считают, что они оттолкнули
Транмеля своей неумеренной левизной (под злокозненным влиянием
"троцкистов"). О, теперь они поведут себя иначе. Кильбума они уже не
выпустят из объятий, что бы он ни совершал. Что же мешает этим людям учиться
на собственных ошибках? Прочно сложившаяся, насквозь консервативная
центристская политическая психология.
Пагубная роль S.A.P. в стокгольмском бюро молодежи
В области юношеского движения группировка сложилась - по крайней мере,
до сегодняшнего дня - несколько иначе, чем в I.A.G.; но политика вождей
S.A.P. и здесь имеет тот же самый, т. е. беспринципный, комбинаторский
характер, особенно вредный в среде революционной молодежи. Стокгольмское
бюро в нынешнем его составе создано было при помощи фиктивных величин:
великого призрака N.A.P. и маленькой клики де Кадта48, которая "представляла
O.S.P. (Голландия). S.A.P. объединилась с тенью N.A.P. и с вполне реальным
мелкобуржуазным филистером де Кадтом (против большевиков все союзы хороши!),
чтобы захватить руководство стокгольмским бюро в свои руки. Надо сказать
правду: молодые ленинцы проявили на конференции недопустимую уступчивость.
Они недостаточно прониклись пониманием важнейшей черты центризма: его
постоянной готовности подставить ножку революционерам или нанести им удар в
спину, чтоб сохранить милость оппортунистов.
На последней конференции I.A.G. представитель стокгольмского бюро
молодежи обличал т. Снивлита и Шмидта в сектантстве, и чтобы дать им урок
"реализма", этот молодой комбинатор голосовал за две резолюции сразу:
голландскую, за 4-ый Интернационал, и S.A.P. - против Четвертого
Интернационала. Терпеть такое издевательство над принципами, значило бы
топтать ногами элементарные требования революционной гигиены!
Французский "Бюллетень" Стокгольмского бюро (No 1, апрель 1935 г.)
представляет собой новый политический скандал. Передовая статья как бы
специально написана для того, чтоб запутать, сбить с толку и обмануть
читателей. Перечень примыкающих организаций в статье построен на
двусмысленностях и фикциях: чудовищно преувеличено оппортунистическое крыло,
сознательно замолчаны, кроме американского "Спартака", все организации
молодежи большевиков-ленинцев. Господа центристы всегда стесняются
показываться в "приличном" (т. е. оппортунистическом) обществе рядом с
революционными союзниками!
Задача Стокгольмского бюро определена чисто отрицательно: "Его задача
не в том, чтобы приготовить новый раскол". На это Жиромский справедливо
отвечает: но сам факт существования Бюро есть раскол, ибо группировка
молодежи идет отныне не по двум, а по трем осям. Предлагать новую "ось"
можно и должно лишь в том случае, если старые оси не годятся, а новая -
надежна, солидна, отвечает своему историческому назначению. Беда, однако, в
том, что никакой своей оси у центризма нет и быть не может.
"С социалистической молодежью Испании, - говорит передовица с полной
неожиданностью, - Стокгольмское бюро требует (!) нового Интернационала". Не
спешите, однако, радоваться. Послав воздушный поцелуй испанцам, наш дипломат
вспоминает о Дорио, о пюпистах, о Жиромском, о всех пророках "полного
единства" и немедленно прибавляет: "Его (Стокгольмское бюро) задача -
добиться одного-единственного и истинного Интернационала". Значит, не новый
Интернационал, а объединение двух старых. Значит, S.A.P. принципиально
высказывается за единство с реформистами и патриотами, совершенно в духе
своего учителя Милеса49.
А вот Ленин, на которого "Neue Front" так неуместно ссылается, учил,
что "единство с оппортунистами есть союз рабочих со `своей' национальной
буржуазией и раскол интернационального рабочего класса". Что скажут насчет
этого вожди S.A.P.? Разумеется, временная организационная связь с
оппортунистами в определенных, конкретных условиях может быть навязана
обстоятельствами. Но делать из нее принцип есть измена, есть прежде всего
отказ от интернационального единства пролетариата, ибо во время войны
оппортунисты снова разрушат ту фикцию, которую они зовут Интернационалом и
которую они в мирное время поддерживают для утешения центристских
простачков. "Всеобщее", "полное" единство означает худший раскол в самых
трудных условиях.
Несколькими строками ниже читаем: "Этот Интернационал будет результатом
исторического процесса и сможет формироваться лишь действиями масс". Очень
без комментариев, через революционную традицию марксизма в одном из
важнейших вопросов. Как объяснить этот поразительный факт? Очень просто.
Наши алхимики не интересуются ни теорией, ни историческим опытом, ни
традицией. Они руководствуются глазомером, нюхом, здравым смыслом. В каждом
отдельном случае они хотят открыть философский камень37.
Остается еще прибавить, что требование разоружения капиталистических
государств для избежания войны стоит в той же самой политической плоскости,
что и требование разоружения фашистских лиг для избежания физической
классовой борьбы. Оба "требования" вытекают из мелкобуржуазной трусости и
служат не для разоружения буржуазии, а для деморализации пролетариата.
"Борьба за мир"
Итак, в центре резолюции S.A.P. стоят, говоря словами Ленина,
"добренькие, гуманные и почти левые фразы о мире, разоружении и т. п." Тот
самый комитет, который будет создан при помощи комитета, уже созданного на
конференции I.A.G., должен будет развернуть "большую борьбу за мир".
Большую!..
Переступая через сектантское понятие классовой борьбы, резолюция
обращается к "противникам (!) войны всего мира". Политическое понятие
"противника войны" не значилось до сих пор в марксистском словаре.
Профессиональные "противники войны" - квакеры, толстовцы38, гандисты39;
затем: салонные пацифисты, демократические болтуны, жонглеры и шарлатаны.
Марксисты - классовые враги буржуазии и империалистических войн; но они
сторонники национально-освободительных и революционных войн, в том числе и
наступательных. Неужели вожди S.A.P. ничего не слышали об этом? Или они
успели опровергнуть эти устарелые воззрения? Где, в каких книгах и статьях?
Та часть резолюции, которая посвящена описанию будущей деятельности
будущего "весь мир охватывающего" Комитета представляет собой совершенно
непревзойденный клубок фразерства. Для противодействия военной подготовке
Комитет должен будет "привлечь специалистов (!) и собрать все в этом (!)
смысле, хотя сегодня еще (!) вне организованной связи действующие силы (?)
для совместной и плановой работы". "Специалисты" и не названные по имени
"силы" должны будут употребить "тягу к миру, живущую в миллионах и миллионах
людей, как рычаг для проведения весь мир охватывающего и носимого народными
массами всех стран антивоенного движения..." И т. д. и т. п.
Правительства, которые захотят подавить весь мир, охватывающее движение
за мир, должны будут быть "морально осуждены и заклеймены". Крайне
действенное средство против Гитлера, Муссолини и пр. Либеральные
правительства будут, вероятно, получать похвальные аттестаты. В запасе у
S.A.P. есть еще "всеобщий экономический бойкот" против особо плохих
правительств. Чтобы бойкот был действительно "всеобщим", Всемирному комитету
мира придется вступить, однако, в союз с пацифистскими банками и трестами,
и, наоборот, "осудить" тех капиталистов, которые наживаются на войне. Но и
это еще не весь арсенал S.A.P. Резолюция рекомендует, по примеру "опыта,
сделанного в Англии с пацифистской стороны", устраивать демонстративные
"народные голосования". Следовало бы еще прибавить петиции, обращенные в
генеральные штабы. Тогда мир окажется действительно охвачен со всех сторон!
"Демократический контроль"
"Комитет" S.A.P. будет бороться за "интернациональный демократический
контроль над военными приготовлениями" и для этой цели - слушайте, слушайте!
- он создаст в каждой стране "специальные комиссии". После этого Гитлеру
ничего не останется, как утопиться в ведре воды, которую он без труда сможет
выжать из резолюции S.A.P.
"Демократический (!) контроль (!) над приготовлениями к войне". Даже
Гендерсон не мог бы сказать лучше! Особенно хорошо это звучит в настоящее
время под пером немецкого социалиста. Где вы, прекрасные дни Веймара40? Ваша
тень ожила в правлении S.A.P.
Во время последней войны в Англии существовал "Ферейн демократического
контроля" (так именно и назывался: Union of Democratic Control41), под
руководством известного левого либерала Мореля42. Ленин писал по этому
поводу в 1916 г.: "Только неразвитость политических отношений и отсутствие
политической свободы в Германии мешает тому, чтобы в ней так скоро и легко,
как в Англии, образовалась буржуазная Лига мира и разоружения с программой
Каутского"43. S.A.P. считает, очевидно, что ныне политические отношения в
Германии достаточно "развились" для создания демократического Verein а с
программой Мореля-Каутского-Шваба.
- Но ведь мы же стоим за демократические лозунги, - попробует, пожалуй,
возразить автор резолюции, который кое-что схватил у большевиков-ленинцев,
но плохо понял. - Да, революционеры защищают даже самые жалкие остатки
демократических свобод, пока не могут перейти в наступление для захвата
власти. Но революционеры вовсе не обещают превратить эти жалкие остатки в
весь мир охватывающее царство демократического контроля при помощи "особых
комиссий", состоящих неизвестно из кого. Защищать реальные демократические
траншеи пролетариата в революционной борьбе - это одно. Строить воздушные
демократические замки после утраты всех демократических траншей - это совсем
другое. Именно по этой линии проходит водораздел между революционным
реализмом и иллюзорным пацифизмом.
*
Резолюция S.A.P. - нимало не оригинальна: это простая подделка под
Коминтерн. К чему, в самом деле, создавать этот весь мир охватывающий
комитет, когда он уже создан? Его имя - Амстердам-Плейель! Он объединяет
всех специалистов и все "силы": Барбюса, весь мир охватывающего Мюнценберга,
индусских либералов, мелких демагогов, крупных болтунов, английских лордов и
американских вдов, - словом, "все силы", страдающие болезнью, которая
называется "тягой к миру"... Этот комитет фабрикует гораздо более
красноречивые документы, чем S.A.P., так как в распоряжении Мюнценберга
находятся самые лучшие специалисты... Великий план Шваба и К есть
провинциальная, ремесленная подделка под бюрократическую авантюру сталинцев.
При помощи звонкой монеты сталинцы устраивают, по крайней мере, пышные
парады (устраивали вчера; завтра вряд ли устроят), I.A.G. и этого не сможет.
Из ее комитета не выйдет никакого нового комитета. Мир, пожалуй, совсем и не
заметит, что он охвачен.
*
В политике Коминтерна, как и реформистов, не случайно господствуют ныне
чисто отрицательные формулировки, как антиимпериализм, антифашизм,
антивоенная борьба, без классовых определений, без революционной программы
действий. Такие формулировки совершенно необходимы для политики маскарадных
блоков (Антиимпериалистическая лига, антифашистский и антивоенный комитет,
Амстердам-Плейель и пр.). Все эти блоки, конгрессы и комитеты имеют задачей
прикрыть пассивность, трусость, несостоятельность в разрешении тех задач,
которые составляют самую суть классовой борьбы пролетариата. Вслед за
сталинцами и реформистами на тот же путь стала и I.A.G. Те же вожди садятся
на другие стулья в надежде на то, что массы не узнают их и побегут к ним.
Этот отказ от себя есть добровольное признание своей негодности.
Новый "Циммервальд"?
Некоторые товарищи рассуждают так: вожди S.A.P., конечно, не марксисты;
но ведь Третий Интернационал тоже возник не сразу; ему предшествовали
конференции в Циммервальде и Кинтале, причем Ленин принимал в них участие,
бок о бок с центристами. Не есть ли I.A.G. - новый "Циммервальд"? В этом
рассуждении не менее четырех фундаментальных ошибок.
Во-первых. Циммервальд происходил во время войны. Подавляющее
большинство центристов, которые в мирное время говорили о борьбе за мир и о
разоружении, перешли в первый день войны в лагерь национализма. Лишь
ничтожное меньшинство довоенных центристов, отдельные единицы, проявили
готовность к совещанию с "врагами" своей страны. Таким образом, состав
Циммервальда подвергся жестокому отбору условий войны.
Во-вторых. Кроме России и отчасти Германии (Р.Люксембург, К.Либкнехт)
ни в одной из стран не было в то время настоящих революционеров, понявших
задачи борьбы до конца. Социал-демократы, втягивавшиеся в борьбу против
войны (не будущей войны, не войны вообще, а данной, сегодняшней войны),
проходили тогда почти поголовно через центристскую стадию. Для первого шага
не было других политических партнеров.
В третьих. В условиях войны, когда вступление в связь рабочих
организаций воюющих стран каралось как преступление, сам факт нелегально
собравшейся интернациональной конференции, даже независимо от ее решений,
становился политическим событием и революционным сигналом.
В четвертых. Ленин участвовал в конференции не для примирения с
центристами, не для вынесения пустопорожних "резолюций", а для борьбы за
принципы большевизма. Как только сложилась "циммервальдская левая", Ленин,
несмотря на ее крайнюю слабость (она была неизмеримо слабее нынешней
интернациональной организации большевиков-ленинцев), поставил вопрос о
разрыве с Циммервальдом. Разрыв оттянулся вопреки воле Ленина, который,
однако, не ошибся в своей оценке: большинство участников Циммервальда
оказалось вскоре в рядах Второго Интернационала.
Наше нынешнее положение в корне отлично от тогдашнего. Войны еще нет.
99% реформистов и центристов, источающих ныне пацифистские фразы ("против
войны", "за разоружение"), окажутся в новой войне на стороне своих
правительств. Революционный отбор нужен сейчас, в мирное время, вдвойне
более строгий. Критерии отбора: ясность теории и соответствие между теорией
и практикой. Вожди, которые, отправляясь на "международную" конференцию,
забывают захватить с собою свои "принципы" (ведь это же не портсигар и не
спички!), не дают ни малейших гарантий революционного поведения во время
войны.
К тому же 1935-ый год - не 1915-ый. Мы имеем за собою опыт войны и
Циммервальда. Швабы, Кильбумы, Дорио и пр. - не дети и даже не юноши. Они
были руководящими деятелями Коминтерна. Если из опыта последних двадцати лет
они сделали не революционные, а центристские и пацифистские выводы, то надо
искать других союзников.
Наконец, не надо забывать и того, что мы уже побывали однажды в этом
"Циммервальде" мирного времени: в августе 1933 г. мы приняли участие в
конференции I.A.G., которая отказалась даже поставить на голосование нашу
резолюцию о Четвертом Интернационале. Предлог: "Участники недостаточно
знакомы с ней". Прошло полтора года. Попытка Снивлита-Шмидта дала тот же
результат. Не пора ли, наконец, сделать выводы?
Во всех странах имеются сейчас действительно революционные организации
и группы, сложившиеся в борьбе с реформизмом и сталинизмом. Число и сила их
растут. Бешеная травля и клевета врагов закаляет их. Их идейный багаж
проверен на грандиозных исторических событиях. Этого совершенно не было во
время последней войны. Большевикам незачем объединяться с центристскими
верхами ("объединяться"... раз в полтора года на конференции!).
Бессодержательные интернациональные парады нам не нужны. Революционеры
должны не кокетничать на конференциях с центристами, а вести против них
неутомимую повседневную работу в своих собственных странах и съезжаться на
свои собственные, революционные интернациональные конференции, где не
пускают мыльных пузырей, а обсуждают и решают вопросы классовой борьбы.
Из истории формирования руководства S.A.P.
Чтобы правильно оценить политическую физиономию данной группы, надо
знать ее прошлое. Руководство S.A.P. вышло из состава правой оппозиции
Германской компартии (Брандлер, Тальгеймер, Вальхер и др.). В 1923 г. эта
группа руководила партией и в условиях величайшего революционного кризиса,
связанного с оккупацией Рура, обнаружила свою полную несостоятельность. Вина
за упущение революционной ситуации лежит не на "массах", как уверяли
оппортунистические вожди, а на фракции Брандлера-Вальхера, которая в самые
критические месяцы колебалась и упускала время, перекладывая революционные
обязанности на "исторический процесс". После того, как революционная
ситуация превратилась в контрреволюционную, руководство проявляло, как
водится, фальшивый оптимизм ("революция близится!") и вообще всей своей
дальнейшей политикой показало, что совершенно не поняло своей "ошибки" 1923
г., вошедшей огромной вехой в историю победы германского фашизма.
Вся оппортунистическая политика Коминтерна (стратегия китайской
революции, "рабоче-крестьянские партии" на Востоке, Англо-русский комитет,
"Крестинтерн", курс на кулака в СССР, борьба с марксизмом под видом борьбы с
"троцкизмом") проходила при участии или прямой поддержке фракции
Брандлера-Вальхера. Дело шло не о мелких тактических эпизодах, а о стратегии
пролетариата в событиях грандиозного исторического масштаба.
Мы вовсе не хотим сказать, что группа, несущая на себе такой тяжелый
груз оппортунистических преступлений против революции, осуждена раз
навсегда: история знает немало примеров, когда революционеры становились
оппортунистами, а оппортунисты революционерами. Но, во всяком случае,
переход на путь революционной политики должен был для представителей школы
Брандлера-Тальгеймера означать глубокий внутренний кризис, переоценку
ценностей, разрыв с собственным прошлым. Откол группы Вальхера в связи с ее
вступлением в S.A.P.44 , от группы Брандлера, которая продолжала смиренно и
тщетно надеяться на милость сталинской бюрократии, создал более
благоприятные условия для пересмотра Вальхером и другими собственного
прошлого. Трагический разгром германского пролетариата сделал такой
пересмотр необходимым и неотложным. И действительно, группа Вальхера,
занявшая руководящее положение в S.A.P. накануне эмиграции, качнулась влево.
Именно к этому периоду относятся попытки большевиков-ленинцев побудить
руководство S.A.P. пересмотреть в свете новых событий опыт 1923 года в
Германии, опыт китайской революции, англо-русского комитета и пр. Вожди
S.A.P. проявили ко всем этим вопросам минимальный интерес. Наша
теоретическая настойчивость казалась им сектантским "расщеплением волос".
Коминтерну они вменяли в вину, по крайней мере, до последнего
ультра-оппортунистического поворота, один-единственный грех: ультра-левизну.
Они никак не могли переварить определение бюрократического центризма. Слово
центризм вообще плохо действует на их нервы. И тем не менее, под свежим
впечатлением банкротства Второго и Третьего Интернационалов в Германии,
группа Вальхера дошла до признания необходимости приступить к строительству
Четвертого Интернационала.
В августе 1933 г. руководство S.A.P. подписало вместе с нами известную
"резолюцию четырех". "В полном сознании ложащейся на них исторической
ответственности" вожди S.A.P. заявили вместе с нами: "Нижеподписавшиеся
обязуются приложить все силы к тому, чтобы этот (четвертый) Интернационал
сложился в возможно короткий срок на незыблемом фундаменте теоретических и
стратегических принципов, заложенных Марксом и Лениным".
Эта резолюция была крайней левой точкой, до которой под ударом событий
докатилось руководство S.A.P. После этого маятник центризма стал
откатываться вправо. Не снимая открыто своей подписи под резолюцией, вожди
S.A.P. открыли подспудную, двусмысленную, нелояльную борьбу против идеи
Четвертого Интернационала. Причина? "Троцкисты хотят немедленно объявить
новый Интернационал". Заранее предвидя возможность подобных инсинуаций со
стороны центристских тихоходов, особая Декларация большевиков-ленинцев на
конференции I.A.G. в августе 1933 заявила:
"Курс на новый Интернационал диктуется всем ходом развития. Это не
значит, однако, что мы предлагаем провозгласить новый Интернационал
немедленно... Никто не может предсказать сейчас, сколько времени пройдет до
создания нового Интернационала. Это зависит не только от объективного хода
событий, но и от наших усилий".
Кажется, ясно? Отчетливое письменное заявление не оставляло, как будто,
никакого места для глупеньких инсинуаций и клевет. Да, наконец, если бы
кто-нибудь другой предложил неправильный, поспешный, авантюристский путь,
разве это может изменить содержание моей собственной задачи?
На самом деле руководство S.A.P. отнеслось к Декларации в пользу
Четвертого Интернационала так же поверхностно, несерьезно, словесно, как
центристы вообще относятся к теоретическим принципам. Мысль у них была при
этом такая: "Мы подпишем этот очень приятный документ, чтобы иметь
дружественное прикрытие левого фланга; а продолжать будем то же, что делал
Зейдевиц и что делали мы сами до сих пор, т. е. искать союзников справа".
План был, что и говорить, замечательный. Но он сорвался на том, что ленинцы
не согласились играть роль почетного революционного караула при
оппортунистических сделках. Отсюда разрыв.
Опыт с N.A.P.
Положение ярче всего осветилось на вопросе об N.A.P. (Норвежская
Рабочая партия). Нисколько не преувеличивая международной роли S.A.P., мы,
однако, устойчиво указывали на то, что ее блок с N.A.P. через посредство
I.A.G. помогает оппортунистическому руководству N.A.P. усмирять собственную
левую оппозицию. Именно для этого и только для этого вожди N.A.P.
поддерживали "компрометирующие" связи слева. Мы предсказывали, что Транмель
бесцеремонно порвет с I.A.G., как только достигнет пристани: "Der Mohr hat
seine Schuldigheit getan..."45. Мы рекомендовали вождям S.A.P. вдуматься в
опыт Англо-русского комитета, который в течение 1925-1927 гг. буквально
свернул шею многообещавшему оппозиционному движению (minority movement46) в
британских трэд-юнионах. С каким самодовольством отмахивались от наших
доводов вожди S.A.P.: "Массы... Массы... Массы... Исторический процесс..."
Мы не удивлялись: если бы центристы понимали взаимоотношение между "массами"
и авангардом, между авангардом и руководством, между "историческим
процессом" и инициативой меньшинства, они не были бы центристами.
События сложились еще более ярко и убедительно, чем мы предсказывали.
Прямо и непосредственно из рядов I.A.G. вожди N.A.P. пересели на скамьи
правительства и первым делом обеспечили цивильный лист короля47.
"Исторический процесс" умеет шутить злые шутки! А между тем остается
неоспоримым, что вожди S.A.P. порвали с группировкой Четвертого
Интернационала именно для того, чтобы беспрепятственно поддерживать дружбу с
вождями N.A.P. и им подобными.
Заметьте, что мы, злые "сектанты", не ставили никаких ультиматумов
Швабу и К . Мы говорили нашим временным центристским полусоюзникам: "Вам
мало опыта Англо-русского комитета? Хорошо, проделайте ваш опыт с Транмелем;
мы будем терпеливо ждать результатов, сохраняя за собой лишь полную свободу
критики". Но именно этого вожди S.A.P. не могли терпеть. Политика
центристских комбинаций требует дипломатических кулис; додумать собственные
мысли до конца и открыто высказать то, что есть, значит убить центристские
иллюзии в самом зародыше. Правда, чтобы "обезоружить" нас, они тоже
"критиковали" Транмеля; но ровно настолько, чтобы не обнаружить перед
читателями гниль и фальшь своего союза с Транмелем; они гневно рычали, как
влюбленные голуби. Гораздо важнее, однако, то, что для норвежских рабочих
существовал только факт союза N.A.P. с целым рядом "революционных"
иностранных партий, стоящих вне Второго Интернационала: под флагом этого
союза "вожди" N.A.P. отлично обделывали свои дела. А так как вождям S.A.P.
было слишком неудобно признать перед собственными сторонниками, что они
порвали полусоюз с революционерами ради союза с оппортунистами, то они
пустили в оборот глупенькую сплетню: "Троцкисты хотят в ближайший четверг
провозгласить Четвертый Интернационал"; тогда как S.A.P. в качестве
разумной, осторожной, чуждой авантюр особы хочет... Чего она, впрочем,
хочет?.. Выйти замуж за "исторический процесс". Адрес этого знатного и
богатого жениха хорошо известен старым опытным центристским свахам.
Сейчас вожди S.A.P. больше всего озабочены тем, чтобы заставить рабочих
забыть всю историю с N.A.P. К чему поднимать старые вопросы? Транмель все
равно уходит от нас... к счастью, без шума. У нас много немецких дел...
Гитлер... Опасность войны... И пр. и пр. Нет, мы не позволим этим хитрецам
спрятать под стол позорный провал их позорной политики в отношении N.A.P. Мы
их заставим отдать рабочим отчет. Мы призовем передовых рабочих разобраться
до конца в вопросе: кто оказался прав, мы или S.A.P.?
Большевики-ленинцы в Германии тем более обязаны провести энергичную
кампанию по этому вопросу, что новый скандальный опыт ничему не научил
самодовольных стратегов из S.A.P. Наоборот, они сдвинулись еще дальше
вправо, в путаницу, в болото. В глубине души они считают, что они оттолкнули
Транмеля своей неумеренной левизной (под злокозненным влиянием
"троцкистов"). О, теперь они поведут себя иначе. Кильбума они уже не
выпустят из объятий, что бы он ни совершал. Что же мешает этим людям учиться
на собственных ошибках? Прочно сложившаяся, насквозь консервативная
центристская политическая психология.
Пагубная роль S.A.P. в стокгольмском бюро молодежи
В области юношеского движения группировка сложилась - по крайней мере,
до сегодняшнего дня - несколько иначе, чем в I.A.G.; но политика вождей
S.A.P. и здесь имеет тот же самый, т. е. беспринципный, комбинаторский
характер, особенно вредный в среде революционной молодежи. Стокгольмское
бюро в нынешнем его составе создано было при помощи фиктивных величин:
великого призрака N.A.P. и маленькой клики де Кадта48, которая "представляла
O.S.P. (Голландия). S.A.P. объединилась с тенью N.A.P. и с вполне реальным
мелкобуржуазным филистером де Кадтом (против большевиков все союзы хороши!),
чтобы захватить руководство стокгольмским бюро в свои руки. Надо сказать
правду: молодые ленинцы проявили на конференции недопустимую уступчивость.
Они недостаточно прониклись пониманием важнейшей черты центризма: его
постоянной готовности подставить ножку революционерам или нанести им удар в
спину, чтоб сохранить милость оппортунистов.
На последней конференции I.A.G. представитель стокгольмского бюро
молодежи обличал т. Снивлита и Шмидта в сектантстве, и чтобы дать им урок
"реализма", этот молодой комбинатор голосовал за две резолюции сразу:
голландскую, за 4-ый Интернационал, и S.A.P. - против Четвертого
Интернационала. Терпеть такое издевательство над принципами, значило бы
топтать ногами элементарные требования революционной гигиены!
Французский "Бюллетень" Стокгольмского бюро (No 1, апрель 1935 г.)
представляет собой новый политический скандал. Передовая статья как бы
специально написана для того, чтоб запутать, сбить с толку и обмануть
читателей. Перечень примыкающих организаций в статье построен на
двусмысленностях и фикциях: чудовищно преувеличено оппортунистическое крыло,
сознательно замолчаны, кроме американского "Спартака", все организации
молодежи большевиков-ленинцев. Господа центристы всегда стесняются
показываться в "приличном" (т. е. оппортунистическом) обществе рядом с
революционными союзниками!
Задача Стокгольмского бюро определена чисто отрицательно: "Его задача
не в том, чтобы приготовить новый раскол". На это Жиромский справедливо
отвечает: но сам факт существования Бюро есть раскол, ибо группировка
молодежи идет отныне не по двум, а по трем осям. Предлагать новую "ось"
можно и должно лишь в том случае, если старые оси не годятся, а новая -
надежна, солидна, отвечает своему историческому назначению. Беда, однако, в
том, что никакой своей оси у центризма нет и быть не может.
"С социалистической молодежью Испании, - говорит передовица с полной
неожиданностью, - Стокгольмское бюро требует (!) нового Интернационала". Не
спешите, однако, радоваться. Послав воздушный поцелуй испанцам, наш дипломат
вспоминает о Дорио, о пюпистах, о Жиромском, о всех пророках "полного
единства" и немедленно прибавляет: "Его (Стокгольмское бюро) задача -
добиться одного-единственного и истинного Интернационала". Значит, не новый
Интернационал, а объединение двух старых. Значит, S.A.P. принципиально
высказывается за единство с реформистами и патриотами, совершенно в духе
своего учителя Милеса49.
А вот Ленин, на которого "Neue Front" так неуместно ссылается, учил,
что "единство с оппортунистами есть союз рабочих со `своей' национальной
буржуазией и раскол интернационального рабочего класса". Что скажут насчет
этого вожди S.A.P.? Разумеется, временная организационная связь с
оппортунистами в определенных, конкретных условиях может быть навязана
обстоятельствами. Но делать из нее принцип есть измена, есть прежде всего
отказ от интернационального единства пролетариата, ибо во время войны
оппортунисты снова разрушат ту фикцию, которую они зовут Интернационалом и
которую они в мирное время поддерживают для утешения центристских
простачков. "Всеобщее", "полное" единство означает худший раскол в самых
трудных условиях.
Несколькими строками ниже читаем: "Этот Интернационал будет результатом
исторического процесса и сможет формироваться лишь действиями масс". Очень