соответствии с требованиями
приказа НКО No 306 -- с одноэшелонным
построением не только
подразделений, частей, но и
соединений. Такое построение
уменьшало потери войск, позволяло
более полно использовать огневые
средства пехоты. Но вместе с тем
отсутствие вторых эшелонов
затрудняло своевременное
наращивание усилий для развития
наступления в глубину. Это была
одна из причин, почему стрелковым
дивизиям первого эшелона не
удалось прорвать оборону и уже на
глубине 3--4 км пришлось вводить в
сражение танковые корпуса и при
сложившейся тогда обстановке это
было вынужденным. Жуков позже, при
организации наступательной
операции Западного фронта пришел к
выводу, что в полках и дивизиях,
когда есть возможность, нужно
непременно создавать вторые
эшелоны. В последующем это было
узаконено.
Георгий Константинович
требовал максимально возможного
приближения пунктов управления к
передовым частям. Командные пункты
фронтов располагались в 10--25 км,
армий -- в 8--10 км; причем
командующие, как правило,
находились на наблюдательных
пунктах в 2--3 км от переднего края.
Значительно возрастали
объемы материально-технического
обеспечения войск. На трех фронтах
к началу контрнаступления было
сосредоточено 8 млн. артиллерийских
снарядов и мин, в 1914 г. вся русская
армия имела 7 млн. снарядов. Но если
сравнить с потребностями огневого
поражения, то ноябрьские
наступательные операции 1942 г.
сравнительно недостаточно
обеспечивались боеприпасами (в
среднем 1,7--3,4 б/к): Юго-Западный
фронт -- 3,4 б/к; Донской -- 1,7 б/к;
Сталинградский -- 2 б/к. Тогда как в
Белорусской или Висло-Одерской
операциях обеспеченность фронтов
боеприпасами составляла до 4,5 б/к.
В конце октября--начале
ноября Жуков провел совещания и
военные игры на картах и макетах
местности с руководящим составом
фронтов, армий и некоторых
соединений по детальной обработке
взаимодействия и способов
выполнения поставленных задач,
добиваясь досконального уяснения
ими своих задач и различных
вариантов действий в случае
изменения обстановки в ходе
операции.
13 ноября Жуков и
Василевский вернулись в Москву и
доложили Верховному о проделанной
работе и готовности операций. Еще
раз одобрив намеченный план
действий, Сталин поручил
Василевскому координацию действий
фронтов в Сталинградской операции,
а Жукову поставил задачу вновь
подготовить и провести
наступательную операцию на
Западном направлении с целью
сковать войска группы армий
"Центр" и лишить фашистское
командование возможности
перебрасывать силы на
Сталинградское направление.
Кстати, Георгий Константинович сам
предложил Верховному такое
распределение обязанностей. После
войны некоторыми военачальниками и
историками высказывались домыслы о
том, что Жуков сам не очень верил в
успех Сталинградской операции и
поэтому попросился на Западный
фронт. Он, конечно, исходил из
интересов дела. Он лучше знал
условия и войска Западного
направления, имел опыт проведения
нескольких крупных наступательных
операций на этом направлении и
поэтому был здесь нужнее.
Само прибытие Жукова на
Московское направление и
начавшееся наступление
встревожило командование
противника. Они ждали здесь более
крупного наступления. На этом
направлении до 24 ноября (в районе
Витебска) Гитлер держал и генерала
Манштейна и только окончательно
поняв, где происходят главные
события, отправил Манштейна под
Сталинград.
А что касается
Сталинградской операции, то
подготовка была уже в основном
завершена. Но в последующем Жуков,
занимаясь делами войск Западного
направления, постоянно следил за
обстановкой на всем
советско-германском фронте и
особенно пристально -- за
положением дел под Сталинградом. С
началом Сталинградской операции он
участвовал в рассмотрении и
принятии решений Ставкой по
важнейшим вопросам управления
войсками в ходе развития операции.
На втором этапе
Сталинградской битвы, связанном с
действиями войск по уничтожению
окруженной группировки противника
и развития наступления на внешнем
фронте, Жуков наиболее
основательно участвовал в
рассмотрении и решении двух
крупных стратегических вопросов.
Первый вопрос -- это как
лучше осуществить одновременное
окружение, уничтожение противника
и развитие наступления в глубину.
Он еще при планировании и
подготовке, в частности, на
занятиях по организации
взаимодействия обращал внимание на
то, чтобы еще в ходе окружения
расчленять и уничтожать
группировки противника в возможно
короткие сроки. Но по разным
причинам не все так получалось. И
когда в январе 1943 г. необходимость
проведения отдельной операции
("кольцо") по уничтожению
окруженного противника стала
реальна, Георгий Константинович
высказался за то, чтобы решать эту
задачу путем последовательного
отсечения и уничтожения окруженных
войск. И с учетом этого
спланировать проведение операции в
несколько этапов.
28 ноября Жукову,
находившемуся в штабе Калининского
фронта и готовившему здесь
наступление, позвонил Сталин и
спросил его мнение, как лучше
уничтожить окруженные немецкие
войска под Сталинградом.
29 ноября Жуков в своем
докладе писал Сталину, что на этом
этапе самое важное -- не выпустить
из окружения группировку Паулюса.
Ход рассуждений Жукова сводился к
следующему:
Окруженные немецкие
войска сейчас, при создавшейся
обстановке, без вспомогательного
удара противника из района
Нижне-Чирская -- Котельниково на
прорыв и выход из окружения не
рискнут.
Немецкое командование,
видимо, будет стараться... в
кратчайший срок собрать в районе
Нижне-Чирская--Котельниково
ударную группу для прорыва фронта
наших войск...
Чтобы не допустить
соединения нижне-чирской и
котельниковской группировок
противника со сталинградской и
образования коридора, необходимо:
как можно быстрее отбросить
нижне-чирскую и котельниковскую
группировки и создать плотный
боевой порядок на линии
Обливская--Тормосин--Котельниково.
В районе
Нижне-Чирская--Котельниково
держать две группы танков, не менее
100 танков в каждой в качестве
резерва". Только после отражения
неизбежного удара извне,
подчеркивал Жуков, приступить к
ликвидации окруженных. И он давал
конкретные рекомендации, как лучше
это выполнить.
Конфигурация "котла"
к концу ноября -- эллипс, вытянутый
с запада на восток на 70--80
километров и сплющенный с севера на
юг до 35--40 километров, --
подсказывала образ действия:
рассечь вражескую группировку по
кратчайшему расстоянию примерно
посередине встречными ударами с
севера и юга, а затем добить по
частям. Начиная со слабейшей --
западной. Это надлежало выполнить
так: нанести рассекающий удар в
направлении Бол. Россошка.
Навстречу ему нанести удар в
направлении Дубининский, высота 135.
На всех остальных участках перейти
к обороне и действовать лишь
отдельными отрядами в целях
истощения и изматывания
противника.
Интересное
историческое совпадение. Именно в
те дни, когда Жуков давал свою
оценку обстановки под
Сталинградом, генерал Манштейн,
назначенный 27 ноября командующим
срочно сформированной группы войск
"Дон" пришел к следующему
заключению: "6-я армия на первом
этапе не могла рассчитывать на
помощь немецких войск, даже если бы
ей удалось прорвать вражеский
фронт окружения в юго-западном
направлении... Было ясно, что рано
или поздно армия, не поддержанная
другими немецкими войсками, была бы
вновь остановлена противником в
степи, не имея достаточного
количества боеприпасов, горючего и
продовольствия. Уничтожение 6-й
армии было бы предрешено!.. Был,
видимо, упущен момент, когда армия
без помощи извне смогла бы
завоевать себе свободу".
По плану Манштейна
войска группы "Дон" должны были
действовать точно так, как
предвидел Жуков: "начать
наступление основными силами из
района Котельниково". Почему
здесь? Манштейн заключил: "Не
приходилось бы преодолевать Дона.
Можно также надеяться, что
противник меньше всего будет
ожидать такое наступление на
восточном берегу Дона. При
существовавшей на фронте
обстановке сосредоточение в этом
районе крупных сил связано для
немцев с большим риском. Поэтому
противник вначале выдвинул только
относительно слабые силы в
направлении на Котельниково".
Если же, планировал
далее Манштейн, "количество войск
противника перед Котельниково
значительно возрастет", тогда
"приказом был предусмотрен
запасной вариант: танковые дивизии
срочно и скрытно перебрасываются
по западному берегу Дона на север,
на Донско-Чирский плацдарм у
Нижне-Чирской, и наносят главный
удар отсюда".
Реально группировка
Манштейна действовала там, где
ожидал Жуков, а именно, у
Котельниково и Нижне-Чирской.
А.М. Василевский
согласился с предложениями Жукова,
но в последующем, при уничтожении
окруженной группировки не во всем
они были учтены. Но даже допущенные
просчеты лишь подтверждали
прозорливость Георгия
Константиновича. С учетом
изложенных очевидных фактов
хочется сказать: господа
ниспровергатели Жукова! Но как в
свете всего этого можно говорить,
что Жуков был "бездарным"
полководцем.
Некоторые историки и
участники войны полагают серьезным
изъяном контрнаступательной
операции под Сталинградом то
обстоятельство, что образовался
большой разрыв во времени между
окружением группировки противника
и его уничтожением. В то время как
классическое положение военного
искусства состоит в том, что
окружение и уничтожение противника
должны составлять единый,
непрерывный процесс, что в
последующем в основном удавалось
достигать в Белорусской,
Ясско-Кишиневской и некоторых
других операциях, но что не удалось
сделать под Сталинградом.
Но то, что удалось
сделать в Сталинградской операции,
для того времени было большим
достижением, особенно если
вспомнить, что в наступлении под
Москвой, под Демьянском и в других
районах не удавалось даже окружить
противника, а под Харьковом весной
1942 наши войска, окружавшие
противника, сами попали в окружение
и потерпели поражение. Причем в
наступлении под Сталинградом были
заранее выделены силы и средства
как для действий на внутреннем, так
и на внешнем фронтах окружения,
хотя сил для одновременных
действий на обоих фронтах явно
недоставало.
В ходе
контрнаступления под Сталинградом,
с одной стороны, не были приняты все
необходимые меры для расчленения и
уничтожения противника в ходе его
окружения, хотя надо учитывать и
крупные размеры территории, на
которой располагался окруженный
противник и большую плотность его
группировок. С другой стороны,
наличие крупных сил противника на
внешнем фронте, стремившихся
деблокировать окруженную 6 армию
Паулюса, не давало возможности
сосредоточить достаточные силы для
быстрой ликвидации окруженных
фашистских войск.
Ставкой ВГК с
запозданием было принято решение
об объединении управления всеми
войсками, занятыми уничтожением
окруженной группировки, в руках
одного фронта. Только в середине
декабря поступила директива о
передаче всех войск,
задействованных под Сталинградом,
в состав Донского фронта.
Второй вопрос, по
которому Сталин советовался с
Жуковым -- это решение Ставки ВГК о
направлении 2 гв. А Р.Я.Малиновского
для разгрома группировки Манштейна
на Котельниковском направлении.
Как известно, первоначально эта
армия предназначалась для действий
в составе Юго-Западного фронта,
затем -- с изменением обстановки --
было решено передать ее Донскому
фронту для участия в уничтожении
окруженной группировки. Но с
появлением на Котельниковском
направлении группировки генерала
Манштейна по просьбе генерала
А.И.Еременко Ставкой ВГК было
принято новое решение -- передать
ее в состав Сталинградского фронта
для действий против группировки
противника на Котельниковском
направлении. Это предложение было
поддержано и А.М. Василевским,
находившимся в это время на КП
Донского фронта. В беседе со
Сталиным по телефону признал такое
решение целесообразным и Жуков.
К.К.Рокоссовский
продолжал настаивать на передаче 2
гв. А в состав Донского фронта с
целью ускорения уничтожения
окруженной группировки противника.
Против передачи ее Сталинградскому
фронту выступал и Н.Н.Воронов. После
войны он назвал такое решение
"ужасным просчетом" Ставки ВГК.
Действительно, если бы с
привлечением этой армии удалось в
короткие сроки ликвидировать
группировку Паулюса, то для
развития наступления на внешнем
фронте на Ростовском направлении
можно было бы высвободить не одну, а
сразу семь армий. К.К.Рокоссовский и
после войны продолжал настаивать
на том, "что было бы все же более
целесообразно 2-ю гвардейскую армию
использовать так, как вначале
намеревалась поступить Ставка, т.е.
быстро разделаться с окруженной
группировкой".
Но внимательный анализ
обстановки того времени с
привлечением ставших известными
после войны документов
противостоящей стороны показывает,
что решение Ставки направить 2 гв. А
для разгрома группировки
Манштейна, видимо, было более
целесообразным, ибо не было никакой
гарантии, что с подключением в
состав Донского фронта этой армии
удастся быстро разделаться с
окруженной группировкой.
Последующие события подтвердили,
насколько непростой задачей было
уничтожение 22 дивизий противника,
насчитывавших до 250 тыс. человек. И
был большой, недостаточно
оправданный риск того, что прорыв
группировки Манштейна и удар
навстречу ей армии Паулюса могли
привести к деблокированию
окруженной группировки и вообще к
срыву дальнейшего наступления
войск Юго-Западного и Воронежского
фронтов. Поворот навстречу
группировке Манштейна сил 21 А, как
предполагал К.К.Рокоссовский, не
обеспечивал быстрого разгрома этой
группировки противника.
Следует учитывать
также, что Генштаб сухопутных войск
Германии (Цейтцлер), командующий
группой армий "Б" еще до полного
окружения 6 А предлагали
осуществить отвод этой армии на
восток. Но Гитлер, Кейтель, Йодль
настояли на том, чтобы она
продолжала оставаться под
Сталинградом. Трудно сказать, чем
бы мог закончиться отвод 6 А, но
можно определенно считать, что в
этом случае действия наших войск
еще больше бы усложнились и на
внутреннем и на внешнем фронтах
окружения противника.
По прошествии многих
лет можно уже со всей
определенностью сказать, что
Василевский и Жуков в этом вопросе
были правы.
Мало известен факт, что
в январе 1943 г. со 2-го по 9-е Жуков
находился на Воронежском фронте. Об
этом маршал ничего не сказал в
своих мемуарах.
Именно в этот период
завершился разгром 8-й итальянской
армии, рейд 24-го танкового корпуса
В.М. Баданова в глубокий тыл врага.
Манштейн был вынужден отказаться
от попытки деблокировать
окруженную группировку Паулюса. Во
всем этом виден размашистый почерк
Жукова, который координировал
действия фронтов как из Ставки, так
и при выезде на место в январе 1943
года.
Начальник штаба
немецкого 48-го танкового корпуса Ф.
Меллентин, участник
Сталинградского сражения, писал
впоследствии: "В этой критической
обстановке русское командование
проявило глубокую стратегическую
проницательность -- в то время
руководство действиями русских
войск на Волге и на Дону
осуществлял маршал Жуков... Жуков со
свойственной ему стратегической
прозорливостью сознательно
откладывал наступление на фронте
8-й итальянской армии до тех пор,
пока силы Гота не оказались
втянутыми в боевые действия".
Только разгром немецкой
группировки на среднем Дону
заставил Манштейна отказаться от
продолжения попыток деблокировать
6-ю армию, что решило ее судьбу.
И после всего этого в
приказе Сталина о смещении Жукова в
1947 г., беспардонных статьях
некоторых наших военачальников и
историков додумались до того, чтобы
отлучить Жукова от Сталинградской
операции.
После войны в западной
печати появились утверждения о том,
что не Сталинградская битва, а
победа союзных войск под
Эль-Аламейном явилась наиболее
значительным поворотным пунктом в
ходе второй мировой войны. В книге
Эйзенхауэра "Крестовый поход в
Европе" делается снисхождение и
Сталинградская битва ставится в
один ряд с победой западных
союзников над итало-немецкими
войсками в Тунисе. Конечно, ради
объективности надо признать, что
под Эль-Аламейном союзниками была
одержана крупная победа, внесшая
существенный вклад в дело разгрома
общего врага. Но все же и по своему
стратегическому размаху и по
результатам сражение под
Эль-Аламейном не может идти ни в
какое сравнение со Сталинградской
битвой.
Битва под Сталинградом
длилась двести дней и ночей (с 17.7. 42
г. по 2.2. 43 г.), а сражение под
Эль-Аламейном 11 суток (с 23.10 по 4.11. 42
г.). Не говоря уже о
несопоставимости напряженности и
ожесточенности двух этих сражений.
Если под Эль-Аламейном фашистский
блок потерял 55 тыс. человек, 320
танков и около 1 тыс. орудий, то под
Сталинградом потери фашистских
войск были в 10--15 раз больше. Одних
пленных было взято около 144 тыс.
человек. Уничтожена 330 тыс.
группировка войск. Всего 800 тыс.
человек. Большими были и потери
советских войск (479 тыс. человек
только безвозвратных потерь, из них
в Сталинградской наступательной
операции 154 тыс. человек). Многих из
них можно было избежать. Но все же
они не были напрасными.
Сама победа наших
союзников под Эль-Аламейном стала
возможна благодаря упорному
сопротивлению врагу советских
войск под Сталинградом. Поскольку в
сражениях на Волге были
задействованы главные силы
вермахта и советско-германский
фронт поглощал все резервы
немецкой армии, командование
Англии и США получило возможность
для развертывания активных боевых
действий на африканском ТВД. 23
октября 1942 г. перешла в наступление
английская армия генерала
Монтгомери против ослабленных сил
немецко-итальянских войск
генерал-фельдмаршала Роммеля и к 4
ноября одержала победу в районе
Эль-Аламейна. С 8 по 12 ноября 1942 г.
союзные войска, не встречая
серьезного противодействия,
высадили оперативный десант на
побережье Северной Африки
(операция "Торч").
Главнокомандующий
экспедиционными силами генерал
Эйзенхауэр подчеркивал, что
"упорное сопротивление русских
обеспечивает союзникам свободу
выбора места, времени и количества
сил для решающего наступления".
Примерно такое же заявление сделал
и начальник штаба армии США
Маршалл, который писал: "Мы исходим
из того, что немецкие войска прочно
увязли в России, поэтому Гитлеру
будет не до Северной Африки, он не
сможет повернуться лицом на Юг".
Значение
Сталинградской битвы признавали и
многие немецкие генералы и
историки.
Генерал К.Типпельскирх
в известной книге "История второй
мировой войны" писал: "Хотя в
рамках войны в целом событиям в
Северной Африке отводят более
видное место, чем Сталинградской
битве, однако катастрофа под
Сталинградом сильнее потрясла
немецкую армию и немецкий народ
потому, что она оказалась для них
более чувствительной. Там
произошло нечто непостижимое...".
Общепризнанным
является и высокий уровень
военного искусства, проявленный
Красной Армией в Сталинградской
битве. Достаточно сказать, что
окружена и уничтожена крупная
группировка войск противника при
почти равном соотношении сил. Не
случайно опыт этой операции до сих
пор внимательно изучается в
военных академиях всего мира.
Во-вторых,
несопоставима военно-политическая
значимость происходивших событий.
Сталинградская битва происходила
на главном европейском театре
военных действий, где решалась
судьба войны. Операция под
Эль-Аламейном проходила в Северной
Африке на второстепенном театре и
ее влияние на ход главных событий
могло быть лишь косвенным. Под
Сталинградом решался коренной
вопрос второй мировой войны, кто
кого: либо фашистская Германия
одержит победу, прорвется на
юго-восток, проделает новый шаг к
мировому господству, либо
Советский Союз одолеет врага и
сделает решительный шаг к победе
над фашизмом. Внимание всего мира
тогда было приковано не к
Эль-Аламейну, а именно к
Сталинграду. Не только
руководители воюющих государств,
но и сотни миллионов людей в
различных странах понимали, что
наступил критический момент второй
мировой войны, что от исхода
сражений в междуречье Дона и Волги
во многом зависит судьба
человечества. Битва под
Сталинградом принесла огромные
военно-политические результаты.
Она предопределила начало
коренного перелома в вооруженной
борьбе не только на
советско-германском фронте, но и на
других театрах второй мировой
войны. Красная армия, захватив
после Сталинградской битвы
стратегическую инициативу, не
упускала ее уже до конца войны.
После Сталинградской битвы
советские войска перешли в общее
наступление от Ленинграда до
пределов Кавказа, начав массовое
изгнание фашистских оккупантов из
нашей страны. Были освобождены
важные промышленные и
сельскохозяйственные районы.
Победа Красной Армии укрепила
моральный дух советских людей на
фронте и в тылу. Еще больше
усилилось партизанское движение в
тылу врага. Благодаря
самоотверженному труду советских
людей, несмотря на огромные потери
в первый период войны, военная
экономика Советского Союза
одержала первые победы над военной
экономикой Германии. Наша
промышленность стала значительно
больше производить танков,
самолетов, орудий и другой боевой
техники, чем промышленность
Германии, опиравшейся на экономику
всей Западной Европы.
Победа под
Сталинградом оказала огромное
воздействие на освободительное
движение народов всего мира.
Могучая волна
национально-освободительного
движения охватила все страны,
попавшие под иго фашизма.
В свою очередь крупные
поражения и огромные потери
немецко-фашистской армии под
Сталинградом резко ухудшили
военно-политическое и
экономическое положение Германии,
поставили ее перед глубочайшим
кризисом. Урон вражеских танков и
автомашин в Сталинградской битве
равнялся, например, шестимесячному
их производству заводами Германии,
орудий -- четырехмесячному, а
минометов и стрелкового оружия --
двухмесячному. И, чтобы восполнить
столь большие потери, немецкая
военная промышленность вынуждена
была работать с особенно высоким
напряжением.
Резко обострился
кризис людских резервов. С целью
его разрешения фашистские
правители пошли на чрезвычайные
меры, объявив так называемую
"тотальную мобилизацию".
Погребальный звон
церковных колоколов и объявленный
трехдневный траур по случаю гибели
германских войск под Сталинградом
отрезвили миллионы немцев,
заставили их взглянуть правде в
лицо. Грозный призрак неизбежного
поражения впервые возник в
сознании населения Германии,
одурманенного геббельсовской
пропагандой.
Катастрофа на Волге
наложила свой заметный отпечаток
на моральное состояние войск
вермахта. В немецкой армии резко
возросло число случаев
дезертирства и неповиновения
командирам, участились различные
воинские преступления. После
Сталинграда количество смертных
приговоров, выносимых
военнослужащим Германии,
увеличилось в 5 раз. Немецкие
солдаты стали с меньшим упорством
вести боевые действия, начали до
дрожи бояться ударов с флангов и
окружения. Среди части
генералитета зародились
оппозиционные Гитлеру течения.
Появились явные признаки кризиса в
правящей верхушке нацистской
партии и в верхнем эшелоне
руководства германским
государством.
Геббельс в своем
дневнике 6 марта 1943 г. записал:
"Геринг ясно представляет, что
события на восточном фронте в
минувшую зиму серьезно подорвали
доверие к нам. Генералы делают все
возможное, чтобы обвинить в этих
событиях фюрера. Они берут реванш
за прошлогоднюю зиму, когда фюрер
пытался взвалить вину на них".
Победа Красной Армии под
Сталинградом потрясла фашистский
военный блок, угнетающе
подействовала на сателлитов
Германии, вызвала в их стане панику
и неразрешимые противоречия.
Правящие деятели Италии, Румынии,
Венгрии и Финляндии, чтобы спастись
от надвигающейся катастрофы, стали
искать предлоги для выхода из
войны, для заключения сепаратного
мира с США и Англией, игнорировали
приказы Гитлера о направлении
войск на советско-германский фронт.
Сокрушительный разгром
фашистских полчищ под Сталинградом
отрезвляюще подействовал на
правящие круги Японии и Турции. Они
отказались от своих намерений
выступить войной против СССР.
Японский посол в Берлине Осима 6
марта 1943 г. заявил Риббентропу:
"Японское правительство...
прекрасно понимает желание своего
союзника -- Германии, чтобы Япония
также вступила в войну против
России. Однако ввиду сложившейся в
настоящее время военной обстановки
японское правительство не может
вступить в войну".
Героическая борьба
советского народа против фашизма,
подвиг Красной Армии в битве на
Волге укрепили и цементировали
блок антигитлеровских сил. Народы и
правительства всех стран отчетливо
видели, что судьба войны решается
на советско-германском фронте. В
огне Великой Сталинградской битвы
человечество увидело занимающуюся
зарю победы над фашизмом.
Президент США
Ф.Рузвельт писал в грамоте, которая
была вручена городу-герою
Сталинграду: "От имени народа
Соединенных Штатов Америки я
вручаю эту грамоту городу
Сталинграду, чтобы отметить наше
восхищение его доблестными
защитниками, храбрость, сила духа и
самоотверженность которых во время
осады с 13 сентября 1942 года по 31
января 1943 года будут вечно
вдохновлять сердца всех свободных
людей. Их славная победа остановила
волну нашествия и стала поворотным
пунктом войны Союзных наций против