армиях по 4--5 боекомплектов.
Автобензина в войсках Центрального
фронта было 4,8 заправки,
Воронежском -- 5,8; продовольствия в
обоих фронтах на 20--25 суток.
Проводилась
напряженная боевая подготовка, где
с командирами, штабами и войсками
отрабатывались способы действий по
выполнению поставленных задач в
обороне. Жуков не раз участвовал в
подготовке и проведении таких
учений и тренировок. Особенно
интенсивно проводились тренировки
по выдвижению на назначенные
рубежи с противотанковыми
резервами и вторыми эшелонами.
Автору этих строк пришлось
действовать севернее Орла в
составе 5-го танкового корпуса.
Нашему батальону было назначено
три вероятных рубежа, на каждый из
которых в ходе тренировок мы
выдвигались не менее 10--12 раз,
главным образом в ночное время.
Вначале выдвигались лишь командиры
и оперативные группы штабов со
средствами связи на автомашинах и
пешком (в зависимости от
расстояния), а затем и
подразделения в полном составе. В
результате, с получением условного
сигнала каждый командир и солдат
четко знал, куда идти и что делать.
Все это обеспечило высокую
организованность действий войск в
ходе оборонительного сражения.
Большое внимание
уделялось обобщению и передаче
войскам боевого опыта, воспитанию
высокого морального духа.
Достигалось это, конечно, не только
беседами, партсобраниями,
листовками. Главное, что
обеспечивало уверенность и
стойкость войск, -- это их хорошая
обученность, умение владеть своим
оружием, общая обстановка
целеустремленности и высокой
организованности в действиях
командиров и штабов всех степеней.
Вся эта сложная и
многообразная работа по подготовке
оборонительной операции
предопределила успешное ее
проведение. Если в 1941--1942 гг.
немецко-фашистские войска,
переходя в наступление, полностью
сокрушали нашу оборону и
продвигались на сотни и более
тысячи километров, а нашим войскам
удавалось остановить противника
ценой неимоверных усилий и после
длительного отступления, то,
перейдя в наступление 5 июля под
Курском, гитлеровская армия не
смогла прорвать нашу оборону и
вклинилась только в тактическую
зону обороны. К 10 июля, когда по
намеченному плану
немецко-фашистские войска,
наступающие с севера и юга, должны
были соединиться в районе Курска,
они не только не решили этой задачи,
но не смогли даже создать условий
для развития тактического успеха в
оперативный. Гитлеровское
командование перебросило
дополнительно несколько дивизий с
других направлений, надеясь таким
образом нарастить усилия и
прорвать советскую оборону, но и
эти новые атаки противника были
отбиты нашими войсками. В общей
сложности немецко-фашистские
войска продвинулись в полосе
Центрального фронта до 10 км и в
полосе Воронежского фронта до 30--35
км и лишь на узких участках фронта.
При этом они понесли большие потери
в людях, танках и другой боевой
технике. Прорвавшиеся группировки
противника были остановлены и в
последующем отброшены в исходное
положение контрударами армейских и
фронтовых вторых эшелонов и
резервов. Задача по срыву
наступления противника была
выполнена без оставления
занимаемого оборонительного
рубежа в течение всего 6--7 суток.
Работая в войсках,
Жуков обычно глубоко вникал во все
детали организации и обеспечения
боевых действий. Если дело не
клеилось у того или иного
командующего, особенно в кризисные
моменты развития операции, он без
всяких церемоний брал управление
войсками в свои руки. Был
требовательным и, когда это нужно,
мог дать четкие и конкретные
указания, добиваясь их
неукоснительного исполнения.
Вместе с тем, как представитель
Ставки, он старался без особой
надобности не сковывать действия
командующих фронтами.
"Говоря об
оборонительных боях войск
Центрального фронта на Курской
дуге, -- писал Рокоссовский, -- мне
хочется оттенить некоторые
характерные моменты. Прежде всего
-- роль представителя Ставки. Г.К.
Жуков долго был на Центральном
фронте в подготовительный период,
вместе с ним мы решили
принципиальные вопросы
организации и ведения
оборонительных действий и
контрнаступления. Не без его помощи
были удовлетворены тогда многие
наши запросы, адресовавшиеся в
Москву. А в самый канун битвы он
опять прибыл к нам, детально
ознакомился с обстановкой и утром 5
июля, в разгар развернувшегося
сражения, доложил Сталину:
командующий фронтом управляет
войсками твердо, с задачей
справится самостоятельно. И
полностью передал инициативу в мои
руки. Это было правильно!"
Жуков, убедившись,
что командование фронта действует
уверенно, отбыл в войска Брянского
фронта для подготовки Орловской
наступательной операции.
Когда же 12 июля
осложнилась обстановка в полосе
Воронежского фронта, он по указанию
Сталина немедленно выехал в район
Прохоровского танкового сражения.
Он же настоял перед Ставкой на
необходимости ввода в сражение
части сил Степного фронта в полосе
Воронежского фронта.
О всех важнейших
решениях и своих распоряжениях он
докладывал Верховному. Однако,
когда требовала обстановка, он
смело брал на себя ответственность
и неотложные распоряжения отдавал
немедленно. Так, когда назрела
необходимость, и нельзя было терять
ни одной минуты, он ночью 5 июля
самостоятельно принял решение и
дал разрешение командующему
Центральным фронтом на проведение
артиллерийской контрподготовки, а
затем уже доложил в Ставку.
Главное, что
обеспечивало успешные действия
советских войск в обороне -- это их
упорство и стойкость,
действительно массовый героизм
солдат и офицеров, высокое воинское
мастерство и мужество
военноначальников, которые под
сильнейшим огнем, массированными
ударами авиации и бронетанковой
техники противника до конца
отстаивали буквально каждый метр
занимаемых позиций. Приходилось
нести и тяжелые потери.
Безвозвратные потери наших войск в
Курской оборонительной операции
составили 70330 человек. Как отмечал
немецкий историк П.Карелл в книге
"Выжженная земля. Сражения между
Волгой и Вислой", на Курской дуге
"противники противопоставили один
другому мощные силы.
Наступательный дух немцев,
оборонительная мощь русских,
новейшее оружие, фанатизм,
полководческое искусство, военная
хитрость... все достигло высшей
точки в этой схватке".
В данном случае
рассмотрена главным образом
деятельность Жукова по организации
оборонительных действий под
Курском, поскольку в первые два
года войны успешные действия в
обороне нам не удавались. Но
окончательный крах операции под
Курском, предпринятой гитлеровским
командованием в июле 1943 г., был
предопределен не только
оборонительными действиями, но и
переходом в наступление 12 июля
войск Западного и Брянского
фронтов на Орловском направлении и
войск Степного и Юго-Западного
фронтов на Белгород-Харьковском
направлении. Одновременно войска
Центрального и Воронежского
фронтов, используя успех этих
фронтов, продолжали теснить
противника, отбросив его на
исходные позиции.
После разгрома
прорвавшихся группировок
противника и восстановления
положения в обороне Сталин
потребовал от Воронежского и
Степного фронтов продолжения
наступления (по плану операции
"Румянцев") без всякой
оперативной паузы. Однако Жуков
возразил против этого и убедил
Верховного в целесообразности
продолжения наступления через 8--10
суток с тем, чтобы лучше
подготовить операцию и пополнить
войска личным составом и
материальными средствами.
Одновременный переход в
наступление всех трех фронтов
начался 3 августа.
Жуков и при
проведении этих операций был
неутомим и неисчерпаем на
творчество: он был противником
всякой приверженности к внешней
форме, ни в чем не признавал
схематизма и шаблона.
Так, считая в
принципе окружение противника
одной из наиболее эффективных форм
ведения операций, при планировании
Белгород-Харьковской операции он
отверг предложение Н.Ф. Ватутина об
окружении немецко-фашистских войск
в районах Белгорода и Харькова. При
этом исходил из того, что окружение
и уничтожение крупных танковых
группировок противника отвлечет
много войск, займет много времени, в
то время как обстановка требовала
быстрейшего выхода войск к р. Днепр.
Исходя из этих же соображений, он
ввел в сражение 1-ю и 5-ю танковые
армии, как только общевойсковые
армии вклинились в обороны
противника. Танковые армии
завершили прорыв тактической зоны
обороны и начали развивать
наступление в глубину.
Генштабом по
предложению Жукова была умело
осуществлена оперативная
маскировка. На правом фланге
Воронежского фронта было
имитировано сосредоточение
главной группировки Воронежского
фронта. Противник сосредоточил на
этом направлении танковую
группировку, уведя ее с направления
главного удара Воронежского
фронта.
При подготовке
Орловской наступательной операции
в полосах Западного и Брянского
фронтов был осуществлен
оригинальный, неожиданный для
противника порядок проведения
артиллерийского наступления и
перехода в атаку. При проведении
прежних наступательных операций
нашими войсками выработался
определенный трафарет. Противник
приспособился к тому, что после 1,5--2
часовой артподготовки начинается
атака, артподготовка начинается и
кончается пуском "катюш". После
завершающего залпа реактивных
установок пехота противника
немедленно покидала укрытия и
изготавливалась для отражения
атаки. В Орловской операции по
указанию представителя Ставки до
начала наступления тяжелая
артиллерия в течение 4-х часов
проводила разрушение наиболее
укрепленных опорных пунктов
противника. Действия тяжелой
артиллерии завершились коротким
огневым налетом, вслед за которым
началась разведка боем передовыми
батальонами. Противник принял
действия этих батальонов за
неудавшуюся атаку главных сил и в
ходе отражения их атаки раскрыл всю
систему огня. На следующий день
была проведена всего 5-минутная
артподготовка, а затем
продолжалось подавление и
уничтожение выявленных целей. Под
прикрытием артиллерийского огня
танки и пехота выдвинулись на
исходные рубежи атаки и неожиданно
ворвались в оборону противника. Это
дало возможность без больших
потерь прорвать оборону
противника. По опыту этой операции
была издана директива Ставки "Об
артиллерийском наступлении", в
которой давались указания об
исключении шаблона и более
разнообразном осуществлении
артиллерийской подготовки и
поддержки атаки, а также методов
перехода в атаку танков и пехоты.
Для повышения
темпов наступления Жуков требовал
непрерывных действий днем и ночью,
выделяя в ряде случаев заранее
подготовленные подразделения для
ночных действий. В частности,
овладение г. Харьковом было начато
ночным штурмом передовых частей
Степного фронта.
Наиболее
характерным для этих
наступательных операций было то,
что они велись против очень плотных
группировок противника. В связи с
этим боевые действия отличались
огромным напряжением, и наши войска
с большим трудом преодолевали
ожесточенное сопротивление
противника. Можно предположить, что
если бы предварительно не измотали
и не обескровили главные
группировки противника в
оборонительных сражениях, то наше
упреждающее наступление летом 1943
г., будь оно предпринято,
встретилось бы с еще большими
трудностями. Это подтвердили и
последующие наступательные
операции Западного фронта на
Смоленском направлении. По этой и
некоторым другим причинам не
удалось окружить и полностью
уничтожить группировку противника
в Орловском выступе.
Следует заметить,
что начавшаяся 10 июля десантная
операция союзников в Сицилии также
оказала определенное влияние на
общий ход военных действий в
Европе. По крайней мере она не
позволила германскому
командованию перебросить на
советско-германский фронт
дополнительное количество авиации.
В целом в ходе
Курской битвы превосходство
советского военного искусства было
весьма внушительным. Маршал Г.К.
Жуков, анализируя действия сторон
летом 1943 г., отмечал: "В отличие от
первого периода войны немецкое
командование стало каким-то
тяжелодумным, лишенным
изобретательности, особенно в
сложной обстановке. В решениях
чувствовалось отсутствие
правильных оценок возможностей
своих войск и противника. С отводом
своих группировок из-под угрозы
фланговых ударов и окружения
командование очень часто
опаздывало, чем ставило свои войска
в безвыходное положение. Высшим
руководящим кадрам немецких войск
после разгрома под Сталинградом,
особенно на Курской дуге, в связи с
потерей инициативы пришлось иметь
дело с новыми факторами и методами
оперативно-стратегического
руководства войсками, к чему они не
были подготовлены. Столкнувшись с
трудностями при вынужденных
отходах и при ведении
стратегической обороны,
командование немецких войск не
сумело перестроиться". Таким
образом, наступление
немецко-фашистских войск летом 1943
г. закончилось их сокрушительным
поражением. После Курской битвы до
конца войны они уже не смогли
предпринять ни одного крупного
наступления
оперативно-стратегического
масштаба. После Курской битвы (7.8. 43
г.) руководитель фашистской
пропаганды Геббельс был вынужден
признать: "Сейчас германская армия
не в состоянии перейти в
наступление, поэтому ее основным
принципом остается оборона...".
Красная Армия в этой
битве одержала выдающуюся победу,
означавшую окончательный коренной
перелом в ходе всей войны. Из опыта
Курской битвы в области военного
искусства был сделан важнейший
вывод о недопустимости недооценки
обороны в
оперативно-стратегическом
масштабе. Жуков при подготовке и
ведении операций в Курской битве
убедительно показал правомерность
и выгодность обороны в
определенных условиях. Однако,
вопреки такой дорогой ценой
добытому опыту и прозрению в
отношении обороны, в послевоенные
годы (с появлением ядерного оружия)
военные руководители нашей страны
вновь пришли к выводу, что оборона в
стратегическом и фронтовом
масштабах в современных условиях
недопустима и она может
применяться лишь в
оперативно-тактическом звене.
Такой вывод вытекал не из опыта, не
из научного анализа характера
вооруженной борьбы будущего, а из
чисто субъективных мнений, полагая,
что после победы можно вновь
бравировать и пренебрегать
объективными законами военного
искусства. При оборонительном
характере российской военной
доктрины, когда полностью
исключается возможность начала
военных действии первыми, в самом
начале войны (если ее не удастся
предотвратить), при отражении
возможной агрессии войскам
придется решать в основном
оборонительные задачи. Поэтому
вопросами обороны желательно
заниматься серьезно. Правда, как
всегда, не обходится и без
крайностей, когда некоторые
радикалы теперь уже хотят предать
анафеме всякую мысль о возможности
наступления. Таких людей опыт
ничему не учит.
Но уроки 1941--1942 гг. и
то, как мы пришли к зрелости
стратегической мысли в Курской
битве, еще раз напоминают о завете
Жукова сочетать наступление и
оборону -- это объективная
закономерность военного искусства,
а всякое пренебрежение к опыту и
объективным законам к добру не
приводит.
освобождение Украины
С точки зрения
военной, коренной перелом в ходе
войны, достигнутый в результате
Курской битвы, предопределил
окончательно переход
стратегической инициативы в руки
советского командования, а
германская армия впервые в период
второй мировой войны полностью
перешла к стратегической обороне.
Гитлеровское командование
приступило к созданию так
называемого "восточного вала" на
рубеже Нарва, Витебск, река Сож. На
Украине главный оборонительный
рубеж создавался в среднем течении
Днепра.
Жуков, размышляя об
опыте и уроках проведенных
операций и поражений, все больше
думал о том, как не дать противнику
закрепиться на новых
оборонительных рубежах и прежде
всего осуществить форсирование
реки Днепр. Этот вопрос должен был
обсуждаться и на заседании Ставки.
И он тщательно
готовился к нему. Советовался с
командующими фронтами, армиями. В
августе дважды приезжал к нему на
фронт заместитель начальника
Генштаба генерал А.Н. Антонов.
При обсуждении в
Ставке планов ведения дальнейших
операций Георгий Константинович
склонялся к мысли о том, что, если
Красная Армия в 1943 г. была вынуждена
в основном проводить фронтальные
наступательные действия, то после
перелома, достигнутого под Курском,
появилась возможность осуществить
ряд операций с окружением крупных
группировок противника. В
частности, он предлагал
сосредоточить крупные силы в
районе Харькова, Изюма, нанести ими
удар в направлении на
Днепропетровск, Запорожье, отсечь и
уничтожить Донбасскую группировку
немецко-фашистских войск.
В результате в
обороне противника на подступах к
р. Днепр образовалась бы огромная
брешь, обеспечивающая нашим
войскам возможность
стремительного наступления на
запад. Но Сталин считал, что такой
способ действия надолго свяжет
главные силы наших войск и замедлит
освобождение Украины. Поэтому он
настоял на том, чтобы
безостановочно развивать
наступление к Днепру. Видимо, как
всегда, и в том и другом решении
были свои резоны, плюсы и минусы.
Главное зависело от того, как они
будут осуществлены на практике.
Наступательные
операции Центрального,
Воронежского, Степного,
Юго-Западного и Южного фронтов на
юго-западном стратегическом
направлении проводились по единому
замыслу Ставки, однако, начались
они в разное время. Жуков
координировал действия
Воронежского и Степного фронтов,
действовавших на главном --
Киевском направлении. Начав
наступление в конце августа и,
преодолевая упорное сопротивление
противника, войска Воронежского
фронта к 21 сентября 1943 г. вышли к
Днепру и захватили плацдармы
севернее Киева (в районе Лютеж) и
южнее города (в районе Большого
Букрина). С целью быстрейшего
захвата плацдарма в районе Киева
были высажены две
воздушно-десантные бригады. Войска
Степного фронта, освободив Полтаву,
24 сентября форсировали Днепр южнее
Кременчуга.
Дальнейшее
наступление по овладению Киевом
затормозилось, так как противник
сосредоточил против Букринского
плацдарма несколько дивизий, в том
числе одну танковую, и наносил
контрудары с целью ликвидации
нашего плацдарма на западном
берегу р. Днепр. Стало ясно, что
наступление с Букринского
плацдарма не имеет быстрых шансов
на успех. Поэтому Жуков предложил
Сталину перенести основные усилия
на Лютежский плацдарм. Но Сталин,
упрекая Жукова в том, что войска
фронта еще не пробовали наступать,
а уже он отказывается от
наступления с этого плацдарма, не
давал согласия. Только через месяц,
после проведения многочисленных
бесплодных атак Сталин принял
предложение Жукова и командующего
фронтом о нанесении главного удара
с Лютежского плацдарма. Пришлось
готовить новую наступательную
операцию. Была скрытно
осуществлена сложнейшая
перегруппировка войск с
Букринского плацдарма на
Лютежский. Передвижение войск
осуществлялось только ночью. На
Букринском плацдарме вместо
убывших в новые районы танков,
орудий и другой техники
устанавливались макеты.
Имитировалась подготовка нового
наступления с этого плацдарма.
Затем за два дня до наступления
главных сил было предпринято
наступление с Букринского
плацдарма, что ввело немецкое
командование в заблуждение и
сковало его силы в этом районе. В
результате удар наших войск с
плацдарма севернее Киева оказался
для противника неожиданным, что во
многом предопределило успех
наступления.
Противник начал
перебрасывать силы с Букринского
плацдарма на север и для обороны
Киева, но было уже поздно. С целью
развития успеха по указанию Жукова
командующий войсками фронта ввел в
сражение 3 гв. танковую армию и 1-й
кавалерийский корпус, вторые
эшелоны фронтов, армий, которые,
наступая на юг, перерезали дорогу
Киев--Житомир. Противник был
вынужден начать отход. И войска 1-го
Украинского (Воронежского) фронта к
утру 6 ноября освободили Киев.
Успешно развивалось наступление и
в полосе 2-го Украинского (Степного)
фронта. Заместитель Верховного
Главнокомандующего в ходе Киевской
операции большую часть времени
находился в войсках Воронежского
фронта, действующего на главном
направлении. Но он постоянно следил
и за действиями Степного фронта,
уделяя основное внимание
обеспечению согласованных
действий между двумя фронтами.
Когда противник
предпринял сильные контрудары с
целью ликвидации нашего
Кременчугского плацдарма, Жуков
немедленно выехал в войска
Степного фронта, побывал во всех
армиях, некоторых дивизиях,
внимательно изучил обстановку, дал
ряд полезных советов, указания по
более решительному сосредоточению
усилий, особенно артиллерии и
танковых войск на главном
направлении. Одновременно он
доложил в Ставку о необходимости
срочного усиления Степного фронта
резервами. В итоге не только был
удержан важный плацдарм в районе
Кременчуга, но командование фронта
с помощью Жукова подготовило новую
наступательную операцию на
Криворожском и Кировоградском
направлениях. Таким образом, на
юго-западном направлении были
разгромлены крупные группировки
противника, успешно осуществлено
форсирование р. Днепр и наши войска
приступили к освобождению
правобережной Украины.
Не обошлось и без
некоторых досадных ошибок, от
которых не застрахован даже самый
выдающийся полководец. В Киевской
наступательной операции у Жукова,
как и под Вязьмой в 1941 г., явно не
получилось с применением
воздушного десанта, который был
выброшен в районе Канева.
Сравнительно небольшому десанту
(две бригады) был назначен слишком
большой район для десантирования
общей площадью до 100 км по фронту и 25
км в глубину. Десантирование
осуществлялось ночью в район,
занятый противником, без надежного
его подавления, особенно его
зенитных средств. Самолеты,
стремясь уклониться от зенитного
огня, отходили в сторону от
маршрута и теряли ориентировку.
Поэтому разбросали десантников на
обширной территории, из-за чего
десант понес потери, не смог
собраться и выполнить задачу.
Отчасти неудача объясняется тем,
что, как и под Москвой, высадкой
десанта занимались в основном
разные московские начальники
"спецвойск", которые не все
вопросы согласовали с
командованием фронта и во имя этой
"самостийности" готовы даже
погубить свои войска. Вместе с тем
невозможно снять ответственность и
с командования, штаба фронта, в том
числе с Г.К. Жукова. Да он и сам
весьма критически оценивал опыт
применения воздушных десантов.
Вообще, из опыта
применения воздушных десантов во
второй мировой войне и
американцами и нами до сих пор не
сделаны должные и объективные
выводы.
В целом
деятельность Жукова в 1943 г. была
связана с проведением ряда
крупнейших операций, которые
обогатили его полководческое
искусство.
обстановка и планы сторон на 1944 г.
В результате
коренного перелома в войне в пользу
Советского Союза к 1944 г. создались
благоприятные условия для полного
освобождения страны из-под
фашистской оккупации и
победоносного завершения войны.
Враг понес крупные потери, но был
еще силен.
Для понимания
сложности предстоящих задач
следует напомнить, что вооруженные
силы Германии, насчитывавшие к
началу 1944 г. свыше 10 миллионов
человек, еще удерживали Прибалтику,
Карелию, значительную часть
Белоруссии, Украины, Калининской и
Ленинградской областей, Крым и
Молдавию. В составе действующей
армии они имели 6,7 млн человек, из
них на советско-германском фронте
находилось около 5 млн,
составлявших 198 дивизий (из 314
дивизий и бригад); 56,5 тыс. орудий и
минометов, 5400 танков и штурмовых
орудий, более 3 тыс. боевых
самолетов. До июля 1944 г. продолжался
рост германского военного
производства.
Однако общее
положение Германии быстро
ухудшалось. Ее поражения на
Восточном фронте привели к
обострению внутриполитической
обстановки как в самой Германии,
так и в стане ее союзников. Особенно
обострилось положение с людскими
ресурсами. Главная цель
фашистского руководства состояла в
том, чтобы насколько можно затянуть
войну и попытаться заключить
сепаратный или многосторонний мир
на приемлемых для Германии
условиях.
В целом
военно-политическая и
стратегическая обстановка к этому
времени коренным образом
изменилась в пользу СССР и его
союзников. В 1942--1944 гг. в восточных
районах нашей страны было вновь
построено 2250 и восстановлено в
освобожденных районах свыше 6 тыс.
предприятий. Оборонная
промышленность в 1944 г. ежемесячно
производила танков и самолетов в 5
раз больше, чем в год начала войны.
К началу 1944 г. в
нашей действующей армии
насчитывалось более 6,3 млн человек,
имелось свыше 86,6 тыс. орудий и
минометов (без зенитных орудий и
50-миллиметровых минометов), около 5,3
тыс. танков и самоходных орудий, 10,2
тыс. самолетов. Подавляющего
превосходства наших вооруженных
сил над германскими, таким образом,
еще достигнуто не было. Это
превосходство стало доминирующим
тогда, когда союзники в июне 1944 г.
высадили крупный десант в
Нормандии, открыв второй фронт в
Европе. Это еще больше затруднило
германскому командованию маневр
силами и средствами с одного фронта
на другой.
Перед советскими
вооруженными силами стояла задача
не дать возможности
немецко-фашистской армии затянуть
войну, закрепившись на занимаемых
рубежах, завершить освобождение