народы Европы от фашистской
оккупации.
В конце 1943 г. -- в
начале 1944 г. Жуков, находясь на
фронтах, продолжал вместе с
Генштабом продумывать предстоящие
операции в кампании 1944 г.
Первоначально в Генштабе (с учетом
предложений ряда командующих
фронтами) предполагалось
осуществить в 1944 г. общее
наступление от Балтийского до
Черного морей, т.е. намечалось
одновременное нанесение так
называемых "десяти сталинских
ударов". Но это опять привело бы к
распылению сил. Кроме того,
одновременное наступление
невозможно было обеспечить даже
боеприпасами. Поэтому Жуков
предложил последовательное
нанесение таких ударов, с чем в
конечном счете Ставка согласилась.
В зимний период главный удар
планировалось нанести на
юго-западном направлении с тем,
чтобы завершить освобождение
правобережной Украины, Крыма и к
весне выйти на нашу
государственную границу. На севере
намечалось разгромить группу армий
"Север", отбросить противника от
Ленинграда и выйти к границам
Прибалтики. В летний период
предполагалось главные усилия
перенести на центральное,
Белорусское направление.
Когда в Ставке
обсуждался вопрос о
последовательности нанесения
ударов в кампании 1944 г., Сталин
первоначально высказался за
нанесение первого удара на
Львовском направлении, чтобы еще
глубже обойти Белорусский выступ.
Жуков, только что прибывший с 1-го
Украинского фронта, высказался
против этого. Он ясно отдавал себе
отчет в том, что чем ближе наша
армия к Германии, тем больше угроза
для гитлеровского командования. С
выходом войск 1-го Украинского
фронта на Львовско-Краковское
направление Гитлер большую часть
своих танковых дивизий расположил
на этом направлении. Начало первой
наступательной операции здесь
привело бы к затяжным сражениям с
танковыми группировками
противника без каких-либо
перспектив для успешного развития
наступления. Поэтому Жуков и
Генштаб предложили первую
наступательную операцию начать на
северном фланге
советско-германского фронта и
попытаться оттянуть туда резервы
противника. С некоторыми
коррективами Ставка ВГК в целом
приняла такую последовательность
действий.
После крупных
поражений в 1943 г., особенно на юге,
германское командование крайне
нуждалось в оперативной паузе для
восстановления сил и закрепления
на новых рубежах. Поэтому от
советских войск требовалось
продолжать наступление и лишить
фашистское командование такой
возможности. Тем более, что в
отличие от прежних периодов войны,
теперь для этого имелись
материальные возможности. В
резерве Ставки ВГК имелись две
танковые, пять общевойсковых, одна
воздушная армии, девять танковых и
механизированных корпусов.
В соответствии с
намеченным Ставкой ВГК планом в
течение 1944 г. Советская Армия
провела десять крупных
наступательных операций, начав с
зимнего наступления по
освобождению Правобережной
Украины и снятию блокады
Ленинграда.
В соответствии с
договоренностью, достигнутой с
союзниками на Тегеранской
конференции в ноябре 1943 г., летом 1944
г. было развернуто новое мощное
стратегическое наступление. В
частности, проведены
Выборгско-Петрозаводская,
Белорусская,
Львовско-Сандомирская,
Ясско-Кишиневская операции.
Продолжение этого наступления
осенью на южном направлении
привело к освобождению из-под ига
фашизма румынского, болгарского и
югославского народов, началось
освобождение Венгрии и
Чехословакии.
Последовательно
проводимые по предложению Жукова
на разных направлениях
наступательные операции
(наступления на новом направлении
начинались, как правило, в то время,
когда еще продолжались операции на
других направлениях)
дезориентировали германское
командование, вынуждали его
распылять силы и лишали
возможности отразить или сорвать
наступательные действия советских
войск. Причем последовательные
наступательные операции
чередовались не только по фронту,
но и в глубину, когда с момента
завершения одних без существенных
оперативных пауз предпринимались
новые наступательные операции с
целью дальнейшего их развития. Так,
летом и осенью 1944 г. вслед за
Ясско-Кишиневской операцией были
проведены наступательные операции
по освобождению Румынии и Болгарии.
Белорусские фронты
провели по 2--3 последовательных
операции. При этом планирование и
подготовка последующих
наступательных операций
осуществлялись в процессе
завершения предшествующих
операций. Это было новым явлением в
военном искусстве.
Вообще во второй
половине войны существенно
прибавили в своем воинском
мастерстве командования не только
оперативно-стратегического
масштаба, но и командиры
тактического звена. Войска
чувствовали себя уверенно как в
наступлении, так и при отражении
мощных танковых контрударов
противника. Отдельные его танковые
группы могли прорываться в глубину
расположения наших войск, но это не
нарушало оперативной устойчивости
их положения. В 1944 г. были отменены и
расформированы заградотряды.
операция
Зимой 1944 г. Жукову в
качестве представителя ВГК была
поручена координация действий 1-го
и 2-го Украинских фронтов. Работу он
начал в войсках 1-го Украинского
фронта, который должен был первым
начать стратегическое наступление
и проводил Житомирско-Бердичевскую
наступательную операцию (с 24.12. 1943 г.
по 14.01. 1944 г.). Подготовка этой
операции осуществлялась в
исключительно сложных условиях, а
именно в процессе отражения
контрудара 4-й немецкой танковой
армии на Киевском направлении.
Поэтому и наступать в последующем
предстояло против сильной танковой
группировки противника.
Учитывая это, Жуков
поставил перед Ставкой вопрос об
усилении 1-го Украинского фронта.
Сталин согласился с этим
предложением и фронту
дополнительно были приданы: одна
танковая и две общевойсковые армии,
два отдельных танковых корпуса.
Кроме того, Жуков вместе с
командующим фронтом пошел на
решительное сосредоточение сил и
средств на направлении главного
удара.
На участках прорыва
было сконцентрировано до 200 орудий
и минометов, 20 танков и самоходных
орудий на 1 км фронта. Для введения
противника в заблуждение умело
осуществлена имитация
сосредоточения основных сил на
правом фланге фронта. В результате,
несмотря на очень трудные условия,
наступательная операция
развивалась успешно. В ходе
Житомирско-Бердичевской операции
войска фронта нанесли поражение 4-й
и 1-й танковым армиям противника и
продвинулись до 200 км, создав угрозу
основным силам группы армий "Юг".
С учетом сложившегося положения, по
докладу Жукова Ставка приняла
решение подключить к дальнейшим
наступательным операциям войска
2-го Украинского фронта с тем, чтобы
во взаимодействии с 3-м и 4-м
Украинскими фронтами разгромить
Никопольско-Криворожскую
группировку немецко-фашистских
войск. Вначале наступление
развивалось успешно, был
освобожден Кировоград, но затем
гитлеровское командование
перебросило на это направление
крупные резервы и ему удалось
остановить наступление наших
войск. Заместитель ВГК немедленно
прибывает в войска 2-го Украинского
фронта. Объездив ряд соединений,
изучив обстановку, посоветовавшись
с командующим фронтом, он приходит
к выводу о временной приостановке
наступления войск фронта и
подготовке новой, более крупной
наступательной операции силами 1-го
и 2-го Украинских фронтов с целью
окружения и уничтожения
Корсунь-Шевченковской группировки
противника, которая сковывала
дальнейшие наступательные
действия обоих фронтов. План этой
операции был разработан совместно
с генералами Ватутиным, Коневым и
одобрен Ставкой.
Корсунь-Шевченковская операция,
проведенная под общим руководством
Жукова завершилась полным успехом.
Войска двух фронтов провели
блестящую операцию по окружению и
уничтожению Корсунь-Шевченковской
группировки и разгромили
пятнадцать дивизий противника,
значительно улучшив оперативное
положение наших войск. Характерно,
что Жукову вместе с командующими
фронтов удалось (то, чего он
добивался еще под Сталинградом)
одновременное создание внешнего и
внутреннего фронтов окружения в
процессе развития наступления с
отражением сильных контрударов
противника. Практически без
оперативной паузы осуществлялось и
уничтожение окруженной
группировки. Несмотря на распутицу,
Жуков и командующие фронтами
широко применяли быстрый маневр
силами и средствами с одних
направлений на другие, а также
ночные действия войск, что
обеспечило высокие темпы развития
операции. Оправдало себя
выдвижение на внешний фронт
окружения танковых армий, которые
смогли противостоять контрударам
противника и не допустить его
прорыва к окруженной группировке.
В один из моментов
боевых действий по уничтожению
окруженной Корсунь-Шевченковской
группировки противник предпринял
попытку прорваться в полосе 1-го
Украинского фронта и продвинулся
на несколько километров. И.С. Конев,
не поставив об этом в известность
представителя Ставки,
руководившего всей операцией,
доложил об этом Сталину и предложил
передать 2-му Украинскому фронту
две армии 1-го Украинского фронта и
объединить в руках Конева всю
операцию по завершению уничтожения
окруженной группировки. Жукову и
Ватутину было предложено заняться
управлением войсками, действующими
на внешнем фронте. Жуков как мог
возражал против этого
несправедливого и
нецелесообразного решения. Но
Сталин настоял на своем. По итогам
операции в приказе ВГК войска 1-го
Украинского фронта даже не
упоминались.
После гибели Н.Ф.
Ватутина, Жуков 1 марта 1944 г. вступил
в командование войсками 1-го
Украинского фронта. Под его
командованием в период с 4 марта по
17 апреля 1944 г. во взаимодействии с
войсками 2-го Украинского фронта
была проведена
Проскуровско-Черновицкая
наступательная операция с целью
разгрома основных сил группы армий
"Юг". В ходе этой операции войска
1-го Украинского фронта разгромили
крупную группировку
немецко-фашистских войск,
освободили 57 украинских городов,
сотни сел и продвинулись на запад
до 350 км. Подойдя к предгорьям
Карпат и перерезав рокадные
коммуникации противника, наши
войска разорвали на две части его
стратегический фронт на
юго-западном направлении.
В этой операции
творческой новинкой Жукова было и
то, что он в составе главных сил
фронта компактно на одном
направлении применил сразу три
танковых армии, что обеспечило
создание мощного ударного кулака и
развитие операции в высоких темпах.
За умелое
руководство этой операцией и
достигнутые выдающиеся успехи
Жуков был награжден вновь
учрежденным орденом "Победа" No 1.
22 апреля Г.К. Жуков
участвовал в заседании Ставки по
обсуждению планов на лето 1944 г.
Жуков предложил основные усилия
направить на разгром
немецко-фашистских войск в
Белоруссии. Ставкой эта идея была
одобрена, и Жуков вместе с
Генштабом занялся детальной
разработкой плана операции
"Багратион".
Белорусская
операция проводилась с целью
разгрома основных сил группы армии
"Центр" и завершения освобождения
Белоруссии и части территории
Литвы. Замыслом операции
предусматривалось: сковать
противника с фронта активными
действиями 2-го Белорусского фронта
и, нанося главные удары силами 3-го и
1-го Белорусских фронтов,
разгромить поначалу наиболее
сильные фланговые вражеские
группировки, окружить и уничтожить
их в районе Витебска и Бобруйска, а
затем, развивая наступление в
глубину, окружить Минскую
группировку противника и тем самым
не допустить его отхода на запад.
Забегая вперед, скажем, что
осуществление этого замысла
привело к образованию бреши в
оперативном построении группы
армий "Центр" шириной до 400
километров и создало условия для
быстрого развития оперативного
успеха в стратегический.
Интересно отметить,
что поначалу операции фронтов
планировались на глубину 70--160
километров. При первоначальной
постановке фронтам таких
сравнительно ограниченных задач,
видимо, сказывался синдром
безуспешных наступательных
операций Западного фронта в
осенне-зимней кампании 1943-1944 гг.
Это обстоятельство
сказалось и на решениях
германского командования. Уверовав
по опыту предшествующих боевых
действий в прочность своей обороны
на территории Белоруссии, оно
полагало, что советское
командование и летом 1944 г. не
решится наносить главный удар в
Белоруссии и потому ждало его на
юге -- на Львовском направлении. Вот
почему к началу летнего
наступления наших войск 24 из 34
танковых и моторизованных дивизий
противник держал южнее Полесья. Как
и предвидел Жуков, когда началась
Белорусская операция, командование
немецко-фашистских войск стало
перебрасывать большинство
танковых соединений в Белоруссию,
но в это время с некоторым
отставанием по времени началась
Львовско-Сандомирская операция 1-го
Украинского фронта, и часть
немецких дивизий пришлось
возвращать на юг. Ее проведение
сорвало германские планы по
массированному использованию
основных сил бронетанковых войск
для последовательного нанесения
контрударов и срыва нашего
наступления на Львовском и
Белорусском направлениях. Это
лишний раз свидетельствует о том,
насколько умело и продуманно
советским командованием были
выбраны сроки и последовательность
нанесения ударов по противнику.
В связи с развитием
наступления в Белоруссии в более
высоких темпах, чем предполагалось,
цели наступления фронтов были
уточнены и перед ними поставлены
более глубокие задачи.
Координацию
действиями 1-го Прибалтийского и
3-го Белорусского фронтов
осуществил маршал Василевский, с
которым Жуков постоянно
согласовывал свои действия.
По решению Ставки
ВГК в начале мая Жуков сдал маршалу
Коневу должность командующего
войсками 1-го Украинского фронта и
переключился на подготовку
Белорусской стратегической
операции. В последующем он
координировал действия войск 1-го и
2-го Белорусских фронтов
(командующие соответственно -- К.К.
Рокоссовский и Г.Ф. Захаров).
Учитывая, что в Белоруссии
предстояло действовать в трудной
лесисто-болотистой местности, а
противник длительное время
оборонялся и создал мощную
глубокоэшелонированную оборону,
Жуков вместе с командующими
фронтами, командармами занялся
самой тщательной подготовкой
предстоящей операции. В штабах
фронтов и армий он наиболее
детально рассматривал систему огня
и расположение резервов
противника, порядок прорыва
обороны и боевого применения
артиллерии, авиации и танков,
проделывания проходов в минных
полях и прокладки колонных путей в
болотистой местности, вопросы
обеспечения боеприпасами,
горюче-смазочными материалами,
подготовки личного состава и
боевой техники к предстоящим
боевым действиям.
Как заместитель
Верховного Главнокомандующего он
добился, чтобы к операции более
полно была подключена не только
фронтовая, но и дальняя авиация.
Причем требовал непременного
массированного применения авиации.
Забегая вперед, скажем, что
например, для разгрома группировки
противника, которая стремилась
вырваться из окружения в районе
Бобруйска, было применено сразу
свыше 500 самолетов.
В соответствии с
жуковской методикой на первом
плане были вопросы введения
противника в заблуждение,
обеспечения скрытности подготовки
операции и достижения внезапности
действий на направлениях главных
ударов. Как и в предыдущих
операциях, его деятельность
отличалась исключительной
конкретностью и
целеустремленностью. Это можно
видеть на примере того, с какой
тщательностью он разрабатывал
способы действий по разгрому
Бобруйской группировки, в
результате чего могла рухнуть вся
система обороны противника в
полосе 1-го Белорусского фронта.
"Г.К. Жукова, --
писал генерал С.М. Штеменко, -- в
течение по крайней мере двух недель
с утра до ночи занимал вопрос, как
лучше разделаться с противником в
районе Бобруйска? В поисках ответа
Георгий Константинович выехал на
правое крыло 1-го Белорусского
фронта севернее Полесья и вместе с
К.К. Рокоссовским собрал на совет
командармов П.И. Батова, А.В.
Горбатова, П.Л. Романенко, С.И.
Руденко. Приглашены также
командующий артиллерией фронта В.И.
Казаков и командующий
бронетанковыми войсками Г.Н. Орел.
Изучив характер местности и
систему неприятельской обороны,
все сошлись на том, что если из
последнего выхватить здесь
обширный кусок и после прорыва
выжить немцев, то обнажится
основание всей их группировки в
Белоруссии, и она рухнет
полностью...
Представитель
Ставки поработал на местности в
полосе каждой армии, еще и еще раз
примериваясь и рассчитывая
различные варианты операции, пока,
наконец, не было признано
окончательно, что наилучшим
способом решения задачи 1-го
Белорусского фронта будет
окружение противника в районе
Бобруйска с последующим
уничтожением окруженных. Этот
мучительный вопрос разрешился,
можно считать, только 19 июня".
В подготовке
операции важное место занимали
вопросы тылового и технического
обеспечения.
В отличие от прошлых
войн такую операцию уже не мог
начать по своему почину никакой
самый выдающийся полководец. Для
того чтобы операция состоялась,
должна была работать вся страна,
весь народ. При подготовке
Белорусской операции только в июне
1944 г. фронтам было подано более 75
тыс. вагонов с войсками, техникой,
боеприпасами и другими грузами.
Жуков несколько
дней посвятил проверке подвоза
боеприпасов и других материальных
средств. Убедившись, что
своевременная поставка
боеприпасов срывается, он
немедленно доложил об этом
Верховному. Были приняты самые
экстренные меры для улучшения
работы железнодорожного
транспорта.
Заместитель
Верховного Главнокомандующего
основные усилия сосредоточивал на
работе в войсках 1-го Белорусского
фронта, действующего на главном
направлении, но уделил необходимое
время и 2-му Белорусскому фронту,
где особо кропотливо занимался
вопросами прорыва обороны и
форсирования р. Проня. Причем, он
занимался не только оперативными,
но и тактическими вопросами.
Нередко часами находился на
переднем крае, изучая расположение
противника, местность и состояние
своих войск.
В
оперативно-стратегическом звене
каждый элемент решения, каждый
практический шаг по подготовке
операции были настолько
всесторонне продуманы, столь
тщательно определены возможные
варианты хода операции и
необходимые меры на случай
неблагоприятного развития событий,
что подчиненные войска ставились в
максимально благоприятные условия
для выполнения возложенных на них
задач. На завершающем этапе
подготовки операции по указанию
Жукова во всех фронтах, армиях были
проведены командно-штабные учения
по отработке предстоящих действий.
Все действия
командиров и штабов были настолько
глубоко проникнуты интересами
проведения в жизнь замысла
операции, так органически слиты с
тончайшими особенностями
обстановки, а методы организации
боевых действий настолько
конкретны и предметны, что во всем
этом творческом и организаторском
процессе не оставалось места для
формализма, отвлеченных разговоров
и теоретической риторики. Делалось
только то, что было нужно для
предстоящего боя.
Для тактического
стиля Жукова и Рокоссовского,
свойственного и таким
военачальникам, как Черняховский,
Батов, Крылов и др., была характерна
исключительная деловитость: вместо
подробного заслушивания решения,
как это практиковалось иногда, --
внимательное изучение карты
решения, затем несколько вопросов:
где точно передний край противника,
рубежи переноса артогня во время
атаки, расчет времени на выдвижение
танков с исходных позиций, откуда
возможны контратаки, и силы,
средства для их отражения. Заслушав
ответы, Жуков кратко и четко
уточнил порядок решения некоторых
из этих задач. При работе на
переднем крае требовал показать
места подготовки проходов в минных
полях противника и порядок их
преодоления, сличал
запланированные огни артиллерии на
картах командиров стрелкового
батальона и артиллерийского
дивизиона. В одной из дивизий,
обнаружив неточность, приказал
командиру дивизии сличить все
карты командиров стрелковых и
артиллерийских подразделений. Дал
команду выпустить два снаряда по
одному из подготовленных участков
огня. Убедился, что огонь
подготовлен в основном точно.
Прибыв в исходный район танков НПП,
заслушал сжатый доклад офицеров
танко-технической службы о
готовности танков к бою и после
этого приказал командиру роты и
механику-водителю головного танка
вести его по маршруту выдвижения
танков НПП. Дойдя до рубежа
развертывания и убедившись, что
командир роты знает места проходов
в своих минных полях, отправился на
позиции полковой артиллерийской
группы. И там -- никаких рассказов
или словесных объяснений того, как
будет осуществляться выдвижение,
смена позиций или выполнение
других задач. Все проверялось
только практически, в деле. За
неполадки и погрешности в
подготовке боевых действий был
строжайший спрос. Назначался срок
устранения недостатков. При
повторении ошибок некоторые
командиры отстранялись от
должности и заменялись более
энергичными и опытными.
Как и Жуков, такие
военачальники, как Рокоссовский,
Черняховский, Батов и многие
другие, с учетом приобретенного
боевого опыта особо глубоко
уяснили, что самыми главными,
решающими для успешного прорыва
обороны являются два важнейших
условия: первое -- это тщательная
разведка системы обороны и огневых
средств противника, второе --
точное наложение огня артиллерии и
ударов авиации по конкретным
выявленным целям для надежного их
уничтожения и подавления. Из
практики всех проведенных атак и
наступательных боев становилось
все более очевидным, что если две
эти задачи -- разведка и огневое
поражение осуществлялись точно и
надежно, то даже при не очень
организованной атаке достигались
успешное продвижение войск и
прорыв обороны противника. Речь,
конечно, не идет о какой-либо
недооценке необходимости успешных
действий пехоты, танков и других
родов войск в ходе атаки и развития
наступления. Без этого невозможно в
полной мере использовать и
результаты огневого поражения
противника. Но верно и то, что
никакая стройная и "красивая"
атака не позволит преодолеть
сопротивление противника, если не
подавлена его оборона.
Отношение к этому
вопросу определяло и
направленность боевой подготовки
перед началом наступательной
операции. В одних случаях, как это
было в войсках Западного фронта
зимой 1943--1944 гг., все сводилось к
тренировкам по развертыванию и
движению подразделений в атаку, и
лишь формально (часто словесно)
отрабатывались задачи ведения
разведки и огневого поражения. В
других, как это было в войсках 1-го и
3-го Белорусских фронтов, наряду с
отработкой действий войск в атаке и
в ходе наступления, главный упор
делался на обучение командиров,
офицеров штабов,
разведподразделений,
артиллерийских и пехотных
наблюдателей, выявлению огневых
средств противника и точному,
эффективному применению всех своих
огневых средств. В тылу наших войск
оборудовались также опорные
пункты, сходные с теми, которые
предстояло встретить в глубине
обороны противника. На занятиях и
учениях шла кропотливая работа по
определению мест расположения
огневых средств противника днем и
ночью, по сопоставлению схем (карт)
обозначенной обороны и результатов
ее разведки, приемов вызова,
переноса и прекращения огня и
многих других вопросов
взаимодействия стрелковых,
танковых, артиллерийских и
саперных подразделений. Подобные
занятия и учения, конечно, не были
столь броскими и привлекательными,
как, скажем, атаки танков и пехоты.
Можно сказать, что внешне они были
очень рутинными и некоторым
командирам казались даже нудными,
но на самом деле -- насыщенными
большим внутренним содержанием,
воспроизводящим наиболее сложные и
трудные вопросы ведения боя, от
которых в первую очередь зависел
успех.
Потребовались
немалое время и затрата очень
большого труда, пока командиры и
разведчики овладели искусством
выявления, засечки и точного
нанесения на карты огневых средств
противника. С такой же
тщательностью прорабатывались с
командирами всех уровней и другие
вопросы организации боя. Все это, в
конечном счете, и обеспечило успех
Белорусской операции.
Жуков, как и
командующие фронтами постоянно
уделял внимание взаимодействию с
партизанами. Белорусская операция
началась 22 июля 1944 г., на несколько
дней раньше, чем намечалось
первоначально. Это было вызвано
необходимостью оказать срочную
помощь белорусским партизанам,
оказавшимся к этому времени в очень
тяжелом положении. Дело в том, что,
не ожидая в ближайшее время
крупного наступления советских
войск в Белоруссии, но понимая, что
со временем оно состоится,
гитлеровское командование решило
бросить все охранные соединения и
резервы для полного блокирования и
уничтожения партизанских
соединений и частей, чтобы
покончить с ними и упрочить свой
тыл до начала наступления
советских войск. И когда такое
наступление действительно
началось, некоторые германские
резервные соединения оказались
неготовыми к своевременному
нанесению контратак и контрударов.
Это обстоятельство также
способствовало успешному прорыву
обороны противника и развитию
наступления. Кстати, для помощи
партизанам было заранее
подготовлено несколько колонн по
50--60 машин с продуктами и
медикаментами, которые начали
движение в районы базирования
партизан вслед за передовыми
частями сразу после прорыва