Страница:
Если ренту отнести к стоимости (или цене, если земельный участок не
создан трудом человека посредством осушения болота, вырубки леса или
кустарника, обводнения засушливых земель) средств производства, включая
землю, которые являются собственностью рабовладельца, то мы получим норму
ростовщической прибыли. А если ренту отнести к той части продукта труда,
которая остается в распоряжении семьи крепостного раба, то мы получим
степень эксплуатации. Ростовщическая эксплуатация сковывала инициативу
крепостных рабов, хотя и не в такой степени, как это имело место в
производительной фазе в крупных латифундиях. Если крепостной раб увеличивал
производительность труда и, следовательно, выпускал больше продуктов труда,
то рабовладелец тут же сразу или через некоторое время увеличивал размер
ростовщической ренты, так что снова весь прибавочный продукт отчуждался от
крепостного раба в пользу рабовладельца-крепостника. А крепостному рабу
доставался лишь необходимый продукт и лишь иногда в течение
непродолжительного времени часть крепостных рабов наряду с необходимым
продуктом получала небольшую часть прибавочного продукта. Зато значительная
часть крепостных рабов не получала даже всего необходимого продукта, а
только часть его. Другую же часть необходимого продукта вместе с прибавочным
продуктом отчуждал в свою пользу рабовладелец-крепостник.
Из трех форм капитала: торгового (купеческого), производительного
(предприниматель ского) и ростовщического (ссудного) каждая преобладает,
занимает господствующее положение в одной из фаз
рабовладельческо-крепостнического общества. В первой фазе производительный и
ростовщический капитал и соответствующие им формы эксплуатации: эксплуатация
в сфере производства и ростовщическая эксплуатация также существовали, но их
размеры, их доля во всем капитале общества и во всей эксплуатации были в
сравнении с торговым капиталом и торговой эксплуатацией незначительны, они
занимали второстепенное положение. Во второй фазе господствующее положение
занимает производи тельный капитал и эксплуатация в процессе производства,
торговый же и ростовщический капитал и соответствующие им торговая и
ростовщическая формы эксплуатации становятся второстепенными формами
капитала и эксплуатации. И наконец, в третьей фазе
рабовладельческо-крепостнического общества господствующее положение
переходит к ростовщическому капиталу и ростовщической эксплуатации, а
торговый и производительный капитал и эксплуатация в сфере производства и
сфере торговли становятся неосновными, второстепенными формами капитала и
эксплуатации человека человеком.
Торговый капитал и торговая эксплуатация занимали господствующее
положение в первой фазе рабовладельческого общества по той простой причине,
что они давали рабовладельцу - владельцу торгового капитала более высокую
норму прибыли, чем производительный и ростовщический капитал. Но затем,
через определенный промежуток времени, норма торговой прибыли понизилась в
силу закона ее понижения и более или менее сравнялась с нормой
производственной прибыли, нормой прибыли в сфере производства. В результате
произошло переливание огромных по величине средств из сферы торговли в сферу
производства, которое было обусловлено потребностью общества. Поскольку
потребность в средствах, в капитале со стороны сферы производства была
намного большей, чем со стороны сферы торговли, то в сфере производства
аккумулировалась большая часть средств, капиталов.
Но и норма производственной (предпринимательской) прибыли, а вместе с
ней и норма торговой прибыли, поскольку в производительной фазе они были
уравнены в силу конкуренции торговцев и хозяйственников, с течением времени
понижалась, в то время как норма ростовщической прибыли, наоборот,
повышалась. В результате этих противоположно направленных тенденций
произошло, со временем, всеобщее выравнивание норм прибыли: в сфере
производства, в сфере торговли и в ростовщичестве. А это привело к новому
массовому переливу средств, капитала, или, вернее, к преобразованию формы
капитала и формы эксплуатации. Производительный капитал, его большая часть,
был преобразован посредством массовой децентрализации производства в
ростовщический капитал. А эксплуатация в сфере производства была заменена
ростовщической формой эксплуатации. А если учесть, что в ростовщической фазе
рабовладельческого общества произошла частичная, как утверждают некоторые
историки-экономисты, натурализация производства, т.е. сокращение товарного
производства и торговли в пользу натурального хозяйства, то можно говорить и
о сокращении доли во всем капитале и во всей эксплуатации, торгового
капитала и торговой эксплуатации в пользу ростовщического капитала и
ростовщической эксплуатации.
Ростовщический капитал и ростовщическая эксплуатация одержали победу
над торговым и производительным капиталом и торговой и производственной
формами эксплуатации исключительно благодаря выравниванию нормы прибыли и в
сфере производства, и в сфере торговли, и в ростовщичестве. Со временем
ростовщическая норма прибыли становится даже выше, чем норма прибыли в сфере
производства и торговли, вследствие тенденции нормы ростовщической прибыли к
повышению.
Конечно, во всех трех фазах рабовладельческо-крепостнического общества
прибавочный продукт производится исключительно в сфере производства, но
здесь речь идет не о способах производства прибавочного продукта, а о
способах его отчуждения от трудящихся классов, о способах его присвоения
эксплуататорскими классами, о способах реализации прибыли (дохода).
5. Экономические законы и экономические противоречия
В ростовщической фазе рабовладельческо-крепостнического общества,
просущество вавшей с III по XV век, а в Восточной Европе даже по XIX в.
отсутствовали некоторые из тех экономических противоречий, которые
существовали в производительной фазе. Этим и было обусловлено ее длительное
существование. Это относится, во-первых, к противоречию между централизацией
производства и уровнем пооперационного разделения труда, которое
существовало в производительной фазе и отсутствовало в ростовщической. А
во-вторых, это относится к экономическому противоречию между размерами
товарного рынка и уровнем общественного разделения труда, которое если и
существовало в ростовщической фазе в некоторых наиболее крупных
государствах, все же было меньшим, чем в громадных империях Александра
Македонского и Древнего Рима.
Но в ростовщической фазе рабовладельческо-крепостнического общества
существовали другие противоречия. Одним из них является противоречие между
ростом потребностей людей и более медленным ростом производительности труда.
Разумеется, это противоречие возникло не в ростовщической фазе, оно
существовало и раньше, о чем мы уже говорили неоднократно. В частности,
следствием этого противоречия явилась и массовая децентрализация
производства в III в., одной из причин которой и явилось оно.
Здесь может возникнуть недоразумение ввиду того, что мы говорили выше,
что децентрализация крупного сельскохозяйственного производства явилась
разрешением противоречия между высокой степенью централизации производства и
низким уровнем пооперационного разделения труда. Однако никакого
противоречия в этом нет. Чрезмерная централизация производства по сравнению
с низким уровнем пооперационного разделения труда порождает противоречие
между ними, следствием, или, вернее, выражением которого является более
медленный рост производительности труда, или отсутствие всякого роста
производительности труда, или даже понижение производительности труда. А
последнее и порождает или усиливает уже существующее противоречие между
постоянным ростом потребностей и отстающим от него ростом производительности
труда. Таким образом, эти противоречия, разрешением которых и явилась
массовая децентрали зация производства в III в., взаимосвязаны между собой.
Противоречие между высокой централизацией производства и низким уровнем
пооперационного разделения труда явилось первопричиной, а противоречие между
возросшим уровнем потребностей общества и низким уровнем производительности
труда, в росте которого наметился застой, явилось непосредственной причиной
одного и того же явления - массовой децентрализации производства, охватившей
весь рабовладельческий мир во II-III вв.
В начале ростовщической фазы это противоречие исчезло вследствие
резкого роста производительности труда после децентрализации производства
или, по крайней мере, резко уменьшилось, притупилось. Однако в середине
ростовщической фазы оно снова дало о себе знать по мере того, как
возможности мелкого хозяйства крепостных рабов и свободных крестьян и
ремесленников с их примитивной техникой - тягловыми механизмами, ручными
механизмами и простыми техническими средствами были исчерпаны. Рост
производи тельности труда замедлился, а потребности общества, людей в
материальных и духовных благах продолжали непрерывно расти. И по мере
увеличения этого разрыва усиливалось и противоречие между ростом
потребностей и более медленным ростом производительности труда, который не
давал возможности удовлетворить эти растущие потребности.
Это противоречие все росло, усиливалось, пока общество не нашло способа
его разрешения. Разрешением этого противоречия и явилось, во-первых,
возникновение и широкое распространение, примерно с XI в., новой формы
механической техники - машин, применение которых позволяло резко повысить
производительность труда во многих отраслях общественного производства, и в
первую очередь в промышленности. Вторым способом разрешения этого
противоречия явилось не менее широкое распространение пооперационного
разделения труда, которое также позволяло резко повысить производи тельность
труда.
Широкое распространение машинной техники, начиная примерно с XI в.,
означало, что в обществе началась новая, третья революция в развитии
производительных сил, которую мы называем индустриально-технической
революцией и которую мы рассмотрим в следующей главе.
А с зарождением индустриально-технической революции возникает и по мере
ее развития усиливается новое противоречие - противоречие между
господствующей формой общественно-производственных отношений и характером
труда трудящихся классов.
Мы уже говорили, что с изменением характера труда основной массы
трудящихся при совершении очередной революции в развитии производительных
сил общества происходит рано или поздно замена существующих
общественно-производственных отношений новыми общественно-производственными
отношениями. Иначе говоря, за каждой совершившейся революцией в развитии
производительных сил общества обязательно должна произойти, раньше или
позже, социальная революция.
При совершении аграрно-технической революции характер труда изменился в
связи с тем, что большинство трудящихся перешло от охоты и рыболовства,
которые были до аграрно-технической революции ведущей отраслью хозяйства, к
земледелию, которое стало ведущей отраслью после совершения
аграрно-технической революции. А изменение характера труда производителей
привело, о чем мы уже говорили, к изменению социального строя.
То же самое происходит и при совершении индустриально-технической
революции, по мере развития которой усиливается все более и более значение
промышленности, которая впитывает, поглощает все большее число трудящихся. А
характер труда промышленных работников качественно отличен от характера
труда земледельцев. Труд промышленных рабочих несовместим с крепостным
рабством. Вследствие этого и возникает противоречие между господствующими
рабовладельческо-крепостническими общественно-производственными отношениями
и характером труда промышленных рабочих, которое было разрешено в Западной
Европе в XIV-XV вв., а в Восточной Европе в XIX в. посредством уничтожения
крепостного рабства, посредством буржуазно-социальной революции. Глава
двенадцатая
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ ОБЩЕСТВА
1. Зарождение индустриально-технической революции.
В развитии технических средств со времени совершения
аграрно-технической революции господствующее положение принадлежало тягловым
механизмам, то есть механическим средствам, приводимым в движение тягловой
силой животных. Однако на определенном этапе развития производительных сил
производство материальных благ стало нуждаться в других, более
производительных технических средствах и другом, более мощном источнике
двигательной силы, чем мускульная сила животных. Это явилось следствием
того, что развитие техники происходит не только по линии ее
совершенствования: улучшение конструкции, замена материала и т.д., но и,
одновременно с этим и под влиянием этого, по линии увеличения размеров
технических средств и числа их рабочих инструментов. "Увеличение размеров
рабочей машины и количества ее одновременно действующих орудий требует более
крупного двигательного механизма, а этот механизм нуждается в более мощной
двигательной силе" (Капитал, т.1, стр. 382).
И в самом деле, например, в земледелии задолго до появления тракторов
появился, наряду с однолемешным, многолемешный плуг, но для приведения его в
движение нужны уже не одно и не два, а большее число животных, а это связано
с большими трудностями в управлении ими и многолемешным плугом. Поэтому
намного более производи тельные многолемешные плуги не нашли до появления
тракторов широкого применения. Точно так же обстоит дело и в транспорте.
Чтобы перевезти груз весом в несколько тонн, недостаточно одной и даже трех
лошадей. Точно так же обстоит дело и в промышленности (и в строительстве).
На определенной ступени своего развития технические средства стали
нуждаться в новом, более мощном, более совершенном, более эффективном
источнике движения. Этим новым источником движения механических средств
явился двигательный механизм (механичес кий двигатель), прежде всего
двигатель, использующий энергию ветра (парус, ветряк), и двигатель,
использующий энергию воды (водяное колесо: нижнебойное, среднебойное,
верхнебойное, а позднее и водяная турбина). В XVII-XVIII веках получает
широкое распростра нение паровая машина, которая становится в XIX веке
основным двигателем, особенно в промышленности и транспорте. В XIX и XX
веках получают широкое распространение двигатели внутреннего сгорания
(карбюраторные и дизельные), паровая и газовая турбины, а в XX веке
широчайшее распространение получает электродвигатель.
Тягловая техника и пашенное земледелие занимают главенствующее
положение в общественном производстве в течение длительного времени со
времени совершения аграрно-технической революции. Но как ни долго
господствовала тягловая техника среди технических средств, в конце концов
она исчерпывает свои возможности, в то время как потребности человека и в
целом общества продолжали расти. А именно этот постоянный, никогда не
прекращающийся рост потребностей и является вечным двигателем технического и
технологического прогресса. Совершенствование старых и изобретение новых
технических средств (и технологии производства) вызывается стремлением людей
улучшить условия своего существования, облегчить труд, сделать его более
производительным и, следовательно, повысить свой жизненный уровень. Между
ростом потребностей людей и их удовлетво рением существует противоречие,
которое развивается таким образом, что удовлетворе ние одних потребностей
неотвратимо порождает другие, новые потребности. И когда это противоречие
усиливается вследствие замедления темпов их удовлетворения, которые не в
последнюю очередь зависят от технического прогресса и замедляются с
замедлением последнего, тогда, помимо прочего, выявляется потребность
общества в новой технике. Этой новой техникой в рассматриваемый период
явилась машинная техника, массовое внедрение которой в общественное
производство знаменует собой начало, зарождение третьей революции в развитии
производительных сил общества, революции индустриально-технической.
С широким применением и распространением машинной техники в
общественном производстве в ходе начавшейся индустриально-технической
революции происходит становление нового (четвертого), более высокого уклада
техники, который заменяет старый технический уклад. Новый уклад техники
охватывает четыре технические формы: машины, тягловые механизмы, ручные
механизмы и простые технические средства.
Вообще, элементы нового уклада техники появились задолго до начала
индустриаль но-технической революции. Самой первой машиной, которая была и
наиболее простым представителем машинной техники, было парусное судно.
Машина - это такое механическое средство труда, в котором рабочий механизм
(рабочая машина) с рабочим инструментом, одним, несколькими или многими,
приводятся в движение не мускульной силой человека, в отличие от ручных
механизмов, и не мускульной силой животных, в отличие от тягловых
механизмов, а двигательным механизмом, использующим силу неживой природы:
ветра, воды, пара, химического топлива, электроэнергии и т.д. Поскольку
парусное судно является техническим (транспортным) средством, приводимым в
движение силой ветра, то его следует отнести к машинной технике. Вторым
представителем машинной техники, явившимся элементом нового, четвертого
уклада техники, который также зародился в недрах старого, третьего уклада
техники, является водяная мукомольная мельница, появившаяся впервые в первом
тысячелетии до н.э. и получившая некоторое распространение в Римской
империи. Были попытки в Риме создать и ветряной двигатель и даже паровую
турбину, но они не увенчались успехом. Водяное колесо (гидродвигатель) также
не получило, кроме мукомольной мельницы, другого применения. Машинная
техника не получила дальнейшего развития в Древнем Риме ввиду, главным
образом, наличия сверхдешевого рабского труда.
Мукомольная мельница с использованием гидродвигателя явилась в
начальный период широкого внедрения машинной техники основным ее
представителем, если не считать парусные суда. "На юге Трента и Северна
(Англия) в 1086 году было 5624 водяные мельницы, по одной приблизительно на
каждые 50 хозяйств. Этого, несомненно, было достаточно, чтобы коренным
образом изменить условия жизни людей. Новая разновидность мельницы,
приводимая в движение силой прилива, появилась на побережье Адриатического
моря в 1044 году, а в Довере - где-то между 1066 и 1086 годами" (7-62).
В средние века применялось не горизонтальное, как в Древнем Риме, а
вертикальное водяное колесо. При этом сначала получило распространение
нижнебойное колесо, затем среднебойное и, наконец, - верхнебойное. Последнее
было более эффективным, оно имело большой коэффициент полезного действия
(КПД) и, следовательно, большую мощность при одной и той же силе потока, что
было особенно важно на небольших речках, где энергия воды была ограничена
размерами реки. В зависимости от типа и конструкции водяное колесо имело КПД
от 0,3 до 0,75. Сначала водяные колеса изготовлялись полностью деревянными,
затем начали делать отдельные части и детали, прежде всего вал, из металла,
главным образом железа. Постепенно растет и мощность гидродвигателя за счет
увеличения его размеров: диаметра, ширины. Совершенствование гидродвигателя
позволило значительно улучшить его технические характеристики: КПД,
мощность, срок службы и др.
Следует иметь в виду, что в водяных мукомольных мельницах
совершенствовалось не только водяное колесо, но и мукомольный механизм,
историю совершенствования которого так описывает К.Маркс: "В мельнице
развивается также та часть машины, которая раньше посредством той же
движущей силы исполняла самостоятельную работу - часть работы, отделенной от
собственно размола муки, и, таким образом, процесс размола механически
комбинируется.
Об отделении муки от шелухи и отрубей в первое время не думали.
Впоследствии размолотое зерно просеивалось ручным ситом. С весьма давних пор
размолотое зерно, как только оно выходило из-под жерновов, собиралось в
особый ящик, названный позже мукосейной. Позднее в этих ящиках
устанавливались сита и делалось такое устройство, которое позволяло
посредством кривошипа приводить их в движение. Ими обходились до начала XVI
в., когда в Германии изобретается настоящий пеклевальный механизм, в котором
натянутое в форме сетки сито покачивается самой мельницей. Изобретение
пеклевального механизма сделало необходимым изготовление особой ткани, так
называемой волосяной ткани, которая позже производилась фабричным способом"
(К.Маркс. Машины, применение природных сил и науки. Вопросы истории
естествознания и техники. М. 1968, выпуск 25, стр. 32).
Ветряные мукомольные мельницы появились и получили в Европе широкое
распространение позднее водяных. В странах ислама водяные мельницы появились
раньше, чем в Европе, но они были устроены иначе: лопасти крепили к ободу
горизонтального колеса с жерновом, вращающимся по вертикальному валу, В
европейской же мельнице крылья отходят от горизонтального вала, который
вращает жернов посредством пары зубчатых
колес. Первые ветряные мельницы в Европе были козловыми, они
поворачивались вместе с корпусом на козлах по мере того, как менялось
направление ветра. Поскольку поворачивать тяжелую мельницу приходилось
вручную, с помощью рычагов, то приходилось ограничивать ее вес, а
следовательно, и размеры, и мощность, что ограничивало ее
производительность. Кроме того, сильный ветер мог опрокинуть такую мельницу.
Поэтому ветряная мукомольная мельница была усовершенствована, она
превратилась в шатровую мельницу. "Мельницы на козлах, так называемые
немецкие мельницы, являлись до середины XVI в. единственно известными.
Сильные бури могли опрокинуть такую мельницу вместе со станиной. В середине
XVI столетия один фламандец нашел способ, посредством которого это
опрокидывание мельницы делалось невозможным. В мельнице он ставил подвижной
только крышу, и для того, чтобы поворачивать крылья по ветру, необходимо
было повернуть лишь крышу, в то время как само здание мельницы было прочно
укреплено на земле" (К.Маркс. Машины... стр. 32).
Усовершенствование ветряной мельницы позволило в несколько раз
увеличить ее мощность. Сначала шатровые мельницы устанавливались и крепились
в земле. Затем их стали ставить на каменный постамент (в Голландии). Вообще,
ветряные мельницы, как и водяные, историю развития которых подробно
описывает Маркс в работе "Машины, применение природных сил и науки",
совершенствовались на протяжении всего их существования.
Наряду с пищевой промышленностью машинная техника в средние века,
начиная с XI, получила широкое применение во многих звеньях промышленного
производства, а также и в других отраслях. Прядильная машина впервые
появилась в Китае в конце XI века. В Европе прядение начало механизироваться
в XIII веке. В 1272 году в Болонье были механизированы процессы кручения и
перематывания шелка. "В XIV веке такой станок с водяным колесом в качестве
привода стал весьма производительным и под присмотром двух-трех мастеровых
заменял труд прежних нескольких сотен рабочих" (7-72). Более медленно
происходила механизация прядения льняной, бумажной и шерстяной тканей.
Первый механический прядильный станок состоял из двух колес, малого,
прядильно го, соединенного с веретеном, и большого. Большое колесо вращали
вручную или посредством педального механизма, а оно с помощью перекинутой на
малое колесо веревки (ремня) вращало его вместе с веретеном. Сначала такой
простой станок использовался только для наматывания на катушку нити, но уже
к концу XIII века этот станок начали применять непосредственно для прядения
и уже в XIV веке он получил широкое распространение. Процессы прядения и
наматывания пряжи осуществлялись поочередно. В 1480 году была изобретена
самопрялка, представляющая усовершенствованный прядильный станок, который
был дополнен рогулькой, вращавшейся вокруг веретена с другой скоростью, что
позволило совместить операции прядения и наматывания пряжи на шпулю. В XVI
в. прядильный станок был дополнен ножным педальным приводом, что освободило
руку прядильщика, которой он до этого вращал большое колесо посредством
рукоятки. Эти изобретения не только значительно повысили производительность
труда прядильщиков, но и улучшили качество пряжи, поскольку операции крутки
и намотки теперь прядильщик осуществлял уже двумя руками.
В XIII веке в Европе появился ткацкий станок, который имел "прочную
станину, снабженную вальцами, делавшими ткачество непрерывным процессом,
создан трудом человека посредством осушения болота, вырубки леса или
кустарника, обводнения засушливых земель) средств производства, включая
землю, которые являются собственностью рабовладельца, то мы получим норму
ростовщической прибыли. А если ренту отнести к той части продукта труда,
которая остается в распоряжении семьи крепостного раба, то мы получим
степень эксплуатации. Ростовщическая эксплуатация сковывала инициативу
крепостных рабов, хотя и не в такой степени, как это имело место в
производительной фазе в крупных латифундиях. Если крепостной раб увеличивал
производительность труда и, следовательно, выпускал больше продуктов труда,
то рабовладелец тут же сразу или через некоторое время увеличивал размер
ростовщической ренты, так что снова весь прибавочный продукт отчуждался от
крепостного раба в пользу рабовладельца-крепостника. А крепостному рабу
доставался лишь необходимый продукт и лишь иногда в течение
непродолжительного времени часть крепостных рабов наряду с необходимым
продуктом получала небольшую часть прибавочного продукта. Зато значительная
часть крепостных рабов не получала даже всего необходимого продукта, а
только часть его. Другую же часть необходимого продукта вместе с прибавочным
продуктом отчуждал в свою пользу рабовладелец-крепостник.
Из трех форм капитала: торгового (купеческого), производительного
(предприниматель ского) и ростовщического (ссудного) каждая преобладает,
занимает господствующее положение в одной из фаз
рабовладельческо-крепостнического общества. В первой фазе производительный и
ростовщический капитал и соответствующие им формы эксплуатации: эксплуатация
в сфере производства и ростовщическая эксплуатация также существовали, но их
размеры, их доля во всем капитале общества и во всей эксплуатации были в
сравнении с торговым капиталом и торговой эксплуатацией незначительны, они
занимали второстепенное положение. Во второй фазе господствующее положение
занимает производи тельный капитал и эксплуатация в процессе производства,
торговый же и ростовщический капитал и соответствующие им торговая и
ростовщическая формы эксплуатации становятся второстепенными формами
капитала и эксплуатации. И наконец, в третьей фазе
рабовладельческо-крепостнического общества господствующее положение
переходит к ростовщическому капиталу и ростовщической эксплуатации, а
торговый и производительный капитал и эксплуатация в сфере производства и
сфере торговли становятся неосновными, второстепенными формами капитала и
эксплуатации человека человеком.
Торговый капитал и торговая эксплуатация занимали господствующее
положение в первой фазе рабовладельческого общества по той простой причине,
что они давали рабовладельцу - владельцу торгового капитала более высокую
норму прибыли, чем производительный и ростовщический капитал. Но затем,
через определенный промежуток времени, норма торговой прибыли понизилась в
силу закона ее понижения и более или менее сравнялась с нормой
производственной прибыли, нормой прибыли в сфере производства. В результате
произошло переливание огромных по величине средств из сферы торговли в сферу
производства, которое было обусловлено потребностью общества. Поскольку
потребность в средствах, в капитале со стороны сферы производства была
намного большей, чем со стороны сферы торговли, то в сфере производства
аккумулировалась большая часть средств, капиталов.
Но и норма производственной (предпринимательской) прибыли, а вместе с
ней и норма торговой прибыли, поскольку в производительной фазе они были
уравнены в силу конкуренции торговцев и хозяйственников, с течением времени
понижалась, в то время как норма ростовщической прибыли, наоборот,
повышалась. В результате этих противоположно направленных тенденций
произошло, со временем, всеобщее выравнивание норм прибыли: в сфере
производства, в сфере торговли и в ростовщичестве. А это привело к новому
массовому переливу средств, капитала, или, вернее, к преобразованию формы
капитала и формы эксплуатации. Производительный капитал, его большая часть,
был преобразован посредством массовой децентрализации производства в
ростовщический капитал. А эксплуатация в сфере производства была заменена
ростовщической формой эксплуатации. А если учесть, что в ростовщической фазе
рабовладельческого общества произошла частичная, как утверждают некоторые
историки-экономисты, натурализация производства, т.е. сокращение товарного
производства и торговли в пользу натурального хозяйства, то можно говорить и
о сокращении доли во всем капитале и во всей эксплуатации, торгового
капитала и торговой эксплуатации в пользу ростовщического капитала и
ростовщической эксплуатации.
Ростовщический капитал и ростовщическая эксплуатация одержали победу
над торговым и производительным капиталом и торговой и производственной
формами эксплуатации исключительно благодаря выравниванию нормы прибыли и в
сфере производства, и в сфере торговли, и в ростовщичестве. Со временем
ростовщическая норма прибыли становится даже выше, чем норма прибыли в сфере
производства и торговли, вследствие тенденции нормы ростовщической прибыли к
повышению.
Конечно, во всех трех фазах рабовладельческо-крепостнического общества
прибавочный продукт производится исключительно в сфере производства, но
здесь речь идет не о способах производства прибавочного продукта, а о
способах его отчуждения от трудящихся классов, о способах его присвоения
эксплуататорскими классами, о способах реализации прибыли (дохода).
5. Экономические законы и экономические противоречия
В ростовщической фазе рабовладельческо-крепостнического общества,
просущество вавшей с III по XV век, а в Восточной Европе даже по XIX в.
отсутствовали некоторые из тех экономических противоречий, которые
существовали в производительной фазе. Этим и было обусловлено ее длительное
существование. Это относится, во-первых, к противоречию между централизацией
производства и уровнем пооперационного разделения труда, которое
существовало в производительной фазе и отсутствовало в ростовщической. А
во-вторых, это относится к экономическому противоречию между размерами
товарного рынка и уровнем общественного разделения труда, которое если и
существовало в ростовщической фазе в некоторых наиболее крупных
государствах, все же было меньшим, чем в громадных империях Александра
Македонского и Древнего Рима.
Но в ростовщической фазе рабовладельческо-крепостнического общества
существовали другие противоречия. Одним из них является противоречие между
ростом потребностей людей и более медленным ростом производительности труда.
Разумеется, это противоречие возникло не в ростовщической фазе, оно
существовало и раньше, о чем мы уже говорили неоднократно. В частности,
следствием этого противоречия явилась и массовая децентрализация
производства в III в., одной из причин которой и явилось оно.
Здесь может возникнуть недоразумение ввиду того, что мы говорили выше,
что децентрализация крупного сельскохозяйственного производства явилась
разрешением противоречия между высокой степенью централизации производства и
низким уровнем пооперационного разделения труда. Однако никакого
противоречия в этом нет. Чрезмерная централизация производства по сравнению
с низким уровнем пооперационного разделения труда порождает противоречие
между ними, следствием, или, вернее, выражением которого является более
медленный рост производительности труда, или отсутствие всякого роста
производительности труда, или даже понижение производительности труда. А
последнее и порождает или усиливает уже существующее противоречие между
постоянным ростом потребностей и отстающим от него ростом производительности
труда. Таким образом, эти противоречия, разрешением которых и явилась
массовая децентрали зация производства в III в., взаимосвязаны между собой.
Противоречие между высокой централизацией производства и низким уровнем
пооперационного разделения труда явилось первопричиной, а противоречие между
возросшим уровнем потребностей общества и низким уровнем производительности
труда, в росте которого наметился застой, явилось непосредственной причиной
одного и того же явления - массовой децентрализации производства, охватившей
весь рабовладельческий мир во II-III вв.
В начале ростовщической фазы это противоречие исчезло вследствие
резкого роста производительности труда после децентрализации производства
или, по крайней мере, резко уменьшилось, притупилось. Однако в середине
ростовщической фазы оно снова дало о себе знать по мере того, как
возможности мелкого хозяйства крепостных рабов и свободных крестьян и
ремесленников с их примитивной техникой - тягловыми механизмами, ручными
механизмами и простыми техническими средствами были исчерпаны. Рост
производи тельности труда замедлился, а потребности общества, людей в
материальных и духовных благах продолжали непрерывно расти. И по мере
увеличения этого разрыва усиливалось и противоречие между ростом
потребностей и более медленным ростом производительности труда, который не
давал возможности удовлетворить эти растущие потребности.
Это противоречие все росло, усиливалось, пока общество не нашло способа
его разрешения. Разрешением этого противоречия и явилось, во-первых,
возникновение и широкое распространение, примерно с XI в., новой формы
механической техники - машин, применение которых позволяло резко повысить
производительность труда во многих отраслях общественного производства, и в
первую очередь в промышленности. Вторым способом разрешения этого
противоречия явилось не менее широкое распространение пооперационного
разделения труда, которое также позволяло резко повысить производи тельность
труда.
Широкое распространение машинной техники, начиная примерно с XI в.,
означало, что в обществе началась новая, третья революция в развитии
производительных сил, которую мы называем индустриально-технической
революцией и которую мы рассмотрим в следующей главе.
А с зарождением индустриально-технической революции возникает и по мере
ее развития усиливается новое противоречие - противоречие между
господствующей формой общественно-производственных отношений и характером
труда трудящихся классов.
Мы уже говорили, что с изменением характера труда основной массы
трудящихся при совершении очередной революции в развитии производительных
сил общества происходит рано или поздно замена существующих
общественно-производственных отношений новыми общественно-производственными
отношениями. Иначе говоря, за каждой совершившейся революцией в развитии
производительных сил общества обязательно должна произойти, раньше или
позже, социальная революция.
При совершении аграрно-технической революции характер труда изменился в
связи с тем, что большинство трудящихся перешло от охоты и рыболовства,
которые были до аграрно-технической революции ведущей отраслью хозяйства, к
земледелию, которое стало ведущей отраслью после совершения
аграрно-технической революции. А изменение характера труда производителей
привело, о чем мы уже говорили, к изменению социального строя.
То же самое происходит и при совершении индустриально-технической
революции, по мере развития которой усиливается все более и более значение
промышленности, которая впитывает, поглощает все большее число трудящихся. А
характер труда промышленных работников качественно отличен от характера
труда земледельцев. Труд промышленных рабочих несовместим с крепостным
рабством. Вследствие этого и возникает противоречие между господствующими
рабовладельческо-крепостническими общественно-производственными отношениями
и характером труда промышленных рабочих, которое было разрешено в Западной
Европе в XIV-XV вв., а в Восточной Европе в XIX в. посредством уничтожения
крепостного рабства, посредством буржуазно-социальной революции. Глава
двенадцатая
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ ОБЩЕСТВА
1. Зарождение индустриально-технической революции.
В развитии технических средств со времени совершения
аграрно-технической революции господствующее положение принадлежало тягловым
механизмам, то есть механическим средствам, приводимым в движение тягловой
силой животных. Однако на определенном этапе развития производительных сил
производство материальных благ стало нуждаться в других, более
производительных технических средствах и другом, более мощном источнике
двигательной силы, чем мускульная сила животных. Это явилось следствием
того, что развитие техники происходит не только по линии ее
совершенствования: улучшение конструкции, замена материала и т.д., но и,
одновременно с этим и под влиянием этого, по линии увеличения размеров
технических средств и числа их рабочих инструментов. "Увеличение размеров
рабочей машины и количества ее одновременно действующих орудий требует более
крупного двигательного механизма, а этот механизм нуждается в более мощной
двигательной силе" (Капитал, т.1, стр. 382).
И в самом деле, например, в земледелии задолго до появления тракторов
появился, наряду с однолемешным, многолемешный плуг, но для приведения его в
движение нужны уже не одно и не два, а большее число животных, а это связано
с большими трудностями в управлении ими и многолемешным плугом. Поэтому
намного более производи тельные многолемешные плуги не нашли до появления
тракторов широкого применения. Точно так же обстоит дело и в транспорте.
Чтобы перевезти груз весом в несколько тонн, недостаточно одной и даже трех
лошадей. Точно так же обстоит дело и в промышленности (и в строительстве).
На определенной ступени своего развития технические средства стали
нуждаться в новом, более мощном, более совершенном, более эффективном
источнике движения. Этим новым источником движения механических средств
явился двигательный механизм (механичес кий двигатель), прежде всего
двигатель, использующий энергию ветра (парус, ветряк), и двигатель,
использующий энергию воды (водяное колесо: нижнебойное, среднебойное,
верхнебойное, а позднее и водяная турбина). В XVII-XVIII веках получает
широкое распростра нение паровая машина, которая становится в XIX веке
основным двигателем, особенно в промышленности и транспорте. В XIX и XX
веках получают широкое распространение двигатели внутреннего сгорания
(карбюраторные и дизельные), паровая и газовая турбины, а в XX веке
широчайшее распространение получает электродвигатель.
Тягловая техника и пашенное земледелие занимают главенствующее
положение в общественном производстве в течение длительного времени со
времени совершения аграрно-технической революции. Но как ни долго
господствовала тягловая техника среди технических средств, в конце концов
она исчерпывает свои возможности, в то время как потребности человека и в
целом общества продолжали расти. А именно этот постоянный, никогда не
прекращающийся рост потребностей и является вечным двигателем технического и
технологического прогресса. Совершенствование старых и изобретение новых
технических средств (и технологии производства) вызывается стремлением людей
улучшить условия своего существования, облегчить труд, сделать его более
производительным и, следовательно, повысить свой жизненный уровень. Между
ростом потребностей людей и их удовлетво рением существует противоречие,
которое развивается таким образом, что удовлетворе ние одних потребностей
неотвратимо порождает другие, новые потребности. И когда это противоречие
усиливается вследствие замедления темпов их удовлетворения, которые не в
последнюю очередь зависят от технического прогресса и замедляются с
замедлением последнего, тогда, помимо прочего, выявляется потребность
общества в новой технике. Этой новой техникой в рассматриваемый период
явилась машинная техника, массовое внедрение которой в общественное
производство знаменует собой начало, зарождение третьей революции в развитии
производительных сил общества, революции индустриально-технической.
С широким применением и распространением машинной техники в
общественном производстве в ходе начавшейся индустриально-технической
революции происходит становление нового (четвертого), более высокого уклада
техники, который заменяет старый технический уклад. Новый уклад техники
охватывает четыре технические формы: машины, тягловые механизмы, ручные
механизмы и простые технические средства.
Вообще, элементы нового уклада техники появились задолго до начала
индустриаль но-технической революции. Самой первой машиной, которая была и
наиболее простым представителем машинной техники, было парусное судно.
Машина - это такое механическое средство труда, в котором рабочий механизм
(рабочая машина) с рабочим инструментом, одним, несколькими или многими,
приводятся в движение не мускульной силой человека, в отличие от ручных
механизмов, и не мускульной силой животных, в отличие от тягловых
механизмов, а двигательным механизмом, использующим силу неживой природы:
ветра, воды, пара, химического топлива, электроэнергии и т.д. Поскольку
парусное судно является техническим (транспортным) средством, приводимым в
движение силой ветра, то его следует отнести к машинной технике. Вторым
представителем машинной техники, явившимся элементом нового, четвертого
уклада техники, который также зародился в недрах старого, третьего уклада
техники, является водяная мукомольная мельница, появившаяся впервые в первом
тысячелетии до н.э. и получившая некоторое распространение в Римской
империи. Были попытки в Риме создать и ветряной двигатель и даже паровую
турбину, но они не увенчались успехом. Водяное колесо (гидродвигатель) также
не получило, кроме мукомольной мельницы, другого применения. Машинная
техника не получила дальнейшего развития в Древнем Риме ввиду, главным
образом, наличия сверхдешевого рабского труда.
Мукомольная мельница с использованием гидродвигателя явилась в
начальный период широкого внедрения машинной техники основным ее
представителем, если не считать парусные суда. "На юге Трента и Северна
(Англия) в 1086 году было 5624 водяные мельницы, по одной приблизительно на
каждые 50 хозяйств. Этого, несомненно, было достаточно, чтобы коренным
образом изменить условия жизни людей. Новая разновидность мельницы,
приводимая в движение силой прилива, появилась на побережье Адриатического
моря в 1044 году, а в Довере - где-то между 1066 и 1086 годами" (7-62).
В средние века применялось не горизонтальное, как в Древнем Риме, а
вертикальное водяное колесо. При этом сначала получило распространение
нижнебойное колесо, затем среднебойное и, наконец, - верхнебойное. Последнее
было более эффективным, оно имело большой коэффициент полезного действия
(КПД) и, следовательно, большую мощность при одной и той же силе потока, что
было особенно важно на небольших речках, где энергия воды была ограничена
размерами реки. В зависимости от типа и конструкции водяное колесо имело КПД
от 0,3 до 0,75. Сначала водяные колеса изготовлялись полностью деревянными,
затем начали делать отдельные части и детали, прежде всего вал, из металла,
главным образом железа. Постепенно растет и мощность гидродвигателя за счет
увеличения его размеров: диаметра, ширины. Совершенствование гидродвигателя
позволило значительно улучшить его технические характеристики: КПД,
мощность, срок службы и др.
Следует иметь в виду, что в водяных мукомольных мельницах
совершенствовалось не только водяное колесо, но и мукомольный механизм,
историю совершенствования которого так описывает К.Маркс: "В мельнице
развивается также та часть машины, которая раньше посредством той же
движущей силы исполняла самостоятельную работу - часть работы, отделенной от
собственно размола муки, и, таким образом, процесс размола механически
комбинируется.
Об отделении муки от шелухи и отрубей в первое время не думали.
Впоследствии размолотое зерно просеивалось ручным ситом. С весьма давних пор
размолотое зерно, как только оно выходило из-под жерновов, собиралось в
особый ящик, названный позже мукосейной. Позднее в этих ящиках
устанавливались сита и делалось такое устройство, которое позволяло
посредством кривошипа приводить их в движение. Ими обходились до начала XVI
в., когда в Германии изобретается настоящий пеклевальный механизм, в котором
натянутое в форме сетки сито покачивается самой мельницей. Изобретение
пеклевального механизма сделало необходимым изготовление особой ткани, так
называемой волосяной ткани, которая позже производилась фабричным способом"
(К.Маркс. Машины, применение природных сил и науки. Вопросы истории
естествознания и техники. М. 1968, выпуск 25, стр. 32).
Ветряные мукомольные мельницы появились и получили в Европе широкое
распространение позднее водяных. В странах ислама водяные мельницы появились
раньше, чем в Европе, но они были устроены иначе: лопасти крепили к ободу
горизонтального колеса с жерновом, вращающимся по вертикальному валу, В
европейской же мельнице крылья отходят от горизонтального вала, который
вращает жернов посредством пары зубчатых
колес. Первые ветряные мельницы в Европе были козловыми, они
поворачивались вместе с корпусом на козлах по мере того, как менялось
направление ветра. Поскольку поворачивать тяжелую мельницу приходилось
вручную, с помощью рычагов, то приходилось ограничивать ее вес, а
следовательно, и размеры, и мощность, что ограничивало ее
производительность. Кроме того, сильный ветер мог опрокинуть такую мельницу.
Поэтому ветряная мукомольная мельница была усовершенствована, она
превратилась в шатровую мельницу. "Мельницы на козлах, так называемые
немецкие мельницы, являлись до середины XVI в. единственно известными.
Сильные бури могли опрокинуть такую мельницу вместе со станиной. В середине
XVI столетия один фламандец нашел способ, посредством которого это
опрокидывание мельницы делалось невозможным. В мельнице он ставил подвижной
только крышу, и для того, чтобы поворачивать крылья по ветру, необходимо
было повернуть лишь крышу, в то время как само здание мельницы было прочно
укреплено на земле" (К.Маркс. Машины... стр. 32).
Усовершенствование ветряной мельницы позволило в несколько раз
увеличить ее мощность. Сначала шатровые мельницы устанавливались и крепились
в земле. Затем их стали ставить на каменный постамент (в Голландии). Вообще,
ветряные мельницы, как и водяные, историю развития которых подробно
описывает Маркс в работе "Машины, применение природных сил и науки",
совершенствовались на протяжении всего их существования.
Наряду с пищевой промышленностью машинная техника в средние века,
начиная с XI, получила широкое применение во многих звеньях промышленного
производства, а также и в других отраслях. Прядильная машина впервые
появилась в Китае в конце XI века. В Европе прядение начало механизироваться
в XIII веке. В 1272 году в Болонье были механизированы процессы кручения и
перематывания шелка. "В XIV веке такой станок с водяным колесом в качестве
привода стал весьма производительным и под присмотром двух-трех мастеровых
заменял труд прежних нескольких сотен рабочих" (7-72). Более медленно
происходила механизация прядения льняной, бумажной и шерстяной тканей.
Первый механический прядильный станок состоял из двух колес, малого,
прядильно го, соединенного с веретеном, и большого. Большое колесо вращали
вручную или посредством педального механизма, а оно с помощью перекинутой на
малое колесо веревки (ремня) вращало его вместе с веретеном. Сначала такой
простой станок использовался только для наматывания на катушку нити, но уже
к концу XIII века этот станок начали применять непосредственно для прядения
и уже в XIV веке он получил широкое распространение. Процессы прядения и
наматывания пряжи осуществлялись поочередно. В 1480 году была изобретена
самопрялка, представляющая усовершенствованный прядильный станок, который
был дополнен рогулькой, вращавшейся вокруг веретена с другой скоростью, что
позволило совместить операции прядения и наматывания пряжи на шпулю. В XVI
в. прядильный станок был дополнен ножным педальным приводом, что освободило
руку прядильщика, которой он до этого вращал большое колесо посредством
рукоятки. Эти изобретения не только значительно повысили производительность
труда прядильщиков, но и улучшили качество пряжи, поскольку операции крутки
и намотки теперь прядильщик осуществлял уже двумя руками.
В XIII веке в Европе появился ткацкий станок, который имел "прочную
станину, снабженную вальцами, делавшими ткачество непрерывным процессом,