Страница:
советской социальной лестнице ближе к высшему социальному слою, другие -
ближе к низшему социальному слою, третьи - между ними. Ближе к бюрократии
находится управленческий аппарат кооперативных предприятий и служащие
государственных предприятий и учреждений. Ближе к рабочим государственных
предприятий и учреждений находятся рабочие кооперативных предприятий и
интеллигенция государственных предприятий и учреждений.
Здесь сразу возникает два важных, серьезных вопроса. Вопрос первый:
следует ли ликвидировать или добиваться ликвидации высшего и низшего
социальных слоев посредством их преобразования в средние социальные слои
путем введения производственного (рабочего) самоуправления, подобно тому,
как это было осуществлено в начале 50-х годов в Югославии? Вопрос второй:
следует ли разделять социальные слои советского общества на высший, низший и
средние, не является ли это антисоветизмом, антикоммунизмом и т.д.?
Попробуем ответить на эти вопросы.
Научный социализм, являющийся составной частью марксизма-ленинизма, тем
отличается от утопического социализма, что если последний выводит
необходимость построения социализма из идеи справедливости, то научный
социализм Маркса-Энгельса-Ленина выводит необходимость построения социализма
и необходимость всех его преобразований из идеи экономической
целесообразности. Всякое социальные преобразования общества необходимы, с
этой точки зрения, если они экономически целесообразны. Идея же
справедливости, при всей ее важности, играет второстепенную роль. И вот
здесь возникает вопрос: показало ли рабочее самоуправление в Югославии, что
оно является экономически целесообразным для других социалистических стран,
в том числе для Советского Союза?
Опыт и современное экономическое положение в Югославии порождают у
многих советских людей определенные сомнения в этом. Во-первых, Югославия
является одним из крупнейших должников мира. Ее внешний долг превышает 20
млрд. долларов. Во-вторых, в Югославии имеется около 1,2 млн. безработных,
многие из которых выехали в поисках работы за границу. И в-третьих, в
Югославии постоянно происходит инфляция (рост цен и заработной платы), темпы
которой являются одними из самых высоких в мире. И здесь, естественно, может
возникнуть вопрос, а не слишком ли это дорогая плата за социальное
равенство, обеспечиваемое рабочим самоуправлением?
Все же следует отметить, что если в СССР будет когда-нибудь введено
производственное самоуправление, то деление советских социальных слоев на
высший, низший и средние окажется излишним. А если государственные
предприятия будут преобразованы в кооперативные, количество социальных слоев
в СССР сократится до четырех равноправных социальных слоев: управленческий
аппарат, служащие, интеллигенция, рабочие.
Что же касается второго вопроса, то здесь можно сказать следующее:
всякое научное исследование должно быть объективным и добросовестным. Не
наука должна подчиняться идеологии, а наоборот, идеология должна находиться
в подчинении у науки. Иначе наука превратится в вульгарную,
проституированную науку, вернее лженауку. Маркс, Энгельс, Ленин так много
писали о вульгарной буржуазной политэкономии, что не стоит повторяться.
Следует только отметить, что все сказанное ими о вульгаризации науки (или ее
возможности) целиком относится и к экономической науке о социализме.
Нравятся нам или не нравятся отдельные негативные явления в советской
экономике, мы не вправе делать вид, что их не существует. Ибо замалчивание
есть тоже форма фальсификации и вульгаризации науки. Что же касается
возможной ошибочности той или иной концепции, той или иной идеи, вывода, то
следует отметить, что одним из важнейших прав и завоеваний человека является
его право на ошибку. Особенно важным является это право в области научного
исследования. А если кто-то не согласен с выводами другого, он имеет полное
право опровергнуть его, но не требовать его запрета, ибо истина рождается в
споре.
При рассмотрении социальной структуры социалистического общества
полезно сделать исторический экскурс в советское общество, рассмотреть более
подробно вопрос о бюрократии, о государственно-бюрократической и
кооперативной моделях социализма.
3. Бюрократия и трудящиеся в советском обществе.
Октябрьская революция ликвидировала в России все высшие и средние
классы: капиталистическую буржуазию, помещиков, кулаков, торговцев и,
наконец, бюрократию. Эти классы исчезли с арены советского общества. Все,
кроме бюрократии, ибо на место старой, царской бюрократии стала нарождаться
новая бюрократия: партийная, советская, профсоюзная, хозяйственная,
министерская.
Новая бюрократия, прежде чем подняться, возвыситься над обществом, над
трудящимися, прошла более или менее длительный путь формирования и развития.
Бюрократия первоначально формировалась в советском обществе из авангарда
пролетариата и бедного крестьянства (и отчасти из интеллигенции), т.е. из
наиболее активной и враждебно настроенной к капитализму части трудящихся.
Она всеми своими корнями была еще связана с трудящимися и не выделялась из
них. Ее отделению, отпочкованию от трудящихся и конституированию в
самостоятельный класс мешали в первое десятилетие существования советского
государства и марксистско-ленинская идеология, и революционная
социалистическая мораль и психология, и социально-экономическая политика
революционного советского руководства.
Политика уравнительного распределения материальных и вообще всех
жизненных благ в период с 1917 по 1921 годы, проводимая советским
руководством во главе с В.И.Лениным, препятствовала формированию, и особенно
отпочкованию от трудящихся бюрократии. Не способствовал конституированию
бюрократии в самостоятельный класс и рыночный социализм со смешанной
экономикой в период нэпа, возникший после десятого съезда РКП(б) в 1921 году
и просуществовавший до конца 1928 года.
Быстрое оформление бюрократии в класс начинается с посленэповской
сталинской экономической политики, политики ускоренной, проводимой
принудительными, крепостническими, полицейскими методами, всеобщей,
тотальной коллективизации крестьянства; политики губительной для здоровья и
жизни трудящихся ускоренной индустриализации СССР; политики преобразования
рыночной экономики в сверхцентрализованную директивно-плановую экономику;
политики преобразования федеративного союза в унитарное государство,
превратившей все нации и народы СССР в бесправных подданных советской
империи.
В это время государством создаются в массовом количестве на территории
всей страны крупные и гигантские предприятия: заводы, фабрики, каналы,
железные дороги, электростанции, стройуправления, совхозы, колхозы, МТС и
т.д. Для централизованного управления ими государством понадобился огромный
государственный аппарат управления и принуждения. И он был создан. В
результате относительно малочисленная бюрократия превращается в
многомиллионный правящий класс. А быстро растущая ВКП(б) все быстрее
трансформируется из рабочей партии в антирабочую и антинародную партию
нового класса бюрократии.
Бюрократия, превратившаяся со времени И.Сталина в господствующий класс,
все в большей степени становилась единственным в СССР политически и
экономически привилегированным классом. Все те конституционные права,
которыми якобы наделены все советские граждане, как и граждане других
социалистических стран, принадлежат фактически только одному классу
бюрократии. Советские же трудящиеся, формально равные с бюрократией,
фактически лишены всех этих прав, являются бесправными подданными
бюрократии.
У советских трудящихся, превращенных И.Сталиным в класс государственных
батраков, в государственный пролетариат, реально сохраняется только одно
право - право на труд, которое является, однако, в такой же мере
обязанностью, как и правом, ибо право на труд превратилось,
трансформировалось в обязанность трудиться и свободный ранее, в первое
десятилетие советской власти, труд превратился фактически в принудительный
труд. "Право на труд" существовало и у крепостных крестьян дореформенной
России, которые были обеспечены работой. Но могли ли они этим гордиться? И
могут ли гордиться правом на труд советские трудящиеся, если этот труд, к
тому же невероятно низкооплачиваемый, является не столько правом, сколько
обязанностью, или правом-обязанностью?
Вообще, все права трудящихся в СССР либо резко ограничиваются, либо
отменяются, либо принимают извращенную форму в виде обязанности. Например,
пассивное избирательное право, т.е. право граждан выдвигать свою кандидатуру
на ту или иную общественную должность или в Советы народных депутатов,
ликвидируется, а активное избирательное право превращается в "почетную"
обязанность, при котором выборность заменяется голосованием за тех
кандидатов, чьи кандидатуры выбраны и одобрены неофициально заранее
бюрократией. Для трудящихся это выборы без выбора!
Не лучше обстоит дело и с другими правами. О каком подлинном праве на
дешевое жилье может идти речь, если 10% советских трудящихся, т.е. около
25-30 миллионов человек, вообще не имеют никакого жилья, ютясь в жалких
условиях и ожидая квартиры в порядке очередности по 10-15 и даже 20 лет, а
более половины советских трудящихся живут либо в тесных квартирах, либо в
неблагоустроенных домах? Только бюрократия в советском обществе имеет
реальное право на жилье.
О каком подлинном праве на бесплатное здравоохранение может идти речь,
если у кабинетов всех врачей, лечащих трудящихся, постоянно существуют
очереди, если уровень квалификации медицинских работников, обслуживающих
трудящихся, низок, если постоянно не хватает эффективных лекарств и если
медицинская техника в СССР является самой отсталой среди всех индустриальных
стран? В СССР в несколько раз больше, чем в других странах, в расчете на
тысячу или миллион жителей (или в процентном отношении), медицинских
работников, и здесь же самая низкая продолжительность жизни и самая высокая
детская смертность среди индустриальных стран мира.
О каком подлинном праве на образование может идти речь, если ежегодно в
вузы страны принимаются по конкурсу 20-30% из числа желающих учиться, а
остальным отказывается в праве на образование? Для последних, а это в
основном трудящиеся и их дети, право на образование является таким же
"правом", каким в капиталистическом мире является право на труд для
безработных. К тому же поступающие в вузы должны предоставить положительную
характеристику от бюрократии, находясь тем самым от нее в полной
зависимости.
Все эти и другие права в советском обществе имеются лишь у бюрократии.
Трудящиеся же фактически их лишены.
В эпоху Сталина советские трудящиеся - рабочие, колхозное крестьянство,
интеллигенция, служащие - занимают в обществе положение, близкое к положению
государственных крепостных (крестьян и рабочих) дореформенной России. В это
время ликвидируется свобода передвижения. Не только восстанавливаются
отмененные октябрьской революцией паспорта для политического контроля
бюрократией и бюрократическим государством над трудящимися, но и вводится
жестокий и безнравственный в своей основе полицейский режим паспортной
прописки, существующий и поныне. А в 1940 году советских трудящихся лишают
права менять без разрешения бюрократии место работы, прикрепив их тем самым
не только к месту жительства, но и к месту работы. Чем не новейшее издание
государственного крепостничества?!
В это же время многие миллионы советских трудящихся противозаконно
арестовываются и отправляются в тюрьмы и лагеря сроком до 25 лет с целью
обеспечения "великих сталинских строек" сверхдешевой полурабской и рабской
рабочей силой, численность которой достигала в отдельные годы сталинской
эпохи сверхиндустриализации до 10-15 миллионов человек, т.е. до 10% и более
трудоспособного населения страны. Предприятия, построенные в сталинскую
эпоху, стоят на костях миллионов трудящихся!
Бюрократия с И.Сталиным во главе в это же время осуществляет культурную
революцию, которая, начавшись ранее как народная социалистическая культурная
революция, трансформируется, перерождается в чиновничье-бюрократическую
культурную революцию. Марксистско-ленинская концепция извращается,
фальсифицируется, ставится с ног на голову, превращается из научной
концепции (гипотезы) в идеологию, в систему догм, в атеистическую религию,
приспосабливается для сохранения и упрочения господства бюрократии. Любые
попытки подвергнуть сомнению и обсуждению любые положения, любые
высказывания основоположников марксизма-ленинизма, в том числе
стопятидесятилетней давности объявляются бюрократией и ее идеологами и
полицейскими из КГБ ревизионизмом и оппортунизмом, антикоммунизмом и
антисоветизмом, короче - преступной деятельностью. И это несмотря на то,
что, согласно Марксу, незрелому обществу соответствуют незрелые теории!
Несмотря на то, что девиз Маркса был таким: подвергай все сомнению!
Народная социалистическая мораль, гуманная в своей основе, уступает
место жестокой, бесчеловечной, лицемерной чиновничье-бюрократической морали,
существующей и поныне, основанной не всеобщем страхе за критику бюрократии и
"антисоветскую", т.е. антибюрократическую, политическую деятельность: страхе
перед тюрьмами и лагерями, а в эпоху Сталина и перед смертной казнью, страхе
перед ссылкой в Сибирь и высылкой за границу, страхе перед увольнением с
работы или переводом на другую, нижеоплачиваемую и менее престижную, страхе
перед понижением зарплаты и лишением премии, страхе перед следователями,
прокурорами и судами, страхе перед милицией и КГБ, страхе перед арестом и
насильственным помещением в психушку, страхе перед бюрократией и
бюрократическим государством.
А с другой стороны, И.Сталин отменяет в 1925 году сухой закон,
просуществовавший 11 лет и давший положительный результат. Отмена сухого
закона привела в условиях бесправия, репрессий и всеобщего страха к
широчайшему распространению пьянства и алкоголизма, к моральной деградации
советского общества, советских трудящихся, к массовой преступности, к
подрыву здоровья трудящихся, не находящих удовлетворения ни в труде, ни в
общественной жизни и пытающихся найти его в алкогольном, а в последнее время
и в наркотическом дурмане. Всеобщее пьянство, спивание советских трудящихся
поощряется бюрократией и ее партией - КПСС, поскольку алкоголизм ставит
людей вне политики, и превратилось в неофициальную политику спаивания
трудящихся с целью упрочения господства бюрократии. Всеобщее пьянство - это
еще одно преступление среди многих, которое лежит на совести бюрократии и
КПСС и за которое им рано или поздно придется ответить перед судом истории.
После Сталина положение советских трудящихся изменилось крайне
незначительно. Отменено прикрепление трудящихся к их рабочим местам, но их
по-прежнему привлекают к уголовной ответственности и сажают в лагеря за
несвоевременное поступление на работу, где насильно принуждают к работе.
По-прежнему сохраняется полицейский режим паспортной прописки. По-прежнему
вся страна находится на положении одного гигантского трудового лагеря,
отгороженного от внешнего мира железным занавесом, и покидать этот лагерь
трудящимся не позволяется. По-прежнему сохраняется запрет или крайне
ограничивается деятельность всякой оппозиции существующему режиму.
А вот экономическое положение бюрократии изменилось весьма существенно.
Уровень доходов бюрократии рос после Сталина в несколько раз быстрее
жизненного уровня трудящихся. В результате уровень жизни среднего звена
бюрократии стал превышать жизненный уровень трудящихся раз в пять-десять, а
уровень жизни высшей бюрократии превышает средний уровень трудящихся раз в
десять-пятнадцать. В таком же привилегированном положении находится
бюрократия всех социалистических стран. Разрыв в доходах, жизненном уровне
бюрократии и трудящихся в социалистическом обществе является не меньшим, чем
разрыв в доходах буржуазии и трудящихся (пролетариата) в капиталистическом
обществе.
С таким же правом, с каким мы называем западное буржуазное общество
капиталистическим обществом на том основании, что привилегированным и
экономически господствующим классом в нем является класс капиталистов, с
таким же правом мы можем называть современное социалистическое общество, в
том числе и в первую очередь советское общество, бюрократическим обществом,
называть на том основании, что привилегированным и экономически
господствующим классом в нем является класс бюрократии. Соответственно, и
социальный строй в социалистических странах является не просто
социалистическим, а социалистически-бюрократическим социальным строем.
Новая бюрократия в СССР ничем не лучше старой царской бюрократии
Российской империи, а господство бюрократии в бюрократическом обществе ничем
не лучше господства буржуазии в капиталистическом обществе, тем более, что
буржуазия в современном буржуазно-капиталистическом обществе господствует в
условиях многопартийной демократии, а бюрократия в современном
социалистически-бюрократическом обществе господствует в условиях
однопартийной диктатуры.
Привилегированное экономическое положение бюрократии в советском
обществе заключается не только в ее более высокой зарплате, но и в том, что
она приобретает товары и услуги более высокого качества по тем же ценам, а
зачастую и по более низким, чем трудящиеся, поскольку последние покупают
дефицитные товары на колхозном базаре, в коопторге и на черном рынке у
спекулянтов по повышенным ценам, а бюрократия, особенно ее среднее и высшее
звенья, - в закрытых для трудящихся спецраспределителях по низким ценам. К
тому же бюрократия присвоила себе право приобретать импортные изделия более
высокого качества по искусственно заниженным ценам, чего лишены трудящиеся.
Привилегированное положение бюрократии вытекает и из того, что
бюрократия во много раз больше, в расчете на одного человека, присваивает
себе жизненных благ из так называемых общественных фондов потребления,
которые созданы и постоянно увеличиваются бюрократией главным образом для
негласного, скрытого увеличения своего жизненного уровня. Более высокий
жизненный уровень бюрократии обеспечивается и коррупцией, в которой она
погрязла.
Бюрократия в советском обществе превратилась в класс сытых,
образованных, самодовольных чиновников, а ее стержневое звено - партократия
- в касту неприкасаемых, которых никто не смеет критиковать при их жизни.
Трудящиеся же превращены в советском чиновничье-бюрократическом обществе в
класс бесправных, запуганных и обманутых, в класс униженных и оскорбленных
подданных бюрократического государства и господствующего класса бюрократии.
Известные слова: "Кто был ничем, тот станет всем" целиком и полностью
относится к новой бюрократии нового чиновничье-бюрократического общества.
Советские же трудящиеся какими были (до революции), такими и остались!
Социально-экономической основой господства бюрократии в
социалистически-бюрократическом обществе является превращение бюрократии в
единственного собственника. Частной собственностью чиновников становятся
общественные должности. В собственность бюрократии переходит государство,
становясь бюрократическим государством. И в общеклассовую совместную
собственность бюрократии трансформируется общенародная государственная
собственность на основные средства производства. Карл Маркс писал (К.Маркс,
Гражданская война во Франции, часть 4. т.17, стр. 342), что в Парижской
коммуне "общественные должности перестали быть частной собственностью
ставленников центрального правительства", т.е. бюрократии. Отсюда следует,
что и после Октябрьской революции общественные должности, которые раньше
были частной собственностью царской бюрократии, перестали быть таковой. Но
после становления и конституирования новой бюрократии как класса
общественные должности становятся ее частной собственностью, переходят в ее
полное распоряжение, пожизненное и наследственное владение.
Карл Маркс писал (т.1, стр. 272), имея в виду дореволюционную
бюрократию, что "бюрократия имеет в своем обладании государство... это есть
ее частная собственность". Очевидно, что и до Октябрьской революции,
особенно в дореформенный период, государство являлось собственностью царской
бюрократии. После же совершения Октябрьской революции государство перестает
быть ее собственностью. Но в 30-е годы, когда новая бюрократия превратилась
в господствующий класс, государство стало ее собственностью, превратившись в
бюрократическое государство.
Далее, если мы утверждаем, в соответствии с марксизмом, что
государственные предприятия в капиталистическом обществе являются
общеклассовой собственностью господствующего класса капиталистической
буржуазии, т.е. являются государственно-капиталистическими предприятиями, то
мы должны по аналогии признать, что и государственные предприятия в
чиновничье-бюрократическом обществе являются общеклассовой собственностью
господствующего класса бюрократии, т.е. являются государственно-бюрокра
тическими предприятиями.
4. Государственно-бюрократический социализм и социализм кооперативный
Можно ли покончить (упразднить) в советском обществе с господствующим
классом - бюрократией, как было раньше покончено с другими классами:
капиталистами, помещиками, кулаками, торговцами?
В социалистическом обществе, по-видимому, пока нельзя обойтись без
бюрократии, нельзя обойтись до тех пор, пока существует крупное
неавтоматизированное производство, пока существует массовая преступность,
пока мир разделен на множество порой враждебных государств с различным
социальным и политическим строем. Но в социалистическом обществе можно
сократить в несколько раз численность бюрократии и, самое главное, можно
покончить с ее политическим и экономическим господством.
Бюрократию можно уравнять в правах со всеми другими социальными слоями
социалистического общества: рабочими, колхозным крестьянством,
интеллигенцией и служащими. Для этого необходимо, во-первых, осуществить
демократизацию общества, а во-вторых, необходимо преобразовать большинство
казенно-бюрократических предприятий и учреждений в кооперативные предприятия
и учреждения, принадлежащие трудовым коллективам.
Эти кооперативно-социалистические предприятия и учреждения должны быть,
в отличие от современных колхозов, которые лишь формально являются
кооперативными предприятиями, полностью независимыми, автономными от
государства и его управленческого бюрократического аппарата. Трудовые
коллективы кооперативных предприятий и учреждений: заводов, фабрик и строек,
сельскохозяйственных, транспортных и торговых предприятий, предприятий
бытового обслуживания и общественного питания, научных и проектных
институтов, издательств и типографий, редакций газет и журналов, кинотеатров
и концертных залов и т.д. и т.п. - должны сами полностью определять свою
трудовую и коммерческую деятельность: управление и планирование,
ценообразование и оплату труда, сбыт и снабжение. Бюрократия и
бюрократическое государство должны быть лишены права вмешиваться в
деятельность кооперативных предприятий и учреждений, как это имеет место в
настоящее время.
Такой социализм, основным экономическим сектором которого становится
кооперативный сектор, является кооперативным социализмом в отличие от ныне
существующего социализма, который является государственно-бюрократическим
социализмом. Государственно-бюрократический социализм является незрелым,
неразвитым (недоразвитым, уродливым) неполным социализмом, социализмом с
азиатским способом производства, который соответствует (если он вообще имеет
право на существование) переходному периоду от капитализма к зрелому
социализму, т.е. обществу без принудительного и наемного труда.
Кооперативный же социализм является зрелым, развитым, полным социализмом,
который соответствует первой, низшей фазе развитого социалистического
общества.
В незрелом государственно-бюрократическом социалистическом обществе
коллективная, преимущественно государственная собственность на основные
средства производст ва искусственно соединена с неадекватной ей
частнобюрократической единоначальной формой производственного (трудового)
управления. В зрелом же кооперативно-социалистическом обществе, напротив,
коллективная, преимущественно кооперативная собственность на основные
средства производства будет естественно и гармонично соединена с адекватной
ей коллективной формой производственного управления - производственным
ближе к низшему социальному слою, третьи - между ними. Ближе к бюрократии
находится управленческий аппарат кооперативных предприятий и служащие
государственных предприятий и учреждений. Ближе к рабочим государственных
предприятий и учреждений находятся рабочие кооперативных предприятий и
интеллигенция государственных предприятий и учреждений.
Здесь сразу возникает два важных, серьезных вопроса. Вопрос первый:
следует ли ликвидировать или добиваться ликвидации высшего и низшего
социальных слоев посредством их преобразования в средние социальные слои
путем введения производственного (рабочего) самоуправления, подобно тому,
как это было осуществлено в начале 50-х годов в Югославии? Вопрос второй:
следует ли разделять социальные слои советского общества на высший, низший и
средние, не является ли это антисоветизмом, антикоммунизмом и т.д.?
Попробуем ответить на эти вопросы.
Научный социализм, являющийся составной частью марксизма-ленинизма, тем
отличается от утопического социализма, что если последний выводит
необходимость построения социализма из идеи справедливости, то научный
социализм Маркса-Энгельса-Ленина выводит необходимость построения социализма
и необходимость всех его преобразований из идеи экономической
целесообразности. Всякое социальные преобразования общества необходимы, с
этой точки зрения, если они экономически целесообразны. Идея же
справедливости, при всей ее важности, играет второстепенную роль. И вот
здесь возникает вопрос: показало ли рабочее самоуправление в Югославии, что
оно является экономически целесообразным для других социалистических стран,
в том числе для Советского Союза?
Опыт и современное экономическое положение в Югославии порождают у
многих советских людей определенные сомнения в этом. Во-первых, Югославия
является одним из крупнейших должников мира. Ее внешний долг превышает 20
млрд. долларов. Во-вторых, в Югославии имеется около 1,2 млн. безработных,
многие из которых выехали в поисках работы за границу. И в-третьих, в
Югославии постоянно происходит инфляция (рост цен и заработной платы), темпы
которой являются одними из самых высоких в мире. И здесь, естественно, может
возникнуть вопрос, а не слишком ли это дорогая плата за социальное
равенство, обеспечиваемое рабочим самоуправлением?
Все же следует отметить, что если в СССР будет когда-нибудь введено
производственное самоуправление, то деление советских социальных слоев на
высший, низший и средние окажется излишним. А если государственные
предприятия будут преобразованы в кооперативные, количество социальных слоев
в СССР сократится до четырех равноправных социальных слоев: управленческий
аппарат, служащие, интеллигенция, рабочие.
Что же касается второго вопроса, то здесь можно сказать следующее:
всякое научное исследование должно быть объективным и добросовестным. Не
наука должна подчиняться идеологии, а наоборот, идеология должна находиться
в подчинении у науки. Иначе наука превратится в вульгарную,
проституированную науку, вернее лженауку. Маркс, Энгельс, Ленин так много
писали о вульгарной буржуазной политэкономии, что не стоит повторяться.
Следует только отметить, что все сказанное ими о вульгаризации науки (или ее
возможности) целиком относится и к экономической науке о социализме.
Нравятся нам или не нравятся отдельные негативные явления в советской
экономике, мы не вправе делать вид, что их не существует. Ибо замалчивание
есть тоже форма фальсификации и вульгаризации науки. Что же касается
возможной ошибочности той или иной концепции, той или иной идеи, вывода, то
следует отметить, что одним из важнейших прав и завоеваний человека является
его право на ошибку. Особенно важным является это право в области научного
исследования. А если кто-то не согласен с выводами другого, он имеет полное
право опровергнуть его, но не требовать его запрета, ибо истина рождается в
споре.
При рассмотрении социальной структуры социалистического общества
полезно сделать исторический экскурс в советское общество, рассмотреть более
подробно вопрос о бюрократии, о государственно-бюрократической и
кооперативной моделях социализма.
3. Бюрократия и трудящиеся в советском обществе.
Октябрьская революция ликвидировала в России все высшие и средние
классы: капиталистическую буржуазию, помещиков, кулаков, торговцев и,
наконец, бюрократию. Эти классы исчезли с арены советского общества. Все,
кроме бюрократии, ибо на место старой, царской бюрократии стала нарождаться
новая бюрократия: партийная, советская, профсоюзная, хозяйственная,
министерская.
Новая бюрократия, прежде чем подняться, возвыситься над обществом, над
трудящимися, прошла более или менее длительный путь формирования и развития.
Бюрократия первоначально формировалась в советском обществе из авангарда
пролетариата и бедного крестьянства (и отчасти из интеллигенции), т.е. из
наиболее активной и враждебно настроенной к капитализму части трудящихся.
Она всеми своими корнями была еще связана с трудящимися и не выделялась из
них. Ее отделению, отпочкованию от трудящихся и конституированию в
самостоятельный класс мешали в первое десятилетие существования советского
государства и марксистско-ленинская идеология, и революционная
социалистическая мораль и психология, и социально-экономическая политика
революционного советского руководства.
Политика уравнительного распределения материальных и вообще всех
жизненных благ в период с 1917 по 1921 годы, проводимая советским
руководством во главе с В.И.Лениным, препятствовала формированию, и особенно
отпочкованию от трудящихся бюрократии. Не способствовал конституированию
бюрократии в самостоятельный класс и рыночный социализм со смешанной
экономикой в период нэпа, возникший после десятого съезда РКП(б) в 1921 году
и просуществовавший до конца 1928 года.
Быстрое оформление бюрократии в класс начинается с посленэповской
сталинской экономической политики, политики ускоренной, проводимой
принудительными, крепостническими, полицейскими методами, всеобщей,
тотальной коллективизации крестьянства; политики губительной для здоровья и
жизни трудящихся ускоренной индустриализации СССР; политики преобразования
рыночной экономики в сверхцентрализованную директивно-плановую экономику;
политики преобразования федеративного союза в унитарное государство,
превратившей все нации и народы СССР в бесправных подданных советской
империи.
В это время государством создаются в массовом количестве на территории
всей страны крупные и гигантские предприятия: заводы, фабрики, каналы,
железные дороги, электростанции, стройуправления, совхозы, колхозы, МТС и
т.д. Для централизованного управления ими государством понадобился огромный
государственный аппарат управления и принуждения. И он был создан. В
результате относительно малочисленная бюрократия превращается в
многомиллионный правящий класс. А быстро растущая ВКП(б) все быстрее
трансформируется из рабочей партии в антирабочую и антинародную партию
нового класса бюрократии.
Бюрократия, превратившаяся со времени И.Сталина в господствующий класс,
все в большей степени становилась единственным в СССР политически и
экономически привилегированным классом. Все те конституционные права,
которыми якобы наделены все советские граждане, как и граждане других
социалистических стран, принадлежат фактически только одному классу
бюрократии. Советские же трудящиеся, формально равные с бюрократией,
фактически лишены всех этих прав, являются бесправными подданными
бюрократии.
У советских трудящихся, превращенных И.Сталиным в класс государственных
батраков, в государственный пролетариат, реально сохраняется только одно
право - право на труд, которое является, однако, в такой же мере
обязанностью, как и правом, ибо право на труд превратилось,
трансформировалось в обязанность трудиться и свободный ранее, в первое
десятилетие советской власти, труд превратился фактически в принудительный
труд. "Право на труд" существовало и у крепостных крестьян дореформенной
России, которые были обеспечены работой. Но могли ли они этим гордиться? И
могут ли гордиться правом на труд советские трудящиеся, если этот труд, к
тому же невероятно низкооплачиваемый, является не столько правом, сколько
обязанностью, или правом-обязанностью?
Вообще, все права трудящихся в СССР либо резко ограничиваются, либо
отменяются, либо принимают извращенную форму в виде обязанности. Например,
пассивное избирательное право, т.е. право граждан выдвигать свою кандидатуру
на ту или иную общественную должность или в Советы народных депутатов,
ликвидируется, а активное избирательное право превращается в "почетную"
обязанность, при котором выборность заменяется голосованием за тех
кандидатов, чьи кандидатуры выбраны и одобрены неофициально заранее
бюрократией. Для трудящихся это выборы без выбора!
Не лучше обстоит дело и с другими правами. О каком подлинном праве на
дешевое жилье может идти речь, если 10% советских трудящихся, т.е. около
25-30 миллионов человек, вообще не имеют никакого жилья, ютясь в жалких
условиях и ожидая квартиры в порядке очередности по 10-15 и даже 20 лет, а
более половины советских трудящихся живут либо в тесных квартирах, либо в
неблагоустроенных домах? Только бюрократия в советском обществе имеет
реальное право на жилье.
О каком подлинном праве на бесплатное здравоохранение может идти речь,
если у кабинетов всех врачей, лечащих трудящихся, постоянно существуют
очереди, если уровень квалификации медицинских работников, обслуживающих
трудящихся, низок, если постоянно не хватает эффективных лекарств и если
медицинская техника в СССР является самой отсталой среди всех индустриальных
стран? В СССР в несколько раз больше, чем в других странах, в расчете на
тысячу или миллион жителей (или в процентном отношении), медицинских
работников, и здесь же самая низкая продолжительность жизни и самая высокая
детская смертность среди индустриальных стран мира.
О каком подлинном праве на образование может идти речь, если ежегодно в
вузы страны принимаются по конкурсу 20-30% из числа желающих учиться, а
остальным отказывается в праве на образование? Для последних, а это в
основном трудящиеся и их дети, право на образование является таким же
"правом", каким в капиталистическом мире является право на труд для
безработных. К тому же поступающие в вузы должны предоставить положительную
характеристику от бюрократии, находясь тем самым от нее в полной
зависимости.
Все эти и другие права в советском обществе имеются лишь у бюрократии.
Трудящиеся же фактически их лишены.
В эпоху Сталина советские трудящиеся - рабочие, колхозное крестьянство,
интеллигенция, служащие - занимают в обществе положение, близкое к положению
государственных крепостных (крестьян и рабочих) дореформенной России. В это
время ликвидируется свобода передвижения. Не только восстанавливаются
отмененные октябрьской революцией паспорта для политического контроля
бюрократией и бюрократическим государством над трудящимися, но и вводится
жестокий и безнравственный в своей основе полицейский режим паспортной
прописки, существующий и поныне. А в 1940 году советских трудящихся лишают
права менять без разрешения бюрократии место работы, прикрепив их тем самым
не только к месту жительства, но и к месту работы. Чем не новейшее издание
государственного крепостничества?!
В это же время многие миллионы советских трудящихся противозаконно
арестовываются и отправляются в тюрьмы и лагеря сроком до 25 лет с целью
обеспечения "великих сталинских строек" сверхдешевой полурабской и рабской
рабочей силой, численность которой достигала в отдельные годы сталинской
эпохи сверхиндустриализации до 10-15 миллионов человек, т.е. до 10% и более
трудоспособного населения страны. Предприятия, построенные в сталинскую
эпоху, стоят на костях миллионов трудящихся!
Бюрократия с И.Сталиным во главе в это же время осуществляет культурную
революцию, которая, начавшись ранее как народная социалистическая культурная
революция, трансформируется, перерождается в чиновничье-бюрократическую
культурную революцию. Марксистско-ленинская концепция извращается,
фальсифицируется, ставится с ног на голову, превращается из научной
концепции (гипотезы) в идеологию, в систему догм, в атеистическую религию,
приспосабливается для сохранения и упрочения господства бюрократии. Любые
попытки подвергнуть сомнению и обсуждению любые положения, любые
высказывания основоположников марксизма-ленинизма, в том числе
стопятидесятилетней давности объявляются бюрократией и ее идеологами и
полицейскими из КГБ ревизионизмом и оппортунизмом, антикоммунизмом и
антисоветизмом, короче - преступной деятельностью. И это несмотря на то,
что, согласно Марксу, незрелому обществу соответствуют незрелые теории!
Несмотря на то, что девиз Маркса был таким: подвергай все сомнению!
Народная социалистическая мораль, гуманная в своей основе, уступает
место жестокой, бесчеловечной, лицемерной чиновничье-бюрократической морали,
существующей и поныне, основанной не всеобщем страхе за критику бюрократии и
"антисоветскую", т.е. антибюрократическую, политическую деятельность: страхе
перед тюрьмами и лагерями, а в эпоху Сталина и перед смертной казнью, страхе
перед ссылкой в Сибирь и высылкой за границу, страхе перед увольнением с
работы или переводом на другую, нижеоплачиваемую и менее престижную, страхе
перед понижением зарплаты и лишением премии, страхе перед следователями,
прокурорами и судами, страхе перед милицией и КГБ, страхе перед арестом и
насильственным помещением в психушку, страхе перед бюрократией и
бюрократическим государством.
А с другой стороны, И.Сталин отменяет в 1925 году сухой закон,
просуществовавший 11 лет и давший положительный результат. Отмена сухого
закона привела в условиях бесправия, репрессий и всеобщего страха к
широчайшему распространению пьянства и алкоголизма, к моральной деградации
советского общества, советских трудящихся, к массовой преступности, к
подрыву здоровья трудящихся, не находящих удовлетворения ни в труде, ни в
общественной жизни и пытающихся найти его в алкогольном, а в последнее время
и в наркотическом дурмане. Всеобщее пьянство, спивание советских трудящихся
поощряется бюрократией и ее партией - КПСС, поскольку алкоголизм ставит
людей вне политики, и превратилось в неофициальную политику спаивания
трудящихся с целью упрочения господства бюрократии. Всеобщее пьянство - это
еще одно преступление среди многих, которое лежит на совести бюрократии и
КПСС и за которое им рано или поздно придется ответить перед судом истории.
После Сталина положение советских трудящихся изменилось крайне
незначительно. Отменено прикрепление трудящихся к их рабочим местам, но их
по-прежнему привлекают к уголовной ответственности и сажают в лагеря за
несвоевременное поступление на работу, где насильно принуждают к работе.
По-прежнему сохраняется полицейский режим паспортной прописки. По-прежнему
вся страна находится на положении одного гигантского трудового лагеря,
отгороженного от внешнего мира железным занавесом, и покидать этот лагерь
трудящимся не позволяется. По-прежнему сохраняется запрет или крайне
ограничивается деятельность всякой оппозиции существующему режиму.
А вот экономическое положение бюрократии изменилось весьма существенно.
Уровень доходов бюрократии рос после Сталина в несколько раз быстрее
жизненного уровня трудящихся. В результате уровень жизни среднего звена
бюрократии стал превышать жизненный уровень трудящихся раз в пять-десять, а
уровень жизни высшей бюрократии превышает средний уровень трудящихся раз в
десять-пятнадцать. В таком же привилегированном положении находится
бюрократия всех социалистических стран. Разрыв в доходах, жизненном уровне
бюрократии и трудящихся в социалистическом обществе является не меньшим, чем
разрыв в доходах буржуазии и трудящихся (пролетариата) в капиталистическом
обществе.
С таким же правом, с каким мы называем западное буржуазное общество
капиталистическим обществом на том основании, что привилегированным и
экономически господствующим классом в нем является класс капиталистов, с
таким же правом мы можем называть современное социалистическое общество, в
том числе и в первую очередь советское общество, бюрократическим обществом,
называть на том основании, что привилегированным и экономически
господствующим классом в нем является класс бюрократии. Соответственно, и
социальный строй в социалистических странах является не просто
социалистическим, а социалистически-бюрократическим социальным строем.
Новая бюрократия в СССР ничем не лучше старой царской бюрократии
Российской империи, а господство бюрократии в бюрократическом обществе ничем
не лучше господства буржуазии в капиталистическом обществе, тем более, что
буржуазия в современном буржуазно-капиталистическом обществе господствует в
условиях многопартийной демократии, а бюрократия в современном
социалистически-бюрократическом обществе господствует в условиях
однопартийной диктатуры.
Привилегированное экономическое положение бюрократии в советском
обществе заключается не только в ее более высокой зарплате, но и в том, что
она приобретает товары и услуги более высокого качества по тем же ценам, а
зачастую и по более низким, чем трудящиеся, поскольку последние покупают
дефицитные товары на колхозном базаре, в коопторге и на черном рынке у
спекулянтов по повышенным ценам, а бюрократия, особенно ее среднее и высшее
звенья, - в закрытых для трудящихся спецраспределителях по низким ценам. К
тому же бюрократия присвоила себе право приобретать импортные изделия более
высокого качества по искусственно заниженным ценам, чего лишены трудящиеся.
Привилегированное положение бюрократии вытекает и из того, что
бюрократия во много раз больше, в расчете на одного человека, присваивает
себе жизненных благ из так называемых общественных фондов потребления,
которые созданы и постоянно увеличиваются бюрократией главным образом для
негласного, скрытого увеличения своего жизненного уровня. Более высокий
жизненный уровень бюрократии обеспечивается и коррупцией, в которой она
погрязла.
Бюрократия в советском обществе превратилась в класс сытых,
образованных, самодовольных чиновников, а ее стержневое звено - партократия
- в касту неприкасаемых, которых никто не смеет критиковать при их жизни.
Трудящиеся же превращены в советском чиновничье-бюрократическом обществе в
класс бесправных, запуганных и обманутых, в класс униженных и оскорбленных
подданных бюрократического государства и господствующего класса бюрократии.
Известные слова: "Кто был ничем, тот станет всем" целиком и полностью
относится к новой бюрократии нового чиновничье-бюрократического общества.
Советские же трудящиеся какими были (до революции), такими и остались!
Социально-экономической основой господства бюрократии в
социалистически-бюрократическом обществе является превращение бюрократии в
единственного собственника. Частной собственностью чиновников становятся
общественные должности. В собственность бюрократии переходит государство,
становясь бюрократическим государством. И в общеклассовую совместную
собственность бюрократии трансформируется общенародная государственная
собственность на основные средства производства. Карл Маркс писал (К.Маркс,
Гражданская война во Франции, часть 4. т.17, стр. 342), что в Парижской
коммуне "общественные должности перестали быть частной собственностью
ставленников центрального правительства", т.е. бюрократии. Отсюда следует,
что и после Октябрьской революции общественные должности, которые раньше
были частной собственностью царской бюрократии, перестали быть таковой. Но
после становления и конституирования новой бюрократии как класса
общественные должности становятся ее частной собственностью, переходят в ее
полное распоряжение, пожизненное и наследственное владение.
Карл Маркс писал (т.1, стр. 272), имея в виду дореволюционную
бюрократию, что "бюрократия имеет в своем обладании государство... это есть
ее частная собственность". Очевидно, что и до Октябрьской революции,
особенно в дореформенный период, государство являлось собственностью царской
бюрократии. После же совершения Октябрьской революции государство перестает
быть ее собственностью. Но в 30-е годы, когда новая бюрократия превратилась
в господствующий класс, государство стало ее собственностью, превратившись в
бюрократическое государство.
Далее, если мы утверждаем, в соответствии с марксизмом, что
государственные предприятия в капиталистическом обществе являются
общеклассовой собственностью господствующего класса капиталистической
буржуазии, т.е. являются государственно-капиталистическими предприятиями, то
мы должны по аналогии признать, что и государственные предприятия в
чиновничье-бюрократическом обществе являются общеклассовой собственностью
господствующего класса бюрократии, т.е. являются государственно-бюрокра
тическими предприятиями.
4. Государственно-бюрократический социализм и социализм кооперативный
Можно ли покончить (упразднить) в советском обществе с господствующим
классом - бюрократией, как было раньше покончено с другими классами:
капиталистами, помещиками, кулаками, торговцами?
В социалистическом обществе, по-видимому, пока нельзя обойтись без
бюрократии, нельзя обойтись до тех пор, пока существует крупное
неавтоматизированное производство, пока существует массовая преступность,
пока мир разделен на множество порой враждебных государств с различным
социальным и политическим строем. Но в социалистическом обществе можно
сократить в несколько раз численность бюрократии и, самое главное, можно
покончить с ее политическим и экономическим господством.
Бюрократию можно уравнять в правах со всеми другими социальными слоями
социалистического общества: рабочими, колхозным крестьянством,
интеллигенцией и служащими. Для этого необходимо, во-первых, осуществить
демократизацию общества, а во-вторых, необходимо преобразовать большинство
казенно-бюрократических предприятий и учреждений в кооперативные предприятия
и учреждения, принадлежащие трудовым коллективам.
Эти кооперативно-социалистические предприятия и учреждения должны быть,
в отличие от современных колхозов, которые лишь формально являются
кооперативными предприятиями, полностью независимыми, автономными от
государства и его управленческого бюрократического аппарата. Трудовые
коллективы кооперативных предприятий и учреждений: заводов, фабрик и строек,
сельскохозяйственных, транспортных и торговых предприятий, предприятий
бытового обслуживания и общественного питания, научных и проектных
институтов, издательств и типографий, редакций газет и журналов, кинотеатров
и концертных залов и т.д. и т.п. - должны сами полностью определять свою
трудовую и коммерческую деятельность: управление и планирование,
ценообразование и оплату труда, сбыт и снабжение. Бюрократия и
бюрократическое государство должны быть лишены права вмешиваться в
деятельность кооперативных предприятий и учреждений, как это имеет место в
настоящее время.
Такой социализм, основным экономическим сектором которого становится
кооперативный сектор, является кооперативным социализмом в отличие от ныне
существующего социализма, который является государственно-бюрократическим
социализмом. Государственно-бюрократический социализм является незрелым,
неразвитым (недоразвитым, уродливым) неполным социализмом, социализмом с
азиатским способом производства, который соответствует (если он вообще имеет
право на существование) переходному периоду от капитализма к зрелому
социализму, т.е. обществу без принудительного и наемного труда.
Кооперативный же социализм является зрелым, развитым, полным социализмом,
который соответствует первой, низшей фазе развитого социалистического
общества.
В незрелом государственно-бюрократическом социалистическом обществе
коллективная, преимущественно государственная собственность на основные
средства производст ва искусственно соединена с неадекватной ей
частнобюрократической единоначальной формой производственного (трудового)
управления. В зрелом же кооперативно-социалистическом обществе, напротив,
коллективная, преимущественно кооперативная собственность на основные
средства производства будет естественно и гармонично соединена с адекватной
ей коллективной формой производственного управления - производственным