Страница:
Советское государство в первое десятилетие своего существования
являлось по своему социальному содержанию пролетарским государством, или,
как говорили большевики, государством диктатуры пролетариата. Пролетарское
содержание советского государства этого периода вытекает из того, что
Октябрьская революция была осуществлена пролетариатом при поддержке
беднейшего крестьянства под руководством рабочей партии - РСДРП
(большевиков) в интересах самого пролетариата.
Однако политическое развитие советского общества пошло по иному пути,
чем предполагалось большевиками до революции. С первого дня после
насильственного захвата власти большевиками ограничиваются демократические
свободы и политические права, а после всеобщих демократических выборов в
Учредительное собрание, на которых они получили лишь 25% голосов,
демократические свободы и политические права, завоеванные российским народом
в Февральскую революцию, полностью ликвидируются, а Учредительное собрание
разгоняется.
Ограничивается, а затем, на десятом съезде РКП(б) в марте 1921, года
полностью ликвидируется и внутрипартийная оппозиция. Реальная политическая
власть переходит поэтапно из рук пролетариата в руки его политического
авангарда - РКП(б), затем от партии - к партаппарату, а от него - к ЦК
РКП(б). Демократическая форма государства (1917 г.) заменяется
олигархической формой, ибо власть переходит из рук народа в руки небольшой
группы лидеров РКП(б). Народ же, включая пролетариат, теряет не только
власть в лице Учредительного собрания и Советов, но и все демократические
свободы и политические права.
Во второй половине 20-х годов, после отказа советского руководства во
главе с И.Сталиным от ленинской нэповской рыночной экономики в пользу
централизованной директивно-плановой, в эволюции советского государства
наступает второй этап - этап радикального изменения его социального
содержания. Новая, олигархическая форма советского государства породила
новое содержание. Советское государство революционной диктатуры пролетариата
трансформируется в государство реакционной диктатуры бюрократии.
Если раньше советское пролетарское государство выражало в какой-то мере
интересы трудящихся и было направлено главным образом против класса
капиталистической буржуазии и ее союзников и защитников, то с конца 20-х
годов советское бюрократичес кое государство стало выражать интересы
ставшего господствующим класса бюрократии и стало направляться, главным
образом, против трудящихся: крестьян, интеллигенции, служащих и даже
рабочих.
В середине 30-х годов в эволюции советского государства начинается
третий этап. Новое, бюрократическое содержание государства породило его
новую форму, и олигархическая форма советского бюрократического государства
заменяется тиранической формой, в ее наиболее грубой, жестокой,
террористической форме - форме тоталитарной тирании.
Для установления и укрепления тоталитарно-тиранической диктатуры
И.Сталину и его сатрапам пришлось физически уничтожить (или довести до
самоубийства) всю ленинскую гвардию, всех видных советских государственных и
общественных деятелей, всех ярких независимых личностей, которые либо не
поддерживали И.Сталина и его политику, либо поддерживали его недостаточно,
по его мнению, активно, таких как Троцкий, Каменев, Зиновьев, Пятаков,
Бухарин, Рыков, Рудзутак, Антонов-Овсеенко, Косиор, Чубарь, Постышев, Киров,
Куйбышев, Орджоникидзе, Енукидзе, Тухачевский, Уборевич, Якир, Блюхер и
многих других.
Сталину пришлось физически уничтожить и многие миллионы советских
трудящихся. Особенно много советских людей погибло в 1929 году, в период
начавшейся тотальной коллективизации крестьянства; зимой и весной 1932-1933
годов, в период искусственно вызванного голода в селах Украины, Кубани,
Сибири; в 1937-1938 годах, в период ежовского большого террора; в 1939-1940
годах, в период военно-политического сотрудничества И.Сталина с А.Гитлером;
в 1942 году, во время Великой Отечественной войны, и в 1949 году, в период
создания сталинской империи.
Всего за три десятилетия сталинского правления было уничтожено
физически, посредством расстрелов, пыток, голода, холода, тяжелой
непосильной работы, самоубийств несколько десятков миллионов советских
людей. Такова кровавая дань, принесенная многострадальным советским народом
в жертву жестокой сталинской диктатуре, ставшей в 1937 году
тоталитарно-тиранической диктатурой.
После смерти красного диктатора в 1953 году бюрократическое
тоталитарно-тираническое государство настолько скомпрометировало себя
кровавыми преступлениями, что уже не могло более существовать с прежней
форме. В результате происходит трансформация бюрократического государства,
которое сменяет тираническую форму на олигархическую. Государственная власть
переходит из рук одного человека - диктатора-тирана в руки небольшой группы
людей - олигархии в лице Политбюро ЦК КПСС.
Олигархическим по форме советское бюрократическое государство остается
и поныне, хотя время от времени в советском олигархическом однопартийном
государстве происходят незначительные изменения: то происходит дворцовый
переворот (1964 год), то партийно-правительственный кризис (1957 год), то
государственная власть переходит из рук Политбюро к ЦК КПСС, то возвращается
через некоторое время назад к Политбюро, то Политбюро и Центральный Комитет
делят ее между собой.
Но как бы ни менялась форма советского государства, будь то тирания,
узкая или более широкая олигархия, по своему социальному содержанию
советское однопартийное государство остается неизменным. Оно и по настоящее
время остается бюрократическим государством, государством реакционной
диктатуры бюрократии, направленной против трудящихся, для их подчинения
бюрократии, для сохранения ее социально-экономического господства.
И бюрократия, особенно партократия, неизбежно будет противиться всяким
прогрессивным реформам, всякой прогрессивной перестройке, в том числе
современной горбачевской (несмелой, непоследовательной), всякому расширению
гласности, и особенно демократизации, что подтверждается уходом в отставку
(смещением) под давлением партийной бюрократии Б.Ельцина, поскольку они или
угрожают господству бюрократии или его существенно ограничивают. А полная,
последовательная, действительная, а не мнимая, не лживая демократизация с
неизбежностью несет конец ее господству.
Желая во что бы то ни стало сохранить свое господство и
привилегированное положение, бюрократия и ее высокооплачиваемые ученые
идеологи-лакеи, регулярно получающие свои 30 серебреников из государственной
кормушки, тщетно стараются доказать, что в советском обществе и всех других
социалистических странах существует социалистическая демократия, поскольку,
дескать, в них нет частной собственности капиталистов на средства
производства и потому отсутствует эксплуатация человека человеком. При этом
они сознательно смешивают формы политического строя с формами социального
строя.
Но если признать, вслед за лакеями-идеологами бюрократии, всякое
социалистическое, в том числе однопартийное, государство демократическим
государством на том только основании, что в нем существует не частная, а
государственная собственность на основные средства производства, которые
якобы являются общей собственностью трудящихся, а не бюрократии, то придется
признать демократическим государством не только современное советское
государство, но и сталинское тоталитарное государство, уничтожившее многие
миллионы советских трудящихся, и маоистское террористическое государство
периода печально знаменитой культурной революции в Китае, и полпотовское
государство в Кампучии, проводившее по отношению к своему народу политику
геноцида и физически истребившее за три года правления три миллиона человек
из восьми миллионов жителей страны.
Признание горбачевским руководством необходимости демократизации
советского общества является признанием отсутствия в СССР демократии, ибо
демократическое общество не нуждается в демократии, поскольку уже имеет ее.
В демократии нуждается недемократическое общество, подобно тому, как в пище
нуждаются голодные, в работе - безработные, в жилье - бездомные.
Бюрократия и ее пропагандисты-агитаторы цинично утверждают также, что
трудящиеся привыкли к однопартийной системе и не желают, чтобы в советском
обществе существовало несколько партий. В этом, дескать, нет необходимости.
Бюрократия и ее идейные слуги неоригинальны в этом вопросе. Все
диктаторы (и все диктатуры) во всех странах и во все времена, в том числе
Муссолини и Гитлер, Франко и Салазар, утверждали в той или иной форме то же
самое, т.е., что их народы не нуждаются в многопартийной демократии.
Но если советские трудящиеся не хотят многопартийной демократии, не
хотят любой другой партии, кроме КПСС, зачем же бюрократия отдавала на
протяжении 70 лет распоряжения сотрудникам КГБ об аресте тех представителей
трудящихся, которые стремились время от времени создать хотя бы еще одну
партию? Ведь если трудящиеся не хотят другой партии, то они просто не будут
за нее голосовать на выборах в Советы народных депутатов, отдавая свои
голоса ныне правящей КПСС, и вторая, альтернативная партия, выступающая,
например, за преобразование государственно-бюрократического социализма в
рыночный кооперативный социализм, будет влачить жалкое существование и скоро
сама без запретов, без репрессий, без арестов, без судов, тюрем, лагерей и
психушек прекратит свое существование.
На самом деле все это циничная ложь! На самом деле против
многопартийной демократии выступают не трудящиеся, а бюрократия, ибо она
боится, что трудящиеся в условиях многопартийной демократии отдадут свои
голоса другим партиям, выразив правящей КПСС вотум недоверия и лишив ее тем
самым привилегий и господства.
Но если все же предположить, что бюрократия искренне верит в то, что
трудящиеся действительно не хотят замены однопартийной диктатуры
многопартийной демократией, почему же она так упорно не хочет провести по
этому вопросу хотя бы референдум? Причина все та же: бюрократия не уверена,
что большинство трудящихся выскажется за сохранение однопартийной диктатуры.
И это в условиях идеологического оболванивания масс, в условиях социальной и
политической демагогии! А если сначала допустить неограниченную деятельность
оппозиционных партий, а референдум о многопартийной демократии провести
после демократизации? Можно не сомневаться, что в этом случае за
многопартийную демократию выскажется не менее 90% трудящихся. Против
многопартийной демократии голосовали бы только бюрократия и члены КПСС.
Реакционные идеологи-агитаторы бюрократии громогласно заявляют, что
"народ и партия едины", что единственная в стране партия является партией
всего народа, что народ верит и поддерживает свою партию. Действительно,
определенная часть трудящихся, не имея возможности в условиях бесправия и
репрессий выслушать по тому или другому вопросу политической и экономической
жизни общества мнение оппонентов руководству страны, верит бюрократии, ее
партии и идеологам, находясь под влиянием их демагогии и односторонней
информации. Но ведь и в гитлеровской Германии (как и в других фашистских
странах) значительная часть трудящихся поддерживала единственную в стране
нацистскую (фашистскую) партию и верила ей. Но разве это значит, что
гитлеровская нацистская партия являлась партией всего немецкого народа, а не
партией господство вавшего в Германии класса? Кроме того, хотя большинство
трудящихся в социалистических странах и не поддерживает бюрократию и ее
партию, о чем говорит, в частности, нежелание огромного большинства
трудящихся вступать в партию бюрократии, но они вынуждены из-за опасений
репрессий публично поддерживать и бюрократию, и ее партию. Постоянные
репрессии за инакомыслие и правдивую информацию, правдивое высказыва ние
своего мнения в бюрократическом обществе научили и постоянно учат трудящихся
иметь два мнения: одно официальное, публичное и неискреннее - для
бюрократии, другое, неофициальное, искреннее, правдивое - для трудящихся.
Трудящиеся вынуждены приспосабливаться к бюрократическому обществу всеобщей
лжи, двуличия, лицемерия, являющихся нормой жизни для бюрократии и
становящихся нормой жизни для определенной части трудящихся.
Бюрократия не хочет уравнения ее прав с правами трудящихся. Она хочет
во что бы то ни стало сохранить свое политическое и экономическое
господство, свои экономические привилегии, свою власть над трудящимися.
Бюрократия хочет сохранить для нужд своего социально-экономического
господства свое чудовищно разросшееся бюрократическое государство, стоящее
на страже ее интересов. И бюрократия будет решительно бороться всеми
имеющимися у нее в арсенале средствами против преобразования
бюрократического государства в социалистическое демократическое государство.
Бюрократия будет решительно бороться против преобразования
государственно-бюрократического социализма в рыночный кооперативный
социализм.
Бюрократия будет отчаянно бороться против демократизации
бюрократического общества, то есть против замены олигархической формы
государства демократической формой, олигархического однопартийного
государства социалистическим демократическим многопартийным государством.
Но как бы ни сопротивлялась бюрократия, она не сможет остановить ход
истории, не сможет остановить прогрессивное развитие общества с его
объективными законами, проявляющимися через экономические, социальные,
политические и духовно-культурные потребности трудящихся, о чем
свидетельствуют попытки трудящихся европейских социалистических стран
осуществить глубокие социальные реформы и демократизацию общества, попытки,
повторяющиеся в социалистическом мире через каждые 12 лет: в 1956 году - в
Венгрии, в 1968 году - в Чехословакии, в 1980 году - в Польше, попытки,
которые были насильственно прерваны бюрократией СССР, оказавшейся достойной
преемницей имперской внешней политики российских императоров и царской
бюрократии XIX столетия, так же жестоко подавлявших демократическое движение
в буржуазной Европе.
Доказательством неизбежности демократизации советского общества
является мощное демократическое движение, охватившее всю Восточную Европу и
свергнувшее все существовавшие там 45 лет тоталитарные режимы в результате
победоносных демократических революций. Доказательством неизбежности
демократизации всего советского общества является и победа демократических
сил на полудемократических выборах в ряде советских республик: Литве,
Латвии, Эстонии, Армении, Грузии. КПСС "победила" лишь там, где другим
партиям и движениям не разрешалось выдвигать своих кандидатов в депутаты.
Нет никакого сомнения, что КПСС потерпит поражение везде, где будут
проведены многопартийные демократические выборы. У КПСС нет будущего!
К основным демократическим свободам и политическим правам, которые
характеризуют сущность социалистической демократии, относятся: свобода
слова, печати, собраний, митингов, демонстраций; свободный обмен
информацией; право подвергать критике любого гражданина государства, в том
числе самых высоких должностных лиц: главу государства, главу правительства,
главу правящей партии, всех руководителей государства и руководителей всех
партий; право создавать независимые кооперативные издательства и типографии,
право издавать независимые газеты и журналы; право создавать независимые, в
том числе оппозиционные, организации: клубы, общества, профсоюзы, движения,
политические партии; всеобщее избирательное право, как активное, так и
пассивное; свобода вероисповедания, включая распространение религиозной
литературы; свобода передвижения по всей стране и по другим странам безо
всякого ограничения, отмена политического режима паспортной прописки;
неприкосновенность жилища и личности, кроме лиц, совершивших или
подозреваемых в совершении уголовно-наказуемых преступле ний.
Социалистическую демократию характеризует также право трудящихся принимать
участие в управлении своим предприятием.
Все эти и другие демократические свободы и политические и социальные
права во всех социалистических странах (за исключением последнего года в
Восточной Европе) либо совершенно отсутствуют, либо ежедневно попираются;
попираются грубо, жестоко, цинично.
Социалистическая многопартийная демократия необходима и по нравственным
соображениям, и с точки зрения экономической целесообразности. Она
необходима по нравственным соображениям, поскольку только в демократическом
обществе человек осознает себя полноценным, свободным гражданином, а не
бесправным подданным господствующего класса, как это имеет место в
недемократическом, в частности, в современном советском обществе.
Многопартийная демократия нужна и с точки зрения экономической
целесообразности, поскольку оппозиционные партии будут постоянно выискивать
и предавать гласности все имеющиеся в обществе и экономике негативные
явления, которые, при отсутствии демократических свобод бюрократия,
ответственная за них, обычно старается скрыть. Правящая же партия в условиях
демократии будет стремиться либо не допускать негативных явлений,
своевременно предупреждая их, либо устранять негативные явления сразу при их
обнаружении, что ей необходимо, помимо прочего, для сохранения своей
популярности среди избирателей и, следовательно, сохранения власти. И таким
образом, все партии, как правящая, так и оппозиционные, постоянно будут
способствовать очищению социалистического общества ото всех негативных
явлений, что приведет к значительному ускорению прогресса общества,
социального и экономического, научного и технического, политического и
духовно-культурного.
Выборы с участием в них одной политической партии, как это имеет место
в СССР, равнозначны спортивным соревнованиям с участием в них одной
спортивной команды. Зачем этой спортивной команде тренироваться, заниматься
физкультурой и гимнастикой, готовиться к соревнованиям? Ведь она все равно
победит. Зачем единственной политической партии готовиться к выборам,
участвовать в предвыборной кампании? Ведь все равно победителем выйдет она,
единственная в стране партия.
Социалистическая демократия будет иметь место в социалистическом
обществе там и тогда, где и когда людей не будут судить за их утверждения
(якобы за клевету), что в стране отсутствует демократия.
Социалистическое многопартийное демократическое государство тем
отличается от однопартийного олигархического и тиранического
социалистических государств, что в первом оппозиция сидит на парламентской
скамье, а во втором - на скамье подсудимых.
Отличие социалистического демократического государства от
социалистического олигархического (например, советского государства в эпоху
Хрущева или Брежнева) или социалистического тиранического (например,
советского государства в эпоху Сталина) такое же, как и отличие
буржуазно-демократического государства (например, современных
западноевропейских государств) от буржуазно-олигархического (например,
некоторых латиноамериканских государств с правлением в них военно-фашистских
хунт или южноафриканского расистского государства) или
буржуазно-тиранического (например, фашистских государств муссолиниевской
Италии, гитлеровской Германии).
Переходному периоду от капитализма к развитому социализму, т.е.
социализму рыночно-кооперативному, соответствует, как показывает
историческая практика, социалистическое государство переходного типа,
которое может быть либо олиграхическим, либо тираническим. Социальному
неравенству в переходный период, период неразвитого
государственно-бюрократического социализма, соответствует и политическое
неравенство, выражением которого и является утверждение и существование
олигархической или тиранической форм социалистически-бюрократического
государства.
Развитому же кооперативному социализму с его социальным равенством всех
классов и социальных слоев общества более всего соответствует
социалистическое многопартийное демократическое государство с политическим
равенством всех граждан, с широкой, полной, плюралистской демократией,
которая является выражением политического равенства.
Поэтому, пока существует социально-экономическое неравенство между
бюрократией и трудящимися, бюрократия будет постоянно стремиться сохранить
или восстановить политическое неравенство, которое является условием
сохранения господства бюрократии. Если же ликвидировать социальное
неравенство, но сохранить политическое неравенство, последнее неизбежно
приведет к восстановлению социального неравенства, как это произошло в СССР
после нэпа и в Югославии после реформ на рубеже 40-50-х годов.
Условием сохранения социального равенства при социализме является
утверждение и сохранение политического равенства, т.е. полной, широкой,
многопартийной, плюралистской социалистической демократии, демократии не
только для бюрократии, но и для всех трудящихся, демократии не только для
большинства трудящихся, поддерживающего руководство страны, но и для
меньшинства трудящихся, не поддерживающего его, выступающего против правящей
партии, образующего оппозицию им. Без оппозиции нет демократии!
Бюрократическое государство, используя репрессивный аппарат в лице КГБ
и милиции, охраняющий социально-экономическое господство бюрократии и
политическое господство партократии, использует в борьбе с реформаторами,
правозащитниками, демократами, сторонниками рыночного кооперативного
социализма, инакомыслящими, активными верующими, националистами,
диссидентами, самые аморальные, грубые, жестокие и циничные методы и
средства: клевету, угрозы, незаконные задержания и аресты, лжесвидетельства,
подделку документов, методы физического воздействия (избиения, пытки) при
расследовании и отбывании сроков лишения свободы, тюрьмы, лагеря, ссылки,
карцеры, психушки, противозаконные осуждения к лишению свободы,
противозаконное длительное и даже бессрочное содержание в тюрьмах, лагерях и
психушках.
Бюрократия, не надеясь справиться с оппозицией идейно-политическими
средствами, борется с ней методами полицейскими, репрессивными. Современная
оппозиция в СССР находится в таком же положении, в каком она, в том числе
большевики, меньшевики, социалисты-революционеры, анархисты, находилась в
Российской империи. Их отличие лишь в том, что в Российской империи были
запрещены, находились вне закона или подвергались ограничениям все левые
партии, а в социалистическом Советском Союзе - все, кроме одной, правящей.
Ирония судьбы социализма в том, что буржуазные правительства в
капиталистических странах не боятся социалистической и коммунистической
оппозиции и допускают ее неограниченную деятельность, а коммунистические
правительства в социалистических странах ее боятся и потому запрещают или
всячески ограничивают, ибо запрет или ограничения есть признак страха и
слабости бюрократии, а не силы.
Но как бы ни свирепствовали опричники бюрократии, рано или поздно
государственно-бюрократический социализм будет ликвидирован и заменен
рыночным кооперативным социализмом! Рано или поздно господство бюрократии
будет уничтожено и заменено социалистическим народовластием! Рано или поздно
олигархическое государство и власть КПСС будут низвергнуты и в советском
обществе утвердится социалистическая многопартийная демократия с ее великими
нравственными принципами: политической свободой, социальным равенством,
национальным братством!
Социалистическая демократическая революция является таким же
закономерным явлением в развитии общества, как и общинно-демократическая,
как рабовладельческая демократическая и буржуазно-демократическая революции.
Социалистическая демократичес кая революция является таким же закономерным
явлением в развитии общества, как научно-техническая революция, как
социалистические социальная, культурная и национальная революции. И в каждом
сообществе вслед за социалистической социальной революцией рано или поздно
должна произойти и социалистическая демократическая революция.
Глава девятнадцатая
(СОЦИАЛИЗМ)
1. Общественно-производственные отношения
В социалистическом обществе, являющемся первой фазой социалистической
общественно-экономической формации, общественно-производственные отношения
основаны на преимущественно общественной собственности на основные средства
являлось по своему социальному содержанию пролетарским государством, или,
как говорили большевики, государством диктатуры пролетариата. Пролетарское
содержание советского государства этого периода вытекает из того, что
Октябрьская революция была осуществлена пролетариатом при поддержке
беднейшего крестьянства под руководством рабочей партии - РСДРП
(большевиков) в интересах самого пролетариата.
Однако политическое развитие советского общества пошло по иному пути,
чем предполагалось большевиками до революции. С первого дня после
насильственного захвата власти большевиками ограничиваются демократические
свободы и политические права, а после всеобщих демократических выборов в
Учредительное собрание, на которых они получили лишь 25% голосов,
демократические свободы и политические права, завоеванные российским народом
в Февральскую революцию, полностью ликвидируются, а Учредительное собрание
разгоняется.
Ограничивается, а затем, на десятом съезде РКП(б) в марте 1921, года
полностью ликвидируется и внутрипартийная оппозиция. Реальная политическая
власть переходит поэтапно из рук пролетариата в руки его политического
авангарда - РКП(б), затем от партии - к партаппарату, а от него - к ЦК
РКП(б). Демократическая форма государства (1917 г.) заменяется
олигархической формой, ибо власть переходит из рук народа в руки небольшой
группы лидеров РКП(б). Народ же, включая пролетариат, теряет не только
власть в лице Учредительного собрания и Советов, но и все демократические
свободы и политические права.
Во второй половине 20-х годов, после отказа советского руководства во
главе с И.Сталиным от ленинской нэповской рыночной экономики в пользу
централизованной директивно-плановой, в эволюции советского государства
наступает второй этап - этап радикального изменения его социального
содержания. Новая, олигархическая форма советского государства породила
новое содержание. Советское государство революционной диктатуры пролетариата
трансформируется в государство реакционной диктатуры бюрократии.
Если раньше советское пролетарское государство выражало в какой-то мере
интересы трудящихся и было направлено главным образом против класса
капиталистической буржуазии и ее союзников и защитников, то с конца 20-х
годов советское бюрократичес кое государство стало выражать интересы
ставшего господствующим класса бюрократии и стало направляться, главным
образом, против трудящихся: крестьян, интеллигенции, служащих и даже
рабочих.
В середине 30-х годов в эволюции советского государства начинается
третий этап. Новое, бюрократическое содержание государства породило его
новую форму, и олигархическая форма советского бюрократического государства
заменяется тиранической формой, в ее наиболее грубой, жестокой,
террористической форме - форме тоталитарной тирании.
Для установления и укрепления тоталитарно-тиранической диктатуры
И.Сталину и его сатрапам пришлось физически уничтожить (или довести до
самоубийства) всю ленинскую гвардию, всех видных советских государственных и
общественных деятелей, всех ярких независимых личностей, которые либо не
поддерживали И.Сталина и его политику, либо поддерживали его недостаточно,
по его мнению, активно, таких как Троцкий, Каменев, Зиновьев, Пятаков,
Бухарин, Рыков, Рудзутак, Антонов-Овсеенко, Косиор, Чубарь, Постышев, Киров,
Куйбышев, Орджоникидзе, Енукидзе, Тухачевский, Уборевич, Якир, Блюхер и
многих других.
Сталину пришлось физически уничтожить и многие миллионы советских
трудящихся. Особенно много советских людей погибло в 1929 году, в период
начавшейся тотальной коллективизации крестьянства; зимой и весной 1932-1933
годов, в период искусственно вызванного голода в селах Украины, Кубани,
Сибири; в 1937-1938 годах, в период ежовского большого террора; в 1939-1940
годах, в период военно-политического сотрудничества И.Сталина с А.Гитлером;
в 1942 году, во время Великой Отечественной войны, и в 1949 году, в период
создания сталинской империи.
Всего за три десятилетия сталинского правления было уничтожено
физически, посредством расстрелов, пыток, голода, холода, тяжелой
непосильной работы, самоубийств несколько десятков миллионов советских
людей. Такова кровавая дань, принесенная многострадальным советским народом
в жертву жестокой сталинской диктатуре, ставшей в 1937 году
тоталитарно-тиранической диктатурой.
После смерти красного диктатора в 1953 году бюрократическое
тоталитарно-тираническое государство настолько скомпрометировало себя
кровавыми преступлениями, что уже не могло более существовать с прежней
форме. В результате происходит трансформация бюрократического государства,
которое сменяет тираническую форму на олигархическую. Государственная власть
переходит из рук одного человека - диктатора-тирана в руки небольшой группы
людей - олигархии в лице Политбюро ЦК КПСС.
Олигархическим по форме советское бюрократическое государство остается
и поныне, хотя время от времени в советском олигархическом однопартийном
государстве происходят незначительные изменения: то происходит дворцовый
переворот (1964 год), то партийно-правительственный кризис (1957 год), то
государственная власть переходит из рук Политбюро к ЦК КПСС, то возвращается
через некоторое время назад к Политбюро, то Политбюро и Центральный Комитет
делят ее между собой.
Но как бы ни менялась форма советского государства, будь то тирания,
узкая или более широкая олигархия, по своему социальному содержанию
советское однопартийное государство остается неизменным. Оно и по настоящее
время остается бюрократическим государством, государством реакционной
диктатуры бюрократии, направленной против трудящихся, для их подчинения
бюрократии, для сохранения ее социально-экономического господства.
И бюрократия, особенно партократия, неизбежно будет противиться всяким
прогрессивным реформам, всякой прогрессивной перестройке, в том числе
современной горбачевской (несмелой, непоследовательной), всякому расширению
гласности, и особенно демократизации, что подтверждается уходом в отставку
(смещением) под давлением партийной бюрократии Б.Ельцина, поскольку они или
угрожают господству бюрократии или его существенно ограничивают. А полная,
последовательная, действительная, а не мнимая, не лживая демократизация с
неизбежностью несет конец ее господству.
Желая во что бы то ни стало сохранить свое господство и
привилегированное положение, бюрократия и ее высокооплачиваемые ученые
идеологи-лакеи, регулярно получающие свои 30 серебреников из государственной
кормушки, тщетно стараются доказать, что в советском обществе и всех других
социалистических странах существует социалистическая демократия, поскольку,
дескать, в них нет частной собственности капиталистов на средства
производства и потому отсутствует эксплуатация человека человеком. При этом
они сознательно смешивают формы политического строя с формами социального
строя.
Но если признать, вслед за лакеями-идеологами бюрократии, всякое
социалистическое, в том числе однопартийное, государство демократическим
государством на том только основании, что в нем существует не частная, а
государственная собственность на основные средства производства, которые
якобы являются общей собственностью трудящихся, а не бюрократии, то придется
признать демократическим государством не только современное советское
государство, но и сталинское тоталитарное государство, уничтожившее многие
миллионы советских трудящихся, и маоистское террористическое государство
периода печально знаменитой культурной революции в Китае, и полпотовское
государство в Кампучии, проводившее по отношению к своему народу политику
геноцида и физически истребившее за три года правления три миллиона человек
из восьми миллионов жителей страны.
Признание горбачевским руководством необходимости демократизации
советского общества является признанием отсутствия в СССР демократии, ибо
демократическое общество не нуждается в демократии, поскольку уже имеет ее.
В демократии нуждается недемократическое общество, подобно тому, как в пище
нуждаются голодные, в работе - безработные, в жилье - бездомные.
Бюрократия и ее пропагандисты-агитаторы цинично утверждают также, что
трудящиеся привыкли к однопартийной системе и не желают, чтобы в советском
обществе существовало несколько партий. В этом, дескать, нет необходимости.
Бюрократия и ее идейные слуги неоригинальны в этом вопросе. Все
диктаторы (и все диктатуры) во всех странах и во все времена, в том числе
Муссолини и Гитлер, Франко и Салазар, утверждали в той или иной форме то же
самое, т.е., что их народы не нуждаются в многопартийной демократии.
Но если советские трудящиеся не хотят многопартийной демократии, не
хотят любой другой партии, кроме КПСС, зачем же бюрократия отдавала на
протяжении 70 лет распоряжения сотрудникам КГБ об аресте тех представителей
трудящихся, которые стремились время от времени создать хотя бы еще одну
партию? Ведь если трудящиеся не хотят другой партии, то они просто не будут
за нее голосовать на выборах в Советы народных депутатов, отдавая свои
голоса ныне правящей КПСС, и вторая, альтернативная партия, выступающая,
например, за преобразование государственно-бюрократического социализма в
рыночный кооперативный социализм, будет влачить жалкое существование и скоро
сама без запретов, без репрессий, без арестов, без судов, тюрем, лагерей и
психушек прекратит свое существование.
На самом деле все это циничная ложь! На самом деле против
многопартийной демократии выступают не трудящиеся, а бюрократия, ибо она
боится, что трудящиеся в условиях многопартийной демократии отдадут свои
голоса другим партиям, выразив правящей КПСС вотум недоверия и лишив ее тем
самым привилегий и господства.
Но если все же предположить, что бюрократия искренне верит в то, что
трудящиеся действительно не хотят замены однопартийной диктатуры
многопартийной демократией, почему же она так упорно не хочет провести по
этому вопросу хотя бы референдум? Причина все та же: бюрократия не уверена,
что большинство трудящихся выскажется за сохранение однопартийной диктатуры.
И это в условиях идеологического оболванивания масс, в условиях социальной и
политической демагогии! А если сначала допустить неограниченную деятельность
оппозиционных партий, а референдум о многопартийной демократии провести
после демократизации? Можно не сомневаться, что в этом случае за
многопартийную демократию выскажется не менее 90% трудящихся. Против
многопартийной демократии голосовали бы только бюрократия и члены КПСС.
Реакционные идеологи-агитаторы бюрократии громогласно заявляют, что
"народ и партия едины", что единственная в стране партия является партией
всего народа, что народ верит и поддерживает свою партию. Действительно,
определенная часть трудящихся, не имея возможности в условиях бесправия и
репрессий выслушать по тому или другому вопросу политической и экономической
жизни общества мнение оппонентов руководству страны, верит бюрократии, ее
партии и идеологам, находясь под влиянием их демагогии и односторонней
информации. Но ведь и в гитлеровской Германии (как и в других фашистских
странах) значительная часть трудящихся поддерживала единственную в стране
нацистскую (фашистскую) партию и верила ей. Но разве это значит, что
гитлеровская нацистская партия являлась партией всего немецкого народа, а не
партией господство вавшего в Германии класса? Кроме того, хотя большинство
трудящихся в социалистических странах и не поддерживает бюрократию и ее
партию, о чем говорит, в частности, нежелание огромного большинства
трудящихся вступать в партию бюрократии, но они вынуждены из-за опасений
репрессий публично поддерживать и бюрократию, и ее партию. Постоянные
репрессии за инакомыслие и правдивую информацию, правдивое высказыва ние
своего мнения в бюрократическом обществе научили и постоянно учат трудящихся
иметь два мнения: одно официальное, публичное и неискреннее - для
бюрократии, другое, неофициальное, искреннее, правдивое - для трудящихся.
Трудящиеся вынуждены приспосабливаться к бюрократическому обществу всеобщей
лжи, двуличия, лицемерия, являющихся нормой жизни для бюрократии и
становящихся нормой жизни для определенной части трудящихся.
Бюрократия не хочет уравнения ее прав с правами трудящихся. Она хочет
во что бы то ни стало сохранить свое политическое и экономическое
господство, свои экономические привилегии, свою власть над трудящимися.
Бюрократия хочет сохранить для нужд своего социально-экономического
господства свое чудовищно разросшееся бюрократическое государство, стоящее
на страже ее интересов. И бюрократия будет решительно бороться всеми
имеющимися у нее в арсенале средствами против преобразования
бюрократического государства в социалистическое демократическое государство.
Бюрократия будет решительно бороться против преобразования
государственно-бюрократического социализма в рыночный кооперативный
социализм.
Бюрократия будет отчаянно бороться против демократизации
бюрократического общества, то есть против замены олигархической формы
государства демократической формой, олигархического однопартийного
государства социалистическим демократическим многопартийным государством.
Но как бы ни сопротивлялась бюрократия, она не сможет остановить ход
истории, не сможет остановить прогрессивное развитие общества с его
объективными законами, проявляющимися через экономические, социальные,
политические и духовно-культурные потребности трудящихся, о чем
свидетельствуют попытки трудящихся европейских социалистических стран
осуществить глубокие социальные реформы и демократизацию общества, попытки,
повторяющиеся в социалистическом мире через каждые 12 лет: в 1956 году - в
Венгрии, в 1968 году - в Чехословакии, в 1980 году - в Польше, попытки,
которые были насильственно прерваны бюрократией СССР, оказавшейся достойной
преемницей имперской внешней политики российских императоров и царской
бюрократии XIX столетия, так же жестоко подавлявших демократическое движение
в буржуазной Европе.
Доказательством неизбежности демократизации советского общества
является мощное демократическое движение, охватившее всю Восточную Европу и
свергнувшее все существовавшие там 45 лет тоталитарные режимы в результате
победоносных демократических революций. Доказательством неизбежности
демократизации всего советского общества является и победа демократических
сил на полудемократических выборах в ряде советских республик: Литве,
Латвии, Эстонии, Армении, Грузии. КПСС "победила" лишь там, где другим
партиям и движениям не разрешалось выдвигать своих кандидатов в депутаты.
Нет никакого сомнения, что КПСС потерпит поражение везде, где будут
проведены многопартийные демократические выборы. У КПСС нет будущего!
К основным демократическим свободам и политическим правам, которые
характеризуют сущность социалистической демократии, относятся: свобода
слова, печати, собраний, митингов, демонстраций; свободный обмен
информацией; право подвергать критике любого гражданина государства, в том
числе самых высоких должностных лиц: главу государства, главу правительства,
главу правящей партии, всех руководителей государства и руководителей всех
партий; право создавать независимые кооперативные издательства и типографии,
право издавать независимые газеты и журналы; право создавать независимые, в
том числе оппозиционные, организации: клубы, общества, профсоюзы, движения,
политические партии; всеобщее избирательное право, как активное, так и
пассивное; свобода вероисповедания, включая распространение религиозной
литературы; свобода передвижения по всей стране и по другим странам безо
всякого ограничения, отмена политического режима паспортной прописки;
неприкосновенность жилища и личности, кроме лиц, совершивших или
подозреваемых в совершении уголовно-наказуемых преступле ний.
Социалистическую демократию характеризует также право трудящихся принимать
участие в управлении своим предприятием.
Все эти и другие демократические свободы и политические и социальные
права во всех социалистических странах (за исключением последнего года в
Восточной Европе) либо совершенно отсутствуют, либо ежедневно попираются;
попираются грубо, жестоко, цинично.
Социалистическая многопартийная демократия необходима и по нравственным
соображениям, и с точки зрения экономической целесообразности. Она
необходима по нравственным соображениям, поскольку только в демократическом
обществе человек осознает себя полноценным, свободным гражданином, а не
бесправным подданным господствующего класса, как это имеет место в
недемократическом, в частности, в современном советском обществе.
Многопартийная демократия нужна и с точки зрения экономической
целесообразности, поскольку оппозиционные партии будут постоянно выискивать
и предавать гласности все имеющиеся в обществе и экономике негативные
явления, которые, при отсутствии демократических свобод бюрократия,
ответственная за них, обычно старается скрыть. Правящая же партия в условиях
демократии будет стремиться либо не допускать негативных явлений,
своевременно предупреждая их, либо устранять негативные явления сразу при их
обнаружении, что ей необходимо, помимо прочего, для сохранения своей
популярности среди избирателей и, следовательно, сохранения власти. И таким
образом, все партии, как правящая, так и оппозиционные, постоянно будут
способствовать очищению социалистического общества ото всех негативных
явлений, что приведет к значительному ускорению прогресса общества,
социального и экономического, научного и технического, политического и
духовно-культурного.
Выборы с участием в них одной политической партии, как это имеет место
в СССР, равнозначны спортивным соревнованиям с участием в них одной
спортивной команды. Зачем этой спортивной команде тренироваться, заниматься
физкультурой и гимнастикой, готовиться к соревнованиям? Ведь она все равно
победит. Зачем единственной политической партии готовиться к выборам,
участвовать в предвыборной кампании? Ведь все равно победителем выйдет она,
единственная в стране партия.
Социалистическая демократия будет иметь место в социалистическом
обществе там и тогда, где и когда людей не будут судить за их утверждения
(якобы за клевету), что в стране отсутствует демократия.
Социалистическое многопартийное демократическое государство тем
отличается от однопартийного олигархического и тиранического
социалистических государств, что в первом оппозиция сидит на парламентской
скамье, а во втором - на скамье подсудимых.
Отличие социалистического демократического государства от
социалистического олигархического (например, советского государства в эпоху
Хрущева или Брежнева) или социалистического тиранического (например,
советского государства в эпоху Сталина) такое же, как и отличие
буржуазно-демократического государства (например, современных
западноевропейских государств) от буржуазно-олигархического (например,
некоторых латиноамериканских государств с правлением в них военно-фашистских
хунт или южноафриканского расистского государства) или
буржуазно-тиранического (например, фашистских государств муссолиниевской
Италии, гитлеровской Германии).
Переходному периоду от капитализма к развитому социализму, т.е.
социализму рыночно-кооперативному, соответствует, как показывает
историческая практика, социалистическое государство переходного типа,
которое может быть либо олиграхическим, либо тираническим. Социальному
неравенству в переходный период, период неразвитого
государственно-бюрократического социализма, соответствует и политическое
неравенство, выражением которого и является утверждение и существование
олигархической или тиранической форм социалистически-бюрократического
государства.
Развитому же кооперативному социализму с его социальным равенством всех
классов и социальных слоев общества более всего соответствует
социалистическое многопартийное демократическое государство с политическим
равенством всех граждан, с широкой, полной, плюралистской демократией,
которая является выражением политического равенства.
Поэтому, пока существует социально-экономическое неравенство между
бюрократией и трудящимися, бюрократия будет постоянно стремиться сохранить
или восстановить политическое неравенство, которое является условием
сохранения господства бюрократии. Если же ликвидировать социальное
неравенство, но сохранить политическое неравенство, последнее неизбежно
приведет к восстановлению социального неравенства, как это произошло в СССР
после нэпа и в Югославии после реформ на рубеже 40-50-х годов.
Условием сохранения социального равенства при социализме является
утверждение и сохранение политического равенства, т.е. полной, широкой,
многопартийной, плюралистской социалистической демократии, демократии не
только для бюрократии, но и для всех трудящихся, демократии не только для
большинства трудящихся, поддерживающего руководство страны, но и для
меньшинства трудящихся, не поддерживающего его, выступающего против правящей
партии, образующего оппозицию им. Без оппозиции нет демократии!
Бюрократическое государство, используя репрессивный аппарат в лице КГБ
и милиции, охраняющий социально-экономическое господство бюрократии и
политическое господство партократии, использует в борьбе с реформаторами,
правозащитниками, демократами, сторонниками рыночного кооперативного
социализма, инакомыслящими, активными верующими, националистами,
диссидентами, самые аморальные, грубые, жестокие и циничные методы и
средства: клевету, угрозы, незаконные задержания и аресты, лжесвидетельства,
подделку документов, методы физического воздействия (избиения, пытки) при
расследовании и отбывании сроков лишения свободы, тюрьмы, лагеря, ссылки,
карцеры, психушки, противозаконные осуждения к лишению свободы,
противозаконное длительное и даже бессрочное содержание в тюрьмах, лагерях и
психушках.
Бюрократия, не надеясь справиться с оппозицией идейно-политическими
средствами, борется с ней методами полицейскими, репрессивными. Современная
оппозиция в СССР находится в таком же положении, в каком она, в том числе
большевики, меньшевики, социалисты-революционеры, анархисты, находилась в
Российской империи. Их отличие лишь в том, что в Российской империи были
запрещены, находились вне закона или подвергались ограничениям все левые
партии, а в социалистическом Советском Союзе - все, кроме одной, правящей.
Ирония судьбы социализма в том, что буржуазные правительства в
капиталистических странах не боятся социалистической и коммунистической
оппозиции и допускают ее неограниченную деятельность, а коммунистические
правительства в социалистических странах ее боятся и потому запрещают или
всячески ограничивают, ибо запрет или ограничения есть признак страха и
слабости бюрократии, а не силы.
Но как бы ни свирепствовали опричники бюрократии, рано или поздно
государственно-бюрократический социализм будет ликвидирован и заменен
рыночным кооперативным социализмом! Рано или поздно господство бюрократии
будет уничтожено и заменено социалистическим народовластием! Рано или поздно
олигархическое государство и власть КПСС будут низвергнуты и в советском
обществе утвердится социалистическая многопартийная демократия с ее великими
нравственными принципами: политической свободой, социальным равенством,
национальным братством!
Социалистическая демократическая революция является таким же
закономерным явлением в развитии общества, как и общинно-демократическая,
как рабовладельческая демократическая и буржуазно-демократическая революции.
Социалистическая демократичес кая революция является таким же закономерным
явлением в развитии общества, как научно-техническая революция, как
социалистические социальная, культурная и национальная революции. И в каждом
сообществе вслед за социалистической социальной революцией рано или поздно
должна произойти и социалистическая демократическая революция.
Глава девятнадцатая
(СОЦИАЛИЗМ)
1. Общественно-производственные отношения
В социалистическом обществе, являющемся первой фазой социалистической
общественно-экономической формации, общественно-производственные отношения
основаны на преимущественно общественной собственности на основные средства