Страница:
широко применяться новые, химические методы воздействия. Это крекинг нефти,
производство химических удобрений, химическая защита металлов (и сплавов) от
коррозии, цианирование, азотирование и др.
Начинают применяться новые виды энергии в качестве основных: химическая
энергия каменного угля, нефти и ее продуктов, природного газа; энергия рек.
Из вторичных видов энергии широкое применение получает энергия пара, а в
конце индустриально-технической революции начинает применяться
электроэнергия.
Происходит ускоренная специализация технических средств, особенно в
промышлен ном производстве, и получает широчайшее распространение
пооперационное (мануфактурное) разделение труда.
Наряду с технологическим и техническим (в промышленности) переворотами
происходит структурно-отраслевой переворот, который является их продолжением
и вместе с тем завершающей фазой индустриально-технической революции.
Промышленность, включая строительство, превращается в ведущую отрасль
общественного производства, в которой производится большая часть совокупного
общественного продукта. Работники промышленного производства составляют
большинство работающего населения, аграрные страны превращаются в
индустриальные, а машинная техника занимает господствую щее положение во
всем новом укладе техники.
Итак, основными характерными чертами индустриально-технической
революции являются:
1. Массовое производство и широкое применение и распространение новой
формы технических средств - машин. Возникновение нового, более высокого
уклада техники, охватывающего простые технические средства, ручные
механизмы, тягловые механизмы и машины.
2. Усложнение техники, возникновение четырехзвенных технических
средств, состоящих из двигателя, передаточного механизма, рабочей машины
(рабочего механизма) и рабочего инструмента.
3. Перемещение к новым техническим средствам - машинам, наряду с
функциями оперирования рабочим инструментом и передачи двигательной энергии,
двигательной (энергетической) функции, которая овеществляется в новом,
четвертом звене новых механичес ких средств - двигательном механизме
(машине-двигателе).
4. Широкое применение механических средств: машин, тягловых и ручных
механизмов в промышленном производстве (и строительстве), его механизация.
Вытеснение механическими средствами из промышленности простых технических
средств, занятие ими в промышленности главенствующего положения
(осуществление технического переворота). Превращение промышленности в третью
механизированную, после охотничьего (и рыболовного) промысла и земледелия,
отрасль производственной сферы. Занятие машинной техникой господствующего
положения во всем новом укладе техники при завершении
индустриально-технической революции.
5. Появление и широкое применение новых материалов, ставших основными
материалами: чугуна, стали, дюралюминия, железобетона, абразивов.
6. Возникновение и широкое распространение, наряду с механическими и
физическими методами воздействия на предметы труда, новых, химических
методов воздействия.
7. Освоение и широкое использование новых видов энергии: химической
энергии каменного угля, нефти (и ее продуктов), природного газа и энергии
рек, а также энергии (вторичной) пара.
8. Ускорение специализации технических средств, особенно в промышленном
производстве.
9. Широкое распространение пооперационного (мануфактурного) разделения
труда.
10. Превращение промышленного производства (включая строительство) в
ведущую отрасль общественного производства, а земледелия - во второстепенную
(вторую по значению). Производство в промышленности большей части
совокупного общественно го продукта. Сосредоточение большинства, абсолютного
или относительного, трудоспособного населения стран, при завершении в них
индустриально-технической революции, в промышленности и строительстве.
Превращение аграрных стран в индустриальные. Глава тринадцатая
1. Возникновение конфликта между производительными силами общества и
общественно-производственными отношениями
С развитием индустриально-технической революции по мере широкого
распростра нения машинной техники и усиления роли промышленного производства
экономичес кие противоречия рабовладельческо-крепостнического общества
настолько усиливают ся, что перерастают в конфликт между резко возросшими и
изменяющимися производительными силами общества и
общественно-производственными отношениями. Рабовладельческо-крепостнические
общественно-производственные отношения становятся тесными для дальнейшего
развития производительных сил. Они сковывают их развитие.
С зарождением и развитием индустриально-технической революции общество
могло разрешить усилившееся в средние века противоречие между возросшими
потребностя ми людей и отставшей по своему уровню, вследствие замедлившегося
роста, производи тельностью труда, которая не давала возможности
удовлетворить эти растущие потребности. Но существующие
рабовладельческо-крепостнические общественно-производст венные отношения
замедляли темпы развития индустриально-технической революции, а вместе с тем
и препятствовали полному разрешению противоречия между ростом потребностей и
более медленным ростом производительности труда.
Страны Западной Европы, в которых крепостное рабство было уничтожено
раньше, в XIV-XV вв. стали в экономическом отношении развиваться быстрее.
Промышленное развитие происходило в них более быстрыми темпами, чем в
странах Восточной Европы и других странах мира, где крепостное рабство
сохранялось еще длительное время.
Противоречие между потребностями людей и производительностью труда,
которое начало было уменьшаться в силу зарождения и развития
индустриально-технической революции, начиная примерно с XI в., уже через
некоторое время снова стало усиливаться вследствие тех оков, которыми
рабовладельческо-крепостнические общественно-произ водственные отношения
сковывали производительные силы.
С развитием индустриально-технической революции резко усиливается
противоречие между господствующими рабовладельческо-крепостническими
общественно-производственны ми отношениями и характером труда все
увеличивающихся численно промышленных работников. В крупных промышленных
мастерских, основанных на труде крепостных рабов, производительность труда
была ниже, чем в промышленных мастерских, основанных на труде наемных
рабочих. Но наемных рабочих было мало. Для того, чтобы обеспечить
потребности промышленных мастерских и начавших возникать фабрик в наемных
рабочих, необходимо было, во-первых, освободить производителей от
крепостного рабства, а во-вторых, необходимо было "освободить" их от их
собственных средств производства, от их мелких хозяйств, в которых они, как
и свободные крестьяне и ремесленники, работали со своими семьями.
Поскольку крепостное рабство существовало, то
промышленники-предприниматели вынуждены были покупать крепостных рабов для
работы на своих мануфактурных мастерских и машинных фабриках. Их вынуждало к
этому отсутствие достаточного числа вольнонаемных работников. А труд
крепостных рабов был на промышленных предприятиях, в отличие от земледелия с
примитивной домашней техникой, гораздо менее эффективней, производительней,
чем труд наемных рабочих. И чем более совершенней были промышленные
предприятия, чем более сложной была техника и технология производства, тем
существеннее была эта разница.
Если сравнить по своему характеру, по своему содержанию, по
насыщенности творческим элементом труд охотника, труд земледельца с
домашинной техникой и труд промышленного рабочего, особенно основанного на
машинной технике, то эти виды труда по своему характеру, содержанию окажутся
качественно отличны друг от друга. Более всего насыщен творчеством труд
охотника, менее всего - труд земледельца. Труд же промышлен ного рабочего
занимает между ними промежуточное положение.
Преимущественно творческий труд охотника (и рыболова) нуждается для
своего наиболее эффективного функционирования в наиболее гуманных, наиболее
справедливых общественно-производственных отношениях, а таковыми являются
общественно-производственные отношения, основанные на
общественно-коллективной собственности на основные средства производства и
свободном, ассоциированном или индивидуальном труде, каковыми и были
общинно-родовые общественно-производственные отношения.
Преимущественно нетворческий, тяжелый, грубый труд земледельца
(основанный на домашинной примитивной технике), который может эффективно
функционировать не только на основе общественной, но и частной собственности
на основные средства производства, не только на основе свободного
(ассоциированного, индивидуального) или наемного, но и принудительного
труда, порождает в силу этого самые грубые, самые жестокие формы
эксплуатации и производственных отношений, т. е. рабовладельческие отношения
и внеэкономическое принуждение.
Промышленный же труд, а также и другие виды труда, основанные на
машинной технике, в большей степени насыщены творчеством, чем
земледельческий труд, основанный на домашинной технике, хотя и в меньшей
степени, чем труд охотника и рыболова. Поэтому промышленный труд нуждается
для своего эффективного функционирования в более мягких, более гуманных
общественно-производственных отношениях. А таковыми на этом этапе развития
общества могли быть только буржуазно-капиталистические
общественно-производственные отношения, основанные на частной собственности
на основные средства производства и вольнонаемном труде с их экономическим
принуждением к труду.
Рабовладельческо-крепостнические общественно-производственные отношения
в ростовщической фазе своего развития препятствовали развитию, расширению
товарного производства, торговли, а следовательно, и общественного
разделения труда. Возможно, по крайней мере в некоторых местах, происходит
даже сокращение товарного производства и торгового обмена, усиливается
натурализация производства. Причиной этого являются те препятствия, которые
чинили местные власти и рабовладельцы-ростовщики торговле, облагая торговцев
всякого рода пошлинами, налогами, сборами при проезде торговцев через их
земли и при ведении торговли на этих землях. Это снижало норму прибыли
торговцев и вело к сокращению торговли. Сокращение торговли вело к
сокращению товарного производства, а последнее - к понижению уровня
общественного разделения труда, и следовательно, понижению
производительности труда и жизненного уровня населения или препятствовало их
дальнейшему росту.
Таким образом, рабовладельческо-крепостнические
общественно-производственные отношения, вступившие в последнюю,
ростовщическую фазу во II-III вв., вполне соответствовавшие производительным
силам с III по X век, давая их развитию широкий простор, с XI в., когда
началась новая, индустриально-техническая революция в развитии
производительных сил, стали тормозить развитие последних, что вело к
снижению темпов развития индустриально-технической революции. Между
производительными силами общества и общественно-производственными
отношениями в силу этого возникает очередной конфликт, который рано или
поздно должен был разрешиться посредством новой, очередной социальной
революции. И эта новая, буржуазно-социальная революция совершилась, в одних
странах раньше, в других - позже, но везде после начала
индустриально-технической революции.
2. Индустриально-техническая и буржуазно-социальная революции
Диалектика развития производительных сил общества и его
производственных отношений такова, что каждой революции в развитии
производительных сил общества соответствует взаимосвязанная с ней революция
в развитии общественно-производственных отношений. При этом очередная
революция в развитии производительных сил является причиной совершения
очередной, соответствующей ей социальной революции. А поскольку революции в
развитии производительных сил являются причиной, а социальные революции их
следствием, то сначала совершаются или начинаются революции в развитии
производительных сил, а затем происходят вызываемые ими революции
социальные.
Общинно-социальная революция явилась следствием охотничье-технической
революции, а рабовладельческая революция явилась следствием
аграрно-технической революции. Точно так же и буржуазно-социальная революция
явилась следствием индустриально-технической революции.
Буржуазная социальная революция является наиболее важным следствием
индустриально-технической революции, при совершении которой (буржуазной
революции) происходит замена старых общественно-производственных отношений,
основанных на частной собственности на основные средства производства и
внеэкономическом принуждении к труду (крепостное рабство), новыми
общественно-производственными отношениями, основанными на частной
собственности на основные средства производства и экономическом принуждении
к труду (вольнонаемный труд). Эта буржуазно-социальная революция совершается
под непосредственным влиянием индустриально-технической революции.
Но она совершается не таким образом (как показывает история), что
сначала происходит, завершается революция в развитии производительных сил
общества, а затем через какой-то промежуток времени происходит вызываемая ею
социальная революция, а сначала начинается индустриально-техническая
революция, затем происходит, с одновременным продолжением
индустриально-технической революции, буржуазно-социальная революция, и уже
затем, после совершения социальной, происходит завершение
индустриально-технической революции.
Диалектика производительных сил и производственных отношений в
рассматривае мый период развития общества такова, что буржуазно-социальная
революция происходит (начинается, совершается, завершается) после начала
индустриально-технической революции, но до ее завершения. Старые
общественно-производственные отношения, основанные на крепостном рабстве,
тормозили развитие начавшейся индустриально-технической революции и
вследствие этого были взорваны, заменены посредством буржуазно-социальной
революции новыми, прогрессивными общественно-производственны ми отношениями,
которые открыли широкий простор для дальнейшего развития, развертывания
индустриально-технической революции. Если индустриально-техническая
революция зарождается в недрах старого, рабовладельческо-крепостнического
общества, то завершается она уже при новых, буржуазно-капиталистических
общественно-производст венных отношениях, которые не только обеспечивают
завершение индустриально-технической революции, но и резко ускоряют темпы ее
развития, осуществления.
Мы видим, таким образом, что третья социальная и третья революция в
развитии производительных сил происходят несколько иначе, в смысле их
взаимосвязи, взаимодействия, чем первые две революции в развитии
производительных сил и производственных отношений, при рассмотрении которых
мы видели, что сначала происходят (начинаются, совершаются, завершаются)
охотничье-техническая и аграрно-техническая революции, а уже затем, после их
завершения происходят социальные революции - общинная и рабовладельческая.
Естественно, сразу же возникает вопрос, почему наблюдается такое отличие при
совершении различных революций в развитии производительных сил и обществен
но-производственных отношений.
Сразу же бросается в глаза и потому возникает предположение, что это
связано с тем, что первые две революции в развитии производительных сил
происходят в доклассовом (бесклассовом) обществе, а
индустриально-техническая революция впервые в истории общества происходит в
классовом обществе, насыщенном до предела экономическими и политическими
противоречиями, классовым антагонизмом и классовой борьбой, что и
накладывает отпечаток на механизм совершения индустриально-технической и
буржуазно-социальной революций, в отличие их от предшествующих им революций.
Однако это только предположение, которое необходимо доказать.
Как мы отмечали выше, основным видом труда при совершении
охотничье-технической революции становится охотничий труд, при совершении
аграрно-технической - земледельческий, а при совершении
индустриально-технической революции - промышленный. Труд охотника (и
рыболова) может эффективно функционировать на основе общественной
собственности на основные средства производства и свободном труде, которые
утверждаются, устанавливаются при совершении общинно-социальной революции.
Но труд охотника может эффективно функционировать и при отсутствии всякой
формы собственности на основные средства производства, что имело место после
совершения охотничье-технической революции, но до совершения
общинно-социальной. Поэтому охотничье-техническая революция может
развиваться как одновременно с общинно-соци альной, так и до ее зарождения,
начала. Охотничье-техническая революция, в силу этого обстоятельства, не
нуждается для своего развития (зарождения, совершения, завершения) в
общинно-социальной революции.
Аналогично обстоит дело с аграрно-технической революцией.
Земледельческий труд может эффективно функционировать на основе
рабовладельческо-крепостнических общественно-производственных отношений,
основанных на частной собственности на основные средства производства и
внеэкономическом принуждении к труду, которые в силу этого обстоятельства
устанавливаются при совершении рабовладельческо-социальной революции. Но
земледельческий труд может эффективно функционировать и на основе
общественной собственности на основные средства производства и свободного
труда, коллективного или индивидуального, которые существовали до
рабовладельческо-крепостнической социальной революции. Поэтому
аграрно-техническая революция может развиваться (начаться, совершиться,
завершиться) до ее зарождения, начала. Аграрно-техничес кая революция также
не нуждается для своего осуществления в рабовладельческо-социальной
революции, как охотничье-техническая революция не нуждается для своего
развития в общинно-социальной.
Совсем иначе обстоит дело при совершении индустриально-технической
революции. Промышленный труд, особенно если он функционирует на основе
машинной техники, может эффективно функционировать на основе
буржуазно-капиталистических производственных отношений, основанных на
частной собственности на основные средства производства и вольнонаемном
труде, которые и устанавливаются при совершении третьей социальной
революции. Точно так же промышленный труд может эффективно функционировать и
на основе общественной собственности на основные средства производства. Но
промышленный труд не может эффективно функционировать на основе
рабовладельческо-крепостнических общественно-производственных отношений с их
внеэкономическим принуждением к труду. Поэтому индустриально-техническая
революция, утверждающая промышленный труд в качестве труда для большинства
трудящихся, не может завершиться в рамках старого,
рабовладельческо-крепостнического общества, она может лишь начаться в нем.
Завершиться же она должна в рамках нового, буржуазно-капитали стического
(или социалистического) общества.
В результате этого индустриально-техническая революция лишь начинается
в рабовладельческо-крепостническом обществе, которое преобразуется
посредством социальной революции во время совершения
индустриально-технической революции в буржуазно-капиталистическое общество.
Завершается же она уже в новом, буржуазно-капиталистичес ком обществе.
Выше мы уже останавливались на проблеме так называемого феодального
общества. После рассмотрения индустриально-технической революции в
предыдущей главе можно добавить следующее. Если бы существовала феодальная
общественно-экономическая формация, то существовала бы в историческом
развитии общества и феодальная социальная революция. А феодальной социальной
революции соответствовала бы и революция в развитии производительных сил
общества. Поскольку феодальная социальная революция, если бы она
существовала, совершилась бы после рабовладельческой, но перед буржуазной,
т.е. находилась бы между ними, то и революция в развитии производительных
сил общества, взаимосвязанная с феодальной социальной революцией, также
находилась бы где-то между аграрно-технической и индустриально-технической
революциями. А таковой в развитии общества не существует, как и феодальной
социальной революции.
Но предположим все же, что эта гипотетическая революция в развитии
производи тельных сил была или могла быть. Что бы она собой представляла? В
каждой общественно-экономической формации одна из отраслей общественного
производства является ведущей, основной отраслью, каковой она становится при
совершении очередной революции в развитии производительных сил общества.
Так, при совершении аграрно-технической революции основной отраслью
становится земледелие, а при совершении индустриально-технической -
промышленность. Если бы между аграрно-технической и
индустриально-технической революциями была бы еще одна революция в развитии
производительных сил, то при ее совершении земледелие сошло бы на положение
второстепенной отрасли, а роль ведущей отрасли заняла бы другая отрасль. Но
этого в средневековье не наблюдается. Но, может быть, эта революция
представляет собой, в виде исключения, совокупность не технологического,
технического и структурно-отраслевого переворотов, а только технологического
и технического, структурно-отраслевой же переворот в ней отсутствует?
В развитии техники мы определили пять технических форм, из них четыре
формы относятся к механической технике: ручные механизмы, тягловые
механизмы, машины и автоматы. При этом, при совершении аграрно-технической
революции широкое распростра нение получили тягловые механизмы: соха,
борона, плуг, телега и т.д., а при совершении индустриально-технической
революции широкое распространение получили машины. Если бы между
аграрно-технической и индустриально-технической революциями была еще одна
революция, то при ее совершении получила бы широкое распространение еще одна
форма механических средств, отличная от как тягловых механизмов, так и от
машин. Но таковая в средневековье, да и вообще в развитии техники
отсутствует. Значит, при совершении этой гипотетической революции в развитии
производительных сил не было не только структурно-отраслевого переворота, но
не было еще и технического переворота? А если рассмотреть технологическое
развитие, то окажется, что эта революция не имеет и технологического
переворота. А что же она тогда имеет, что она собой представляет? Ничего.
Просто этой революции никогда и не существовало, как не существовало и
феодальной социальной революции и феодальной общественно-экономической
формации.
Многие исследователи ошибочно считают, что индустриально-техническая
революция происходила в Западной Европе в XVIII-XIX вв. Однако при
рассмотрении индустриально-технической революции в предыдущей главе мы
видели, что она возникла (фаза зарождения) примерно в XI в. Точно так же
ошибочно многие исследователи считают, что буржуазные социальные революции в
Западной Европе произошли в XVI (в Голландии), в XVII (в Англии) и в XVIII
(во Франции) веках. Между тем буржуазно-социаль ные революции произошли в
Западной Европе в XIV-XV вв.
Эта путаница возникает потому, что, во-первых, эти исследователи
признают в развитии общества наличие феодальной общественно-экономической
формации, во-вторых, индустриально-техническую революцию они сводят
исключительно к техническому перевороту в промышленности (промышленному
перевороту), и, в-третьих, буржуазно-политические революции они
отождествляют с буржуазно-социальными революциями.
Если предположить, что, например, в Англии социальная буржуазная
революция произошла в XVII в., а индустриально-техническая - в XVIII-XIX
вв., то получается, что не революция в развитии производительных сил
начинается раньше социальной революции, а, наоборот, социальная революция
предшествует революции в развитии производительных сил. Но тогда получается,
что не индустриально-техническая революция является причиной совершения
буржуазно-социальной революции, а, наоборот, социальная революция является
производство химических удобрений, химическая защита металлов (и сплавов) от
коррозии, цианирование, азотирование и др.
Начинают применяться новые виды энергии в качестве основных: химическая
энергия каменного угля, нефти и ее продуктов, природного газа; энергия рек.
Из вторичных видов энергии широкое применение получает энергия пара, а в
конце индустриально-технической революции начинает применяться
электроэнергия.
Происходит ускоренная специализация технических средств, особенно в
промышлен ном производстве, и получает широчайшее распространение
пооперационное (мануфактурное) разделение труда.
Наряду с технологическим и техническим (в промышленности) переворотами
происходит структурно-отраслевой переворот, который является их продолжением
и вместе с тем завершающей фазой индустриально-технической революции.
Промышленность, включая строительство, превращается в ведущую отрасль
общественного производства, в которой производится большая часть совокупного
общественного продукта. Работники промышленного производства составляют
большинство работающего населения, аграрные страны превращаются в
индустриальные, а машинная техника занимает господствую щее положение во
всем новом укладе техники.
Итак, основными характерными чертами индустриально-технической
революции являются:
1. Массовое производство и широкое применение и распространение новой
формы технических средств - машин. Возникновение нового, более высокого
уклада техники, охватывающего простые технические средства, ручные
механизмы, тягловые механизмы и машины.
2. Усложнение техники, возникновение четырехзвенных технических
средств, состоящих из двигателя, передаточного механизма, рабочей машины
(рабочего механизма) и рабочего инструмента.
3. Перемещение к новым техническим средствам - машинам, наряду с
функциями оперирования рабочим инструментом и передачи двигательной энергии,
двигательной (энергетической) функции, которая овеществляется в новом,
четвертом звене новых механичес ких средств - двигательном механизме
(машине-двигателе).
4. Широкое применение механических средств: машин, тягловых и ручных
механизмов в промышленном производстве (и строительстве), его механизация.
Вытеснение механическими средствами из промышленности простых технических
средств, занятие ими в промышленности главенствующего положения
(осуществление технического переворота). Превращение промышленности в третью
механизированную, после охотничьего (и рыболовного) промысла и земледелия,
отрасль производственной сферы. Занятие машинной техникой господствующего
положения во всем новом укладе техники при завершении
индустриально-технической революции.
5. Появление и широкое применение новых материалов, ставших основными
материалами: чугуна, стали, дюралюминия, железобетона, абразивов.
6. Возникновение и широкое распространение, наряду с механическими и
физическими методами воздействия на предметы труда, новых, химических
методов воздействия.
7. Освоение и широкое использование новых видов энергии: химической
энергии каменного угля, нефти (и ее продуктов), природного газа и энергии
рек, а также энергии (вторичной) пара.
8. Ускорение специализации технических средств, особенно в промышленном
производстве.
9. Широкое распространение пооперационного (мануфактурного) разделения
труда.
10. Превращение промышленного производства (включая строительство) в
ведущую отрасль общественного производства, а земледелия - во второстепенную
(вторую по значению). Производство в промышленности большей части
совокупного общественно го продукта. Сосредоточение большинства, абсолютного
или относительного, трудоспособного населения стран, при завершении в них
индустриально-технической революции, в промышленности и строительстве.
Превращение аграрных стран в индустриальные. Глава тринадцатая
1. Возникновение конфликта между производительными силами общества и
общественно-производственными отношениями
С развитием индустриально-технической революции по мере широкого
распростра нения машинной техники и усиления роли промышленного производства
экономичес кие противоречия рабовладельческо-крепостнического общества
настолько усиливают ся, что перерастают в конфликт между резко возросшими и
изменяющимися производительными силами общества и
общественно-производственными отношениями. Рабовладельческо-крепостнические
общественно-производственные отношения становятся тесными для дальнейшего
развития производительных сил. Они сковывают их развитие.
С зарождением и развитием индустриально-технической революции общество
могло разрешить усилившееся в средние века противоречие между возросшими
потребностя ми людей и отставшей по своему уровню, вследствие замедлившегося
роста, производи тельностью труда, которая не давала возможности
удовлетворить эти растущие потребности. Но существующие
рабовладельческо-крепостнические общественно-производст венные отношения
замедляли темпы развития индустриально-технической революции, а вместе с тем
и препятствовали полному разрешению противоречия между ростом потребностей и
более медленным ростом производительности труда.
Страны Западной Европы, в которых крепостное рабство было уничтожено
раньше, в XIV-XV вв. стали в экономическом отношении развиваться быстрее.
Промышленное развитие происходило в них более быстрыми темпами, чем в
странах Восточной Европы и других странах мира, где крепостное рабство
сохранялось еще длительное время.
Противоречие между потребностями людей и производительностью труда,
которое начало было уменьшаться в силу зарождения и развития
индустриально-технической революции, начиная примерно с XI в., уже через
некоторое время снова стало усиливаться вследствие тех оков, которыми
рабовладельческо-крепостнические общественно-произ водственные отношения
сковывали производительные силы.
С развитием индустриально-технической революции резко усиливается
противоречие между господствующими рабовладельческо-крепостническими
общественно-производственны ми отношениями и характером труда все
увеличивающихся численно промышленных работников. В крупных промышленных
мастерских, основанных на труде крепостных рабов, производительность труда
была ниже, чем в промышленных мастерских, основанных на труде наемных
рабочих. Но наемных рабочих было мало. Для того, чтобы обеспечить
потребности промышленных мастерских и начавших возникать фабрик в наемных
рабочих, необходимо было, во-первых, освободить производителей от
крепостного рабства, а во-вторых, необходимо было "освободить" их от их
собственных средств производства, от их мелких хозяйств, в которых они, как
и свободные крестьяне и ремесленники, работали со своими семьями.
Поскольку крепостное рабство существовало, то
промышленники-предприниматели вынуждены были покупать крепостных рабов для
работы на своих мануфактурных мастерских и машинных фабриках. Их вынуждало к
этому отсутствие достаточного числа вольнонаемных работников. А труд
крепостных рабов был на промышленных предприятиях, в отличие от земледелия с
примитивной домашней техникой, гораздо менее эффективней, производительней,
чем труд наемных рабочих. И чем более совершенней были промышленные
предприятия, чем более сложной была техника и технология производства, тем
существеннее была эта разница.
Если сравнить по своему характеру, по своему содержанию, по
насыщенности творческим элементом труд охотника, труд земледельца с
домашинной техникой и труд промышленного рабочего, особенно основанного на
машинной технике, то эти виды труда по своему характеру, содержанию окажутся
качественно отличны друг от друга. Более всего насыщен творчеством труд
охотника, менее всего - труд земледельца. Труд же промышлен ного рабочего
занимает между ними промежуточное положение.
Преимущественно творческий труд охотника (и рыболова) нуждается для
своего наиболее эффективного функционирования в наиболее гуманных, наиболее
справедливых общественно-производственных отношениях, а таковыми являются
общественно-производственные отношения, основанные на
общественно-коллективной собственности на основные средства производства и
свободном, ассоциированном или индивидуальном труде, каковыми и были
общинно-родовые общественно-производственные отношения.
Преимущественно нетворческий, тяжелый, грубый труд земледельца
(основанный на домашинной примитивной технике), который может эффективно
функционировать не только на основе общественной, но и частной собственности
на основные средства производства, не только на основе свободного
(ассоциированного, индивидуального) или наемного, но и принудительного
труда, порождает в силу этого самые грубые, самые жестокие формы
эксплуатации и производственных отношений, т. е. рабовладельческие отношения
и внеэкономическое принуждение.
Промышленный же труд, а также и другие виды труда, основанные на
машинной технике, в большей степени насыщены творчеством, чем
земледельческий труд, основанный на домашинной технике, хотя и в меньшей
степени, чем труд охотника и рыболова. Поэтому промышленный труд нуждается
для своего эффективного функционирования в более мягких, более гуманных
общественно-производственных отношениях. А таковыми на этом этапе развития
общества могли быть только буржуазно-капиталистические
общественно-производственные отношения, основанные на частной собственности
на основные средства производства и вольнонаемном труде с их экономическим
принуждением к труду.
Рабовладельческо-крепостнические общественно-производственные отношения
в ростовщической фазе своего развития препятствовали развитию, расширению
товарного производства, торговли, а следовательно, и общественного
разделения труда. Возможно, по крайней мере в некоторых местах, происходит
даже сокращение товарного производства и торгового обмена, усиливается
натурализация производства. Причиной этого являются те препятствия, которые
чинили местные власти и рабовладельцы-ростовщики торговле, облагая торговцев
всякого рода пошлинами, налогами, сборами при проезде торговцев через их
земли и при ведении торговли на этих землях. Это снижало норму прибыли
торговцев и вело к сокращению торговли. Сокращение торговли вело к
сокращению товарного производства, а последнее - к понижению уровня
общественного разделения труда, и следовательно, понижению
производительности труда и жизненного уровня населения или препятствовало их
дальнейшему росту.
Таким образом, рабовладельческо-крепостнические
общественно-производственные отношения, вступившие в последнюю,
ростовщическую фазу во II-III вв., вполне соответствовавшие производительным
силам с III по X век, давая их развитию широкий простор, с XI в., когда
началась новая, индустриально-техническая революция в развитии
производительных сил, стали тормозить развитие последних, что вело к
снижению темпов развития индустриально-технической революции. Между
производительными силами общества и общественно-производственными
отношениями в силу этого возникает очередной конфликт, который рано или
поздно должен был разрешиться посредством новой, очередной социальной
революции. И эта новая, буржуазно-социальная революция совершилась, в одних
странах раньше, в других - позже, но везде после начала
индустриально-технической революции.
2. Индустриально-техническая и буржуазно-социальная революции
Диалектика развития производительных сил общества и его
производственных отношений такова, что каждой революции в развитии
производительных сил общества соответствует взаимосвязанная с ней революция
в развитии общественно-производственных отношений. При этом очередная
революция в развитии производительных сил является причиной совершения
очередной, соответствующей ей социальной революции. А поскольку революции в
развитии производительных сил являются причиной, а социальные революции их
следствием, то сначала совершаются или начинаются революции в развитии
производительных сил, а затем происходят вызываемые ими революции
социальные.
Общинно-социальная революция явилась следствием охотничье-технической
революции, а рабовладельческая революция явилась следствием
аграрно-технической революции. Точно так же и буржуазно-социальная революция
явилась следствием индустриально-технической революции.
Буржуазная социальная революция является наиболее важным следствием
индустриально-технической революции, при совершении которой (буржуазной
революции) происходит замена старых общественно-производственных отношений,
основанных на частной собственности на основные средства производства и
внеэкономическом принуждении к труду (крепостное рабство), новыми
общественно-производственными отношениями, основанными на частной
собственности на основные средства производства и экономическом принуждении
к труду (вольнонаемный труд). Эта буржуазно-социальная революция совершается
под непосредственным влиянием индустриально-технической революции.
Но она совершается не таким образом (как показывает история), что
сначала происходит, завершается революция в развитии производительных сил
общества, а затем через какой-то промежуток времени происходит вызываемая ею
социальная революция, а сначала начинается индустриально-техническая
революция, затем происходит, с одновременным продолжением
индустриально-технической революции, буржуазно-социальная революция, и уже
затем, после совершения социальной, происходит завершение
индустриально-технической революции.
Диалектика производительных сил и производственных отношений в
рассматривае мый период развития общества такова, что буржуазно-социальная
революция происходит (начинается, совершается, завершается) после начала
индустриально-технической революции, но до ее завершения. Старые
общественно-производственные отношения, основанные на крепостном рабстве,
тормозили развитие начавшейся индустриально-технической революции и
вследствие этого были взорваны, заменены посредством буржуазно-социальной
революции новыми, прогрессивными общественно-производственны ми отношениями,
которые открыли широкий простор для дальнейшего развития, развертывания
индустриально-технической революции. Если индустриально-техническая
революция зарождается в недрах старого, рабовладельческо-крепостнического
общества, то завершается она уже при новых, буржуазно-капиталистических
общественно-производст венных отношениях, которые не только обеспечивают
завершение индустриально-технической революции, но и резко ускоряют темпы ее
развития, осуществления.
Мы видим, таким образом, что третья социальная и третья революция в
развитии производительных сил происходят несколько иначе, в смысле их
взаимосвязи, взаимодействия, чем первые две революции в развитии
производительных сил и производственных отношений, при рассмотрении которых
мы видели, что сначала происходят (начинаются, совершаются, завершаются)
охотничье-техническая и аграрно-техническая революции, а уже затем, после их
завершения происходят социальные революции - общинная и рабовладельческая.
Естественно, сразу же возникает вопрос, почему наблюдается такое отличие при
совершении различных революций в развитии производительных сил и обществен
но-производственных отношений.
Сразу же бросается в глаза и потому возникает предположение, что это
связано с тем, что первые две революции в развитии производительных сил
происходят в доклассовом (бесклассовом) обществе, а
индустриально-техническая революция впервые в истории общества происходит в
классовом обществе, насыщенном до предела экономическими и политическими
противоречиями, классовым антагонизмом и классовой борьбой, что и
накладывает отпечаток на механизм совершения индустриально-технической и
буржуазно-социальной революций, в отличие их от предшествующих им революций.
Однако это только предположение, которое необходимо доказать.
Как мы отмечали выше, основным видом труда при совершении
охотничье-технической революции становится охотничий труд, при совершении
аграрно-технической - земледельческий, а при совершении
индустриально-технической революции - промышленный. Труд охотника (и
рыболова) может эффективно функционировать на основе общественной
собственности на основные средства производства и свободном труде, которые
утверждаются, устанавливаются при совершении общинно-социальной революции.
Но труд охотника может эффективно функционировать и при отсутствии всякой
формы собственности на основные средства производства, что имело место после
совершения охотничье-технической революции, но до совершения
общинно-социальной. Поэтому охотничье-техническая революция может
развиваться как одновременно с общинно-соци альной, так и до ее зарождения,
начала. Охотничье-техническая революция, в силу этого обстоятельства, не
нуждается для своего развития (зарождения, совершения, завершения) в
общинно-социальной революции.
Аналогично обстоит дело с аграрно-технической революцией.
Земледельческий труд может эффективно функционировать на основе
рабовладельческо-крепостнических общественно-производственных отношений,
основанных на частной собственности на основные средства производства и
внеэкономическом принуждении к труду, которые в силу этого обстоятельства
устанавливаются при совершении рабовладельческо-социальной революции. Но
земледельческий труд может эффективно функционировать и на основе
общественной собственности на основные средства производства и свободного
труда, коллективного или индивидуального, которые существовали до
рабовладельческо-крепостнической социальной революции. Поэтому
аграрно-техническая революция может развиваться (начаться, совершиться,
завершиться) до ее зарождения, начала. Аграрно-техничес кая революция также
не нуждается для своего осуществления в рабовладельческо-социальной
революции, как охотничье-техническая революция не нуждается для своего
развития в общинно-социальной.
Совсем иначе обстоит дело при совершении индустриально-технической
революции. Промышленный труд, особенно если он функционирует на основе
машинной техники, может эффективно функционировать на основе
буржуазно-капиталистических производственных отношений, основанных на
частной собственности на основные средства производства и вольнонаемном
труде, которые и устанавливаются при совершении третьей социальной
революции. Точно так же промышленный труд может эффективно функционировать и
на основе общественной собственности на основные средства производства. Но
промышленный труд не может эффективно функционировать на основе
рабовладельческо-крепостнических общественно-производственных отношений с их
внеэкономическим принуждением к труду. Поэтому индустриально-техническая
революция, утверждающая промышленный труд в качестве труда для большинства
трудящихся, не может завершиться в рамках старого,
рабовладельческо-крепостнического общества, она может лишь начаться в нем.
Завершиться же она должна в рамках нового, буржуазно-капитали стического
(или социалистического) общества.
В результате этого индустриально-техническая революция лишь начинается
в рабовладельческо-крепостническом обществе, которое преобразуется
посредством социальной революции во время совершения
индустриально-технической революции в буржуазно-капиталистическое общество.
Завершается же она уже в новом, буржуазно-капиталистичес ком обществе.
Выше мы уже останавливались на проблеме так называемого феодального
общества. После рассмотрения индустриально-технической революции в
предыдущей главе можно добавить следующее. Если бы существовала феодальная
общественно-экономическая формация, то существовала бы в историческом
развитии общества и феодальная социальная революция. А феодальной социальной
революции соответствовала бы и революция в развитии производительных сил
общества. Поскольку феодальная социальная революция, если бы она
существовала, совершилась бы после рабовладельческой, но перед буржуазной,
т.е. находилась бы между ними, то и революция в развитии производительных
сил общества, взаимосвязанная с феодальной социальной революцией, также
находилась бы где-то между аграрно-технической и индустриально-технической
революциями. А таковой в развитии общества не существует, как и феодальной
социальной революции.
Но предположим все же, что эта гипотетическая революция в развитии
производи тельных сил была или могла быть. Что бы она собой представляла? В
каждой общественно-экономической формации одна из отраслей общественного
производства является ведущей, основной отраслью, каковой она становится при
совершении очередной революции в развитии производительных сил общества.
Так, при совершении аграрно-технической революции основной отраслью
становится земледелие, а при совершении индустриально-технической -
промышленность. Если бы между аграрно-технической и
индустриально-технической революциями была бы еще одна революция в развитии
производительных сил, то при ее совершении земледелие сошло бы на положение
второстепенной отрасли, а роль ведущей отрасли заняла бы другая отрасль. Но
этого в средневековье не наблюдается. Но, может быть, эта революция
представляет собой, в виде исключения, совокупность не технологического,
технического и структурно-отраслевого переворотов, а только технологического
и технического, структурно-отраслевой же переворот в ней отсутствует?
В развитии техники мы определили пять технических форм, из них четыре
формы относятся к механической технике: ручные механизмы, тягловые
механизмы, машины и автоматы. При этом, при совершении аграрно-технической
революции широкое распростра нение получили тягловые механизмы: соха,
борона, плуг, телега и т.д., а при совершении индустриально-технической
революции широкое распространение получили машины. Если бы между
аграрно-технической и индустриально-технической революциями была еще одна
революция, то при ее совершении получила бы широкое распространение еще одна
форма механических средств, отличная от как тягловых механизмов, так и от
машин. Но таковая в средневековье, да и вообще в развитии техники
отсутствует. Значит, при совершении этой гипотетической революции в развитии
производительных сил не было не только структурно-отраслевого переворота, но
не было еще и технического переворота? А если рассмотреть технологическое
развитие, то окажется, что эта революция не имеет и технологического
переворота. А что же она тогда имеет, что она собой представляет? Ничего.
Просто этой революции никогда и не существовало, как не существовало и
феодальной социальной революции и феодальной общественно-экономической
формации.
Многие исследователи ошибочно считают, что индустриально-техническая
революция происходила в Западной Европе в XVIII-XIX вв. Однако при
рассмотрении индустриально-технической революции в предыдущей главе мы
видели, что она возникла (фаза зарождения) примерно в XI в. Точно так же
ошибочно многие исследователи считают, что буржуазные социальные революции в
Западной Европе произошли в XVI (в Голландии), в XVII (в Англии) и в XVIII
(во Франции) веках. Между тем буржуазно-социаль ные революции произошли в
Западной Европе в XIV-XV вв.
Эта путаница возникает потому, что, во-первых, эти исследователи
признают в развитии общества наличие феодальной общественно-экономической
формации, во-вторых, индустриально-техническую революцию они сводят
исключительно к техническому перевороту в промышленности (промышленному
перевороту), и, в-третьих, буржуазно-политические революции они
отождествляют с буржуазно-социальными революциями.
Если предположить, что, например, в Англии социальная буржуазная
революция произошла в XVII в., а индустриально-техническая - в XVIII-XIX
вв., то получается, что не революция в развитии производительных сил
начинается раньше социальной революции, а, наоборот, социальная революция
предшествует революции в развитии производительных сил. Но тогда получается,
что не индустриально-техническая революция является причиной совершения
буржуазно-социальной революции, а, наоборот, социальная революция является