Страница:
эффективность работы предприятия. Если размеры предприятия будут в несколько
раз больше, то это не приведет к дальнейшему росту производительности труда,
поскольку возможности пооперационного разделения труда будут уже исчерпаны,
но усложнит организацию, управление производством, кроме того, и это самое
главное, увеличит транспортные издержки, особенно издержки перевозки готовых
изделий, ибо с увеличением масштабов производства возрастут размеры рынка
сбыта продукции, изготовляемые изделия придется перевозить с целью их
реализации, продажи на более дальние расстояния, что увеличивает полную
себестоимость товара, состоящую из производственных и транспортных издержек.
Недостаточно высокий уровень централизации производства можно отчасти
разрешить путем передачи по договору изготовление некоторых частей и узлов
для выпускаемого сложного изделия другим предприятиям. Но это связано с
увеличением транспортных издержек. А, кроме того, головное предприятие может
понести большие убытки из-за неритмичности поставок
предприятиями-смежниками, изготовляющими для него отдельные детали, узлы.
Таким образом, степень централизации производства должна оптимально
соответст вовать уровню пооперационного разделения труда, в противном случае
предприятия будут нести неоправданные потери, убытки.
Но если уровень централизации производства зависит от уровня
пооперационного разделения труда, то отчего зависит сам уровень
пооперационного разделения труда, какие факторы определяют его развитие?
Таких факторов несколько. Это общественное разделение труда, размеры
производства, специфика производства, сложность выпускаемых изделий,
транспортные издержки и др. Рассмотрим их.
Общественное разделение труда является предпосылкой, без которой
пооперационное разделение труда успешно развиваться не может. Если взять два
небольших предприятия с одинаковым числом рабочих, скажем, по 20 человек, на
одном из которых выпускается одно, два или несколько различных изделий, а на
другом два - три десятка, то очевидно, что на втором предприятии, в отличие
от первого, пооперационное разделение труда или вообще невозможно, или его
уровень будет крайне незначителен, так как вследствие низкого уровня
общественного разделения труда каждому из 20 рабочих второго предприятия
придется изготовлять одно-два изделия самому от начала и до конца.
Пооперационное разделение труда может возникнуть лишь в том случае, если
количество различных изготовляемых изделий сокращено при том же самом числе
рабочих (или будет увеличено число рабочих при том же самом количестве
различных изготовляемых изделий) так, что одно изделие придется изготовлять
нескольким рабочим. Поэтому без достижения определенного уровня
общественного разделения труда возникновение и рост уровня пооперационного
разделения труда невозможны или неэффективны. На развитие пооперационного
разделения труда влияют и размеры производства. Достаточно сказать, что в
мелком, индивидуальном хозяйстве ремесленника о пооперационном разделении
труда, по крайней мере его высоком уровне, не может быть и речи. Ведь
разделять и поручать выполнение различных операций некому, так как в
ремесленной мастерской работает один, иногда два-три работника.
Если взять два предприятия, выпускающих несколько видов, скажем, пять
одинаковых изделий, на одном из которых работает пять-десять человек, а на
втором тридцать-сорок, то понятно, что на первом предприятии пооперационное
разделение труда или не возникает совсем, или его уровень будет невысоким,
по сравнению с уровнем пооперационно го разделения труда на втором
предприятии, где, быть может, каждый из рабочих будет выполнять одну-две
операции, в то время как на первом предприятии каждый рабочий будет
выполнять пять-десять различных операций.
На уровень пооперационного разделения труда влияет и специфика
производства. Достаточно сравнить земледельческое производство, ставшее
ведущей отраслью обществен ного производства при совершении
аграрно-технической революции, с промышленным производством. В земледелии,
как и в промышленности, выполняется много различных работ, но, в отличие от
промышленности, эти работы не могут выполняться одновременно, так как их
выполнение находится в зависимости от времени года. Если в промышленности
один работник постоянно может точить детали на токарном станке, другой
шлифовать и т.д., то в земледелии один работник не может постоянно
заниматься пашенной обработкой земли, другой прополкой и т.д. Зависимость
земледелия от времени года не позволяет земледельцам использовать
преимущества пооперационного разделения труда в такой мере, как в других
отраслях общественного производства, особенно в промышленности.
На уровень пооперационного разделения труда влияет и сложность
выпускаемых изделий. Если на двух предприятиях выпускается по одному
изделию, то на первом предприятии изделие настолько простое, что для его
полного изготовления необходимо выполнить всего десять-пятнадцать различных
операций, а на втором предприятии, наоборот, изделие настолько сложно, что
для его полного изготовления необходимо выполнить 500 или 1000 различных
операций, то, несомненно, уровень пооперационного разделения труда на втором
предприятии может быть достигнут более высокий.
На уровень пооперационного разделения труда влияет и соотношение
производственных и торговых, главным образом транспортных издержек.
Предположим, предприятие выпускает сложное изделие, состоящее из сотни
деталей, для изготовления которых необходимо выполнить 500 операций, на
предприятии работает 250 рабочих, и они выпускают тысячу изделий в год.
Как видно, на предприятии исчерпаны не все возможности пооперационного
разделения труда, поскольку каждый рабочий выполняет в среднем две операции.
Если численность рабочих увеличить вдвое, с 250 до 500 рабочих, то уровень
пооперационного разделения труда повысится, благодаря чему
производительность труда увеличится, скажем, на 10%. Но тогда предприятие
будет выпускать уже не тысячу изделий, а 2200. Количество изделий увеличится
вдвое за счет увеличения числа рабочих и еще на 200 за счет повышения
производительности труда.
Все было бы хорошо, но тут возникают трудности со сбытом продукции. На
местном товарном рынке, где можно продать 1000 изделий, невозможно сбыть
2200 изделий. Поэтому приходится продавать товары на более отдаленном
товарном рынке, скажем, в соседнем городе, а это ведет к росту издержек
транспортировки товаров. Если транспорт ные издержки при перевозке
дополнительных 1200 изделий превысят 10% производст венных издержек всех
изделий, то предприятие окажется в убытке. В этом случае было бы более
выгодным не расширять предприятие вдвое, а построить такое же предприятие в
соседнем городе. При этом остались бы неиспользованными возможности
пооперацион ного разделения труда (в размере 10%), но и не возникли бы
дополнительные расходы при транспортировке изделий (свыше 10%).
Транспортные издержки, таким образом, влияют на развитие
пооперационного разделения труда. Если транспортные издержки составят при
расширении производства 15% от всей себестоимости продукции, а
производственные, соответственно, 85%, то повышать уровень пооперационного
разделения труда посредством расширения производства целесообразно лишь в
том случае, если производственные издержки снизятся за счет повышения
производительности труда более чем на 15%. В нашем примере они составляют
10%, поэтому дополнительные транспортные затраты труда превысят экономию
труда, и стоимость (цена производства) товара возрастет.
Но предположим, что в результате прогресса транспортной техники
транспортные издержки сократились вдвое. Тогда в нашем примере станет
целесообразно расширить предприятие, а не строить новое, так как в этом
случае экономия труда в производстве (10%) превысит расходы труда при
транспортировке (7,5%).
Но не только прогресс транспортной техники и путей сообщения влияет на
развитие пооперационного разделения труда, но и прогресс производственной
техники (и технологии и т.д.), причем влияет в различном направлении. В
нашем примере транспортные и производственные издержки равнялись
соответственно 15% и 85%, а затем - 7,5% и 92,5%, что повлияло положительно
на рост пооперационного разделения труда. Но если в результате технического
и технологического прогресса производственные издержки через какое-то время
также сократятся вдвое, то восстановится прежнее соотношение, т.е.
производственные издержки уменьшатся до 85%, а транспортные издержки
возрастут до 15%, и снова окажется экономически нецелесообразным увеличивать
размеры предприятия. Однако снижение издержек производства может влиять и в
противоположном направлении, т.е. способствовать росту пооперационного
разделения труда.
Узкие рамки капиталистических общественно-производственных отношений
тормозят развитие производительных сил общества, развитие совершающейся в
настоящее время научно-технической революции. Эта научно-техническая
революция явилась следствием действия экономического закона соответствия
уровня производительности труда уровню потребностей людей.
Как ни быстро росла в XIX в. производительность труда, все же рост
потребностей людей происходил более высокими темпами, что обусловило все
большее отставание производительности труда, которое не позволяло
удовлетворить все быстро растущие потребности людей. В результате возникает
противоречие между быстро растущими потребностями людей и отстающей от них
производительностью труда. Разрешением этого противоречия является
зарождение в недрах капиталистических общественно-производственных отношений
четвертой революции в развитии производительных сил общества, революции
научно-технической. Однако для быстрого развития научно-технической
революции необходимы новые общественно-производственные отношения.
Научно-техническая революция создает новые производительные силы, которые
для своего прогрессивного развития нуждаются в новых
общественно-производственных отношениях.
Всякая эксплуатация человека человеком основывается на неэквивалентном
обмене, т.е. нарушении закона соответствия рыночных цен товаров количеству
содержащегося в них труда, или закона стоимости. Наиболее четко это явление
прослеживается при осуществлении ростовщической эксплуатации, которая
является самой обнаженной, самой циничной формой эксплуатации. Торговая и
производственная формы эксплуатации более или менее замаскированы, так как
торговая и предпринимательская формы прибыли соединены, смешаны в одно
неразрывное целое - доход с зарплатой (вознаграждением за труд по управлению
производством и торговлей, производственным или торговым предприятием). И
весь доход капиталиста выступает, выглядит как одна высокая зарплата
капиталиста-управляющего, размер которой зависит от эффективности его
управленческо го труда.
Ростовщическая же эксплуатация ясно и недвусмысленно показывает свою
сущность, так как, в отличие от капиталиста-предпринимателя и
капиталиста-торговца, капиталист-рантье не занимается никаким трудом. Здесь
общественная функция труда (управления) разделена с общественной функцией
владения средствами производства. Капиталист-рантье освобожден от выполнения
первой общественной функции, за ним сохраняется лишь вторая.
Но уж коль обществу это стало очевидно, то оно рано или поздно
освободит класс капиталистов от выполнения и этой последней функции,
переложив и ее на плечи трудящихся. А это означает ликвидацию
неэквивалентного обмена, ликвидацию эксплуатации человека человеком,
ликвидацию раскола общества на антагонистические классы.
С развитием научно-технической революции в капиталистическом обществе
зарождается еще одно экономическое противоречие, которое является выражением
действий экономического закона соответствия общественно-производственных
отношений характеру труда. Разрешением этого экономического противоречия
является новая социальная революция, революция социалистическая. Глава
семнадцатая
СИЛ ОБЩЕСТВА.
Мы видели, выше, что до настоящего времени в развитии производительных
сил общества произошли во всемирно-историческом масштабе три революции:
охотничье-техническая, аграрно-техническая и индустриально-техническая. Ныне
мы являемся свидетелями совершения новой, четвертой революции в развитии
производительных сил, революции научно-технической. Сравнение между собой
революций, происшедших в развитии производительных сил, их сходство и
отличия позволяют нам выявить некоторые характерные черты научно-технической
революции.
При совершении каждой из происшедших революций в развитии
производительных сил механические средства труда внедряются, получают
широкое применение и распространение, а затем и занимают господствующее
положение, последовательно в одной за другой отраслях общественного
производства. Так, при совершении охотничье-технической революции
механические средства заняли господствующее положение в охотничьем (и
рыбном) промысле, в ходе аграрно-технической революции механические средства
заняли господствующее положение в земледельческом производстве, а при
совершении индустриально-технической революции механические средства труда
заняли господствую щее положение в промышленном производстве (и
строительстве).
Очевидно, и при совершении четвертой, научно-технической революции
механические средства должны получить широкое распространение, а затем и
занять господствующее положение в какой-то новой отрасли общественного
производства, в которой до научно-технической революции господствующее
положение принадлежало простым техническим средствам. Имеется ли в
общественном производстве такая отрасль? Да, имеется. Этой отраслью является
научное производство.
При совершении каждой из происшедших революций в развитии
производительных сил возникает, получает широкое применение и
распространение, а затем и занимает господствующее положение среди техники
новая форма технических (механических) средств. Так, при совершении
охотничье-технической революции получают широкое распростра нение, а затем и
занимают господствующее положение среди технических средств ручные
механизмы; при совершении аграрно-технической революции получают широкое
применение, а затем занимают господствующее положение тягловые механизмы; а
при совершении индустриально-технической революции получают широкое
применение и затем занимают господствующее положение в технике машины.
Очевидно, и при совершении современной, научно-технической революции
должна получить широкое применение и распространение, а затем занять
господствующее положение среди технических средств новая форма техники.
Этими новыми механическими средствами являются автоматы.
Далее, при совершении каждой из происшедших революций в развитии
производительных сил происходит превращение одной из второстепенных до этого
отраслей производственной сферы в ведущую отрасль общественного производства
и одновременное перемещение отрасли, бывшей до этого ведущей, на положение
второстепенной отрасли. Так, при совершении охотничье-технической революции
охотничий (и рыболовный) промысел, бывший до нее второстепенной, подсобной
отраслью общественного производства, превращается в ведущую, главную отрасль
хозяйства древнего общества; при совершении аграрно-технической революции в
ведущую отрасль общественного производства превращается земледелие; а при
совершении индустриально-технической - промышленность, включая
строительство.
Очевидно, и в ходе научно-технической революции должно произойти
аналогичное изменение отраслевой структуры общественного производства.
Промышленность должна переместиться на положение второстепенной (второй по
значению) отрасли, а место ведущей отрасли общественного производства должна
занять другая отрасль, которая до этого занимала место подсобной отрасли.
Анализ начавшейся научно-технической революции приводит нас к выводу, что
этой отраслью общественного производства является научное производство.
Подобно тому, как при совершении первой революции в развитии
производительных сил большинство трудоспособного населения первобытных
коллективов превратилось постепенно в охотников и рыболовов; как при
совершении второй революции в развитии производительных сил большинство
населения древних коллективов постепенно превратилось в земледельцев; и как
при совершении третьей революции в развитии производительных сил большинство
трудоспособного населения (абсолютное или относительное) превратилось в
промышленных рабочих и служащих; подобно этому, при совершении четвертой
революции в развитии производительных сил большинство населения должно
постепенно, по мере развития научно-технической революции, переместиться в
научное производство, стать научными работниками.
Наряду с этим при совершении научно-технической революции должно
происходить широкое применение новых материалов, которые должны стать
основными материалами при изготовлении различных изделий, прежде всего
технических средств, новых методов воздействия на предметы труда, новых
видов энергии и т.д.
1. Зарождение научно-технической революции
Мы видели выше, что при зарождении охотничье-технической революции
механические средства труда получили широкое распространение в охотничьем и
рыбном промыслах, а также в военном деле, такое широкое, что заняли в них
главенствующее положение. При совершении аграрно-технической революции
механические средства труда нашли не менее широкое применение в земледелии и
транспорте. Сфера их применения значительно расширилась. Еще более сфера
применения механических средств расширилась при совершении
индустриально-технической революции. К числу механизированных отраслей
добавляется промышленность, включая строительство. Во всех этих отраслях,
или сферах деятельности человека механические средства труда к началу
научно-технической революции занимали господствующее положение. И только в
сфере умственного труда, в том числе и в научном производстве, а также учете
и контроле, управлении и планировании, обучении и передаче информации
господствующее положение по-прежнему занимали простые технические средства.
Это не значит, что в сфере умственного труда механические средства до
научно-технической революции не применялись совсем. Они применялись, но они
всюду играли второстепенную роль, дополняя простые технические средства.
Занятие главенствующего положения в сфере умственного труда, этой последней
сфере господства простых технических средств, наиболее важное значение в
которой имеет научное производство, охватывающее технические,
технологические, производственные науки, механичес кими средствами труда и
должно произойти в ходе научно-технической революции.
Когда же и какие механические средства начали применяться в научном
производстве и в целом в сфере умственного труда? Учитывая их самую
непосредственную взаимосвязь с научно-технической революцией, а также то
обстоятельство, что мы не останавливались при рассмотрении
индустриально-технической революции на механических вычислительных
средствах, получивших при ее совершении некоторое распространение и
развитие, рассмотрим здесь кратко историю их возникновения и развития.
В 1641 г. (или в 1642) было построено, а через три года
усовершенствовано первое в мире механическое средство вычислительного труда,
предназначенное для выполнения простых математических вычислений. Это первое
механическое средство умственного труда, которое получило хотя и
незначительное распространение, но произвело на современников большое
впечатление и оказало существенное влияние на дальнейшее развитие
вычислительной техники, было изобретено восемнадцатилетним Блезом Паскалем,
впоследствии известным французским математиком и физиком. Правда и до
Паскаля были сделаны попытки создать механические средства для нужд
вычислительного труда (например, Шиккард в 1623 г., Цирманс в 1640 г.), но
первым широко известным механическим приборам, примененным для нужд
умственного труда, который получил некоторое распространение и известность и
оказал влияние на дальнейшее развитие вычислительной техники, является
счетный механизм Паскаля, на котором можно было складывать и вычитать
многозначные числа. Арифмометр Паскаля усовершенствовал испанец Перейра,
сконструировавший два аппарата, которые хотя и были основаны на принципах
работы арифмометра Паскаля, но являлись более совершенными механизмами.
В 1673 г. немецкий философ и математик Г.Лейбниц построил счетное
механическое средство, на котором можно было не только складывать и
вычитать, но и умножать и делить. До 1694 г., а может, и позднее, Лейбниц
совершенствовал свой прибор, в котором были применены ступенчатые валики,
которые применяются во многих современных арифмометрах. Сам Лейбниц так
отзывался о своем изобретении: "Мне посчастливилось построить такую
арифметическую машину, которая бесконечно отличается от машины Паскаля, так
как моя машина дает возможность совершать умножение и деление над огромными
числами мгновенно, притом не прибегая к последовательному сложению и
вычитанию" (22-70).
В XVIII и XIX вв. было создано много различных вычислительных
механизмов, важнейшими из которых являются счетные механические средства
Гана (70-е г. XVIII в.), Якобсона ( середина XVIII в.), Томаса (1818-1820
гг.), так называемое разностное механическое устройство Беббиджа (1822 г.),
который много лет своей жизни посвятил созданию вычислительной техники. В
письме президенту Лондонского королевского общества он пишет о причине,
которая побудила его к работе над вычислительной техникой: "Невыносимая
монотонная работа и усталость при непрерывном повторении простых
арифметических действий сначала вызвали желание, а затем подсказали идею
машины, которая при помощи силы тяжести или любой другой движущей силы
должна была заменить человека в выполнении одной из самых медленных операций
его ума" (22-112).
В 1878 г. П.А.Чебышев изобрел суммирующее устройство с непрерывной
передачей десятков. В 1872 г. Ф.Болдуин в США изобрел зубчатое колесо с
переменным числом зубцов. В 1890 г. В.П.Однер создает арифмометр с зубчаткой
с переменным числом зубцов (колесо Однера), который получил широкое
распространение как в России, так и за рубежом. В 1888 г. К.Барроиз в США
изобрел, а в 1892 г. построил клавишный суммирующий записывающий механизм,
который имел большое влияние на развитие вычислительной техники. В скором
времени клавишный набор чисел стал наиболее распространенным. Его стали
использовать как в механизмах с валиком Лейбница, так и механизмах с колесом
Однера.
В конце XIX в. появляются электромеханические вычислительные средства,
которые уже относятся к машинной технике, в отличие от предшествующих
механических средств, которые относятся к ручным механизмам. В
электромеханических вычислительных средствах электричество использовалось
сначала в основном для электропривода. Это было вызвано тем, что вращать
ручку арифмометра было довольно утомительно. Внедрение электропривода не
только освободило человека от этой физической работы, но и позволило
значительно увеличить производительность труда. С внедрением электропривода
в развитии вычислительной техники начинается новый, машинный этап.
Дальнейшее ее развитие и совершенствование пошло более быстрыми темпами,
хотя механические средства по-прежнему играли в сфере умственного труда
второстепенную роль, дополняя простые технические средства.
Клавишные вычислительные машины с электроприводом быстро вытесняют
другие виды вычислительной техники (в тех звеньях сферы умственного труда,
где они применялись). Появляются полуавтоматы и автоматы с автоматическим
гашением клавиатуры, передвижением каретки из разряда в разряд, с моторными
клавишами управления для автоматического выполнения любого действия. Высокая
степень механизации и автоматизации в электромеханических вычислительных
машинах позволяла с относительно большой скоростью выполнять математические
действия.
Значительное распространение получают счетно-записывающие машины,
которые наряду с подсчетами автоматически записывают исходную информацию и
итоги на бумаге; счетно-текстовые, на которых можно не только осуществлять
самые разнообразные вычисления и печатать их автоматически на бумаге, но и
раз больше, то это не приведет к дальнейшему росту производительности труда,
поскольку возможности пооперационного разделения труда будут уже исчерпаны,
но усложнит организацию, управление производством, кроме того, и это самое
главное, увеличит транспортные издержки, особенно издержки перевозки готовых
изделий, ибо с увеличением масштабов производства возрастут размеры рынка
сбыта продукции, изготовляемые изделия придется перевозить с целью их
реализации, продажи на более дальние расстояния, что увеличивает полную
себестоимость товара, состоящую из производственных и транспортных издержек.
Недостаточно высокий уровень централизации производства можно отчасти
разрешить путем передачи по договору изготовление некоторых частей и узлов
для выпускаемого сложного изделия другим предприятиям. Но это связано с
увеличением транспортных издержек. А, кроме того, головное предприятие может
понести большие убытки из-за неритмичности поставок
предприятиями-смежниками, изготовляющими для него отдельные детали, узлы.
Таким образом, степень централизации производства должна оптимально
соответст вовать уровню пооперационного разделения труда, в противном случае
предприятия будут нести неоправданные потери, убытки.
Но если уровень централизации производства зависит от уровня
пооперационного разделения труда, то отчего зависит сам уровень
пооперационного разделения труда, какие факторы определяют его развитие?
Таких факторов несколько. Это общественное разделение труда, размеры
производства, специфика производства, сложность выпускаемых изделий,
транспортные издержки и др. Рассмотрим их.
Общественное разделение труда является предпосылкой, без которой
пооперационное разделение труда успешно развиваться не может. Если взять два
небольших предприятия с одинаковым числом рабочих, скажем, по 20 человек, на
одном из которых выпускается одно, два или несколько различных изделий, а на
другом два - три десятка, то очевидно, что на втором предприятии, в отличие
от первого, пооперационное разделение труда или вообще невозможно, или его
уровень будет крайне незначителен, так как вследствие низкого уровня
общественного разделения труда каждому из 20 рабочих второго предприятия
придется изготовлять одно-два изделия самому от начала и до конца.
Пооперационное разделение труда может возникнуть лишь в том случае, если
количество различных изготовляемых изделий сокращено при том же самом числе
рабочих (или будет увеличено число рабочих при том же самом количестве
различных изготовляемых изделий) так, что одно изделие придется изготовлять
нескольким рабочим. Поэтому без достижения определенного уровня
общественного разделения труда возникновение и рост уровня пооперационного
разделения труда невозможны или неэффективны. На развитие пооперационного
разделения труда влияют и размеры производства. Достаточно сказать, что в
мелком, индивидуальном хозяйстве ремесленника о пооперационном разделении
труда, по крайней мере его высоком уровне, не может быть и речи. Ведь
разделять и поручать выполнение различных операций некому, так как в
ремесленной мастерской работает один, иногда два-три работника.
Если взять два предприятия, выпускающих несколько видов, скажем, пять
одинаковых изделий, на одном из которых работает пять-десять человек, а на
втором тридцать-сорок, то понятно, что на первом предприятии пооперационное
разделение труда или не возникает совсем, или его уровень будет невысоким,
по сравнению с уровнем пооперационно го разделения труда на втором
предприятии, где, быть может, каждый из рабочих будет выполнять одну-две
операции, в то время как на первом предприятии каждый рабочий будет
выполнять пять-десять различных операций.
На уровень пооперационного разделения труда влияет и специфика
производства. Достаточно сравнить земледельческое производство, ставшее
ведущей отраслью обществен ного производства при совершении
аграрно-технической революции, с промышленным производством. В земледелии,
как и в промышленности, выполняется много различных работ, но, в отличие от
промышленности, эти работы не могут выполняться одновременно, так как их
выполнение находится в зависимости от времени года. Если в промышленности
один работник постоянно может точить детали на токарном станке, другой
шлифовать и т.д., то в земледелии один работник не может постоянно
заниматься пашенной обработкой земли, другой прополкой и т.д. Зависимость
земледелия от времени года не позволяет земледельцам использовать
преимущества пооперационного разделения труда в такой мере, как в других
отраслях общественного производства, особенно в промышленности.
На уровень пооперационного разделения труда влияет и сложность
выпускаемых изделий. Если на двух предприятиях выпускается по одному
изделию, то на первом предприятии изделие настолько простое, что для его
полного изготовления необходимо выполнить всего десять-пятнадцать различных
операций, а на втором предприятии, наоборот, изделие настолько сложно, что
для его полного изготовления необходимо выполнить 500 или 1000 различных
операций, то, несомненно, уровень пооперационного разделения труда на втором
предприятии может быть достигнут более высокий.
На уровень пооперационного разделения труда влияет и соотношение
производственных и торговых, главным образом транспортных издержек.
Предположим, предприятие выпускает сложное изделие, состоящее из сотни
деталей, для изготовления которых необходимо выполнить 500 операций, на
предприятии работает 250 рабочих, и они выпускают тысячу изделий в год.
Как видно, на предприятии исчерпаны не все возможности пооперационного
разделения труда, поскольку каждый рабочий выполняет в среднем две операции.
Если численность рабочих увеличить вдвое, с 250 до 500 рабочих, то уровень
пооперационного разделения труда повысится, благодаря чему
производительность труда увеличится, скажем, на 10%. Но тогда предприятие
будет выпускать уже не тысячу изделий, а 2200. Количество изделий увеличится
вдвое за счет увеличения числа рабочих и еще на 200 за счет повышения
производительности труда.
Все было бы хорошо, но тут возникают трудности со сбытом продукции. На
местном товарном рынке, где можно продать 1000 изделий, невозможно сбыть
2200 изделий. Поэтому приходится продавать товары на более отдаленном
товарном рынке, скажем, в соседнем городе, а это ведет к росту издержек
транспортировки товаров. Если транспорт ные издержки при перевозке
дополнительных 1200 изделий превысят 10% производст венных издержек всех
изделий, то предприятие окажется в убытке. В этом случае было бы более
выгодным не расширять предприятие вдвое, а построить такое же предприятие в
соседнем городе. При этом остались бы неиспользованными возможности
пооперацион ного разделения труда (в размере 10%), но и не возникли бы
дополнительные расходы при транспортировке изделий (свыше 10%).
Транспортные издержки, таким образом, влияют на развитие
пооперационного разделения труда. Если транспортные издержки составят при
расширении производства 15% от всей себестоимости продукции, а
производственные, соответственно, 85%, то повышать уровень пооперационного
разделения труда посредством расширения производства целесообразно лишь в
том случае, если производственные издержки снизятся за счет повышения
производительности труда более чем на 15%. В нашем примере они составляют
10%, поэтому дополнительные транспортные затраты труда превысят экономию
труда, и стоимость (цена производства) товара возрастет.
Но предположим, что в результате прогресса транспортной техники
транспортные издержки сократились вдвое. Тогда в нашем примере станет
целесообразно расширить предприятие, а не строить новое, так как в этом
случае экономия труда в производстве (10%) превысит расходы труда при
транспортировке (7,5%).
Но не только прогресс транспортной техники и путей сообщения влияет на
развитие пооперационного разделения труда, но и прогресс производственной
техники (и технологии и т.д.), причем влияет в различном направлении. В
нашем примере транспортные и производственные издержки равнялись
соответственно 15% и 85%, а затем - 7,5% и 92,5%, что повлияло положительно
на рост пооперационного разделения труда. Но если в результате технического
и технологического прогресса производственные издержки через какое-то время
также сократятся вдвое, то восстановится прежнее соотношение, т.е.
производственные издержки уменьшатся до 85%, а транспортные издержки
возрастут до 15%, и снова окажется экономически нецелесообразным увеличивать
размеры предприятия. Однако снижение издержек производства может влиять и в
противоположном направлении, т.е. способствовать росту пооперационного
разделения труда.
Узкие рамки капиталистических общественно-производственных отношений
тормозят развитие производительных сил общества, развитие совершающейся в
настоящее время научно-технической революции. Эта научно-техническая
революция явилась следствием действия экономического закона соответствия
уровня производительности труда уровню потребностей людей.
Как ни быстро росла в XIX в. производительность труда, все же рост
потребностей людей происходил более высокими темпами, что обусловило все
большее отставание производительности труда, которое не позволяло
удовлетворить все быстро растущие потребности людей. В результате возникает
противоречие между быстро растущими потребностями людей и отстающей от них
производительностью труда. Разрешением этого противоречия является
зарождение в недрах капиталистических общественно-производственных отношений
четвертой революции в развитии производительных сил общества, революции
научно-технической. Однако для быстрого развития научно-технической
революции необходимы новые общественно-производственные отношения.
Научно-техническая революция создает новые производительные силы, которые
для своего прогрессивного развития нуждаются в новых
общественно-производственных отношениях.
Всякая эксплуатация человека человеком основывается на неэквивалентном
обмене, т.е. нарушении закона соответствия рыночных цен товаров количеству
содержащегося в них труда, или закона стоимости. Наиболее четко это явление
прослеживается при осуществлении ростовщической эксплуатации, которая
является самой обнаженной, самой циничной формой эксплуатации. Торговая и
производственная формы эксплуатации более или менее замаскированы, так как
торговая и предпринимательская формы прибыли соединены, смешаны в одно
неразрывное целое - доход с зарплатой (вознаграждением за труд по управлению
производством и торговлей, производственным или торговым предприятием). И
весь доход капиталиста выступает, выглядит как одна высокая зарплата
капиталиста-управляющего, размер которой зависит от эффективности его
управленческо го труда.
Ростовщическая же эксплуатация ясно и недвусмысленно показывает свою
сущность, так как, в отличие от капиталиста-предпринимателя и
капиталиста-торговца, капиталист-рантье не занимается никаким трудом. Здесь
общественная функция труда (управления) разделена с общественной функцией
владения средствами производства. Капиталист-рантье освобожден от выполнения
первой общественной функции, за ним сохраняется лишь вторая.
Но уж коль обществу это стало очевидно, то оно рано или поздно
освободит класс капиталистов от выполнения и этой последней функции,
переложив и ее на плечи трудящихся. А это означает ликвидацию
неэквивалентного обмена, ликвидацию эксплуатации человека человеком,
ликвидацию раскола общества на антагонистические классы.
С развитием научно-технической революции в капиталистическом обществе
зарождается еще одно экономическое противоречие, которое является выражением
действий экономического закона соответствия общественно-производственных
отношений характеру труда. Разрешением этого экономического противоречия
является новая социальная революция, революция социалистическая. Глава
семнадцатая
СИЛ ОБЩЕСТВА.
Мы видели, выше, что до настоящего времени в развитии производительных
сил общества произошли во всемирно-историческом масштабе три революции:
охотничье-техническая, аграрно-техническая и индустриально-техническая. Ныне
мы являемся свидетелями совершения новой, четвертой революции в развитии
производительных сил, революции научно-технической. Сравнение между собой
революций, происшедших в развитии производительных сил, их сходство и
отличия позволяют нам выявить некоторые характерные черты научно-технической
революции.
При совершении каждой из происшедших революций в развитии
производительных сил механические средства труда внедряются, получают
широкое применение и распространение, а затем и занимают господствующее
положение, последовательно в одной за другой отраслях общественного
производства. Так, при совершении охотничье-технической революции
механические средства заняли господствующее положение в охотничьем (и
рыбном) промысле, в ходе аграрно-технической революции механические средства
заняли господствующее положение в земледельческом производстве, а при
совершении индустриально-технической революции механические средства труда
заняли господствую щее положение в промышленном производстве (и
строительстве).
Очевидно, и при совершении четвертой, научно-технической революции
механические средства должны получить широкое распространение, а затем и
занять господствующее положение в какой-то новой отрасли общественного
производства, в которой до научно-технической революции господствующее
положение принадлежало простым техническим средствам. Имеется ли в
общественном производстве такая отрасль? Да, имеется. Этой отраслью является
научное производство.
При совершении каждой из происшедших революций в развитии
производительных сил возникает, получает широкое применение и
распространение, а затем и занимает господствующее положение среди техники
новая форма технических (механических) средств. Так, при совершении
охотничье-технической революции получают широкое распростра нение, а затем и
занимают господствующее положение среди технических средств ручные
механизмы; при совершении аграрно-технической революции получают широкое
применение, а затем занимают господствующее положение тягловые механизмы; а
при совершении индустриально-технической революции получают широкое
применение и затем занимают господствующее положение в технике машины.
Очевидно, и при совершении современной, научно-технической революции
должна получить широкое применение и распространение, а затем занять
господствующее положение среди технических средств новая форма техники.
Этими новыми механическими средствами являются автоматы.
Далее, при совершении каждой из происшедших революций в развитии
производительных сил происходит превращение одной из второстепенных до этого
отраслей производственной сферы в ведущую отрасль общественного производства
и одновременное перемещение отрасли, бывшей до этого ведущей, на положение
второстепенной отрасли. Так, при совершении охотничье-технической революции
охотничий (и рыболовный) промысел, бывший до нее второстепенной, подсобной
отраслью общественного производства, превращается в ведущую, главную отрасль
хозяйства древнего общества; при совершении аграрно-технической революции в
ведущую отрасль общественного производства превращается земледелие; а при
совершении индустриально-технической - промышленность, включая
строительство.
Очевидно, и в ходе научно-технической революции должно произойти
аналогичное изменение отраслевой структуры общественного производства.
Промышленность должна переместиться на положение второстепенной (второй по
значению) отрасли, а место ведущей отрасли общественного производства должна
занять другая отрасль, которая до этого занимала место подсобной отрасли.
Анализ начавшейся научно-технической революции приводит нас к выводу, что
этой отраслью общественного производства является научное производство.
Подобно тому, как при совершении первой революции в развитии
производительных сил большинство трудоспособного населения первобытных
коллективов превратилось постепенно в охотников и рыболовов; как при
совершении второй революции в развитии производительных сил большинство
населения древних коллективов постепенно превратилось в земледельцев; и как
при совершении третьей революции в развитии производительных сил большинство
трудоспособного населения (абсолютное или относительное) превратилось в
промышленных рабочих и служащих; подобно этому, при совершении четвертой
революции в развитии производительных сил большинство населения должно
постепенно, по мере развития научно-технической революции, переместиться в
научное производство, стать научными работниками.
Наряду с этим при совершении научно-технической революции должно
происходить широкое применение новых материалов, которые должны стать
основными материалами при изготовлении различных изделий, прежде всего
технических средств, новых методов воздействия на предметы труда, новых
видов энергии и т.д.
1. Зарождение научно-технической революции
Мы видели выше, что при зарождении охотничье-технической революции
механические средства труда получили широкое распространение в охотничьем и
рыбном промыслах, а также в военном деле, такое широкое, что заняли в них
главенствующее положение. При совершении аграрно-технической революции
механические средства труда нашли не менее широкое применение в земледелии и
транспорте. Сфера их применения значительно расширилась. Еще более сфера
применения механических средств расширилась при совершении
индустриально-технической революции. К числу механизированных отраслей
добавляется промышленность, включая строительство. Во всех этих отраслях,
или сферах деятельности человека механические средства труда к началу
научно-технической революции занимали господствующее положение. И только в
сфере умственного труда, в том числе и в научном производстве, а также учете
и контроле, управлении и планировании, обучении и передаче информации
господствующее положение по-прежнему занимали простые технические средства.
Это не значит, что в сфере умственного труда механические средства до
научно-технической революции не применялись совсем. Они применялись, но они
всюду играли второстепенную роль, дополняя простые технические средства.
Занятие главенствующего положения в сфере умственного труда, этой последней
сфере господства простых технических средств, наиболее важное значение в
которой имеет научное производство, охватывающее технические,
технологические, производственные науки, механичес кими средствами труда и
должно произойти в ходе научно-технической революции.
Когда же и какие механические средства начали применяться в научном
производстве и в целом в сфере умственного труда? Учитывая их самую
непосредственную взаимосвязь с научно-технической революцией, а также то
обстоятельство, что мы не останавливались при рассмотрении
индустриально-технической революции на механических вычислительных
средствах, получивших при ее совершении некоторое распространение и
развитие, рассмотрим здесь кратко историю их возникновения и развития.
В 1641 г. (или в 1642) было построено, а через три года
усовершенствовано первое в мире механическое средство вычислительного труда,
предназначенное для выполнения простых математических вычислений. Это первое
механическое средство умственного труда, которое получило хотя и
незначительное распространение, но произвело на современников большое
впечатление и оказало существенное влияние на дальнейшее развитие
вычислительной техники, было изобретено восемнадцатилетним Блезом Паскалем,
впоследствии известным французским математиком и физиком. Правда и до
Паскаля были сделаны попытки создать механические средства для нужд
вычислительного труда (например, Шиккард в 1623 г., Цирманс в 1640 г.), но
первым широко известным механическим приборам, примененным для нужд
умственного труда, который получил некоторое распространение и известность и
оказал влияние на дальнейшее развитие вычислительной техники, является
счетный механизм Паскаля, на котором можно было складывать и вычитать
многозначные числа. Арифмометр Паскаля усовершенствовал испанец Перейра,
сконструировавший два аппарата, которые хотя и были основаны на принципах
работы арифмометра Паскаля, но являлись более совершенными механизмами.
В 1673 г. немецкий философ и математик Г.Лейбниц построил счетное
механическое средство, на котором можно было не только складывать и
вычитать, но и умножать и делить. До 1694 г., а может, и позднее, Лейбниц
совершенствовал свой прибор, в котором были применены ступенчатые валики,
которые применяются во многих современных арифмометрах. Сам Лейбниц так
отзывался о своем изобретении: "Мне посчастливилось построить такую
арифметическую машину, которая бесконечно отличается от машины Паскаля, так
как моя машина дает возможность совершать умножение и деление над огромными
числами мгновенно, притом не прибегая к последовательному сложению и
вычитанию" (22-70).
В XVIII и XIX вв. было создано много различных вычислительных
механизмов, важнейшими из которых являются счетные механические средства
Гана (70-е г. XVIII в.), Якобсона ( середина XVIII в.), Томаса (1818-1820
гг.), так называемое разностное механическое устройство Беббиджа (1822 г.),
который много лет своей жизни посвятил созданию вычислительной техники. В
письме президенту Лондонского королевского общества он пишет о причине,
которая побудила его к работе над вычислительной техникой: "Невыносимая
монотонная работа и усталость при непрерывном повторении простых
арифметических действий сначала вызвали желание, а затем подсказали идею
машины, которая при помощи силы тяжести или любой другой движущей силы
должна была заменить человека в выполнении одной из самых медленных операций
его ума" (22-112).
В 1878 г. П.А.Чебышев изобрел суммирующее устройство с непрерывной
передачей десятков. В 1872 г. Ф.Болдуин в США изобрел зубчатое колесо с
переменным числом зубцов. В 1890 г. В.П.Однер создает арифмометр с зубчаткой
с переменным числом зубцов (колесо Однера), который получил широкое
распространение как в России, так и за рубежом. В 1888 г. К.Барроиз в США
изобрел, а в 1892 г. построил клавишный суммирующий записывающий механизм,
который имел большое влияние на развитие вычислительной техники. В скором
времени клавишный набор чисел стал наиболее распространенным. Его стали
использовать как в механизмах с валиком Лейбница, так и механизмах с колесом
Однера.
В конце XIX в. появляются электромеханические вычислительные средства,
которые уже относятся к машинной технике, в отличие от предшествующих
механических средств, которые относятся к ручным механизмам. В
электромеханических вычислительных средствах электричество использовалось
сначала в основном для электропривода. Это было вызвано тем, что вращать
ручку арифмометра было довольно утомительно. Внедрение электропривода не
только освободило человека от этой физической работы, но и позволило
значительно увеличить производительность труда. С внедрением электропривода
в развитии вычислительной техники начинается новый, машинный этап.
Дальнейшее ее развитие и совершенствование пошло более быстрыми темпами,
хотя механические средства по-прежнему играли в сфере умственного труда
второстепенную роль, дополняя простые технические средства.
Клавишные вычислительные машины с электроприводом быстро вытесняют
другие виды вычислительной техники (в тех звеньях сферы умственного труда,
где они применялись). Появляются полуавтоматы и автоматы с автоматическим
гашением клавиатуры, передвижением каретки из разряда в разряд, с моторными
клавишами управления для автоматического выполнения любого действия. Высокая
степень механизации и автоматизации в электромеханических вычислительных
машинах позволяла с относительно большой скоростью выполнять математические
действия.
Значительное распространение получают счетно-записывающие машины,
которые наряду с подсчетами автоматически записывают исходную информацию и
итоги на бумаге; счетно-текстовые, на которых можно не только осуществлять
самые разнообразные вычисления и печатать их автоматически на бумаге, но и