Страница:
сорта удовлетворительно и хорошо перезимовали. Полной гибели какого-либо
сорта не наблюдается. Все они в текущем году дали урожай. Следует
подчеркнуть, что широкий набор сортов озимой пшеницы из мировой коллекции у
нас в Сибири при посеве по стерне перезимовывает намного лучше, нежели в
любой другой области нашей страны при посеве на парах.
Более того, в процессе исследования выяснилось, что при посеве по
стерне поздней осенью (с конца сентября до 15 октября) хорошо прорастают и в
фазе "шильца" или одного листа отлично зимуют не только озимые пшеницы, но и
все сорта мягкой и твердой яровой пшеницы. При стерневом посеве
перезимовывают и различные сорта ярового ячменя. В зиму 1947/48 г.
перезимовали даже отдельные растения яровой ветвистой пшеницы (тургидум).
Это является блестящим примером творческой силы теории стадийного развития
академика Лысенко, таящей в себе неисчерпаемые возможности для направленного
преобразования природы растений мичуринским методом.
На плотной и структурной почве стерневого посева сильное промерзание не
приводит к образованию многочисленных трещин в земле, имеющих место на
паровом посеве. Поэтому корни и узлы кущения озимой пшеницы на стерневом
посеве зимою не повреждаются. Стерня яровой культуры, по которой посеяна
озимая пшеница, служит прекрасной защитой для молодых растений от лютых
сибирских ветров и является лучшим средством снегозадержания. При стерневом
посеве создаются новые, более благоприятные условия, при которых озимая
пшеница, высеянная в конце августа, и яровая пшеница, высеянная в начале
октября, легко переносят 40-градусные морозы в воздухе и 17-20-градусные
морозы в зоне узла кущения в почве.
Этим самым прекрасно разрешен вопрос о зимовке озимой пшеницы.
Благодаря открытию академика Лысенко суровая сибирская природа
оказалась побежденной.
Но недостаточно преодолеть суровую сибирскую зиму, нужно еще научиться
выращивать высокие урожаи озимой пшеницы на хорошо перезимовавших стерневых
посевах. Известно, что многие ученые и практики по поводу стерневых посевов
высказывали и сейчас еще высказывают сомнения: не будут ли они страдать от
недостатка влаги и пищи, не будут ли они забиваться сорняками. Естественно,
что имеются известные трудности на пути внедрения озимой пшеницы в колхозы и
совхозы. Для преодоления этих трудностей Институт в последние годы проводил
производственные опыты на площади более 100 га.
Академик Лысенко рекомендует в качестве наилучшего предшественника под
озимую пшеницу стерню яровой пшеницы, высеянной по чистому, особенно
удобренному пару, или чистую от сорняков стерню овса. В процессе опытов
выяснилось, что на таких полях озимая пшеница хорошо перезимовывает, но не
всегда дает хороший урожай. А если яровая пшеница высевалась по неудобренной
зяби или весновспашке, то озимая пшеница, высеянная по ее стерне без
удобрений, нормального урожая не дает. Так, например, в 1944 г. осенью
озимая пшеница была высеяна по стерне яровой пшеницы, шедшей по зяблевой
вспашке пласта. Перезимовала пшеница удовлетворительно, но весной
развивалась крайне медленно, мало помогли и подкормки перегноем, навозом и
суперфосфатом, внесенные весной. Растения как бы закукливались, не росли.
Поле стало быстро покрываться сорняками. Урожай озимой пшеницы на этом поле
в 1945 г. с площади около 70 га составил только около 3 ц с гектара. Осенью
1945 г. в элитном хозяйстве Института мы засеяли в конце августа 112 га
озимой пшеницей по стерне яровой пшеницы, шедшей по неудобренной зяби и
весновспашке. Пшеница хорошо взошла и практически перезимовала на 100%, но
так же, как и в предыдущем году, с весны 1946 г. плохо развивалась -- не
росла. В результате к июлю поле покрылось сорняками, и урожай пришлось
скосить на сено. Таков горький путь наших производственных опытов.
Одновременно в эти же годы озимая пшеница на опытном поле, высеянная по
стерне яровой пшеницы или овса, шедших по удобренному пару или удобренной
зяби, хорошо зимовала и давала вполне удовлетворительные урожаи, а с
применением минеральных удобрений (суперфосфата осенью и азотных весной)
давала хорошие урожаи -- до 18-20 ц зерна с гектара.
По указанию академика Лысенко опыты по удобрению стерневых посевов
озимой пшеницы осенью в 1946 г. были расширены. В частности, большое
внимание было уделено внесению малых доз суперфосфата (1 ц на гектар) в
гранулированном виде осенью вместе с семенами и весенней подкормке аммиачной
селитрой по 1-2 ц на гектар. В результате все 33 гектара озимой пшеницы,
посеянные осенью 1946 г., в 1947 г. дали средний урожай по 16 ц с гектара. В
производственных опытах зав. отделом земледелия Института Н. А. Белозеровой
выяснилась чрезвычайно высокая эффективность минеральных удобрений под
озимую пшеницу. Так, если участки озимой пшеницы, высеянной по стерне яровой
пшеницы, шедшей по неудобренному пару в 1947 г., давали урожай по 6-8 ц с
гектара, то те же участки при внесении по одному центнеру гранулированного
суперфосфата осенью и по одному-два центнера сульфата аммония весной давали
урожай 14-16 ц озимой пшеницы с гектара.
Участки, где озимая пшеница высевалась по стерне яровой пшеницы, шедшей
по чистому пару, удобренному навозом, с применением повышенных доз
минеральных удобрений под озимь (до 5 ц на гектар), дали урожай отличного
зерна озимой пшеницы до 32 ц с гектара. Производственные и мелкоделяночные
опыты с удобрением озимой пшеницы, высеянной осенью 1947 г. на площади 100
га, в 1948 г. также показали высокую эффективность минеральных удобрений.
Все эти посевы в текущем году, несмотря на сильную засуху, в среднем дадут
урожай около 12 ц с гектара, а отдельные участки более чем по 30 ц с
гектара.
Приведу данные по урожайности с участков, уже убранных в текущем году:
в нашем элитном хозяйстве убрано комбайнами 11 га, намолочено зерна 96 ц,
или около 9 ц с гектара. На опытном поле сорт Эритроспермум 1160 дал 28,5 ц
зерна с гектара, Украинка -- 17 ц, Ферругинеум 1239 -- около 34 ц с гектара.
Вот снопы некоторых сортов озимой пшеницы урожая текущего года:
Ферругинеум 1239 и Лютесценс 329. (Показывает.)
Как показывают опыты, один центнер минеральных удобрений, внесенный под
озимую пшеницу, окупается прибавкой урожая зерна в 3-5 ц. Выяснилось также,
что навоз и суперфосфат, внесенные в пар под яровую пшеницу, примерно
удваивают ее урожаи и одновременно создают хорошие условия для развития
стерневых посевов озимой пшеницы. В этом случае озимая пшеница нуждается
лишь в весенних подкормках азотом.
Внесение минеральных и местных удобрений под озимую пшеницу, высеянную
по стерне осенью 1947 г. в колхозах Омской области, также показало высокую и
эффективность. Из 27 колхозов, высевавших озимую пшеницу по стерне, примерно
половина удобрила свои посевы осенью золой или суперфосфатом, а весной
азотными удобрениями. В этих колхозах озимая пшеница в текущем году дала
хороший урожай, значительно превысивший урожай яровой пшеницы, высеянной по
чистым парам. Так, например, в колхозах имени Кирова, Иссык-Кульского
района, "Большевистский путь", Марьяновского района, "Вторая пятилетка",
Горьковского района, и других урожай стерневых посевов озимой пшеницы в
текущем году составляет по 20 и более центнеров с гектара.
Наоборот, в тех колхозах, где не сумели обеспечить удобрение озимой
пшеницы осенью суперфосфатом или золой, а весной не вносили азотных
удобрений, озимая пшеница росла плохо, поля быстро покрывались сорняками,
урожай получен очень низкий или пшеница погибла полностью.
Исследования почвы под стерневым посевом озимой пшеницы показали, что в
осенний и ранневесенний периоды микробиологические процессы идут слабо,
нитратов накапливается мало, влаги также меньше, нежели на парах и зяби.
Поэтому в этот период нужно поддержать всходы озимой пшеницы подкормкой
минеральными и местными удобрениями, причем малых доз удобрений вполне
достаточно, чтобы растения быстро тронулись в рост ранней весной. В
дальнейшем, когда в конце весны микробиологические процессы в почве под
стерневым посевом развиваются сильнее, озимая пшеница хорошо растет и
развивается за счет естественного плодородия почвы. Что касается почвенной
влаги, то на стерневом посеве в метровом слое почвы в конце мая-начале июня
ее бывает больше, нежели на паровых посевах. Объясняется это, очевидно,
конденсацией водяных паров теплого воздуха, интенсивно поступающего в почву
стерневого посева по канальцам, образовавшимся от разложения корней
предшествующей яровой культуры (стерни).
Устойчивость стерневых посевов озимой пшеницы к засухе особенно хорошо
проявилась в 1948 г., когда она прекрасно перенесла жестокую засуху и
суховеи, а яровая пшеница, даже высеянная на хороших чистых парах, сильно
пострадала.
Самый серьезный вопрос культуры озимой пшеницы при посеве ее по стерне
-- это вопрос о сорняках. Оказалось, что озимая пшеница, во-время
подкормленная, быстро трогаясь в рост ранней весной, обгоняет в развитии
сорняки и сама заглушает их. Наоборот, слабые, не подкормленные всходы
озимой пшеницы отстают в развитии от сорняков и заглушаются последними.
Так выглядит межвидовая конкуренция на стерневом посеве озимой пшеницы.
Из этого, конечно, не следует, что стерневые посевы озимой пшеницы
можно размещать по засоренным участкам или что они не нуждаются в прополке.
Наоборот, посевы озимой пшеницы должны размещаться только по чистой от
сорняков стерне, а прополка их, так же как и любых других посевов,
обеспечивает получение более высокого урожая.
В процессе исследований выяснилось, что свежеубранные, не высушенные и
плохо прогретые семена озимой пшеницы дают слабые запоздалые всходы, плохо
развивающиеся весной. Наоборот, хорошо вызревшие и хорошо прогретые на
солнце семена дают дружные ранние всходы, хорошо развивающиеся с ранней
весны и обгоняющие в своем росте сорняки.
Опыты последних лет показали, что чем выше урожай яровой пшеницы, тем
выше будет и урожай озимой пшеницы, высеваемой по стерне яровой. Именно на
тех участках, где снимались урожаи яровой пшеницы в 25-28 ц с гектара, и
были получены рекордные урожаи озимой пшеницы -- свыше 30 ц с гектара. Таким
образом, путь освоения культуры озимой пшеницы в Сибири ясен. Он проходит
через высокие урожаи главной продовольственной культуры в Сибири -- яровой
пшеницы. Хорошо обрабатывать пары, хорошо их удобрять и получать высокие
урожаи яровой пшеницы -- в этом и состоит подготовка полей под стерневой
посев озимой пшеницы.
Простота и доступность стерневого посева открывают каждому колхозу и
совхозу Сибири возможность разведения озимой пшеницы. Проблема озимой
пшеницы решается с большой пользой для подъема урожайности главной
продовольственной культуры в Сибири -- яровой пшеницы. Последняя получает у
нас лучший предшественник -- чистый пар, занимаемый в районах европейской
части СССР под озимые.
Поле из-под стерневого посева озимых представляет не что иное, как
однолетнюю культурную залежь. Вот почему урожай яровой пшеницы и овса после
стерневых посевов озимых всегда на 3-4 ц выше, нежели на соседних участках
старопашки. Таким образом, стерневой посев озимых способствует улучшению
физических свойств почвы, является новым дополнительным фактором
восстановления плодородия почвы в травопольном полевом севообороте.
Учитывая все положительные стороны стерневого посева озимой пшеницы,
колхозы Омской области с большой охотой берутся за это важное дела. При
плане посева в несколько тысяч гектаров мы имеем сейчас заявки на семена, в
несколько раз превышающие наши возможности. Перед коллективом нашего
Института, работающим под руководством академика Лысенко, стоит сейчас
задача всемерно помочь колхозам выполнить важное задание правительства по
стерневому посеву озимой пшеницы с тем, чтобы в 1949 г., впервые в истории
сибирского земледелия, получить высокий ее урожай.
Наряду с разработкой приемов возделывания озимой пшеницы при посеве ее
по стерне, Институт ведет и большую селекционную работу, направленную на
создание зимостойких высокоурожайных сортов озимой пшеницы с крупным колосом
и крупным зерном. С этой целью изучен широкий набор различных
высокопродуктивных сортов, произведены межсортовые скрещивания лучших
образцов. Уже осенью текущего года в размножение поступят отборы из наиболее
урожайных образцов. Следует сказать, что отбор высокоурожайных форм озимой
пшеницы на фоне стерневого посева оказался наиболее эффективным и в части
повышения их зимостойкости. Маломорозостойкие, но высокопродуктивные пшеницы
Украины и Кубани в первые годы посева по стерне давали перезимовку 65-75%, а
на третий год работы с ними перезимовка их увеличилась до 95-96%, т. е.
практически стала полной. Эти факты показывают, что в Сибири на стерневом
посеве можно с успехом улучшать зимостойкость многих высокоурожайных сортов
для Украины, Кубани и других районов и, как показывает академик Лысенко, с
успехом вести селекцию озимых пшениц для этих районов.
В процессе селекционной работы главное внимание мы уделяем изменению
(переделке) лучших сибирских сортов яровой пшеницы в озимую пшеницу. Эта
работа проводится нами на основе теории стадийного развития растений,
разработанной академиком Лысенко. Я не буду подробно останавливаться на
методе этой работы, так как он подробно освещен в трудах Трофима Денисовича.
Укажу лишь, что в первый год работы по изменению яровой пшеницы в озимую
посев ее по стерне (лучше всего, овса) проводится в начале октября, а каждое
следующее поколение этих семян высевается на 4-5 дней раньше, с расчетом,
чтобы через 4-5 лет изменить яровую пшеницу в озимую в такой степени,
которая позволяла бы высевать ее в нормальные для озимой сроки, т. е. в
конце августа-начале сентября. Для успешного изменения яровой пшеницы в
озимую семена ежегодно перед посевом хорошо прогреваются до полного
окончания периода покоя.
В настоящее время мы имеем различные поколения, от первого до
четвертого, нескольких сортов яровой пшеницы, изменяемой в озимую.
(Показывает.) Среди них: Мильтурум 321, Мильтурум 553, Лютесценс 62, Цезиум
111, Альбидум 3700, Мильтурум 345, Мильтутум 290, Цезиум 94 и некоторые
другие. Экспонатные снопики первых четырех сортов, убранные в конце июля,
как вы видите, находятся в фазе полной спелости, развиты они хорошо и имеют
семена очень высокого качества.
После первых опытов, проведенных в лаборатории академика Лысенко
научным сотрудником Н. А. Белозеровой в 1943-1944 гг., в Сибирском институте
зернового хозяйства осенью 1945 г. было засеяно 2 га яровой пшеницей
Мильтурум 321 по стерне проса в начале октября. Эта пшеница в фазе "шилец"
отлично перезимовала, созрела одновременно с озимой пшеницей и дала в 1946
г. урожай по 16 ц с гектара. Осенью 1946 г. было высеяно по стерне уже пять
сортов яровой пшеницы на площади 12 га. В 1947 г. осенние посевы яровых
пшениц в нашем институте достигли 60 га. За эти последние два года
перезимовка их на различных участках была неодинаковой, от отличной до
слабой. Урожаи также колебались в 1947 г. от 6 до 12 ц с гектара, а в 1948
г. примерно от 3 до 20 ц с гектара.
Особо следует отметить, что семена яровой пшеницы Мильтурум 321,
высеваемой по способу озимой культуры 3-й и 4-й год подряд, перезимовывают и
развиваются с весны значительно лучше, нежели озимая пшеница Лютесценс 329,
посеянная в этот же срок. Этот факт блестяще подтверждает предположение
академика Лысенко о том, что сорта озимой пшеницы, созданные путем изменения
яровых в озимые, будут самыми зимостойкими и морозостойкими в мире. Вот сноп
бывшей яровой пшеницы Мильтурум 321, высевавшейся четыре года подряд с осени
по стерне. Эта пшеница уже не яровая -- она уже озимая. Семена ее, будучи
высеяны в конце мая, почти не выколашиваются, что хорошо видно на этом
экспонатном снопике.
Таким образом, открыт и разработан простой, доступный всем колхозам и
совхозам метод создания местных сортов озимой пшеницы в Сибири путем
переделки яровых пшениц в озимые.
Мы твердо уверены, что опыт изменения сортов яровой пшеницы в озимые
увенчается крупным научным и практическим успехом. Этот метод обеспечит
выведение в ближайшие годы зимостойких и высокоурожайных сортов озимой
пшеницы для степной части Сибири. Мы твердо верим в это еще и потому, что за
выведение новых сортов озимой пшеницы путем изменения яровых сортов уже
берутся многие колхозные опытники-мичуринцы. Вовлекая широкие массы
колхозников-опытников в дело создания высокоурожайных местных сортов озимой
пшеницы в Сибири, мы осуществляем заветы великого корифея науки И. В.
Мичурина, мечтавшего о выведении местных сортов для каждого района силами
самих колхозников, вооруженных знанием советской биологической науки.
Открытие факта хорошей перезимовки яровой пшеницы при позднем осеннем
посеве по стерне в Сибири породило и еще два очень важных открытия в
современной биологии.
Первое. Урожай семян яровой пшеницы в результате позднеосеннего посева
по стерне полностью освобождается от пыльной головни. Как показали наши
лабораторные исследования, грибница пыльной головни, развивающаяся в
прорастающем семени яровой пшеницы, не выдерживает отрицательных температур,
в то время как проростки яровой пшеницы хорошо выдерживают понижение
температуры. Вот почему головня полностью погибает, а пшеница перезимовывает
и дает хорошие урожаи. На протяжении последних трех лет в этих семенах не
обнаружено также и твердой головни, фузариоза. Этот пример прекрасно
показывает, с каким большим успехом можно использовать внешнюю естественную
среду для дела улучшения сортов культурных растений.
Второе. Если семена яровой пшеницы, полученные от позднеосеннего посева
по стерне, на следующий год посеять весной в качестве яровой культуры по
парам или зяби, то оказывается, как это и предполагал академик Лысенко, что
они дают урожай, полностью свободный от пыльной головни и на 4-5 ц с гектара
больше, нежели обычные семена этого сорта.
Таким образом, открыт и разработан простой и доступный всем колхозам и
совхозам способ обновления -- улучшения породы семян яровой пшеницы и
наиболее эффективный прием борьбы с пыльной головней.
Таков итог работы небольшой группы молодых ученых-мичуринцев, которые
под руководством академика Лысенко выполняют тематику Академии в Сибири по
разделу стерневых посевов озимых. (Аплодисменты.)
Академик П. П. Лобанов. Слово предоставляется доктору биологических
наук И. Е. Глущенко.
И. Е. Глущенко (институт генетики Академии наук СССР). Морганист
Рапопорт пытался доказать, что, во-первых, морганизм -- материалистическая
наука и, во-вторых, отечественные морганисты в своих взглядах далеки от
зарубежных морганистов.
На этих двух вопросах я и хочу остановиться. Так ли на самом деле?
Правду ли говорил здесь Рапопорт?
Как хорошо показал в своем докладе Президент Академии академик Т. Д.
Лысенко, биологическая наука развивалась в борьбе двух различных
направлений, двух противоположных систем взглядов на сущность жизненных
явлений. Это расхождение во взглядах отображает противоположность
философских систем: идеализма и материализма.
Представители идеалистических воззрений в биологии -- преформисты,
виталисты -- утверждают автономность жизненных процессов, невозможность их
объяснения только естественными причинами. Мощным орудием в борьбе с
разновидностями идеалистических воззрений служит учение Дарвина, которым, по
определению Маркса, был "...не только нанесен смертельный удар "телеологии"
в естественных науках, но и эмпирически выяснен ее рациональный смысл" (К.
Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XXV, стр. 377).
Дарвин показал, что наблюдающаяся в органическом мире целесообразность
объясняется действием естественных причин: изменчивостью, наследственностью
и отбором, без всякого участия "потусторонних" сил. Любая попытка идеалистов
объяснить целесообразность в природе неизбежно оказывается в резком
противоречии с учением Дарвина. Не удивительно поэтому, что такой трибун
дарвинизма, как К. А. Тимирязев, всю свою жизнь неустанно боролся с
виталистическими учениями в биологической науке.
Неприемлемость для науки виталистических положений в настоящее время
ясна подавляющему большинству советских ученых. Однако в завуалированном
виде эти положения еще имеют хождение среди части биологов в нашей стране. К
числу таких учений относятся и менделевско-моргановское учение о
наследственности.
Один из основных вопросов в биологии -- это вопрос о характере связи
развивающегося организма с условиями внешней среды.
Академик Лысенко с присущей ему проникновенностью показал, что
жизненные процессы развивающегося организма можно рассматривать только во
взаимосвязи с условиями существования. Те условия, которые в процессе
индивидуального развития требует природа организма, обязательно участвуют в
создании наследственности. Отсюда ясно, что изменения наследственных свойств
организма могут итти только адэкватно воздействию изменяющихся условий.
Сущность же морганистского учения сводится к утверждению автономности
явлений наследственности, независимости их от условий жизни.
Морганисты утверждают, что так называемая хромосомная теория якобы
подвела материальную базу под явления наследственности, что хромосомы могут
быть названы материальной основой наследственности. Подобного рода
утверждения могут ввести неискушенного человека в заблуждение. На деле они
представляют собой лишь попытки завуалировать истинную сущность
морганистских воззрений.
Не лишнее в связи с этим указать, что один из виднейших представителей
откровенного витализма Дриш полностью принимает для себя пресловутую
"материализацию" явлений наследственности.
"Материальный субстрат явлений наследственности, -- пишет Дриш, -- как
он выясняется из исследований в области менделизма, мы рассматриваем как
средство, которым пользуется наш автономный фактор. Таким образом, между
"менделизмом" и взглядом на наследственность как на автономный процесс нет
никакого противоречия.
Справедливость требует отметить, что зарубежные представители
морганистского направления откровенно заявляют, что они не имеют ничего
общего с материализмом. Так, глава этого направления Т. Г. Морган в
предисловии к одной из своих книг писал:
"Мне также известно, что пользование термином "механистический" (читай
материалистический -- И. Г.) в свете последних достижений математической
физики может подвергнуть мои взгляды осуждению в материализме..., но
внимательное чтение текста, я надеюсь, до некоторой степени отведет от меня
обвинения, предъявляемые иногда авторам с механистическим направлением".
Основное положение морганистов об автономности явлений наследственности
находится в прямом противоречии с фактами, известными в биологической науке
и практике. И у самих морганистов все больше накапливается таких фактов. В
результате представители данного направления в биологии вынуждены спасать
основу своей теории ценой изменения отдельных формулировок и построением
новых гипотез (например, в последнее время модными стали гипотезы:
геногормонов и плазмогенов). Именно этим объясняется некоторый крен части
генетиков в сторону физиологии, признание биологической пользы
гетерозиготности для организма и т. д. Но суть дела от этого, однако, не
меняется. Морганисты упорно продолжают отрицать, что характер изменений
наследственности соответственен индивидуальным уклонениям, возникающим в
связи с условиями существования, т. е. остаются на прежней автогенетической
концепции.
С каждым годом морганистам все труднее становится защищать свои
идеалистические позиции. Овладевая наукой всех наук, марксистским
диалектическим методом и накопляя экспериментальный материал, советские
биологи разоблачают идеалистическую сущность морганистского учения.
Неодарвинисты утверждают, что проблема наследственности целиком
сводится к состоянию и действию хромосом и содержащихся в них генов. Все
исследовательские работы морганистов направлены на изучение ядерной
наследственности клетки. Морганисты пренебрегают всеми другими компонентами
клетки или оставляют за некоторыми из них лишь подчиненную ядерному веществу
роль. Явление изменчивости не считается органическим следствием различия
свойств наследственности, ее неотъемлемой стороной. Такая постановка
проблемы наследственности далека от истины, не отображает действительного
развития живого. Мы, советские генетики, знаем, что нельзя рассматривать
природу "как случайное скопление предметов, явлений, оторванных друг от
друга, изолированных друг от друга..." Биологические процессы совершаются в
природе, прежде всего, как "...связное, единое целое, где предметы, явления
органически связаны друг с другом, зависят друг от друга и обусловливают
друг друга" (И. В. Сталин, "О диалектическом и историческом материализме",
Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 536).
сорта не наблюдается. Все они в текущем году дали урожай. Следует
подчеркнуть, что широкий набор сортов озимой пшеницы из мировой коллекции у
нас в Сибири при посеве по стерне перезимовывает намного лучше, нежели в
любой другой области нашей страны при посеве на парах.
Более того, в процессе исследования выяснилось, что при посеве по
стерне поздней осенью (с конца сентября до 15 октября) хорошо прорастают и в
фазе "шильца" или одного листа отлично зимуют не только озимые пшеницы, но и
все сорта мягкой и твердой яровой пшеницы. При стерневом посеве
перезимовывают и различные сорта ярового ячменя. В зиму 1947/48 г.
перезимовали даже отдельные растения яровой ветвистой пшеницы (тургидум).
Это является блестящим примером творческой силы теории стадийного развития
академика Лысенко, таящей в себе неисчерпаемые возможности для направленного
преобразования природы растений мичуринским методом.
На плотной и структурной почве стерневого посева сильное промерзание не
приводит к образованию многочисленных трещин в земле, имеющих место на
паровом посеве. Поэтому корни и узлы кущения озимой пшеницы на стерневом
посеве зимою не повреждаются. Стерня яровой культуры, по которой посеяна
озимая пшеница, служит прекрасной защитой для молодых растений от лютых
сибирских ветров и является лучшим средством снегозадержания. При стерневом
посеве создаются новые, более благоприятные условия, при которых озимая
пшеница, высеянная в конце августа, и яровая пшеница, высеянная в начале
октября, легко переносят 40-градусные морозы в воздухе и 17-20-градусные
морозы в зоне узла кущения в почве.
Этим самым прекрасно разрешен вопрос о зимовке озимой пшеницы.
Благодаря открытию академика Лысенко суровая сибирская природа
оказалась побежденной.
Но недостаточно преодолеть суровую сибирскую зиму, нужно еще научиться
выращивать высокие урожаи озимой пшеницы на хорошо перезимовавших стерневых
посевах. Известно, что многие ученые и практики по поводу стерневых посевов
высказывали и сейчас еще высказывают сомнения: не будут ли они страдать от
недостатка влаги и пищи, не будут ли они забиваться сорняками. Естественно,
что имеются известные трудности на пути внедрения озимой пшеницы в колхозы и
совхозы. Для преодоления этих трудностей Институт в последние годы проводил
производственные опыты на площади более 100 га.
Академик Лысенко рекомендует в качестве наилучшего предшественника под
озимую пшеницу стерню яровой пшеницы, высеянной по чистому, особенно
удобренному пару, или чистую от сорняков стерню овса. В процессе опытов
выяснилось, что на таких полях озимая пшеница хорошо перезимовывает, но не
всегда дает хороший урожай. А если яровая пшеница высевалась по неудобренной
зяби или весновспашке, то озимая пшеница, высеянная по ее стерне без
удобрений, нормального урожая не дает. Так, например, в 1944 г. осенью
озимая пшеница была высеяна по стерне яровой пшеницы, шедшей по зяблевой
вспашке пласта. Перезимовала пшеница удовлетворительно, но весной
развивалась крайне медленно, мало помогли и подкормки перегноем, навозом и
суперфосфатом, внесенные весной. Растения как бы закукливались, не росли.
Поле стало быстро покрываться сорняками. Урожай озимой пшеницы на этом поле
в 1945 г. с площади около 70 га составил только около 3 ц с гектара. Осенью
1945 г. в элитном хозяйстве Института мы засеяли в конце августа 112 га
озимой пшеницей по стерне яровой пшеницы, шедшей по неудобренной зяби и
весновспашке. Пшеница хорошо взошла и практически перезимовала на 100%, но
так же, как и в предыдущем году, с весны 1946 г. плохо развивалась -- не
росла. В результате к июлю поле покрылось сорняками, и урожай пришлось
скосить на сено. Таков горький путь наших производственных опытов.
Одновременно в эти же годы озимая пшеница на опытном поле, высеянная по
стерне яровой пшеницы или овса, шедших по удобренному пару или удобренной
зяби, хорошо зимовала и давала вполне удовлетворительные урожаи, а с
применением минеральных удобрений (суперфосфата осенью и азотных весной)
давала хорошие урожаи -- до 18-20 ц зерна с гектара.
По указанию академика Лысенко опыты по удобрению стерневых посевов
озимой пшеницы осенью в 1946 г. были расширены. В частности, большое
внимание было уделено внесению малых доз суперфосфата (1 ц на гектар) в
гранулированном виде осенью вместе с семенами и весенней подкормке аммиачной
селитрой по 1-2 ц на гектар. В результате все 33 гектара озимой пшеницы,
посеянные осенью 1946 г., в 1947 г. дали средний урожай по 16 ц с гектара. В
производственных опытах зав. отделом земледелия Института Н. А. Белозеровой
выяснилась чрезвычайно высокая эффективность минеральных удобрений под
озимую пшеницу. Так, если участки озимой пшеницы, высеянной по стерне яровой
пшеницы, шедшей по неудобренному пару в 1947 г., давали урожай по 6-8 ц с
гектара, то те же участки при внесении по одному центнеру гранулированного
суперфосфата осенью и по одному-два центнера сульфата аммония весной давали
урожай 14-16 ц озимой пшеницы с гектара.
Участки, где озимая пшеница высевалась по стерне яровой пшеницы, шедшей
по чистому пару, удобренному навозом, с применением повышенных доз
минеральных удобрений под озимь (до 5 ц на гектар), дали урожай отличного
зерна озимой пшеницы до 32 ц с гектара. Производственные и мелкоделяночные
опыты с удобрением озимой пшеницы, высеянной осенью 1947 г. на площади 100
га, в 1948 г. также показали высокую эффективность минеральных удобрений.
Все эти посевы в текущем году, несмотря на сильную засуху, в среднем дадут
урожай около 12 ц с гектара, а отдельные участки более чем по 30 ц с
гектара.
Приведу данные по урожайности с участков, уже убранных в текущем году:
в нашем элитном хозяйстве убрано комбайнами 11 га, намолочено зерна 96 ц,
или около 9 ц с гектара. На опытном поле сорт Эритроспермум 1160 дал 28,5 ц
зерна с гектара, Украинка -- 17 ц, Ферругинеум 1239 -- около 34 ц с гектара.
Вот снопы некоторых сортов озимой пшеницы урожая текущего года:
Ферругинеум 1239 и Лютесценс 329. (Показывает.)
Как показывают опыты, один центнер минеральных удобрений, внесенный под
озимую пшеницу, окупается прибавкой урожая зерна в 3-5 ц. Выяснилось также,
что навоз и суперфосфат, внесенные в пар под яровую пшеницу, примерно
удваивают ее урожаи и одновременно создают хорошие условия для развития
стерневых посевов озимой пшеницы. В этом случае озимая пшеница нуждается
лишь в весенних подкормках азотом.
Внесение минеральных и местных удобрений под озимую пшеницу, высеянную
по стерне осенью 1947 г. в колхозах Омской области, также показало высокую и
эффективность. Из 27 колхозов, высевавших озимую пшеницу по стерне, примерно
половина удобрила свои посевы осенью золой или суперфосфатом, а весной
азотными удобрениями. В этих колхозах озимая пшеница в текущем году дала
хороший урожай, значительно превысивший урожай яровой пшеницы, высеянной по
чистым парам. Так, например, в колхозах имени Кирова, Иссык-Кульского
района, "Большевистский путь", Марьяновского района, "Вторая пятилетка",
Горьковского района, и других урожай стерневых посевов озимой пшеницы в
текущем году составляет по 20 и более центнеров с гектара.
Наоборот, в тех колхозах, где не сумели обеспечить удобрение озимой
пшеницы осенью суперфосфатом или золой, а весной не вносили азотных
удобрений, озимая пшеница росла плохо, поля быстро покрывались сорняками,
урожай получен очень низкий или пшеница погибла полностью.
Исследования почвы под стерневым посевом озимой пшеницы показали, что в
осенний и ранневесенний периоды микробиологические процессы идут слабо,
нитратов накапливается мало, влаги также меньше, нежели на парах и зяби.
Поэтому в этот период нужно поддержать всходы озимой пшеницы подкормкой
минеральными и местными удобрениями, причем малых доз удобрений вполне
достаточно, чтобы растения быстро тронулись в рост ранней весной. В
дальнейшем, когда в конце весны микробиологические процессы в почве под
стерневым посевом развиваются сильнее, озимая пшеница хорошо растет и
развивается за счет естественного плодородия почвы. Что касается почвенной
влаги, то на стерневом посеве в метровом слое почвы в конце мая-начале июня
ее бывает больше, нежели на паровых посевах. Объясняется это, очевидно,
конденсацией водяных паров теплого воздуха, интенсивно поступающего в почву
стерневого посева по канальцам, образовавшимся от разложения корней
предшествующей яровой культуры (стерни).
Устойчивость стерневых посевов озимой пшеницы к засухе особенно хорошо
проявилась в 1948 г., когда она прекрасно перенесла жестокую засуху и
суховеи, а яровая пшеница, даже высеянная на хороших чистых парах, сильно
пострадала.
Самый серьезный вопрос культуры озимой пшеницы при посеве ее по стерне
-- это вопрос о сорняках. Оказалось, что озимая пшеница, во-время
подкормленная, быстро трогаясь в рост ранней весной, обгоняет в развитии
сорняки и сама заглушает их. Наоборот, слабые, не подкормленные всходы
озимой пшеницы отстают в развитии от сорняков и заглушаются последними.
Так выглядит межвидовая конкуренция на стерневом посеве озимой пшеницы.
Из этого, конечно, не следует, что стерневые посевы озимой пшеницы
можно размещать по засоренным участкам или что они не нуждаются в прополке.
Наоборот, посевы озимой пшеницы должны размещаться только по чистой от
сорняков стерне, а прополка их, так же как и любых других посевов,
обеспечивает получение более высокого урожая.
В процессе исследований выяснилось, что свежеубранные, не высушенные и
плохо прогретые семена озимой пшеницы дают слабые запоздалые всходы, плохо
развивающиеся весной. Наоборот, хорошо вызревшие и хорошо прогретые на
солнце семена дают дружные ранние всходы, хорошо развивающиеся с ранней
весны и обгоняющие в своем росте сорняки.
Опыты последних лет показали, что чем выше урожай яровой пшеницы, тем
выше будет и урожай озимой пшеницы, высеваемой по стерне яровой. Именно на
тех участках, где снимались урожаи яровой пшеницы в 25-28 ц с гектара, и
были получены рекордные урожаи озимой пшеницы -- свыше 30 ц с гектара. Таким
образом, путь освоения культуры озимой пшеницы в Сибири ясен. Он проходит
через высокие урожаи главной продовольственной культуры в Сибири -- яровой
пшеницы. Хорошо обрабатывать пары, хорошо их удобрять и получать высокие
урожаи яровой пшеницы -- в этом и состоит подготовка полей под стерневой
посев озимой пшеницы.
Простота и доступность стерневого посева открывают каждому колхозу и
совхозу Сибири возможность разведения озимой пшеницы. Проблема озимой
пшеницы решается с большой пользой для подъема урожайности главной
продовольственной культуры в Сибири -- яровой пшеницы. Последняя получает у
нас лучший предшественник -- чистый пар, занимаемый в районах европейской
части СССР под озимые.
Поле из-под стерневого посева озимых представляет не что иное, как
однолетнюю культурную залежь. Вот почему урожай яровой пшеницы и овса после
стерневых посевов озимых всегда на 3-4 ц выше, нежели на соседних участках
старопашки. Таким образом, стерневой посев озимых способствует улучшению
физических свойств почвы, является новым дополнительным фактором
восстановления плодородия почвы в травопольном полевом севообороте.
Учитывая все положительные стороны стерневого посева озимой пшеницы,
колхозы Омской области с большой охотой берутся за это важное дела. При
плане посева в несколько тысяч гектаров мы имеем сейчас заявки на семена, в
несколько раз превышающие наши возможности. Перед коллективом нашего
Института, работающим под руководством академика Лысенко, стоит сейчас
задача всемерно помочь колхозам выполнить важное задание правительства по
стерневому посеву озимой пшеницы с тем, чтобы в 1949 г., впервые в истории
сибирского земледелия, получить высокий ее урожай.
Наряду с разработкой приемов возделывания озимой пшеницы при посеве ее
по стерне, Институт ведет и большую селекционную работу, направленную на
создание зимостойких высокоурожайных сортов озимой пшеницы с крупным колосом
и крупным зерном. С этой целью изучен широкий набор различных
высокопродуктивных сортов, произведены межсортовые скрещивания лучших
образцов. Уже осенью текущего года в размножение поступят отборы из наиболее
урожайных образцов. Следует сказать, что отбор высокоурожайных форм озимой
пшеницы на фоне стерневого посева оказался наиболее эффективным и в части
повышения их зимостойкости. Маломорозостойкие, но высокопродуктивные пшеницы
Украины и Кубани в первые годы посева по стерне давали перезимовку 65-75%, а
на третий год работы с ними перезимовка их увеличилась до 95-96%, т. е.
практически стала полной. Эти факты показывают, что в Сибири на стерневом
посеве можно с успехом улучшать зимостойкость многих высокоурожайных сортов
для Украины, Кубани и других районов и, как показывает академик Лысенко, с
успехом вести селекцию озимых пшениц для этих районов.
В процессе селекционной работы главное внимание мы уделяем изменению
(переделке) лучших сибирских сортов яровой пшеницы в озимую пшеницу. Эта
работа проводится нами на основе теории стадийного развития растений,
разработанной академиком Лысенко. Я не буду подробно останавливаться на
методе этой работы, так как он подробно освещен в трудах Трофима Денисовича.
Укажу лишь, что в первый год работы по изменению яровой пшеницы в озимую
посев ее по стерне (лучше всего, овса) проводится в начале октября, а каждое
следующее поколение этих семян высевается на 4-5 дней раньше, с расчетом,
чтобы через 4-5 лет изменить яровую пшеницу в озимую в такой степени,
которая позволяла бы высевать ее в нормальные для озимой сроки, т. е. в
конце августа-начале сентября. Для успешного изменения яровой пшеницы в
озимую семена ежегодно перед посевом хорошо прогреваются до полного
окончания периода покоя.
В настоящее время мы имеем различные поколения, от первого до
четвертого, нескольких сортов яровой пшеницы, изменяемой в озимую.
(Показывает.) Среди них: Мильтурум 321, Мильтурум 553, Лютесценс 62, Цезиум
111, Альбидум 3700, Мильтурум 345, Мильтутум 290, Цезиум 94 и некоторые
другие. Экспонатные снопики первых четырех сортов, убранные в конце июля,
как вы видите, находятся в фазе полной спелости, развиты они хорошо и имеют
семена очень высокого качества.
После первых опытов, проведенных в лаборатории академика Лысенко
научным сотрудником Н. А. Белозеровой в 1943-1944 гг., в Сибирском институте
зернового хозяйства осенью 1945 г. было засеяно 2 га яровой пшеницей
Мильтурум 321 по стерне проса в начале октября. Эта пшеница в фазе "шилец"
отлично перезимовала, созрела одновременно с озимой пшеницей и дала в 1946
г. урожай по 16 ц с гектара. Осенью 1946 г. было высеяно по стерне уже пять
сортов яровой пшеницы на площади 12 га. В 1947 г. осенние посевы яровых
пшениц в нашем институте достигли 60 га. За эти последние два года
перезимовка их на различных участках была неодинаковой, от отличной до
слабой. Урожаи также колебались в 1947 г. от 6 до 12 ц с гектара, а в 1948
г. примерно от 3 до 20 ц с гектара.
Особо следует отметить, что семена яровой пшеницы Мильтурум 321,
высеваемой по способу озимой культуры 3-й и 4-й год подряд, перезимовывают и
развиваются с весны значительно лучше, нежели озимая пшеница Лютесценс 329,
посеянная в этот же срок. Этот факт блестяще подтверждает предположение
академика Лысенко о том, что сорта озимой пшеницы, созданные путем изменения
яровых в озимые, будут самыми зимостойкими и морозостойкими в мире. Вот сноп
бывшей яровой пшеницы Мильтурум 321, высевавшейся четыре года подряд с осени
по стерне. Эта пшеница уже не яровая -- она уже озимая. Семена ее, будучи
высеяны в конце мая, почти не выколашиваются, что хорошо видно на этом
экспонатном снопике.
Таким образом, открыт и разработан простой, доступный всем колхозам и
совхозам метод создания местных сортов озимой пшеницы в Сибири путем
переделки яровых пшениц в озимые.
Мы твердо уверены, что опыт изменения сортов яровой пшеницы в озимые
увенчается крупным научным и практическим успехом. Этот метод обеспечит
выведение в ближайшие годы зимостойких и высокоурожайных сортов озимой
пшеницы для степной части Сибири. Мы твердо верим в это еще и потому, что за
выведение новых сортов озимой пшеницы путем изменения яровых сортов уже
берутся многие колхозные опытники-мичуринцы. Вовлекая широкие массы
колхозников-опытников в дело создания высокоурожайных местных сортов озимой
пшеницы в Сибири, мы осуществляем заветы великого корифея науки И. В.
Мичурина, мечтавшего о выведении местных сортов для каждого района силами
самих колхозников, вооруженных знанием советской биологической науки.
Открытие факта хорошей перезимовки яровой пшеницы при позднем осеннем
посеве по стерне в Сибири породило и еще два очень важных открытия в
современной биологии.
Первое. Урожай семян яровой пшеницы в результате позднеосеннего посева
по стерне полностью освобождается от пыльной головни. Как показали наши
лабораторные исследования, грибница пыльной головни, развивающаяся в
прорастающем семени яровой пшеницы, не выдерживает отрицательных температур,
в то время как проростки яровой пшеницы хорошо выдерживают понижение
температуры. Вот почему головня полностью погибает, а пшеница перезимовывает
и дает хорошие урожаи. На протяжении последних трех лет в этих семенах не
обнаружено также и твердой головни, фузариоза. Этот пример прекрасно
показывает, с каким большим успехом можно использовать внешнюю естественную
среду для дела улучшения сортов культурных растений.
Второе. Если семена яровой пшеницы, полученные от позднеосеннего посева
по стерне, на следующий год посеять весной в качестве яровой культуры по
парам или зяби, то оказывается, как это и предполагал академик Лысенко, что
они дают урожай, полностью свободный от пыльной головни и на 4-5 ц с гектара
больше, нежели обычные семена этого сорта.
Таким образом, открыт и разработан простой и доступный всем колхозам и
совхозам способ обновления -- улучшения породы семян яровой пшеницы и
наиболее эффективный прием борьбы с пыльной головней.
Таков итог работы небольшой группы молодых ученых-мичуринцев, которые
под руководством академика Лысенко выполняют тематику Академии в Сибири по
разделу стерневых посевов озимых. (Аплодисменты.)
Академик П. П. Лобанов. Слово предоставляется доктору биологических
наук И. Е. Глущенко.
И. Е. Глущенко (институт генетики Академии наук СССР). Морганист
Рапопорт пытался доказать, что, во-первых, морганизм -- материалистическая
наука и, во-вторых, отечественные морганисты в своих взглядах далеки от
зарубежных морганистов.
На этих двух вопросах я и хочу остановиться. Так ли на самом деле?
Правду ли говорил здесь Рапопорт?
Как хорошо показал в своем докладе Президент Академии академик Т. Д.
Лысенко, биологическая наука развивалась в борьбе двух различных
направлений, двух противоположных систем взглядов на сущность жизненных
явлений. Это расхождение во взглядах отображает противоположность
философских систем: идеализма и материализма.
Представители идеалистических воззрений в биологии -- преформисты,
виталисты -- утверждают автономность жизненных процессов, невозможность их
объяснения только естественными причинами. Мощным орудием в борьбе с
разновидностями идеалистических воззрений служит учение Дарвина, которым, по
определению Маркса, был "...не только нанесен смертельный удар "телеологии"
в естественных науках, но и эмпирически выяснен ее рациональный смысл" (К.
Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XXV, стр. 377).
Дарвин показал, что наблюдающаяся в органическом мире целесообразность
объясняется действием естественных причин: изменчивостью, наследственностью
и отбором, без всякого участия "потусторонних" сил. Любая попытка идеалистов
объяснить целесообразность в природе неизбежно оказывается в резком
противоречии с учением Дарвина. Не удивительно поэтому, что такой трибун
дарвинизма, как К. А. Тимирязев, всю свою жизнь неустанно боролся с
виталистическими учениями в биологической науке.
Неприемлемость для науки виталистических положений в настоящее время
ясна подавляющему большинству советских ученых. Однако в завуалированном
виде эти положения еще имеют хождение среди части биологов в нашей стране. К
числу таких учений относятся и менделевско-моргановское учение о
наследственности.
Один из основных вопросов в биологии -- это вопрос о характере связи
развивающегося организма с условиями внешней среды.
Академик Лысенко с присущей ему проникновенностью показал, что
жизненные процессы развивающегося организма можно рассматривать только во
взаимосвязи с условиями существования. Те условия, которые в процессе
индивидуального развития требует природа организма, обязательно участвуют в
создании наследственности. Отсюда ясно, что изменения наследственных свойств
организма могут итти только адэкватно воздействию изменяющихся условий.
Сущность же морганистского учения сводится к утверждению автономности
явлений наследственности, независимости их от условий жизни.
Морганисты утверждают, что так называемая хромосомная теория якобы
подвела материальную базу под явления наследственности, что хромосомы могут
быть названы материальной основой наследственности. Подобного рода
утверждения могут ввести неискушенного человека в заблуждение. На деле они
представляют собой лишь попытки завуалировать истинную сущность
морганистских воззрений.
Не лишнее в связи с этим указать, что один из виднейших представителей
откровенного витализма Дриш полностью принимает для себя пресловутую
"материализацию" явлений наследственности.
"Материальный субстрат явлений наследственности, -- пишет Дриш, -- как
он выясняется из исследований в области менделизма, мы рассматриваем как
средство, которым пользуется наш автономный фактор. Таким образом, между
"менделизмом" и взглядом на наследственность как на автономный процесс нет
никакого противоречия.
Справедливость требует отметить, что зарубежные представители
морганистского направления откровенно заявляют, что они не имеют ничего
общего с материализмом. Так, глава этого направления Т. Г. Морган в
предисловии к одной из своих книг писал:
"Мне также известно, что пользование термином "механистический" (читай
материалистический -- И. Г.) в свете последних достижений математической
физики может подвергнуть мои взгляды осуждению в материализме..., но
внимательное чтение текста, я надеюсь, до некоторой степени отведет от меня
обвинения, предъявляемые иногда авторам с механистическим направлением".
Основное положение морганистов об автономности явлений наследственности
находится в прямом противоречии с фактами, известными в биологической науке
и практике. И у самих морганистов все больше накапливается таких фактов. В
результате представители данного направления в биологии вынуждены спасать
основу своей теории ценой изменения отдельных формулировок и построением
новых гипотез (например, в последнее время модными стали гипотезы:
геногормонов и плазмогенов). Именно этим объясняется некоторый крен части
генетиков в сторону физиологии, признание биологической пользы
гетерозиготности для организма и т. д. Но суть дела от этого, однако, не
меняется. Морганисты упорно продолжают отрицать, что характер изменений
наследственности соответственен индивидуальным уклонениям, возникающим в
связи с условиями существования, т. е. остаются на прежней автогенетической
концепции.
С каждым годом морганистам все труднее становится защищать свои
идеалистические позиции. Овладевая наукой всех наук, марксистским
диалектическим методом и накопляя экспериментальный материал, советские
биологи разоблачают идеалистическую сущность морганистского учения.
Неодарвинисты утверждают, что проблема наследственности целиком
сводится к состоянию и действию хромосом и содержащихся в них генов. Все
исследовательские работы морганистов направлены на изучение ядерной
наследственности клетки. Морганисты пренебрегают всеми другими компонентами
клетки или оставляют за некоторыми из них лишь подчиненную ядерному веществу
роль. Явление изменчивости не считается органическим следствием различия
свойств наследственности, ее неотъемлемой стороной. Такая постановка
проблемы наследственности далека от истины, не отображает действительного
развития живого. Мы, советские генетики, знаем, что нельзя рассматривать
природу "как случайное скопление предметов, явлений, оторванных друг от
друга, изолированных друг от друга..." Биологические процессы совершаются в
природе, прежде всего, как "...связное, единое целое, где предметы, явления
органически связаны друг с другом, зависят друг от друга и обусловливают
друг друга" (И. В. Сталин, "О диалектическом и историческом материализме",
Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 536).