известных сортов томатов.

Разрешите более подробно остановиться на разработке предложенного
академиком Т. Д. Лысенко нового способа улучшения породных качеств семян
старых сортов и выведения новых сортов -- способа, основанного на
гибридизации при свободном опылении, обеспечивающем наилучшие возможности
биологической избирательности при оплодотворении. Этот метод разрабатывается
в Институте на озимой и яровой пшенице, кукурузе, ржи, подсолнечнике,
ячмене, хлопчатнике. Такой набор культур обеспечит разрешение как проблемы в
целом, так и ряда частных вопросов по каждой культуре в отдельности.

При постановке темы мы исходим из следующих, уже известных,
закономерностей:

1. Скрещивание придает силу, бОльшую жизненность потомству.

2. Гибриды обладают большей пластичностью по сравнению с родительскими
формами, размножающимися значительное время в чистоте.

3. В процессе оплодотворения проявляется избирательность, а поэтому в
случае, если признаки биологической приспособленности совпадают с признаками
практически полезными, можно использовать это свойство, эту закономерность
для селекции. Отсюда гибридизация лучших сортов для данной местности,
например, озимой пшеницы, при свободном ветроопылении повысит жизненность
исходных материнских сортов и их устойчивость к различным невзгодам, а
следовательно, и урожайность.

Разрабатывая эту тему, мы исходим также из большого опыта работы по
внутрисортовому скрещиванию самоопылителей и дополнительному опылению
перекрестников. Наряду с этим, накоплен значительный материал по каждой
культуре в отдельность. Так, по озимой пшенице довоенные опыты Д. А.
Долгушина дали первые положительные результаты такой гибридизации. Такого же
рода работы известны по ржи (Авакян, Глущенко и др.), которые показывают,
что при межсортовом опылении сравнительно хорошо сохраняется типичность
сорта и повышается урожайность. По кукурузе межсортовая гибридизация
(правда, пока что с использованием только первого поколения) применяется в
производстве. По хлопчатнику большой гибридный материал, полученный в
Институте от скрещивания свыше тысячи комбинаций родительских пар, говорит о
большей урожайности гибридов по сравнению с родительской формой. Аналогичный
материал имеется и по другим культурам.

Таковы вкратце предпосылки для постановки и разработки данной темы.
Полученные первые результаты работы говорят о том, что Институт стоит на
правильном пути.

В 1945 г. был получен большой гибридный материал, в количестве 59 тысяч
зерен, от опыления наших лучших сортов озимой пшеницы Одесская 3 и Одесская
12, а также двух других сортов, занимавших до сих пор (да и теперь
занимающих) большие площади -- Украинка и Гостианум 237. Эти сорта были
опылены смесью пыльцы (при помощи ветра) многих других сортов. Сейчас мы
имеем возможность изучить уже первое, второе и третье поколения этих
гибридов.

В итоге подробного и всестороннего изучения можно уже сейчас сделать
определенный вывод: по четырем сортам мы получили более урожайные семена; по
этим сортам гибриды оказались более жизненными, более приспособленными и
урожайными. А так как эти сорта сами по себе являются лучшими для многих
областей Украины, то можно с уверенностью сказать, что Институт сейчас
является обладателем около 100 ц самых урожайных семян озимой пшеницы для
южных областей Украины.

Обращаюсь с просьбой к Академии и Министерству сельского хозяйства
разрешить нам посеять гибриды сортов Одесская 3 и Одесская 12 как суперэлиту
и широко испытать их на участках Госсортсети южных областей СССР. Что же
касается Украинки и Гостианум 237, то их целесообразно широко испытать на
сортоучастках областей, где эти сорта районированы.

По кукурузе эта тема разрабатывается в направлении использования в
производстве не только первого, но и второго, третьего и последующих
гибридных поколений. Предполагается, что если выполнить определенные
требования, то можно получать урожайные гибриды не только в первом, но и в
последующих поколениях. Как показал опыт работы Института, требования эти
таковы:

1. Для скрещивания необходимо брать в качестве материнского растения
наиболее урожайный для данного района сорт, подобрав его из других хороших
сортов-опылителей. Исходным материалом для скрещивания должны служить семена
с высокоурожайных участков, где проводилось дополнительное опыление. В
качестве примера, говорящего о том, что переопыление ведет к повышению
урожайных качеств семян, приведу данные испытания обычной и переопыленной
элиты. По сорту Броунконти урожай переопыленной элиты составил с гектара в
1939 г. 19,5 ц, обычной -- 16,2 ц; в 1940 г. соответственно 32,7 и 28,5 ц.
Поражаемость пузырчатой головней составила в 1939 г. по переопыленной элите
3,4 %, по обычной 9,4; в 1940 г. соответственно 4,4 и 8,2 %. По сорту
Грушевская урожай в 1947 г. составил с гектара: переопыленной элиты 40,4 ц,
обычной 36,2 ц. Как видим, переопыление улучшает урожайные качества
исходного материала. В нашем опыте по гибридизации кукурузы взяты сорта
Броунконти и Миннезота, Броунконти и Грушевская. В качестве материнского
растения взят наиболее урожайный сорт -- Броунконти. О значении материнского
сорта при гибридизации говорят следующие данные. В испытании 1947 г. гибриды
Броунконти и Миннезота 23 дали урожай с гектара 36,5 ц, гибриды от
реципрокного (обратного) скрещивания Миннезоты 23 × Броунконти дали на
7,2 ц меньше (29,3 ц).

2. Посев сортов для гибридизации производится так, чтобы каждый ряд
материнского растения чередовался с одним рядом отцовского. На посевах, в
период цветения, производится многократное дополнительное опыление. Гибриды,
полученные таким способом, оказываются более урожайными и более устойчивыми
к пузырчатой головне по сравнению с гибридами, полученными обычным,
применяемым в производстве, путем (посев одного рядка отцовского сорта через
два рядка материнского, без применения дополнительного опыления). Так,
гибриды, полученные по методике, применяемой Институтом, дали в испытаниях
прошлого года урожай с гектара 41,6 2, а обычные гибриды 36,1 ц. Поражение
пузырчатой головней в условиях искусственного заражения составило
соответственно 32 и 48 %.

3. Гибриды надо выращивать в условиях высокой агротехники, производя
систематическое опыление и отбор.

Повторяю, есть основание предполагать, что если взять для гибридизации
Броунконти и Миннезота 23, Броунконти и Грушевская семена с высокоурожайных
участков, где применялось переопыление, посеять через ряд материнский и
отцовский сорта, производить в период цветения несколько раз дополнительное
переопыление и полученные таким образом гибриды выращивать в условиях
высокой агротехники, произвести на этих посевах многократное дополнительное
опыление и отобрать из урожая лучшие початки на семена, то во втором
поколении не будет снижения урожайности по сравнению с первым.

Проведение такого рода работ на посевах второго поколения дает
урожайное третье поколение и т. д.

В текущем году в сортоиспытаниях Института изучаются первое, второе и
третье поколения гибридов. Говорить сейчас об окончательных результатах
испытаний нельзя. Но, как можно судить уже сейчас по развитию растений
второго и третьего поколений, они по внешнему виду не уступают первому
поколению. Подсчет образовавшихся початков по состоянию на 24 июля показал,
что в среднем на одно растение число початков у первого, второго и третьего
поколений примерно одинаковое. У растений второго и третьего поколений
образовалось даже несколько большее количество початков. Так, в первом
поколении в среднем на одно растение образовалось 2,22, во втором 2,33 и в
третьем 2,48 початка. Следовательно, есть основания предполагать, что
материал второго и третьего поколений по урожайности, во всяком случае, не
уступает урожайности первого поколения.

По ржи для получения более урожайных семян были переопылены в прошлом
году четыре лучшие для нашего района сорта Петкус Веселоподолянский, Петкус
Харьковский, Таращанская тип 2 и Таращанская тип 4. Каждый из переопыленных
сортов находился в этом году в сортоиспытании. Предполагаем, что
переопыленные сорта будут урожайнее оригинальных исходных сортов. В текущем
году мы уже собрали около 20 ц семян гибридов районированного у нас сорта
Петкус Веселоподолянский.

По подсолнечнику изучается второе поколение гибридов, полученных в
условия свободного переопыления на специальном посеве шести лучших сортов --
Ждановский 8281, 1813, 1646, 4418, 3519 и 4036. По довоенным опытам мы
знаем, что гибридизация повышает урожайность подсолнечника. Но мы не
располагаем еще достаточными данными о влиянии гибридизации на такие важные
у подсолнечника признаки, как масличность и лузжистость.

Некоторые данные, относящиеся к этому вопросу, имеются лишь по
дополнительному опылению. Так, по сорту Ждановский 8281 полученные от
дополнительного опыления семена имели 39% лузги, а обычные семена 42,3%;
содержание жира в ядре составляло соответственно 51,8 и 49,0%. Как видим,
дополнительное опыление улучшает породные качества семян в отношении
масличности и лузжистости. Сейчас получены первые данные, свидетельствующие
о том, что и после межсортовой гибридизации соответственно подобранных
сортов повышается процент масличности и снижается лузжистость. Например,
анализ на содержание жира в первом поколении межсортового гибрида Ждановский
8281 дал следующие результаты: стандарт Ждановский 8281 содержал в ядре 54%
жира, а все семьи этого же сорта, полученные от опыления другими сортами,
имели более высокий процент жира: до 59% жира имели 35 семей, от 59 до 61,5
-- 19 семей и более высокий процент жира (до 64, 6%) -- 6 семей.

По лузжистости: стандарт Ждановский 8281 в этом же опыте имел
лузжистость 41,3%, а все семьи этого сорта, полученные от межсортовой
гибридизации, имели меньший процент лузжистости: близкий к стандарту -- 5
семей, 36-40% -- 42 семьи и значительно более низкий, 32-36% -- 13 семей.

Судя по всходам и последующему развитию растений опыты текущего года
также подтвердят бОльшую урожайность гибридов. Любой человек, даже не
специалист, проходя по делянкам сортоиспытания, мог безошибочно указать,
руководствуясь только внешним видом растений, на какой делянке посеяна элита
того или иного сорта и на какой делянке посеян его гибрид; гибриды всех
сортов были более мощные, более высокие, с более интенсивной зеленой
окраской. Корзинки гибридов, по произведенным измерениям, оказались также
несколько крупнее, чем корзинки растений в контроле; например, по сорту
Ждановский 8281 корзинки элиты имели в диаметре 21,7 см, а гибридов (речь
идет о втором поколении гибридов) 22,5 см; по сорту 1813 соответственно 21,7
и 21,9 см; по сорту 1646 -- 21,5 и 22,7 см; по сорту 4418 -- 22,6 и 23,5 см;
по сорту 3519 -- 20,4 и 23,1 см; по сорту 4036 -- 22,3 и 24,1 см.

При подтверждении более высокой урожайности, масличности и меньшей
лузжистости у второго поколения гибридов, по сравнению с контролем тех же
сортов в этом году, можно будет ставить вопрос со следующего года о
производстве элиты того же Ждановского 8281 на основе опыления его смесью
указанных выше сортов. В этом году мы будем иметь семян гибридов сорта
Ждановский 8281 около 20 ц. Это будут, возможно, самые урожайные и
высокомасличные семена подсолнечника для южных областей Украины.

Интересные результаты, характеризующие большую пластичность созданных
гибридов, по сравнению с нашими лучшими сортами ячменя Одесский 9 и Одесский
14, получены в сортоиспытании. В засушливом 1946 г. более позднеспелый сорт
Одесский 9 дал урожай ниже скороспелого ячменя Одесский 14, а в 1947 г.,
отличавшемся засухой в первой половине вегетационного периода и осадками во
второй, сорт Одесский 9 дал урожай выше, чем Одесский 14. Как же вели себя в
эти неблагоприятные году гибридные популяции? Гибриды (Одесский 14 ×
Одесский 14) × Уманский, (Крымский 17 × Одесский 18) ×
(Медикум 81/7 × Одесский 11), Одесский 9 × Уманский в засушливом
1946 г. дали урожай выше или близкий к урожаю скороспелки Одесский 14 и в
1947 г. -- выше или близкий к урожаю более урожайного в этом году сорта
Одесский 9. В среднем за два года гибриды дали урожай выше среднего урожая
одного и другого сорта. Таким образом, гибридные растения, являясь более
пластичными, меньше пострадали от засухи в 1946 г. и лучше использовали
благоприятные условия второй половины вегетационного периода в 1947 г.

При испытании 20 гибридных популяций ячменя более продуктивными из них
оказались преимущественно комбинации, полученные от скрещиваний первого
поколения гибридов с третьим сортом или же с первым поколением другой
комбинации скрещивания. Так, в 1947 г. комбинация Медикум 81/7 × Ганна
Лоосдорфская (испытывалось шестое поколение) дала урожай 19,8 ц с гектара;
при скрещивании первого поколения этой комбинации с сортом Одесский 18
(шестое поколение) урожай составил 21,1 ц; от скрещиваний того же первого
поколения с первым поколением комбинации Крымский 17 × Одесский 18
(шестое поколение) получен урожай 22,6 ц с гектара.

По лучшим гибридным популяциям, представлявшим шестое и седьмое
поколения, заложены в прошлом году питомники отбора; семена отобранных
растений из каждой популяции высеяны для дальнейшей оценки и отбора. Лучшие
семьи по каждой отобранной популяции, в количестве нескольких сот, будут
объединены и поступят в испытание и размножение как новые сорта.

По хлопчатнику, на основе браковки по первому поколению гибридов, был
выведен скороспелый урожайный сорт Одесский 1. В связи с работой по его
выведению, для выяснения закономерностей развития первого и последующих
поколений, изучалось большое количество (свыше 1000) гибридных комбинаций.
Выяснилось, что при скрещивании наших скороспелых сортов со многими другими
формами получаются гибриды заметно лучше родителей по силе и мощности
растений, скороспелости, величине коробочек, выходу и качеству волокна и, в
итоге, по урожайности. В том случае, когда скрещенные сорта относились к
лучшим сортам для нашего района, гибриды вели себя лучше родителей во втором
и последующих поколениях.

В 1946 г. отобраны по первому поколению три лучшие комбинации. Вырастив
в зиму 1946/47 г. второе поколение в теплице и в зиму 1947/48 г. четвертое
поколение, мы уже можем в полевом посеве текущего года высеять, для
получения в сравнимых условиях, первое, второе, третье и четвертое поколения
отобранных трех комбинаций. Сравнив изменчивость основных хозяйственных
признаков -- урожайности, скороспелости, крупности коробочки,
гомморозоустойчивости, выхода и длины волокна -- в пяти поколениях, мы
сможем сделать достоверный вывод об использовании этих гибридных популяций в
качестве новых сортов. Так как предварительное изучение трех поколений в
прошлом году, а также изложенные выше наблюдения и теоретические предпосылки
говорят о возможности выведения таким путем сорта, отдел селекции
хлопчатника Института взял обязательство дать уже в текущем году новый
скороспелый урожайный сорт хлопчатника, получив для дальнейшего размножения
и изучения его 100 кг семян.

Подводя итог сказанному, можно отметить, что достаточно большой
экспериментальный материал позволяет уже в этом году надежно оценить новый
метод создания высокоурожайных семян.

Несколько слов по вопросу об управлении расщеплением гибридов.
Формалисты-генетики отрицают самую постановку данного вопроса. Лет 10 назад,
когда мне пришлось на комиссии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук
имени В. И. Ленина утверждать тематический план работы нашего Института,
включавший тему "Управление расщеплением гибридов", один из видных генетиков
демонстративно вышел, заявив, что он даже не может присутствовать при
обсуждении этой проблемы. Сейчас Институт получил уже первые
экспериментальные данные, убедительно доказывающие возможность управления
расщеплением гибридов.

Управлять расщеплением гибридов можно путем создания соответствующих
условий их воспитания. Гибриды нескольких яровых сортов с озимыми дали во
втором поколении, при одновременном посеве весной в поле, различное
соотношение яровых и озимых, в зависимости от условий выращивания первого
поколения. Если первое поколение выращивалось при осеннем посеве в поле, то
во втором поколении количество яровых было наименьшим. Заметно больше яровых
было в том случае, когда первое поколение выращивалось при посеве весной в
поле, и, наконец, больше всего появилось яровых растений во втором поколении
в том случае, если первое поколение выращивалось в теплице.

Во втором поколении обнаружены также совершенно нерасщепляющиеся семьи.
Изучение третьего поколения подтвердило константность, стабильность многих
из этих гибридных семей.

Как видите, утверждение формальной генетики о невозможности управлять
процессом расщепления гибридов также оказалось ложным. (Аплодисменты.)


Академик П. П. Лобанов. Слово имеет академик И. Г. Эйхфельд.


Академик И. Г. Эйхфельд. Возобновившаяся в последние годы острая
дискуссия по вопросам биологии, в частности, о наследственности и
внутривидовых отношениях у растений и животных, свидетельствует в первую
очередь о росте наших научных кадров, особенно агрономических, которые в
своей деятельности не могут обходиться без правильной биологической теории.

С другой стороны, дискуссия свидетельствует о серьезных разногласиях
между биологами в нашей стране, о том, что она разделилась на две, резко
размежевавшиеся группы. Первую группу составляют сторонники
менделевско-моргановской генетики, часто, без всякого на то основания,
именующие себя ортодоксальными дарвинистами.

Вторую группу составляют сторонники мичуринского учения, возглавляемые
академиком Т. Д. Лысенко. Эта группа творчески развивает учение Дарвина и
Ламарка, смело отбрасывает отдельные, свойственные этим двум великим ученым,
ошибочные положения и объяснения, о чем было достаточно четко сказано в
докладе Т. Д. Лысенко.

Вместе с тем, мы вправе отметить следующую характерную особенность. На
первое направление, если можно так выразиться, работают многочисленные
институты и лаборатории Академии наук СССР, причем они занимаются
исключительно этим делом, не будучи прямо связанными с производством. Это
ставит их в привилегированное положение, они работают на себя, как
"приват-джентльмены", по образному выражению Тимирязева. В их распоряжении,
кроме того, находится подавляющее большинство кафедр биологических
факультетов университетов, многих сельскохозяйственных, педагогических и
медицинских институтов.

Сторонники мичуринского направления находятся в менее выгодном
положении. Из институтов Академии наук СССР по мичуринскому пути в науке
идет только один Институт генетики. Правда, имеются многочисленные
сельскохозяйственные исследовательские учреждения в нашем Союзе, которые
также работают в области биологии, но не следует забывать, что они
перегружены возложенными на них прямыми практическими задачами и, к
сожалению, мало работают над вопросами теории.

Тем не менее, как видим, мичуринское направление не только не может
быть, я бы сказал, устранено (а тем более не может быть задавлено) противной
стороной, о чем е раз предвещалось в кулуарных разговорах. Наоборот, это
направление приобретает все больше и больше сторонников, в первую очередь
среди работников селекционных станций, сельскохозяйственных
научно-исследовательских учреждений и передовиков сельского хозяйства, т. е.
среди лиц, которые непосредственно связаны с практическими задачами и в
первую очередь, заинтересованы в правильной теории, помогающей им успешно
разрешать поставленные перед ними задачи.

Это свидетельствует о том, что мичуринское направление в биологической
науке -- правильное и действенное направление, иначе к нему не тянулись бы
кадры, непосредственно заинтересованные в процветании нашего сельского
хозяйства. Оно помогает работникам сельского хозяйства в разрешении сложных
и почетных производственных задач. Мичуринское направление в науке освещает
путь производству, помогает успехам его развития. Поэтому-то мы встречаем
так много сторонников этого направления среди работников сельского
хозяйства. Мичуринское направление тем и сильно, что оно помогает
производству. Вместе с тем оно помогает и работникам сельскохозяйственной
науки сдерживать натиск представителей отсталых течений в биологии, помогает
развивать передовую биологическую науку.

Недавно, зимой текущего года, в Ленинграде академик Павловский от имени
Общества по распространению научных и политических знаний сделал доклад
"Советский этап дарвинизма". Он подчеркнул, что в наше время, как и во
времена Дарвина, основные биологические проблемы решаются на
сельскохозяйственных объектах и работниками, непосредственно связанными с
сельским хозяйством. Это совершенно верно.

Как известно, жизненность -- это отличительная особенность всего
передового; за передовым и будущее. Это мы видим в наши дни также на примере
развития мичуринского учения. Это -- во-первых.

Во-вторых, успехи мичуринского направления в биологии объясняются тем,
что оно впитало в себя все прогрессивное, все лучшее, что дали нам
предшествующие поколения русских и советских биологов. Об этом говорил в
своем докладе Т. Д. Лысенко. Мы справедливо можем гордиться тем, что в
дореволюционной России и Советском Союзе жили и работали такие блестящие
биологи, которые развивали биологическую науку в духе Дарвина, как
Ковалевские, Сеченов, Мечников, Тимирязев, Мичурин. У нас в XVIII и XIX
веках не было своих вейсманов, бетсонов, лотси, морганов. Тем большее
сожаление вызывает тот факт, что сегодня многие биологи поднимают на щит не
передовых ученых -- наших соотечественников, а представителей реакционных,
идеалистических течений зарубежной науки.

И. М. Сеченов более 80 лет назад, как указывал Т. Д. Лысенко, учил
видеть живое во взаимосвязи со всей окружающей его средой, живой и мертвой.
Высказывания Т. Д. Лысенко полностью совпадают с высказываниями И. М.
Сеченова. Они дали правильное биологическое направление нашему мышлению, они
заставили нас пронизывать всю нашу агрономическую науку биологическими
представлениями. Биологические представления проникают сейчас во все отрасли
сельского хозяйства, начиная от селекции, семеноводства, агротехники до
механизации и других отраслей.

Этого огромного переворота в подходе к сельскохозяйственным проблемам
не могут отрицать при всем своем желании даже противники мичуринского
направления. Мы научились смотреть на процессы сельскохозяйственного
производства пытливым взглядом биолога. Это дало и дает нам большие
преимущества в решении самых сложных вопросов растениеводства и
животноводства.

Справедливость сказанного мы можем проверить на практике работы
большинства сельскохозяйственных научно-исследовательских учреждений,
особенно селекционных станций. Не менее плодотворное воздействие оказывает
агробиологическое направление и на крупные, центральные институты.

Для примера возьмем Всесоюзный институт растениеводства. Когда-то
пытались сделать этот Институт оплотом моргановско-бетсоновской генетики.
Однако высококвалифицированный, трудолюбивый и честный коллектив Института,
под благотворным воздействием агробиологической науки, преодолел эти
попытки. Он настойчиво двигается по пути преобразования Института в
передовое научно-исследовательское учреждение. Это позволило ему в годы
войны заниматься не мухами, а провести серьезную работу по укреплению
продовольственной базы уральской промышленности. Начатые в военные годы на
Урале работы по семеноводству кормовых трав, овощных культур и картофеля, по
борьбе с сорной растительностью целиком базируются на мичуринском учении.
Эти работы позволяют сейчас успешно развивать и теоретические основы
выведения устойчивых сортов кормовых трав. К сожалению, я не могу
останавливаться на деталях, эти вопросы я неоднократно затрагивал на
собраниях в Академии.

Этому учению обязаны своим успехом также две другие разрешаемые
Институтом комплексные проблемы: продвижение сельского хозяйства на Крайний
Север и продвижение сельского хозяйства в пустынные районы Союза ССР.
Скороспелые сорта Хибинской станции, помогающие развитию сельского хозяйства
в таких районах Крайнего Севера, где мы раньше не рассчитывали на успех
земледелия, созданы и улучшены на основе мичуринской теории. Мичуринской
теорией были освещены также многочисленные, важные для теории и практики
новые факты в поведении растений, которые накопились в Хибинах в течение
многих и многих лет работы и которые не находили теоретического объяснения с
позиций менделизма-морганизма.

Исследования по вопросам периода покоя, поднятые академиком Т. Д.
Лысенко, позволили создать в Хибинах также ультраскороспелые сорта