ВАСХНИЛ-1948 С. О положении в биологической науке (стенографический отчeт)

организмами, особое значение имеет биология, как наука, исследующая
закономерности развития живых организмов.

Биологическая наука может оказать неоценимую помощь практике при том,
однако, условии, если она будет исходить из материалистической диалектики и
творчески развивать теоретическое наследие таких корифеев нашей
отечественной биологической науки, какими были Тимирязев и Мичурин.

Однако в области биологии еще не все ученые идут по пути лучших русских
биологов. Наряду с прогрессивным материалистическим мичуринским
направлением, имеется другое, диаметрально противоположное, антимичуринское
-- по существу реакционное и идеалистическое направление в науке.

Мичуринское направление в биологии стоит на материалистических позициях
и утверждает, что изменение условий жизни неизбежно изменяет и природу
организмов, форму организмов. Природа организмов создается условиями жизни и
изменяется условиями жизни.

Мичуринское направление стоит на позициях признания того факта, что
новые свойства организмов, приобретаемые ими в ходе их развития под влиянием
измененных условий внешней среды, передаются потомкам, наследуются.

Мичуринское направление вооружает практиков научными методами изменения
и совершенствования природы растений и животных в нужном для человека
направлении.

Наиболее последовательным продолжателем передового, прогрессивного
мичуринского направления в биологии является академик Лысенко. Его большая
заслуга состоит в том, что он ведет смелую, принципиальную борьбу против
идеалистических догм менделевско-моргановской генетики (вейсманизма), против
метафизических и формалистических положений в биологии и способствует
быстрому развитию мичуринского учения, как нового этапа материалистической
биологии.

И не случайно защитники менделевско-моргановского направления
замалчивают работы Мичурина, принижают огромное теоретическое и практическое
значение его трудов и одновременно всячески рекламируют якобы научные
достижения менделизма-морганизма. Например, такой позиции держится академик
Шмальгаузен и до сих пор. Чем иначе объяснить, что он в своей работе
"Факторы эволюции", изданной в 1946 г., совершенно не упоминает имен таких
гигантов научной мысли, как Мичурина, Тимирязева, посвятивших свою светлую
творческую жизнь этим вопросам?

Такое отношение академика Шмальгаузена к трудам Тимирязева и Мичурина
не случайно и, бесспорно, находится в связи с его антидарвинистскими,
антимичуринскими воззрениями, хотя последние выдаются им и его адвокатами за
дарвинизм.

Академик Шмальгаузен закономерности живой природы подменяет
формалистическими схемами, приводящими к антинаучным выводам о якобы
неизбежно возникающих тупиках эволюции.

Вот логический конец, к которому приходят исследователи, оторванные от
жизни, от передовой науки.

Кому не ясно, что воззрения академика Шмальгаузена и его сторонников
наносят ущерб нашему сельскому хозяйству, так как они отравляют сознание
практиков сельского хозяйства, учащихся наших школ идеализмом и метафизикой,
разоружают агрономов, зоотехников и других специалистов сельского хозяйства.

Такая лженаучная позиция порождает неприязнь и прямое игнорирование
замечательны достижений мичуринцев и прежде всего академика Лысенко.

Формальные генетики, как показали их выступления на сессии, посвятили
себя защите реакционных теорий.

Они до сих пор прилагают большие усилия к тому, чтобы оторвать Лысенко
от Мичурина.

Подобные попытки противопоставить учение И. В. Мичурина взглядам и
убеждениям академика Лысенко, творчески развивающего это учение, являются
попытками с негодными средствами и должны быть нами осуждены.
(Аплодисменты.)

Попытки примирить два различных направления в биологии с передовым и
прогрессивным мичуринским направлением, или занять какую-то среднюю линию,
как это предлагает академик Завадовский, неизбежно обречены на провал.

Творчески развивая и двигая вперед биологическую теорию, академик
Лысенко повседневно и тесно связан с колхозами и совхозами. Нам, работникам
Министерства, больше чем кому-либо известно, какую огромную помощь оказывает
академик Лысенко практикам (аплодисменты), организуя их силы на быстрое
внедрение в производство завоеваний передовой науки. Его деятельность служит
хорошим примером для каждого советского ученого, так как только в тесной
связи с практикой может успешно развиваться передовая наука. (Аплодисменты.)

Антимичуринское направление в биологии стоит на метафизических позициях
и отрицает возможность качественных изменений наследственных свойств
растений и животных под влиянием изменения условий жизни. Оно отрицает
возможность наследования живыми организмами свойств и качеств, возникающих в
живом теле под влиянием изменения условий жизни. Антимичуринское направление
исходит из того неверного положения, что человек не в состоянии познать
причины, вызывающие и направляющие изменение наследственности.

Глубоко реакционное и насквозь мистическое воззрение разоружает
практиков в их работе по выведению новых сортов растений и пород животных.
Оно сводит роль селекционера к роли кладоискателя, к роли человека, пассивно
ожидающего появления желательных форм растений и животных.

Защитники этого направления находятся в плену буржуазных теорий
Моргана, Менделя, Вейсмана. Они до сих пор не освободились от
низкопоклонства перед буржуазной наукой и вольно или невольно засоряют науку
антинаучными идеями.

Сторонники антимичуринского направления в биологии, ссылаясь часто на
Дарвина, забывают, что теория Дарвина только объясняет эволюцию
органического мира, тогда как Мичурин и его последователи учат, как
планомерно изменять, создавать новые формы, переделывать природу растений и
животных в полезном для человека направлении.

Биологи, идущие по антимичуринскому пути, оторваны от жизни, от
практики. Своими бесплодными исследованиями они не в состоянии чем-либо
помочь колхозам и совхозам.

Мы не знаем ценных для практики результатов работ, полученных
формальными генетиками на основе менделизма-морганизма. А наука, не
помогающая производству, не вооружающая практиков, не помогающая советским
людям строить все лучшую и лучшую жизнь, -- это не наша наука!
(Аплодисменты.)

Совершенно правильно и заслуженно докладчик и выступающие в прениях на
настоящей сессии подвергли резкой критике антимичуринское направление в
биологической науке.

Выступления представителей формальной генетики показали, что они
остаются на прежних реакционных позициях и собираются, видимо, и впредь быть
тормозом в развитии передовой биологической науки.

Такую незавидную роль заняла группа формальных генетиков, отступивших
от научных принципов материалистической диалектики.

Представители формальной генетики не осознали несостоятельность своей
теории, не нашли мужества признать ошибочными свои воззрения, не сделали для
себя никаких выводов из выступлений на сессии многих научных и практических
работников-представителей министерств, отражающих не только свою личную
точку зрения, а огромнейшего коллектива научных работников, специалистов
сельского хозяйства и колхозного крестьянства. (Аплодисменты.)

Выступая вчера, академик Жуковский ясно определил свое отношение к
менделизму. Он даже призывал советских биологов преклониться перед Менделем,
тем самым присягнуть на верность его учению.

На ваш, академик Жуковский, призыв объединиться на базе менделизма мы
отвечаем: если вы будете и впредь итти по старой дороге менделизма, нам не
по пути с вами. (Аплодисменты.)

Мы, мичуринцы, отвергающие реакционную, идеалистическую биологию,
вместе с колхозным крестьянством, под знаменем передового, прогрессивного
мичуринского учения, с нашим Лысенко, будем бороться за дальнейший расцвет
материалистической биологии и за все большую научную помощь совхозам и
колхозам. (Аплодисменты.)

В свете огромных задач, которые стоят перед Академией, особенное
значение приобретают вопросы научной пропаганды дальнейшего развития
мичуринского учения.

Необходимо в возможно короткий срок пересмотреть планы работ
научно-исследовательских учреждений.

Необходимо всемерно расширить научно-исследовательские работы,
направленные на разработку актуальных проблем мичуринского учения в тесной
связи с разрешением важных вопросов сельского хозяйства.

Необходимо коренным образом изменить постановку преподавания в высших и
средних сельскохозяйственных учебных заведениях дисциплин по селекции и
генетике, ведя преподавание этих дисциплин на основе мичуринского учения.

Это неизбежно потребует укрепления соответствующих кафедр вузов, других
учебных заведений и отделов генетики и селекции научно-исследовательских
учреждений научными кадрами, доказавшими на деле свою способность творчески
разрабатывать, пропагандировать прогрессивные идеи мичуринского учения.

Огромную роль в деле правильного воспитания и формирования кадров
биологов, селекционеров, агротехников, зоотехников и других специалистов
сельского хозяйства будут играть учебные пособия, стоящие на уровне
современных знаний и высоких идей Мичурина, Вильямса, Лысенко и других
передовых советских ученых.

Советские ученые, безраздельно преданные своему народу, вооруженные
самой передовой в мире теорией Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина, обеспечат
дальнейшее развитие и претворение в жизнь прогрессивного учения
Мичурина-Вильямса-Лысенко.

Несомненно, что наши ученые, окруженные постоянной заботой партии и
правительства, в ближайшее время достигнут новых замечательных успехов,
способствующих мощному дальнейшему расцвету нашего социалистического
сельского хозяйства, и этим самым оправдают высокое доверие советского
народа и его великого вождя Иосифа Виссарионовича Сталина. (Бурные
аплодисменты.)


Академик П. П. Лобанов. Слово предоставляется академику В. С.
Немчинову.


Академик В. С. Немчинов. Товарищи, не являясь биологом по образованию,
я не предполагал выступать на данной сессии. Тем более, что от Тимирязевской
сельскохозяйственной академии выступили ее основные работники, такие, как И.
В. Якушкин, В. П. Бушинский, Д. А. Кисловский, П. М. Жуковский, А. Р.
Жебрак, т. е. представлены фактически все основные кафедры нашей
Тимирязевской академии, имеющие отношение к вопросам агрономических знаний и
сельскохозяйственной науки.

Я вижу, что среди наших ученых нет единства по некоторым вопросам, и в
этом я лично, как директор Тимирязевской академии, не вижу ничего плохого.
(Шум в зале.)

Мы в Академии имеем 60 кафедр различных направлений и специальностей.
При этом по основным вопросам сельскохозяйственной науки и практики у нас
существует полное единство и единодушие, и я считаю, что нет ничего плохого
в некоторых разногласиях, имеющихся у нас, или, вернее, в разных точках
зрения, так как эти разногласия, на мой взгляд, не являются коренными. (Шум
в зале.)

Я 8 лет руковожу работой Тимирязевской сельскохозяйственной академии. И
вынужден выступать только потому, что тов. Симонов и тов. Демидов поставили
вопрос о необходимости осветить работу Тимирязевской сельскохозяйственной
академии.

Тов. Симонов здесь утверждал, что в Академии вытесняют всех неугодных,
в частности мичуринцев, и в качестве таковых назвал ряд товарищей, а именно:
себя, Алисова, Тихоненко и некоторых других.

Я должен довести до сведения сессии, что тов. Симонов ушел из
Тимирязевской академии, получив назначение на должность директора
Мичуринского сельскохозяйственного института.

Голоса. Он о себе не говорил.

И. Н. Симонов. Я о себе ничего не говорил.

В. С. Немчинов. Он мне лично говорил, что его назначение директором
Мичуринского сельскохозяйственного института является каким-то мероприятием,
которое надо рассматривать как агрессивное. Другое дело, что у тов. Симонова
произошла неудача на этой работе, но это его вина. Во всяком случае, он не
прав. Также не прав он и в отношении тов. Тихоненко, с которым я имел
беседу. Если бы его отпустили с другой работы, то он давно вернулся бы в
Академию.

Нет такого положения, что все окончившие Тимирязевскую академию должны
там оставаться и вести работу. Наоборот, я принял бы такой упрек, что
Тимирязевская академия недостаточно направляет свои кадры на периферию для
укрепления сельскохозяйственных вузов. Это был бы правильный упрек. Это
действительно соответствует той болезни, которую мы имеем, когда с большим
трудом приходится людей, окрепших и получивших научную квалификацию в стенах
Тимирязевской академии, направлять на работу на периферию.

Тов. Симонов говорил о том, что профессора Рубина не избрали на кафедру
Тимирязевской сельскохозяйственной академии только потому, что он мичуринец.
Это неверно, это клевета, и тов. Рубин может подтвердить, что Тимирязевская
академия по отношению к тов. Рубину сделала ошибку, избрав другую
кандидатуру. Об этом я заявлял ему лично, и профессор Рубин это может
подтвердить, но ошибки в каждой организации бывают.

Я никогда от тов. Симонова не слышал, что он ушел из Тимирязевской
академии по принуждению. Почему он позволяет себе об этом говорить? Это
абсолютно не соответствует действительности.

Голос с места. Вы только создаете таких ученых, как Ломако.

В. С. Немчинов. Я не знаю, почему мы создаем таких ученых, как Ломако.
Ведь Ломако -- работник Белорусской академии наук, а не Тимирязевской
академии. Так что это не соответствует действительности.

Не соответствуют действительности и другие утверждения. К сожалению, я
не слышал выступления тов. Симонова, но, получив стенограмму, тщательно
прочитал ее.

Тов. Симонов приводил как пример нашей антимичуринской установки, что
мы якобы выкорчевали ягодники. Это абсолютно не соответствует
действительности. Если несколько кустов было выкорчевано, то о крыжовнике и
смородине надо судить не по этому. Я предлагаю всему коллективу сесть на
машины и поехать в "Отрадное", и мы покажем вам все огромное богатство
сортов крыжовника.

Голос с места. А как вы мучили Павлову в Тимирязевке?

В. С. Немчинов. Когда тов. Павлова пришла с заявлением, что у нее
недоразумение, я стал на ее точку зрения и изменил приказ тогдашнего
директора учебного хозяйства.

Всякой информации о Тимирязевской академии здесь достаточно, но она
абсолютно не соответствует действительности.

Тов. Симонов позволил себе указать на каких-то послушных профессоров. Я
считаю, что такого рода утверждение недостойно того, кто выступает с таким
заявлением, что тов. Симонов в этом случае сделал совершенно недопустимый
выпад.

Говорят, что в Тимирязевской сельскохозяйственной академии нет
мичуринского направления, что наши работники, профессора и т. д. являются
антимичуринцами. Это -- неверно.

Голос с места. О всех профессорах никто не говорил.

В. С. Немчинов. Разве кто-нибудь скажет про Н. Н. Тимофеева,
заведующего кафедрой селекции плодовых и ягодных культур, что он
антимичуринец. Кто может сказать это и про тов. Колесниченко?

Однако есть у нас ученые другого направления, в частности, профессор
Жебрак. Тов. Симонов сказал, что Немчинов, как директор, одобрил статью
профессора Жебрака, опубликованную им в заграничном журнале. Это близко к
явной клевете, ибо это не соответствует действительности. Надо сказать, что
общественность знает, что одним из первых, кто выступил по поводу статьи А.
Р. Жебрака в печати, был не кто иной, как Немчинов.

Голос с места. Первыми были писатели.

В. С. Немчинов. Я говорю, что выступил одним из первых, во всяком
случае, немедленно после статьи писателей.

Голос с места. Скажите о своем письме в "Ленинградскую Правду".

В. С. Немчинов. Никакого письма в "Ленинградскую правду" я не писал и
не знаю, о чем идет речь. Это очевидно какая-то легенда.

В своих выступлениях, в докладах на партийном собрании, на Совете
академии, я отмежевался от статьи тов. Жебрака и дал ей соответствующую
оценку. Все товарищи, которые говорят здесь по данному вопросу, знают это
прекрасно, но почему-то считают необходимым вводить в заблуждение советскую
общественность.

Голос с места. Они чуют правду.

В. С. Немчинов. Правда, конечно, всегда останется правдой, и она
победит.

Как директора меня могут упрекнуть в одном, что я делаю различие между
статьей профессора Жебрака, академика Белорусской академии наук, и его
работой. Я заявил, что выступление профессора Жебрака осуждают, обвиняют его
не за то, что он придерживается, что он защищает хромосомную теорию
наследственности, а за то, что он совершил антипатриотический поступок. Так
оно и было.

Голос с места. Хромосомная теория в золотом фонде находится?

В. С. Немчинов. Да, я могу повторить, да я считаю, что хромосомная
теория наследственности вошла в золотой фонд науки человечества и продолжаю
держаться такой точки зрения.

Голос с места. Вы же не биолог, как вы можете судить об этом?

В. С. Немчинов. Я не биолог, но я имею возможность эту теорию проверить
с точки зрения той науки, в которой я веду научное исследование, и, в
частности, статистики. (Шум в зале.)

Она соответствует также моим представлениям. Но не в этом дело. (Шум в
зале.)

Голос с места. Как не в этом?

В. С. Немчинов. Хорошо, пусть будет в этом дело. Тогда я должен
заявить, что не могу разделить точку зрения товарищей, которые заявляют, что
к механизмам наследственности никакого отношения хромосомы не имеют. (Шум в
зале.)

Голос с места. Механизмов нет.

В. С. Немчинов. Это вам так кажется, что механизмов нет. Этот механизм
умеют не только видеть, но и окрашивать и определять. (Шум в зале.)

Голос с места. Да, это краски. И статистика.

В. С. Немчинов. Я не разделяю точку зрения, которая была высказана и
нашим уважаемым председателем о том, что хромосомная теория
наследственности, и, в частности, некоторые законы Менделя являются какой-то
идеалистической точкой зрения, какой-то реакционной теорией. Лично я такое
положение считаю неправильным, и это является моей точкой зрения, хотя и
мало кому интересной. (Шум в зале. Смех.)

Голос с места. Очень интересной.

В. С. Немчинов. Эту точку зрения я никогда не скрывал. Это -- моя точка
зрения, точка зрения не специалиста.

Голос с места. От директора Тимирязевской академии ее интересно
услышать.

В. С. Немчинов. Тогда разрешите ее изложить. Я не считаю правильным,
если А. Р. Жебрак совершил антипатриотический поступок, который получил
заслуженную оценку, -- что нужно, в связи с этим, закрывать все его работы
по амфидиплоидам.

Голос с места. Вам нужно уйти в отставку.

В. С. Немчинов. Возможно, что мне нужно уйти в отставку. Я за свою
должность не держусь. (Шум в зале.)

Голос с места. Это и плохо.

В. С. Немчинов. Но я считаю свою точку зрения правильной, и агрессивный
характер выступлений и действий, направленных на запрещение работ А. Р.
Жебрака, я считаю неправильным. Неслучайно Министерство сельского хозяйства
утвердило у нас опорный генетический пункт.

Голос с места. А что делает опорный пункт?

В. С. Немчинов. Не знаю, бывали ли вы на этом опорном пункте или нет. Я
бывал и знакомился с работами пункта и, по моему мнению, в самое ближайшее
время результаты работ будут очевидны. То, что они не очевидны для нас
сейчас...

Голос с места. Сколько времени потребуется?

В. С. Немчинов. А. Р. Жебрак заявил, что результаты будут в ближайшее
время.

Но не в этом дело. Я не могу разделить такой точки зрения, что в
Тимирязевской академии не должны работать А. Р. Жебрак и сотрудники
Академии, разделявшие хромосомную теорию. Я полагаю, что они должны
продолжать там работать так же, как не считаю, что нужно изгонять
представителей мичуринской точки зрения.

Голос с места. Вы их изгнали, там уже некого изгонять.

В. С. Немчинов. У нас работает Н. Н. Тимофеев, И. В. Якушкин, В. П.
Бушинский, Резниченко и другие, которые проводят мичуринское направление.
Многие научные сотрудники, в том числе и А. Р. Жебрак, работают активно по
основному вопросу -- переделке природы в интересах социалистического
сельского хозяйства.

Голос с места. Скажите о ваших отношениях к установкам доклада.

В. С. Немчинов. Мое отношение к докладу Т. Д. Лысенко таково. Основные
его положения и основные идеи, которые заключаются в том, чтобы мобилизовать
агробиологическую науку на нужды колхозного производства и методы его работы
перенести на все массивы колхозных полей, я считаю правильными.

Голос с места. Теоретически.

В. С. Немчинов. В теоретической основе я считаю, что в отношении
хромосомной теории наследственности Трофим Денисович не прав.

Голос с места. Вы не специалист.

В. С. Немчинов. Да, я не специалист, поэтому я и не говорил, пока вы
меня не спрашивали.

Я с большим вниманием и интересом наблюдаю за работой Т. Д. Лысенко и с
огромным уважением отношусь к его умению руководить агрономической наукой в
интересах колхозного производства, но это не значит, что я с ним целиком
согласен. Я согласен с ним по ряду положений, но по отдельным вопросам я с
ним не могу согласиться.

Голос с места. Это основное.

В. С. Немчинов. Но я считаю, что это не основное, и с этим положением я
согласиться не могу и считаю его неправильным.

Голос с места. А другие основные?

В. С. Немчинов. А другие основные точки зрения я лично считаю
правильными. (Шум в зале.)

Но это очень важное разногласие и, так как я не биолог, то оно должно
быть решено представителями биологической науки.

Меня упрекают, что сотрудники Тимирязевской академии ничего не дали
сельскому хозяйству.

И. И. Презент. Не все.

В. С. Немчинов. Возьмем наших селекционеров. Сейчас у нас заведует
кафедрой, после П. И. Лисицына, -- П. Н. Константинов. Разве мало он дал
сельскому хозяйству? Его сорта занимают миллионы гектаров.

С. С. Перов. Причем тут гены?

В. С. Немчинов. Гены? Это вы их почему-то приплетаете. (Смех.)

Я говорю, что кафедрой селекции зерновых культур заведует П. Н.
Константинов, а вы говорите о генах. Говорите, что селекция и семеноводство
находятся в руках антимичуринцев. Кафедрой селекции и семеноводства
плодоовощных культур руководит Н. Н. Тимофеев. Он настоящий, подлинный
мичуринец. Вы говорите -- "генетика". Но ведь генетика -- это небольшой
курс, читаемый лишь в одном отделении селекции и семеноводства.

И. Н. Симонов. Одна ложка дегтя может испортить бочку меда.

В. С. Немчинов. Если вы считаете работы А. Р. Жебрака по
экспериментальной генетике ложкой дегтя, то я держусь другой точки зрения.
А. Р. Жебрак является заслуженным ученым, и я не считаю возможным говорить
об удалении его из Тимирязевской академии. Он вырос в Академии.

И. И. Презент. Ваш продукт, ваше творение!

В. С. Немчинов. Разные продукты бывают.

Мне кажется, что все обвинения меня в антимичуринском направлении
отпадают. Такие имена, как Н. Н. Тимофеев, П. Н. Константинов, достаточно
говорят сами за себя. Остается один А. Р. Жебрак. Но в отношении А. Р.
Жебрака я дал свой ответ как директор.

Ф. А. Дворянкин. О линии говорят, а не об этом.

В. С. Немчинов. А линия такова, чтобы всемерно развивать в
Тимирязевской академии вильямсовское учение. Представители вильямсовского
направления у нас есть. Они прямые наследники и продолжатели дела В. Р.
Вильямса -- это профессор Бушинский, профессор Чижевский и ряд других
работников. Имеется и специальная почвенная станция имени академика В. Р.
Вильямса.

Ф. А. Дворянкин. Вы из Тимирязевки делаете Немчиновку.

В. С. Немчинов. Если это было бы, то директором 8 лет я не просидел бы.
Я не согласен с академиком Т. Д. Лысенко по ряду существенных вопросов. В
частности, я не согласен с ним, когда он категорически утверждает, что
Институт экономики сельского хозяйства не должен быть при Всесоюзной
академии сельскохозяйственных наук, а должен быть в недрах Министерства
сельского хозяйства.

И. И. Презент. Это не принципиально.

С. С. Перов. Не принципиально.

В. С. Немчинов. Это принципиально, потому что считать, что одной
агробиологией вся сельскохозяйственная академия исчерпывается, -- нельзя.

И. И. Презент. Так и не говорится.

В. С. Немчинов. Я и сейчас продолжаю считать и был бы рад, если бы
данная сессия поручила президиуму Академии открыть Институт экономики, иначе
незачем было четырех академиков по экономике кооптировать в состав Академии.

Я несу моральную и политическую ответственность за линию Тимирязевской
академии. Я морально и политически ответственен за ту линию, которую я
провожу, и считаю ее правильной и буду продолжать проводить. Если эта линия
окажется неправильной, то мне подскажут или выполнят те надежды и чаяния,