Страница:
Лысенко развита недостаточно и на недостаточно высоком теоретическом уровне.
В целом же, несомненно, доклад правильно и политически верно заострил
внимание на важнейших недостатках современного положения в биологической
науке. Я считаю, что развернувшиеся прения достаточно ясно показали, что на
идеологическом фронте науки у нас имеются большие недостатки. Преодолеть эти
недостатки штурмовщиной нельзя. Тут требуется длительная систематическая
воспитательная работа по искоренению пережитков буржуазной идеологии в
сознании некоторых советских людей.
Воспитание социалистического сознания у будущих специалистов сельского
хозяйства возложено на высшие учебные заведения. При подготовке советских
агрономов и зоотехников на эту сторону дела надо обратить самое серьезное
внимание. Но, мне кажется, мало будет сделано, если ограничиться заменой
формальной генетики мичуринской. Вся система современного воспитания
молодого специалиста у нас поставлена так, что ему, в соответствии с
неверным положением о примате "чистых" наук над производственными
дисциплинами, всячески внушается раболепие перед естествознанием и чуть ли
не презрительное отношение к производству. Вспомним, каких трудов стоило
добиться, чтобы молодые специалисты, окончившие Академию, не уклонялись от
посылки на производство. Если бы студентам прививалось ленинское положение о
слиянии теоретической и практической работы в одну работу, то они должны
были бы сами рваться на производство. При современном положении, приходящие
ко мне на III курс студенты-зоотехники бывают искренне удивлены тем, что они
все еще не избавились от "теорий". Их так воспитывают, будто, раз открыты и
показаны эти пути, кончается теоретическая работа и начинается лишь работа
практическая.
Перед нами стоят большие и трудные задачи, но я уверен, что советская
общественность, советская власть, наша большевистская партия под
водительством товарища Сталина так же преодолеют их, как были преодолены
трудности, стоявшие в прошлом на пути нашего общественного развития!
(Продолжительные аплодисменты.)
Академик П. П. Лобанов. Слово предоставляется академику И. Ф.
Василенко.
Академик И. Ф. Василенко. Советская агробиологическая наука создала и
продолжает развивать теоретические основы повышения урожайности, увеличения
продуктивности животноводства. Бесспорно влияние этих идей на все
сельскохозяйственные науки, в том числе и на теоретические представления о
сельскохозяйственных машинах. Но в то время как влияние агробиологии на
растениеводство и на животноводство совершенно очевидно, ее влияние и связь
с наукой о сельскохозяйственных машинах и механизацией сельского хозяйства
требует некоторого особого, дополнительного освещения, что я имею в виду
сделать в своем выступлении.
Механизация сельского хозяйства для повышения урожайности и увеличения
производительности труда имеет большое значение. Великие вожди нашего народа
Ленин и Сталин учат, что всемерная механизация труда -- это ведущая линия
развития социалистического производства.
Еще в 1931 г. товарищ Сталин говорил: "...механизация процессов труда
является той новой для нас и решающей силой, без которой невозможно
выдержать ни наших темпов, ни новых масштабов производства". (И. Сталин.
Вопросы ленинизма, 11 изд., стр. 333). В быстрых темпах механизации
процессов труда заключается одно из главных условий выполнения послевоенной
пятилетки в четыре года.
Механизация сельского хозяйства сообщает огромный размах достижениям
агробиологии. В нашей стране механизация сельского хозяйства развивается на
научных основах. Основоположником науки о сельскохозяйственных машинах
является академик В. П. Горячкин, труды которого издаются Всесоюзной
академией сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина. Из семи томов уже
вышли в свет пять томов, два находятся в печати.
Последователями академика В. П. Горячкина, работниками
научно-исследовательских и учебных институтов -- московского и других
институтов механизации и электрификации сельского хозяйства наука о
сельскохозяйственных машинах и тракторах поднята на высокий теоретический
уровень. Советской науке принадлежит приоритет в вопросах теории
сельскохозяйственных машин и тракторов.
Основой, на которую опирается наука о сельскохозяйственных машинах,
бесспорно являются технические дисциплины. Однако особенность теории о
сельскохозяйственных машинах заключается в том, что она должна опираться не
только на одну технику, как это имеет место в других областях
машиностроения, но, кроме того, и на советскую агробиологию. Действительно,
почва, растения, зерно, как в своем докладе отметил академик Т. Д. Лысенко,
являются живыми телами. Исследование таких тел выходит из круга технических
знаний. Поэтому только глубокая взаимосвязь науки о сельскохозяйственных
машинах с агробиологией позволит создать подлинную теорию этих машин,
освещающую путь развития конструкции машин и методов их эксплоатации.
Направление в науке -- это вопрос мировоззрения. Нашим мировоззрением
является диалектический материализм, теория которого создана Марксом,
Энгельсом, Лениным и Сталиным. Классики марксизма дают указания относительно
того, какое же направление будет правильным для нашей еще только
развивающейся и молодой дисциплины. Из классификации наук, составленной
Энгельсом на основе диалектико-материалистического понимания природы и
изложенной в его труде "Диалектика природы", вытекает, что дальнейшее
развитие новых знаний будет итти по грани основных существующих наук. И мы
видим, что, действительно, это предвидение замечательно оправдалось. Из
основных наук -- физики и химии -- трудами Ломоносова, Менделеева, Бутлерова
и других ученых создана физико-химия. Биологи и химики создали биохимию,
основанную на трудах К. А. Тимирязева, академиков Баха, Опарина и других
ученых. Агробиология создана на основе агрономии и биологии. В некоторых
случаях оказалось необходимым объединить даже три науки, как это видно на
примере биогеохимии, созданной нашими академиками Вернадским и Ферсманом.
Наша наука должна быть построена на основе агробиологии и технических
знаний. Она должна опираться на труды Тимирязева, Докучаева, Вильямса,
Костычева, Мичурина, Лысенко с одной стороны, и академика Горячкина и его
последователей -- с другой. Эта точка зрения была сформулирована при
составлении новых учебных программ по этой дисциплине в Московском институте
механизации и электрификации сельского хозяйства имени В. М. Молотова, а
месяц тому назад Всесоюзное совещание работников ведущих кафедр вузов
механизации сельского хозяйства приняло эту программу для всех наших
факультетов и высших учебных заведений этой специальности.
Рассмотрим на конкретных примерах практики, насколько правильно выбрана
нами эта линия. Посмотрим, какие требования агробиологическая наука
предъявляет к конструкциям сельскохозяйственных машин, чем эти машины,
созданные в нашей стране, отличаются от машин такого же назначения,
созданных в капиталистических странах.
В первую очередь остановимся на такой важной группе машин, как
почвообрабатывающие машины. Почву пашут во всех странах мира. Задача пахоты
состоит в том, чтобы оборачивать пласты почвы и рыхлить их.
Советская агробиология предъявляет дополнительные требования -- не
просто оборачивать пласты, а добиться того, чтобы верхние пласты с
разрушенной структурой оказывались вместе с сорняками на дне борозды, отчего
структура почвы улучшится, а сорняки будут уничтожены. Для этой цели создан
предплужник.
Корпуса наших плугов спроектированы на основе теории, созданной
академиком Горячкиным. В настоящее время у нас изготовляются плуги только с
предплужниками, и наш плуг по своим агротехническим качествам стоит на
высоком уровне.
Совсем иначе обстоит дело с пахотными орудиями в капиталистических
странах. Во всех странах мира применяется свыше 2 тысяч типов плугов. Это
разнообразие никакого научного обоснования не имеет и является результатом
конкуренции между фирмами, распространяющими различные типы плугов. Из-за
этой путаницы с плугами в США была создана правительственная комиссия из
агрономов, инженеров и математиков для рассмотрения конструкций плугов. Хотя
комиссия добилась с конструктивной и технической стороны хороших
результатов, тем не менее из-за пороков капиталистической системы хозяйства
предплужники на плугах в США не применяются, и это ведет к огромному
засорению почвы сорняками.
Агрономия в США не связана с биологией. Там агробиологии нет. Что же
касается общей биологии, то эта наука в США совершенно оторвана от интересов
народа. Эта наука, реакционная по своему существу, не могла оказать и не
оказала никакой помощи земледелию. Агрономия и биология США допустили
хищническое отношение к плодородию почвы в самом процессе пахоты. Еще больше
эти хищнические тенденции отразились на зерновом комбайне. При
комбайноуборке в США применяют высокий срез растений, собирают только зерно,
а солому разбрасывают по полю специальной вертушкой; вместе с половой и
соломой в поле выбрасывается огромное количество семян сорняков. Лущение
стерни не применяется.
В результате оказывается, что США по потенциальной засоренности почв
занимают одно из первых мест в мире, как это напечатано в работе научного
сотрудника Всесоюзного института растениеводства С. А. Котт "Биологические
особенности сорных растений и борьба с засоренностью почвы" (Сельхозгиз,
1947 г.).
Урожайность полей в США находится не на высоком уровне и не повышается.
Даже в американской печати раздаются голоса о том, что почвы истощены до
предела, что фермер не может достигнуть хороших результатов на истощенной
земле и разоряется. Так, например, в статье, напечатанной в журнале
"Америка" No8, 1946 г., министр земледелия США Клинтон Андерсон пишет:
"Самая настоятельная и важная задача, которую фермеру предстоит разрешить,
-- это восстановление плодородия почв. Нельзя добиться хороших урожаев на
истощенной земле, война заставила фермера использовать землю до последнего
предела". Он пишет далее: "Нужно поддержать плодородие земли, чтобы
требования к земле в растущем спросе не были в противоречии с требованиями
науки". Но они уже находятся, как это показано приведенными примерами, в
полном противоречии с требованиями науки.
Биологи в этой стране не пришли на помощь народу, а безучастно
наблюдают, как алчные поставщики сельскохозяйственной техники учат фермера
хищничеству в земледелии, как этот хищнический путь ведет и уже привел
значительное количество фермеров к разорению. Наука, которая отступилась от
интересов своего народа и не понимает их, -- такая наука предает свой народ.
Мы применяем в сельском хозяйстве зерновые комбайны. Был такой период,
когда мы не могли сразу освободить комбайн от недостатков.
Теперь советская агробиологическая наука указала нам путь высокой
агротехники, заключающийся в низком срезе растений, собирании соломы, половы
и семян сорняков, в применении лущения стерни и глубокой пахоты плугами с
предплужниками. Нельзя успешно применять плуги с предплужниками, если
комбайны будут оставлять высокую стерню. Когда комбайн оставляет высокую
стерню и поле недостаточно хорошо очищено от соломы, предплужники плугов
забиваются. Для чистки их приходится прекращать работу, и, так как
тракторист не может для этого заглушить трактор и затем его снова заводить,
трактор работает вхолостую. В результате получается пережог горючего,
который доходит до 20-25%.
Комбайн должен обеспечивать низкий срез. Иногда думают, что низкий срез
-- это вопрос инструкции Министерства сельского хозяйства: будет указание --
и все комбайнеры будут низко срезывать растений. Это неверно, ибо комбайнер
только тогда будет применять низкий срез, когда комбайн сможет
высококачественно переработать большую массу соломы, т. е. когда
производительность молотилки и мощность двигателя ему это позволят. Этот
вопрос решен для прицепных комбайнов созданием комбайна "Сталинец-6",
который по сравнению с довоенным комбайном такого же захвата может
переработать на 25% больше растительной массы. В самоходном комбайне
молотилка расширена, соломотряс удлинен и производительность сепаратора
увеличена. Таким образом, наши новые комбайны лучше приспособлены для
низкого среза.
Чтобы прекратить разбрасывание комбайном сорняков, мы создали к
прицепному комбайну копнитель для соломы и половы, который формирует и
выбрасывает большие копны, объемом в 15 куб. м и весом в 300-400 кг, причем
вся работа копнителя происходит автоматически; рабочим нужно только
расправлять солому по углам копнителя. При наличии копнителя семена сорняков
не разбрасываются, поле быстро очищается от соломы и можно сразу же после
уборки производить лущение стерни.
Надо сказать, что колхозники начали копнить солому за комбайном по
своей инициативе, особенно на юге. Они строят примитивные навесные и
прицепные соломокопнители. Но такой кустарный метод работы очень трудоемок
и, кроме того, вызывает осложнения с транспортом копен. Из-за этих
затруднений колхозники не успевают достигнуть полноты сбора соломы и половы,
не успевают одновременно очистить поля от соломы и запаздывают с лущением и
пахотой.
Теперь у нас прицепной комбайн выпускается только с копнителем. Вчера в
газете "Правда" сообщалось, что на заводе Ростсельмаш сошел с конвейера
5-тысячный комбайн "Сталинец-6". Нужно учесть, что производство копнителей
значительно усложняет производство комбайнов, так как при больших размерах
копнителей производство их требует большой площади цехов. Однако, исходя из
требований агробиологии, мы доказали необходимость копнителя к комбайну и
ввели его в производство.
Имея комбайны, обеспечивающие низкий срез, копнители, волокуши,
дисковые лущильники и плуги с предплужниками, мы полностью механизируем все
операции по уборке и зяблевой обработке почвы согласно учению академика
Вильямса.
Чтобы освоить эту новую технику, в 1947 г. в Краснодарском крае, в
Омской области и в Алтайском крае были проведены работы на площади в 10
тысяч гектаров по уборке и обработке почвы таким образом, чтобы весь цикл
операций, а именно: уборка хлебов при низком срезе, сбор соломы и половы в
большие копны, транспорт копен к скирдам, лущение стерни и глубокая пахота
плугами с предплужниками были проведены полностью. Во время этих испытаний
уборка была проведена на площади в 25 тысяч гектаров, причем на этой площади
комбайны поставили более 100 тысяч копен, что показывает полную надежность
работы копнителя. Колхозники нашей работой остались вполне довольны.
(Демонстрация.) На фотографии показан ход и результаты работы. Фотограф ТАСС
производил снимки на участке пшеницы урожайностью до 27 ц с гектара в
колхозе имени Сталина в Краснодарском крае. Образец пшеницы, которая
убиралась, показывал вам здесь академик И. В. Якушкин. Фотографии
показывают, что на этом поле вся работа осуществлялась так, как того требует
агробиология.
Создавая машины для комбайновой уборки, мы вместе с тем отчасти уже
сейчас подготовляем решение другого важнейшего вопроса -- механизации
культуры трав. Копнители, подборщики, волокуши для соломы пригодны также для
уборки сена. Наши заводы изготовляют хорошие конные, прицепные и навесные
тракторные сенокосилки. Кроме того, создана пятибрусная самоходная
сенокосилка десятиметрового захвата оригинальной советской конструкции,
очень маневренная, которая может ходить по дорогам со скоростью 10-18 км в
час. Она быстро приводится в транспортное положение, при котором свободно
проходит по всем мостам и грунтовым дорогам. Остается разрешить вопрос о
вытирании травяных семян и о скарификаторах для разрушения твердой оболочки
семян. Скарификатор оригинальной советской конструкции проходит
окончательное испытание. Что же касается клеверотерки, то хотя такие машины
и есть, но мы их считаем не вполне удовлетворительными и работаем над
применением для этой цели молотковых дробилок.
Созданием всех этих машин открываются широкие возможность для
применения учения Вильямса на наших полях. Техническое оснащение дается для
того, чтобы наши колхозники овладели достижениями агробиологической науки.
Несомненно, это приведет к значительному повышению урожайности и к созданию
изобилия продуктов сельского хозяйства. В этом заключается большая заслуга
нашей агробиологической науки перед народом. Такую науку -- советскую
мичуринскую агробиологию, -- которая защищает интересы народа, мы должны
всемерно поддерживать и авторитет вдохновителей и организаторов этой науки
ограждать от всяких посягательств.
Обратимся к другому примеру -- к машинам для механизации
животноводческих ферм. Капиталистической техникой созданы доильные машины.
Эти доильные машины -- двухтактные. Машина осуществляет такт сжатия соска
коровы и такт всасывания молока. Выяснилось, что эти машины безвредны для
коров со здоровым выменем, и только при условии очень тщательного ухода за
машинами. У коров, страдающих маститом в скрытой форме, при применении
машинной дойки эта болезнь обостряется. Наши исследователи, изучая
физиологию коровы, создали трехтактную доильную машину, в которой чередуются
такты сжатия, сосания и отдыха соска. Процесс выдаивания молока с помощью
третьего такта, отдыха соска, во время которого восстанавливается его
кровообращение, вместе с первыми двумя тактами равносилен процессу
высасывания теленком молока коровы. Испытания показали высокие качества
трехтактной доильной машины. Это достижение является результатом учета
требований биологии к созданию подобного типа машин.
Однако мы не всегда успеваем выполнять требования, которые выдвигает
перед нами агробиологическая наука. Мы отстаем в вопросах очистки и
сортирования зерна и семян, как в части производительности этих машин, так и
по созданию машин, разделяющих зерновые смеси на основании новейших методов
сепарации. Агробиологией доказано, что при применении семян с большим
удельным весом повышается урожайность иногда до 20%, и это доказано на целом
ряде культур. Однако метод, который применяется в лаборатории для разделения
зерновых смесей по удельному весу, а именно метод погружения в растворы, не
может быть применен в широкой практике. Нужно создать такую машину, которая
осуществляла бы это разделение сухим способом. Такой машины мы еще не
создали. Здесь мы не успеваем за агробиологией, но уже тот факт, что перед
нами поставлена ясная и конкретная задача, является залогом того, что такая
машина будет создана.
Приведенные примеры убеждают нас в том, что избранный нами путь для
развития нашей науки является правильным и что этот путь приведет к ее
расцвету. Уже и сейчас мы имеем по сельскохозяйственным машинам и тракторам
ряд конструкций, отмеченных Сталинскими премиями. Среди них -- самоходный
комбайн Пустыгина и Иванова, над конструкцией которого сейчас ведется работа
в том направлении, чтобы он собирал также в копну солому, полову и семена
сорняков.
И. В. Якушкин. Пока он их разбрасывает.
И. Ф. Василенко. Да, пока еще он их разбрасывает, но вот прицепной
комбайн "Сталинец-6", фотографию которого вы здесь видите, уже не
разбрасывает семян сорняков. Сейчас по постановлению правительства этот
комбайн изготовляется только с копнителем, а когда его посылают на места, то
одновременно в эти места посылают также лущильники и плуги с предплужниками,
так что хозяйства получают все необходимое для механизации работ, которые
требуется выполнить по учению Вильямса о зяблевой обработке почвы.
Мы имеем также льнокомбайн конструкции Шлыкова, Моисеева и Манта. Этот
комбайн основан на системе льнотеребилки, которая уже проверена широкой
практикой и показала большую надежность. Отмечена Сталинской премией также
конструкция зерносушилки Гоголева, которая легко изготовляется в условиях
колхозного производства. Эти зерносушилки построены колхозниками в большом
количестве, особенно на Урале, и сохраняют от порчи большое количество
хлеба. Сталинская премия присуждена также конструкторам гусеничного
дизельного трактора Кировец КД-35.
Кроме того, подготовлены и сданы в производство новые
сельскохозяйственные машины, среди которых нужно отметить уже упомянутую
широкозахватную самоходную сенокосилку конструктора Волкова, свеклоуборочный
комбайн, разработку которого начал покойный академик Сиваченко, а затем эта
конструкция была доработана Павловым и Григорьевым. Мы имеем трехтактную
доильную машину Королева, о которой я говорил, картофелесажалку Настенко,
навесные машины к трактору и целый ряд других машин.
Включение наук о сельскохозяйственных машинах, тракторах и
электрификации сельского хозяйства в общую систему наук, объединяемых
Всесоюзной академией сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина, имеет
большое значение для их дальнейшего развития.
Опираясь на мичуринскую агробиологию, мы и в дальнейшем будем повышать
теоретический уровень нашей науки. Мы законно гордимся и будем оберегать
приоритет советской науки по теории сельскохозяйственных машин и тракторов.
Вместе с тем мы будем сообщать нашей науке практическую направленность на
решение самых насущных проблем -- повышения урожайности, повышения
производительности труда, создания изобилия продуктов, дальнейшего улучшения
благосостояния нашего народа и укрепления мощи советской Родины.
(Аплодисменты.)
Академик П. П. Лобанов. Слово предоставляется академику А. Н.
Костякову.
Академик А. Н. Костяков. Т. Д. Лысенко в своем докладе блестяще развил
основные идеи и положения учения Мичурина и Вильямса и показал громадное
значение их во всей биологической науке.
Мне хотелось здесь коротко остановиться на значении этих идей в области
науки, в которой мне приходится работать -- в области сельскохозяйственных
мелиораций, т. е. науки, непосредственно направленной на разработку вопросов
по улучшению неблагоприятных природных условий нашего сельского хозяйства.
В. Р. Вильямс в течение всей своей научной деятельности непосредственно
соприкасался с вопросами мелиораций. И он по праву может считаться
основоположником нашей мелиоративной науки. Труды Вильямса чрезвычайно много
дают непосредственно для ее развития. Учение Вильямса должно лежать в основе
всей нашей мелиоративной науки и производства.
Отмечу важнейшие задачи, стоящие перед нами, возникающие из этого
учения. В. Р. Вильямс в своих блестящих трудах развил и обосновал закон
незаменимости или равнозначности факторов жизни растений и показал значение
этого закона в сельском хозяйстве. Что вносит этот закон в область
мелиораций? Он затрагивает основные принципиальные стороны, он говорит о
том, что воздействия на один водный фактор при мелиорациях недостаточно, что
одновременно с изменением водных условий должны соответственно качественно и
количественно этим изменениям, должно быть обращено внимание и на изменение
других факторов -- пищи, тепла и др.
Он говорит: "Мы отличаем два элемента плодородия почвы -- это вода и
элементы пищи растений. Оба элемента плодородия -- вода и пища -- безусловно
необходимы растению, ни один из них не может быть заменен ничем другим".
Отсюда вытекает, что все водопользование в наших мелиоративных
системах, вся их эксплоатация должны быть увязаны с агротехникой, состоянием
плодородия почв и развитием сельскохозяйственных культур. В каждом
мелиоративном проекте надо разрабатывать не только
мелиоративно-гидротехнические, но и сельскохозяйственные мероприятия:
севообороты, удобрения, обработку почвы и другие, неразрывно связанные в
единый комплекс. "В области орошения, как и во всех областях
сельскохозяйственного производства, мы можем добиться, -- писал Василий
Робертович, -- подъема и перспективного улучшения производства лишь путем
непосредственного воздействия на все факторы из комплекса, а не из суммы
которых слагается данная отрасль". Мелиорации должны быть точно рассчитаны
на определенный характер хозяйственного использования мелиорированных
площадей, вытекающий из плановых заданий государства. Таким образом, закон
равнозначимости факторов в сельском хозяйстве ставит вполне определенные
задачи как в эксплоатации, так и в проектировании мелиораций.
Несоблюдение этого закон влечет за собой разрыв между строительством и
освоением систем, снижение урожайности и эффективности мелиораций.
Однако надо признать, что, к сожалению, не всегда и не везде делают
выводы из этого закона, а отсюда вытекают те последствия, на которые я
указывал.
Мелиорации коренным образом изменяют водный режим почвы и тем самым
существенным образом влияют на характер протекающих в почве процессов. Путем
В целом же, несомненно, доклад правильно и политически верно заострил
внимание на важнейших недостатках современного положения в биологической
науке. Я считаю, что развернувшиеся прения достаточно ясно показали, что на
идеологическом фронте науки у нас имеются большие недостатки. Преодолеть эти
недостатки штурмовщиной нельзя. Тут требуется длительная систематическая
воспитательная работа по искоренению пережитков буржуазной идеологии в
сознании некоторых советских людей.
Воспитание социалистического сознания у будущих специалистов сельского
хозяйства возложено на высшие учебные заведения. При подготовке советских
агрономов и зоотехников на эту сторону дела надо обратить самое серьезное
внимание. Но, мне кажется, мало будет сделано, если ограничиться заменой
формальной генетики мичуринской. Вся система современного воспитания
молодого специалиста у нас поставлена так, что ему, в соответствии с
неверным положением о примате "чистых" наук над производственными
дисциплинами, всячески внушается раболепие перед естествознанием и чуть ли
не презрительное отношение к производству. Вспомним, каких трудов стоило
добиться, чтобы молодые специалисты, окончившие Академию, не уклонялись от
посылки на производство. Если бы студентам прививалось ленинское положение о
слиянии теоретической и практической работы в одну работу, то они должны
были бы сами рваться на производство. При современном положении, приходящие
ко мне на III курс студенты-зоотехники бывают искренне удивлены тем, что они
все еще не избавились от "теорий". Их так воспитывают, будто, раз открыты и
показаны эти пути, кончается теоретическая работа и начинается лишь работа
практическая.
Перед нами стоят большие и трудные задачи, но я уверен, что советская
общественность, советская власть, наша большевистская партия под
водительством товарища Сталина так же преодолеют их, как были преодолены
трудности, стоявшие в прошлом на пути нашего общественного развития!
(Продолжительные аплодисменты.)
Академик П. П. Лобанов. Слово предоставляется академику И. Ф.
Василенко.
Академик И. Ф. Василенко. Советская агробиологическая наука создала и
продолжает развивать теоретические основы повышения урожайности, увеличения
продуктивности животноводства. Бесспорно влияние этих идей на все
сельскохозяйственные науки, в том числе и на теоретические представления о
сельскохозяйственных машинах. Но в то время как влияние агробиологии на
растениеводство и на животноводство совершенно очевидно, ее влияние и связь
с наукой о сельскохозяйственных машинах и механизацией сельского хозяйства
требует некоторого особого, дополнительного освещения, что я имею в виду
сделать в своем выступлении.
Механизация сельского хозяйства для повышения урожайности и увеличения
производительности труда имеет большое значение. Великие вожди нашего народа
Ленин и Сталин учат, что всемерная механизация труда -- это ведущая линия
развития социалистического производства.
Еще в 1931 г. товарищ Сталин говорил: "...механизация процессов труда
является той новой для нас и решающей силой, без которой невозможно
выдержать ни наших темпов, ни новых масштабов производства". (И. Сталин.
Вопросы ленинизма, 11 изд., стр. 333). В быстрых темпах механизации
процессов труда заключается одно из главных условий выполнения послевоенной
пятилетки в четыре года.
Механизация сельского хозяйства сообщает огромный размах достижениям
агробиологии. В нашей стране механизация сельского хозяйства развивается на
научных основах. Основоположником науки о сельскохозяйственных машинах
является академик В. П. Горячкин, труды которого издаются Всесоюзной
академией сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина. Из семи томов уже
вышли в свет пять томов, два находятся в печати.
Последователями академика В. П. Горячкина, работниками
научно-исследовательских и учебных институтов -- московского и других
институтов механизации и электрификации сельского хозяйства наука о
сельскохозяйственных машинах и тракторах поднята на высокий теоретический
уровень. Советской науке принадлежит приоритет в вопросах теории
сельскохозяйственных машин и тракторов.
Основой, на которую опирается наука о сельскохозяйственных машинах,
бесспорно являются технические дисциплины. Однако особенность теории о
сельскохозяйственных машинах заключается в том, что она должна опираться не
только на одну технику, как это имеет место в других областях
машиностроения, но, кроме того, и на советскую агробиологию. Действительно,
почва, растения, зерно, как в своем докладе отметил академик Т. Д. Лысенко,
являются живыми телами. Исследование таких тел выходит из круга технических
знаний. Поэтому только глубокая взаимосвязь науки о сельскохозяйственных
машинах с агробиологией позволит создать подлинную теорию этих машин,
освещающую путь развития конструкции машин и методов их эксплоатации.
Направление в науке -- это вопрос мировоззрения. Нашим мировоззрением
является диалектический материализм, теория которого создана Марксом,
Энгельсом, Лениным и Сталиным. Классики марксизма дают указания относительно
того, какое же направление будет правильным для нашей еще только
развивающейся и молодой дисциплины. Из классификации наук, составленной
Энгельсом на основе диалектико-материалистического понимания природы и
изложенной в его труде "Диалектика природы", вытекает, что дальнейшее
развитие новых знаний будет итти по грани основных существующих наук. И мы
видим, что, действительно, это предвидение замечательно оправдалось. Из
основных наук -- физики и химии -- трудами Ломоносова, Менделеева, Бутлерова
и других ученых создана физико-химия. Биологи и химики создали биохимию,
основанную на трудах К. А. Тимирязева, академиков Баха, Опарина и других
ученых. Агробиология создана на основе агрономии и биологии. В некоторых
случаях оказалось необходимым объединить даже три науки, как это видно на
примере биогеохимии, созданной нашими академиками Вернадским и Ферсманом.
Наша наука должна быть построена на основе агробиологии и технических
знаний. Она должна опираться на труды Тимирязева, Докучаева, Вильямса,
Костычева, Мичурина, Лысенко с одной стороны, и академика Горячкина и его
последователей -- с другой. Эта точка зрения была сформулирована при
составлении новых учебных программ по этой дисциплине в Московском институте
механизации и электрификации сельского хозяйства имени В. М. Молотова, а
месяц тому назад Всесоюзное совещание работников ведущих кафедр вузов
механизации сельского хозяйства приняло эту программу для всех наших
факультетов и высших учебных заведений этой специальности.
Рассмотрим на конкретных примерах практики, насколько правильно выбрана
нами эта линия. Посмотрим, какие требования агробиологическая наука
предъявляет к конструкциям сельскохозяйственных машин, чем эти машины,
созданные в нашей стране, отличаются от машин такого же назначения,
созданных в капиталистических странах.
В первую очередь остановимся на такой важной группе машин, как
почвообрабатывающие машины. Почву пашут во всех странах мира. Задача пахоты
состоит в том, чтобы оборачивать пласты почвы и рыхлить их.
Советская агробиология предъявляет дополнительные требования -- не
просто оборачивать пласты, а добиться того, чтобы верхние пласты с
разрушенной структурой оказывались вместе с сорняками на дне борозды, отчего
структура почвы улучшится, а сорняки будут уничтожены. Для этой цели создан
предплужник.
Корпуса наших плугов спроектированы на основе теории, созданной
академиком Горячкиным. В настоящее время у нас изготовляются плуги только с
предплужниками, и наш плуг по своим агротехническим качествам стоит на
высоком уровне.
Совсем иначе обстоит дело с пахотными орудиями в капиталистических
странах. Во всех странах мира применяется свыше 2 тысяч типов плугов. Это
разнообразие никакого научного обоснования не имеет и является результатом
конкуренции между фирмами, распространяющими различные типы плугов. Из-за
этой путаницы с плугами в США была создана правительственная комиссия из
агрономов, инженеров и математиков для рассмотрения конструкций плугов. Хотя
комиссия добилась с конструктивной и технической стороны хороших
результатов, тем не менее из-за пороков капиталистической системы хозяйства
предплужники на плугах в США не применяются, и это ведет к огромному
засорению почвы сорняками.
Агрономия в США не связана с биологией. Там агробиологии нет. Что же
касается общей биологии, то эта наука в США совершенно оторвана от интересов
народа. Эта наука, реакционная по своему существу, не могла оказать и не
оказала никакой помощи земледелию. Агрономия и биология США допустили
хищническое отношение к плодородию почвы в самом процессе пахоты. Еще больше
эти хищнические тенденции отразились на зерновом комбайне. При
комбайноуборке в США применяют высокий срез растений, собирают только зерно,
а солому разбрасывают по полю специальной вертушкой; вместе с половой и
соломой в поле выбрасывается огромное количество семян сорняков. Лущение
стерни не применяется.
В результате оказывается, что США по потенциальной засоренности почв
занимают одно из первых мест в мире, как это напечатано в работе научного
сотрудника Всесоюзного института растениеводства С. А. Котт "Биологические
особенности сорных растений и борьба с засоренностью почвы" (Сельхозгиз,
1947 г.).
Урожайность полей в США находится не на высоком уровне и не повышается.
Даже в американской печати раздаются голоса о том, что почвы истощены до
предела, что фермер не может достигнуть хороших результатов на истощенной
земле и разоряется. Так, например, в статье, напечатанной в журнале
"Америка" No8, 1946 г., министр земледелия США Клинтон Андерсон пишет:
"Самая настоятельная и важная задача, которую фермеру предстоит разрешить,
-- это восстановление плодородия почв. Нельзя добиться хороших урожаев на
истощенной земле, война заставила фермера использовать землю до последнего
предела". Он пишет далее: "Нужно поддержать плодородие земли, чтобы
требования к земле в растущем спросе не были в противоречии с требованиями
науки". Но они уже находятся, как это показано приведенными примерами, в
полном противоречии с требованиями науки.
Биологи в этой стране не пришли на помощь народу, а безучастно
наблюдают, как алчные поставщики сельскохозяйственной техники учат фермера
хищничеству в земледелии, как этот хищнический путь ведет и уже привел
значительное количество фермеров к разорению. Наука, которая отступилась от
интересов своего народа и не понимает их, -- такая наука предает свой народ.
Мы применяем в сельском хозяйстве зерновые комбайны. Был такой период,
когда мы не могли сразу освободить комбайн от недостатков.
Теперь советская агробиологическая наука указала нам путь высокой
агротехники, заключающийся в низком срезе растений, собирании соломы, половы
и семян сорняков, в применении лущения стерни и глубокой пахоты плугами с
предплужниками. Нельзя успешно применять плуги с предплужниками, если
комбайны будут оставлять высокую стерню. Когда комбайн оставляет высокую
стерню и поле недостаточно хорошо очищено от соломы, предплужники плугов
забиваются. Для чистки их приходится прекращать работу, и, так как
тракторист не может для этого заглушить трактор и затем его снова заводить,
трактор работает вхолостую. В результате получается пережог горючего,
который доходит до 20-25%.
Комбайн должен обеспечивать низкий срез. Иногда думают, что низкий срез
-- это вопрос инструкции Министерства сельского хозяйства: будет указание --
и все комбайнеры будут низко срезывать растений. Это неверно, ибо комбайнер
только тогда будет применять низкий срез, когда комбайн сможет
высококачественно переработать большую массу соломы, т. е. когда
производительность молотилки и мощность двигателя ему это позволят. Этот
вопрос решен для прицепных комбайнов созданием комбайна "Сталинец-6",
который по сравнению с довоенным комбайном такого же захвата может
переработать на 25% больше растительной массы. В самоходном комбайне
молотилка расширена, соломотряс удлинен и производительность сепаратора
увеличена. Таким образом, наши новые комбайны лучше приспособлены для
низкого среза.
Чтобы прекратить разбрасывание комбайном сорняков, мы создали к
прицепному комбайну копнитель для соломы и половы, который формирует и
выбрасывает большие копны, объемом в 15 куб. м и весом в 300-400 кг, причем
вся работа копнителя происходит автоматически; рабочим нужно только
расправлять солому по углам копнителя. При наличии копнителя семена сорняков
не разбрасываются, поле быстро очищается от соломы и можно сразу же после
уборки производить лущение стерни.
Надо сказать, что колхозники начали копнить солому за комбайном по
своей инициативе, особенно на юге. Они строят примитивные навесные и
прицепные соломокопнители. Но такой кустарный метод работы очень трудоемок
и, кроме того, вызывает осложнения с транспортом копен. Из-за этих
затруднений колхозники не успевают достигнуть полноты сбора соломы и половы,
не успевают одновременно очистить поля от соломы и запаздывают с лущением и
пахотой.
Теперь у нас прицепной комбайн выпускается только с копнителем. Вчера в
газете "Правда" сообщалось, что на заводе Ростсельмаш сошел с конвейера
5-тысячный комбайн "Сталинец-6". Нужно учесть, что производство копнителей
значительно усложняет производство комбайнов, так как при больших размерах
копнителей производство их требует большой площади цехов. Однако, исходя из
требований агробиологии, мы доказали необходимость копнителя к комбайну и
ввели его в производство.
Имея комбайны, обеспечивающие низкий срез, копнители, волокуши,
дисковые лущильники и плуги с предплужниками, мы полностью механизируем все
операции по уборке и зяблевой обработке почвы согласно учению академика
Вильямса.
Чтобы освоить эту новую технику, в 1947 г. в Краснодарском крае, в
Омской области и в Алтайском крае были проведены работы на площади в 10
тысяч гектаров по уборке и обработке почвы таким образом, чтобы весь цикл
операций, а именно: уборка хлебов при низком срезе, сбор соломы и половы в
большие копны, транспорт копен к скирдам, лущение стерни и глубокая пахота
плугами с предплужниками были проведены полностью. Во время этих испытаний
уборка была проведена на площади в 25 тысяч гектаров, причем на этой площади
комбайны поставили более 100 тысяч копен, что показывает полную надежность
работы копнителя. Колхозники нашей работой остались вполне довольны.
(Демонстрация.) На фотографии показан ход и результаты работы. Фотограф ТАСС
производил снимки на участке пшеницы урожайностью до 27 ц с гектара в
колхозе имени Сталина в Краснодарском крае. Образец пшеницы, которая
убиралась, показывал вам здесь академик И. В. Якушкин. Фотографии
показывают, что на этом поле вся работа осуществлялась так, как того требует
агробиология.
Создавая машины для комбайновой уборки, мы вместе с тем отчасти уже
сейчас подготовляем решение другого важнейшего вопроса -- механизации
культуры трав. Копнители, подборщики, волокуши для соломы пригодны также для
уборки сена. Наши заводы изготовляют хорошие конные, прицепные и навесные
тракторные сенокосилки. Кроме того, создана пятибрусная самоходная
сенокосилка десятиметрового захвата оригинальной советской конструкции,
очень маневренная, которая может ходить по дорогам со скоростью 10-18 км в
час. Она быстро приводится в транспортное положение, при котором свободно
проходит по всем мостам и грунтовым дорогам. Остается разрешить вопрос о
вытирании травяных семян и о скарификаторах для разрушения твердой оболочки
семян. Скарификатор оригинальной советской конструкции проходит
окончательное испытание. Что же касается клеверотерки, то хотя такие машины
и есть, но мы их считаем не вполне удовлетворительными и работаем над
применением для этой цели молотковых дробилок.
Созданием всех этих машин открываются широкие возможность для
применения учения Вильямса на наших полях. Техническое оснащение дается для
того, чтобы наши колхозники овладели достижениями агробиологической науки.
Несомненно, это приведет к значительному повышению урожайности и к созданию
изобилия продуктов сельского хозяйства. В этом заключается большая заслуга
нашей агробиологической науки перед народом. Такую науку -- советскую
мичуринскую агробиологию, -- которая защищает интересы народа, мы должны
всемерно поддерживать и авторитет вдохновителей и организаторов этой науки
ограждать от всяких посягательств.
Обратимся к другому примеру -- к машинам для механизации
животноводческих ферм. Капиталистической техникой созданы доильные машины.
Эти доильные машины -- двухтактные. Машина осуществляет такт сжатия соска
коровы и такт всасывания молока. Выяснилось, что эти машины безвредны для
коров со здоровым выменем, и только при условии очень тщательного ухода за
машинами. У коров, страдающих маститом в скрытой форме, при применении
машинной дойки эта болезнь обостряется. Наши исследователи, изучая
физиологию коровы, создали трехтактную доильную машину, в которой чередуются
такты сжатия, сосания и отдыха соска. Процесс выдаивания молока с помощью
третьего такта, отдыха соска, во время которого восстанавливается его
кровообращение, вместе с первыми двумя тактами равносилен процессу
высасывания теленком молока коровы. Испытания показали высокие качества
трехтактной доильной машины. Это достижение является результатом учета
требований биологии к созданию подобного типа машин.
Однако мы не всегда успеваем выполнять требования, которые выдвигает
перед нами агробиологическая наука. Мы отстаем в вопросах очистки и
сортирования зерна и семян, как в части производительности этих машин, так и
по созданию машин, разделяющих зерновые смеси на основании новейших методов
сепарации. Агробиологией доказано, что при применении семян с большим
удельным весом повышается урожайность иногда до 20%, и это доказано на целом
ряде культур. Однако метод, который применяется в лаборатории для разделения
зерновых смесей по удельному весу, а именно метод погружения в растворы, не
может быть применен в широкой практике. Нужно создать такую машину, которая
осуществляла бы это разделение сухим способом. Такой машины мы еще не
создали. Здесь мы не успеваем за агробиологией, но уже тот факт, что перед
нами поставлена ясная и конкретная задача, является залогом того, что такая
машина будет создана.
Приведенные примеры убеждают нас в том, что избранный нами путь для
развития нашей науки является правильным и что этот путь приведет к ее
расцвету. Уже и сейчас мы имеем по сельскохозяйственным машинам и тракторам
ряд конструкций, отмеченных Сталинскими премиями. Среди них -- самоходный
комбайн Пустыгина и Иванова, над конструкцией которого сейчас ведется работа
в том направлении, чтобы он собирал также в копну солому, полову и семена
сорняков.
И. В. Якушкин. Пока он их разбрасывает.
И. Ф. Василенко. Да, пока еще он их разбрасывает, но вот прицепной
комбайн "Сталинец-6", фотографию которого вы здесь видите, уже не
разбрасывает семян сорняков. Сейчас по постановлению правительства этот
комбайн изготовляется только с копнителем, а когда его посылают на места, то
одновременно в эти места посылают также лущильники и плуги с предплужниками,
так что хозяйства получают все необходимое для механизации работ, которые
требуется выполнить по учению Вильямса о зяблевой обработке почвы.
Мы имеем также льнокомбайн конструкции Шлыкова, Моисеева и Манта. Этот
комбайн основан на системе льнотеребилки, которая уже проверена широкой
практикой и показала большую надежность. Отмечена Сталинской премией также
конструкция зерносушилки Гоголева, которая легко изготовляется в условиях
колхозного производства. Эти зерносушилки построены колхозниками в большом
количестве, особенно на Урале, и сохраняют от порчи большое количество
хлеба. Сталинская премия присуждена также конструкторам гусеничного
дизельного трактора Кировец КД-35.
Кроме того, подготовлены и сданы в производство новые
сельскохозяйственные машины, среди которых нужно отметить уже упомянутую
широкозахватную самоходную сенокосилку конструктора Волкова, свеклоуборочный
комбайн, разработку которого начал покойный академик Сиваченко, а затем эта
конструкция была доработана Павловым и Григорьевым. Мы имеем трехтактную
доильную машину Королева, о которой я говорил, картофелесажалку Настенко,
навесные машины к трактору и целый ряд других машин.
Включение наук о сельскохозяйственных машинах, тракторах и
электрификации сельского хозяйства в общую систему наук, объединяемых
Всесоюзной академией сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина, имеет
большое значение для их дальнейшего развития.
Опираясь на мичуринскую агробиологию, мы и в дальнейшем будем повышать
теоретический уровень нашей науки. Мы законно гордимся и будем оберегать
приоритет советской науки по теории сельскохозяйственных машин и тракторов.
Вместе с тем мы будем сообщать нашей науке практическую направленность на
решение самых насущных проблем -- повышения урожайности, повышения
производительности труда, создания изобилия продуктов, дальнейшего улучшения
благосостояния нашего народа и укрепления мощи советской Родины.
(Аплодисменты.)
Академик П. П. Лобанов. Слово предоставляется академику А. Н.
Костякову.
Академик А. Н. Костяков. Т. Д. Лысенко в своем докладе блестяще развил
основные идеи и положения учения Мичурина и Вильямса и показал громадное
значение их во всей биологической науке.
Мне хотелось здесь коротко остановиться на значении этих идей в области
науки, в которой мне приходится работать -- в области сельскохозяйственных
мелиораций, т. е. науки, непосредственно направленной на разработку вопросов
по улучшению неблагоприятных природных условий нашего сельского хозяйства.
В. Р. Вильямс в течение всей своей научной деятельности непосредственно
соприкасался с вопросами мелиораций. И он по праву может считаться
основоположником нашей мелиоративной науки. Труды Вильямса чрезвычайно много
дают непосредственно для ее развития. Учение Вильямса должно лежать в основе
всей нашей мелиоративной науки и производства.
Отмечу важнейшие задачи, стоящие перед нами, возникающие из этого
учения. В. Р. Вильямс в своих блестящих трудах развил и обосновал закон
незаменимости или равнозначности факторов жизни растений и показал значение
этого закона в сельском хозяйстве. Что вносит этот закон в область
мелиораций? Он затрагивает основные принципиальные стороны, он говорит о
том, что воздействия на один водный фактор при мелиорациях недостаточно, что
одновременно с изменением водных условий должны соответственно качественно и
количественно этим изменениям, должно быть обращено внимание и на изменение
других факторов -- пищи, тепла и др.
Он говорит: "Мы отличаем два элемента плодородия почвы -- это вода и
элементы пищи растений. Оба элемента плодородия -- вода и пища -- безусловно
необходимы растению, ни один из них не может быть заменен ничем другим".
Отсюда вытекает, что все водопользование в наших мелиоративных
системах, вся их эксплоатация должны быть увязаны с агротехникой, состоянием
плодородия почв и развитием сельскохозяйственных культур. В каждом
мелиоративном проекте надо разрабатывать не только
мелиоративно-гидротехнические, но и сельскохозяйственные мероприятия:
севообороты, удобрения, обработку почвы и другие, неразрывно связанные в
единый комплекс. "В области орошения, как и во всех областях
сельскохозяйственного производства, мы можем добиться, -- писал Василий
Робертович, -- подъема и перспективного улучшения производства лишь путем
непосредственного воздействия на все факторы из комплекса, а не из суммы
которых слагается данная отрасль". Мелиорации должны быть точно рассчитаны
на определенный характер хозяйственного использования мелиорированных
площадей, вытекающий из плановых заданий государства. Таким образом, закон
равнозначимости факторов в сельском хозяйстве ставит вполне определенные
задачи как в эксплоатации, так и в проектировании мелиораций.
Несоблюдение этого закон влечет за собой разрыв между строительством и
освоением систем, снижение урожайности и эффективности мелиораций.
Однако надо признать, что, к сожалению, не всегда и не везде делают
выводы из этого закона, а отсюда вытекают те последствия, на которые я
указывал.
Мелиорации коренным образом изменяют водный режим почвы и тем самым
существенным образом влияют на характер протекающих в почве процессов. Путем