Страница:
Слушая рассказ Гаррисона, я еще раз представил всю неумолимо
безжалостную мощь правительственных органов, в частности ЦРУ и ФБР. Они
разбили семью Гаррисона (жена с ним разошлась), лишили его поста прокурора и
вынудили занять малооплачиваемую должность адвоката в юридической конторе.
Но ему еще повезло - он остался жив"[25].
Если припомнить судьбу ряда потенциальных свидетелей по делу Дж.
Кеннеди, убитых или погибших при самых загадочных обстоятельствах, то
нетрудно разделить удивление японского журналиста по поводу того, что он
беседовал с Гаррисоном, все же оставшимся в живых. Не только серьезное
выступление против порядков, существующих в США, влечет за собой личный
риск, но даже попытка выйти из колеи при "расследованиях", долженствующих,
по замыслу их устроителей, укрепить те самые порядки. Эту истину знали,
например, два молодых журналиста из газеты "Вашингтон пост", К. Бернстейн и
Б. Вудворд, внесшие, заметный вклад в разоблачения, связанные с
уотергейтским скандалом. Ими двигала, несомненно, профессиональная
любознательность и желание составить себе имя, но при всем этом смельчаки
отчетливо понимали опасность выхода из границы дозволенного, последняя не
один раз угрожающе проступала перед ними в процессе расследования. Как,
впрочем, понимал и некто из ближайшего окружения Никсона, тайком
поставлявший им информацию и дававший советы. Он так и остался неизвестным
читающей публике, пройдя в их книге об Уотергейте под кличкой "Глубокая
глотка". За псевдоним было взято название порнографического фильма.
Все встречи с "Глубокой глоткой" происходили в Вашингтоне в строжайшей
тайне, в глухой час ночи, в некоем подземном гараже. Информатор
предостерегал Вудворда, выходившего на связь с ним, что ФБР внимательно
следило за публикациями этих журналистов в "Вашингтон пост", доискиваясь до
источников получаемых ими сведений. Что же касается сути самого Уотергейта,
то, по словам "Глубокой глотки", "даже ФБР не понимало происходившего. Он
сознательно туманно говорил обо всем этом, однако осторожно ссылался на ЦРУ
и национальную безопасность, чего Вудворд, в свою очередь, не понимал".
Вот что произошло во время и после их встречи в ночь на 16 мая 1974
года, накануне слушаний в конгрессе по делу об Уотергейте. Информатор,
торопливо нашептав на ухо Вудворду в мрачном склепе подземного гаража
последние сведения, распрощался со словами: "Желаю выжить, будь осторожен".
Вернувшись домой, Вудворд позвал коллегу Бернстейна. Он встретил друга и
соавтора у лифта, в ответ на недоуменные вопросы только приложил палец к
губам. Поднялись в квартиру Вудворда. Хозяин задернул шторы, поставил
пластинку с музыкой Рахманинова, жестом пригласил Бернстейна к обеденному
столу, на котором стояла пишущая машинка. И дальше:
"Вудворд напечатал записку и передал Бернстейну:
"Жизнь всех в опасности".
Бернстейн поднял голову. "Что - твой друг сошел с ума?" - спросил он.
Вудворд отрицательно покачал головой, дав знак Бернстейну не
произносить ни слова. Он напечатал другую фразу:
"Глубокая глотка" говорит, что установлено электронное наблюдение, и мы
должны остерегаться".
Бернстейн знаком показал, что ему нужно написать. Вудворд вручил ему
ручку.
"Кто это делает?" - написал Бернстейн.
"Ц-Р-У", - движением губ показал Вудворд.
Бернстейн не мог поверить. Тогда под звуки музыки Рахманинова Вудворд
начал печатать, а Бернстейн читал через его плечо "сообщенное
информатором"[26]. Речь шла о деталях работы пресловутых
взломщиков, фигурировавших под кодовым названием "водопроводчики", которые
по воле Белого дома, грубо попирая законы, пытались выяснить, где и как
происходила утечка информации, связанной с Уотергейтом. Вероятно, угроза для
тех, кто попытался встать на их пути, была реальной, а посему журналисты
продолжили обсуждение со своим шефом, одним из редакторов "Вашингтон пост",
в необычной обстановке. Подняв его с постели, они вывели заспанного
редактора из дома и шептались с ним в середине двора. Прекрасная иллюстрация
прав человека в США - фигуры трех видных газетчиков в ночном мраке, с
опаской поглядывающих по сторонам! Речь идет не о каких-то заговорщиках, а о
благонамеренных по критериям высшего американского общества журналистах. Но
им лучше, чем Другим, известно, во что могут обойтись попытки искать правду!
Всякое может случиться. Описанного нами, например, крупного
"правдолюбца" Салливана, широко открывшего рот о делах ФБР в середине
семидесятых, настиг несчастный случай на охоте. Он был застрелен 9 ноября
1977 года поблизости от собственного дома в Шугар Хиллс, штат Нью-Хэмпшир.
Когда пуля поразила Салливана, ему было 65 лет...[27].
Америка давно бьется в стальных сетях политического сыска, который ныне
ставит себе на службу достижения научно-технической революции. Лучшие
достижения человеческого разума применяются для того, чтобы бороться с самим
разумом, творческим, ставящим под сомнение разумность порядков, существующих
при капитализме. Трое американских журналистов, коснувшихся темы
политического сыска с применением электроники и прочих научно-технических
новинок, в ужасе отпрянули. Нарисованная ими картина действительно ужасна.
В Соединенных Штатах "нельзя доверять ни одному телефону. Полиция может
проследить даже разговоры из будок платных телефонов-автоматов и немедленно
подслушать их. Лучи лазеров, направленные на стекла окон, дают возможность
подслушать, о чем говорят в комнате. Из автомобиля с надлежащим
оборудованием можно подслушать разговор шепотом, ведущийся в автомобиле,
идущем впереди. Шпики имеют микрофоны в каблуках своей обуви. В подвалах
телефонных станций записываются на магнитофонную ленту сотни разговоров...
Данные об этих и других методах слежки в век космоса отрывочны и
сомнительны, трудно сделать определенные выводы"[28].
Но все же.
Коммерческое объявление компании "Кодак" наводит на печальные
размышления. Компания оборудовала надлежащим образом ряд средних школ в
округе Полк, штат Флорида, в которых 60 тысяч учащихся. Точнее, в различных
местах школы в стены вмонтированы автоматические кинокамеры, делающие по
снимку каждые 30 секунд. В американских газетах взахлеб сообщалось: "Теперь
улыбки и дружеские разговоры во много раз превосходят злобные выходки и
потасовки среди младших и старших школьников в округе Полк, штат Флорида. И
все потому, что их поведение фиксируется на пленку..." Руководитель системы
народного просвещения округа Полк В. Рид подчеркнул, что речь идет вовсе не
о шпионской операции. Хотя камеры действуют непрерывно во время занятий,
фильмы проявляются и просматриваются только в случае, если имели место
инциденты... Наличие камер оказало психологическое воздействие... и
сказалось на всей обстановке в школах".
Некий пытливый журналист опросил школьников по поводу нововведения.
Вероятно, очень точно отозвался о них юноша, сказавший: "Ничего не
изменилось, за исключением роста скрытности и страха. Мы чувствуем себя так,
как будто проводим по шесть часов в день в тюрьме". Итак, резюмируют
исследователи вопроса: "Школа в конце концов готовит к жизни. Школьная
система округа Полк, вероятно, уже готовит запуганных граждан
послеконституционной Америки"[29].
То, что проделано в школах округа Полк, не больше чем частность в
растущей системе сыска при помощи технических средств. Уже в ряде городов
устанавливаются телевизионные камеры, дающие возможность вести
круглосуточное наблюдение в избранных районах. Одна из систем описывается
так: "На двух мачтах устанавливаются всепогодные телевизионные камеры,
поворачивающиеся на 360 градусов по горизонтали и 90 градусов по вертикали.
Дежурный полицейский офицер может следить за передвижениями любого
подозрительного... даже на расстоянии полумили - в полной темноте".
Сбор сведений об американцах идет непрерывно, причем зачастую дело
доходит до абсурда. Законопослушный гражданин США написал в местную газету:
"Раньше я никогда не смотрел на свою страну с политической точки зрения. Но
теперь я изменил свое мнение и ничего не понимаю... Например, недавно мы с
приятелем шли по улице около полуночи; остановившись у светофора, мы
услышали какие-то щелчки. Из полицейского автомобиля без номера нас снимали.
Я верю в закон но тут-то в чем дело? Могут ли мне дать
ответ?"[30]. Надо думать, что ответа обескураженный носитель прав
человека не получил.
По положению, на середину семидесятых годов в Соединенных Штатах около
50 миллионов американцев имели отметку в досье различных сыскных ведомств
"арестовывался". Причины могут быть пустяковыми или задержание по ошибке. Но
последствия самые серьезные - в штате Нью-Йорк, например, 75 процентов
нанимателей не берут на работу человека, в прошлом хоть раз арестованного,
независимо от того, что он был, скажем, оправдан. Все равно "смутьян"!
Скрыть факт "ареста" практически невозможно, соответствующие данные внесены
в гигантские централизованные компьютеры. Вдумайтесь: в начале мая 1971 года
во время демонстрации протеста против войны в Юго-Восточной Азии в
Вашингтоне полиция арестовала сразу около 13 тысяч человек, из них только
128 предстали перед судом, но все остальные получили упоминавшуюся отметку в
делах сыскных ведомств[31].
По данным на 1982 год, федеральные органы имели свыше 3,5 миллиарда
досье на американцев, в среднем 15 на одного человека.
Все это открывает широчайшие возможности для произвола и преследования
тех, кто сочтен инакомыслящим. Технические средства сыска в Соединенных
Штатах постоянно совершенствуются. Все заинтересованные ведомства вносят в
это дело свой вклад, однако среди заказчиков, конечно, задают тон исполины
дел сыскных - ЦРУ и ФБР. Один из недавних высших чинов ЦРУ, Г. Розицкий,
безмятежно сообщил в своих мемуарах: "Разведывательные и научно-технические
управления ЦРУ имеют обширные связи в академических и научных учреждениях.
ЦРУ помогает поддерживать на самом современном уровне государственные и
частные исследования, использовать ведущих ученых в качестве своих
консультантов и стимулировать внимание к вопросам, которые интересуют
разведывательное сообщество в Вашингтоне"[32].
Примерно с 1980 года в штаб-квартире ФБР функционирует система
информации об организованной преступности - гигантский компьютер. Формально
созданный для борьбы против мафии, компьютер анализирует и выдает информацию
о бесчисленных людях. Обслуживание компьютера обходится в 3,5 миллиона
долларов в год и еще 10 миллионов долларов ФБР тратит на то, чтобы не было
"утечек" данных компьютера. В конце 1982 года ФБР с гордостью объявило: "Не
более чем через пару мы установим механизмы связи с компьютером служебных
автомашинах... Следующий шаг - агенты на улице будут иметь при себе
приспособление, позволяющее немедленно навести нужную справку у компьютера".
Прекрасно! Только, замечает журнал "Ю. С. ньюс уорлд рипорт", "поборники
гражданских прав обеспокоены - компьютер ФБР... становится Большим Братом,
вторгшимся в частную жизнь"[33]. Как же американцу спастись от
полчищ шпионов, вооруженных электронной аппаратурой, постоянно вторгающейся
в его личную жизнь? Рядовой американец, понятно, бессилен. Но каковы шансы
видного деятеля, скажем, депутата конгресса?
Б. Абцуг была хорошо известна в палате представителей. Она, опытный
юрист, была разъярена до крайности: время слушаний в начале 1975 года о
деятельности ЦРУ выяснилось, что на нее заведено объемистое досье. Как
депутат палаты представителей, она буквально вцепилась в тогдашнего
директора ЦРУ У. Колби. Американская газета описала стычку так: "Депутат
Абцуг вышла из себя, когда директор ЦРУ У. Колби признал, что ЦРУ вело досье
на нее более 20 лет, собрав в том числе письма, которые она писала (еще до
избрания в конгресс), как адвокат, своим клиентам. Она, воинственная
женщина, выступавшая против войны во Вьетнаме, отчитала мистера Колби,
нервно постукивавшего пальцами по столу. На предельной силе легких г-жа
Абцуг бросила: "Давайте объяснимся. Вскрытие переписки юриста с клиентом
противозаконно". Колби согласился, что значительную часть материалов в досье
Абцуг не следовало бы помещать туда. Больше того, он заявил, что не
понимает, почему и как некоторые из материалов вообще попали в ее
досье"[34].
Надо думать, что, испытав на себе обеспечение прав человека в США, Б.
Абцуг попыталась исправить положение в меру своих возможностей. С октября
1975 года по март 1976 года она в официальном качестве председателя комитета
по индивидуальным правам палаты представителей провела слушания по больному
для нее лично вопросу "О перехвате переписки федеральными разведывательными
органами". Правительственная типография в Вашингтоне издала надлежащий том
слушаний, около 350 страниц убористой печати. Из него видно: сколько ни
старалась Абцуг, пытаясь выяснить, почему и как перехватывают переписку
американцев, заметных результатов она не добилась. Оно и понятно: в ходе
слушаний Абцуг попыталась было замахнуться на Агентство национальной
безопасности. Вызванные свидетели отказались давать показания, представить
просимые документы и даже учредили собственную процедуру - не
фотографировать их в зале. Абцуг констатировала, что все пять свидетелей,
которых вызвали под угрозой судебного преследования - три агента ФБР,
сотрудник АНБ, бывший сотрудник ФБР, - отказались свидетельствовать,
ссылаясь на иммунитет исполнительной власти. Собравшись немедленно после
слушаний, подкомитет проголосовал рекомендовать комитету в целом привлечь
этих пятерых к ответственности за неуважение конгресса.
Угроза серьезная по американским законам, но, конечно, оставшаяся
только словами. Великолепная пятерка отделалась легким испугом. Вероятно,
Абцуг начала терять терпение - речь шла о серьезных делах: как уже известно,
ежемесячно 150 тысяч телеграмм и радиограмм, отправлявшихся в США или из
страны, передавались в АНБ для "анализа". Энергичная женщина подсчитала -
примерно 1 из 12. И что особенно возмутило ее, частные компании, которым
миллионы американцев вверяли свою переписку, без звука более 30 лет
раскрывали ее по первому требованию американских органов политического
сыска. Подкомитет рванулся было допросить руководителей компаний, но
натолкнулся на отказ их директоров, также сославшихся на "иммунитет
исполнительной власти"! Ссылки по американским законам, абсолютно
несостоятельные - речь шла о частных, негосударственных организациях.
Тогда в подкомитет вызвали председателя федеральной комиссии по связи
Р. Уили. Кроме бессмысленных рассуждений о том, что перлюстрация была
введена в высших интересах национальной безопасности, от него ничего не
добились. Доведенная до крайности, Абцуг заключила: "Вы произвольно
утверждаете, что перехват частной переписки частных граждан в нарушение
конституции законов - дело "национальной безопасности" Такого рода
аргументация уже заставила президента США уйти в отставку, чтобы избежать
импичмента. Не являйтесь сюда с утверждениями о "национальной безопасности"
по делам, которые касаются законов, за соблюдение которых вы несете
ответственность". Уили в ответ энергично отругивался. В результате истина
так и не воссияла.
Наконец последняя попытка, так сказать, зайти с тыла - подкомитет под
водительством Абцуг подступил с колючими вопросами к руководителям
исполинской корпорации "ИТТ уорлд комьюникейшн". С 1945 года корпорация
предоставляла органам политического сыска любые документы, проходившие через
ее радио-, телефонную и телеграфную сеть. Подкомитет так и не выяснил,
почему руководство корпорации послушно склонилось перед этими требованиями и
преступно злоупотребляло уверенной ей тайной переписки. Не считая,
разумеется, избитых разглагольствований о "национальной безопасности". "Но
хватит о прошлом, - резко заявила Абцуг, обратившись к президенту корпорации
Д. Нэппу, - сегодня, в 1976 году, я спрашиваю, потребуете ли вы законного
обоснования, если к вам снова обратятся с просьбой передавать (органам
политического сыска) корреспонденцию миллионов отправителей, которые
доверили ее вам как передаточной инстанции, на что вы не обращали внимания
руководствуясь возмутительной посылкой - вы-де не знаете, могут ли миллионы
этих телеграмм затронуть национальную безопасность. Все эти люди беззащитны
перед вами, ибо вы раскрываете тайну их переписки, что никоим образом нельзя
делать... Итак, я спрашиваю вас: как вы поступите ныне, если к вам снова
обратятся с аналогичным предложением?
Нэпп: Я бы встал перед очень трудной проблемой. Прошу конгресс помочь
мне, дав разъяснение по сути законов, касающихся тайны переписки".
Абцуг напомнила ему о конституции и прочем. Президент согласился, что
соответствующие законы существуют и органы политического сыска больше не
нарушают тайну переписки. АНБ-де заявило, что положило конец операции
"Шамрок" - зашифрованное название перлюстрации частных почтовых и
телеграфных отправлений. Абцуг прервала говорившего г-на Нэппа:
"Вот что, забудьте об этом. Завтра они могут послать подальше заявление
об операции "Шамрок"... Я займусь вашим просвещением. ЦРУ перед этим
комитетом свидетельствовало, что не вскрывало писем. Затем выяснилось, что
ЦРУ продолжало заниматься этим. ФБР перед другими комитетами конгресса
доказывало, что положило конец некоторым своим операциям - слежке в армии и
т. д. Затем выплыло, что ФБР продолжает эту слежку. Поймите, мы пытаемся
изменить все это, но они действуют по-прежнему. Поэтому не ссылайтесь на
заявление об операции "Шамрок"... Итак, что вы сделаете, если они опять
явятся к вам и скажут - мы возобновили свою деятельность, давайте нам
информацию? Что тогда?"
Несколько последующих страниц отчета о слушаниях в подкомитете заняли
бессмысленные рассуждения Нэппа. Абцуг подвела итог: "Я так и не могла
заставить вас дать разумное объяснение, и пусть весь ваш бред пойдет в
стенограмму.
Нэпп: Но в военное время любое сообщение может содержать то, что
является тайной...
Абцуг: Мы говорим не о войне. В последние тридцать лет в США произошло
ограничение демократических прав тех, кто является клиентами вашей
корпорации. Это не война в принятом смысле. Это война против конституции и
прав человека в США. Вот какая это война!"[35].
С тех пор прошли считанные годы. Б. Абцуг уже не конгрессмен, прокатили
при попытке переизбраться в сенат и Ф. Черча. Как тут не вспомнить слова
Джона Кеннеди, который вскоре после въезда в Белый дом доверительно говорил
проф. Дж. Гелбрейту: "Одно из редких и приятных удовольствий моего поста -
чтение документов ФБР о назначаемых мною на государственные посты. Ты не
можешь представить себе, сколько грязи собрано о самых святых людях. Ни один
человек не рискнул бы податься на государственную службу, если бы знал, что
кто-то другой будет читать все это о нем"[36].
Иные в сенате просто гордятся своей прямой причастностью к делам
политического сыска. За что и получают хвалебную аттестацию от ЦРУ. Вот ведь
какие прекрасные люди заседают в сенате, расчувствовался директор ЦРУ Тернер
перед корреспондентами журнала "Ньюсуик": "Вчера я зашел к одному сенатору
просто с визитом вежливости. Мы что-то обсуждали, и неожиданно он сказал
мне: "Лучше пишите". Он прекрасно понимает необходимость сохранения
секретности. Его кабинет некоторое время не проверяли на подслушивающие
устройства, и, когда я обмолвился о секретных делах, мы стали обмениваться
записками, сидя вдвоем... Одно из преимуществ контроля конгресса ныне в том,
что его члены начинают понимать значение разведки, они осознают, какая на
них лежит Ответственность"[37]. Оставляя в стороне то, что
привлекло бы сатирика, нельзя не видеть: директор ЦРУ и сенатор -
соучастники грязных дел. Только осенью 1983 года вскрылось: ФБР по
требованию Белого дома и государственного департамента вело многие годы
слежку за Т. Уоллесом, вице-президентом США при Ф. Рузвельте, министром
торговли при Г. Трумэне. Заподозрив неладное, Г. Уоллес в речи в 1947 году
обвинил ФБР в том, что оно "ведет кампанию террора против либеральных
государственных служащих". Тогда ФБР отреагировало: "Мистер Гувер заявил,
что он не намеревается удостоить Уоллеса ответом". Теперь, спустя 18 лет
после смерти Г. Уоллеса, в распоряжении его биографа 539 страниц архивных
документов, доказывающих это. Биограф Р. Киркленд все равно горько жалуется
на то, что "многие из этих документов подверглись жесткой
цензуре"[38]. Время от времени выплывают отрывочные данные о
"подвигах" американского политического сыска. Высветилось - ученый Альберт
Эйнштейн был объектом многолетней слежки со стороны ФБР и военной
контрразведки. Досье ФБР на Эйнштейна, ведшееся до его смерти в 1955 году,
достигло почти 2000 страниц. Выяснилось - более половины жизни до самой
кончины писатель Эрнест Хемингуэй был под "колпаком" ФБР. Биограф писателя
Дж. Мейрс заявил весной 1983 года: "ФБР не нравился Хемингуэй... Хемингуэй
был очень крупным деятелем, который мог бы обрушиться на ФБР. Поэтому
ведомство его боялось его"[39 ]и действовало в строгой тайне.
Прояснилось - 1972 году эстрадный певец Джон Леннон (убитый в 1980 году)
едва не стал жертвой интриг ФБР. Опасаясь его деятельности и высказываний в
пользу мира, в ФБР готовили операцию - арестовать певца по обвинению в том,
что он увлекался наркотиками, и с позором выслать из США. Интрига
провалилась, Леннон не поддался на провокации[40].
Итак, никто в США начиная от высших должностных лиц, крупнейших ученых
и писателей не застрахован от эксцессов политического сыска.
Руководители политического сыска в США не скрывают, что они защищают.
Отправляясь от известной американской доктрины - США-де наследник античного
Рима, заместитель директора ФБР Э. Миллер в 1974 году сказал: "Рим простоял
600 лет, мы приблизились к своему 200-летию. Это не означает, что у нас
осталось 400 лет. Мы должны остановиться и подумать о собственной защите.
Какое инакомыслие и какие революционные речи мы можем терпеть в здоровой
стране? Революции начинаются с незначительного... Ныне экономическое
положение скверное, доверие к правительству пало низко. Наши революционеры
за этим пристально следят. Поэтому ФБР должно сосредоточить внимание на всем
этом... Мы должны четко представлять, в какой стадии находится революционный
процесс"[41].
Мы видели, как Миллер выполнял эту задачу, за что был осужден даже
американским судом, но прощен президентом Р. Рейганом.
Директор ЦРУ мультимиллионер У. Кейси в сентябре 1983 года объяснял:
"Жизнь пронизана политикой больше чем когда бы то ни было. Мир куда сильнее
взаимосвязан и куда более опасен... Пришло время остановить сползание по
скользкой дороге к коллективизму" (так именуют иногда в США социализм. - Н.
Я.)[42].
Предельно четкие формулировки философии охранителей господ
капиталистов! Нет таких преступлений против мира и человечества, на которые
не пойдут ЦРУ, ФБР и К° ради интересов денежного мешка.
Предисловие автора.
1. "Daily World", January 6, 1983.
2. Nikolai V. Sivachev and Nikolai N. Jakovlev. Russia and the United
States. U. S.-Soviet Relations from the Soviet point of view. Chicago
University Press, 1979, 1980.
3. "In These Times", June 20-26, 1979.
4. A. Brown. The Last Hero. Wild Bill Donovan, N. Y. 1982, p. 833.
5. R. Dun lop. Donovan. America's Master Spy, N. Y. 1982, p. 507.
Необходимое пояснение.
1. "The Washington Post", June 24, 1982.
2. A. Dulles. The Craft of Intelligence, N. Y., 1963, p. 264.
3. F. Prouty. The Secret Team. The CIA and its Allies in control of the
United States and the World, Englewood Cliffs, 1973, pp. 66-67.
4. R. Sigford. The Phetoric of the Vietnam War; Presidents Johnson and
Nixon. University of Minnesota. Ph. D. 1973. p. 193.
5. W. Со1bу and P. Forbath. Honorable Men. My Life in the CIA. N. Y.,
1978, pp. 300-301.
6. "The Nation", November 19, 1977, p. 514.
7. G. Кеnnan. The Cloud of Danger. Current Realities of American
Foreign Policy. Boston, 1977, pp. 212, 210.
8. "War Report of the Office of Strategic Services". Washington 1949,
p. 99.
9. D. Halberstam. The Best and the Brightest. N. Y., 1973, p. 526.
10. H. Thompson. Fear and Loathing: On the Campaign Trail 72, N. Y.,
1973, pp. 403-404.
11. "The Washington Post", September 12, 1982.
12. G. Ford. A Time to Heal, N. Y., 1980, p. 106.
13. The Intelligence Investigations: Congress Cops Out, "The
Progressive", July 1976, pp. 16-17.
14. "Newsweek", April 27, 1981, p. 46.
15. "The Washington Post", September 14, 1982.
16. R. Nixon. The Real War, N. Y., 1980, p. 40, 264.
17. "The Washington Post", November 13, 1981.
Война после войны.
1. J. Gaddis. Russia, the Soviet Union and the United States. An
Interpretive history, N. Y., 1978, pp. 154-155.
2. "Известия", 1946, 29 октября.
3. "Известия", 1947, 24 января.
4. G. Kennan. Memoirs 1925-1950, Boston 1967, pp. 266-267.
5. J. Gaddis. The United States and the Origins of the Cold War,
1941-1947, N. Y., 1972, pp. 259-260.
6. G. Kennan. Op. cit., p. 277.
7. D. Yergin. Shattered Peace. The Origins of the Cold War and the
National Security State. Boston, 1977, pp. 96-98.
8. F. R.: 1945, v. 3, p. 1228.
9. Final Report of the Select Committee to Study Governmental
Operations with respect to Intelligence Activities. U. S. Senate. Book I,
Washington; 1976, pp. 19-20.
10. "The Patton Papers", Ed. by M. Blumenson, Boston, 1974, pp. 721,
731-734.
11. M. Sherry. Preparing for the Next War. American Plans for postwar
defense, 1941-45, Yale University Press, 1977, p. 57.
12. M. Mallоff. Strategic Planning for Coalition Warfare 1943-1944,
Washington, 1959, pp. 523-524.
13. J. Burns. Roosevelt: the Soldier of Freedom, N. Y., 1970, p. 459.
14. M. Sherry. Op. cit., pp. 201, 205, 212-213.
15. Ibid., pp. 214-215.
16. F. R.: 1946, v. 1, pp. 1160-1165, 1125-28.
безжалостную мощь правительственных органов, в частности ЦРУ и ФБР. Они
разбили семью Гаррисона (жена с ним разошлась), лишили его поста прокурора и
вынудили занять малооплачиваемую должность адвоката в юридической конторе.
Но ему еще повезло - он остался жив"[25].
Если припомнить судьбу ряда потенциальных свидетелей по делу Дж.
Кеннеди, убитых или погибших при самых загадочных обстоятельствах, то
нетрудно разделить удивление японского журналиста по поводу того, что он
беседовал с Гаррисоном, все же оставшимся в живых. Не только серьезное
выступление против порядков, существующих в США, влечет за собой личный
риск, но даже попытка выйти из колеи при "расследованиях", долженствующих,
по замыслу их устроителей, укрепить те самые порядки. Эту истину знали,
например, два молодых журналиста из газеты "Вашингтон пост", К. Бернстейн и
Б. Вудворд, внесшие, заметный вклад в разоблачения, связанные с
уотергейтским скандалом. Ими двигала, несомненно, профессиональная
любознательность и желание составить себе имя, но при всем этом смельчаки
отчетливо понимали опасность выхода из границы дозволенного, последняя не
один раз угрожающе проступала перед ними в процессе расследования. Как,
впрочем, понимал и некто из ближайшего окружения Никсона, тайком
поставлявший им информацию и дававший советы. Он так и остался неизвестным
читающей публике, пройдя в их книге об Уотергейте под кличкой "Глубокая
глотка". За псевдоним было взято название порнографического фильма.
Все встречи с "Глубокой глоткой" происходили в Вашингтоне в строжайшей
тайне, в глухой час ночи, в некоем подземном гараже. Информатор
предостерегал Вудворда, выходившего на связь с ним, что ФБР внимательно
следило за публикациями этих журналистов в "Вашингтон пост", доискиваясь до
источников получаемых ими сведений. Что же касается сути самого Уотергейта,
то, по словам "Глубокой глотки", "даже ФБР не понимало происходившего. Он
сознательно туманно говорил обо всем этом, однако осторожно ссылался на ЦРУ
и национальную безопасность, чего Вудворд, в свою очередь, не понимал".
Вот что произошло во время и после их встречи в ночь на 16 мая 1974
года, накануне слушаний в конгрессе по делу об Уотергейте. Информатор,
торопливо нашептав на ухо Вудворду в мрачном склепе подземного гаража
последние сведения, распрощался со словами: "Желаю выжить, будь осторожен".
Вернувшись домой, Вудворд позвал коллегу Бернстейна. Он встретил друга и
соавтора у лифта, в ответ на недоуменные вопросы только приложил палец к
губам. Поднялись в квартиру Вудворда. Хозяин задернул шторы, поставил
пластинку с музыкой Рахманинова, жестом пригласил Бернстейна к обеденному
столу, на котором стояла пишущая машинка. И дальше:
"Вудворд напечатал записку и передал Бернстейну:
"Жизнь всех в опасности".
Бернстейн поднял голову. "Что - твой друг сошел с ума?" - спросил он.
Вудворд отрицательно покачал головой, дав знак Бернстейну не
произносить ни слова. Он напечатал другую фразу:
"Глубокая глотка" говорит, что установлено электронное наблюдение, и мы
должны остерегаться".
Бернстейн знаком показал, что ему нужно написать. Вудворд вручил ему
ручку.
"Кто это делает?" - написал Бернстейн.
"Ц-Р-У", - движением губ показал Вудворд.
Бернстейн не мог поверить. Тогда под звуки музыки Рахманинова Вудворд
начал печатать, а Бернстейн читал через его плечо "сообщенное
информатором"[26]. Речь шла о деталях работы пресловутых
взломщиков, фигурировавших под кодовым названием "водопроводчики", которые
по воле Белого дома, грубо попирая законы, пытались выяснить, где и как
происходила утечка информации, связанной с Уотергейтом. Вероятно, угроза для
тех, кто попытался встать на их пути, была реальной, а посему журналисты
продолжили обсуждение со своим шефом, одним из редакторов "Вашингтон пост",
в необычной обстановке. Подняв его с постели, они вывели заспанного
редактора из дома и шептались с ним в середине двора. Прекрасная иллюстрация
прав человека в США - фигуры трех видных газетчиков в ночном мраке, с
опаской поглядывающих по сторонам! Речь идет не о каких-то заговорщиках, а о
благонамеренных по критериям высшего американского общества журналистах. Но
им лучше, чем Другим, известно, во что могут обойтись попытки искать правду!
Всякое может случиться. Описанного нами, например, крупного
"правдолюбца" Салливана, широко открывшего рот о делах ФБР в середине
семидесятых, настиг несчастный случай на охоте. Он был застрелен 9 ноября
1977 года поблизости от собственного дома в Шугар Хиллс, штат Нью-Хэмпшир.
Когда пуля поразила Салливана, ему было 65 лет...[27].
Америка давно бьется в стальных сетях политического сыска, который ныне
ставит себе на службу достижения научно-технической революции. Лучшие
достижения человеческого разума применяются для того, чтобы бороться с самим
разумом, творческим, ставящим под сомнение разумность порядков, существующих
при капитализме. Трое американских журналистов, коснувшихся темы
политического сыска с применением электроники и прочих научно-технических
новинок, в ужасе отпрянули. Нарисованная ими картина действительно ужасна.
В Соединенных Штатах "нельзя доверять ни одному телефону. Полиция может
проследить даже разговоры из будок платных телефонов-автоматов и немедленно
подслушать их. Лучи лазеров, направленные на стекла окон, дают возможность
подслушать, о чем говорят в комнате. Из автомобиля с надлежащим
оборудованием можно подслушать разговор шепотом, ведущийся в автомобиле,
идущем впереди. Шпики имеют микрофоны в каблуках своей обуви. В подвалах
телефонных станций записываются на магнитофонную ленту сотни разговоров...
Данные об этих и других методах слежки в век космоса отрывочны и
сомнительны, трудно сделать определенные выводы"[28].
Но все же.
Коммерческое объявление компании "Кодак" наводит на печальные
размышления. Компания оборудовала надлежащим образом ряд средних школ в
округе Полк, штат Флорида, в которых 60 тысяч учащихся. Точнее, в различных
местах школы в стены вмонтированы автоматические кинокамеры, делающие по
снимку каждые 30 секунд. В американских газетах взахлеб сообщалось: "Теперь
улыбки и дружеские разговоры во много раз превосходят злобные выходки и
потасовки среди младших и старших школьников в округе Полк, штат Флорида. И
все потому, что их поведение фиксируется на пленку..." Руководитель системы
народного просвещения округа Полк В. Рид подчеркнул, что речь идет вовсе не
о шпионской операции. Хотя камеры действуют непрерывно во время занятий,
фильмы проявляются и просматриваются только в случае, если имели место
инциденты... Наличие камер оказало психологическое воздействие... и
сказалось на всей обстановке в школах".
Некий пытливый журналист опросил школьников по поводу нововведения.
Вероятно, очень точно отозвался о них юноша, сказавший: "Ничего не
изменилось, за исключением роста скрытности и страха. Мы чувствуем себя так,
как будто проводим по шесть часов в день в тюрьме". Итак, резюмируют
исследователи вопроса: "Школа в конце концов готовит к жизни. Школьная
система округа Полк, вероятно, уже готовит запуганных граждан
послеконституционной Америки"[29].
То, что проделано в школах округа Полк, не больше чем частность в
растущей системе сыска при помощи технических средств. Уже в ряде городов
устанавливаются телевизионные камеры, дающие возможность вести
круглосуточное наблюдение в избранных районах. Одна из систем описывается
так: "На двух мачтах устанавливаются всепогодные телевизионные камеры,
поворачивающиеся на 360 градусов по горизонтали и 90 градусов по вертикали.
Дежурный полицейский офицер может следить за передвижениями любого
подозрительного... даже на расстоянии полумили - в полной темноте".
Сбор сведений об американцах идет непрерывно, причем зачастую дело
доходит до абсурда. Законопослушный гражданин США написал в местную газету:
"Раньше я никогда не смотрел на свою страну с политической точки зрения. Но
теперь я изменил свое мнение и ничего не понимаю... Например, недавно мы с
приятелем шли по улице около полуночи; остановившись у светофора, мы
услышали какие-то щелчки. Из полицейского автомобиля без номера нас снимали.
Я верю в закон но тут-то в чем дело? Могут ли мне дать
ответ?"[30]. Надо думать, что ответа обескураженный носитель прав
человека не получил.
По положению, на середину семидесятых годов в Соединенных Штатах около
50 миллионов американцев имели отметку в досье различных сыскных ведомств
"арестовывался". Причины могут быть пустяковыми или задержание по ошибке. Но
последствия самые серьезные - в штате Нью-Йорк, например, 75 процентов
нанимателей не берут на работу человека, в прошлом хоть раз арестованного,
независимо от того, что он был, скажем, оправдан. Все равно "смутьян"!
Скрыть факт "ареста" практически невозможно, соответствующие данные внесены
в гигантские централизованные компьютеры. Вдумайтесь: в начале мая 1971 года
во время демонстрации протеста против войны в Юго-Восточной Азии в
Вашингтоне полиция арестовала сразу около 13 тысяч человек, из них только
128 предстали перед судом, но все остальные получили упоминавшуюся отметку в
делах сыскных ведомств[31].
По данным на 1982 год, федеральные органы имели свыше 3,5 миллиарда
досье на американцев, в среднем 15 на одного человека.
Все это открывает широчайшие возможности для произвола и преследования
тех, кто сочтен инакомыслящим. Технические средства сыска в Соединенных
Штатах постоянно совершенствуются. Все заинтересованные ведомства вносят в
это дело свой вклад, однако среди заказчиков, конечно, задают тон исполины
дел сыскных - ЦРУ и ФБР. Один из недавних высших чинов ЦРУ, Г. Розицкий,
безмятежно сообщил в своих мемуарах: "Разведывательные и научно-технические
управления ЦРУ имеют обширные связи в академических и научных учреждениях.
ЦРУ помогает поддерживать на самом современном уровне государственные и
частные исследования, использовать ведущих ученых в качестве своих
консультантов и стимулировать внимание к вопросам, которые интересуют
разведывательное сообщество в Вашингтоне"[32].
Примерно с 1980 года в штаб-квартире ФБР функционирует система
информации об организованной преступности - гигантский компьютер. Формально
созданный для борьбы против мафии, компьютер анализирует и выдает информацию
о бесчисленных людях. Обслуживание компьютера обходится в 3,5 миллиона
долларов в год и еще 10 миллионов долларов ФБР тратит на то, чтобы не было
"утечек" данных компьютера. В конце 1982 года ФБР с гордостью объявило: "Не
более чем через пару мы установим механизмы связи с компьютером служебных
автомашинах... Следующий шаг - агенты на улице будут иметь при себе
приспособление, позволяющее немедленно навести нужную справку у компьютера".
Прекрасно! Только, замечает журнал "Ю. С. ньюс уорлд рипорт", "поборники
гражданских прав обеспокоены - компьютер ФБР... становится Большим Братом,
вторгшимся в частную жизнь"[33]. Как же американцу спастись от
полчищ шпионов, вооруженных электронной аппаратурой, постоянно вторгающейся
в его личную жизнь? Рядовой американец, понятно, бессилен. Но каковы шансы
видного деятеля, скажем, депутата конгресса?
Б. Абцуг была хорошо известна в палате представителей. Она, опытный
юрист, была разъярена до крайности: время слушаний в начале 1975 года о
деятельности ЦРУ выяснилось, что на нее заведено объемистое досье. Как
депутат палаты представителей, она буквально вцепилась в тогдашнего
директора ЦРУ У. Колби. Американская газета описала стычку так: "Депутат
Абцуг вышла из себя, когда директор ЦРУ У. Колби признал, что ЦРУ вело досье
на нее более 20 лет, собрав в том числе письма, которые она писала (еще до
избрания в конгресс), как адвокат, своим клиентам. Она, воинственная
женщина, выступавшая против войны во Вьетнаме, отчитала мистера Колби,
нервно постукивавшего пальцами по столу. На предельной силе легких г-жа
Абцуг бросила: "Давайте объяснимся. Вскрытие переписки юриста с клиентом
противозаконно". Колби согласился, что значительную часть материалов в досье
Абцуг не следовало бы помещать туда. Больше того, он заявил, что не
понимает, почему и как некоторые из материалов вообще попали в ее
досье"[34].
Надо думать, что, испытав на себе обеспечение прав человека в США, Б.
Абцуг попыталась исправить положение в меру своих возможностей. С октября
1975 года по март 1976 года она в официальном качестве председателя комитета
по индивидуальным правам палаты представителей провела слушания по больному
для нее лично вопросу "О перехвате переписки федеральными разведывательными
органами". Правительственная типография в Вашингтоне издала надлежащий том
слушаний, около 350 страниц убористой печати. Из него видно: сколько ни
старалась Абцуг, пытаясь выяснить, почему и как перехватывают переписку
американцев, заметных результатов она не добилась. Оно и понятно: в ходе
слушаний Абцуг попыталась было замахнуться на Агентство национальной
безопасности. Вызванные свидетели отказались давать показания, представить
просимые документы и даже учредили собственную процедуру - не
фотографировать их в зале. Абцуг констатировала, что все пять свидетелей,
которых вызвали под угрозой судебного преследования - три агента ФБР,
сотрудник АНБ, бывший сотрудник ФБР, - отказались свидетельствовать,
ссылаясь на иммунитет исполнительной власти. Собравшись немедленно после
слушаний, подкомитет проголосовал рекомендовать комитету в целом привлечь
этих пятерых к ответственности за неуважение конгресса.
Угроза серьезная по американским законам, но, конечно, оставшаяся
только словами. Великолепная пятерка отделалась легким испугом. Вероятно,
Абцуг начала терять терпение - речь шла о серьезных делах: как уже известно,
ежемесячно 150 тысяч телеграмм и радиограмм, отправлявшихся в США или из
страны, передавались в АНБ для "анализа". Энергичная женщина подсчитала -
примерно 1 из 12. И что особенно возмутило ее, частные компании, которым
миллионы американцев вверяли свою переписку, без звука более 30 лет
раскрывали ее по первому требованию американских органов политического
сыска. Подкомитет рванулся было допросить руководителей компаний, но
натолкнулся на отказ их директоров, также сославшихся на "иммунитет
исполнительной власти"! Ссылки по американским законам, абсолютно
несостоятельные - речь шла о частных, негосударственных организациях.
Тогда в подкомитет вызвали председателя федеральной комиссии по связи
Р. Уили. Кроме бессмысленных рассуждений о том, что перлюстрация была
введена в высших интересах национальной безопасности, от него ничего не
добились. Доведенная до крайности, Абцуг заключила: "Вы произвольно
утверждаете, что перехват частной переписки частных граждан в нарушение
конституции законов - дело "национальной безопасности" Такого рода
аргументация уже заставила президента США уйти в отставку, чтобы избежать
импичмента. Не являйтесь сюда с утверждениями о "национальной безопасности"
по делам, которые касаются законов, за соблюдение которых вы несете
ответственность". Уили в ответ энергично отругивался. В результате истина
так и не воссияла.
Наконец последняя попытка, так сказать, зайти с тыла - подкомитет под
водительством Абцуг подступил с колючими вопросами к руководителям
исполинской корпорации "ИТТ уорлд комьюникейшн". С 1945 года корпорация
предоставляла органам политического сыска любые документы, проходившие через
ее радио-, телефонную и телеграфную сеть. Подкомитет так и не выяснил,
почему руководство корпорации послушно склонилось перед этими требованиями и
преступно злоупотребляло уверенной ей тайной переписки. Не считая,
разумеется, избитых разглагольствований о "национальной безопасности". "Но
хватит о прошлом, - резко заявила Абцуг, обратившись к президенту корпорации
Д. Нэппу, - сегодня, в 1976 году, я спрашиваю, потребуете ли вы законного
обоснования, если к вам снова обратятся с просьбой передавать (органам
политического сыска) корреспонденцию миллионов отправителей, которые
доверили ее вам как передаточной инстанции, на что вы не обращали внимания
руководствуясь возмутительной посылкой - вы-де не знаете, могут ли миллионы
этих телеграмм затронуть национальную безопасность. Все эти люди беззащитны
перед вами, ибо вы раскрываете тайну их переписки, что никоим образом нельзя
делать... Итак, я спрашиваю вас: как вы поступите ныне, если к вам снова
обратятся с аналогичным предложением?
Нэпп: Я бы встал перед очень трудной проблемой. Прошу конгресс помочь
мне, дав разъяснение по сути законов, касающихся тайны переписки".
Абцуг напомнила ему о конституции и прочем. Президент согласился, что
соответствующие законы существуют и органы политического сыска больше не
нарушают тайну переписки. АНБ-де заявило, что положило конец операции
"Шамрок" - зашифрованное название перлюстрации частных почтовых и
телеграфных отправлений. Абцуг прервала говорившего г-на Нэппа:
"Вот что, забудьте об этом. Завтра они могут послать подальше заявление
об операции "Шамрок"... Я займусь вашим просвещением. ЦРУ перед этим
комитетом свидетельствовало, что не вскрывало писем. Затем выяснилось, что
ЦРУ продолжало заниматься этим. ФБР перед другими комитетами конгресса
доказывало, что положило конец некоторым своим операциям - слежке в армии и
т. д. Затем выплыло, что ФБР продолжает эту слежку. Поймите, мы пытаемся
изменить все это, но они действуют по-прежнему. Поэтому не ссылайтесь на
заявление об операции "Шамрок"... Итак, что вы сделаете, если они опять
явятся к вам и скажут - мы возобновили свою деятельность, давайте нам
информацию? Что тогда?"
Несколько последующих страниц отчета о слушаниях в подкомитете заняли
бессмысленные рассуждения Нэппа. Абцуг подвела итог: "Я так и не могла
заставить вас дать разумное объяснение, и пусть весь ваш бред пойдет в
стенограмму.
Нэпп: Но в военное время любое сообщение может содержать то, что
является тайной...
Абцуг: Мы говорим не о войне. В последние тридцать лет в США произошло
ограничение демократических прав тех, кто является клиентами вашей
корпорации. Это не война в принятом смысле. Это война против конституции и
прав человека в США. Вот какая это война!"[35].
С тех пор прошли считанные годы. Б. Абцуг уже не конгрессмен, прокатили
при попытке переизбраться в сенат и Ф. Черча. Как тут не вспомнить слова
Джона Кеннеди, который вскоре после въезда в Белый дом доверительно говорил
проф. Дж. Гелбрейту: "Одно из редких и приятных удовольствий моего поста -
чтение документов ФБР о назначаемых мною на государственные посты. Ты не
можешь представить себе, сколько грязи собрано о самых святых людях. Ни один
человек не рискнул бы податься на государственную службу, если бы знал, что
кто-то другой будет читать все это о нем"[36].
Иные в сенате просто гордятся своей прямой причастностью к делам
политического сыска. За что и получают хвалебную аттестацию от ЦРУ. Вот ведь
какие прекрасные люди заседают в сенате, расчувствовался директор ЦРУ Тернер
перед корреспондентами журнала "Ньюсуик": "Вчера я зашел к одному сенатору
просто с визитом вежливости. Мы что-то обсуждали, и неожиданно он сказал
мне: "Лучше пишите". Он прекрасно понимает необходимость сохранения
секретности. Его кабинет некоторое время не проверяли на подслушивающие
устройства, и, когда я обмолвился о секретных делах, мы стали обмениваться
записками, сидя вдвоем... Одно из преимуществ контроля конгресса ныне в том,
что его члены начинают понимать значение разведки, они осознают, какая на
них лежит Ответственность"[37]. Оставляя в стороне то, что
привлекло бы сатирика, нельзя не видеть: директор ЦРУ и сенатор -
соучастники грязных дел. Только осенью 1983 года вскрылось: ФБР по
требованию Белого дома и государственного департамента вело многие годы
слежку за Т. Уоллесом, вице-президентом США при Ф. Рузвельте, министром
торговли при Г. Трумэне. Заподозрив неладное, Г. Уоллес в речи в 1947 году
обвинил ФБР в том, что оно "ведет кампанию террора против либеральных
государственных служащих". Тогда ФБР отреагировало: "Мистер Гувер заявил,
что он не намеревается удостоить Уоллеса ответом". Теперь, спустя 18 лет
после смерти Г. Уоллеса, в распоряжении его биографа 539 страниц архивных
документов, доказывающих это. Биограф Р. Киркленд все равно горько жалуется
на то, что "многие из этих документов подверглись жесткой
цензуре"[38]. Время от времени выплывают отрывочные данные о
"подвигах" американского политического сыска. Высветилось - ученый Альберт
Эйнштейн был объектом многолетней слежки со стороны ФБР и военной
контрразведки. Досье ФБР на Эйнштейна, ведшееся до его смерти в 1955 году,
достигло почти 2000 страниц. Выяснилось - более половины жизни до самой
кончины писатель Эрнест Хемингуэй был под "колпаком" ФБР. Биограф писателя
Дж. Мейрс заявил весной 1983 года: "ФБР не нравился Хемингуэй... Хемингуэй
был очень крупным деятелем, который мог бы обрушиться на ФБР. Поэтому
ведомство его боялось его"[39 ]и действовало в строгой тайне.
Прояснилось - 1972 году эстрадный певец Джон Леннон (убитый в 1980 году)
едва не стал жертвой интриг ФБР. Опасаясь его деятельности и высказываний в
пользу мира, в ФБР готовили операцию - арестовать певца по обвинению в том,
что он увлекался наркотиками, и с позором выслать из США. Интрига
провалилась, Леннон не поддался на провокации[40].
Итак, никто в США начиная от высших должностных лиц, крупнейших ученых
и писателей не застрахован от эксцессов политического сыска.
Руководители политического сыска в США не скрывают, что они защищают.
Отправляясь от известной американской доктрины - США-де наследник античного
Рима, заместитель директора ФБР Э. Миллер в 1974 году сказал: "Рим простоял
600 лет, мы приблизились к своему 200-летию. Это не означает, что у нас
осталось 400 лет. Мы должны остановиться и подумать о собственной защите.
Какое инакомыслие и какие революционные речи мы можем терпеть в здоровой
стране? Революции начинаются с незначительного... Ныне экономическое
положение скверное, доверие к правительству пало низко. Наши революционеры
за этим пристально следят. Поэтому ФБР должно сосредоточить внимание на всем
этом... Мы должны четко представлять, в какой стадии находится революционный
процесс"[41].
Мы видели, как Миллер выполнял эту задачу, за что был осужден даже
американским судом, но прощен президентом Р. Рейганом.
Директор ЦРУ мультимиллионер У. Кейси в сентябре 1983 года объяснял:
"Жизнь пронизана политикой больше чем когда бы то ни было. Мир куда сильнее
взаимосвязан и куда более опасен... Пришло время остановить сползание по
скользкой дороге к коллективизму" (так именуют иногда в США социализм. - Н.
Я.)[42].
Предельно четкие формулировки философии охранителей господ
капиталистов! Нет таких преступлений против мира и человечества, на которые
не пойдут ЦРУ, ФБР и К° ради интересов денежного мешка.
Предисловие автора.
1. "Daily World", January 6, 1983.
2. Nikolai V. Sivachev and Nikolai N. Jakovlev. Russia and the United
States. U. S.-Soviet Relations from the Soviet point of view. Chicago
University Press, 1979, 1980.
3. "In These Times", June 20-26, 1979.
4. A. Brown. The Last Hero. Wild Bill Donovan, N. Y. 1982, p. 833.
5. R. Dun lop. Donovan. America's Master Spy, N. Y. 1982, p. 507.
Необходимое пояснение.
1. "The Washington Post", June 24, 1982.
2. A. Dulles. The Craft of Intelligence, N. Y., 1963, p. 264.
3. F. Prouty. The Secret Team. The CIA and its Allies in control of the
United States and the World, Englewood Cliffs, 1973, pp. 66-67.
4. R. Sigford. The Phetoric of the Vietnam War; Presidents Johnson and
Nixon. University of Minnesota. Ph. D. 1973. p. 193.
5. W. Со1bу and P. Forbath. Honorable Men. My Life in the CIA. N. Y.,
1978, pp. 300-301.
6. "The Nation", November 19, 1977, p. 514.
7. G. Кеnnan. The Cloud of Danger. Current Realities of American
Foreign Policy. Boston, 1977, pp. 212, 210.
8. "War Report of the Office of Strategic Services". Washington 1949,
p. 99.
9. D. Halberstam. The Best and the Brightest. N. Y., 1973, p. 526.
10. H. Thompson. Fear and Loathing: On the Campaign Trail 72, N. Y.,
1973, pp. 403-404.
11. "The Washington Post", September 12, 1982.
12. G. Ford. A Time to Heal, N. Y., 1980, p. 106.
13. The Intelligence Investigations: Congress Cops Out, "The
Progressive", July 1976, pp. 16-17.
14. "Newsweek", April 27, 1981, p. 46.
15. "The Washington Post", September 14, 1982.
16. R. Nixon. The Real War, N. Y., 1980, p. 40, 264.
17. "The Washington Post", November 13, 1981.
Война после войны.
1. J. Gaddis. Russia, the Soviet Union and the United States. An
Interpretive history, N. Y., 1978, pp. 154-155.
2. "Известия", 1946, 29 октября.
3. "Известия", 1947, 24 января.
4. G. Kennan. Memoirs 1925-1950, Boston 1967, pp. 266-267.
5. J. Gaddis. The United States and the Origins of the Cold War,
1941-1947, N. Y., 1972, pp. 259-260.
6. G. Kennan. Op. cit., p. 277.
7. D. Yergin. Shattered Peace. The Origins of the Cold War and the
National Security State. Boston, 1977, pp. 96-98.
8. F. R.: 1945, v. 3, p. 1228.
9. Final Report of the Select Committee to Study Governmental
Operations with respect to Intelligence Activities. U. S. Senate. Book I,
Washington; 1976, pp. 19-20.
10. "The Patton Papers", Ed. by M. Blumenson, Boston, 1974, pp. 721,
731-734.
11. M. Sherry. Preparing for the Next War. American Plans for postwar
defense, 1941-45, Yale University Press, 1977, p. 57.
12. M. Mallоff. Strategic Planning for Coalition Warfare 1943-1944,
Washington, 1959, pp. 523-524.
13. J. Burns. Roosevelt: the Soldier of Freedom, N. Y., 1970, p. 459.
14. M. Sherry. Op. cit., pp. 201, 205, 212-213.
15. Ibid., pp. 214-215.
16. F. R.: 1946, v. 1, pp. 1160-1165, 1125-28.