Моляков Игорь. Моляков - Федоров: опыт противостояния

   Адвокат Шарапов: Не хотите сказать? Так и запишите.
   Адвокат Коток: Скажите, а кем был оплачен листок?
   Ермолаев: Из избирательного фонда кандидата.
   Адвокат Коток: Какого кандидата? Фамилию можете назвать?
   Ермолаев: Ну, там, наверное, написано в листке. Оплачено из избирательного фонда кандидата в депутаты Молякова.
   Судья: Вопросы предоставляются защите Молякова.
   Адвокат Ильин: Вячеслав Владимирович! Скажите, Вы можете на сегодняшний день утверждать, что Игорь Юрьевич Моляков лично распространял агитационные материалы? Распространял ли он вообще эти материалы сам лично?
   Ермолаев: Ну, такого вообще в практике не бывает. Никто на наших выборах такого уровня сам этим не занимается.
   Адвокат Ильин: Прямой вопрос. Известно ли Вам о том, что Игорь Юрьевич Моляков распространял информационный материал, где содержалась статья «Сладкая сказка о Федоровых»?
   Ермолаев: Нет.
   Адвокат Ильин: Известно ли Вам о том, что агитационные материалы в избирательную кампанию в 2003 году Игорь Юрьевич Моляков готовил лично?
   Ермолаев: Повторите вопрос.
   Адвокат Ильин: Известно ли Вам о том, что агитационные материалы в предвыборной кампании в 2003 году Игорь Юрьевич Моляков изготавливал лично?
   Ермолаев: Изготавливал?
   Адвокат Ильин: Да?
   Ермолаев: Нет!
   Адвокат Ильин: В частности, известно ли Вам о том, что статью «Сладкая сказка о семье Федоровых» изготовил лично Моляков Игорь Юрьевич?
   Ермолаев: Нет, не было.
   Адвокат Ильин: Теперь следующий вопрос. Поручал ли Вам лично Игорь Юрьевич Моляков информационный листок, где содержалась статья «Сладкая сказка о Федоровых», представить в окружную избирательную комиссию?
   Ермолаев: Нет.
   Гособвинитель Юркин: А ваши показания?
   Ермолаев: А Вы поправки читайте. Я же и сказал тогда, что возможно, возможно. А этот листок он и не мог мне вручить, поскольку его действительно не было в Чебоксарах.
   Судья: Еще вопросы свидетелю, пожалуйста.
   Моляков: Что значит принести листок в избирательную комиссию. Его читают, делают свои замечания и потом только регистрируют. Так да?
   Ермолаев: Да. Там не один человек рассматривает. Поэтому секретарь обычно.
   Моляков: Т. е. Вы считаете, что там никакого криминала не было, раз подписал председатель окружной избирательной комиссии?
   Ермолаев: Видимо, нет.
   Моляков: Вячеслав Владимирович! Были ли случаи, что не принимали какие-то листы?
   Ермолаев: Такие случаи были.
   Адвокат Глухов: Так Вы говорите, что Молякова в это время не было. А Вы не припомните, где он в это время был?
   Ермолаев: Сейчас не помню. Это же самый такой пик был. Ноябрь. Вторая половина ноября. До выборов что там оставалось. Всего да ничего. Все время на колесах, на встречах с избирателями, по селам.
   Адвокат Глухов: А вот все-таки какой период самый напряженный? С какого по какое время?
   Ермолаев: Самый напряженный. Вообще-то, человек получает право на агитацию с момента регистрации, примерно два месяца.
   Адвокат Глухов: Скажите, а вот Вы говорите литературный стиль статьи или информационного бюллетеня не совпадает со стилем Игоря Юрьевича Молякова, и в то же время говорите, что стиль похож на Мешалкина. Скажите, Мешалкин, кем он был, в каком качестве участвовал?
   Ермолаев: Стопроцентно я утверждать не могу, в какой он был должности или что, но в любой избирательной кампании участвуют профессиональные журналисты. Знаю, что Мешалкин помогал Игорю Юрьевичу.
   Адвокат Шарапов: Стилистически?
   Судья: Скажите, а чем он помогал ему?
   Ермолаев: Вот этой литературной работой.
   Адвокат Глухов: Мы еще не закончили, уважаемые адвокаты. Следующий вопрос. Вот эту статью вы можете припомнить, когда впервые увидели в готовом варианте, в черновом варианте, с правками и так далее.
   Ермолаев: Вероятнее всего, за день до того, как отнести, а может, даже позже. Я не помню сейчас. Это все сразу делается, а может быть, в тот же день я и отнес ее.
   Судья: Вы впервые увидели материал, когда относили или когда? Адвокат, уточните Ваш вопрос.
   Адвокат Глухов: В какой момент он впервые увидел этот листок и в каком состоянии? В черновом варианте, напечатанным на компьютере с правками кого-либо или уже в готовом варианте?
   Ермолаев: Впервые я увидел его таким, каким отнес в избирательную комиссию.
   Адвокат Глухов: Т. е. Вы получили в готовом виде от кого-то полностью.
   Ермолаев: Да, получил.
   Судья: Еще вопросы.
   Моляков: Вячеслав Владимирович, уважаемый, у меня вопрос. Мы с Вами знакомы долгие годы. Только конкретно. Конкретно. Вы видели, вы видели, чтобы я сидел за столом и сочинял данную статью?
   Ермолаев: Я Вас вообще неделями не видел, потому что есть такая форма работы с избирателями, как общие встречи кандидатов в депутаты с избирателями, выступления на телевидении, на радио и плюс еще беспрерывные встречи в населенных пунктах. Большинство публичных встреч по радио, телевидению и так далее представлял, как правило, я, так как кандидат ездил по городам, по селам.
   Моляков: Второй вопрос. При работе в штабе Вы были когда-либо свидетелем, чтобы я брал какие-либо агитационные листки, отдавал активистам, передавал им какие-либо агитационные листы, давал задание отнести, разнести вот данные листовки на такие-то, такие-то участки? Вы, в частности, были непосредственным свидетелем, чтобы я передавал текст «Сладкая сказки о семье Федоровых», Вы присутствовали при таких вот актах?
   Ермолаев: Нет.
   Моляков: И последний вопрос. Известно ли Вам, может, Вы видели, наблюдали, чтобы я на каком-нибудь общественном мероприятии, при встрече сумел передать данный текст Николаю Васильевичу Федорову?
   Ермолаев: Я вообще не припомню случая, чтобы Вы где-то рядом стояли.
   Моляков: Слышали ли Вы когда-нибудь, чтобы я в публичном месте или в присутствии нескольких человек или толпы зачитывал вслух данный текст?
   Ермолаев: Нет.
   Адвокат Шарапов: Как к свидетелю еще раз вопросы. Скажите, вот Вы в конце опроса написали, что это все-таки я отнес листок в избирательную комиссию «Взгляд в упор», ознакомился с ним в этот же день…
   Адвокат Глухов: Ваша честь, я прошу извинить… Это что за не относящиеся к делу вопросы. Это же не институт и не техникум.
   Адвокат Шарапов: Вот исходя из этого я и хотел спросить, как Вы полагаете: вот этот номер «Взгляд в упор» он предназначался для чего? Для информирования населения и избирателей или для других целей?
   Ермолаев: Для того, чтобы довести какую-то информацию.
   Адвокат Шарапов: Так, хорошо. Вот мы тут говорили про литературную обработку. А меня интересует другое. А кто несет ответственность за достоверность информации, которая здесь изложена?
   Ермолаев: Автор.
   Адвокат Шарапов: А тут один автор. Я вот читал-читал, думал, еще один, а тут везде написано только один Моляков.
   Ермолаев: Нет, там не написано, что автором является Моляков.
   Адвокат Шарапов: Как не написано. А тут другого и нет. Вот кто несет ответственность за достоверность.
   Ермолаев: Так трудно сказать. Проверять должна окружная избирательная комиссия.
   Адвокат Шарапов: Нет, а откуда они узнают, соответствует этот текст или не соответствует.
   Ермолаев: Ну, если бы они не знали, они не могли бы дать разрешение на распространение.
   Адвокат Глухов: Свидетель не может отвечать за окружную избирательную комиссию.
   Судья: А помимо этой статьи еще какие-либо принимались к печати? Вот, например, в газете.
   Ермолаев: В газете да.
   Адвокат Шарапов: Да нет, не так. Окружная комиссия без авторства принимает.
   Судья: Какие листки агитационные?
   Адвокат Шарапов: Для регистрации в окружной избирательной комиссии без авторства материалы принимаются?
   Ермолаев: Нет, не так! Закон не требует авторства. В законе говорится, что такое агитационный листок, но там нигде не говорится, что такое авторство.
   Адвокат Шарапов: Нет.
   Ермолаев: Ну, к законодателю вопрос. Зачем Вы мне-то вопрос задаете.
   Судья: От чьего имени издается листок…
   Адвокат Глухов: Ваша честь, но ведь свидетель не может же дать оценку того, чего нет. Откуда он знает?
   Адвокат Шарапов: Он участвует в работе окружной комиссии.
   Адвокат Глухов: Ваша честь! Какое это отношение имеет к делу — правовая оценка избирательного закона?
   Адвокат Шарапов: Главный редактор несет ответственность.
   Ермолаев: Нет. В газетах — бывает.
   Адвокат Шарапов: Все, нет вопросов. Я задаю элементарные вопросы, а Вы на них не можете ответить.
   Ермолаев: Вы, Шарапов, в суде, поэтому ведите себя соответственно. Потому что вопросы такие, на которые нельзя ответить!
   Судья: Вячеслав Владимирович, вопрос у суда. Вопросы касаются тех групп, которые отвечают за выборную кампанию. Одни — за печать. Газеты могут быть приняты без указания автора этот статьи, от чьего имени подается на изготовление, размножение данная статья.
   Ермолаев: Нет. Тут на два вопроса ответ. Агитационный лист — это одна форма, газета — это совершенно другая форма.
   Судья: Может быть принят в печать без указания автора? От чьего имени…
   Ермолаев: Вполне законная вещь. В данном случае надо вести речь о выборном законодательстве. Там не ограничено, нигде не сказано.
   Моляков: У меня есть вопрос. Если «шапка» гласит «Информационный листок Молякова», сторона обвинения полагает, что все материалы, которые там напечатаны, принадлежат Молякову. Вот возьмите свежий пример.
   Адвокат Глухов: Вопрос, Игорь Юрьевич!
   Моляков: Вячеслав Владимирович, уважаемый. Если есть газета, к примеру, «Соколы Жириновского», считаете ли Вы, что все материалы, которые помещены в этой газете за подписью или вовсе без подписи, принадлежат Жириновскому?
   Ермолаев: Конечно, нет.
   Моляков: Конечно, нет. Спасибо…
   Гособвинитель Юркин: Вы обращались с заявлением в суд на действия председателя окружной избирательной комиссии о прекращении распространения информационного листка Молякова?
   Ермолаев: Да. Потому что окружная избирательная комиссия допустила нарушения.
   Гособвинитель Юркин: Какие нарушения?
   Ермолаев: Решение о прекращении распространения по закону принимается окружной избирательной комиссией, чего не было сделано. А все последующие действия, в том числе и изъятие тиражей, произошли по письму председателя окружной избирательной комиссии в отношении органов МВД, что является грубейшим нарушением.
   Гособвинитель Юркин: Но какие-то нарушения она усмотрела. Председатель же она одна не может…
   Ермолаев: Вот, вот в чем дело-то. Председатель должна была собрать комиссию, вынести решение. Все решения принимаются коллегиально, а она этого не сделала.
   Гособвинитель Юркин: А каких материалов касались письма председателя окружной избирательной комиссии?
   Ермолаев: Вот этих, да.
   Гособвинитель Юркин: Вот этих?
   Моляков: И не только этих материалов. Там «подчистили» и газеты.
   Гособвинитель Юркин: А в суде рассматривалось, какие листки, «Взгляд в упор», «Взгляд»?
   Ермолаев: Не помню сейчас.
   Гособвинитель Юркин: Но решение какое было принято?
   Ермолаев: Отказано было.
   Гособвинитель Юркин: Отказано. Вы не помните, Моляков сам обжаловал действия какие-либо?
   Ермолаев: Не помню. Не в курсе.
   Гособвинитель Юркин: Не помните? Т. е. не исключаете что ли?
   Ермолаев: Не исключаю.
   Гособвинитель Юркин: О наличии вот этих листков агитационных Моляков знал?
   Ермолаев: Не могу утверждать. Наверное, знал.
   Гособвинитель Юркин: А он знал о распространении этих материалов?
   Ермолаев: Не могу сказать точно.
   Гособвинитель Юркин: А Вы могли сами принять решение о прекращении распространения этих материалов?
   Ермолаев: Так они изымались органами МВД!
   Адвокат Шарапов: А Вы через киоски «Союзпечати» не пытались их распространять?
   Смех в зале.
   Ермолаев: Некоторые штабы пытались.
   Адвокат Шарапов: С почтой договор или с кем-то?
   Адвокат Ильин: У меня есть вопрос. Вячеслав Владимирович! Были ли вообще случаи изымания информационных листов Молякова других, а не только того, в котором содержалась статья «Сладкая сказка о Федоровых»?
   Ермолаев: Случаев таких, даже не относящихся к Молякову, можно привести море.
   Адвокат Ильин: На информационные листки Молякова давались команды изъятия?
   Ермолаев: Конечно. Просто дается команда.
   Допрос свидетеля Лошакова Виктора Григорьевича (обвинения).
   Объясняются его права.
   Судья: С гражданином, сидящим справа (т. е. с Моляковым) Вы знакомы?
   Лошаков: Знаком.
   Судья: В родственных отношениях состоите?
   Лошаков: Нет.
   Гособвинитель Юркин: Почему вступили в отношения с Моляковым?
   Лошаков: В связи с договором о выборах.
   Гособвинитель Юркин:
   Когда заключен, с кем?
   Лошаков: У нас заключен договор с Малиновой, или Малиновой Ириной Витальевной. Отчество помню, поскольку отца хорошо знал. Она являлась представителем Молякова Игоря Юрьевича.
   Гособвинитель Юркин: В связи с чем?
   Лошаков: С выборами.
   Гособвинитель Юркин: А Вы при чем?
   Лошаков: Я не доверенное лицо. Вспомогательная нагрузка. Заключен был договор. На основании этого договора на издание печатных материалов кандидата.
   Гособвинитель Юркин: Что за договор?
   Лошаков: Там, в этом же договоре, был указан избирательный счет. Временный договор на издательскую деятельность, вернее, печатание предвыборных материалов кандидата в депутаты в Государственную Думу.
   Гособвинитель Юркин: Молякова?
   Лошаков: Молякова. Там, в договоре, был пункт, в котором указывалось, что количество тиража в каждом отдельном случае заказа будет указываться отдельно. На основании закона о выборах я не имел права печатать до тех пор, пока деньги не поступят на мой расчетный счет, кто-то привозил материал для печатания.
   Гособвинитель Юркин: До того как деньги поступали на расчетный счет, с Малиновой обговаривалось, что будет печататься, в каком количестве?
   Лошаков: А я разве имел право вмешиваться в предвыборную борьбу, в содержание предвыборных материалов. Но мне ничего не показывали. Мне привозили материал на дискете, в электронном виде.
   Гособвинитель Юркин: Вот Вам сначала оплачивали, а потом привозили.
   Лошаков: Конечно, по закону так. Т. е. я не мог принимать материалы без предварительной оплаты. Так в законе о выборах. Депутат любого уровня оплачивает заказ, затем приезжала ко мне Малинова, говорила: будет такой-то тираж, ну, исходя из того, что я получал, я уже видел, какой тираж. Потом привозили ко мне тираж в электронном виде. После этого я начинал печатать.
   Гособвинитель Юркин: Кто привозил Вам материалы?
   Лошаков: Откровенно говоря, я только один раз какого-то молодого человека видел, потому что я постоянно был в разъездах. Приезжал, мне говорили: вот пришли материалы и мы начинаем печатать.
   Гособвинитель Юркин: Т. е. материалы приходили от Молякова?
   Лошаков: Да. Да я, собственно, и ждал эти материалы, потому что деньги уже были на счету.
   Гособвинитель Юркин: А вот как Вы определяли, что это были материалы Молякова?
   Лошаков: Как? Открывал на компьютере, и на компьютере было видно, что это моляковский материал.
   Гособвинитель Юркин: А откуда узнавали?
   Лошаков: Там портрет его есть.
   Гособвинитель Юркин: Портрет.
   Лошаков: Ну, а содержание я, извините, не имел права…
   Гособвинитель Юркин: Вот содержание. Вам текст принесли.
   Лошаков: Ну не будет же посторонний человек приезжать, давать мне материалы за Молякова.
   Гособвинитель Юркин: Если бы этих логотипов не было, тогда как узнавали бы, печатали бы?
   Лошаков: Конечно.
   Гособвинитель Юркин: А откуда бы Вы узнавали, что это за Молякова?
   Лошаков: Интересный вопрос, конечно. Во-первых, выписывались сначала счета-фактуры с Малиновой.
   Гособвинитель Юркин: Вы говорите, что привозили дискету. Кто привозил — не знаете. Говорили, от Молякова.
   Лошаков: От Молякова.
   Гособвинитель Юркин: Вот я и говорю: если бы не было портрета и указания, что это информационный листок кандидата Молякова?
   Лошаков: Вы возвращаетесь к моему административному правонарушению, по которому я три суда перенес. И сейчас опять…
   Гособвинитель Юркин: И стал бы тиражировать?
   Лошаков: И стал бы тиражировать.
   Гособвинитель Юркин: Почему?
   Лошаков: Объясню почему. Перед тем как перечислить деньги, мы выписывали счет-фактуру и на основании счет-фактуры перечислялись деньги, т. е. приезжала Малинова, привозила счет-фактуру на определенное количество материалов. Это я вам сейчас объясняю более подробно и приходили деньги именно с расчетного счета Молякова, а не с какого-либо.
   Гособвинитель Юркин: Кто-нибудь, кроме Молякова, в Вашей типографии печатался?
   Лошаков: Нет. В эти выборы нет.
   Гособвинитель Юркин: Только Молякова?
   Лошаков: Только Молякова.
   Гособвинитель Юркин: Оплата производилась?
   Лошаков: Через расчетный счет Молякова.
   Гособвинитель Юркин: Откуда?
   Лошаков: Выписки приходили в банк.
   Гособвинитель Юркин: Т. е. Вы уверены, что это…
   Лошаков: Стопроцентно.
   Гособвинитель Юркин: Кто забирал данные листы?
   Лошаков: Когда Ермолаев, когда Имендаев, еще кто-то приезжал. Они забирали.
   Гособвинитель Юркин: Ермолаев приезжал?
   Лошаков: Один раз, наверное.
   Гособвинитель Юркин: Ну был такой факт?
   Лошаков: Прошло полтора года, Вы меня извините. Точно не помню, по-моему, приезжал. Точно я не могу сказать сейчас.
   Гособвинитель Юркин: Вы условия договора помните?
   Лошаков: Да.
   Гособвинитель Юркин: Полностью?
   Лошаков: Нет, не полностью. Затем мне этот договор пришлось прервать в связи с тем, что, ну, как сказать, ну, «наехали» что ли… правоохранительные органы.
   Гособвинитель Юркин: А кто «наехал» конкретно?
   Лошаков: Конкретно зам. министра внутренних дел Чувашии.
   Гособвинитель Юркин: Сам приезжал?
   Лошаков: Да, сам приезжал. С отрядом ОМОНа конфисковывать оборудование на основании только того обвинения и статьи, в которой было указано после решения суда. Т. е. приехали незаконно. Мы вызывали прокурора тоже дежурного, Калининского района, Григорьева. Только после этого они уехали.
   Гособвинитель Юркин: Т. е. Вы говорите, что там было указание о прекращении тиражирования, официальный документ, который…
   Лошаков: Я объясню сейчас, как было дело. За один месяц я поменял три места, три офиса. В одном офисе приезжали сотрудники милиции с кинокамерой, запугали директора, она меня попросила. Потом мы переехали в подвал на П. Лумумбы в 14-й дом. Там после визита милиции были со щитка сняты все предохранители. После этого во всех помещениях исчез свет. Меня тоже оттуда попросили, буквально со слезами. Всех запугали. И вот после этого я переехал на Кукшумскую.
   Судья: Это когда?
   Лошаков: Это в период выборной кампании. После этого меня вызвал Глухов к себе, бывший начальник Калининского РОВД.
   Гособвинитель Юркин: А сейчас он где?
   Лошаков: А сейчас он начальник ГАИ.
   Гособвинитель Юркин: Он Вас вызвал в райотдел?
   Лошаков: Да. Через полтора часа ко мне приехали сотрудники милиции Калининского РОВД, зам. начальника, фамилии не помню, Глухов сам, затем приехал Григорьев конфисковывать оборудование.
   Гособвинитель Юркин: А Ермолаев Вам не привозил письмо о прекращении?
   Лошаков: Нет. Никакого письма. А, нет! Есть. Это есть.
   Гособвинитель Юркин: А окружной?
   Лошаков: Окружной нет.
   Гособвинитель Юркин: А что в письме?
   Лошаков: Сейчас уже не помню, прошло большое количество времени. Но после этого «наезда»…
   Гособвинитель Юркин: Ну, может быть, Вы в связи с этим письмом прекратили? Нет?
   Лошаков: Нет. Мы посоветовались с Шурчановым, решили, что нас в покое не оставят, хоть ты будешь печатать, хоть нет. После этого разговора мы прервали договор с Моляковым. Потому что было выдвинуто обвинение только в мой адрес.
   Свидетель обвинения Малинова Ирина Витальевна.
   Гособвинитель Юркин: Ирина Витальевна, Вам знакомы эти листки?
   Малинова: Да.
   Гособвинитель Юркин: Вы участвовали в изготовлении?
   Малинова: Нет.
   Гособвинитель Юркин: Молякова знаете?
   Малинова: Знаю.
   Гособвинитель Юркин: С какого времени?
   Малинова: Тогда, когда начала работать у него.
   Гособвинитель Юркин: А с какого времени?
   Малинова: Предвыборная кампания когда началась.
   Гособвинитель Юркин: В качестве кого?
   Малинова: В качестве бухгалтера.
   Гособвинитель Юркин: На период предвыборной кампании?
   Малинова: Да, на период предвыборной кампании.
   Гособвинитель Юркин: А почему? Кто предложил?
   Малинова: Сейчас не помню точно. Согласилась в качестве бухгалтера.
   Гособвинитель Юркин: А что входило в Ваши обязанности?
   Малинова: Оплачивать счета, выполнять бухгалтерскую работу, ту, что касается финансовой части.
   Гособвинитель Юркин: Вы являлись доверенным лицом Молякова?
   Малинова: У меня была выдана доверенность на совершение финансовых сделок.
   Гособвинитель Юркин: Через кого?
   Малинова: Сейчас не помню точно. Через эту избирательную комиссию.
   Гособвинитель Юркин: Вам о чем-нибудь говорит фамилия Лошаков?
   Малинова: Да, это директор типографии, с которой мы заключили договор.
   Гособвинитель Юркин: Договор на что?
   Малинова: На выполнение типографских работ.
   Гособвинитель Юркин: Чьих работ?
   Малинова: Молякова.
   Гособвинитель Юркин: Вы участвовали в заключении договора?
   Малинова: Да, участвовала.
   Гособвинитель Юркин: А кто присутствовал при заключении договора? Присутствовал ли Лошаков?
   Малинова: Да, Лошаков присутствовал.
   Гособвинитель Юркин: А Моляков?
   Малинова: Моляков — нет, не присутствовал.
   Гособвинитель Юркин: А где составляли договор?
   Малинова: В офисе Лошакова.
   Гособвинитель Юркин: А предварительный договор у вас был с Моляковым?
   Малинова: Предварительный, да, был.
   Гособвинитель Юркин: А о чем?
   Малинова: Ой, я не помню сейчас, сколько времени прошло.
   Гособвинитель Юркин: Ну, наверное, были какие-то просьбы по оплате.
   Малинова: Оплачивать изготовление листков, т. е. заключить необходимый договор и чтобы я на основании этого договора оплачивала изготовление листков.
   Гособвинитель Юркин: А до этого откуда Вы узнавали, какое количество будет нужно?
   Малинова: Количества я не знала, мне выписывалась счет-фактура, потом счет на оплату.
   Гособвинитель Юркин: А кто?
   Малинова: Сейчас не могу вспомнить. Лошаков сам этим занимался или в бухгалтерии у него кто-то.
   Гособвинитель Юркин: Моляков знал об этом?
   Малинова: Вот этого я не знаю, это мне не известно.
   Гособвинитель Юркин: Моляков с Лошаковым встречались, обговаривали формы оплаты?
   Малинова: Мне не известно, оплата шла через расчетный счет.
   Гособвинитель Юркин: Банковский?
   Малинова: Да.
   Гособвинитель Юркин: А от чьего имени шла проплата?
   Малинова: Сейчас не помню, может быть, и от моего, потому что у меня была доверенность.
   Гособвинитель Юркин: А такое возможно?
   Малинова: Если доверенность есть на совершение этих дел, то возможно, но я сейчас не помню всех этих тонкостей.
   Гособвинитель Юркин: Какую сумму потратили?
   Малинова: Этого не помню.
   Гособвинитель Юркин: А какой общий тираж?
   Малинова: Сейчас тоже не помню.
   Гособвинитель Юркин: С содержанием материалов ознакамливались?
   Малинова: Нет, я не ознакамливалась. Прочитывать эти листки и оценивать их с юридической точки зрения не входило в мои обязанности.
   Гособвинитель Юркин: Но Вы же знакомились с договором?
   Малинова: Не знаю, не могу ничего сказать, потому что я не юрист.
   Гособвинитель Юркин: Часто ли Вы видели Молякова?
   Малинова: Один раз. Просто знакомая привела, познакомились. Он сказал, что необходимо будет делать.
   Гособвинитель Юркин: А что делать?
   Малинова: Обычную бухгалтерскую работу, что входит в круг обязанностей бухгалтера.
   Гособвинитель Юркин: А от чьего имени делать эту работу?
   Малинова: От имени Молякова, раз я его бухгалтер.
   Гособвинитель Юркин: Чей бухгалтер?
   Малинова: Молякова.
   Гособвинитель Юркин: А какие-то другие поручения он Вам давал?
   Малинова: Много времени прошло, я сейчас не могу сказать.
   Гособвинитель Юркин: А у Вас трудовой договор или трудовое соглашение было?
   Малинова: Трудовой договор или соглашение. Сейчас тоже не помню. Трудовой договор.
   Гособвинитель Юркин: С кем?
   Малинова: С Моляковым.
   Гособвинитель Юркин: Суть договора?
   Малинова: Я не помню сейчас.
   Гособвинитель Юркин: Т. е. исполняли указания Молякова?
   Малинова: Да.
   Гособвинитель Юркин: Ваша подпись?
   Малинова: Моя.
   Гособвинитель Юркин: А почему Ваша?
   Малинова: Ну, я не знаю сейчас всех этих тонкостей, как это делается, не помню уже сейчас…
   Гособвинитель Юркин: Вы же бухгалтер, ну как вот положено? Я же не знаю. Моляков для чего Вас нанял в связи с тем, чтобы юридически грамотно оформлять проплату.
   Малинова: Но это же избирательная кампания, и все нужно делать через избирательную комиссию и как правильно вести дела указания дает нам избирательная комиссия. Т. е. я делала так, какие были требования у избирательной комиссии.
   Гособвинитель Юркин: Какие требования были у избирательной комиссии?