Страница:
Моляков: Нет, у меня есть вопрос, потому что в протоколе есть развернутое изложение тех идей, которые президент изложил в заявлении.
Здесь идет прямое утверждение, что я — автор этой статьи, я писал… Но у меня вот какой вопрос. Николай Васильевич! Вы, давая показания под протокол, вы как юрист прекрасно знаете, что все сведения, которые вы подписываете в протоколе, они должны полностью соответствовать действительности. И вы несете ответственность за то, что в том случае, если там будет несоответствие… Вы пишете, что ваше место жительства и регистрации — город Чебоксары, улица Сверчкова, дом 15а, кв. 3. Вы подтверждаете, что это действительно так?
Федоров: Да, да, на тот момент ул. Сверчкова — место регистрации. Да, а сейчас я живу по адресу… Да, это, наверное, необязательно, по другому, в другой служебной квартире живу, в Чебоксарах же.
Моляков: Спасибо. У меня больше нет вопросов.
Адвокат Ильин: А где вы познакомились с Моляковым?
Федоров: Да, наверное, во время работы в университете. Только я не помню, чтобы мы лично общались, но я помню, что это известная фамилия известных родителей в университете. Моляковы, я помню, что отец такой достойный, известный человек. Он, по-моему, тоже, ну, в общем неважно.
Адвокат Ильин: А родителей не знали?
Федоров: Нет, не помню. Я, честно говоря, плохо помню, помню только родителей. Не потому что Игоря Молякова помню, а помню только фамилию отца, поскольку отец — известный человек, постольку обращаешь внимание на фамилию.
Адвокат Ильин: Вот вы сказали о генетической ненависти, которую Моляков испытывает к вам…
Федоров: Нет, я не утверждал, что генетическая ненависть, я допустил. В науке — да, в науке — есть. Наука такая, ну, это может быть так. Ну, это, может быть, больше фигурально. Ну, я ощущаю эту ненависть! Я, кстати, правда, отношусь к этому, стараюсь, правда, относиться спокойно. Я не понимаю, зачем это нужно, ну, если совсем просто сказать, так полоскать, без… ну, с такой ненавистью затрагивать родителей усопших. Кстати, я еще раз скажу, мне понятно, я человек достаточно боевой, я спортсмен, и мне в политике надо быть всегда в форме. Я готов принять любой вызов, если мне бросят, но очень тяжело, когда трогают близких тебе людей, которые не могут себя защитить, моих усопших родителей. Я их очень сильно уважаю, так же, как и, наверное, гражданин Моляков. Он гордится своими родителями.
И я горжусь своими родителями. Отцом, который смертельно был ранен под Кенигсбергом. Вот так по документам я установил в архивах Министерства обороны. Есть такой оригинальный документ. И мать, вот трудяга, пятерых детей родила, вырастила. Вот их жалко. И беззащитность моя, их сына, сильного, считаю, достойного, я знаю себе цену! Но их-то зачем трогать? Меня бейте! Бейте меня! Я как политик готов принять любые удары! Я не имею права жаловаться за то, что меня критикуют, но не надо трогать тех, кто не может себя защитить!
Судья: Есть еще вопросы?
Моляков: Нет больше вопросов.
Федоров: Спасибо, до свидания.
Судья: Есть еще свидетели?
Допрос свидетеля Федорова П. Г., начальника отдела организации дознания МВД полковника милиции.
Адвокат Глухов: Скажите, пожалуйста, с какого года вы работаете в органах внутренних дел?
Федоров П. Г.: С 1982 года.
Адвокат Глухов: А начальником отдела?
Федоров П. Г.: С 1983 года в этой должности.
Адвокат Глухов: Месяц не укажете?
Федоров П. Г.: С февраля.
Адвокат Глухов: Скажите, пожалуйста! Значит, вы помните, как проходила предвыборная борьба в ноябре-декабре 2003 года?
Федоров П. Г.: Я это кампанию плохо помню. Я помню февраль месяц, потому что мы приглашали Молякова. А так я эту кампанию не помню. Такое, чтобы мне в кампании запомнилось что-то важное.
Адвокат Глухов: Вы предварительные проверки, связанные с предвыборными материалами Молякова, проводили?
Федоров П. Г.: Лично я предварительными проверками не занимался.
Адвокат Глухов: Скажите, пожалуйста, кто занимался этими проверками?
Федоров П. Г.: Вот сейчас из-за того, что столько времени прошло, если какие-то материалы будут показаны, я, может, что-то вспомню. Я помню, что мы приглашали, лично Игоря Юрьевича приглашали, он не явился. Помню, Егоров…
Адвокат Глухов: В какой период?
Федоров П. Г.: Это был февраль-март 2004 года.
Адвокат Глухов: А до этого?
Федоров П. Г.: А вот этого я сейчас не помню.
Адвокат Глухов: Скажите, пожалуйста, за вашей подписью уходили какие-либо документы, материалы проверок прокурору республики Зайцеву Сергею Петровичу?
Федоров П. Г.: Чтобы какой-то материал уходил от меня прокурору республики, это я не могу припомнить. Это вот если вы мне предъявите, я посмотрю, может, что-то вспомню. А так я не помню. Никак это не отпечаталось в связи с ним.
Адвокат Глухов: Лист дела № 27, письмо начальника отдела организации дознания МВД полковника милиции Федорова за 7/234 прокурору республики Зайцеву.
Федоров П. Г.: Ну, тогда для изучения материал направлялся.
Адвокат Глухов: Это вы направляли?
Федоров П. Г.: Если моя подпись, значит, направили.
Адвокат Глухов: А?
Федоров П. Г.: Если моя подпись, значит, направили.
Адвокат Глухов: Вспомнили? Скажите, пожалуйста, поясните, какой смысл вы вкладывали в это письмо, с какой целью вы этот материал направляли в прокуратуру?
Федоров П. Г.: Раз проверкой занималось мое подразделение, то правильность принимаемых решений, изучение материала — это, как обычно, за нами, выяснить моменты, как это происходит, тут, наверное, с таким моментом связано, что мы отправили туда, чтобы проверили правильность.
Адвокат Глухов: Вы, наверное, отсылали проверить на правильность избирательного законодательства?
Федоров П. Г.: Ну, здесь вы, наверное, ошибаетесь немножечко. За подразделением, которое подчиняется МВД республики, в составе МВД республики, надзор осуществляет прокуратура республики, Василий Петрович!
Адвокат Глухов: В связи с чем вы обратились к прокурору с таким письмом?
Федоров П. Г.: Там связано с законом. Какой-то там 145-й. Ну, наверное, в связи с тем, насколько правильно мы все это собрали и дать квалификацию, наверное, в связи с этим. Сейчас сказать, с какой целью. Сейчас мы таких бумаг в течение дня не один материал направляем. Для меня материал в отношении Молякова, в отношении Петрова — разницы не имеет. Я собрал — направил.
Адвокат Глухов: Вы сейчас прочли письмо это?
Федоров П. Г.: Я вам ответил. Я собрал — направил. Как десятки других материалов.
Адвокат Глухов: Тогда можно вам еще раз напомнить!
Федоров П. Г.: Я вам говорил уже, что…
Адвокат Глухов: Содержание письма. В соответствии со ст. 141 УПК РФ направляю материалы проверки, книга учета сообщений 69/78 от 26 ноября 2003 года, по заявлению президента Чувашской Республики Николая Васильевича Федорова для решения вопроса в соответствии со ст. 50-й Федерального закона от 20 сентября 2002 года, № 175 ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ» в отношении кандидатов в депутаты Госдумы Федерального Собрания Российской Федерации Молякова Игоря Юрьевича. Приложение: материалы проверки на 120 листах.
Федоров П. Г.: Ну, в содержании же все написано!
Адвокат Глухов: Я понимаю, но в связи с чем это написано? Вот вы можете прокомментировать то, что сочиняли или кто вам сочинял?
Федоров П. Г.: Там же все написано, Василий Петрович! Я все ответил, больше мне ответить нечего.
Адвокат Глухов: Хорошо! Тогда прямой вопрос. Почему вы упомянули статью кодекса и статью 50-ю закона о выборах?
Федоров П. Г.: Ну, потому что в то время, значит, Моляков был, как он в кандидатах в депутаты был, поэтому.
Адвокат Глухов: Вы извините, вопрос-то в конце!
Федоров П. Г.: Василий Петрович, я ответил на вопрос…
Адвокат Глухов: Т. е. вы направили запрос в прокуратуру республики в связи с тем, что Моляков был кандидатом?
Федоров П. Г.: Да, видимо, так!
Адвокат Глухов: Что значит «видимо» — оговорка? Вы же процессуальное решение должны были принять.
Федоров П. Г.: Я принял решение, которое должен был принять, Василий Петрович. Больше я на этот вопрос отвечать не буду. Я ответил.
Адвокат Глухов: Можно ли понимать протокол так, что вы направили в прокуратуру республики материалы проверки на 120 листах, в связи с тем, что вы были не уполномочены принимать решение процессуально по данному делу? Так или нет?
Федоров П. Г.: В содержании же написано все. Я же ответил. Дальше, что я буду отвечать.
Адвокат Глухов: Но у вас-то полномочий не хватало?
Федоров П. Г.: Ну, может быть, я не считаю, что не хватало. Я думаю…
Адвокат Глухов: Нет, тут четко: или — или. Говорите: да или нет? Получается, что не хватало?
Федоров П. Г.: Да, согласен с вами.
Адвокат Глухов: Полномочий не хватало!
Судья: Он же ответил.
Федоров П. Г.: Материал был направлен для изучения.
Адвокат Глухов: Тут написано: для решения вопроса.
Федоров П. Г.: Для решения и, в последующем согласовав свои действия с ним, принять решение.
Адвокат Глухов: Скажите, пожалуйста, вы помните содержание статьи 50-й закона?
Федоров П. Г.: Вот сейчас я не помню.
Адвокат Глухов: Тогда помнили?
Федоров П. Г.: Ну, когда я подписывал, смотрел, читал статью, конечно, Василий Петрович, понятное дело.
Адвокат Глухов: Разрешите, я зачитаю статью 50-ю.
Федоров П. Г.: Не нужно!
Адвокат Глухов: Не нужно? Ну, там в общем говорится, что вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении кандидата в депутаты принимается с разрешения Генерального прокурора. Не так?
Федоров П. Г.: Да, да. Там сами такие моменты привлечения кандидата в депутаты есть. И поэтому письмо так составлено. Но в данный момент направление материалов на Молякова со всеми другими обстоятельствами кроме того получить, ну, разрешение или как возникших вопросов согласовать свои действия, других целей не преследует. Я направил в обычном порядке.
Адвокат Глухов: Прокурору республики, в обычном порядке, просто так такие письма не направляют.
Судья: Ну, он же ответил.
Федоров П. Г.: Ну, я же ответил.
Адвокат Глухов: Прямо каждый раз прокурору республики?
Федоров П. Г.: Направляем, почему не направляем…
Адвокат Глухов: Прокурору республики!
Федоров П. Г.: Почему не прокурору республики. Я же говорю, как только материалы накапливаются, мы все их направляем в прокуратуру. Материалы, которые накапливаются в составе аппарата МВД, они все, надзор осуществляется в прокуратуре республики. И все возникающие вопросы вот в ходе рассмотрения заявлений, материалов и жалоб мы все согласуем с представителями прокуратуры республики. Это с этим связано.
Адвокат Глухов: А в этом случае зачем направляли? Скажите, пожалуйста, а кто из прокуроров занимался проверкой?
Федоров П. Г.: Я сейчас вот не смогу.
Допрос свидетеля Фадеева А. Г., старшего дознавателя отдела организации дознания МВД ЧР майора милиции.
Адвокат Глухов: Скажите, пожалуйста! Какую работу по проверке заявления Федорова Николая Васильевича вы проводили осенью 2003 года?
Фадеев: Данная проверка, значит, была проведена по материалам, по публикациям в средствах массовой информации. Сейчас конкретно, точно информацию, значит, я дать не могу. Так как прошло много времени, и я по этому делу, по материалам проверки конкретно опросил только вот несколько человек.
Адвокат Глухов: Скажите, пожалуйста! Вы какие-либо процессуальные решения по материалам проверки принимали?
Фадеев: Никаких процессуальных решений я не принимал.
Адвокат Глухов: Что было сделано вами в ходе проверки?
Фадеев: Я уже говорил, что мною были опрошены два человека. Собраны и изучены материалы. Был вызван, был приглашен для дачи показаний гр-н Моляков, но он отказался явиться. Об этом была составлена справка, которая была приобщена к материалам проверки.
Адвокат Глухов: Вы вызывали в связи с чем гражданина Молякова? Для дачи объяснений по данному материалу? И у вас были основания для вызова его по повестке?
Фадеев: По данному материалу необходимо было уточнить сведения, собрать и изучить данные.
Адвокат Глухов: А для какой цели хотели изучить данные?
Фадеев: Для приобщения к материалам проверки.
Адвокат Глухов: Скажите, пожалуйста, а куда эти материалы проверки непосредственно были направлены?
Судья: По чьему решению были направлены материалы?
Фадеев: По моему решению личному материалы никуда, конечно, направлены не были.
Адвокат Глухов: А кто принял решение о дальнейшем направлении материалов этих?
Фадеев: Ну, принимает решение, в системе милиции, принимает руководство.
Адвокат Глухов: Кто непосредственно начальник ваш?
Фадеев: Начальником отдела организации дознания МВД является Федоров, полковник милиции.
Адвокат Глухов: Который только что был допрошен здесь, да?
Фадеев: Да. Так точно.
Адвокат Глухов: Скажите, пожалуйста, вы обращались непосредственно к своему начальнику Федорову с постановлением о возбуждении ходатайства перед начальником отдела дознания о продлении сроков проверки заявления?
Фадеев: Да, мною было вынесено…
Адвокат Глухов: Можете подробнее пояснить?
Судья: Я делаю замечание, поскольку это не относится к предъявленному обвинению, к сути предъявленного обвинения.
Адвокат Глухов: Ваша честь!
Судья: Вы задаете вопросы процессуальные, не имеющие отношения к делу!
Адвокат Глухов: Прошу извинить меня. Можете вопрос записать: «Обращались ли вы к своему непосредственному начальнику отдела организации дознания Федорову с ходатайством о продлении сроков проверки заявления о преступлении от 27 ноября 2003 года и, если обращались, то к кому?»
Судья: Непонятен вопрос.
Адвокат Глухов: Я сейчас поясню, Ваша честь. Вопрос касается самого процесса в рамках данного уголовного дела.
Судья: Это вопрос возбуждения. Мы здесь не выясняем.
Адвокат Глухов: Защита имеет право выяснять обстоятельства возбуждения уголовного дела. Как проверки, так и возбуждения. Мы все вопросы можем выяснять.
Моляков: Свидетели, которые стояли у истоков этого дела, сегодня в суде, и мы не имеем права задать вопрос, как оно велось?
Адвокат Глухов: Скажите, пожалуйста, вот вы обратились с просьбой. Вы сможете ответить, с какой формулировкой была эта просьба?
Фадеев: Нет, я не смогу ответить, потому что прошло длительное время. Я не помню все материалы, которые проходят через меня.
Адвокат Глухов: Скажите, пожалуйста, а в материалах проверки были какие-либо средства массовой информации, листки, газеты?
Фадеев: Да, были, конечно, в материалах проверки.
Адвокат Глухов: Сможете вспомнить?
Фадеев: Сейчас я говорю, конкретно вспомнить не смогу. Могу только сказать, что мной были опрошены два лица…
Адвокат Глухов: Ну, не в связи с этими вот листами информационными вы вызывали повесткой Молякова?
Фадеев: В связи с этими листами.
Адвокат Глухов: Это которые вы, значит, видели? В связи с чем проводилась проверка?
Фадеев: В связи со средствами массовой информации.
Адвокат Глухов: Ну, понятно. Но почему вы персонально его вызывали? Это было связано с листками или нет?
Фадеев: Ну, мы должны были собрать полностью все материалы проверки, проверочный материал в полном объеме.
Адвокат Глухов: Ну, с таким же успехом вы могли бы вызвать меня, Виктора Алексеевича, другого человека могли вызвать?
Моляков: Именно меня почему вы вызывали?
Судья: К уголовному делу это отношения не имеет.
Адвокат Глухов: Ваша честь! В материалах дела 120 листов, их из материалов дела не убрать.
Фадеев: Уголовное дело… Опять же, я повторюсь, по уголовному делу никаких процессуальных действий я не производил.
Адвокат Глухов: Ну, понятно. Но в связи с чем вы выходили с просьбой на начальника отдела организации дознания? Что вас подвигло, какая причина? Разве я неясно ставлю вопрос?
Судья: Он уже отвечал на этот вопрос.
Адвокат Глухов: Скажите, пожалуйста, вы помните или не помните эти листки? Содержание?
Фадеев: Конечно, нет! Я сейчас не могу вспомнить эти листки, потому что я сам далек от политики.
Адвокат Глухов: Да при чем здесь политика? Вот вы вызывали повесткой Молякова. Сказали, что он не явился. Вот в связи с чем вы вызывали-то его?
Моляков: Уважаемый свидетель. Вот вы сейчас сказали, что далеки от политики. Почему вы упомянули вот эту фразу: «Далек от политики»? и почему вы все-таки вызывали меня в связи с теми листовками и материалами, о которых вы говорили и проверку которых вы проводили? Политика и Моляков связаны были в вашем сознании. Или нет?
Фадеев: Нет, не были связаны в сознании абсолютно.
Судья: Если вопросов больше нет, то есть предложение перейти к прениям.
Судья: Есть мнение закончить судебное следствие и перейти к прениям, как считает прокурор?
Гособвинитель Юркин: Я не против.
Адвокат Ильин: (задает вопрос Молякову) Что вы можете объяснить по существу предъявленных вам обвинений?
Моляков: Уважаемый суд! Я с удивлением ознакомился с обвинительным заключением. С ним ознакомился довольно поздно, поскольку ввиду грубых процессуальных нарушений обвинительное заключение мне так и не вручили. Основная масса текста обвинительного заключения содержит доказательство или объяснение того, что я являюсь автором статьи «Сладкая сказка о Федоровых», которая появилась в ходе избирательной компании по выборам депутатов Государственной Думы Российской Федерации осенью 2003 года.
Долго говорить мне здесь нечего, потому что, как только возник этот вопрос, сразу же у следователя Толстова на первом допросе я заявил о том, что эту статью я не писал, никогда не имел никаких намерений или же умысла создавать что-либо подобное, поскольку, во-первых, находился в периоде испытательного срока. Вы знаете о том, что было сфабриковано первое дело, о том, что я обвинен по 129 статье, и прекрасно знал, что любой мой шаг отслеживается (а мы убедились сегодня в этом). Николай Васильевич Федоров прямо сказал, что он очень внимательно знакомится с информациями спецслужб, которые сообщают ему, что я собираюсь делать, в каком я состоянии, что я собираюсь писать, чего я не собираюсь делать.
Я прекрасно знаю, что за мной ведется слежка, я подчеркиваю, уважаемый суд, что мы живем в республике, где за отдельными людьми такая слежка действительно ведется, поэтому я вел себя исключительно аккуратно и осторожно.
И вот я хочу подчеркнуть, уважаемый суд, что сразу же следователю Толстову я и сказал, что если у меня есть хоть какая-то крупица разума, писать о том, что там у отца, у Федорова, были неприятности, во всем этом были замешаны члены семьи, я просто-напросто не мог, потому что знал, что любой такой мой поступок или любая такая моя публикация или любое мое такое выступление моментально будет отслежено, моментально последует реакция, и, будучи знакомым с уголовным законодательством, я понимал, что условное наказание мне тут же превратят в наказание реальное.
Вот единственный, реальный мотив, который я имел в этом деле. После первого дела была предпринята попытка через средства массовой информации, подконтрольные нынешней власти, доказать, что вообще никакого уголовного дела не было. И поэтому в газете «Чебоксарская правда» на двух разворотах было полностью опубликовано все надзорное производство, где четко были расписаны и роль отца, и приговор, и какое участие в деле принимала мать, и при чем здесь был Николай Васильевич Федоров. Все это было расписано. Это второй момент, уважаемый суд, второй момент, который мне, как нормальному человеку (я об этом Толстову и сказал) подсказывает, что по второму, по третьему или по четвертому разу поднимать эту тему не было уже никакого смысла.
Я прямо заявил Толстову уже на первой встрече: «Вы мне расскажите, уголовное дело когда было заведено?» Он мне даже не сказал, когда уголовное дело было заведено. Я с ним в феврале 2004 года встретился в первый раз. Был удивлен и спросил: «А почему, собственно, вы решили, что именно я писал все это, откуда взяли это?» Прямо сказал ему: «Вы мне покажите рукопись, допустим, или дискету, на которой был бы набран этот мой текст». Он говорит: «Нет, это мы потом, в ходе следствия все обнаружим, все это есть». Оказалось, всего этого нет.
Я говорю: «Ну, давайте мы тогда пригласим людей, которые ясно и четко обрисуют ситуацию, т. е. все, как это было». Он пытался оставить меня без адвоката. Когда я первый раз к нему пришел, он мне сказал: «Все! Адвокат Ильин от тебя отказался. Он тебя защищать не будет». Я ответил: «Ну, давай позвоним Ильину». Мы позвонили, Виктор Алексеевич тут же приехал. Уже вместе с Ильиным мы неоднократно ходатайствовали перед Толстовым: «Давайте вызовем Мешалкина, давайте вызовем его дочь, давайте вызовем Имендаева, давайте вызовем людей, которые, в общем-то, разъяснят всю ситуацию, потому что меня во время избирательной кампании в городе не было. Вся основная тяжесть работы, а это по 6–7 встреч с населением в различных районах республики — это была моя часть работы. Ермолаевская часть работы, руководителя штаба: он курировал денежные вопросы, находил транспорт, находил бензин, чтобы мне можно было ездить из одного района в другой. Я в Чебоксарах редко бывал».
И была третья часть работы. Была издательская группа, в дела которой я не вмешивался. И так действовали все команды. Была в 2001 году ситуация, был у нас кандидатом был Воронов. Вот он издавал газету «Ваша Чувашия» или «Наша Чувашия», как-то она так называлась, я уже не помню.
Адвокат Ильин: «Выбор Чувашии».
Моляков: Да, это «Выбор Чувашии». Сам ничего он туда не писал, потому что день и ночь был в поездках, он был на встречах. Но была команда, она писала, она работала. Здесь абсолютно тот же самый вариант.
К вашему вопросу, Виктор Алексеевич. Я увидел, что обвинительное заключение прокурором составлено в том плане, что автором данного текста являюсь я, хотя ни в ходе следствия, ни в материалах дела, ни по нашей просьбе неоднократной следователь Толстов так и не выявил ни рукописи, ни дискеты, ни какого-либо реального материального носителя.
Сегодня мы «уперлись» только в одно. В то, что гражданин Федоров сказал: «Я внутренне почувствовал, что это Моляков». Он на генетическом уровне почувствовал, что это статья Молякова, поэтому об этом и написал в заявлении на имя прокурора.
Но выясняется, что дело было несколько иначе. Я и задавал гражданину Федорову вопрос об избирательной кампании, потому что прекрасно понимаю, избиратель может первый раз среагировать: «Ага, вот он написал более или менее интересную информацию».
Когда ты во второй раз с тем же «лезешь», он скажет: «Зачем он с этим вновь лезет?» И исходя хотя бы из этой логики, все эти вещи я сочинять не собирался. Это была, может быть, ошибка издательской группы, которая этим занималась.
Я не могу судить, повлияло это хорошо или плохо на избирательную кампанию, здесь не мне судить об этом…
Адвокат Ильин: А вот сразу … К опубликованию этой статьи вы имеете какое-либо отношение? Имеете ли вы отношение к опубликованию статьи «Сладкая сказка о Федоровых»?
Моляков: Я никакого отношения ни к сочинению, ни к опубликованию данной статьи не имею. В тот период, как я сейчас пояснил, когда она создавалась, я вообще в городе отсутствовал.
Адвокат Ильин: Теперь. Имеете ли вы какое-либо отношение к распространению указанной статьи в информационном листе?
Моляков: Распространением я не занимался. Не существует никаких моих устных приказов или распоряжений, в штабе там или моим доверенным лицам о том, что возьмите такое-то количество, допустим, информационного листка «Взгляд в упор» и распространите его в таком-то и таком-то месте. Никаких устных или письменных распоряжений не было. Нет их и в материалах дела.
Адвокат Ильин: А когда вы узнали о возбуждении в отношении вас уголовного дела?
Моляков: А это манера у них такая. Они ведь дело возбудят, потом тихо этим делом занимаются. А потом, чтобы «оглушить» человека, чтобы «сломать» человека, они начинают повестками вызывать. Приходишь по повестке, а тебе говорят: «Смотри-ка, на тебя здесь уже огромная куча материалов заведена».
Хотя, насколько мне известно, по нормам Уголовно-процессуального кодекса, возбудили уголовное дело — тут же, немедленно сообщите об этом человеку.
Но мне никто ничего об этом не сказал. В этом я вижу грубейшее нарушение и конституционных норм, и норм уголовно-процессуального законодательства. Просто хотели поступить так же, как в первый раз. Решили пойти с теми же людьми, тем же путем, и по второму разу. И думали, что вот таким же путем, по второму разу так же все и получится.
Но только разница-то в том, что если в первый раз я пришел и сказал: «Да, «Тело на обочине» — это статья, которую я писал». А в этот раз пришел и Толстову сразу сказал: «Ты даже не копайся и не зарабатывай себе лишние звездочки на этом деле. Вот тебе люди, вот они писали, вот они это все делали, вызови, допроси». — «Нет, не буду этого делать!» — позиция Толстова.
Взял, набрал этот материал, так сказать…
Адвокат Ильин: Когда вам стало известно о возбуждении уголовного дела?
Моляков: В феврале. По-моему, только в феврале я первый раз был у Толстова.
Адвокат Ильин: С какого по какой период вы являлись кандидатом в депутаты Государственной Думы Российской Федерации?
Моляков: Меня зарегистрировали кандидатом в депутаты Государственной Думы Российской Федерации по списку. И по закону о выборах депутатов Государственной Думы 2003 года человек считался кандидатом в депутаты от компартии, имевшей свою фракцию в Госдуме, с того момента, когда он был выдвинут на съезде, т. е., если брать список, то я являлся кандидатом в депутаты Госдумы РФ с 9 сентября 2003 года. То есть с того момента, когда съезд проголосовал, чтобы я шел по региональному списку кандидатом в депутаты. Если говорить по одномандатному округу, то, если я не ошибаюсь, решение о вручении мне временного удостоверения кандидата в депутаты Государственной Думы состоялось в конце октября 2003 года.
Здесь идет прямое утверждение, что я — автор этой статьи, я писал… Но у меня вот какой вопрос. Николай Васильевич! Вы, давая показания под протокол, вы как юрист прекрасно знаете, что все сведения, которые вы подписываете в протоколе, они должны полностью соответствовать действительности. И вы несете ответственность за то, что в том случае, если там будет несоответствие… Вы пишете, что ваше место жительства и регистрации — город Чебоксары, улица Сверчкова, дом 15а, кв. 3. Вы подтверждаете, что это действительно так?
Федоров: Да, да, на тот момент ул. Сверчкова — место регистрации. Да, а сейчас я живу по адресу… Да, это, наверное, необязательно, по другому, в другой служебной квартире живу, в Чебоксарах же.
Моляков: Спасибо. У меня больше нет вопросов.
Адвокат Ильин: А где вы познакомились с Моляковым?
Федоров: Да, наверное, во время работы в университете. Только я не помню, чтобы мы лично общались, но я помню, что это известная фамилия известных родителей в университете. Моляковы, я помню, что отец такой достойный, известный человек. Он, по-моему, тоже, ну, в общем неважно.
Адвокат Ильин: А родителей не знали?
Федоров: Нет, не помню. Я, честно говоря, плохо помню, помню только родителей. Не потому что Игоря Молякова помню, а помню только фамилию отца, поскольку отец — известный человек, постольку обращаешь внимание на фамилию.
Адвокат Ильин: Вот вы сказали о генетической ненависти, которую Моляков испытывает к вам…
Федоров: Нет, я не утверждал, что генетическая ненависть, я допустил. В науке — да, в науке — есть. Наука такая, ну, это может быть так. Ну, это, может быть, больше фигурально. Ну, я ощущаю эту ненависть! Я, кстати, правда, отношусь к этому, стараюсь, правда, относиться спокойно. Я не понимаю, зачем это нужно, ну, если совсем просто сказать, так полоскать, без… ну, с такой ненавистью затрагивать родителей усопших. Кстати, я еще раз скажу, мне понятно, я человек достаточно боевой, я спортсмен, и мне в политике надо быть всегда в форме. Я готов принять любой вызов, если мне бросят, но очень тяжело, когда трогают близких тебе людей, которые не могут себя защитить, моих усопших родителей. Я их очень сильно уважаю, так же, как и, наверное, гражданин Моляков. Он гордится своими родителями.
И я горжусь своими родителями. Отцом, который смертельно был ранен под Кенигсбергом. Вот так по документам я установил в архивах Министерства обороны. Есть такой оригинальный документ. И мать, вот трудяга, пятерых детей родила, вырастила. Вот их жалко. И беззащитность моя, их сына, сильного, считаю, достойного, я знаю себе цену! Но их-то зачем трогать? Меня бейте! Бейте меня! Я как политик готов принять любые удары! Я не имею права жаловаться за то, что меня критикуют, но не надо трогать тех, кто не может себя защитить!
Судья: Есть еще вопросы?
Моляков: Нет больше вопросов.
Федоров: Спасибо, до свидания.
Судья: Есть еще свидетели?
Допрос свидетеля Федорова П. Г., начальника отдела организации дознания МВД полковника милиции.
Адвокат Глухов: Скажите, пожалуйста, с какого года вы работаете в органах внутренних дел?
Федоров П. Г.: С 1982 года.
Адвокат Глухов: А начальником отдела?
Федоров П. Г.: С 1983 года в этой должности.
Адвокат Глухов: Месяц не укажете?
Федоров П. Г.: С февраля.
Адвокат Глухов: Скажите, пожалуйста! Значит, вы помните, как проходила предвыборная борьба в ноябре-декабре 2003 года?
Федоров П. Г.: Я это кампанию плохо помню. Я помню февраль месяц, потому что мы приглашали Молякова. А так я эту кампанию не помню. Такое, чтобы мне в кампании запомнилось что-то важное.
Адвокат Глухов: Вы предварительные проверки, связанные с предвыборными материалами Молякова, проводили?
Федоров П. Г.: Лично я предварительными проверками не занимался.
Адвокат Глухов: Скажите, пожалуйста, кто занимался этими проверками?
Федоров П. Г.: Вот сейчас из-за того, что столько времени прошло, если какие-то материалы будут показаны, я, может, что-то вспомню. Я помню, что мы приглашали, лично Игоря Юрьевича приглашали, он не явился. Помню, Егоров…
Адвокат Глухов: В какой период?
Федоров П. Г.: Это был февраль-март 2004 года.
Адвокат Глухов: А до этого?
Федоров П. Г.: А вот этого я сейчас не помню.
Адвокат Глухов: Скажите, пожалуйста, за вашей подписью уходили какие-либо документы, материалы проверок прокурору республики Зайцеву Сергею Петровичу?
Федоров П. Г.: Чтобы какой-то материал уходил от меня прокурору республики, это я не могу припомнить. Это вот если вы мне предъявите, я посмотрю, может, что-то вспомню. А так я не помню. Никак это не отпечаталось в связи с ним.
Адвокат Глухов: Лист дела № 27, письмо начальника отдела организации дознания МВД полковника милиции Федорова за 7/234 прокурору республики Зайцеву.
Федоров П. Г.: Ну, тогда для изучения материал направлялся.
Адвокат Глухов: Это вы направляли?
Федоров П. Г.: Если моя подпись, значит, направили.
Адвокат Глухов: А?
Федоров П. Г.: Если моя подпись, значит, направили.
Адвокат Глухов: Вспомнили? Скажите, пожалуйста, поясните, какой смысл вы вкладывали в это письмо, с какой целью вы этот материал направляли в прокуратуру?
Федоров П. Г.: Раз проверкой занималось мое подразделение, то правильность принимаемых решений, изучение материала — это, как обычно, за нами, выяснить моменты, как это происходит, тут, наверное, с таким моментом связано, что мы отправили туда, чтобы проверили правильность.
Адвокат Глухов: Вы, наверное, отсылали проверить на правильность избирательного законодательства?
Федоров П. Г.: Ну, здесь вы, наверное, ошибаетесь немножечко. За подразделением, которое подчиняется МВД республики, в составе МВД республики, надзор осуществляет прокуратура республики, Василий Петрович!
Адвокат Глухов: В связи с чем вы обратились к прокурору с таким письмом?
Федоров П. Г.: Там связано с законом. Какой-то там 145-й. Ну, наверное, в связи с тем, насколько правильно мы все это собрали и дать квалификацию, наверное, в связи с этим. Сейчас сказать, с какой целью. Сейчас мы таких бумаг в течение дня не один материал направляем. Для меня материал в отношении Молякова, в отношении Петрова — разницы не имеет. Я собрал — направил.
Адвокат Глухов: Вы сейчас прочли письмо это?
Федоров П. Г.: Я вам ответил. Я собрал — направил. Как десятки других материалов.
Адвокат Глухов: Тогда можно вам еще раз напомнить!
Федоров П. Г.: Я вам говорил уже, что…
Адвокат Глухов: Содержание письма. В соответствии со ст. 141 УПК РФ направляю материалы проверки, книга учета сообщений 69/78 от 26 ноября 2003 года, по заявлению президента Чувашской Республики Николая Васильевича Федорова для решения вопроса в соответствии со ст. 50-й Федерального закона от 20 сентября 2002 года, № 175 ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ» в отношении кандидатов в депутаты Госдумы Федерального Собрания Российской Федерации Молякова Игоря Юрьевича. Приложение: материалы проверки на 120 листах.
Федоров П. Г.: Ну, в содержании же все написано!
Адвокат Глухов: Я понимаю, но в связи с чем это написано? Вот вы можете прокомментировать то, что сочиняли или кто вам сочинял?
Федоров П. Г.: Там же все написано, Василий Петрович! Я все ответил, больше мне ответить нечего.
Адвокат Глухов: Хорошо! Тогда прямой вопрос. Почему вы упомянули статью кодекса и статью 50-ю закона о выборах?
Федоров П. Г.: Ну, потому что в то время, значит, Моляков был, как он в кандидатах в депутаты был, поэтому.
Адвокат Глухов: Вы извините, вопрос-то в конце!
Федоров П. Г.: Василий Петрович, я ответил на вопрос…
Адвокат Глухов: Т. е. вы направили запрос в прокуратуру республики в связи с тем, что Моляков был кандидатом?
Федоров П. Г.: Да, видимо, так!
Адвокат Глухов: Что значит «видимо» — оговорка? Вы же процессуальное решение должны были принять.
Федоров П. Г.: Я принял решение, которое должен был принять, Василий Петрович. Больше я на этот вопрос отвечать не буду. Я ответил.
Адвокат Глухов: Можно ли понимать протокол так, что вы направили в прокуратуру республики материалы проверки на 120 листах, в связи с тем, что вы были не уполномочены принимать решение процессуально по данному делу? Так или нет?
Федоров П. Г.: В содержании же написано все. Я же ответил. Дальше, что я буду отвечать.
Адвокат Глухов: Но у вас-то полномочий не хватало?
Федоров П. Г.: Ну, может быть, я не считаю, что не хватало. Я думаю…
Адвокат Глухов: Нет, тут четко: или — или. Говорите: да или нет? Получается, что не хватало?
Федоров П. Г.: Да, согласен с вами.
Адвокат Глухов: Полномочий не хватало!
Судья: Он же ответил.
Федоров П. Г.: Материал был направлен для изучения.
Адвокат Глухов: Тут написано: для решения вопроса.
Федоров П. Г.: Для решения и, в последующем согласовав свои действия с ним, принять решение.
Адвокат Глухов: Скажите, пожалуйста, вы помните содержание статьи 50-й закона?
Федоров П. Г.: Вот сейчас я не помню.
Адвокат Глухов: Тогда помнили?
Федоров П. Г.: Ну, когда я подписывал, смотрел, читал статью, конечно, Василий Петрович, понятное дело.
Адвокат Глухов: Разрешите, я зачитаю статью 50-ю.
Федоров П. Г.: Не нужно!
Адвокат Глухов: Не нужно? Ну, там в общем говорится, что вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении кандидата в депутаты принимается с разрешения Генерального прокурора. Не так?
Федоров П. Г.: Да, да. Там сами такие моменты привлечения кандидата в депутаты есть. И поэтому письмо так составлено. Но в данный момент направление материалов на Молякова со всеми другими обстоятельствами кроме того получить, ну, разрешение или как возникших вопросов согласовать свои действия, других целей не преследует. Я направил в обычном порядке.
Адвокат Глухов: Прокурору республики, в обычном порядке, просто так такие письма не направляют.
Судья: Ну, он же ответил.
Федоров П. Г.: Ну, я же ответил.
Адвокат Глухов: Прямо каждый раз прокурору республики?
Федоров П. Г.: Направляем, почему не направляем…
Адвокат Глухов: Прокурору республики!
Федоров П. Г.: Почему не прокурору республики. Я же говорю, как только материалы накапливаются, мы все их направляем в прокуратуру. Материалы, которые накапливаются в составе аппарата МВД, они все, надзор осуществляется в прокуратуре республики. И все возникающие вопросы вот в ходе рассмотрения заявлений, материалов и жалоб мы все согласуем с представителями прокуратуры республики. Это с этим связано.
Адвокат Глухов: А в этом случае зачем направляли? Скажите, пожалуйста, а кто из прокуроров занимался проверкой?
Федоров П. Г.: Я сейчас вот не смогу.
Допрос свидетеля Фадеева А. Г., старшего дознавателя отдела организации дознания МВД ЧР майора милиции.
Адвокат Глухов: Скажите, пожалуйста! Какую работу по проверке заявления Федорова Николая Васильевича вы проводили осенью 2003 года?
Фадеев: Данная проверка, значит, была проведена по материалам, по публикациям в средствах массовой информации. Сейчас конкретно, точно информацию, значит, я дать не могу. Так как прошло много времени, и я по этому делу, по материалам проверки конкретно опросил только вот несколько человек.
Адвокат Глухов: Скажите, пожалуйста! Вы какие-либо процессуальные решения по материалам проверки принимали?
Фадеев: Никаких процессуальных решений я не принимал.
Адвокат Глухов: Что было сделано вами в ходе проверки?
Фадеев: Я уже говорил, что мною были опрошены два человека. Собраны и изучены материалы. Был вызван, был приглашен для дачи показаний гр-н Моляков, но он отказался явиться. Об этом была составлена справка, которая была приобщена к материалам проверки.
Адвокат Глухов: Вы вызывали в связи с чем гражданина Молякова? Для дачи объяснений по данному материалу? И у вас были основания для вызова его по повестке?
Фадеев: По данному материалу необходимо было уточнить сведения, собрать и изучить данные.
Адвокат Глухов: А для какой цели хотели изучить данные?
Фадеев: Для приобщения к материалам проверки.
Адвокат Глухов: Скажите, пожалуйста, а куда эти материалы проверки непосредственно были направлены?
Судья: По чьему решению были направлены материалы?
Фадеев: По моему решению личному материалы никуда, конечно, направлены не были.
Адвокат Глухов: А кто принял решение о дальнейшем направлении материалов этих?
Фадеев: Ну, принимает решение, в системе милиции, принимает руководство.
Адвокат Глухов: Кто непосредственно начальник ваш?
Фадеев: Начальником отдела организации дознания МВД является Федоров, полковник милиции.
Адвокат Глухов: Который только что был допрошен здесь, да?
Фадеев: Да. Так точно.
Адвокат Глухов: Скажите, пожалуйста, вы обращались непосредственно к своему начальнику Федорову с постановлением о возбуждении ходатайства перед начальником отдела дознания о продлении сроков проверки заявления?
Фадеев: Да, мною было вынесено…
Адвокат Глухов: Можете подробнее пояснить?
Судья: Я делаю замечание, поскольку это не относится к предъявленному обвинению, к сути предъявленного обвинения.
Адвокат Глухов: Ваша честь!
Судья: Вы задаете вопросы процессуальные, не имеющие отношения к делу!
Адвокат Глухов: Прошу извинить меня. Можете вопрос записать: «Обращались ли вы к своему непосредственному начальнику отдела организации дознания Федорову с ходатайством о продлении сроков проверки заявления о преступлении от 27 ноября 2003 года и, если обращались, то к кому?»
Судья: Непонятен вопрос.
Адвокат Глухов: Я сейчас поясню, Ваша честь. Вопрос касается самого процесса в рамках данного уголовного дела.
Судья: Это вопрос возбуждения. Мы здесь не выясняем.
Адвокат Глухов: Защита имеет право выяснять обстоятельства возбуждения уголовного дела. Как проверки, так и возбуждения. Мы все вопросы можем выяснять.
Моляков: Свидетели, которые стояли у истоков этого дела, сегодня в суде, и мы не имеем права задать вопрос, как оно велось?
Адвокат Глухов: Скажите, пожалуйста, вот вы обратились с просьбой. Вы сможете ответить, с какой формулировкой была эта просьба?
Фадеев: Нет, я не смогу ответить, потому что прошло длительное время. Я не помню все материалы, которые проходят через меня.
Адвокат Глухов: Скажите, пожалуйста, а в материалах проверки были какие-либо средства массовой информации, листки, газеты?
Фадеев: Да, были, конечно, в материалах проверки.
Адвокат Глухов: Сможете вспомнить?
Фадеев: Сейчас я говорю, конкретно вспомнить не смогу. Могу только сказать, что мной были опрошены два лица…
Адвокат Глухов: Ну, не в связи с этими вот листами информационными вы вызывали повесткой Молякова?
Фадеев: В связи с этими листами.
Адвокат Глухов: Это которые вы, значит, видели? В связи с чем проводилась проверка?
Фадеев: В связи со средствами массовой информации.
Адвокат Глухов: Ну, понятно. Но почему вы персонально его вызывали? Это было связано с листками или нет?
Фадеев: Ну, мы должны были собрать полностью все материалы проверки, проверочный материал в полном объеме.
Адвокат Глухов: Ну, с таким же успехом вы могли бы вызвать меня, Виктора Алексеевича, другого человека могли вызвать?
Моляков: Именно меня почему вы вызывали?
Судья: К уголовному делу это отношения не имеет.
Адвокат Глухов: Ваша честь! В материалах дела 120 листов, их из материалов дела не убрать.
Фадеев: Уголовное дело… Опять же, я повторюсь, по уголовному делу никаких процессуальных действий я не производил.
Адвокат Глухов: Ну, понятно. Но в связи с чем вы выходили с просьбой на начальника отдела организации дознания? Что вас подвигло, какая причина? Разве я неясно ставлю вопрос?
Судья: Он уже отвечал на этот вопрос.
Адвокат Глухов: Скажите, пожалуйста, вы помните или не помните эти листки? Содержание?
Фадеев: Конечно, нет! Я сейчас не могу вспомнить эти листки, потому что я сам далек от политики.
Адвокат Глухов: Да при чем здесь политика? Вот вы вызывали повесткой Молякова. Сказали, что он не явился. Вот в связи с чем вы вызывали-то его?
Моляков: Уважаемый свидетель. Вот вы сейчас сказали, что далеки от политики. Почему вы упомянули вот эту фразу: «Далек от политики»? и почему вы все-таки вызывали меня в связи с теми листовками и материалами, о которых вы говорили и проверку которых вы проводили? Политика и Моляков связаны были в вашем сознании. Или нет?
Фадеев: Нет, не были связаны в сознании абсолютно.
Судья: Если вопросов больше нет, то есть предложение перейти к прениям.
Судья: Есть мнение закончить судебное следствие и перейти к прениям, как считает прокурор?
Гособвинитель Юркин: Я не против.
Адвокат Ильин: (задает вопрос Молякову) Что вы можете объяснить по существу предъявленных вам обвинений?
Моляков: Уважаемый суд! Я с удивлением ознакомился с обвинительным заключением. С ним ознакомился довольно поздно, поскольку ввиду грубых процессуальных нарушений обвинительное заключение мне так и не вручили. Основная масса текста обвинительного заключения содержит доказательство или объяснение того, что я являюсь автором статьи «Сладкая сказка о Федоровых», которая появилась в ходе избирательной компании по выборам депутатов Государственной Думы Российской Федерации осенью 2003 года.
Долго говорить мне здесь нечего, потому что, как только возник этот вопрос, сразу же у следователя Толстова на первом допросе я заявил о том, что эту статью я не писал, никогда не имел никаких намерений или же умысла создавать что-либо подобное, поскольку, во-первых, находился в периоде испытательного срока. Вы знаете о том, что было сфабриковано первое дело, о том, что я обвинен по 129 статье, и прекрасно знал, что любой мой шаг отслеживается (а мы убедились сегодня в этом). Николай Васильевич Федоров прямо сказал, что он очень внимательно знакомится с информациями спецслужб, которые сообщают ему, что я собираюсь делать, в каком я состоянии, что я собираюсь писать, чего я не собираюсь делать.
Я прекрасно знаю, что за мной ведется слежка, я подчеркиваю, уважаемый суд, что мы живем в республике, где за отдельными людьми такая слежка действительно ведется, поэтому я вел себя исключительно аккуратно и осторожно.
И вот я хочу подчеркнуть, уважаемый суд, что сразу же следователю Толстову я и сказал, что если у меня есть хоть какая-то крупица разума, писать о том, что там у отца, у Федорова, были неприятности, во всем этом были замешаны члены семьи, я просто-напросто не мог, потому что знал, что любой такой мой поступок или любая такая моя публикация или любое мое такое выступление моментально будет отслежено, моментально последует реакция, и, будучи знакомым с уголовным законодательством, я понимал, что условное наказание мне тут же превратят в наказание реальное.
Вот единственный, реальный мотив, который я имел в этом деле. После первого дела была предпринята попытка через средства массовой информации, подконтрольные нынешней власти, доказать, что вообще никакого уголовного дела не было. И поэтому в газете «Чебоксарская правда» на двух разворотах было полностью опубликовано все надзорное производство, где четко были расписаны и роль отца, и приговор, и какое участие в деле принимала мать, и при чем здесь был Николай Васильевич Федоров. Все это было расписано. Это второй момент, уважаемый суд, второй момент, который мне, как нормальному человеку (я об этом Толстову и сказал) подсказывает, что по второму, по третьему или по четвертому разу поднимать эту тему не было уже никакого смысла.
Я прямо заявил Толстову уже на первой встрече: «Вы мне расскажите, уголовное дело когда было заведено?» Он мне даже не сказал, когда уголовное дело было заведено. Я с ним в феврале 2004 года встретился в первый раз. Был удивлен и спросил: «А почему, собственно, вы решили, что именно я писал все это, откуда взяли это?» Прямо сказал ему: «Вы мне покажите рукопись, допустим, или дискету, на которой был бы набран этот мой текст». Он говорит: «Нет, это мы потом, в ходе следствия все обнаружим, все это есть». Оказалось, всего этого нет.
Я говорю: «Ну, давайте мы тогда пригласим людей, которые ясно и четко обрисуют ситуацию, т. е. все, как это было». Он пытался оставить меня без адвоката. Когда я первый раз к нему пришел, он мне сказал: «Все! Адвокат Ильин от тебя отказался. Он тебя защищать не будет». Я ответил: «Ну, давай позвоним Ильину». Мы позвонили, Виктор Алексеевич тут же приехал. Уже вместе с Ильиным мы неоднократно ходатайствовали перед Толстовым: «Давайте вызовем Мешалкина, давайте вызовем его дочь, давайте вызовем Имендаева, давайте вызовем людей, которые, в общем-то, разъяснят всю ситуацию, потому что меня во время избирательной кампании в городе не было. Вся основная тяжесть работы, а это по 6–7 встреч с населением в различных районах республики — это была моя часть работы. Ермолаевская часть работы, руководителя штаба: он курировал денежные вопросы, находил транспорт, находил бензин, чтобы мне можно было ездить из одного района в другой. Я в Чебоксарах редко бывал».
И была третья часть работы. Была издательская группа, в дела которой я не вмешивался. И так действовали все команды. Была в 2001 году ситуация, был у нас кандидатом был Воронов. Вот он издавал газету «Ваша Чувашия» или «Наша Чувашия», как-то она так называлась, я уже не помню.
Адвокат Ильин: «Выбор Чувашии».
Моляков: Да, это «Выбор Чувашии». Сам ничего он туда не писал, потому что день и ночь был в поездках, он был на встречах. Но была команда, она писала, она работала. Здесь абсолютно тот же самый вариант.
К вашему вопросу, Виктор Алексеевич. Я увидел, что обвинительное заключение прокурором составлено в том плане, что автором данного текста являюсь я, хотя ни в ходе следствия, ни в материалах дела, ни по нашей просьбе неоднократной следователь Толстов так и не выявил ни рукописи, ни дискеты, ни какого-либо реального материального носителя.
Сегодня мы «уперлись» только в одно. В то, что гражданин Федоров сказал: «Я внутренне почувствовал, что это Моляков». Он на генетическом уровне почувствовал, что это статья Молякова, поэтому об этом и написал в заявлении на имя прокурора.
Но выясняется, что дело было несколько иначе. Я и задавал гражданину Федорову вопрос об избирательной кампании, потому что прекрасно понимаю, избиратель может первый раз среагировать: «Ага, вот он написал более или менее интересную информацию».
Когда ты во второй раз с тем же «лезешь», он скажет: «Зачем он с этим вновь лезет?» И исходя хотя бы из этой логики, все эти вещи я сочинять не собирался. Это была, может быть, ошибка издательской группы, которая этим занималась.
Я не могу судить, повлияло это хорошо или плохо на избирательную кампанию, здесь не мне судить об этом…
Адвокат Ильин: А вот сразу … К опубликованию этой статьи вы имеете какое-либо отношение? Имеете ли вы отношение к опубликованию статьи «Сладкая сказка о Федоровых»?
Моляков: Я никакого отношения ни к сочинению, ни к опубликованию данной статьи не имею. В тот период, как я сейчас пояснил, когда она создавалась, я вообще в городе отсутствовал.
Адвокат Ильин: Теперь. Имеете ли вы какое-либо отношение к распространению указанной статьи в информационном листе?
Моляков: Распространением я не занимался. Не существует никаких моих устных приказов или распоряжений, в штабе там или моим доверенным лицам о том, что возьмите такое-то количество, допустим, информационного листка «Взгляд в упор» и распространите его в таком-то и таком-то месте. Никаких устных или письменных распоряжений не было. Нет их и в материалах дела.
Адвокат Ильин: А когда вы узнали о возбуждении в отношении вас уголовного дела?
Моляков: А это манера у них такая. Они ведь дело возбудят, потом тихо этим делом занимаются. А потом, чтобы «оглушить» человека, чтобы «сломать» человека, они начинают повестками вызывать. Приходишь по повестке, а тебе говорят: «Смотри-ка, на тебя здесь уже огромная куча материалов заведена».
Хотя, насколько мне известно, по нормам Уголовно-процессуального кодекса, возбудили уголовное дело — тут же, немедленно сообщите об этом человеку.
Но мне никто ничего об этом не сказал. В этом я вижу грубейшее нарушение и конституционных норм, и норм уголовно-процессуального законодательства. Просто хотели поступить так же, как в первый раз. Решили пойти с теми же людьми, тем же путем, и по второму разу. И думали, что вот таким же путем, по второму разу так же все и получится.
Но только разница-то в том, что если в первый раз я пришел и сказал: «Да, «Тело на обочине» — это статья, которую я писал». А в этот раз пришел и Толстову сразу сказал: «Ты даже не копайся и не зарабатывай себе лишние звездочки на этом деле. Вот тебе люди, вот они писали, вот они это все делали, вызови, допроси». — «Нет, не буду этого делать!» — позиция Толстова.
Взял, набрал этот материал, так сказать…
Адвокат Ильин: Когда вам стало известно о возбуждении уголовного дела?
Моляков: В феврале. По-моему, только в феврале я первый раз был у Толстова.
Адвокат Ильин: С какого по какой период вы являлись кандидатом в депутаты Государственной Думы Российской Федерации?
Моляков: Меня зарегистрировали кандидатом в депутаты Государственной Думы Российской Федерации по списку. И по закону о выборах депутатов Государственной Думы 2003 года человек считался кандидатом в депутаты от компартии, имевшей свою фракцию в Госдуме, с того момента, когда он был выдвинут на съезде, т. е., если брать список, то я являлся кандидатом в депутаты Госдумы РФ с 9 сентября 2003 года. То есть с того момента, когда съезд проголосовал, чтобы я шел по региональному списку кандидатом в депутаты. Если говорить по одномандатному округу, то, если я не ошибаюсь, решение о вручении мне временного удостоверения кандидата в депутаты Государственной Думы состоялось в конце октября 2003 года.