Страница:
империализма вовне. По всему сочетанию обстоятельств это означало бы на деле
соглашение против СССР. Однако установление подобного режима в Китае на
сколько-нибудь длительный срок по соотношению классов и по всему
международному положению невозможно. Новые революционные бои, новая
революция в Китае неизбежны.
Все условия для победы революционно-демократической диктатуры
пролетариата и крестьянства в Китае были налицо. [Молодой и сильный
пролетариат, полный самоотвержения. Огромные многомиллионные массы
крестьянства, подымающегося на прямое восстание. Отсутствие
социал-демократической партии и социал-демократических традиций, всюду и
везде мешающих революции. Неограниченный авторитет в трудящихся массах Китая
большевизма. И все-таки в результате -- тяжкое поражение рабочего класса. А
киткомпартию -- которая должна была в великих революционных битвах получить
настоящий большевистский закал -- "Правда" вынуждена объявить
меньшевистской.
[Чем объяснить весь этот неслыханный итог?]
Но победы не могла дать неправильная меньшевистская политика
Сталина--Бухарина, навязанная ими китайской компартии (через ИККИ).
Сваливать теперь вину на китайских коммунистов -- и поверхностно, и
недостойно.
Все решения II и IV Всемирных конгрессов Коминтерна о Советах на
Востоке, о полной самостоятельности рабочих коммунистических партий в
странах национально-революционного движения, о союзе рабочего класса с
крестьянством против "своей" буржуазии и чужого империализма -- все это было
забыто.
[Поддержка "блока четырех классов" -- под фактическим руководством
буржуазно-помещичьих генералов, подчинение компартии Чан Кайши, а затем Фен
Юйсяну, Тан Шенчжи и Ван Цзинвею -- все это было несовместимо с задачей
добиться руководящей роли рабочего класса и развязывания крестьянской
революции.]
Ленинская "революционно-демократическая диктатура пролетариата и
крестьянства" была подменена мартыновской "общенациональной оппозицией",
блоком "четырех" классов, который на деле оказался блоком против рабочих и
кресть-
ян. Вместо союза пролетариата с крестьянством под руководством первого
на деле осуществился союз с буржуазией под руководством последней. Не мы
использовали буржуазию, а буржуазия использовала нас. [Китайский рабочий
класс под неправильным руководством таскал каштаны из огня для буржуазии. В
результате, он до сих пор сыграл ту же роль, какую рабочий класс играл в
буржуазных революциях 1848 г. Тактика Сталина--Бухарина--Мартынова привела к
тому, что] киткомпартия, пропитавшись под неправильным руководством
меньшевистскими уклонами, в решающие моменты революции фактически играла
роль придатка к буржуазному 1оминьдану. [При таком руководстве неизбежно
было не только поражение революции, но и] Идейно-политический крах
руководящих кругов киткомпартии при этих условиях стал неизбежен. Дальнейшее
пребывание в Гоминьдане обрекло бы компартию Китая на полное разложение.
[Однако китайская буржуазия на свой лад дает уроки коммунистам. Неумолимый
ход классовой борьбы учит и научит китайских коммунистов не повторять тех
губительных ошибок, которые навязало им "руководство" Сталина--Бухарина.]
В стране с развитыми классовыми противоречиями (как современный Китай)
империализм не только не смягчает классовые противоречия, не только на
сколько-нибудь длительный срок не может объединить "всю нацию", но наоборот.
При первых же широких народных движениях, затрагивающих сколько-нибудь
значительные интересы командующих классов, китайская буржуазия неминуемо
выступает против "своих" рабочих и крестьян в союзе с империалистами,
толкающими ее на особенно беспощадные расправы.
Своеобразие китайской революции в нынешней международной обстановке
заключается отнюдь не в наличии в Китае якобы "революционной" либеральной
буржуазии, а в следующем:
Китайская революция в нынешнюю эпоху империалист
ских войн и пролетарских революций могла и должна была
пройти ближе к типу советской революции.
Китайское крестьянство, более задавленное, чем русское
при царизме, стонущее под игом не только своих, но и чуже
земных угнетателей, могло подняться и поднялось сильнее,
чем русское крестьянство перед 1905 г.
3. Лозунг Советов (выдвинутый Лениным для Китая еще в 1920 г.) имел
безусловную почву в китайских условиях 1926--27 г. Советы в Китае в 1927 г.
могли стать формой сплочения сил крестьянства под руководством пролетариата,
действительным центром революции, организацией отпора буржуазному Гоминьдану
и вышедшим из его недр китайским Кавеньякам и действительными органами
революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства.
Учение Ленина о том, что буржуазно-демократическая революция может быть
доведена до конца лишь союзом рабочего класса и крестьянства (под
руководством первого) против буржуазии -- не только применимо для Китая и
аналогичных колониальных стран, но именно и представляет единственный путь к
победе в этих странах.
Вне этого пути остается лишь меньшевистский путь союза с либеральной
буржуазией (более умеренных и более радикальных оттенков), неминуемо ведущий
к поражению рабочего класса -- что и произошло в 1927 г. в Китае.
Вместо пунктов 2, 3 и 4 поставить:
Одно из основных положений большевизма гласит, что начатая мировой
войной и нашей революцией эпоха есть эпоха социалистической революции.
Коммунистический Интернационал был создан как "партия мировой революции".
Признание
этого входило в состав "2,\ условия" и прежде всего по этой линии
размежевывались коммунисты с социал-демократами, "независимыми",
меньшевиками всех сортов и видов.
Признание того, что война и Октябрь открыли собою эпоху мировой
революции, разумеется, вовсе не означает, что в каждый данный момент имеется
налицо непосредственно революционная ситуация. В известные периоды в
отдельных странах и в отдельных отраслях производства "умирающий капитализм"
(Ленин) способен частично восстанавливать хозяйство и даже развивать
производительные силы. Эпоха мировой революции знает свои периоды подъема и
упадка. Громадную роль в этом отношении играет боеспособность рабочего
класса и его партии, степень влияния контрреволюционной социал-демократии,
правильное руководство Коминтерна. Но приливы и отливы не меняют основной
ленинской оценки нынешней исторической эпохи, взятой в целом.
Только эта оценка может лежать в основе революционной стратегии
Коминтерна.
Между тем, в результате ряда поражений международного революционного
движения и выросших отсюда упадочных настроений группировка Сталина
незаметно для себя самой пришла к совершенно новой no-существу оценке
нынешней эпохи. Вся "теория" социализма в одной стране исходит в основе
своей из допущения того, что "стабилизация" капитализма может длиться ряд
десятилетий.
В резолюции XIV съезда, принятой по докладу тов. Сталина, неправильно
говорится: "В области международных отношений налицо закрепление и
расширение "передышки", превратившейся в целый период" (Протоколы XIV
съезда, с. 957).
На VII расширенном пленуме ИККИ Сталин (в докладе 7 декабря 1926 г.)
построил всю политику Коминтерна на той же оценке мирового положения
(Стенографический отчет, т. II, с. 12). Эта оценка (в основном совпадающая с
оценками Отто Бауэра, Рудольфа Гильфердинга200 и других вождей
социал-демократии) уже оказалась явно неправильной.
Со времени XTV съезда прошло полтора года с небольшим. За это время
произошли -- если брать только важнейшие события -- всеобщая стачка в
Англии, гигантские события китайской революции, рабочее восстание в
Вене201. Все эти события с неотвратимой силой заложены в условиях
нынешней "стабилизации". Все они бьют в лоб "теорию" социализма в одной
стране.
Оборотной стороной стабилизации являются 20 000 000 безработного
населения, колоссальная недогрузка производственного аппарата, бешеный рост
вооружений, крайняя неустойчивость мировых хозяйственных связей. Ничто в
такой мере не обнажает шаткость надежд на длительный мирный период и
беспочвенность "теории" социализма в одной стране, как нависшая над Европой
новая опасность войны. О стабилизации "на десятилетия" фантазирует мелкий
буржуа, ослепленный "победами" капитализма над рабочими, ослепленный
техническими, экономическими и политическими успехами капитализма. Между
тем, действительность развивается в сторону войны, т. е. взрыва всякой
"стабилизации". А рабочий класс и угнетенные массы Востока раз за разом
пытаются силой взорвать эту "стабилизацию" -- то в Англии,
то в Китае, то в Вене. Всеобщая стачка в Англии -- и всего пять тысяч
членов английской компартии! Восстание рабочих в Вене с таким количеством
жертв, которых хватило бы на целую революцию, и всего шесть тысяч членов
австрийской компартии! Великий подъем рабоче-крестьянских масс в Китае -- а
ЦК кит-компартии оказывается придатком к буржуазной верхушке Гоминьдана. Вот
самое кричащее противоречие нынешней мировой обстановки. Вот что
поддерживает и затягивает "стабилизацию" капитализма.
Величайшая задача состоит в том, чтобы помочь коммунистическим партиям
подняться до уровня тех гигантских требований, которые предъявляет к ним
нынешняя эпоха. Это предполагает правильное понимание характера мировой
обстановки со стороны самого Коминтерна.
Наша международная коммунистическая партия (Коминтерн) должна поставить
себе задачей сплотить международный рабочий класс для борьбы за
предотвращение войны, для защиты СССР, для превращения империалистской войны
в войну за социализм. С этой целью рабочий-коммунист прежде всего должен
завоевывать революционно настроенного рабочего некоммуниста --
беспартийного, социал-демократа, синдикалиста, анархиста, тред-юниониста или
рабочего, входящего в буржуазную организацию. "Под единым рабочим фронтом
следует разуметь единство всех рабочих, желающих бороться против капитализма
-- стало быть, и рабочих, идущих еще за анархистами, синдикалистами и т. п.
В романских странах число таких рабочих еще значительно". Так постановил IV
Конгресс Коминтерна при Ленине. Это постановление сохраняет все свое
значение и сейчас.
Прибавить к резолюции следующие практические выводы: 1. Необходимо
прежде всего целиком и полностью подтвердить и укрепить курс на
международную революцию и дать решительный отпор всем "стабилизационным"
"мнимогосудар-ственным" настроениям, сводящимся к тому, что вообще не
надо-де было "лезть в Китай", что надо "поскорей уйти из Китая", что если мы
будем вести себя "разумно", то "нас оставят в покое" и т. д. "Теория"
социализма в одной стране теперь играет уже прямо разлагающую роль и явно
мешает сплочению сил международного пролетариата вокруг СССР --
ибо убаюкивает рабочих других стран, притупляя у них сознание
опасности.
Некоторые товарищи, мнящие себя "реальными политиками" и мудрыми
"государственными деятелями", напуганные англо-русским разрывом и
внутренними трудностями, вынашивают такой "план": 1. признать долги; 2.
более или менее ликвидировать монополию внешней торговли; 3. "уйти из
Китая", т. е. отказаться от поддержки китайской революции и вообще
национально-революционных движений; 4. внутри страны -- правый "маневр", т.
е. еще некоторое расширение нэпа. Этой ценой надеются уничтожить опасность
войны, улучшить международное положение СССР и устранить (или ослабить)
внутренние трудности. Все это строится на той же оценке, будто стабилизация
капитализма обеспечена на десятки лет.
На деле это означало бы не "маневр", а при нынешней обстановке полную
капитуляцию советской власти, возврат через "политический нэп", "неонэп" к
капитализму.
Империалисты приняли бы все уступки и тем скорее перешли бы к новому
натиску, вплоть до войны. Кулак, нэпман и бюрократ, приняв к сведению
сделанные уступки, тем настойчивее стали бы организовывать все антисоветские
силы против нашей партии. Такая "тактика" с нашей стороны дала бы теснейшую
смычку нашей новой буржуазии с буржуазией иностранной. Экономическое
развитие СССР попало бы под полный контроль международного капитала: займов
на грош, а кабалы на целковый. А рабочий класс и основная масса крестьянства
стали бы утрачивать веру в мощь советской власти, веру в то, что соввласть
знает, куда она ведет народ.
Попытаться "откупиться" от войны, если это будет возможно, мы обязаны.
Но именно для этого мы должны быть сильны, едины, незыблемо отстаивать
тактику мировой революции, укреплять Коминтерн. Только тогда есть серьезные
шансы добиться возможно длительной отсрочки войны такой ценой, которая не
губит советской власти, а в случае неизбежности войны получить поддержку
международного пролетариата и победить.
Ленин допускал известные экономические уступки империалистам, в целях
откупиться от войны или привлечь на приемлемых условиях иностранный капитал.
Но ни при каких условиях, ни даже в самые тяжелые моменты Ленин не допускал
и мысли об отмене монополии внешней торговли, о предоставлении
политических прав буржуазии, об ослаблении поддержки мировой революции, об
ослаблении тактики мировой революции вообще.
Столь же важное значение имеет задача -- сплотить ряды
нашей партии, положить конец прямой спекуляции империа
листской буржуазии и вождей социал-демократии на раскол,
откол, "отсечение" и т. п. Это имеет самое прямое отношение
к вопросу о войне, ибо теперь "прощупывание" нас империа
листами идет более всего по этой морально-политической ли
нии. Все органы международной буржуазии и социал-демокра
тии проявляют ныне необыкновенный интерес к нашим
внутрипартийным спорам и открыто толкают и поощряют ны
нешнее большинство ЦК на исключение оппозиции из руко
водящих органов партии, а если можно, то и из партии, а ес
ли можно, то и на прямую расправу. Начиная с богатейшей
буржуазной газеты "Нью-Йорк Тайме" и кончая наиболее из
воротливой газетой II Интернационала "Венской рабочей га
зетой"202 (Отто Бауэр) -- все органы буржуазии и социал-демо
кратии приветствуют "правительство Сталина" за борьбу
против оппозиции и призывают еще раз доказать свой "госу
дарственный разум" решительным отсечением оппозицион
ных "пропагандистов международной революции". При про
чих равных условиях война наступит тем позднее, чем меньше
мы оправдаем надежды врага на откол, отсечение и т. п. И "от
купиться" от войны (если возможно), и победить в войне (ес
ли воевать придется) можно только, если мы сохраним полное
единство, если прежде всего обманем надежды империали
стов на раскол, откол, отсечение. Этот последний путь нужен
только капиталистам.
Необходимо выправить нашу классовую линию в междуна
родном рабочем движении, прекратить борьбу против левого
крыла Коминтерна, вернуть в Коминтерн тех исключенных,
которые признают решения пяти конгрессов Коминтерна
(например, группа Урбанса)203 -- и раз навсегда положить ко
нец политике "сердечных соглашений" с предательскими
вождями английского Генсовета. Разрыв блока с Генсоветом
в нынешней обстановке имеет такое же значение как в 1914 г.
разрыв с Международным социалистическим бюро204. Этого
разрыва Ленин требовал тогда ультимативно от каждого рево-
люционера. Не разорвав с предателями, нельзя по-настоящему
организоваться для революционной борьбы. Генсовет предал английскую всеобщую
забастовку, затем стачку горняков; 1енсовет предал СССР в феврале 1927 г.
(первая нота Чембер-лена)205; 1енсовет предал китайскую
революцию, когда английские империалисты начали против нее прямую войну;
1енсовет предал английских рабочих, когда английское правительство проводило
реакционный закон против профсоюзов206; Генсовет предал СССР,
когда Чемберлен порвал дипломатические отношения с нами207;
Генсовет увенчал свою деятельность тем, что вынес протест против расстрела
нами 20 белогвардейцев и английских шпионов в ответ на убийство тов.
Войкова208; 1енсовет выступает, таким образом, вернейшим агентом
английских империалистов, прямым пособником убийц Войкова. Оставаться в
блоке с таким 1енсоветом означает помогать контрреволюционным вождям II
Интернационала.
Необходимо решительно выправить нашу линию в наци
онально-революционном движении -- прежде всего в Китае,
но также и в ряде других стран, ликвидировать линию Марты
нова--Сталина--Бухарина -- вернуться к линии Ленина, к по
становлениям II и IV Всемирных конгрессов Коминтерна.
Иначе мы из двигателя станем тормозом национально-рево
люционных движений и неизбежно потеряем симпатии рабо
чих и крестьян на Востоке.
Необходимо последовательно, систематически, упорно
вести борьбу за мир. Предотвратить войну, отсрочить войну,
"откупиться" от войны -- все, что возможно и допустимо
(см. п. 1), необходимо сделать для этого. В то же время -- гото
виться, не покладая рук, к войне, уже сейчас и первым делом
положить конец идейно-политическому разнобою и разброду
в вопросе о том, существует ли близкая опасность войны.
Решительно выправить классовую линию нашей внутрен
ней политики. Если война неизбежна, то победить может
только строго большевистская линия: рабочий и батрак с опо
рой - бедняком, в союзе с маломощным середняком - против кулака,
нэпмана, бюрократа.
7. Всемерная подготовка всего хозяйства, бюджета и пр.
на случай войны.
Г. Зиновьев
/Август 1927 г./
Сов. Секретно
30 августа 1927
No 98/с
Копии: всем членам и кандидатам ЦК, ЦКК, Президиуму ИККИ
На ваше письмо от 23 августа мы отвечаем с некоторым запозданием, так
как заключающиеся в вашем письме цитаты из органа группы Урбанса показались
нам с самого начала сомнительными, что вызвало необходимость собирания и
просмотра всего комплекта издания этой группы. Результаты этой проверки
немаловажны: они свидетельствуют, что те цитаты, которые показались нам
сомнительными, являются на деле фальшивыми цитатами. Факт этот может
показаться невероятным, но это тем не менее факт. В целях обвинения
оппозиции, в целях сближения ее взглядов с действительно пораженческими
взглядами авторы письма, подписанного высшим учреждением нашей партии, не
остановились перед ссылкой на фальшивые цитаты.
Письмо Политбюро гласит:
"Какова "точка зрения" группы Маслова210--Рут
Фишер211--Урбанса, это видно хотя бы из следующих всем известных
заявлений этих господ на страницах их органов:
"С того момента, как в России создался новый экономи
ческий базис, с того момента, как находящаяся у власти партия
ввела капитализм для того, чтобы удержать монополию вла
сти, русский пролетариат должен относиться к этой власти
так же, как к любому капиталистическому государству" ("Митт-
лайлунгсблатт"212 No 28) .
"Фактически большевики это -- управляющие, это -- ис
полнительный орган имущих классов, которые благодаря вве
дению капитализма, бескровным путем пришли к власти" (там же).
Только эти две цитаты и имеют значение для характеристики действительно
пораженческих, действительно контрреволюционных, действительно ренегатских
взглядов авторов приведенных строк.
Две следующие за этим цитаты, даже в том искусственно урезанном виде, в
каком их приводит письмо Политбюро, ни в каком случае не являются
доказательством контрреволюционных взглядов их авторов: в третьей и
четвертой цитатах
дана резкая оппозиционная критика нынешнего руководства ВКП. В третьей
и четвертой цитатах Сталин и Бухарин обвиняются в том, что благодаря их
ложной политике контрреволюция завоевывает легальные позиции, ослабляется
СССР, облегчается работа Чемберлена и пр. В этих цитатах, при всей их
резкости, объясняющейся, конечно, и тем, что группу Урбанса недобросовестно
травят в нашей печати как "ренегатов", "агентов Чемберлена" и т. п., никак
нельзя найти враждебного отношения к ВКП и к СССР, если не смешивать критику
по адресу Сталина и Бухарина с враждебным отношением к ВКП и СССР. Наоборот,
если взять в целом те статьи, из которых выдернуты и искусно усечены третья
и четвертая цитаты, то окажется, что резкая критика политики
Сталина--Бухарина исходит из признания того, что СССР является рабочим
государством, достоянием международного пролетариата и что защита его
является первейшим долгом каждого честного революционера.
Таким образом, между третьей и четвертой цитатами и между первыми двумя
нет ничего общего ни по содержанию, ни по духу. Третья и четвертая цитаты
получают подозрительный оттенок только потому, что следуют непосредственно
после первой и второй, действительно враждебных нашей партии и нашему
государству. Таким образом, четыре приведенные в письме Политбюро от 23
августа 1927 г. цитаты расположены так, как будто политику Сталина--Бухарина
объявляют негодной те самые лица, которые объявляют СССР капиталистическим
государством. Именно это искусное расположение цитат и вызвало наше
подозрение и побудило нас собрать наличные в Москве издания группы Урбанса,
чтобы убедиться, что в этих изданиях, приписанных Урбансу, Маслову, Рут
Фишер, цитат нет и в помине.
Одновременно мы обратились в Секретариат ЦК с просьбой прислать нам
цитируемые издания. Мы получили No 13 и No 14 издания группы Убранса "Ди
Фане дес Коммуниз-мус"213 и No 28 издания "Миттейлунгсблатт" от 2
октября 1926 г. Третья и четвертая цитаты, направленные против политики
Сталина--Бухарина, действительно заимствованы -- хотя и с очень
своеобразными усечениями -- из органа Урбанса. Что же касается двух первых
цитат, объявляющих наше государство капиталистическим и нашу партию --
буржуазной,
то обе эти цитаты заимствованы из органа Ивана Каца214,
который ничего не имеет общего с группой Урбанса--Маслова. Это может
показаться совершенно невероятным -- тем не менее это факт!
Каким образом могла быть произведена такого рода подмена?
Правда, орган группы Урбанса до мая этого года тоже назывался
"Миттейлунгсблатт", что означает "информационный листок". Под этим именем
выходят в Германии многочисленные издания, которые отличаются друг от друга
названием группы и именем издателя. На всех информационных листках группы
Урбанса напечатано в заголовке крупными буквами: "левая оппозиция КПГ.
Издатель: Гуго Урбане, Берлин". Что же касается информационного листка
группы Каца, то местом его издания показан Ганновер, а в конце 4-й страницы
имеется подпись: "ответственный издатель и редактор Иван Кац, Ганновер".
Каким образом могло получиться такое "смешение"? Ведь Политбюро было
причастно к исключению группы Урбанса--Маслова из партии. Группа эта
возбудила потом вопрос об ее обратном приеме в партию. Политбюро выражает об
этой группе вполне категорические суждения, называя ее ренегатской и
контрреволюционной. Эти суждения Политбюро может основывать, очевидно,
только на знакомстве с деятельностью группы Урбанса--Маслова. Главная
деятельность ее выражается именно в издании сперва информационного листка,
затем -- еженедельного журнала. Выходит, в лучшем случае, что ни один из
членов Политбюро не отличает издания действительного ренегата Ивана Каца от
издания группы Урбанса. Но какое же значение, какой вес могут иметь суждения
Политбюро о группе Урбанса--Маслова, если эти суждения основаны на смешении
двух разных органов, двух разных групп, находящихся в самой резкой борьбе
друг с другом?
Во время расширенного пленума Исполкома в поправках, внесенных тт.
Троцким и Вуйовичем к резолюции о борьбе против войны, сказано:
"Отсечение таких элементов, как Кац, Корш216, Шварц216
является очищением рядов Коминтерна. Но в корне неправильно смешивать
и отождествлять с ними группу Урбанса".
Этот наш взгляд сложился не вчера. Всякий, кто действительно следит за
жизнью немецкой партии и немецкого рабо-
чего класса, а не просто полагается на доклады безыдейных и
безответственных чиновников, знает, что смешивать воедино ганноверский
информационный листок Ивана Каца с берлинским информационным листком Урбанса
можно либо по полному незнакомству с вопросом, либо по злой воле. Когда-то
социал-демократический вождь Эберт217 никак не мог различить
"листков", издававшихся за границей большевиками и меньшевиками. Для него
все это были одинаковые "группки", между которыми почти нет разницы. Но мы
не можем идти по этому пути.
В тех же поправках Троцкого и Вуйовича (от 21 мая) говорится:
"Важнейшим критерием действительной революционности отдельных рабочих
организаций и группировок является их отношение к СССР, их готовность и
способность дать отпор капиталистической и социал-демократической клевете и
травле, а затем и военному наступлению".
соглашение против СССР. Однако установление подобного режима в Китае на
сколько-нибудь длительный срок по соотношению классов и по всему
международному положению невозможно. Новые революционные бои, новая
революция в Китае неизбежны.
Все условия для победы революционно-демократической диктатуры
пролетариата и крестьянства в Китае были налицо. [Молодой и сильный
пролетариат, полный самоотвержения. Огромные многомиллионные массы
крестьянства, подымающегося на прямое восстание. Отсутствие
социал-демократической партии и социал-демократических традиций, всюду и
везде мешающих революции. Неограниченный авторитет в трудящихся массах Китая
большевизма. И все-таки в результате -- тяжкое поражение рабочего класса. А
киткомпартию -- которая должна была в великих революционных битвах получить
настоящий большевистский закал -- "Правда" вынуждена объявить
меньшевистской.
[Чем объяснить весь этот неслыханный итог?]
Но победы не могла дать неправильная меньшевистская политика
Сталина--Бухарина, навязанная ими китайской компартии (через ИККИ).
Сваливать теперь вину на китайских коммунистов -- и поверхностно, и
недостойно.
Все решения II и IV Всемирных конгрессов Коминтерна о Советах на
Востоке, о полной самостоятельности рабочих коммунистических партий в
странах национально-революционного движения, о союзе рабочего класса с
крестьянством против "своей" буржуазии и чужого империализма -- все это было
забыто.
[Поддержка "блока четырех классов" -- под фактическим руководством
буржуазно-помещичьих генералов, подчинение компартии Чан Кайши, а затем Фен
Юйсяну, Тан Шенчжи и Ван Цзинвею -- все это было несовместимо с задачей
добиться руководящей роли рабочего класса и развязывания крестьянской
революции.]
Ленинская "революционно-демократическая диктатура пролетариата и
крестьянства" была подменена мартыновской "общенациональной оппозицией",
блоком "четырех" классов, который на деле оказался блоком против рабочих и
кресть-
ян. Вместо союза пролетариата с крестьянством под руководством первого
на деле осуществился союз с буржуазией под руководством последней. Не мы
использовали буржуазию, а буржуазия использовала нас. [Китайский рабочий
класс под неправильным руководством таскал каштаны из огня для буржуазии. В
результате, он до сих пор сыграл ту же роль, какую рабочий класс играл в
буржуазных революциях 1848 г. Тактика Сталина--Бухарина--Мартынова привела к
тому, что] киткомпартия, пропитавшись под неправильным руководством
меньшевистскими уклонами, в решающие моменты революции фактически играла
роль придатка к буржуазному 1оминьдану. [При таком руководстве неизбежно
было не только поражение революции, но и] Идейно-политический крах
руководящих кругов киткомпартии при этих условиях стал неизбежен. Дальнейшее
пребывание в Гоминьдане обрекло бы компартию Китая на полное разложение.
[Однако китайская буржуазия на свой лад дает уроки коммунистам. Неумолимый
ход классовой борьбы учит и научит китайских коммунистов не повторять тех
губительных ошибок, которые навязало им "руководство" Сталина--Бухарина.]
В стране с развитыми классовыми противоречиями (как современный Китай)
империализм не только не смягчает классовые противоречия, не только на
сколько-нибудь длительный срок не может объединить "всю нацию", но наоборот.
При первых же широких народных движениях, затрагивающих сколько-нибудь
значительные интересы командующих классов, китайская буржуазия неминуемо
выступает против "своих" рабочих и крестьян в союзе с империалистами,
толкающими ее на особенно беспощадные расправы.
Своеобразие китайской революции в нынешней международной обстановке
заключается отнюдь не в наличии в Китае якобы "революционной" либеральной
буржуазии, а в следующем:
Китайская революция в нынешнюю эпоху империалист
ских войн и пролетарских революций могла и должна была
пройти ближе к типу советской революции.
Китайское крестьянство, более задавленное, чем русское
при царизме, стонущее под игом не только своих, но и чуже
земных угнетателей, могло подняться и поднялось сильнее,
чем русское крестьянство перед 1905 г.
3. Лозунг Советов (выдвинутый Лениным для Китая еще в 1920 г.) имел
безусловную почву в китайских условиях 1926--27 г. Советы в Китае в 1927 г.
могли стать формой сплочения сил крестьянства под руководством пролетариата,
действительным центром революции, организацией отпора буржуазному Гоминьдану
и вышедшим из его недр китайским Кавеньякам и действительными органами
революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства.
Учение Ленина о том, что буржуазно-демократическая революция может быть
доведена до конца лишь союзом рабочего класса и крестьянства (под
руководством первого) против буржуазии -- не только применимо для Китая и
аналогичных колониальных стран, но именно и представляет единственный путь к
победе в этих странах.
Вне этого пути остается лишь меньшевистский путь союза с либеральной
буржуазией (более умеренных и более радикальных оттенков), неминуемо ведущий
к поражению рабочего класса -- что и произошло в 1927 г. в Китае.
Вместо пунктов 2, 3 и 4 поставить:
Одно из основных положений большевизма гласит, что начатая мировой
войной и нашей революцией эпоха есть эпоха социалистической революции.
Коммунистический Интернационал был создан как "партия мировой революции".
Признание
этого входило в состав "2,\ условия" и прежде всего по этой линии
размежевывались коммунисты с социал-демократами, "независимыми",
меньшевиками всех сортов и видов.
Признание того, что война и Октябрь открыли собою эпоху мировой
революции, разумеется, вовсе не означает, что в каждый данный момент имеется
налицо непосредственно революционная ситуация. В известные периоды в
отдельных странах и в отдельных отраслях производства "умирающий капитализм"
(Ленин) способен частично восстанавливать хозяйство и даже развивать
производительные силы. Эпоха мировой революции знает свои периоды подъема и
упадка. Громадную роль в этом отношении играет боеспособность рабочего
класса и его партии, степень влияния контрреволюционной социал-демократии,
правильное руководство Коминтерна. Но приливы и отливы не меняют основной
ленинской оценки нынешней исторической эпохи, взятой в целом.
Только эта оценка может лежать в основе революционной стратегии
Коминтерна.
Между тем, в результате ряда поражений международного революционного
движения и выросших отсюда упадочных настроений группировка Сталина
незаметно для себя самой пришла к совершенно новой no-существу оценке
нынешней эпохи. Вся "теория" социализма в одной стране исходит в основе
своей из допущения того, что "стабилизация" капитализма может длиться ряд
десятилетий.
В резолюции XIV съезда, принятой по докладу тов. Сталина, неправильно
говорится: "В области международных отношений налицо закрепление и
расширение "передышки", превратившейся в целый период" (Протоколы XIV
съезда, с. 957).
На VII расширенном пленуме ИККИ Сталин (в докладе 7 декабря 1926 г.)
построил всю политику Коминтерна на той же оценке мирового положения
(Стенографический отчет, т. II, с. 12). Эта оценка (в основном совпадающая с
оценками Отто Бауэра, Рудольфа Гильфердинга200 и других вождей
социал-демократии) уже оказалась явно неправильной.
Со времени XTV съезда прошло полтора года с небольшим. За это время
произошли -- если брать только важнейшие события -- всеобщая стачка в
Англии, гигантские события китайской революции, рабочее восстание в
Вене201. Все эти события с неотвратимой силой заложены в условиях
нынешней "стабилизации". Все они бьют в лоб "теорию" социализма в одной
стране.
Оборотной стороной стабилизации являются 20 000 000 безработного
населения, колоссальная недогрузка производственного аппарата, бешеный рост
вооружений, крайняя неустойчивость мировых хозяйственных связей. Ничто в
такой мере не обнажает шаткость надежд на длительный мирный период и
беспочвенность "теории" социализма в одной стране, как нависшая над Европой
новая опасность войны. О стабилизации "на десятилетия" фантазирует мелкий
буржуа, ослепленный "победами" капитализма над рабочими, ослепленный
техническими, экономическими и политическими успехами капитализма. Между
тем, действительность развивается в сторону войны, т. е. взрыва всякой
"стабилизации". А рабочий класс и угнетенные массы Востока раз за разом
пытаются силой взорвать эту "стабилизацию" -- то в Англии,
то в Китае, то в Вене. Всеобщая стачка в Англии -- и всего пять тысяч
членов английской компартии! Восстание рабочих в Вене с таким количеством
жертв, которых хватило бы на целую революцию, и всего шесть тысяч членов
австрийской компартии! Великий подъем рабоче-крестьянских масс в Китае -- а
ЦК кит-компартии оказывается придатком к буржуазной верхушке Гоминьдана. Вот
самое кричащее противоречие нынешней мировой обстановки. Вот что
поддерживает и затягивает "стабилизацию" капитализма.
Величайшая задача состоит в том, чтобы помочь коммунистическим партиям
подняться до уровня тех гигантских требований, которые предъявляет к ним
нынешняя эпоха. Это предполагает правильное понимание характера мировой
обстановки со стороны самого Коминтерна.
Наша международная коммунистическая партия (Коминтерн) должна поставить
себе задачей сплотить международный рабочий класс для борьбы за
предотвращение войны, для защиты СССР, для превращения империалистской войны
в войну за социализм. С этой целью рабочий-коммунист прежде всего должен
завоевывать революционно настроенного рабочего некоммуниста --
беспартийного, социал-демократа, синдикалиста, анархиста, тред-юниониста или
рабочего, входящего в буржуазную организацию. "Под единым рабочим фронтом
следует разуметь единство всех рабочих, желающих бороться против капитализма
-- стало быть, и рабочих, идущих еще за анархистами, синдикалистами и т. п.
В романских странах число таких рабочих еще значительно". Так постановил IV
Конгресс Коминтерна при Ленине. Это постановление сохраняет все свое
значение и сейчас.
Прибавить к резолюции следующие практические выводы: 1. Необходимо
прежде всего целиком и полностью подтвердить и укрепить курс на
международную революцию и дать решительный отпор всем "стабилизационным"
"мнимогосудар-ственным" настроениям, сводящимся к тому, что вообще не
надо-де было "лезть в Китай", что надо "поскорей уйти из Китая", что если мы
будем вести себя "разумно", то "нас оставят в покое" и т. д. "Теория"
социализма в одной стране теперь играет уже прямо разлагающую роль и явно
мешает сплочению сил международного пролетариата вокруг СССР --
ибо убаюкивает рабочих других стран, притупляя у них сознание
опасности.
Некоторые товарищи, мнящие себя "реальными политиками" и мудрыми
"государственными деятелями", напуганные англо-русским разрывом и
внутренними трудностями, вынашивают такой "план": 1. признать долги; 2.
более или менее ликвидировать монополию внешней торговли; 3. "уйти из
Китая", т. е. отказаться от поддержки китайской революции и вообще
национально-революционных движений; 4. внутри страны -- правый "маневр", т.
е. еще некоторое расширение нэпа. Этой ценой надеются уничтожить опасность
войны, улучшить международное положение СССР и устранить (или ослабить)
внутренние трудности. Все это строится на той же оценке, будто стабилизация
капитализма обеспечена на десятки лет.
На деле это означало бы не "маневр", а при нынешней обстановке полную
капитуляцию советской власти, возврат через "политический нэп", "неонэп" к
капитализму.
Империалисты приняли бы все уступки и тем скорее перешли бы к новому
натиску, вплоть до войны. Кулак, нэпман и бюрократ, приняв к сведению
сделанные уступки, тем настойчивее стали бы организовывать все антисоветские
силы против нашей партии. Такая "тактика" с нашей стороны дала бы теснейшую
смычку нашей новой буржуазии с буржуазией иностранной. Экономическое
развитие СССР попало бы под полный контроль международного капитала: займов
на грош, а кабалы на целковый. А рабочий класс и основная масса крестьянства
стали бы утрачивать веру в мощь советской власти, веру в то, что соввласть
знает, куда она ведет народ.
Попытаться "откупиться" от войны, если это будет возможно, мы обязаны.
Но именно для этого мы должны быть сильны, едины, незыблемо отстаивать
тактику мировой революции, укреплять Коминтерн. Только тогда есть серьезные
шансы добиться возможно длительной отсрочки войны такой ценой, которая не
губит советской власти, а в случае неизбежности войны получить поддержку
международного пролетариата и победить.
Ленин допускал известные экономические уступки империалистам, в целях
откупиться от войны или привлечь на приемлемых условиях иностранный капитал.
Но ни при каких условиях, ни даже в самые тяжелые моменты Ленин не допускал
и мысли об отмене монополии внешней торговли, о предоставлении
политических прав буржуазии, об ослаблении поддержки мировой революции, об
ослаблении тактики мировой революции вообще.
Столь же важное значение имеет задача -- сплотить ряды
нашей партии, положить конец прямой спекуляции империа
листской буржуазии и вождей социал-демократии на раскол,
откол, "отсечение" и т. п. Это имеет самое прямое отношение
к вопросу о войне, ибо теперь "прощупывание" нас империа
листами идет более всего по этой морально-политической ли
нии. Все органы международной буржуазии и социал-демокра
тии проявляют ныне необыкновенный интерес к нашим
внутрипартийным спорам и открыто толкают и поощряют ны
нешнее большинство ЦК на исключение оппозиции из руко
водящих органов партии, а если можно, то и из партии, а ес
ли можно, то и на прямую расправу. Начиная с богатейшей
буржуазной газеты "Нью-Йорк Тайме" и кончая наиболее из
воротливой газетой II Интернационала "Венской рабочей га
зетой"202 (Отто Бауэр) -- все органы буржуазии и социал-демо
кратии приветствуют "правительство Сталина" за борьбу
против оппозиции и призывают еще раз доказать свой "госу
дарственный разум" решительным отсечением оппозицион
ных "пропагандистов международной революции". При про
чих равных условиях война наступит тем позднее, чем меньше
мы оправдаем надежды врага на откол, отсечение и т. п. И "от
купиться" от войны (если возможно), и победить в войне (ес
ли воевать придется) можно только, если мы сохраним полное
единство, если прежде всего обманем надежды империали
стов на раскол, откол, отсечение. Этот последний путь нужен
только капиталистам.
Необходимо выправить нашу классовую линию в междуна
родном рабочем движении, прекратить борьбу против левого
крыла Коминтерна, вернуть в Коминтерн тех исключенных,
которые признают решения пяти конгрессов Коминтерна
(например, группа Урбанса)203 -- и раз навсегда положить ко
нец политике "сердечных соглашений" с предательскими
вождями английского Генсовета. Разрыв блока с Генсоветом
в нынешней обстановке имеет такое же значение как в 1914 г.
разрыв с Международным социалистическим бюро204. Этого
разрыва Ленин требовал тогда ультимативно от каждого рево-
люционера. Не разорвав с предателями, нельзя по-настоящему
организоваться для революционной борьбы. Генсовет предал английскую всеобщую
забастовку, затем стачку горняков; 1енсовет предал СССР в феврале 1927 г.
(первая нота Чембер-лена)205; 1енсовет предал китайскую
революцию, когда английские империалисты начали против нее прямую войну;
1енсовет предал английских рабочих, когда английское правительство проводило
реакционный закон против профсоюзов206; Генсовет предал СССР,
когда Чемберлен порвал дипломатические отношения с нами207;
Генсовет увенчал свою деятельность тем, что вынес протест против расстрела
нами 20 белогвардейцев и английских шпионов в ответ на убийство тов.
Войкова208; 1енсовет выступает, таким образом, вернейшим агентом
английских империалистов, прямым пособником убийц Войкова. Оставаться в
блоке с таким 1енсоветом означает помогать контрреволюционным вождям II
Интернационала.
Необходимо решительно выправить нашу линию в наци
онально-революционном движении -- прежде всего в Китае,
но также и в ряде других стран, ликвидировать линию Марты
нова--Сталина--Бухарина -- вернуться к линии Ленина, к по
становлениям II и IV Всемирных конгрессов Коминтерна.
Иначе мы из двигателя станем тормозом национально-рево
люционных движений и неизбежно потеряем симпатии рабо
чих и крестьян на Востоке.
Необходимо последовательно, систематически, упорно
вести борьбу за мир. Предотвратить войну, отсрочить войну,
"откупиться" от войны -- все, что возможно и допустимо
(см. п. 1), необходимо сделать для этого. В то же время -- гото
виться, не покладая рук, к войне, уже сейчас и первым делом
положить конец идейно-политическому разнобою и разброду
в вопросе о том, существует ли близкая опасность войны.
Решительно выправить классовую линию нашей внутрен
ней политики. Если война неизбежна, то победить может
только строго большевистская линия: рабочий и батрак с опо
рой - бедняком, в союзе с маломощным середняком - против кулака,
нэпмана, бюрократа.
7. Всемерная подготовка всего хозяйства, бюджета и пр.
на случай войны.
Г. Зиновьев
/Август 1927 г./
Сов. Секретно
30 августа 1927
No 98/с
Копии: всем членам и кандидатам ЦК, ЦКК, Президиуму ИККИ
На ваше письмо от 23 августа мы отвечаем с некоторым запозданием, так
как заключающиеся в вашем письме цитаты из органа группы Урбанса показались
нам с самого начала сомнительными, что вызвало необходимость собирания и
просмотра всего комплекта издания этой группы. Результаты этой проверки
немаловажны: они свидетельствуют, что те цитаты, которые показались нам
сомнительными, являются на деле фальшивыми цитатами. Факт этот может
показаться невероятным, но это тем не менее факт. В целях обвинения
оппозиции, в целях сближения ее взглядов с действительно пораженческими
взглядами авторы письма, подписанного высшим учреждением нашей партии, не
остановились перед ссылкой на фальшивые цитаты.
Письмо Политбюро гласит:
"Какова "точка зрения" группы Маслова210--Рут
Фишер211--Урбанса, это видно хотя бы из следующих всем известных
заявлений этих господ на страницах их органов:
"С того момента, как в России создался новый экономи
ческий базис, с того момента, как находящаяся у власти партия
ввела капитализм для того, чтобы удержать монополию вла
сти, русский пролетариат должен относиться к этой власти
так же, как к любому капиталистическому государству" ("Митт-
лайлунгсблатт"212 No 28) .
"Фактически большевики это -- управляющие, это -- ис
полнительный орган имущих классов, которые благодаря вве
дению капитализма, бескровным путем пришли к власти" (там же).
Только эти две цитаты и имеют значение для характеристики действительно
пораженческих, действительно контрреволюционных, действительно ренегатских
взглядов авторов приведенных строк.
Две следующие за этим цитаты, даже в том искусственно урезанном виде, в
каком их приводит письмо Политбюро, ни в каком случае не являются
доказательством контрреволюционных взглядов их авторов: в третьей и
четвертой цитатах
дана резкая оппозиционная критика нынешнего руководства ВКП. В третьей
и четвертой цитатах Сталин и Бухарин обвиняются в том, что благодаря их
ложной политике контрреволюция завоевывает легальные позиции, ослабляется
СССР, облегчается работа Чемберлена и пр. В этих цитатах, при всей их
резкости, объясняющейся, конечно, и тем, что группу Урбанса недобросовестно
травят в нашей печати как "ренегатов", "агентов Чемберлена" и т. п., никак
нельзя найти враждебного отношения к ВКП и к СССР, если не смешивать критику
по адресу Сталина и Бухарина с враждебным отношением к ВКП и СССР. Наоборот,
если взять в целом те статьи, из которых выдернуты и искусно усечены третья
и четвертая цитаты, то окажется, что резкая критика политики
Сталина--Бухарина исходит из признания того, что СССР является рабочим
государством, достоянием международного пролетариата и что защита его
является первейшим долгом каждого честного революционера.
Таким образом, между третьей и четвертой цитатами и между первыми двумя
нет ничего общего ни по содержанию, ни по духу. Третья и четвертая цитаты
получают подозрительный оттенок только потому, что следуют непосредственно
после первой и второй, действительно враждебных нашей партии и нашему
государству. Таким образом, четыре приведенные в письме Политбюро от 23
августа 1927 г. цитаты расположены так, как будто политику Сталина--Бухарина
объявляют негодной те самые лица, которые объявляют СССР капиталистическим
государством. Именно это искусное расположение цитат и вызвало наше
подозрение и побудило нас собрать наличные в Москве издания группы Урбанса,
чтобы убедиться, что в этих изданиях, приписанных Урбансу, Маслову, Рут
Фишер, цитат нет и в помине.
Одновременно мы обратились в Секретариат ЦК с просьбой прислать нам
цитируемые издания. Мы получили No 13 и No 14 издания группы Убранса "Ди
Фане дес Коммуниз-мус"213 и No 28 издания "Миттейлунгсблатт" от 2
октября 1926 г. Третья и четвертая цитаты, направленные против политики
Сталина--Бухарина, действительно заимствованы -- хотя и с очень
своеобразными усечениями -- из органа Урбанса. Что же касается двух первых
цитат, объявляющих наше государство капиталистическим и нашу партию --
буржуазной,
то обе эти цитаты заимствованы из органа Ивана Каца214,
который ничего не имеет общего с группой Урбанса--Маслова. Это может
показаться совершенно невероятным -- тем не менее это факт!
Каким образом могла быть произведена такого рода подмена?
Правда, орган группы Урбанса до мая этого года тоже назывался
"Миттейлунгсблатт", что означает "информационный листок". Под этим именем
выходят в Германии многочисленные издания, которые отличаются друг от друга
названием группы и именем издателя. На всех информационных листках группы
Урбанса напечатано в заголовке крупными буквами: "левая оппозиция КПГ.
Издатель: Гуго Урбане, Берлин". Что же касается информационного листка
группы Каца, то местом его издания показан Ганновер, а в конце 4-й страницы
имеется подпись: "ответственный издатель и редактор Иван Кац, Ганновер".
Каким образом могло получиться такое "смешение"? Ведь Политбюро было
причастно к исключению группы Урбанса--Маслова из партии. Группа эта
возбудила потом вопрос об ее обратном приеме в партию. Политбюро выражает об
этой группе вполне категорические суждения, называя ее ренегатской и
контрреволюционной. Эти суждения Политбюро может основывать, очевидно,
только на знакомстве с деятельностью группы Урбанса--Маслова. Главная
деятельность ее выражается именно в издании сперва информационного листка,
затем -- еженедельного журнала. Выходит, в лучшем случае, что ни один из
членов Политбюро не отличает издания действительного ренегата Ивана Каца от
издания группы Урбанса. Но какое же значение, какой вес могут иметь суждения
Политбюро о группе Урбанса--Маслова, если эти суждения основаны на смешении
двух разных органов, двух разных групп, находящихся в самой резкой борьбе
друг с другом?
Во время расширенного пленума Исполкома в поправках, внесенных тт.
Троцким и Вуйовичем к резолюции о борьбе против войны, сказано:
"Отсечение таких элементов, как Кац, Корш216, Шварц216
является очищением рядов Коминтерна. Но в корне неправильно смешивать
и отождествлять с ними группу Урбанса".
Этот наш взгляд сложился не вчера. Всякий, кто действительно следит за
жизнью немецкой партии и немецкого рабо-
чего класса, а не просто полагается на доклады безыдейных и
безответственных чиновников, знает, что смешивать воедино ганноверский
информационный листок Ивана Каца с берлинским информационным листком Урбанса
можно либо по полному незнакомству с вопросом, либо по злой воле. Когда-то
социал-демократический вождь Эберт217 никак не мог различить
"листков", издававшихся за границей большевиками и меньшевиками. Для него
все это были одинаковые "группки", между которыми почти нет разницы. Но мы
не можем идти по этому пути.
В тех же поправках Троцкого и Вуйовича (от 21 мая) говорится:
"Важнейшим критерием действительной революционности отдельных рабочих
организаций и группировок является их отношение к СССР, их готовность и
способность дать отпор капиталистической и социал-демократической клевете и
травле, а затем и военному наступлению".