Страница:
малые республики во главе с Горбачевым, тем более, если бы хоть минимальные,
хоть представительские функции оставлены были Центру и Президенту Союза? Но
в том-то и дело, что президентом остался бы Горбачев, как об этом сказал
Назарбаев, и это для самолюбия Ельцина, по-видимому, было непереносимо. И
все его согласие подписать Союзный договор было чистой воды лицемерием.
Оттяжкой времени, чтобы Кравчук успел получить полномочия президента
Украины.
И почему это Союз не мог начинаться без Украины? Да и недолго бы
"бродила" Украина в гордом одиночестве. Без собственной нефти и газа, леса,
алюминия и редких металлов, без источников твердой валюты для их покупки
националистический угар прошел бы скоро, и Украина попросилась бы обратно в
Союз. Нет, -- все дело именно в том, что открывать объятия для "блудной
дочери" должен был бы Горбачев, а не Ельцин.
Ну а в том, что в СНГ из СССР перекочуют и все остальные республики
(кроме прибалтов) можно было не сомневаться -- куда денешься без сырьевого и
технического потенциала "мятежной троицы"? Беловежское соглашение не только
на бумаге, но и де-факто ликвидирует СССР, а следовательно, и уводит с
политической сцены его Президента.
Еще не оценив экономических и иных реальных последствий этой
трансформации, российская интеллигенция не могла без недоумения и даже
некоторого отвращения воспринимать всю эту интригу, и особенно то, как (не
демократично и лицемерно!) она была осуществлена Ельциным. Наверное, с этого
момента начал проступать холодок в отношениях интеллигенции к своему
недавнему кумиру.
Что же касается самого факта превращения СССР в СНГ, то сейчас оценить
его последствия трудно. "Независимость" -- большой соблазн! Она может
открыть дорогу национализму в его худшем варианте -- неприязни, а то и
враждебности к другим нациям, особенно если в предыстории лежит их имперское
владычество. Тогда начнут рваться установившиеся экономические связи,
возникать многочисленные барьеры и обиды, от которых страдать будут все
народы "содружества".
Известия 16 декабря 1991 г.
Из репортажа с пресс-конференции Анатолия Чубайса -- председателя
Государственного комитета РСФСР по управлению государственным имуществом:
"Что касается увязки вопросов приватизации и либерализации цен, --
сказал Чубайс, -- то она невозможна. Ценовая неразбериха сейчас перекрыла
товаропроводящую цепь -- магазины пусты... Если же исходить из требования
сначала провести широкомасштабную приватизацию и демонополизацию народного
хозяйства, на что потребуется в лучшем случае около пяти лет, то экономика
просто разрушится".
Известия 19 декабря 1991 г.
Фрагменты из статьи Даниила Гранина "Собраться с духом, чтобы выжить".
О месте интеллигенции в настоящем времени
"...Мы не выходим из политического театра. С головой погружаемся в
невнятицу споров, в которой услышишь и бредовые, воспаляющие воображение
версии. Какую бы экономическую программу не пытались начать, она тут же
увязала в сомнениях со всех сторон. Между тем, когда обсуждали в парламенте
программу "500 дней", по моему убеждению, три четверти депутатов ее не
прочли, а девять десятых не смогли оценить.
Мы всю дорогу жили при некомпетентном руководстве, которое с легкостью
перекидывалось с идеологии на сельское хозяйство, с химии на культуру.
Попробуем же довериться, наконец, профессионализму тех, кто взялся за новую
реформу. Разумеется, у других профессионалов могут быть другие мнения. Но
надо в конце концов принять какое-то одно. Парламент одобрил программу
Ельцина, Гайдара и его команды -- они начали действовать. И хорошо бы не
хватать их за руки, смирить страсти. Лечится надо у одного врача. В этот
критический час пора поддержать то правительство, которое есть, и помочь
обществу сплотиться вокруг него".
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
"То, что с нами сегодня происходит, тягостно. Но в истории нашей уже не
впервые. Полвека назад было намного хуже. Враг был в трех шагах от Москвы.
Ленинград умирал от голода. Для меня война -- часть жизни. Я говорил с очень
многими блокадниками, работая над "Блокадной книгой". Мы победили потому,
что в самые критически дни и месяцы не впали в отчаяние, не потеряли
надежду. Сегодня же с непонятной настойчивостью подавляем людей, нагнетаем у
них чувство страха, безнадежности, уныния. Такое впечатление, что у нас нет
и не было ничего славного -- ни в нашей истории, ни в долгой жизни.
Вычерпали, кажется, все помойки прошлого. Идет какое-то самоистязание...
Сахаров и Солженицын кому-то уже кажутся одиночками в духовной пустыне.
Но разве произошел бы такой бурный и скорый обвал режима, если б не
многолетние, самоотверженные усилия, которыми подтачивались его основы?
Интеллигенция наша совершила, быть может, самый большой подвиг, когда тысячи
людей, рискуя лишиться работы, попасть в тюрьму, переписывали, печатали,
передавали из рук в руки сочинения самиздата и "тамиздата", стихи, романы,
работы философов и политологов, осмысливавших нашу трагедию. Правозащитники
Орлов, Ковалев, Плющ, Марченко... А сколько безвестных! Оппозиционное
сознание у нас пробуждали и литература, и театр, и кино. Твардовский,
Товстоногов, Любимов. А такие ученые как Вавилов, Капица, Лихачев,
Тимофеев-Ресовский...
Те, кто думает, что, круша направо и налево все, что вчера ценили и
уважали, они укрепляют демократию -- заблуждаются. Своим цинизмом они
убивают дух людей и вытаптывают почву, на которую в конце концов придут
"наши", жириновские, "Память" с их национал-патриотизмом. И нам нечего будет
им противопоставить. Все окажется погребено и завалено мусором. Чтобы
выжить, надо сказать самим себе: хватит. Хватит вгонять людей в панику.
Хватит стращать завтрашним апокалипсисом, гражданской войной, атомными
ударами, голодом".
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
По поводу отъезда ученых и музыкантов за рубеж:
"Я не вижу права их удерживать. Хотя в современных условиях интеллект
обеспечивает прогресс, наша разрушенная экономика вряд ли сумеет его
востребовать... Найдем ли мы сейчас пути сохранения интеллекта? Утраты
трудно будет восстановить. Мы это уже проходили. Я смотрю на судьбу без
иллюзий. Приходит другая, коммерческая жизнь, в которой прекраснодушию,
устремленности в свободное искусство не будет места.
Запад имеет своих интеллектуалов, с которыми считается. Но у него не
было такой интеллигенции, как у нас, -- с ее идеализмом, бескорыстием,
преданностью общественным идеалам, обостренным нравственным чувством. От
интеллектуалов никто не ждет подвижничества. Они не берутся учить других, а
дают советы, когда их об этом спрашивают. У них нет особой духовной миссии в
обществе. Боюсь, что интеллигенцию в том понимании, которое дали наша
история и литература, мы можем растерять".
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
"Наш будущий класс предпринимателей в силу обстоятельств выходит
большей частью из теневой экономики. Из-за ошибок в экономической политике
мы сразу столкнулись с хищным, спекулятивным рынком и прониклись отвращением
к нему. Но в цивилизованном мире действует цивилизованный предприниматель.
Ему предстоит наладить обмен веществ и в нашем расстроенном организме. И
общество своей системой оценок и поощрений может повлиять на то, каким он
станет".
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
"-- Во что теперь верить?
-- Не знаю. Знаю только, что есть простые ценности. Жизнь складывается
из повседневности и требует не столько романтиков и героев, сколько
порядочных, дисциплинированных и трудолюбивых людей. И в этой жизни есть
достойные идеалы: честь, любовь, доброта, милосердие".
25 декабря 1991 г.
21-го числа в Алма-Ате президентами 11-ти республик была подписана
декларация о вступлении в СНГ. Тем самым спор между горбачевским ССГ и
ельцинским СНГ окончательно решился в пользу последнего. В соответствующей
совместной декларации, в частности, говорится:
"Взаимодействие участников Содружества будет осуществляться на принципе
равноправия через координационные институты, формируемые на паритетной
основе и действующие в порядке, определенном соглашениями между участниками
Содружества, которое не является ни государством, ни надгосударственным
образованием".
Я лично, очень сомневаюсь, что из такой "координации" хоть что-нибудь
получится, но... посмотрим...
Далее говорится, что:
"В целях обеспечения международной стратегической стабильности и
безопасности будет сохранено объединенное командование
военно-стратегическими силами и единый контроль над ядерным оружием..."
И наконец:
"С образованием Содружества Независимых Государств Союз Советских
Социалистических Республик прекращает свое существование". (Итак, день
смерти СССР -- 21.12.1991 г.)
Несмотря на все его слабости и недостатки, Мишу мне жаль! Он не
заслужил такого бесславного конца своей политической карьеры. Торжественных
проводов явно не будет (хотя в утешение публики и объявлено, что бывшему
президенту назначена -- кем? -- пожизненная пенсия, дача, два автомобиля и
20 человек обслуживающего персонала и охраны).
Вчера опубликовано постановление правительства РСФСР о либерализации с
1 января 1992 года цен на все товары, кроме тех, для которых установлены
предельные коэффициенты увеличения, а именно: на хлеб, молочные продукты,
сахар, растительное масло и детское питание -- в 3,5 раза; на лекарства,
бензин и водку -- в 4 раз; на проезд автобусным, железнодорожным и водным
транспортом -- в 2 раза; воздушным -- в 3 раза.
Известия 31 декабря 1991 г.
Из статьи О. Лациса "Что закончилось -- знаем. А что началось?
..."Подошло к концу недолгое существование поста Президента СССР.
Политическая жизнь Горбачева, видимо, продолжится в новом качестве, и я не
хочу спешить с подведением ее полных итогов. Только несколько слов по поводу
несомненно завершившегося этапа, когда именно он более, чем кто-либо другой,
определял пути нашей политической жизни. Мы помним Сталина, который без
колебаний обрекал на смерть миллионы людей. Помним Хрущева -- поднявшись
против культа Сталина, освободив уцелевшие его жертвы, Хрущев, однако, не
упразднил систему ГУЛАГ'а и не дрогнул перед Новочеркасским расстрелом.
Помним Брежнева, который сажал недовольных в тюрьмы и психушки, подверг свою
страну позору вторжения в Чехословакию и, не долго думая, направил корабль
своей политики на афганский утес.
Горбачев оказался первым нашим руководителем, который сам не делал
ничего подобного и устранял последствия преступлений нашего государства,
совершенных его предшественниками. Даже во имя спасения своей власти он не
пошел на чрезвычайщину, которой от него требовали, в которую его втягивали с
самого начала уходящего года. Строго говоря, сегодня у нас есть основания
говорить не только о том, чем стал этот год, но и о том, чем он не стал. Он
не стал началом всеохватывающей гражданской войны на одной шестой части
света и наибольшая заслуга в этом принадлежит Горбачеву. Уже по этой причине
было бы несправедливо говорить, что его политика потерпела неудачу. Под его
управлением наше общество одержало победу над тоталитарной системой. Он сам
как политик, выросший из прошлого и сформированный прошлым, одержал великую
победу над собой. В свете этого неудача его карьеры в этом году, связанная с
упразднением его должности, не слишком существенна по сравнению с его
бесспорными и беспрецедентными достоинствами".
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
"...вглядимся внимательнее в фундамент только что рухнувшего дома,
оценим его пороки, чтобы не повторить в новом здании просчеты прежних
конструкторов. Ведь мы уже знаем, что ни самые лучшие намерения строителей,
ни самые славные их победы в ходе стройки не спасут сооружение от страха,
если трещинами разломаны краеугольные камни. Сегодня же трещины видны ясно,
как никогда ранее -- постараемся же не забыть то, что нам открылось в этом
неповторимом году.
Первая и самая глубокая трещина в фундаменте рухнувшего здания:
революционная мораль, положенная в его основу взамен морали
общечеловеческой. Утверждение, что все нравственно, что хорошо для
революции, будто цель оправдывает средства. Исходная формула очень скоро
приобрела слегка измененный вид: нравственно все, что хорошо для вождя.
Результаты нам известны.
Вторая трещина: монополия власти одной партии. Она очень скоро
превратилась в монополию аппарата, а затем -- лиц, которые уничтожили саму
партию.
Третья трещина: презрение к общечеловеческой демократии, попытка
заменить ее демократией для "своих", для избранного класса -- рабочих. Этот
самый класс вместе с крестьянством и интеллигенцией очень скоро убедился,
что такой особой демократии не бывает, что попытка ее придумать означает
отказ от демократии вообще. Страшную цену пришлось заплатить рабочему классу
вместе со всем народом за этот опыт.
Запомним же судьбу начинаний, завершившихся в том году, который мы
теперь провожаем. Запомним ее от самых первых шагов".
2 января 1992 г.
Либерализация цен пока проявилась своеобразно. В "Елисеевском"
гастрономе продается окорок, красная икра, швейцарский сыр и водка
"Кубанская". Интеллигентный покупатель мог бы порадоваться давно забытым
деликатесам... но цены -- бешеные. В "Новоарбатском" -- лосось, копченый
омуль, импортная ветчина в банках, копченая колбаса, шампанское. А хлеба
нет! "Булочная Филиппова" на Тверской -- закрыта. Хлеб привезли, но магазину
не сообщили его цену. От бухгалтера конторы "Хлеботорга" известно, что
начальство на совещании -- решают!
Газеты сообщают о слиянии КГБ и МВД. В связи с этим уволен в отставку
Вадим Бакатин. Горбачев назначил его председателем КГБ сразу после Фороса --
по единогласной рекомендации Совета глав республик, поручив реорганизацию
Комитета. Бакатин повел линию на ограничение функций КГБ разведкой и
контрразведкой и на отказ от идеологии "чекизма" -- поиска внутренних
врагов. В знак окончания "холодной войны", как акт доброй воли Бакатин
передал американцам полную схему подслушивающих устройств, установленных в
только что построенном (российскими рабочими) новом здании посольства США.
Некоторые из этих устройств американцы уже обнаружили сами.
"КГБ никто не перевернет, -- сказал Бакатин по поводу своей отставки.
-- По крайней мере сейчас. Нужно терпение. Нужны законы и время, чтобы новые
люди создали новую концепцию спецслужб, свободную от любой идеологии".
3 января 1992 г.
Вчерашние новости меня огорчили и не дают покоя. Почему Ельцин убрал
Бакатина? Это тот самый, что 3 месяца назад, вскоре после назначения
председателем КГБ, приезжал в редакцию "Известий" "без охраны и хорошо,
по-человечески беседовал". Я видел и слышал его в каком-то телеинтервью --
он произвел очень хорошее впечатление. Интеллигентный человек... и во главе
КГБ! (Я упоминал уже, что он не из их кадров). Российском президенту это не
по душе? Или только то, что Бакатина назначил Горбачев? Также непонятно,
зачем сливать МВД и КГБ. Чтобы развернуть борьбу с коррупцией в милиции? Или
чтобы "приземлить", спустить на уровень нормальной общественной жизни КГБ? В
обоих случаях Бакатин был бы очень уместен во главе такого объединения. Но
ведь возможна и совсем иная версия: "кадры" КГБ не приемлют своего нового
"шефа" -- чужак, да еще надумал сверхсекретные сведения о подслушивании
американцам передавать... Быть может они Ельцину "намекнули", что если он
рассчитывает на их поддержку, то пусть уберет Бакатина... И он --
рассчитывает!.. Боюсь, что в том самом "чекистском" качестве -- "бдить" по
поводу внутренних врагов правителя.
Да, жаль, что той августовской ночью, когда валили с пьедестала
"железного Феликса", не разгромили "Лубянку", как сделали немцы со своей
"Штази", не разрушили само это проклятое здание -- как французы разрушили
Бастилию!
10 января 1992 г.
"Главный виновник" неудачи Горбачева по сколачиванию хоть какой-нибудь
конфедерации, президент Кравчук, отнюдь не собирается выполнять подписанные
при образовании СНГ договоренности. Не начал никаких обещанных поставок
продовольствия с Украины, но зато потребовал, чтобы ему присягнули все
войска, находящиеся на ее территории, включая Черноморский военный флот.
Ельцин уже заявил, что флот они не получат, так как это -- сила
стратегическая и, согласно договоренности, наряду с ядерными ракетами,
должна быть под объединенным командованием стратегических сил СНГ. Так, что
дружба дружбой, а табачок уже врозь...
А мы пока переживаем либерализацию цен. Вопреки обещанного 2--3
кратного их повышения они поднялись раз в десять, при сохранении дефицита и
очередей. Сплошная кутерьма! К примеру, масло сливочное (когда оно есть)
стоит 51 рубль за килограмм, а сметана -- 83 рубля. Но ведь масло делают из
сметаны, или я ошибаюсь? Судя по нашему магазину, почти прекратился подвоз
молока. Говорят, что молокозаводы требуют за него 12--15 рублей за литр
(прежняя госцена -- 63 копейки). При такой монополии производства дело
приватизации торговли и становления рынка вряд ли удастся стронуть с места.
Ельцин обещает через полгода начало улучшения и просит доверия, но
похоже, что ему уже на него рассчитывать не стоит. Молодое правительство
Егора Гайдара (вынырнувшее неведомо откуда) полно лучших и честных
намерений, но с ним никто считаться не намерен. Запад со своей поддержкой
все выжидает, когда у нас образуется что-то стабильное. Их можно понять, но
боюсь, что ждать им придется долго. Все пугают друг друга, -- особенно в
печати и по телевидению, -- социальным взрывом. Но по Москве его приближения
не заметно, хотя столица сейчас живет хуже, чем провинция.
Народ ворчит, но бунтовать не собирается. И чего добьешься бунтом?
Разобьем десятка два витрин -- продукты от этого не появятся. Будем терпеть.
До настоящего голода еще далеко. Прожить впроголодь можно даже на пенсию (ее
повысили до 340 рублей). А там, глядишь, рыночек обычный, крестьянский
понемногу и образуется. Производитель вступит в прямой контакт с покупателем
(в достаточно широком масштабе). Цены, которые я, для примера, упомянул выше
-- магазинные, "договорные". Сколько посредников по дороге (в ходе
договоренностей) их накручивает не поддается учету. И на каждой
промежуточной стадии оседает порядочный "навар".
Известия 14 января 1992 г.
На 1-й странице вверху -- фотография и. о. председателя ВС РСФСР
Хасбулатова и Гайдара. Под ними подписи (соответственно):
"Руслан Хасбулатов: Уже можно предложить президенту сменить практически
недееспособное правительство".
"Егор Гайдар: Правительство в отставку подавать не собирается".
Там же на 2-й стр.
Е. Гайдар "Свобода цен необратима" (беседа с М. Бергером)
Фрагменты из нее:
"Проявление общественного нетерпения в первые же дни для меня вполне
понятно, -- говорит Гайдар. -- Слишком долго люди ждали хоть каких-то
изменений к лучшему. Не легко им объяснить, что в наших условиях дистанция
между решением на макроуровне и результатом на уровне потребления велика,
как само государство. Требуется хоть какое-то время, чтобы заработали новые
стимулы и интересы, требуются огромные усилия, чтобы сломать традиционную
распределительную систему, не знающую других условий работы, кроме условий
дефицита".
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
"Несмотря на все обвинения и ультиматумы, Гайдар убежден, что
правительство на верном пути, что оно первое от слов о реформах приступило к
делу. И то, что сделано, имеет практически необратимый характер...
Что касается до взлетевших до небес цен, то они отражают инфляционные
ожидания поставщиков и по ряду товаров (сметана, рыба) уже пошли вниз. Эти
случаи не должны порождать иллюзий, но в то же время они свидетельствуют о
возможности рыночного развития событий.
Характеризуя ситуацию в целом, Гайдар отозвался о ней, как о тяжелой,
но складывающейся вполне в рамках предсказуемого..."
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
"Непредсказуемая область -- политический фон, на котором действует
правительство. И здесь многое, если не все будет зависеть от
последовательности российского Президента, от его желания (или нежелания)
переубедить парламент, взявший на себя роль оппозиции. Гайдар и его товарищи
по команде верят, что Президент не намерен менять курс и правительство".
15 января 1992 г.
Только что услышал по радио, что Конституционный суд отменил Указ
Президента о слиянии КГБ и МВД в одно министерство. Бакатин при этом на свой
пост не возвращается. Подозреваю, что вся комедия была согласована заранее,
чтобы избавиться от Бакатина.
Известия 17 января 1992 г.
Беседа в редакции "Известий" с Фазилем Искандером (фрагмент)
Искандер: "Вопрос о лидерах вообще очень серьезный. Я абсолютно уверен,
что культ личности нужен, но культ, идущий от души. У народа должно быть
ясное представление, что этот человек действительно знает больше других, что
он не подведет, что он надежен. Нормальные буржуазные государства могут себе
позволить посредственного лидера. У них уже "здание" построено. А вспомните,
при создании Соединенных Штатов какие были личности!.. Изумительные. Поэтому
и у нас сегодня огромное значение приобретает человек, за которым идет
страна. Чтобы тонущий корабль удерживать на плаву, нужен сильный уверенный
голос капитана. Команда должна чувствовать, видеть: он знает, что делает".
3 февраля 1992 г.
Быт наш протекает на фоне головокружительного роста цен на
продовольствие (ценами на промтовары не приходится даже интересоваться).
Мясо -- 90 рублей за килограмм, скверная колбаса -- 100, яйца -- 19 рублей
за десяток и т. д. Государственные цены только на хлеб и молоко. Они тоже
повышены: хлеб -- 3 рубля за батон, молоко -- 2 рубля за литр. Но если хлеб
есть почти всегда, то за молоком -- очереди и не всем хватает.
Однако не сбывается мрачный прогноз экономистов-пессимистов о том, что,
несмотря на рост цен, продукты в магазинах не появятся. Появились! В нашем
рядовом, окраинном магазине имеются постоянно: мясо, колбаса, пельмени,
яйца, сыр (хотя и скверный), сметана и даже сардины -- по десятке за
баночку... а ведь всего два месяца назад в этом же магазине я выстаивал в
очереди всю ночь, с вечера (списки, переклички и проч.) в надежде что с утра
"выбросят" немного мяса... по 2 рубля за килограмм.
В другом соседнем магазине, овощном, всегда есть картофель, капуста,
свекла, морковь, лук, но все дико дорого: 4--7 рублей за килограмм, а год
назад было 20--60 копеек.
Недавно издан Указ, разрешающий торговлю на улицах с рук, с лотков и
автомашин. Это может сыграть важную роль, так как рынков в городе мало и они
контролируются криминальными элементами, которые искусственно поддерживают
высокие цены.
Благодаря запасенным еще по относительно низким ценам крупам и
консервам (их хватит месяца на три) мы с Линой питаемся вполне сносно и даже
деньги до получки остаются -- мало чего покупаем, кроме продуктов. Ей
повысили зарплату до 1100 в месяц. Еще 800 рублей составляет ее и моя
пенсия. И, хотя это вдвое меньше официального прожиточного минимума, на
питание, транспорт и коммунальные услуги -- хватает. Кстати, мы явно не
самые запасливые из москвичей. Ходит шутка, что главная тревога жителей
города -- это какой груз могут выдержать балконы, где сейчас они хранят свои
запасы.
Настроение в очередях, по-прежнему, спокойное -- во всяком случае в
нашем, преимущественно интеллигентском районе (хотя в нем же, в прошлом
декабре люди в очередях были озлоблены)...
6 февраля 1992 г.
Вопросы экономики выходят за рамки этой книги, но в качестве фона о ней
упоминать иногда приходится. Положение в целом, все-таки, довольно скверное.
Скачок цен в несколько раз превысил ожидания (и обещания правительства!).
Это последнее, очевидно, не имеет сил, чтобы подавить сопротивление старой
административной системы (все еще влиятельной на местах) и быстро растущей
организованной преступности. Сказывается и падение авторитета Ельцина (не
надо было обещать!). Все чаще возникают забастовки с требованиями
многократного повышения зарплаты. Однако правительство, видимо, держится и
печатный станок не запускает. Всеобщей забастовкой или организованным
антиправительственным движением пока не пахнет. Нет организации, нет и
лидера. Парламент иногда брыкается и тон ему задает его председатель
("спикер", как у нас стали на западным манер говорить) Руслан Хасбулатов, но
у него авторитета в широких массах и вовсе нет...
Симпатии народа, в том числе интеллигенции, к нашим уже известным по
телепередачам "демократам"-парламентариям сильно поблекли. Показательно, что
в нынешней-то тяжелой ситуации парламент принял решение о резком повышении
своей собственной зарплаты (и так -- не малой). В аппарате Президент и
Правительства оказались те же люди, что служили в аппарате ЦК, Совмина,
хоть представительские функции оставлены были Центру и Президенту Союза? Но
в том-то и дело, что президентом остался бы Горбачев, как об этом сказал
Назарбаев, и это для самолюбия Ельцина, по-видимому, было непереносимо. И
все его согласие подписать Союзный договор было чистой воды лицемерием.
Оттяжкой времени, чтобы Кравчук успел получить полномочия президента
Украины.
И почему это Союз не мог начинаться без Украины? Да и недолго бы
"бродила" Украина в гордом одиночестве. Без собственной нефти и газа, леса,
алюминия и редких металлов, без источников твердой валюты для их покупки
националистический угар прошел бы скоро, и Украина попросилась бы обратно в
Союз. Нет, -- все дело именно в том, что открывать объятия для "блудной
дочери" должен был бы Горбачев, а не Ельцин.
Ну а в том, что в СНГ из СССР перекочуют и все остальные республики
(кроме прибалтов) можно было не сомневаться -- куда денешься без сырьевого и
технического потенциала "мятежной троицы"? Беловежское соглашение не только
на бумаге, но и де-факто ликвидирует СССР, а следовательно, и уводит с
политической сцены его Президента.
Еще не оценив экономических и иных реальных последствий этой
трансформации, российская интеллигенция не могла без недоумения и даже
некоторого отвращения воспринимать всю эту интригу, и особенно то, как (не
демократично и лицемерно!) она была осуществлена Ельциным. Наверное, с этого
момента начал проступать холодок в отношениях интеллигенции к своему
недавнему кумиру.
Что же касается самого факта превращения СССР в СНГ, то сейчас оценить
его последствия трудно. "Независимость" -- большой соблазн! Она может
открыть дорогу национализму в его худшем варианте -- неприязни, а то и
враждебности к другим нациям, особенно если в предыстории лежит их имперское
владычество. Тогда начнут рваться установившиеся экономические связи,
возникать многочисленные барьеры и обиды, от которых страдать будут все
народы "содружества".
Известия 16 декабря 1991 г.
Из репортажа с пресс-конференции Анатолия Чубайса -- председателя
Государственного комитета РСФСР по управлению государственным имуществом:
"Что касается увязки вопросов приватизации и либерализации цен, --
сказал Чубайс, -- то она невозможна. Ценовая неразбериха сейчас перекрыла
товаропроводящую цепь -- магазины пусты... Если же исходить из требования
сначала провести широкомасштабную приватизацию и демонополизацию народного
хозяйства, на что потребуется в лучшем случае около пяти лет, то экономика
просто разрушится".
Известия 19 декабря 1991 г.
Фрагменты из статьи Даниила Гранина "Собраться с духом, чтобы выжить".
О месте интеллигенции в настоящем времени
"...Мы не выходим из политического театра. С головой погружаемся в
невнятицу споров, в которой услышишь и бредовые, воспаляющие воображение
версии. Какую бы экономическую программу не пытались начать, она тут же
увязала в сомнениях со всех сторон. Между тем, когда обсуждали в парламенте
программу "500 дней", по моему убеждению, три четверти депутатов ее не
прочли, а девять десятых не смогли оценить.
Мы всю дорогу жили при некомпетентном руководстве, которое с легкостью
перекидывалось с идеологии на сельское хозяйство, с химии на культуру.
Попробуем же довериться, наконец, профессионализму тех, кто взялся за новую
реформу. Разумеется, у других профессионалов могут быть другие мнения. Но
надо в конце концов принять какое-то одно. Парламент одобрил программу
Ельцина, Гайдара и его команды -- они начали действовать. И хорошо бы не
хватать их за руки, смирить страсти. Лечится надо у одного врача. В этот
критический час пора поддержать то правительство, которое есть, и помочь
обществу сплотиться вокруг него".
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
"То, что с нами сегодня происходит, тягостно. Но в истории нашей уже не
впервые. Полвека назад было намного хуже. Враг был в трех шагах от Москвы.
Ленинград умирал от голода. Для меня война -- часть жизни. Я говорил с очень
многими блокадниками, работая над "Блокадной книгой". Мы победили потому,
что в самые критически дни и месяцы не впали в отчаяние, не потеряли
надежду. Сегодня же с непонятной настойчивостью подавляем людей, нагнетаем у
них чувство страха, безнадежности, уныния. Такое впечатление, что у нас нет
и не было ничего славного -- ни в нашей истории, ни в долгой жизни.
Вычерпали, кажется, все помойки прошлого. Идет какое-то самоистязание...
Сахаров и Солженицын кому-то уже кажутся одиночками в духовной пустыне.
Но разве произошел бы такой бурный и скорый обвал режима, если б не
многолетние, самоотверженные усилия, которыми подтачивались его основы?
Интеллигенция наша совершила, быть может, самый большой подвиг, когда тысячи
людей, рискуя лишиться работы, попасть в тюрьму, переписывали, печатали,
передавали из рук в руки сочинения самиздата и "тамиздата", стихи, романы,
работы философов и политологов, осмысливавших нашу трагедию. Правозащитники
Орлов, Ковалев, Плющ, Марченко... А сколько безвестных! Оппозиционное
сознание у нас пробуждали и литература, и театр, и кино. Твардовский,
Товстоногов, Любимов. А такие ученые как Вавилов, Капица, Лихачев,
Тимофеев-Ресовский...
Те, кто думает, что, круша направо и налево все, что вчера ценили и
уважали, они укрепляют демократию -- заблуждаются. Своим цинизмом они
убивают дух людей и вытаптывают почву, на которую в конце концов придут
"наши", жириновские, "Память" с их национал-патриотизмом. И нам нечего будет
им противопоставить. Все окажется погребено и завалено мусором. Чтобы
выжить, надо сказать самим себе: хватит. Хватит вгонять людей в панику.
Хватит стращать завтрашним апокалипсисом, гражданской войной, атомными
ударами, голодом".
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
По поводу отъезда ученых и музыкантов за рубеж:
"Я не вижу права их удерживать. Хотя в современных условиях интеллект
обеспечивает прогресс, наша разрушенная экономика вряд ли сумеет его
востребовать... Найдем ли мы сейчас пути сохранения интеллекта? Утраты
трудно будет восстановить. Мы это уже проходили. Я смотрю на судьбу без
иллюзий. Приходит другая, коммерческая жизнь, в которой прекраснодушию,
устремленности в свободное искусство не будет места.
Запад имеет своих интеллектуалов, с которыми считается. Но у него не
было такой интеллигенции, как у нас, -- с ее идеализмом, бескорыстием,
преданностью общественным идеалам, обостренным нравственным чувством. От
интеллектуалов никто не ждет подвижничества. Они не берутся учить других, а
дают советы, когда их об этом спрашивают. У них нет особой духовной миссии в
обществе. Боюсь, что интеллигенцию в том понимании, которое дали наша
история и литература, мы можем растерять".
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
"Наш будущий класс предпринимателей в силу обстоятельств выходит
большей частью из теневой экономики. Из-за ошибок в экономической политике
мы сразу столкнулись с хищным, спекулятивным рынком и прониклись отвращением
к нему. Но в цивилизованном мире действует цивилизованный предприниматель.
Ему предстоит наладить обмен веществ и в нашем расстроенном организме. И
общество своей системой оценок и поощрений может повлиять на то, каким он
станет".
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
"-- Во что теперь верить?
-- Не знаю. Знаю только, что есть простые ценности. Жизнь складывается
из повседневности и требует не столько романтиков и героев, сколько
порядочных, дисциплинированных и трудолюбивых людей. И в этой жизни есть
достойные идеалы: честь, любовь, доброта, милосердие".
25 декабря 1991 г.
21-го числа в Алма-Ате президентами 11-ти республик была подписана
декларация о вступлении в СНГ. Тем самым спор между горбачевским ССГ и
ельцинским СНГ окончательно решился в пользу последнего. В соответствующей
совместной декларации, в частности, говорится:
"Взаимодействие участников Содружества будет осуществляться на принципе
равноправия через координационные институты, формируемые на паритетной
основе и действующие в порядке, определенном соглашениями между участниками
Содружества, которое не является ни государством, ни надгосударственным
образованием".
Я лично, очень сомневаюсь, что из такой "координации" хоть что-нибудь
получится, но... посмотрим...
Далее говорится, что:
"В целях обеспечения международной стратегической стабильности и
безопасности будет сохранено объединенное командование
военно-стратегическими силами и единый контроль над ядерным оружием..."
И наконец:
"С образованием Содружества Независимых Государств Союз Советских
Социалистических Республик прекращает свое существование". (Итак, день
смерти СССР -- 21.12.1991 г.)
Несмотря на все его слабости и недостатки, Мишу мне жаль! Он не
заслужил такого бесславного конца своей политической карьеры. Торжественных
проводов явно не будет (хотя в утешение публики и объявлено, что бывшему
президенту назначена -- кем? -- пожизненная пенсия, дача, два автомобиля и
20 человек обслуживающего персонала и охраны).
Вчера опубликовано постановление правительства РСФСР о либерализации с
1 января 1992 года цен на все товары, кроме тех, для которых установлены
предельные коэффициенты увеличения, а именно: на хлеб, молочные продукты,
сахар, растительное масло и детское питание -- в 3,5 раза; на лекарства,
бензин и водку -- в 4 раз; на проезд автобусным, железнодорожным и водным
транспортом -- в 2 раза; воздушным -- в 3 раза.
Известия 31 декабря 1991 г.
Из статьи О. Лациса "Что закончилось -- знаем. А что началось?
..."Подошло к концу недолгое существование поста Президента СССР.
Политическая жизнь Горбачева, видимо, продолжится в новом качестве, и я не
хочу спешить с подведением ее полных итогов. Только несколько слов по поводу
несомненно завершившегося этапа, когда именно он более, чем кто-либо другой,
определял пути нашей политической жизни. Мы помним Сталина, который без
колебаний обрекал на смерть миллионы людей. Помним Хрущева -- поднявшись
против культа Сталина, освободив уцелевшие его жертвы, Хрущев, однако, не
упразднил систему ГУЛАГ'а и не дрогнул перед Новочеркасским расстрелом.
Помним Брежнева, который сажал недовольных в тюрьмы и психушки, подверг свою
страну позору вторжения в Чехословакию и, не долго думая, направил корабль
своей политики на афганский утес.
Горбачев оказался первым нашим руководителем, который сам не делал
ничего подобного и устранял последствия преступлений нашего государства,
совершенных его предшественниками. Даже во имя спасения своей власти он не
пошел на чрезвычайщину, которой от него требовали, в которую его втягивали с
самого начала уходящего года. Строго говоря, сегодня у нас есть основания
говорить не только о том, чем стал этот год, но и о том, чем он не стал. Он
не стал началом всеохватывающей гражданской войны на одной шестой части
света и наибольшая заслуга в этом принадлежит Горбачеву. Уже по этой причине
было бы несправедливо говорить, что его политика потерпела неудачу. Под его
управлением наше общество одержало победу над тоталитарной системой. Он сам
как политик, выросший из прошлого и сформированный прошлым, одержал великую
победу над собой. В свете этого неудача его карьеры в этом году, связанная с
упразднением его должности, не слишком существенна по сравнению с его
бесспорными и беспрецедентными достоинствами".
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
"...вглядимся внимательнее в фундамент только что рухнувшего дома,
оценим его пороки, чтобы не повторить в новом здании просчеты прежних
конструкторов. Ведь мы уже знаем, что ни самые лучшие намерения строителей,
ни самые славные их победы в ходе стройки не спасут сооружение от страха,
если трещинами разломаны краеугольные камни. Сегодня же трещины видны ясно,
как никогда ранее -- постараемся же не забыть то, что нам открылось в этом
неповторимом году.
Первая и самая глубокая трещина в фундаменте рухнувшего здания:
революционная мораль, положенная в его основу взамен морали
общечеловеческой. Утверждение, что все нравственно, что хорошо для
революции, будто цель оправдывает средства. Исходная формула очень скоро
приобрела слегка измененный вид: нравственно все, что хорошо для вождя.
Результаты нам известны.
Вторая трещина: монополия власти одной партии. Она очень скоро
превратилась в монополию аппарата, а затем -- лиц, которые уничтожили саму
партию.
Третья трещина: презрение к общечеловеческой демократии, попытка
заменить ее демократией для "своих", для избранного класса -- рабочих. Этот
самый класс вместе с крестьянством и интеллигенцией очень скоро убедился,
что такой особой демократии не бывает, что попытка ее придумать означает
отказ от демократии вообще. Страшную цену пришлось заплатить рабочему классу
вместе со всем народом за этот опыт.
Запомним же судьбу начинаний, завершившихся в том году, который мы
теперь провожаем. Запомним ее от самых первых шагов".
2 января 1992 г.
Либерализация цен пока проявилась своеобразно. В "Елисеевском"
гастрономе продается окорок, красная икра, швейцарский сыр и водка
"Кубанская". Интеллигентный покупатель мог бы порадоваться давно забытым
деликатесам... но цены -- бешеные. В "Новоарбатском" -- лосось, копченый
омуль, импортная ветчина в банках, копченая колбаса, шампанское. А хлеба
нет! "Булочная Филиппова" на Тверской -- закрыта. Хлеб привезли, но магазину
не сообщили его цену. От бухгалтера конторы "Хлеботорга" известно, что
начальство на совещании -- решают!
Газеты сообщают о слиянии КГБ и МВД. В связи с этим уволен в отставку
Вадим Бакатин. Горбачев назначил его председателем КГБ сразу после Фороса --
по единогласной рекомендации Совета глав республик, поручив реорганизацию
Комитета. Бакатин повел линию на ограничение функций КГБ разведкой и
контрразведкой и на отказ от идеологии "чекизма" -- поиска внутренних
врагов. В знак окончания "холодной войны", как акт доброй воли Бакатин
передал американцам полную схему подслушивающих устройств, установленных в
только что построенном (российскими рабочими) новом здании посольства США.
Некоторые из этих устройств американцы уже обнаружили сами.
"КГБ никто не перевернет, -- сказал Бакатин по поводу своей отставки.
-- По крайней мере сейчас. Нужно терпение. Нужны законы и время, чтобы новые
люди создали новую концепцию спецслужб, свободную от любой идеологии".
3 января 1992 г.
Вчерашние новости меня огорчили и не дают покоя. Почему Ельцин убрал
Бакатина? Это тот самый, что 3 месяца назад, вскоре после назначения
председателем КГБ, приезжал в редакцию "Известий" "без охраны и хорошо,
по-человечески беседовал". Я видел и слышал его в каком-то телеинтервью --
он произвел очень хорошее впечатление. Интеллигентный человек... и во главе
КГБ! (Я упоминал уже, что он не из их кадров). Российском президенту это не
по душе? Или только то, что Бакатина назначил Горбачев? Также непонятно,
зачем сливать МВД и КГБ. Чтобы развернуть борьбу с коррупцией в милиции? Или
чтобы "приземлить", спустить на уровень нормальной общественной жизни КГБ? В
обоих случаях Бакатин был бы очень уместен во главе такого объединения. Но
ведь возможна и совсем иная версия: "кадры" КГБ не приемлют своего нового
"шефа" -- чужак, да еще надумал сверхсекретные сведения о подслушивании
американцам передавать... Быть может они Ельцину "намекнули", что если он
рассчитывает на их поддержку, то пусть уберет Бакатина... И он --
рассчитывает!.. Боюсь, что в том самом "чекистском" качестве -- "бдить" по
поводу внутренних врагов правителя.
Да, жаль, что той августовской ночью, когда валили с пьедестала
"железного Феликса", не разгромили "Лубянку", как сделали немцы со своей
"Штази", не разрушили само это проклятое здание -- как французы разрушили
Бастилию!
10 января 1992 г.
"Главный виновник" неудачи Горбачева по сколачиванию хоть какой-нибудь
конфедерации, президент Кравчук, отнюдь не собирается выполнять подписанные
при образовании СНГ договоренности. Не начал никаких обещанных поставок
продовольствия с Украины, но зато потребовал, чтобы ему присягнули все
войска, находящиеся на ее территории, включая Черноморский военный флот.
Ельцин уже заявил, что флот они не получат, так как это -- сила
стратегическая и, согласно договоренности, наряду с ядерными ракетами,
должна быть под объединенным командованием стратегических сил СНГ. Так, что
дружба дружбой, а табачок уже врозь...
А мы пока переживаем либерализацию цен. Вопреки обещанного 2--3
кратного их повышения они поднялись раз в десять, при сохранении дефицита и
очередей. Сплошная кутерьма! К примеру, масло сливочное (когда оно есть)
стоит 51 рубль за килограмм, а сметана -- 83 рубля. Но ведь масло делают из
сметаны, или я ошибаюсь? Судя по нашему магазину, почти прекратился подвоз
молока. Говорят, что молокозаводы требуют за него 12--15 рублей за литр
(прежняя госцена -- 63 копейки). При такой монополии производства дело
приватизации торговли и становления рынка вряд ли удастся стронуть с места.
Ельцин обещает через полгода начало улучшения и просит доверия, но
похоже, что ему уже на него рассчитывать не стоит. Молодое правительство
Егора Гайдара (вынырнувшее неведомо откуда) полно лучших и честных
намерений, но с ним никто считаться не намерен. Запад со своей поддержкой
все выжидает, когда у нас образуется что-то стабильное. Их можно понять, но
боюсь, что ждать им придется долго. Все пугают друг друга, -- особенно в
печати и по телевидению, -- социальным взрывом. Но по Москве его приближения
не заметно, хотя столица сейчас живет хуже, чем провинция.
Народ ворчит, но бунтовать не собирается. И чего добьешься бунтом?
Разобьем десятка два витрин -- продукты от этого не появятся. Будем терпеть.
До настоящего голода еще далеко. Прожить впроголодь можно даже на пенсию (ее
повысили до 340 рублей). А там, глядишь, рыночек обычный, крестьянский
понемногу и образуется. Производитель вступит в прямой контакт с покупателем
(в достаточно широком масштабе). Цены, которые я, для примера, упомянул выше
-- магазинные, "договорные". Сколько посредников по дороге (в ходе
договоренностей) их накручивает не поддается учету. И на каждой
промежуточной стадии оседает порядочный "навар".
Известия 14 января 1992 г.
На 1-й странице вверху -- фотография и. о. председателя ВС РСФСР
Хасбулатова и Гайдара. Под ними подписи (соответственно):
"Руслан Хасбулатов: Уже можно предложить президенту сменить практически
недееспособное правительство".
"Егор Гайдар: Правительство в отставку подавать не собирается".
Там же на 2-й стр.
Е. Гайдар "Свобода цен необратима" (беседа с М. Бергером)
Фрагменты из нее:
"Проявление общественного нетерпения в первые же дни для меня вполне
понятно, -- говорит Гайдар. -- Слишком долго люди ждали хоть каких-то
изменений к лучшему. Не легко им объяснить, что в наших условиях дистанция
между решением на макроуровне и результатом на уровне потребления велика,
как само государство. Требуется хоть какое-то время, чтобы заработали новые
стимулы и интересы, требуются огромные усилия, чтобы сломать традиционную
распределительную систему, не знающую других условий работы, кроме условий
дефицита".
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
"Несмотря на все обвинения и ультиматумы, Гайдар убежден, что
правительство на верном пути, что оно первое от слов о реформах приступило к
делу. И то, что сделано, имеет практически необратимый характер...
Что касается до взлетевших до небес цен, то они отражают инфляционные
ожидания поставщиков и по ряду товаров (сметана, рыба) уже пошли вниз. Эти
случаи не должны порождать иллюзий, но в то же время они свидетельствуют о
возможности рыночного развития событий.
Характеризуя ситуацию в целом, Гайдар отозвался о ней, как о тяжелой,
но складывающейся вполне в рамках предсказуемого..."
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
"Непредсказуемая область -- политический фон, на котором действует
правительство. И здесь многое, если не все будет зависеть от
последовательности российского Президента, от его желания (или нежелания)
переубедить парламент, взявший на себя роль оппозиции. Гайдар и его товарищи
по команде верят, что Президент не намерен менять курс и правительство".
15 января 1992 г.
Только что услышал по радио, что Конституционный суд отменил Указ
Президента о слиянии КГБ и МВД в одно министерство. Бакатин при этом на свой
пост не возвращается. Подозреваю, что вся комедия была согласована заранее,
чтобы избавиться от Бакатина.
Известия 17 января 1992 г.
Беседа в редакции "Известий" с Фазилем Искандером (фрагмент)
Искандер: "Вопрос о лидерах вообще очень серьезный. Я абсолютно уверен,
что культ личности нужен, но культ, идущий от души. У народа должно быть
ясное представление, что этот человек действительно знает больше других, что
он не подведет, что он надежен. Нормальные буржуазные государства могут себе
позволить посредственного лидера. У них уже "здание" построено. А вспомните,
при создании Соединенных Штатов какие были личности!.. Изумительные. Поэтому
и у нас сегодня огромное значение приобретает человек, за которым идет
страна. Чтобы тонущий корабль удерживать на плаву, нужен сильный уверенный
голос капитана. Команда должна чувствовать, видеть: он знает, что делает".
3 февраля 1992 г.
Быт наш протекает на фоне головокружительного роста цен на
продовольствие (ценами на промтовары не приходится даже интересоваться).
Мясо -- 90 рублей за килограмм, скверная колбаса -- 100, яйца -- 19 рублей
за десяток и т. д. Государственные цены только на хлеб и молоко. Они тоже
повышены: хлеб -- 3 рубля за батон, молоко -- 2 рубля за литр. Но если хлеб
есть почти всегда, то за молоком -- очереди и не всем хватает.
Однако не сбывается мрачный прогноз экономистов-пессимистов о том, что,
несмотря на рост цен, продукты в магазинах не появятся. Появились! В нашем
рядовом, окраинном магазине имеются постоянно: мясо, колбаса, пельмени,
яйца, сыр (хотя и скверный), сметана и даже сардины -- по десятке за
баночку... а ведь всего два месяца назад в этом же магазине я выстаивал в
очереди всю ночь, с вечера (списки, переклички и проч.) в надежде что с утра
"выбросят" немного мяса... по 2 рубля за килограмм.
В другом соседнем магазине, овощном, всегда есть картофель, капуста,
свекла, морковь, лук, но все дико дорого: 4--7 рублей за килограмм, а год
назад было 20--60 копеек.
Недавно издан Указ, разрешающий торговлю на улицах с рук, с лотков и
автомашин. Это может сыграть важную роль, так как рынков в городе мало и они
контролируются криминальными элементами, которые искусственно поддерживают
высокие цены.
Благодаря запасенным еще по относительно низким ценам крупам и
консервам (их хватит месяца на три) мы с Линой питаемся вполне сносно и даже
деньги до получки остаются -- мало чего покупаем, кроме продуктов. Ей
повысили зарплату до 1100 в месяц. Еще 800 рублей составляет ее и моя
пенсия. И, хотя это вдвое меньше официального прожиточного минимума, на
питание, транспорт и коммунальные услуги -- хватает. Кстати, мы явно не
самые запасливые из москвичей. Ходит шутка, что главная тревога жителей
города -- это какой груз могут выдержать балконы, где сейчас они хранят свои
запасы.
Настроение в очередях, по-прежнему, спокойное -- во всяком случае в
нашем, преимущественно интеллигентском районе (хотя в нем же, в прошлом
декабре люди в очередях были озлоблены)...
6 февраля 1992 г.
Вопросы экономики выходят за рамки этой книги, но в качестве фона о ней
упоминать иногда приходится. Положение в целом, все-таки, довольно скверное.
Скачок цен в несколько раз превысил ожидания (и обещания правительства!).
Это последнее, очевидно, не имеет сил, чтобы подавить сопротивление старой
административной системы (все еще влиятельной на местах) и быстро растущей
организованной преступности. Сказывается и падение авторитета Ельцина (не
надо было обещать!). Все чаще возникают забастовки с требованиями
многократного повышения зарплаты. Однако правительство, видимо, держится и
печатный станок не запускает. Всеобщей забастовкой или организованным
антиправительственным движением пока не пахнет. Нет организации, нет и
лидера. Парламент иногда брыкается и тон ему задает его председатель
("спикер", как у нас стали на западным манер говорить) Руслан Хасбулатов, но
у него авторитета в широких массах и вовсе нет...
Симпатии народа, в том числе интеллигенции, к нашим уже известным по
телепередачам "демократам"-парламентариям сильно поблекли. Показательно, что
в нынешней-то тяжелой ситуации парламент принял решение о резком повышении
своей собственной зарплаты (и так -- не малой). В аппарате Президент и
Правительства оказались те же люди, что служили в аппарате ЦК, Совмина,