Страница:
-- Поднять статус Верховного Совета. Все государственное, политическое
и хозяйственное руководство должно быть ему подотчетно.
-- Возмущен системой выборов кандидатов от КПСС (100 из 100).
-- Необходим закон о референдуме по всем важным вопросам.
-- Не выставляет себя альтернативой Горбачеву. Это неправда. Горбачев
сейчас -- единственный приемлемый лидер. Поддерживает его: во внешней
политике -- целиком, во внутренней -- стратегию одобряет, но в отношении
тактики имеет свое мнение.
-- Перестройка буксует. Нужны решительные меры: сократить расходы на
космос, оборону и промышленное строительство. Поднять уровень потребления.
Когда начали расходиться, я подошел к Ельцину и спросил:
-- Борис Николаевич, Вы не думаете, что если бы выбирали 100 из хотя бы
101 кандидата, но при тайном голосовании мог бы не пройти Горбачев?
-- Ни в коем случае!
-- Но вот против Вас в октябре голосовало большинство ЦК. Разве у
Горбачева мало врагов? Ему накинули бы голосов 50 "против" и он остался бы
за бортом.
-- Нет, это не может быть...
Я не был убежден его ответом...
Возвращаясь домой, я, наверное, всю дорогу глупо улыбался. С одной
стороны, вспоминая хаос и кучу нелепостей, которыми было отмечено наше
собрание, а с другой -- ощущая необыкновенную радость оттого, что мы,
рядовые граждане, могли говорить так свободно и решить дело по-своему,
вопреки явному нажиму районного начальства.
17 марта 1989 г.
Вчера закончился расширенный пленум ЦК. Все 100 кандидатов в Народные
депутаты от КПСС были избраны, т. е. Получили более 50% голосов. Но сколько
каждый из них, не сообщили.
Вне повестки дня пленум по предложению группы статистов из рабочего
класса решил создать комиссию для того, чтобы "дать оценку некоторым
выступлениям члена ЦК КПСС Б. Н. Ельцина, которые противоречат политическим
установкам ЦК, партийной этике и уставным нормам КПСС". Очевидно имеются в
виду выступления Ельцина в ходе предвыборной кампании. Его выдвинули чуть ли
не во всех избирательных округах Москвы (всюду, как и у нас, он выступал).
Согласие баллотироваться Ельцин дал по национально-территориальному округу
-- от всего города в целом.
Предпринимаются попытки провалить его на выборах. В райкомы партии
направлены соответствующие директивы. Эти идиоты во главе с Лигачевым не
понимают, что народ свою "родную партию" терпеть не может, и чем больше она
будет стараться топить Ельцина, тем с бoльшим успехом он пройдет на выборах.
У него и так популярность "мученика", -- теперь ее еще подновляют.
30 марта 1989 г.
25-го числа, накануне выборов состоялись разрешенные Моссоветом митинги
в поддержку Ельцина. Я поехал на один из них -- около стадиона в Лужниках.
Никакого оповещения, кроме телефонных звонков от знакомых к знакомым, об
этом митинге не было. Тем не менее у Лужников собралось порядка 40 тысяч
человек. Говорят, что такого же масштаба митинги были у Парка Культуры и в
Тушино.
На выходе из станции метро "Спортивная" увидел большой щит с
объявлением о том, что состоится митинг в поддержку кандидатов в Народные
депутаты, но... без указания кого именно. Однако там же находился молодой
человек с мегафоном, который непрерывно повторял: "Митинг в поддержку Б. Н.
Ельцина и других прогрессивных кандидатов в депутаты начнется в 12 часов".
Переносные ограждения и цепочка милиционеров обозначали путь следования к
площади, предназначенной для митинга -- вне стадиона, примерно в 15 минутах
ходьбы от метро. По пути следования на ограде лужниковского парка было
расклеено множество плакатиков. Как типографских с фотографией Ельцина и его
программой, так и самодельных -- какие-то тексты, отпечатанные на машинке.
Народ вокруг них кучковался и читал. (Я не мог -- забыл очки).
Большая площадь автостоянки была окружена кольцом таких же ограждений,
охраняемых милиционерами. Позже, когда стало ясно, что эксцессов можно не
опасаться, ограждения унесли. Вообще милиции на виду было мало (200--250
человек) и она не была вооружена дубинками. Однако неподалеку были спрятаны
основательные резервы. С митинга (до его окончания) я возвращался другим
путем -- мимо Новодевичьего монастыря. Вдоль вала окружной железной дороги
стояла колонна -- не менее сотни милицейских (или войсковых?) фургонов...
Когда я пришел на площадь, митинг уже начался. Трибуны не было -- лишь
небольшое возвышение. Чтобы увидеть говорящих, надо было тянуться на
цыпочках. Зато слышно хорошо. -- По всей площади на фонарных столбах
установлены мощные динамики. В какие-то моменты толпа, как это всегда
бывает, напирала на стоящих впереди. Ведущий митинг просил сделать несколько
шагов назад, и все послушно исполняли его просьбу -- митинг был вполне
управляем. Так, что из дежурившего поначалу невдалеке десятка машин скорой
помощи к концу митинга оставалось только две.
Было, разумеется, много самодельных плакатов: за Ельцина, за гласность,
за демократию и перестройку. Против КПСС, Горбачева или вообще властей
плакатов не было, кроме одного, где бранили (не помню уж как) лично
Лигачева. Самого Ельцина на митинге в Лужниках не было, но выступали другие
радикально настроенные кандидаты (Емельянов, Черниченко, Заславский и др.),
а также представители заводов, учреждений и обществ -- организаторов
митинга. Таковыми были: "Мемориал", "Народный фронт в поддержку перестройки"
и "Российский народный фронт". "Фронты" оказались разными, с разными
флагами. У Народного фронта -- красный, а у Российского "Андреевский" (на
белом поле голубого цвета косой крест с угла на угол. Как объяснил с трибуны
представитель этого фронта, они за сотрудничество всех национальностей,
проживающих в России, за то, чтобы народ владел "землей и фабриками", против
уравниловки и "социальной справедливости нищих". Ну что ж! Пусть так. Никого
из "Памяти" или других экстремистских течений видно не было. Вообще, толпа
была настроена миролюбиво. Хотя ораторам хлопали дружно и скандировали:
"Ельцин, Ельцин!" или "Позор, позор!" (В соответствующие моменты), но без
ажитации.
Впрочем, выступления ораторов были достаточно резкие: против диктата
партаппарата, засилья бюрократов, несовершенства избирательной системы. Но
на крайности не переходили. Не требовали роспуска КПСС, хотя за
многопартийность ратовали многие. О Горбачеве лично не говорил никто.
Лигачева пару раз руганули. Решение пленума по Ельцину поносили все. Многие
рассказывали, как партаппарат пытался оказывать давление, чтобы голосовали
против Ельцина. Как газете МК партии "Московская правда" антиельцинский
материал присылали с фельдъегерем, в пакете с надписью "в печать", с каким
трудом редакция этой газеты единогласным решением, вопреки главному
редактору (недавно назначенному) добивалась публикации ответа Ельцина на
письмо "рабочего" Тихомирова -- одного из авторов резолюции пленума ЦК
против Ельцина...
Но, в общем, все было в рамках демократии и корректно -- ну как в
Париже! Так, что милиция под конец расслабилась и чины ее даже вступали в
обсуждение (в целом -- сочувственное) с митингующими.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Результаты выборов в Москве уже опубликованы. Они оказались
неожиданными даже для меня: Ельцин получил более 90% голосов!! Хорошая
пощечина ЦК -- ведь у нас повсюду висит лозунг: "Партия и народ едины!".
Пожалуй стоит записать характерный эпизод, связанный с моим участием в
работе участковой избирательной комиссии. Сами выборы проходили очень
хорошо. Каждый избиратель, по предъявлению паспорта, получал два бюллетеня.
Один для голосования по территориальному округу сняли, что в бюллетенях надо оставить по одной
фамилии и вычеркнуть остальные. За избирателями не гонялись, на дом за ними
(как практиковалось в прежние годы) не посылали. Проголосовало около 85%
списочного состава избирателей. Ельцин у нас получил 91,4% голосов. По
территориальному округу далеко впереди всех оказались Черниченко и Ашин (оба
радикалы), но ни один из них не набрал 50% и поэтому 9 апреля пойдут на 2-й
тур. Космонавт Леонов получил всего 63 голоса (из 2300). А ведь именно его
продвигал райком партии. Вплоть до того, что типографски отпечатанная
листовка в его пользу была опущена в каждый почтовый ящик. Других листовок в
почтовых ящиках не было -- только на фонарных столбах и стенах домов.
В 8 часов вечера начали считать голоса. Так как кандидатов у нас было
много, закончили только к полуночи. Пересчитывали и перепроверяли с
величайшей тщательностью под терпеливым и прилежным надзором шести
представителей общественности, присланных предприятиями района, и двух
представителей прессы. Когда окончательные результаты были объявлены,
наблюдатели выразили свое удовлетворение и удалились.
Предстояло еще впечатать эти результаты в четыре экземпляра протоколов.
Члены комиссии торопились на метро, и председатель предложил им подписать
незаполненные бланки протоколов, что они охотно и сделали. Только я
отказался, сказав, что держу за правило незаполненные документы не
подписывать. Пришлось часок подождать (благо я живу рядом). И не зря! Когда
мне на подпись дали готовые протоколы, я в двух из них обнаружил ошибки
усталой машинистки (не сходились суммы цифр). Эти ошибки заставили бы
Центральную комиссию района признать наши протоколы недействительными. Вот
вам ответственность и общественный контроль процедуры выборов. В заранее
подписанные бланки протоколов (при наличии злой воли) председатель и
секретарь комиссии могли бы впечатать все, что угодно!
8 апреля 1989 г.
Опубликованы имена уже избранных Народных депутатов по стране, кроме
тех округов, где будет 2-й тур. Около двух тысяч фамилий с указанием
должностей. Я решил посчитать распределение по социальному составу. Терпения
хватило лишь на 880 человек, но это -- статистика достаточная. Вот
результаты подсчета:
Администрация (директора заводов и агрообъединений) -- 11,3%
Номенклатура власти (партаппарат, правительственные чиновники) -- 17%
Функционеры (профсоюзные деятели, мелкие чиновники) -- 9%
Рабочие (включая мастеров) -- 16%
Крестьяне (включая председателей и директоров совхозов) -- 17,5%
Интеллигенция (инженеры, учителя, врачи, работники искусств) -- 29%
Вчера -- бурное собрание в Университете. Встреча с двумя кандидатами по
нашему округу (Черниченко и Ашин), идущими завтра на второй тур выборов.
Большая аудитория Химфака заполнена до отказа -- не менее 1000 человек. Три
четверти -- студенты. Между тем, МГУ и его общежития не в нашем округе так,
что эти ребята в завтрашних выборах участвовать не будут. Интерес вообще! Да
и какой горячий -- на столе перед обоими кандидатами гора записок. Отвечают
поочередно. Аудитория экзальтирована: то шум, то бурные аплодисменты,
вопросы и реплики с места. Анархия, но... остро заинтересованная в
происходящем. Начали в шесть, я ушел в половине десятого, а гора записок
уменьшилась разве, что вдвое, и аудитория была все еще полна.
Не буду записывать здесь вопросы и ответы, достаточно острые, но уже
привычные. Например, о необходимости многопартийной системы, гарантий от
диктатуры лидера и проч. (это-то привычно!) Запишу то, что было более
оригинальным:
Например, Ашин в ответ на вопрос, что он будет делать на первом
собрании Народных депутатов: "В порядке ведения, предложу объявить себя
верховной властью, подобно Национальному собрании Франции в 1789 году. И не
расходиться до тех пор, пока не выберем в индивидуальном порядке, а не по
предложенному кем-то списку, Верховный Совет".
Попов (в дискуссии): 15 апреля в Институте микрохирургии глаза у
Федорова соберутся радикально настроенные депутаты, чтобы выработать план
борьбы с неизбежной попыткой навязать сверху состав Верховного Совета.
Потребуем выбора на съезде главного редактора "Известий", чтобы эта газета
стала органом собрания Народных депутатов, никому кроме него неподотчетным".
Емельянов (в дискуссии): "Акциями против Ельцина ЦК КПСС
продемонстрировал свой отрыв от народа. Потребовать созыва чрезвычайного
съезда партии и переизбрания ЦК. Партия -- одна из организаций Государства,
где суверен -- народ. Поэтому все органы партии, включая Политбюро, должны
отчитываться за свою деятельность перед Верховным Советом. 6-ю статью
Конституции ("КПСС -- правящая партия") отменить немедленно, а всю
Конституцию разработать заново. Депутаты съезда от общественных организаций
народом не избирались и потому их права должны быть ограничены совещательным
голосом и т. д.
Каждое такое предложение встречалось овацией. Кстати, последнее из них
касается всех ста депутатов от КПСС, включая Горбачева. И, следовательно, он
не сможет быть избранным Председателем Верховного Совета. Надеюсь, что на
Съезде Народных депутатов большинство не будет настроено столь радикально...
Иначе -- остановка всего процесса перестройки, которая пока опирается на
волю и власть Горбачева, да и немедленный слом всей административной системы
управления Государством (если и партию вовсе лишить власти). Что при наличии
оппозиции новому курсу и саботаже аппарата Министерств означало бы полную
анархию, прекращение координации хозяйственной жизни, а за ними -- голод,
грабежи и междоусобицы.
И это предлагают не горячие головы, а профессора, люди, вроде бы
умудренные жизненным опытом. Неужели не понимают, что скачок из рабского
сегодня в полностью демократическое завтра сулит катастрофу. Мы уже движемся
таким темпом, что российская наша государственная телега и сшитая на живую
нитку империя вот-вот развалятся на ходу.
По существу, настроение аудитории было не только антипартийным, но и
антигорбачевским, хотя сейчас кроме него никто не может хоть как-то владеть
ситуацией. Между прочим, клянясь перестройкой, имени ее автора никто не
упомянул.
Известия 10 апреля 1989 г.
Опубликовано сообщение ЦК, Президиума ВС и Совмина: "В ночь с 8 на 9
апреля в г. Тбилиси на площади у Дома правительства в ходе пресечения
беспорядков, спровоцированных экстремистскими, антиобщественными элементами,
пострадала группа людей из числа гражданских лиц и военнослужащих. В
результате возникшей давки погибло 16 человек"... Далее -- соболезнования
семьям погибших.
Явное вранье! Как это представить, что военнослужащие оказались
жертвами давки? А сама она как вдруг возникла, да еще ночью? Ясно, что
военные силой разогнали толпу, а в ней кто-то оказывал сопротивление...
28 апреля 1989 г.
Два дня назад состоялся внеочередной пленум ЦК с повесткой
"Политическое положение" в стране. Он длился всего один день и на нем 75
членов ЦК (среди них Громыко, Алиев, Демичев, Долгих, Соломенцев, Зимянин) и
35 кандидатов в члены подали коллективную (!!) просьбу об исключении их из
состава ЦК, что и было сделано открытым (!) и единогласным голосованием. Как
сказано в просьбе исключенных: "Ввиду ухода на пенсию и невозможности вести
активную работу". Сказочка для маленьких детей! Во-первых, не все они уходят
на пенсию. К примеру, остракизму из ЦК подвергнут председатель
Мосгорисполкома Сайкин, сохраняющий свой пост. Во-вторых, кто это из наших
функционеров добровольно покидал самую высокую позицию в Государстве?
Как стало известно, операция была проведены молниеносно и, надо
признать, гениально. Членов ЦК неожиданно вызвали в Москву. В тот же вечер
каждому из намеченных к увольнению был предъявлен ультиматум: либо подписать
тут же коллективное прошение об отставке, либо рискнуть принудительным
исключением. И в этом случае лишиться персональной пенсии, прочих
пожизненных благ, а кое-кому предстать перед судом за взяточничество и иные
прегрешения. Ситуация на пленуме никому из "кроликов" ясна не была -- все
подписали...
Таким образом Горбачев обеспечил себе надежное большинство среди членов
ЦК. Одновременно было уволено около четверти сотрудников аппарата ЦК.
В тот же день пленум обсуждал итоги выборов и политическую обстановку.
Выступления участников прений напечатаны в "Правде". Я их еще не читал.
Говорят, что все они звучат как вопль: "Наших бьют!". Это заметно и по
заключительному слову Горбачева, напечатанному в "Известиях". Из этого
"слова", впрочем, видно, что сам Горбачев начинает отставать от
демократической волны им же порожденной. Нет даже упоминания о
фантастическом успехе Ельцина в Москве и о том, что 40 секретарей обкомов
партии на выборах провалились. О трагедии в Тбилиси -- лишь мельком: "надо
расследовать (прошло больше двух недель!), не допускать повторения".
Короче, вместо гласности и правды -- полугласность и полуправда. И это
в ситуации, когда большинство в ЦК уже обеспечено! Может оказаться так, что
через год-два Горбачев сам окажется противником спонтанно развернувшейся
перестройки.
Известия 13 мая 1989 г.
Статья Ю. Савенкова на 4 колонки. Фотография
Из вступления к статье:
"Дэн Сяопин как-то сказал: "Меня некоторые воспринимают реформатором,
иных товарищей считают консерваторами. Да, я реформатор, это правда. Но если
тот, кто привержен четырем основным принципам (социалистический путь,
руководство компартии, демократическая диктатура народа, марксизм-ленинизм и
идеи Мао Цзедуна) -- консерватор, то считайте меня консерватором. А, вообще
говоря, я не реформатор и не консерватор. Если быть точным, я -- реалист.
Следую формуле: "Практика -- критерий истины".
"Дэн Сяопин был остроумен, неоднозначен и приглашал к размышлению".
24 мая 1989 г.
В воскресенье 21-го в Лужниках состоялся еще один митинг -- в связи с
предстоящим завтра открытием Съезда Народных депутатов. Дня за три до того
по городу были расклеены напечатанные на ротаторе извещения следующего
содержания:
"21 мая в 17-00 состоится всесоюзный митинг в Лужниках под лозунгами:
Вся власть Съезду Народных депутатов!
За радикальную перестройку!
За союз действительно свободных и суверенных народов!
Надвигающуюся экологическую катастрофу -- в повестку дня!
Мы больше не потерпим нищеты и унижений!
Демократия и гласность против дубинок и газов!
Карателей под суд!
Научитесь работать с собственным народом!
Позор выступавшим на последнем пленуме ЦК реакционерам!
Обанкротившихся политиков в отставку!
Реакция не пройдет!
Извещение подписано: обществом "Мемориал", Московским Народным фронтом,
клубом "Демократическая перестройка" и еще несколькими, мне неведомыми
клубами, комитетом писателей в защиту перестройки, общественными
избирательными комиссиями и другими общественными организациями.
Лозунги, что и говорить, революционные, но, как всегда во время
революции, куда более ясные в плане осуждения настоящего, чем в том, что
касается будущего, даже ближайшего. Что понимают авторы под радикальной
перестройкой? Как будет осуществлять всю свою власть Съезд, насчитывающий
более 2-х тысяч депутатов?
В день митинга утром я не поленился съездить на улицу Горького и
посмотреть -- целы ли эти извещения. Вдоль улицы от Пушкинской площади до
центра насчитал 9 мест, где, судя по остатками, извещения были сорваны...
...На той же площади около Лужников собралось на этот раз не менее 100
тысяч человек. Опять был полный порядок и милиции совсем мало. Митинг (как и
предыдущий) в основном интеллигентский и милиция уже поняла, что в таком
случае эксцессов можно не опасаться.
Вел митинг Гавриил Попов. Выступали Ельцин, Сахаров, Емельянов,
Заславский, Гдлян и другие депутаты. Представители от неформальных
общественных организаций и от нескольких союзных республик. Мы с Лидией
Григорьевной -- нашей пожилой гостьей из Парижа (так -- "пустячок": из
Парижа, живет у нас, пришли вместе на митинг...) пробыли на митинге часа два
и ушли, опасаясь попасть в давку после его окончания. А митинг, как потом
сообщили, длился несколько часов...
Первым выступил Ельцин. Он излагал программу, выработанную группой
прогрессивных депутатов от Москвы. По его словам, эту программу уже
поддержали ряд депутатов из Ленинграда и из провинции -- всего около 200
человек. (Потом, на самом съезде, эти депутаты образуют так названную
"межрегиональную депутатскую группу"). Программа, надо сказать, весьма
радикальная. Вот ее основные положения, насколько мне удалось запомнить:
Потребовать отчета Горбачева о ходе перестройки. Открыть по этому отчеты
дебаты без ограничения числа участников и времени выступления. Так, чтобы
выступило человек 150--200 (которым есть, что сказать). Из их числа на
конкурентной основе избрать членов и Председателя малочисленного Верховного
Совета. Съезду не расходиться до тех пор, пока не будут приняты неотложные
законы. В других выступлениях предлагалось Съезду объявить себя
Учредительным собранием и выработать заново всю политическую систему (Вот
так, без всякой подготовки, за пару недель). Интеллигентское нетерпение! И
наивность прямо-таки детская.
Далее в программе, оглашенной Ельциным: Законодательную власть оставить
за Съездом Народных депутатов, для чего все законодательные комиссии
сформировать из делегатов Съезда. Верховному Совету поручить лишь наблюдение
за проведением новых законов в жизнь. Конституционно закрепить подчинение
КПСС Съезду и Верховному Совету. "Выборы показали, -- сказал Ельцин, -- что
партия и ее ЦК политически отстали (!) от народа. Потребовать созыва
чрезвычайного съезда партии и переизбрании ЦК". И многое другое в таком же
бескомпромиссном духе. Говорит он медленно, речь простонародная. Но за 3
минуты (регламент выступления) успел сказать много. И без бумажки.
В других выступлениях звучали тоже весьма резкие призывы: независимость
республик, многопартийная система, признание неформальных организаций, новая
Конституция и так далее...
Сахарова было слушать больно. Говорил с трудом, с остановками (возможно
-- нездоров). Существенного ничего не сказал. Два-три раза в выступлениях
прозвучало разумное (на мой взгляд) предложение поддержать Горбачева: "Без
него мы ничего конкретного не сможем сделать, так же, как и он без нас".
Этот призыв был встречен умеренными аплодисментами, в то время, как Ельцина
одобряли с воодушевлением, всем митингом.
Упоминание Лигачева вызвало свист и улюлюканье. Но в целом толпа была
настроена мирно. Было много плакатов -- такого же содержания, как
выступления. Красные флаги, Андреевские и еще другие -- мне неведомые.
Например, из трех продольных полос: белой, синей и красной. Лидия
Григорьевна сказала, что это -- дореволюционный флаг Российской империи. Но
я в этом не уверен.
Кто-то сообщил, что правительственный аппарат уже подготовил и разослал
в провинции регламент Съезда, рассчитанный на 3 дня и расписанный по
минутам. Толпа ответила на это дружным кликом: "Позор, позор!" Рассказано
было также, как шла борьба за полный показ Съезда по телевидению. Сначала
обещали, потом заменили на выборочный показ в записи, потом под угрозой
немедленного отзыва из числа депутатов начальника Гостелерадио снова
согласились (кто: ЦК, власти, Горбачев?) на полную трансляцию. Так, что с
завтрашнего дня садимся смотреть и слушать с утра до вечера.
Карты на стол!! Или Горбачев поддержит радикалов против аппаратчиков,
-- тогда "болото" качнется в ту же сторону, и съезд, действительно, станет
поворотным пунктом новой (слава Богу, бескровной) революции. Или же Горбачев
уступит давлению консервативного аппарата (а может быть откроет свою
истинную сущность -- просвещенного аппаратчика, но не революционера). Тогда
провинциальное болото поддержит это отступничество своим численными
большинством -- перестройка и гласность, наверное, забуксуют, а может быть и
покатятся назад. Возникающее было доверие Запада будет утрачено и... помогай
нам тогда Бог!
26 мая 1989 г.
Второй день, почти безотрывно следим за телетрансляцией Съезда.
Неожиданное и тяжкое впечатление от панорамы зала, которую показывают
телекамеры. Бог мой, какие рожи! Оплывшие, тупые -- безразличные или
обозленные. И в явном большинстве! Провинциальная партийная элита! А кого
еще мог выбрать народ, не имеющий демократического опыта, на своих первых
свободных выборах? Конечно же тех, кто на виду -- местных начальников,
обещавших отстаивать в парламенте интересы своей вотчины. Интеллигентные
лица попадаются редко, затерянные среди этой серой массы.
По характеру голосования первых же процедурных вопросов стало ясно, что
три четверти депутатов настроены против москвичей и прочих радикалов. Все
рабочие документы Съезда, включая список кандидатов для избрания в Верховный
Совет были приняты до открытия Съезда некими "представителями групп
делегатов" числом 446 человек, которые в течение 9 часов заседали накануне.
Что это за группы? Кто и как на них разбивал 2250 человек депутатов? Как
группы выбирали своих представителей? Этого никто телезрителям объяснить не
потрудился. Ясно, что в числе 446-ти радикалы были в меньшинстве. Как
упомянул Попов, все предложения москвичей поддерживало лишь около 15% этих
"уполномоченных".
В президиуме Съезда Горбачев и по одному человеку от каждой республики.
Зачитали порядок работы, принятый 446-ю: сначала выборы Председателя
и хозяйственное руководство должно быть ему подотчетно.
-- Возмущен системой выборов кандидатов от КПСС (100 из 100).
-- Необходим закон о референдуме по всем важным вопросам.
-- Не выставляет себя альтернативой Горбачеву. Это неправда. Горбачев
сейчас -- единственный приемлемый лидер. Поддерживает его: во внешней
политике -- целиком, во внутренней -- стратегию одобряет, но в отношении
тактики имеет свое мнение.
-- Перестройка буксует. Нужны решительные меры: сократить расходы на
космос, оборону и промышленное строительство. Поднять уровень потребления.
Когда начали расходиться, я подошел к Ельцину и спросил:
-- Борис Николаевич, Вы не думаете, что если бы выбирали 100 из хотя бы
101 кандидата, но при тайном голосовании мог бы не пройти Горбачев?
-- Ни в коем случае!
-- Но вот против Вас в октябре голосовало большинство ЦК. Разве у
Горбачева мало врагов? Ему накинули бы голосов 50 "против" и он остался бы
за бортом.
-- Нет, это не может быть...
Я не был убежден его ответом...
Возвращаясь домой, я, наверное, всю дорогу глупо улыбался. С одной
стороны, вспоминая хаос и кучу нелепостей, которыми было отмечено наше
собрание, а с другой -- ощущая необыкновенную радость оттого, что мы,
рядовые граждане, могли говорить так свободно и решить дело по-своему,
вопреки явному нажиму районного начальства.
17 марта 1989 г.
Вчера закончился расширенный пленум ЦК. Все 100 кандидатов в Народные
депутаты от КПСС были избраны, т. е. Получили более 50% голосов. Но сколько
каждый из них, не сообщили.
Вне повестки дня пленум по предложению группы статистов из рабочего
класса решил создать комиссию для того, чтобы "дать оценку некоторым
выступлениям члена ЦК КПСС Б. Н. Ельцина, которые противоречат политическим
установкам ЦК, партийной этике и уставным нормам КПСС". Очевидно имеются в
виду выступления Ельцина в ходе предвыборной кампании. Его выдвинули чуть ли
не во всех избирательных округах Москвы (всюду, как и у нас, он выступал).
Согласие баллотироваться Ельцин дал по национально-территориальному округу
-- от всего города в целом.
Предпринимаются попытки провалить его на выборах. В райкомы партии
направлены соответствующие директивы. Эти идиоты во главе с Лигачевым не
понимают, что народ свою "родную партию" терпеть не может, и чем больше она
будет стараться топить Ельцина, тем с бoльшим успехом он пройдет на выборах.
У него и так популярность "мученика", -- теперь ее еще подновляют.
30 марта 1989 г.
25-го числа, накануне выборов состоялись разрешенные Моссоветом митинги
в поддержку Ельцина. Я поехал на один из них -- около стадиона в Лужниках.
Никакого оповещения, кроме телефонных звонков от знакомых к знакомым, об
этом митинге не было. Тем не менее у Лужников собралось порядка 40 тысяч
человек. Говорят, что такого же масштаба митинги были у Парка Культуры и в
Тушино.
На выходе из станции метро "Спортивная" увидел большой щит с
объявлением о том, что состоится митинг в поддержку кандидатов в Народные
депутаты, но... без указания кого именно. Однако там же находился молодой
человек с мегафоном, который непрерывно повторял: "Митинг в поддержку Б. Н.
Ельцина и других прогрессивных кандидатов в депутаты начнется в 12 часов".
Переносные ограждения и цепочка милиционеров обозначали путь следования к
площади, предназначенной для митинга -- вне стадиона, примерно в 15 минутах
ходьбы от метро. По пути следования на ограде лужниковского парка было
расклеено множество плакатиков. Как типографских с фотографией Ельцина и его
программой, так и самодельных -- какие-то тексты, отпечатанные на машинке.
Народ вокруг них кучковался и читал. (Я не мог -- забыл очки).
Большая площадь автостоянки была окружена кольцом таких же ограждений,
охраняемых милиционерами. Позже, когда стало ясно, что эксцессов можно не
опасаться, ограждения унесли. Вообще милиции на виду было мало (200--250
человек) и она не была вооружена дубинками. Однако неподалеку были спрятаны
основательные резервы. С митинга (до его окончания) я возвращался другим
путем -- мимо Новодевичьего монастыря. Вдоль вала окружной железной дороги
стояла колонна -- не менее сотни милицейских (или войсковых?) фургонов...
Когда я пришел на площадь, митинг уже начался. Трибуны не было -- лишь
небольшое возвышение. Чтобы увидеть говорящих, надо было тянуться на
цыпочках. Зато слышно хорошо. -- По всей площади на фонарных столбах
установлены мощные динамики. В какие-то моменты толпа, как это всегда
бывает, напирала на стоящих впереди. Ведущий митинг просил сделать несколько
шагов назад, и все послушно исполняли его просьбу -- митинг был вполне
управляем. Так, что из дежурившего поначалу невдалеке десятка машин скорой
помощи к концу митинга оставалось только две.
Было, разумеется, много самодельных плакатов: за Ельцина, за гласность,
за демократию и перестройку. Против КПСС, Горбачева или вообще властей
плакатов не было, кроме одного, где бранили (не помню уж как) лично
Лигачева. Самого Ельцина на митинге в Лужниках не было, но выступали другие
радикально настроенные кандидаты (Емельянов, Черниченко, Заславский и др.),
а также представители заводов, учреждений и обществ -- организаторов
митинга. Таковыми были: "Мемориал", "Народный фронт в поддержку перестройки"
и "Российский народный фронт". "Фронты" оказались разными, с разными
флагами. У Народного фронта -- красный, а у Российского "Андреевский" (на
белом поле голубого цвета косой крест с угла на угол. Как объяснил с трибуны
представитель этого фронта, они за сотрудничество всех национальностей,
проживающих в России, за то, чтобы народ владел "землей и фабриками", против
уравниловки и "социальной справедливости нищих". Ну что ж! Пусть так. Никого
из "Памяти" или других экстремистских течений видно не было. Вообще, толпа
была настроена миролюбиво. Хотя ораторам хлопали дружно и скандировали:
"Ельцин, Ельцин!" или "Позор, позор!" (В соответствующие моменты), но без
ажитации.
Впрочем, выступления ораторов были достаточно резкие: против диктата
партаппарата, засилья бюрократов, несовершенства избирательной системы. Но
на крайности не переходили. Не требовали роспуска КПСС, хотя за
многопартийность ратовали многие. О Горбачеве лично не говорил никто.
Лигачева пару раз руганули. Решение пленума по Ельцину поносили все. Многие
рассказывали, как партаппарат пытался оказывать давление, чтобы голосовали
против Ельцина. Как газете МК партии "Московская правда" антиельцинский
материал присылали с фельдъегерем, в пакете с надписью "в печать", с каким
трудом редакция этой газеты единогласным решением, вопреки главному
редактору (недавно назначенному) добивалась публикации ответа Ельцина на
письмо "рабочего" Тихомирова -- одного из авторов резолюции пленума ЦК
против Ельцина...
Но, в общем, все было в рамках демократии и корректно -- ну как в
Париже! Так, что милиция под конец расслабилась и чины ее даже вступали в
обсуждение (в целом -- сочувственное) с митингующими.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Результаты выборов в Москве уже опубликованы. Они оказались
неожиданными даже для меня: Ельцин получил более 90% голосов!! Хорошая
пощечина ЦК -- ведь у нас повсюду висит лозунг: "Партия и народ едины!".
Пожалуй стоит записать характерный эпизод, связанный с моим участием в
работе участковой избирательной комиссии. Сами выборы проходили очень
хорошо. Каждый избиратель, по предъявлению паспорта, получал два бюллетеня.
Один для голосования по территориальному округу сняли, что в бюллетенях надо оставить по одной
фамилии и вычеркнуть остальные. За избирателями не гонялись, на дом за ними
(как практиковалось в прежние годы) не посылали. Проголосовало около 85%
списочного состава избирателей. Ельцин у нас получил 91,4% голосов. По
территориальному округу далеко впереди всех оказались Черниченко и Ашин (оба
радикалы), но ни один из них не набрал 50% и поэтому 9 апреля пойдут на 2-й
тур. Космонавт Леонов получил всего 63 голоса (из 2300). А ведь именно его
продвигал райком партии. Вплоть до того, что типографски отпечатанная
листовка в его пользу была опущена в каждый почтовый ящик. Других листовок в
почтовых ящиках не было -- только на фонарных столбах и стенах домов.
В 8 часов вечера начали считать голоса. Так как кандидатов у нас было
много, закончили только к полуночи. Пересчитывали и перепроверяли с
величайшей тщательностью под терпеливым и прилежным надзором шести
представителей общественности, присланных предприятиями района, и двух
представителей прессы. Когда окончательные результаты были объявлены,
наблюдатели выразили свое удовлетворение и удалились.
Предстояло еще впечатать эти результаты в четыре экземпляра протоколов.
Члены комиссии торопились на метро, и председатель предложил им подписать
незаполненные бланки протоколов, что они охотно и сделали. Только я
отказался, сказав, что держу за правило незаполненные документы не
подписывать. Пришлось часок подождать (благо я живу рядом). И не зря! Когда
мне на подпись дали готовые протоколы, я в двух из них обнаружил ошибки
усталой машинистки (не сходились суммы цифр). Эти ошибки заставили бы
Центральную комиссию района признать наши протоколы недействительными. Вот
вам ответственность и общественный контроль процедуры выборов. В заранее
подписанные бланки протоколов (при наличии злой воли) председатель и
секретарь комиссии могли бы впечатать все, что угодно!
8 апреля 1989 г.
Опубликованы имена уже избранных Народных депутатов по стране, кроме
тех округов, где будет 2-й тур. Около двух тысяч фамилий с указанием
должностей. Я решил посчитать распределение по социальному составу. Терпения
хватило лишь на 880 человек, но это -- статистика достаточная. Вот
результаты подсчета:
Администрация (директора заводов и агрообъединений) -- 11,3%
Номенклатура власти (партаппарат, правительственные чиновники) -- 17%
Функционеры (профсоюзные деятели, мелкие чиновники) -- 9%
Рабочие (включая мастеров) -- 16%
Крестьяне (включая председателей и директоров совхозов) -- 17,5%
Интеллигенция (инженеры, учителя, врачи, работники искусств) -- 29%
Вчера -- бурное собрание в Университете. Встреча с двумя кандидатами по
нашему округу (Черниченко и Ашин), идущими завтра на второй тур выборов.
Большая аудитория Химфака заполнена до отказа -- не менее 1000 человек. Три
четверти -- студенты. Между тем, МГУ и его общежития не в нашем округе так,
что эти ребята в завтрашних выборах участвовать не будут. Интерес вообще! Да
и какой горячий -- на столе перед обоими кандидатами гора записок. Отвечают
поочередно. Аудитория экзальтирована: то шум, то бурные аплодисменты,
вопросы и реплики с места. Анархия, но... остро заинтересованная в
происходящем. Начали в шесть, я ушел в половине десятого, а гора записок
уменьшилась разве, что вдвое, и аудитория была все еще полна.
Не буду записывать здесь вопросы и ответы, достаточно острые, но уже
привычные. Например, о необходимости многопартийной системы, гарантий от
диктатуры лидера и проч. (это-то привычно!) Запишу то, что было более
оригинальным:
Например, Ашин в ответ на вопрос, что он будет делать на первом
собрании Народных депутатов: "В порядке ведения, предложу объявить себя
верховной властью, подобно Национальному собрании Франции в 1789 году. И не
расходиться до тех пор, пока не выберем в индивидуальном порядке, а не по
предложенному кем-то списку, Верховный Совет".
Попов (в дискуссии): 15 апреля в Институте микрохирургии глаза у
Федорова соберутся радикально настроенные депутаты, чтобы выработать план
борьбы с неизбежной попыткой навязать сверху состав Верховного Совета.
Потребуем выбора на съезде главного редактора "Известий", чтобы эта газета
стала органом собрания Народных депутатов, никому кроме него неподотчетным".
Емельянов (в дискуссии): "Акциями против Ельцина ЦК КПСС
продемонстрировал свой отрыв от народа. Потребовать созыва чрезвычайного
съезда партии и переизбрания ЦК. Партия -- одна из организаций Государства,
где суверен -- народ. Поэтому все органы партии, включая Политбюро, должны
отчитываться за свою деятельность перед Верховным Советом. 6-ю статью
Конституции ("КПСС -- правящая партия") отменить немедленно, а всю
Конституцию разработать заново. Депутаты съезда от общественных организаций
народом не избирались и потому их права должны быть ограничены совещательным
голосом и т. д.
Каждое такое предложение встречалось овацией. Кстати, последнее из них
касается всех ста депутатов от КПСС, включая Горбачева. И, следовательно, он
не сможет быть избранным Председателем Верховного Совета. Надеюсь, что на
Съезде Народных депутатов большинство не будет настроено столь радикально...
Иначе -- остановка всего процесса перестройки, которая пока опирается на
волю и власть Горбачева, да и немедленный слом всей административной системы
управления Государством (если и партию вовсе лишить власти). Что при наличии
оппозиции новому курсу и саботаже аппарата Министерств означало бы полную
анархию, прекращение координации хозяйственной жизни, а за ними -- голод,
грабежи и междоусобицы.
И это предлагают не горячие головы, а профессора, люди, вроде бы
умудренные жизненным опытом. Неужели не понимают, что скачок из рабского
сегодня в полностью демократическое завтра сулит катастрофу. Мы уже движемся
таким темпом, что российская наша государственная телега и сшитая на живую
нитку империя вот-вот развалятся на ходу.
По существу, настроение аудитории было не только антипартийным, но и
антигорбачевским, хотя сейчас кроме него никто не может хоть как-то владеть
ситуацией. Между прочим, клянясь перестройкой, имени ее автора никто не
упомянул.
Известия 10 апреля 1989 г.
Опубликовано сообщение ЦК, Президиума ВС и Совмина: "В ночь с 8 на 9
апреля в г. Тбилиси на площади у Дома правительства в ходе пресечения
беспорядков, спровоцированных экстремистскими, антиобщественными элементами,
пострадала группа людей из числа гражданских лиц и военнослужащих. В
результате возникшей давки погибло 16 человек"... Далее -- соболезнования
семьям погибших.
Явное вранье! Как это представить, что военнослужащие оказались
жертвами давки? А сама она как вдруг возникла, да еще ночью? Ясно, что
военные силой разогнали толпу, а в ней кто-то оказывал сопротивление...
28 апреля 1989 г.
Два дня назад состоялся внеочередной пленум ЦК с повесткой
"Политическое положение" в стране. Он длился всего один день и на нем 75
членов ЦК (среди них Громыко, Алиев, Демичев, Долгих, Соломенцев, Зимянин) и
35 кандидатов в члены подали коллективную (!!) просьбу об исключении их из
состава ЦК, что и было сделано открытым (!) и единогласным голосованием. Как
сказано в просьбе исключенных: "Ввиду ухода на пенсию и невозможности вести
активную работу". Сказочка для маленьких детей! Во-первых, не все они уходят
на пенсию. К примеру, остракизму из ЦК подвергнут председатель
Мосгорисполкома Сайкин, сохраняющий свой пост. Во-вторых, кто это из наших
функционеров добровольно покидал самую высокую позицию в Государстве?
Как стало известно, операция была проведены молниеносно и, надо
признать, гениально. Членов ЦК неожиданно вызвали в Москву. В тот же вечер
каждому из намеченных к увольнению был предъявлен ультиматум: либо подписать
тут же коллективное прошение об отставке, либо рискнуть принудительным
исключением. И в этом случае лишиться персональной пенсии, прочих
пожизненных благ, а кое-кому предстать перед судом за взяточничество и иные
прегрешения. Ситуация на пленуме никому из "кроликов" ясна не была -- все
подписали...
Таким образом Горбачев обеспечил себе надежное большинство среди членов
ЦК. Одновременно было уволено около четверти сотрудников аппарата ЦК.
В тот же день пленум обсуждал итоги выборов и политическую обстановку.
Выступления участников прений напечатаны в "Правде". Я их еще не читал.
Говорят, что все они звучат как вопль: "Наших бьют!". Это заметно и по
заключительному слову Горбачева, напечатанному в "Известиях". Из этого
"слова", впрочем, видно, что сам Горбачев начинает отставать от
демократической волны им же порожденной. Нет даже упоминания о
фантастическом успехе Ельцина в Москве и о том, что 40 секретарей обкомов
партии на выборах провалились. О трагедии в Тбилиси -- лишь мельком: "надо
расследовать (прошло больше двух недель!), не допускать повторения".
Короче, вместо гласности и правды -- полугласность и полуправда. И это
в ситуации, когда большинство в ЦК уже обеспечено! Может оказаться так, что
через год-два Горбачев сам окажется противником спонтанно развернувшейся
перестройки.
Известия 13 мая 1989 г.
Статья Ю. Савенкова на 4 колонки. Фотография
Из вступления к статье:
"Дэн Сяопин как-то сказал: "Меня некоторые воспринимают реформатором,
иных товарищей считают консерваторами. Да, я реформатор, это правда. Но если
тот, кто привержен четырем основным принципам (социалистический путь,
руководство компартии, демократическая диктатура народа, марксизм-ленинизм и
идеи Мао Цзедуна) -- консерватор, то считайте меня консерватором. А, вообще
говоря, я не реформатор и не консерватор. Если быть точным, я -- реалист.
Следую формуле: "Практика -- критерий истины".
"Дэн Сяопин был остроумен, неоднозначен и приглашал к размышлению".
24 мая 1989 г.
В воскресенье 21-го в Лужниках состоялся еще один митинг -- в связи с
предстоящим завтра открытием Съезда Народных депутатов. Дня за три до того
по городу были расклеены напечатанные на ротаторе извещения следующего
содержания:
"21 мая в 17-00 состоится всесоюзный митинг в Лужниках под лозунгами:
Вся власть Съезду Народных депутатов!
За радикальную перестройку!
За союз действительно свободных и суверенных народов!
Надвигающуюся экологическую катастрофу -- в повестку дня!
Мы больше не потерпим нищеты и унижений!
Демократия и гласность против дубинок и газов!
Карателей под суд!
Научитесь работать с собственным народом!
Позор выступавшим на последнем пленуме ЦК реакционерам!
Обанкротившихся политиков в отставку!
Реакция не пройдет!
Извещение подписано: обществом "Мемориал", Московским Народным фронтом,
клубом "Демократическая перестройка" и еще несколькими, мне неведомыми
клубами, комитетом писателей в защиту перестройки, общественными
избирательными комиссиями и другими общественными организациями.
Лозунги, что и говорить, революционные, но, как всегда во время
революции, куда более ясные в плане осуждения настоящего, чем в том, что
касается будущего, даже ближайшего. Что понимают авторы под радикальной
перестройкой? Как будет осуществлять всю свою власть Съезд, насчитывающий
более 2-х тысяч депутатов?
В день митинга утром я не поленился съездить на улицу Горького и
посмотреть -- целы ли эти извещения. Вдоль улицы от Пушкинской площади до
центра насчитал 9 мест, где, судя по остатками, извещения были сорваны...
...На той же площади около Лужников собралось на этот раз не менее 100
тысяч человек. Опять был полный порядок и милиции совсем мало. Митинг (как и
предыдущий) в основном интеллигентский и милиция уже поняла, что в таком
случае эксцессов можно не опасаться.
Вел митинг Гавриил Попов. Выступали Ельцин, Сахаров, Емельянов,
Заславский, Гдлян и другие депутаты. Представители от неформальных
общественных организаций и от нескольких союзных республик. Мы с Лидией
Григорьевной -- нашей пожилой гостьей из Парижа (так -- "пустячок": из
Парижа, живет у нас, пришли вместе на митинг...) пробыли на митинге часа два
и ушли, опасаясь попасть в давку после его окончания. А митинг, как потом
сообщили, длился несколько часов...
Первым выступил Ельцин. Он излагал программу, выработанную группой
прогрессивных депутатов от Москвы. По его словам, эту программу уже
поддержали ряд депутатов из Ленинграда и из провинции -- всего около 200
человек. (Потом, на самом съезде, эти депутаты образуют так названную
"межрегиональную депутатскую группу"). Программа, надо сказать, весьма
радикальная. Вот ее основные положения, насколько мне удалось запомнить:
Потребовать отчета Горбачева о ходе перестройки. Открыть по этому отчеты
дебаты без ограничения числа участников и времени выступления. Так, чтобы
выступило человек 150--200 (которым есть, что сказать). Из их числа на
конкурентной основе избрать членов и Председателя малочисленного Верховного
Совета. Съезду не расходиться до тех пор, пока не будут приняты неотложные
законы. В других выступлениях предлагалось Съезду объявить себя
Учредительным собранием и выработать заново всю политическую систему (Вот
так, без всякой подготовки, за пару недель). Интеллигентское нетерпение! И
наивность прямо-таки детская.
Далее в программе, оглашенной Ельциным: Законодательную власть оставить
за Съездом Народных депутатов, для чего все законодательные комиссии
сформировать из делегатов Съезда. Верховному Совету поручить лишь наблюдение
за проведением новых законов в жизнь. Конституционно закрепить подчинение
КПСС Съезду и Верховному Совету. "Выборы показали, -- сказал Ельцин, -- что
партия и ее ЦК политически отстали (!) от народа. Потребовать созыва
чрезвычайного съезда партии и переизбрании ЦК". И многое другое в таком же
бескомпромиссном духе. Говорит он медленно, речь простонародная. Но за 3
минуты (регламент выступления) успел сказать много. И без бумажки.
В других выступлениях звучали тоже весьма резкие призывы: независимость
республик, многопартийная система, признание неформальных организаций, новая
Конституция и так далее...
Сахарова было слушать больно. Говорил с трудом, с остановками (возможно
-- нездоров). Существенного ничего не сказал. Два-три раза в выступлениях
прозвучало разумное (на мой взгляд) предложение поддержать Горбачева: "Без
него мы ничего конкретного не сможем сделать, так же, как и он без нас".
Этот призыв был встречен умеренными аплодисментами, в то время, как Ельцина
одобряли с воодушевлением, всем митингом.
Упоминание Лигачева вызвало свист и улюлюканье. Но в целом толпа была
настроена мирно. Было много плакатов -- такого же содержания, как
выступления. Красные флаги, Андреевские и еще другие -- мне неведомые.
Например, из трех продольных полос: белой, синей и красной. Лидия
Григорьевна сказала, что это -- дореволюционный флаг Российской империи. Но
я в этом не уверен.
Кто-то сообщил, что правительственный аппарат уже подготовил и разослал
в провинции регламент Съезда, рассчитанный на 3 дня и расписанный по
минутам. Толпа ответила на это дружным кликом: "Позор, позор!" Рассказано
было также, как шла борьба за полный показ Съезда по телевидению. Сначала
обещали, потом заменили на выборочный показ в записи, потом под угрозой
немедленного отзыва из числа депутатов начальника Гостелерадио снова
согласились (кто: ЦК, власти, Горбачев?) на полную трансляцию. Так, что с
завтрашнего дня садимся смотреть и слушать с утра до вечера.
Карты на стол!! Или Горбачев поддержит радикалов против аппаратчиков,
-- тогда "болото" качнется в ту же сторону, и съезд, действительно, станет
поворотным пунктом новой (слава Богу, бескровной) революции. Или же Горбачев
уступит давлению консервативного аппарата (а может быть откроет свою
истинную сущность -- просвещенного аппаратчика, но не революционера). Тогда
провинциальное болото поддержит это отступничество своим численными
большинством -- перестройка и гласность, наверное, забуксуют, а может быть и
покатятся назад. Возникающее было доверие Запада будет утрачено и... помогай
нам тогда Бог!
26 мая 1989 г.
Второй день, почти безотрывно следим за телетрансляцией Съезда.
Неожиданное и тяжкое впечатление от панорамы зала, которую показывают
телекамеры. Бог мой, какие рожи! Оплывшие, тупые -- безразличные или
обозленные. И в явном большинстве! Провинциальная партийная элита! А кого
еще мог выбрать народ, не имеющий демократического опыта, на своих первых
свободных выборах? Конечно же тех, кто на виду -- местных начальников,
обещавших отстаивать в парламенте интересы своей вотчины. Интеллигентные
лица попадаются редко, затерянные среди этой серой массы.
По характеру голосования первых же процедурных вопросов стало ясно, что
три четверти депутатов настроены против москвичей и прочих радикалов. Все
рабочие документы Съезда, включая список кандидатов для избрания в Верховный
Совет были приняты до открытия Съезда некими "представителями групп
делегатов" числом 446 человек, которые в течение 9 часов заседали накануне.
Что это за группы? Кто и как на них разбивал 2250 человек депутатов? Как
группы выбирали своих представителей? Этого никто телезрителям объяснить не
потрудился. Ясно, что в числе 446-ти радикалы были в меньшинстве. Как
упомянул Попов, все предложения москвичей поддерживало лишь около 15% этих
"уполномоченных".
В президиуме Съезда Горбачев и по одному человеку от каждой республики.
Зачитали порядок работы, принятый 446-ю: сначала выборы Председателя