Страница:
очевидностью показал -- любая борьба между демократами сейчас губительна, а
идея "демократической оппозиции" непригодна ввиду полной ее оторванности от
российской реальности. Не оппозиция нам нужна, а твердая, собирающая все
наличные силы "демократическая позиция -- общая для всех демократов,
способная противостоять постепенно нарастающим силам реванша..."
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
"...Мы достаточно ясно представляем себе... какую цену приходится
платить за предотвращение гражданской войны и мирное осуществление реформ,
понимаем, как много власти и собственности забирает себе цепкий аппарат,
взращенный при Советах и плодовито размножившийся в новых условиях, к
которым он (в отличие от миллионов бедняков) вполне приспособился.
Тем важнее в этой новой реальности, сменившей прежнюю, насквозь
идеологизированную, постоянно иметь в виду шкалу ценностей и моральных
ориентиров, которые должны в конечном счете определять политические решения
и указывать пределы компромиссов. Иначе никакие новые формы собственности,
никакой класс собственников (если он действительно у нас возникнет), даже те
будущие успехи, на которые мы надеемся, не спасут Россию от моральной
деградации. За ней последует политическая -- постепенно или разом потеряем и
свободу, позволив противникам демократии или тем, кто вовсе безразличен к
каким бы то ни было идеалам и идеям, воспользоваться в своих целях
демократическими процедурами".
Андрей Битов, Алексей Герман, Сергей Гандоевский, игумен Иннокентий
(Павлов), Модест Колеров, Булат Окуджава, Д. А. Пригов, Ирина Роднянская,
Андрей Смирнов и другие.
24--25 августа 1994 г.
Известия 6 сентября 1994 г.
"В Чечне идут бои"
"В ночь с 4 на 5 сентября ожесточенные бои отряда Лабазанова с
боевиками Дудаева за город Аргун. Ударную силу последних составляет батальон
под командованием Шамиля Басаева, воевавший в Абхазии.
Известия 7 сентября 1994 г.
Александр Прохоров -- создатель лазера, лауреат Нобелевской премии,
директор Физического Института Академии Наук (ФИАН)
"А нужен ли я своей стране?" (беседа В. Коновалова)
Прохоров: "...вроде бы у нас демократия -- мы можем голосовать,
выбирать из нескольких кандидатов... Но вот стала ли наша страна свободной в
широком понимании этого слова? Если судить по науке -- нет. Мы целиком
зависим от воли правителей. К голосу научной общественности не
прислушиваются. Это невнимание порождается глубоким непониманием того, что
научный потенциал хрупок -- разрушить его легко, а восстановить неимоверно
трудно, на это уйдут десятилетия.
Сейчас мы проедаем задел прошлых лет, когда по многим направлениям наша
наука занимала передовые позиции. И в годы "холодной войны" научные контакты
не прерывались, нас приглашали даже в закрытые атомные лаборатории США. Они
были заинтересованы в наших знаниях. И пока еще это положение сохраняется.
Нас приглашают на научные конференции, зная нашу бедность, оплачивают
дорогу, гостиницу. Потому, что нам есть, чем поделиться. Но скоро наш запас
будет исчерпан, и тогда никто нас приглашать не будет. И это, конечно,
отразится на авторитете России, которой без первоклассной науки грозит
участь второстепенной державы. Без науки никакого возрождения России не
будет.
Число публикаций по фундаментальным наукам неуклонно падает, а это
верное свидетельство, что мы скатываемся вниз. Сами ученые из уважаемого,
обеспеченного слоя общества превращаются в люмпенов. И если бизнесменов
зовут "новыми русскими", то нас -- "новыми нищими".
Вот недавно мои сотрудники разработали сканирующий высоковакуумный
туннельный микроскоп -- прекрасный прибор, высшего мирового уровня, очень
нужный для развития микроэлектроники. Зарплата у них в среднем -- 80 тысяч
рублей. Надо было их как-то поощрить за эту великолепную работу. Поскребли,
как говорится, по всем сусекам, но смогли им дать только по сто тысяч. Что
это в наше время, когда буханка хлеба стоит 500 рублей, а килограмм хорошей
колбасы -- тысяч двадцать?..
Я теперь, как правило, с утра до позднего вечера в Институте. Перестал
ходить в гости, на приемы, забыл про театр, концерты -- слишком много
проблем и надо работать гораздо больше, чем раньше, чтобы выжить. Почти
каждый день я принимаю зарубежные делегации, мы резко расширили контакты.
Практически мы выживаем за счет иностранных грантов, поездок наших ученых за
рубеж. Месяца три он проработает там, накопит немного денег, решит бытовые
проблемы и снова продолжает работать у себя дома...
Вы думаете, все у нас рвутся за границу? Нет, многие талантливые люди
принципиально не хотят переезжать за границу. Я сам родился в Австралии, в
небольшом городе в центральной ее части. Там есть даже мемориальная доска,
посвященная моей персоне. И если бы я захотел, меня там приняли бы с
распростертыми объятиями. Но я -- русский. За границей больше двух недель не
выдерживаю. Условия прекрасные, еда хорошая, принимают по первому классу, но
все -- неродное. От этого устаешь.
Однако, возвращаясь к нашим проблемам, невольно задумываешься: "А нужен
ли я своей стране?" Ведь дело не только в том, что у ученых сейчас нищенская
зарплата. Невыносимыми становятся условия работы. Науку -- осознанно или
неосознанно -- просто душат. Не хотят понять, что нам необходим не только
письменный стол для работы. Экспериментальные установки в физике сейчас
дороги, потребляют много электроэнергии и занимают большую площадь, которую
надо отапливать. А цены на коммунальные услуги подскочили так, что
становятся непосильным бременем для Института. К академическим институтам
подход такой же, как к промышленным предприятиям. Денег нам дают все меньше,
а платить заставляют все больше. Исход ясен.
-- А вы могли бы подпитывать институт за счет коммерции? Ведь у вас
много прекрасных разработок, которые можно превратить в коммерческий
продукт.
-- Мы можем выпускать хорошие приборы и продавать их на мировом
рынке... Реально там можно пробиться только в том случае, если мы делаем
прибор, не уступающий западным аналогам по своим характеристикам, но продаем
вдвое дешевле... но с нас берут таможенный сбор плюс налоги такие же, как с
коммерческой фирмы. Хотя, казалось бы, если правительство не может дать
денег на науку, то могло бы дать возможность зарабатывать деньги на
исследования без налогообложения. Это все от непонимания роли науки. Ведь
наши правители не бывают в лабораториях, не разговаривают с людьми, которые
там работают. А ученые -- не шахтеры. Их забастовка была бы бессмысленной.
Хотя, несмотря на все трудности, мы стараемся поддерживать достаточно
широкий фронт исследований, опираясь, в основном, на зарубежные контакты. Но
это не вечно.
-- Сколько времени вы сможете продержаться в таком неустойчивом
положении?
-- Года два-три от силы. Потом уже начнутся необратимые процессы, и мы
неудержимо скатимся вниз. Поэтому нужны срочные меры уже сегодня, чтобы
помочь науке".
Глава 11-я. "Черный вторник" (11.10.94). Начало Чеченской войны
(11.12.94)
Известия 13 сентября 1994 г.
Из статьи Б. Федорова "Чечня и развал российского государства" (курсив
автора)
"...Вопрос Чечни -- принципиальный. От того, как он будет решен,
зависит судьба других регионов страны, включая национальные и чисто
территориальные образования. Надежды на то, что само "рассосется" и
нежелание решать проблему -- очевидны. Путей решения проблемы немного, но
они есть. Президент, парламент, правительство должны принять решение о
наведении порядка доступными государству способами или об официальном выходе
Чечни из Российской Федерации. Если никто сам не может принять решение, то
-- референдум. Сохранение нынешней ситуации позорно и недостойно России.
Наведение порядка означает действия на территории Чечни Конституции и
законов России, ликвидацию незаконных вооруженных формирований, наказание
виновных в уголовных преступлениях, сбор налогов, выплату пенсий... и т. д.
Выход Чечни из состава России означает закрытие границы, отношения с
Чечней как с иностранным государством.
Как бы ни трудно было принять решение -- это необходимо. Если Россия не
может достойно решить проблему Чечни, то ее судьба печальна. Наше
государство поражено параличом воли с самыми негативными последствиями для
людей, включая кровопролития, преступность, национальную рознь, произвол и
коррупцию чиновников, бездеятельность и безнаказанность власти".
3 октября 1994 г.
Годовщина кровавых событий осени прошлого года проходит спокойно.
"Трудовая Москва" помитинговала, собрала на шествие к Белому дому около 10
тысяч человек, но без эксцессов, под надежным контролем милиции...
Ельцин был в США, весьма успешно общался с Клинтоном, а на обратном
пути во время промежуточной посадки в Ирландии не вышел из самолета к
ожидавшему его ирландскому премьеру, хотя их встреча на аэродроме была
заранее согласована. Скандал! Журналистам по прибытии в Москву он заявил,
что "проспал". Будто уж разбудить было некому?! "Народ" (обыватель) уверен,
что президент был пьян. И вообще, с легкой руки коммунистических лидеров
широко распространено убеждение, что Ельцин страдает запоями. Когда вроде бы
вполне интеллигентные знакомые мне это говорят, я спрашиваю: "Вы с ним
пили?" Ссылаются на мнение врачей, будто бы установивших сие из наблюдений
за обликом и речью Ельцина с телеэкрана. Меня это не убеждает. Инцидент с
ирландским премьером вполне мог быть обусловлен, к примеру, острым сердечным
приступом, естественным после столь напряженной, почти бессонной
многодневной поездки по США. Об этом, разумеется, официально сообщать не
стали бы. Так что утверждение, будто наш президент -- "алкаш", я оставляю на
совести его авторов. Но... не вдаваясь в причины, должен признаться, что по
моему мнению пора его сменять. На международный уровень глав крупнейших
государств -- наших партнеров по мирному сотрудничеству -- он явно не тянет,
да и внутри страны его действия непоследовательны и государственной
мудростью не блистают. Но кого вместо него? Хорошо бы Бориса Немцова. Он
молод, но за два года до перевыборов может поднабрать очков. Шахрай -- очень
неглуп, но непопулярен. Вероятнее других на сегодня Черномырдин. Но это --
дуб! А может Гайдар вновь наберет вес? Он сейчас во главе партии
"Демократический выбор" развивает активную деятельность. Дай-то Бог! Он
умнее и порядочнее всех остальных, но пока что на нем висит груз
непопулярности начала реформ. Может быть за два года он от него
освободится?..
Так или иначе, но ясно, что ни коммунисты, ни национал-патриоты, ни
Жириновский до президентского кресла не дотянутся. А там все более или менее
равно. Жизнь страны будет становиться на ноги при любом лидере. Люди
освоились с новой ситуацией и в массе своей почти дозрели до капитализма. Ну
и ладно. "Господь им навстречу", как говорит Инуша. Хотя мне лично
капитализм даже самого лучшего образца не нравится. Но это по причинам,
которые вряд ли разделит хотя бы 1% населения России.
Известия 5 октября 1994 г.
Ранее сообщалось, что 30 сентября вооруженные силы Временного Совета
Чечни под командованием Бислана Гантемирова и поддержке военных вертолетов
успешно атаковали аэродром Грозного, уничтожив практически все находившиеся
там самолеты. Гантемиров требует от Дудаева немедленной капитуляции и грозит
штурмом Грозного. Газета задается вопросом: откуда взялись боевые вертолеты
у оппозиции Дудаева? Российское командование -- отмалчивается.
Известия 12 октября 1994 г.
Шапка: "Скандальный обвал рубля" ("Черный вторник")
И. Жагель (передовая)
"После того, как в понедельник курс доллара на Московской валютной
бирже перевалил за трехтысячную отметку, многие эксперты высказали
предположение, что падение рубля достигло максимума и можно ожидать
финансовой стабилизации. И то, что произошло во вторник 11 октября не могло
присниться в самом кошмарном сне -- курс рухнул и составил 3926 рублей за
доллар...
Заместитель генерального директора МВБ считает, что... "причины
скандального обвала курса носят чисто ажиотажный характер, никакого
логического объяснения ситуации найти нельзя"...
Тем временем в коммерческих ларьках и крупных магазинах началась
массовая замена ценников, особенно на импортные товары..."
Известия 13 октября 1994 г.
Сообщается, что Ельцин подписал Указ об освобождении от занимаемой
должности Министра финансов С. Дубинина и направил предложение в Думу о
снятии В. Геращенко с поста председателя правления Центрального банка.
Назначена комиссия для расследования причин случившегося.
Известия 14 октября 1994 г.
Шапка: "Доллар услышал президента и упал. Игра окончена?"
"13 октября на торгах МВБ курс доллара упал с 3736 до 2994 рубля за
доллар..."
Известия 15 октября 1994 г.
А. Илларионов, М. Дмитриев "Третья попытка Виктора Геращенко"
"...все, что случилось на валютной бирже, произошло не в результате
"недочетов" и "тактических ошибок" ЦБ и правительства, как об этом поспешили
заявить их высшие руководители, а в результате их собственной
целенаправленной и настойчивой политики по "опусканию" национальной валюты.
Обоим Викторам -- Геращенко и Черномырдину -- позарез нужен был курс, как
минимум, 4 тысячи рублей за доллар.
Зачем правительству крах национальной валюты?
К осени текущего года дефицит бюджета так разросся (в частности в
результате категорических распоряжений президента и премьера
профинансировать дополнительные требования АПК и ВПК -- Л. О.), что надо
было добыть порядка 15 триллионов рублей для его покрытия. К сентябрю
правительство накопило свыше 4 миллиардов долларов. Их продажа по старому
курсу могла дать не более 8 триллионов рублей -- мало! Надо было вздуть курс
до 4 тысяч за доллар, чтобы заработать на валютном резерве Минфина порядка
16 триллионов.
Как была организована валютная паника?
11 октября ЦБ совершил рублевую интервенцию (скупая доллары) и тем
взвинтил курс доллара. 11 октября Геращенко улыбался, а Черномырдин не
собирался прерывать свой отдых в Сочи. Его вызвала оттуда акция президента
по смещению Геращенко. Чтобы его оставить на посту, пришлось обещать Ельцину
возвращения курса в норму, что тот же Геращенко и исполнил путем долларовой
интервенции...
Выиграли от обвала рубля: в первую очередь правительство и экспортеры,
газовые и нефтяные компании (им платят в долларах), а также предприятия
обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства, не выдерживавшие
конкуренции иностранных товаров.
Проиграли: граждане от роста цен -- за несколько недель вдвое, частный
сектор, импортеры, западные инвесторы.
Вывод: Резкая девальвация рубля давала правительству, казалось,
"волшебное средство" для достижения внешних признаков стабилизации. Она не
требовала ни либерализации экономики, ни снижения уровня ее субсидирования,
ни структурной перестройки. Влиятельные лобби -- аграрное, ВПК и ТЭК --
могли бы по-прежнему рассчитывать на щедрую поддержку государства. А бремя
расплаты за инфляцию благополучно было бы переложено на рядовых граждан,
частный сектор и иностранных инвесторов...
Неожиданное вмешательство президента поломало спланированную игру и
заставило вернуть курс на прежнее место. Чтобы как-то объяснить происшедшее
в обращение была запущена версия о "заговоре биржевых спекулянтов" и
"коммерческих банков, связанных с оппозицией и деньгами КПСС", пытавшимися,
де, свалить правительство".
2 ноября 1994 г.
Я привел выше хронику событий "черного вторника" -- событий вроде бы не
имеющих прямого отношения к интеллигенции, не только потому, что из них
хорошо видна безответственность президента страны, своими распоряжениями
увеличивавшего дефицит бюджета, но и потому, что вопреки "бодрому" финалу
предыдущей статьи, одно очень существенное для всех граждан (особенно для
полунищей интеллигенции) последствие "черного вторника" не вернулось на
прежнее место. Подскочившие вверх цены не вернулись к прежнему уровню даже
сейчас, спустя три недели после драматических событий 11--14-го октября.
Оценку этому феномену дает в своей вчерашней статье О. Лацис.
Известия 1 ноября 1994 г.
..."Выбор России отказался голосовать за доверие правительству...
Явлинский говорит уже о досрочных выборах президента... Враждебность
непримиримой оппозиции к Б. Ельцину не новость. Однако отдаление от
президента его самых верных в прошлом сторонников -- тревожный знак не
только для него самого, но и для всего лагеря сторонников реформ.
Октябрьский валютный шок -- вот, что поистине взорвало общество. Такого
подвоха не ждали. Не курс валют сам по себе важен, важно новое ускорение
роста потребительских цен, которое за неделю "черного вторника" было больше,
чем летом за целый месяц.
Страшно не то, что доллар в Москве мог подскочить за день на 30%, это
всего лишь следствие неуклюжести Геращенко. Страшно то, что поднявшиеся в
тот день цены в магазинах не снизились после того, как доллар опять упал.
Страшно то, что в один день подскочили цены и на товары отечественные,
вплоть до ржаного хлеба...
Наша экономика, оказывается, еще далеко не рыночная в современном
смысле. Рынок конкурентен, он всегда ищет повода снизить цену. К повышению
цен стремится рынок монополистический. Это подтверждается тем, что в неделю
"черного вторника" повышение цен в так называемой организованной торговле
было значительнее, чем в неорганизованной, т. е. на базаре и с рук...
Общество особо заинтересовано в том, чтобы у нас был подлинный рынок,
конкурентный, а не монополитический. И тут упрек Ельцину может быть вполне
обоснованным: он не поставил борьбу с монополизмом в центр политики..."
Известия 9 и 10 ноября 1994 г.
Сообщения о перестановке в правительстве: Чубайс освобожден с поста
председателя Госкомимущества и... назначен вице-премьером, курирующим
экономику. Шохин ушел из правительства, Шахрай остался. Министром экономики
назначен Ясин. Помощником президента по экономике -- Александр Лившиц...
(Все эти назначения говорят о новом крене позиции президента -- в
сторону поддержки реформаторов).
Известия 29 ноября 1994 г.
Шапка: Почему война на территории России остается тайной для россиян?"
Крупное фото: подбитый танк, пленные русские танкисты. Снимок агентства
Рейтер, датирован 26 ноября.
Передовая -- репортаж Н. Гритчина:
"...Три танковых колонны чеченской оппозиции вторглись 26-го числа в
Грозный с севера, запада и востока при поддержке вертолетов. Без
сопротивления продвинулись к центру города. Их ожидали (Дудаев сообщил еще
21-го), заманили в тесноту улиц и начали расстреливать "из-за угла" из
гранатометов. Утверждается, что вторглось 50 танков. Из них 20 было
уничтожено. 12 -- взято в плен, подбит вертолет. В плен взято около 156
человек. Из них 70 -- российские военные, в основном офицеры: бортмеханики и
командиры танков. Остальные -- боевики оппозиции. Дудаевцы потеряли 14
человек убитыми.
Репортер НТВ Александр Хабаров говорил с пленными российскими военными.
Они из в/ч 43162, дислоцированной под Нарофоминском. Подписали контракт с
представителями оппозиции Дудаеву через посредничество ФСК (Федеральной
службы контрразведки)..."
Известия 30 ноября 1994 г.
Шапка: "Москва -- Грозный. Три года невнятной политики и 48 часов на
размышления". (далее жирным шрифтом -- от редакции)
"Все средства массовой информации сообщили об обращении Президента
России к участникам вооруженного конфликта в Чечне, в котором он потребовал
от них в течение 48 часов прекратить очень и сложить оружие. 29 ноября Совет
безопасности вновь собрался по вопросу ситуации в Чечне для детального
рассмотрения перспектив введения там чрезвычайного положения (подробности
пока неизвестны).
По предварительным сведениям из Грозного... центр столицы Чечни утром
29-го ноября подвергся воздушной бомбардировке силами оппозиции..."
Спецкор "Известий" Н. Гритчин сообщает из Грозного:
"Собравшиеся с утра возле здания парламента республики тысячи людей
расценили выступление российского президента как угрозу начала открытой
агрессии против суверенной Чечни...
Все, с кем мне довелось поговорить, утверждают, что военное
вмешательство обернется трагедией и для Чечни и для всей России. Они
оставляют за собой право самостоятельно разобраться в своих проблемах. Ни
один не согласен сложить оружие. Таков же настрой и в сельской местности..."
Известия 10 декабря 1994 г.
В статье корреспондентов В. Белых и Н. Бурбыги сообщается, в частности,
что на 12-е декабря во Владикавказе назначено начало переговоров между
представителями различных сил в Чечне и делегации России... Тем самым
выполнение требования Президента отложено на 12 дней.
Известия 14 декабря 1994 г.
Из корреспонденции тех же авторов "Первые бои, первые жертвы"
"11--12 декабря российские войска двигались по Ингушетии в сторону
Грозного. Президентскими структурами (Ингушетии -- Л. О.) было организовано
блокирование колонн, захвачены и сожжены автомобили военной группировки. К
вечеру 11-го из-за спин женщин и детей начался прицельный огонь, вынудивший
войска к жестокому ответу"...
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
"12 декабря, в 14 ч. 20 мин., за 40 минут до начала мирных
трехсторонних переговоров во Владикавказе из ракетной установки "Град" около
села Долинского в Ингушетии был нанесен удар по подразделению
десантно-штурмового батальона российских войск. 5 человек убито, много --
ранено..."
Из репортажа тех же авторов:
"Через пропускные пункты МВД с Чечней как и до вторжения, так и
особенно сейчас идут беженцы: в основном из Грозного, почти все -- русские.
Рассказы их печальны и страшны. О том, как уезжают, как грабят, как гонят с
насиженных мест. Как запросто, без всякого повода могут убить. Тоска и
отчаяние в глазах людей. Увы, их страдания остаются за кадров всех
разговоров о Чечне.
Сделали было видеозаписи -- хронику наиболее трагических случаев, в том
числе рассказа 14-летней русской девочки, которую насиловали 9 чеченских
боевиков. Разослали повсюду. Но ни одна телекомпания не захотела этого
брать. Безысходность. Неудивительно, что когда колонны российской армии
проходили Надтеречный район Чечни, жители местных селений, а здесь, в
основном, казачьи станицы, встречали их хлебом".
Там же (14 декабря)
"...Мы узнали, что пока не известен исход переговоров, задачей войск
является не штурм Грозного, а блокирование его с целью недопущения подхода
"добровольцев" из некоторых сопредельных республик Северного Кавказа, а
также из-за рубежа: из Абхазии и даже, говорят, из Саудовской Аравии готовы
прибыть энтузиасты...
Но гораздо больше, чем из выступлений помощников, мы узнали из
обнародованного 12 декабря обращения президента к депутатам Федерального
собрания. В связи с явно преобладающими в парламенте требованиями вести
переговоры, президент спрашивает депутатов, на какие переговоры они
согласятся: ведь Дудаев требует предварительного признания независимости
Чечни, а Конституция это исключает. Изменить ее может только парламент, а
пока она не изменена, президент обязан быть гарантом ее исполнения. Второе:
с кем вести переговоры? Постановление Думы от 25 марта 1994 года предлагает
исполнительной власти только ведение консультаций. Для официальных
переговоров с Дудаевым потребовалось бы узаконить его избрание президентом
Чечни, проведенное с нарушением российских законов. (Из этого, кстати,
следует, что начав во Владикавказе переговоры на уровне лишь заместителя
министра от правительства России и сразу с двумя противоборствующими в Чечне
сторонами, то есть переговоры неофициальные, правительство сделало максимум
дозволенного Законом). И третий вопрос президента: следует ли рассматривать
в качестве необходимой предпосылки для переговоров проведение в Чечне
свободных выборов, как сказано в том же постановлении Думы от 25 марта? Если
да, то как в нынешних условиях предполагается обеспечить проведение
свободных выборов?
Таким образом, депутатам (и не только депутатам) предлагается подумать
над реальной сложностью стоящих перед властями проблем, а не только
выдвигать требования, порой полярно противоположные..."
20 декабря 1994 г.
Чеченская война
Чертовски неохота писать об этом тяжком деле, но, видимо, надо.
Предыстория известна. Сначала три года терпели самопровозглашенную
независимость Чечни и ее самозванного президента Дудаева. Видимо, не было
сил и надежной опоры в России, чтобы вернуть Чечню в лоно Закона. За это
время она стала настоящей бандитской "малиной". Я уже упоминал, что поезда,
следующие через Чечню в Баку, останавливали завалами на путях и грабили
дочиста. Тот самый "гордый и независимый чеченский народ", о котором так как
идея "демократической оппозиции" непригодна ввиду полной ее оторванности от
российской реальности. Не оппозиция нам нужна, а твердая, собирающая все
наличные силы "демократическая позиция -- общая для всех демократов,
способная противостоять постепенно нарастающим силам реванша..."
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
"...Мы достаточно ясно представляем себе... какую цену приходится
платить за предотвращение гражданской войны и мирное осуществление реформ,
понимаем, как много власти и собственности забирает себе цепкий аппарат,
взращенный при Советах и плодовито размножившийся в новых условиях, к
которым он (в отличие от миллионов бедняков) вполне приспособился.
Тем важнее в этой новой реальности, сменившей прежнюю, насквозь
идеологизированную, постоянно иметь в виду шкалу ценностей и моральных
ориентиров, которые должны в конечном счете определять политические решения
и указывать пределы компромиссов. Иначе никакие новые формы собственности,
никакой класс собственников (если он действительно у нас возникнет), даже те
будущие успехи, на которые мы надеемся, не спасут Россию от моральной
деградации. За ней последует политическая -- постепенно или разом потеряем и
свободу, позволив противникам демократии или тем, кто вовсе безразличен к
каким бы то ни было идеалам и идеям, воспользоваться в своих целях
демократическими процедурами".
Андрей Битов, Алексей Герман, Сергей Гандоевский, игумен Иннокентий
(Павлов), Модест Колеров, Булат Окуджава, Д. А. Пригов, Ирина Роднянская,
Андрей Смирнов и другие.
24--25 августа 1994 г.
Известия 6 сентября 1994 г.
"В Чечне идут бои"
"В ночь с 4 на 5 сентября ожесточенные бои отряда Лабазанова с
боевиками Дудаева за город Аргун. Ударную силу последних составляет батальон
под командованием Шамиля Басаева, воевавший в Абхазии.
Известия 7 сентября 1994 г.
Александр Прохоров -- создатель лазера, лауреат Нобелевской премии,
директор Физического Института Академии Наук (ФИАН)
"А нужен ли я своей стране?" (беседа В. Коновалова)
Прохоров: "...вроде бы у нас демократия -- мы можем голосовать,
выбирать из нескольких кандидатов... Но вот стала ли наша страна свободной в
широком понимании этого слова? Если судить по науке -- нет. Мы целиком
зависим от воли правителей. К голосу научной общественности не
прислушиваются. Это невнимание порождается глубоким непониманием того, что
научный потенциал хрупок -- разрушить его легко, а восстановить неимоверно
трудно, на это уйдут десятилетия.
Сейчас мы проедаем задел прошлых лет, когда по многим направлениям наша
наука занимала передовые позиции. И в годы "холодной войны" научные контакты
не прерывались, нас приглашали даже в закрытые атомные лаборатории США. Они
были заинтересованы в наших знаниях. И пока еще это положение сохраняется.
Нас приглашают на научные конференции, зная нашу бедность, оплачивают
дорогу, гостиницу. Потому, что нам есть, чем поделиться. Но скоро наш запас
будет исчерпан, и тогда никто нас приглашать не будет. И это, конечно,
отразится на авторитете России, которой без первоклассной науки грозит
участь второстепенной державы. Без науки никакого возрождения России не
будет.
Число публикаций по фундаментальным наукам неуклонно падает, а это
верное свидетельство, что мы скатываемся вниз. Сами ученые из уважаемого,
обеспеченного слоя общества превращаются в люмпенов. И если бизнесменов
зовут "новыми русскими", то нас -- "новыми нищими".
Вот недавно мои сотрудники разработали сканирующий высоковакуумный
туннельный микроскоп -- прекрасный прибор, высшего мирового уровня, очень
нужный для развития микроэлектроники. Зарплата у них в среднем -- 80 тысяч
рублей. Надо было их как-то поощрить за эту великолепную работу. Поскребли,
как говорится, по всем сусекам, но смогли им дать только по сто тысяч. Что
это в наше время, когда буханка хлеба стоит 500 рублей, а килограмм хорошей
колбасы -- тысяч двадцать?..
Я теперь, как правило, с утра до позднего вечера в Институте. Перестал
ходить в гости, на приемы, забыл про театр, концерты -- слишком много
проблем и надо работать гораздо больше, чем раньше, чтобы выжить. Почти
каждый день я принимаю зарубежные делегации, мы резко расширили контакты.
Практически мы выживаем за счет иностранных грантов, поездок наших ученых за
рубеж. Месяца три он проработает там, накопит немного денег, решит бытовые
проблемы и снова продолжает работать у себя дома...
Вы думаете, все у нас рвутся за границу? Нет, многие талантливые люди
принципиально не хотят переезжать за границу. Я сам родился в Австралии, в
небольшом городе в центральной ее части. Там есть даже мемориальная доска,
посвященная моей персоне. И если бы я захотел, меня там приняли бы с
распростертыми объятиями. Но я -- русский. За границей больше двух недель не
выдерживаю. Условия прекрасные, еда хорошая, принимают по первому классу, но
все -- неродное. От этого устаешь.
Однако, возвращаясь к нашим проблемам, невольно задумываешься: "А нужен
ли я своей стране?" Ведь дело не только в том, что у ученых сейчас нищенская
зарплата. Невыносимыми становятся условия работы. Науку -- осознанно или
неосознанно -- просто душат. Не хотят понять, что нам необходим не только
письменный стол для работы. Экспериментальные установки в физике сейчас
дороги, потребляют много электроэнергии и занимают большую площадь, которую
надо отапливать. А цены на коммунальные услуги подскочили так, что
становятся непосильным бременем для Института. К академическим институтам
подход такой же, как к промышленным предприятиям. Денег нам дают все меньше,
а платить заставляют все больше. Исход ясен.
-- А вы могли бы подпитывать институт за счет коммерции? Ведь у вас
много прекрасных разработок, которые можно превратить в коммерческий
продукт.
-- Мы можем выпускать хорошие приборы и продавать их на мировом
рынке... Реально там можно пробиться только в том случае, если мы делаем
прибор, не уступающий западным аналогам по своим характеристикам, но продаем
вдвое дешевле... но с нас берут таможенный сбор плюс налоги такие же, как с
коммерческой фирмы. Хотя, казалось бы, если правительство не может дать
денег на науку, то могло бы дать возможность зарабатывать деньги на
исследования без налогообложения. Это все от непонимания роли науки. Ведь
наши правители не бывают в лабораториях, не разговаривают с людьми, которые
там работают. А ученые -- не шахтеры. Их забастовка была бы бессмысленной.
Хотя, несмотря на все трудности, мы стараемся поддерживать достаточно
широкий фронт исследований, опираясь, в основном, на зарубежные контакты. Но
это не вечно.
-- Сколько времени вы сможете продержаться в таком неустойчивом
положении?
-- Года два-три от силы. Потом уже начнутся необратимые процессы, и мы
неудержимо скатимся вниз. Поэтому нужны срочные меры уже сегодня, чтобы
помочь науке".
Глава 11-я. "Черный вторник" (11.10.94). Начало Чеченской войны
(11.12.94)
Известия 13 сентября 1994 г.
Из статьи Б. Федорова "Чечня и развал российского государства" (курсив
автора)
"...Вопрос Чечни -- принципиальный. От того, как он будет решен,
зависит судьба других регионов страны, включая национальные и чисто
территориальные образования. Надежды на то, что само "рассосется" и
нежелание решать проблему -- очевидны. Путей решения проблемы немного, но
они есть. Президент, парламент, правительство должны принять решение о
наведении порядка доступными государству способами или об официальном выходе
Чечни из Российской Федерации. Если никто сам не может принять решение, то
-- референдум. Сохранение нынешней ситуации позорно и недостойно России.
Наведение порядка означает действия на территории Чечни Конституции и
законов России, ликвидацию незаконных вооруженных формирований, наказание
виновных в уголовных преступлениях, сбор налогов, выплату пенсий... и т. д.
Выход Чечни из состава России означает закрытие границы, отношения с
Чечней как с иностранным государством.
Как бы ни трудно было принять решение -- это необходимо. Если Россия не
может достойно решить проблему Чечни, то ее судьба печальна. Наше
государство поражено параличом воли с самыми негативными последствиями для
людей, включая кровопролития, преступность, национальную рознь, произвол и
коррупцию чиновников, бездеятельность и безнаказанность власти".
3 октября 1994 г.
Годовщина кровавых событий осени прошлого года проходит спокойно.
"Трудовая Москва" помитинговала, собрала на шествие к Белому дому около 10
тысяч человек, но без эксцессов, под надежным контролем милиции...
Ельцин был в США, весьма успешно общался с Клинтоном, а на обратном
пути во время промежуточной посадки в Ирландии не вышел из самолета к
ожидавшему его ирландскому премьеру, хотя их встреча на аэродроме была
заранее согласована. Скандал! Журналистам по прибытии в Москву он заявил,
что "проспал". Будто уж разбудить было некому?! "Народ" (обыватель) уверен,
что президент был пьян. И вообще, с легкой руки коммунистических лидеров
широко распространено убеждение, что Ельцин страдает запоями. Когда вроде бы
вполне интеллигентные знакомые мне это говорят, я спрашиваю: "Вы с ним
пили?" Ссылаются на мнение врачей, будто бы установивших сие из наблюдений
за обликом и речью Ельцина с телеэкрана. Меня это не убеждает. Инцидент с
ирландским премьером вполне мог быть обусловлен, к примеру, острым сердечным
приступом, естественным после столь напряженной, почти бессонной
многодневной поездки по США. Об этом, разумеется, официально сообщать не
стали бы. Так что утверждение, будто наш президент -- "алкаш", я оставляю на
совести его авторов. Но... не вдаваясь в причины, должен признаться, что по
моему мнению пора его сменять. На международный уровень глав крупнейших
государств -- наших партнеров по мирному сотрудничеству -- он явно не тянет,
да и внутри страны его действия непоследовательны и государственной
мудростью не блистают. Но кого вместо него? Хорошо бы Бориса Немцова. Он
молод, но за два года до перевыборов может поднабрать очков. Шахрай -- очень
неглуп, но непопулярен. Вероятнее других на сегодня Черномырдин. Но это --
дуб! А может Гайдар вновь наберет вес? Он сейчас во главе партии
"Демократический выбор" развивает активную деятельность. Дай-то Бог! Он
умнее и порядочнее всех остальных, но пока что на нем висит груз
непопулярности начала реформ. Может быть за два года он от него
освободится?..
Так или иначе, но ясно, что ни коммунисты, ни национал-патриоты, ни
Жириновский до президентского кресла не дотянутся. А там все более или менее
равно. Жизнь страны будет становиться на ноги при любом лидере. Люди
освоились с новой ситуацией и в массе своей почти дозрели до капитализма. Ну
и ладно. "Господь им навстречу", как говорит Инуша. Хотя мне лично
капитализм даже самого лучшего образца не нравится. Но это по причинам,
которые вряд ли разделит хотя бы 1% населения России.
Известия 5 октября 1994 г.
Ранее сообщалось, что 30 сентября вооруженные силы Временного Совета
Чечни под командованием Бислана Гантемирова и поддержке военных вертолетов
успешно атаковали аэродром Грозного, уничтожив практически все находившиеся
там самолеты. Гантемиров требует от Дудаева немедленной капитуляции и грозит
штурмом Грозного. Газета задается вопросом: откуда взялись боевые вертолеты
у оппозиции Дудаева? Российское командование -- отмалчивается.
Известия 12 октября 1994 г.
Шапка: "Скандальный обвал рубля" ("Черный вторник")
И. Жагель (передовая)
"После того, как в понедельник курс доллара на Московской валютной
бирже перевалил за трехтысячную отметку, многие эксперты высказали
предположение, что падение рубля достигло максимума и можно ожидать
финансовой стабилизации. И то, что произошло во вторник 11 октября не могло
присниться в самом кошмарном сне -- курс рухнул и составил 3926 рублей за
доллар...
Заместитель генерального директора МВБ считает, что... "причины
скандального обвала курса носят чисто ажиотажный характер, никакого
логического объяснения ситуации найти нельзя"...
Тем временем в коммерческих ларьках и крупных магазинах началась
массовая замена ценников, особенно на импортные товары..."
Известия 13 октября 1994 г.
Сообщается, что Ельцин подписал Указ об освобождении от занимаемой
должности Министра финансов С. Дубинина и направил предложение в Думу о
снятии В. Геращенко с поста председателя правления Центрального банка.
Назначена комиссия для расследования причин случившегося.
Известия 14 октября 1994 г.
Шапка: "Доллар услышал президента и упал. Игра окончена?"
"13 октября на торгах МВБ курс доллара упал с 3736 до 2994 рубля за
доллар..."
Известия 15 октября 1994 г.
А. Илларионов, М. Дмитриев "Третья попытка Виктора Геращенко"
"...все, что случилось на валютной бирже, произошло не в результате
"недочетов" и "тактических ошибок" ЦБ и правительства, как об этом поспешили
заявить их высшие руководители, а в результате их собственной
целенаправленной и настойчивой политики по "опусканию" национальной валюты.
Обоим Викторам -- Геращенко и Черномырдину -- позарез нужен был курс, как
минимум, 4 тысячи рублей за доллар.
Зачем правительству крах национальной валюты?
К осени текущего года дефицит бюджета так разросся (в частности в
результате категорических распоряжений президента и премьера
профинансировать дополнительные требования АПК и ВПК -- Л. О.), что надо
было добыть порядка 15 триллионов рублей для его покрытия. К сентябрю
правительство накопило свыше 4 миллиардов долларов. Их продажа по старому
курсу могла дать не более 8 триллионов рублей -- мало! Надо было вздуть курс
до 4 тысяч за доллар, чтобы заработать на валютном резерве Минфина порядка
16 триллионов.
Как была организована валютная паника?
11 октября ЦБ совершил рублевую интервенцию (скупая доллары) и тем
взвинтил курс доллара. 11 октября Геращенко улыбался, а Черномырдин не
собирался прерывать свой отдых в Сочи. Его вызвала оттуда акция президента
по смещению Геращенко. Чтобы его оставить на посту, пришлось обещать Ельцину
возвращения курса в норму, что тот же Геращенко и исполнил путем долларовой
интервенции...
Выиграли от обвала рубля: в первую очередь правительство и экспортеры,
газовые и нефтяные компании (им платят в долларах), а также предприятия
обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства, не выдерживавшие
конкуренции иностранных товаров.
Проиграли: граждане от роста цен -- за несколько недель вдвое, частный
сектор, импортеры, западные инвесторы.
Вывод: Резкая девальвация рубля давала правительству, казалось,
"волшебное средство" для достижения внешних признаков стабилизации. Она не
требовала ни либерализации экономики, ни снижения уровня ее субсидирования,
ни структурной перестройки. Влиятельные лобби -- аграрное, ВПК и ТЭК --
могли бы по-прежнему рассчитывать на щедрую поддержку государства. А бремя
расплаты за инфляцию благополучно было бы переложено на рядовых граждан,
частный сектор и иностранных инвесторов...
Неожиданное вмешательство президента поломало спланированную игру и
заставило вернуть курс на прежнее место. Чтобы как-то объяснить происшедшее
в обращение была запущена версия о "заговоре биржевых спекулянтов" и
"коммерческих банков, связанных с оппозицией и деньгами КПСС", пытавшимися,
де, свалить правительство".
2 ноября 1994 г.
Я привел выше хронику событий "черного вторника" -- событий вроде бы не
имеющих прямого отношения к интеллигенции, не только потому, что из них
хорошо видна безответственность президента страны, своими распоряжениями
увеличивавшего дефицит бюджета, но и потому, что вопреки "бодрому" финалу
предыдущей статьи, одно очень существенное для всех граждан (особенно для
полунищей интеллигенции) последствие "черного вторника" не вернулось на
прежнее место. Подскочившие вверх цены не вернулись к прежнему уровню даже
сейчас, спустя три недели после драматических событий 11--14-го октября.
Оценку этому феномену дает в своей вчерашней статье О. Лацис.
Известия 1 ноября 1994 г.
..."Выбор России отказался голосовать за доверие правительству...
Явлинский говорит уже о досрочных выборах президента... Враждебность
непримиримой оппозиции к Б. Ельцину не новость. Однако отдаление от
президента его самых верных в прошлом сторонников -- тревожный знак не
только для него самого, но и для всего лагеря сторонников реформ.
Октябрьский валютный шок -- вот, что поистине взорвало общество. Такого
подвоха не ждали. Не курс валют сам по себе важен, важно новое ускорение
роста потребительских цен, которое за неделю "черного вторника" было больше,
чем летом за целый месяц.
Страшно не то, что доллар в Москве мог подскочить за день на 30%, это
всего лишь следствие неуклюжести Геращенко. Страшно то, что поднявшиеся в
тот день цены в магазинах не снизились после того, как доллар опять упал.
Страшно то, что в один день подскочили цены и на товары отечественные,
вплоть до ржаного хлеба...
Наша экономика, оказывается, еще далеко не рыночная в современном
смысле. Рынок конкурентен, он всегда ищет повода снизить цену. К повышению
цен стремится рынок монополистический. Это подтверждается тем, что в неделю
"черного вторника" повышение цен в так называемой организованной торговле
было значительнее, чем в неорганизованной, т. е. на базаре и с рук...
Общество особо заинтересовано в том, чтобы у нас был подлинный рынок,
конкурентный, а не монополитический. И тут упрек Ельцину может быть вполне
обоснованным: он не поставил борьбу с монополизмом в центр политики..."
Известия 9 и 10 ноября 1994 г.
Сообщения о перестановке в правительстве: Чубайс освобожден с поста
председателя Госкомимущества и... назначен вице-премьером, курирующим
экономику. Шохин ушел из правительства, Шахрай остался. Министром экономики
назначен Ясин. Помощником президента по экономике -- Александр Лившиц...
(Все эти назначения говорят о новом крене позиции президента -- в
сторону поддержки реформаторов).
Известия 29 ноября 1994 г.
Шапка: Почему война на территории России остается тайной для россиян?"
Крупное фото: подбитый танк, пленные русские танкисты. Снимок агентства
Рейтер, датирован 26 ноября.
Передовая -- репортаж Н. Гритчина:
"...Три танковых колонны чеченской оппозиции вторглись 26-го числа в
Грозный с севера, запада и востока при поддержке вертолетов. Без
сопротивления продвинулись к центру города. Их ожидали (Дудаев сообщил еще
21-го), заманили в тесноту улиц и начали расстреливать "из-за угла" из
гранатометов. Утверждается, что вторглось 50 танков. Из них 20 было
уничтожено. 12 -- взято в плен, подбит вертолет. В плен взято около 156
человек. Из них 70 -- российские военные, в основном офицеры: бортмеханики и
командиры танков. Остальные -- боевики оппозиции. Дудаевцы потеряли 14
человек убитыми.
Репортер НТВ Александр Хабаров говорил с пленными российскими военными.
Они из в/ч 43162, дислоцированной под Нарофоминском. Подписали контракт с
представителями оппозиции Дудаеву через посредничество ФСК (Федеральной
службы контрразведки)..."
Известия 30 ноября 1994 г.
Шапка: "Москва -- Грозный. Три года невнятной политики и 48 часов на
размышления". (далее жирным шрифтом -- от редакции)
"Все средства массовой информации сообщили об обращении Президента
России к участникам вооруженного конфликта в Чечне, в котором он потребовал
от них в течение 48 часов прекратить очень и сложить оружие. 29 ноября Совет
безопасности вновь собрался по вопросу ситуации в Чечне для детального
рассмотрения перспектив введения там чрезвычайного положения (подробности
пока неизвестны).
По предварительным сведениям из Грозного... центр столицы Чечни утром
29-го ноября подвергся воздушной бомбардировке силами оппозиции..."
Спецкор "Известий" Н. Гритчин сообщает из Грозного:
"Собравшиеся с утра возле здания парламента республики тысячи людей
расценили выступление российского президента как угрозу начала открытой
агрессии против суверенной Чечни...
Все, с кем мне довелось поговорить, утверждают, что военное
вмешательство обернется трагедией и для Чечни и для всей России. Они
оставляют за собой право самостоятельно разобраться в своих проблемах. Ни
один не согласен сложить оружие. Таков же настрой и в сельской местности..."
Известия 10 декабря 1994 г.
В статье корреспондентов В. Белых и Н. Бурбыги сообщается, в частности,
что на 12-е декабря во Владикавказе назначено начало переговоров между
представителями различных сил в Чечне и делегации России... Тем самым
выполнение требования Президента отложено на 12 дней.
Известия 14 декабря 1994 г.
Из корреспонденции тех же авторов "Первые бои, первые жертвы"
"11--12 декабря российские войска двигались по Ингушетии в сторону
Грозного. Президентскими структурами (Ингушетии -- Л. О.) было организовано
блокирование колонн, захвачены и сожжены автомобили военной группировки. К
вечеру 11-го из-за спин женщин и детей начался прицельный огонь, вынудивший
войска к жестокому ответу"...
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
"12 декабря, в 14 ч. 20 мин., за 40 минут до начала мирных
трехсторонних переговоров во Владикавказе из ракетной установки "Град" около
села Долинского в Ингушетии был нанесен удар по подразделению
десантно-штурмового батальона российских войск. 5 человек убито, много --
ранено..."
Из репортажа тех же авторов:
"Через пропускные пункты МВД с Чечней как и до вторжения, так и
особенно сейчас идут беженцы: в основном из Грозного, почти все -- русские.
Рассказы их печальны и страшны. О том, как уезжают, как грабят, как гонят с
насиженных мест. Как запросто, без всякого повода могут убить. Тоска и
отчаяние в глазах людей. Увы, их страдания остаются за кадров всех
разговоров о Чечне.
Сделали было видеозаписи -- хронику наиболее трагических случаев, в том
числе рассказа 14-летней русской девочки, которую насиловали 9 чеченских
боевиков. Разослали повсюду. Но ни одна телекомпания не захотела этого
брать. Безысходность. Неудивительно, что когда колонны российской армии
проходили Надтеречный район Чечни, жители местных селений, а здесь, в
основном, казачьи станицы, встречали их хлебом".
Там же (14 декабря)
"...Мы узнали, что пока не известен исход переговоров, задачей войск
является не штурм Грозного, а блокирование его с целью недопущения подхода
"добровольцев" из некоторых сопредельных республик Северного Кавказа, а
также из-за рубежа: из Абхазии и даже, говорят, из Саудовской Аравии готовы
прибыть энтузиасты...
Но гораздо больше, чем из выступлений помощников, мы узнали из
обнародованного 12 декабря обращения президента к депутатам Федерального
собрания. В связи с явно преобладающими в парламенте требованиями вести
переговоры, президент спрашивает депутатов, на какие переговоры они
согласятся: ведь Дудаев требует предварительного признания независимости
Чечни, а Конституция это исключает. Изменить ее может только парламент, а
пока она не изменена, президент обязан быть гарантом ее исполнения. Второе:
с кем вести переговоры? Постановление Думы от 25 марта 1994 года предлагает
исполнительной власти только ведение консультаций. Для официальных
переговоров с Дудаевым потребовалось бы узаконить его избрание президентом
Чечни, проведенное с нарушением российских законов. (Из этого, кстати,
следует, что начав во Владикавказе переговоры на уровне лишь заместителя
министра от правительства России и сразу с двумя противоборствующими в Чечне
сторонами, то есть переговоры неофициальные, правительство сделало максимум
дозволенного Законом). И третий вопрос президента: следует ли рассматривать
в качестве необходимой предпосылки для переговоров проведение в Чечне
свободных выборов, как сказано в том же постановлении Думы от 25 марта? Если
да, то как в нынешних условиях предполагается обеспечить проведение
свободных выборов?
Таким образом, депутатам (и не только депутатам) предлагается подумать
над реальной сложностью стоящих перед властями проблем, а не только
выдвигать требования, порой полярно противоположные..."
20 декабря 1994 г.
Чеченская война
Чертовски неохота писать об этом тяжком деле, но, видимо, надо.
Предыстория известна. Сначала три года терпели самопровозглашенную
независимость Чечни и ее самозванного президента Дудаева. Видимо, не было
сил и надежной опоры в России, чтобы вернуть Чечню в лоно Закона. За это
время она стала настоящей бандитской "малиной". Я уже упоминал, что поезда,
следующие через Чечню в Баку, останавливали завалами на путях и грабили
дочиста. Тот самый "гордый и независимый чеченский народ", о котором так как