Страница:
деревне нет хлеба?
Вы говорите, что хлеба у нас не хватит. Можем ли мы при этих условиях
продолжать развертывать промышленность?
Какие меры принимаются правительством по снабжению хлебом голодающих
губерний? (Ряд записок.)
Вы сказали, что мы не могли дать хлеба бедняку, в связи с чем он в некоторых
местах был вынужден идти просить хлеба к середняцкой верхушке. Не считаете
ли вы это упущением, пожалуй, что нужно было даже взять за счет некоторых
запасов рабочих, и бедняка не оставить без внимания и вынудить его бросаться
в объятия середняка.
Плохо центральная власть следит за правильным проведением советской
хозяйственной политики в деревне. Когда в первый период хлебозаготовок --
январь-март -- наделали порядком всяких безобразий на местах, тогда только
Рыков -- председатель СНК -- публикует письмо в "Правде", как не надо
проводить хлебозаготовки, размещать заем и т. д. Начался второй период
(апрель-июль), здесь ошибок еще больше, и за пять дней Микоян издает приказ
против извращений в хлебозаготовках. Не надо в хвосте событий плестись.
В перегибах при применении чрезвычайных мер виноваты места или центр, или же
те и другие вместе? Если центр сказал, что применять чрезвычайные меры нужно
только по отношению к кулаку и зажиточному слою крестьянства и ни в коем
случае не к бедноте, то места строго проводили бы директиву. А то вы местам
сказали, что нужно достать, не указав, откуда. Места растерялись и пошли
громить.
Почему высшие органы не согласовывают того или другого вопроса? Центральный
комитет решил ввести военный коммунизм, а не собрали партсобрание и не
согласовали вопроса. Когда вы сделали ошибку, тогда собрание стали собирать.
Можем ли мы навсегда отказаться от чрезвычайных мер, если опять станем перед
хлебным кризисом? Ведь потребление будет увеличиваться, а наряду с
коллективизмом еще быстрее будет происходить дробление сельского хозяйства.
(Ряд записок.)
Чрезвычайные меры ЦК в отношении хлебозаготовок были. Можно ли говорить, что
это были перегибы и они нисколько не нарушают нэп, между тем как
заградительные отряды, закрытие базаров, продразверстка -- показатель
военного коммунизма?
Не может ли получиться размычки рабочих с крестьянами, если будем проводить
дальше военный коммунизм?
Скажите, применение статьи 107-й нужно рассматривать нашей силой, или
слабостью, или ошибкой?
Стало быть, мы своими административными мерами обирали середняка и, наконец,
бедняка. Этот же держатель хлеба остался -- от него мы ждем хлеба в
предстоящей заготовке. Как же это: брали с милиционером, а теперь вдруг он
сам дает? Значит, милиционер нужен. Не лучше ли было раньше кричать о
хлебных фабриках?
Чем объясняются различные оценки чрезвычайных мер тов. Сталиным и Рыковым
(см. вечерние газеты)? Сталин, осуждая их, валит всю ответственность на
низы. Тов. Рыков, признавая их неизбежность, ответственность за них
принимает на ЦК.
Вы говорите, что если, несмотря на ряд мероприятий в отношении деревни, вес
же не дадут хлеба, то придется принять ряд репрессивных мер. Значит, на
пленуме был вопрос и об этом. Если да, то осветите, в какой форме он стоял
на пленуме. (Ряд записок.)
Цена заготовляемого государством хлеба по постановлению ЦК должна быть
увеличена. Следовательно, часть средств из нашего бюджета должна будет
перейти к крестьянству, и какая-либо другая часть бюджета (капитальное
строительство, зарплата и другое) должна быть в будущем уменьшена. Скажите,
за счет уменьшения какой части бюджета и насколько произведено увеличение
хлебных цен? (Несколько записок.)
Вы говорите, что теперь подумывают о поднятии хлебных цен, но так, чтобы это
не отражалось на зарплате. Значит, можно так повышать цены на хлеб, чтобы
зарплата не понизилась? Но ведь троцкисты тоже настаивали на поднятии
хлебных цен, а ЦК поднял крик. В чем же дело? Странные вещи происходят,
непонятные. Объясните, а то ничего не поймешь.
Увеличение цен на сельскохозяйственные продукты еще больше усложнит
заготовки хлеба, потому что у крестьян будут деньги и не будет ему
необходимости сдать хлеб вовремя, когда он необходим нам.
По газетам сообщается, что в этом году предполагается повышение цен на хлеб,
а это значит, что у крестьянина будет больше денег, на которые он потребует
промтовары. Готовы ли мы удовлетворить его продуктами городской
промышленности?
С увеличением цен на зерновые культуры должна ли реально понизиться зарплата
рабочего? (Таких записок много.)
Повышение цен на хлеб есть мираж. Партия давно уже отказалась от этой меры,
предлагавшейся ни один раз оппозицией. Зачем же обманывать себя и принимать
эту меру? Неужели размычка настолько уж остра?
Скажите, решение пленума о повышении хлебных цен, не есть ли это уступка
кулаку? Если это уступка, то кулак потребует еще более крупную.
Повышение цен на хлеб не отразится ли на твердости червонца? О пути развития
сельского хозяйства
Мне пришлось говорить часто с крестьянами, которые говорят так: "Урожай
понизился, потому что крестьянство, благодаря земельному законоположению,
перестало вывозить навоз, боится, что его земля при переделе может попасть к
другому". Насколько участились случаи выходов на отруба? Я считаю, доводы
крестьян заслуживают внимания, и надо будет вопрос земельного пользования
пересмотреть и установить так, чтобы хотя [бы] в течение пяти лет разделов
земли не производилось.
Одно время форсировали развитие технических культур в сельском хозяйстве.
Теперь пленум ЦК постановил форсировать зерновое хозяйство. Качели двигаются
с одного края на другой. Не от того
ли все беды и хлебный кризис в том числе? Выход из положения -- совхозы,
когда мелкие хозяйства работают по старинке.
Товарность сельского хозяйства упала на 50%. Откуда же выросла
платежеспособность крестьянства? Почему рыночное равновесие в этом году
более обострилось? Мы же имеем прирост промышленной продукции?
Чем объяснить упадок льноводства вообще и льноэкспорта в частности, не
объясняется ли это недостаточно чутким отношением местных госорганов и
кооперации, чем отбили у крестьян охоту заниматься этой отраслью сельского
хозяйства? По крайней мере, такие факты имелись в Московской губернии.
Сельхозналог не дает крестьянству развивать ту или другую отрасль продукции.
Не лучше ли совсем не брать продналога и тем самым создать богатство страны
и избегнуть всяких кризисов?
А что придется предпринимать нам, если после всех тех отношений, какие мы
проявили к кулаку, если он откажется организованным путем от посева озимого
клина?
Известно ли тов. Рютину, что установка партии на коллективизацию сельского
хозяйства считается в некоторых кругах вполне сознательных членов партии
"модным увлечением партии", т. е. создается неверие самих членов партии в
коллективизацию сельского крестьянства?
Каким образом будет проводиться укрупнение совхозов? Не получится ли это
так, что для укрупнения совхозов придется, может быть, отнять часть куска
земли от крестьян? (Несколько записок.)
Если крестьянин хорошо будет жить в индивидуальном хозяйстве, в связи с
нашими задачами, как это совместить с развитием колхозов и совхозов?
Вместо колхозов мы имеем постоянно увеличивающееся дробление с уменьшением
товарности индивидуальных сельских хозяйств. Как это увязать с задачами XV
съезда о коллективизации сельского хозяйства?
Как реагирует ЦК на предложения крестьян Самарской губернии по вопросу о
создании крестьянских совхозов?
Укажите, какие имеются перспективы в отношении вложения в дело совхозов
капиталов в пятилетний период и какие результаты предполагаются?
Как центр смотрит на колхозы, чтобы их перевести на поденную оплату, как
заводы и фабрики оплачивают своих рабочих?
Верно ли, что все наличие хлеба сгруппировано в военные запасы? Не зная
этого, мы останемся в дураках перед беспартийными, и почему печать
умалчивает?
Неужели у нас не было запаса хлеба хотя бы на один год? Если не было, то
чего дожидалось наше правительство? Ну, если бы не было один год урожая,
значит, подыхай с голоду?
Какие предполагается принять меры для обеспечения страны и промышленности на
случай войны хлебом, и как предполагается создать для этой цели запасы и
есть ли зернохранилища? (Несколько записок.)
Что сделано для выполнения давнишнего решения об организации стомиллионного
запаса для всяких случайностей, что так необходимо для нас?
Скажите, действительное ли было серьезное положение на фронте
хлебозаготовок? Ведутся упорные слухи относительно раскрытия госфонда.
Не права ли оппозиция?
Что вы все ссылаетесь на предложения оппозиции? Оппозиции нет, она
похоронена, лежачего не бьют, нет смысла на нее ссылаться. Или приходится
проводить ее положения и в то же время выдавать их за свои, а оппозицию
ругать.
Тов. Сталин на партактиве в Ленинграде сказал: в связи с затруднениями
хлебозаготовок пришлось пойти по дворам с обыском и отбирать хлеб. Ведь
такую линию предлагал Троцкий.
Скоро сбудется три года, когда поднялся шум вокруг хлебозаготовок. Каменев
тогда с цифрами в руках доказывал, что затруднения происходят потому, что
хлеб находится большей частью у кулаков.
Признает ли ЦК свою ошибку по отношению к оппозиции, которая ясно говорила,
что ЦК жестоко ошибается? Теперь мы видим, ЦК принял обратно в партию всех
оппозиционеров. Выводы -- ЦК признает свою ошибку.
Тов. Рыков в своем докладе на Московском активе сказал, что он в период XV
съезда недооценивал ту сумму затруднений, которые в то время уже
существовали на хлебном фронте. Параллельно с этим троцкистской оппозицией в
своих контртезисах к съезду предлагалось проведение принудительного хлебного
займа (изъятие 200 млн пудов хлеба). Так скажите о внутренней связи между
этими двумя положениями в свете дальнейшей политики партии в области
хлебозаготовок в январе 1928 года (изменение статьи 107-й) и чрезвычайные
меры в апреле-мае-июне.
Решение пленума есть возврат к старой правильной ленинской линии.
Известно ли вам, что Слепков распространяет нелегальное письмо -- ответ
Молотову. Это письмо якобы не хотели поместить в "Правду". Среди нас,
рядовиков, опять пошли слухи о двух лагерях в ЦК и Политбюро. Что же, опять
надо ждать дискуссию?
Вы все время говорите о прошлой дискуссии, нам это уже надоело. Расскажите
нам о настоящей дискуссии. Это интересно. Расскажите не о той дискуссии,
которая ведется в "Правде", а в ненапечатанных документах между членами
Политбюро.
В чем разница в оценке мелкого крестьянина между тов. Рыковым и тов.
Сталиным? (Таких записок много.)
Чем объяснить, что тов. Бухарин нигде не выступал с отчетным докладом
последнего пленума ЦК? Какова позиция тов. Сталина, тов. Бухарина и тов.
Рыкова по каждому вопросу, в отдельности стоявшему на пленуме?
Называйте по имени людей, зовущих к XIV съезду,-- это ведь Фрумкин, а за ним
стоит вся правая в нашей партии, ее поддерживает и Рыков. Вы своим
выступлением сегодня открываете новую дискуссию, вас за это не погладят по
головке.
Говорят, что Стецкий397 ездил создавать группу против Сталина в Ленинград.
Что сделано, чтобы отучить этих "умников"? Довольно наигрались в группочках.
Кто руководит группой, которая предлагает отступить от решений XV съезда, т.
е. наступления на кулака, и были ли члены ЦК такие на пленуме, которые
выступали за это?
Кто это т. С., которому отвечал тов. Сталин в "Правде", и кто возглавляет
эту группу, которая считает нужным опереться только на
индивидуала-крестьянина?
Тов. Сталин и вы тоже ставите в первую очередь совхозы и колхозы, а потом
мелкое и среднее крестьянское хозяйство. А тов. Рыков заявляет совершенно
наоборот: мелкое хозяйство, а потом совхозы. Резолюция, принятая
единогласно, несколько расходится с резолюцией апрельской398. Обе
приняты единогласно и обе ленинские. В чем дело? (Таких записок много.)
Почему говорим о медленном росте ячеек, ведь в райкомах по четыре месяца, а
то и больше, маринуют и не вызывают на комиссии? Ведь партактив большой в
районе, создай вдвое, втрое больше комиссий, пусть работают каждый день. А
то бывает, что 8 месяцев лежат дела без движения в райкоме. Конечно, после
этого роста не будет.
Как должен вести себя выступающий с критикой, чтобы не быть заподозренным ни
в принадлежности к оппозиции, ни в пораженчестве, ни в паникерстве?
Можно ли критиковать ЦК партии, и какие его действия можно критиковать?
Как понимать слова тов. Сталина: "Если ты чувствуешь, что можешь выявить
хоть крупицу истины, то выступай"?
Ваша куцая самокритика не может дать положительных результатов. Ясно
слепому, что она вызвана маневром под ударом левого кнута. Если критиковать,
то надо начинать с ЦК. "Рыба воняет с головы".
Если самокритику некоторые люди используют для подрыва работы, как тогда
быть?
Почему ВКП(б) -- легальная партия, наиболее политически грамотная, не
прорабатывала программу Коминтерна в ячейках? Это имело бы положительное
значение.
Почему программа Коминтерна не была заранее опубликована, чтобы каждый
коммунист мог внести свою здоровую мысль и обсудить ее? А теперь получается,
что программа преподносится уже готовой; кем разработанной -- неизвестно.
(Ряд записок.)
Работа июльского пленума интересует не только партийную массу, но и
беспартийных рабочих. А нам сегодня предложили обсуждать итоги пленума на
закрытых собраниях. Правильная ли установка? Мне кажется, что ничего нет
страшного, если обсуждать на открытых собраниях, а не закрываться по этим
вопросам от беспартийных масс.
Почему перевели тов. Кагановича из Украины, а Косиора399 туда
послали? (Таких записок много.)
Как мог Троцкий внести предложение конгрессу Коминтерна, когда он исключен
из партии?
Какова линия Троцкого из присланного материала на 100 стр. к уставу и
программе Коминтерна? Не изменил ли он своего взгляда, или так же все стоит
на одной точке зрения? (Несколько записок.)
Какое письмо прислал тов. Троцкий на пленум Центрального комитета? И
обсуждалось ли оно на пленуме? (Ряд записок.)
Верно ли, что Троцкий и иже с ним подали заявление о своем согласии с линией
партии?
Может быть, вы скажете, что нового решил пленум по части борьбы с оппозицией
и долго ли вы будете сажать их в ГПУ?
Скажите, что делают все те товарищи: Зиновьев, Каменев и др., которые
приняты в партию? (Несколько записок.)
Имея в виду разложение верхушки некоторых организаций, считает ли ЦК
возможным использовать на более ответственной работе бывших оппозиционеров,
признавших свои ошибки, и как до сих пор используют троцкистов?
Самообманом является передача втузов в ВСНХ. Положение не улучшится с
подготовкой специалистов без материального улучшения и их подбора. Это
мероприятие -- просто увлечение новизной. Разве Наркомпрос не справился бы с
подготовкой технических сил, если бы материальная база не благоприятствовала
развитию молодых специалистов?
Скажите, ВСНХ подготовлен ли к приему таких громадных учебных заведений и не
хуже ли будет тут с методической и академической стороны? Затем, не будет ли
раскола в студенческой массе благодаря более привилегированному положению
части вузов? (Ряд записок.)
В деле руководства высших технических школ Наркомпрос оказался банкротом. На
днях в газете "Правда" была заметка о чуть ли не катастрофическом положении
школ второй ступени. Кому же их теперь передавать? Не пора ли поставить
вопрос о смене руководства Наркомпроса?
Единственный в Москве химтехникум им. Карпова закрыт и слит с текстильным
техникумом, таким образом столица СССР осталась без учебного заведения,
подготавливающего техника-химика. В Москве до безобразия много открылось
различных хореографических, балетных, театрально-художественных школ,
подготовляющих людей на Биржу Рабиса400. Что-то нужно сделать.
Одним из решений пленума по вопросу о подготовке специалистов было
увеличение приема на вечерние рабфаки. Почему же сокращается сеть вечерних
индустриальных техникумов, как, например, вечерний Московский
электротехникум? Ведь наиболее ценные пролетарские кадры учатся на вечернем
техникуме, а не на дневном?
Вы в своем докладе коснулись специалистов, что они застревают в аппарате и
не идут на производство? Правильно, они не пойдут на производство. Почему?
Да потому, что считают позорным, чтобы с грязным рабочим иметь повседневное
прикасательство. Да еще найдется такой рабочий, который укажет новому спецу,
что он не так ведет работу. А это им не по шерсти. Да не только
специалистам, а и многим нам правильное указание не понравится. А притом в
аппарате похлебней живется.
Тов. Сталин в разделе о создании кадров по промышленному строительству
говорит: "Но дело в том, что таких людей, готовых идти рука об руку с
советской властью, становится все меньше и меньше". Как это понять? Это
опечатка или переоценка ценности? Думаю, что первое.
Скажите, какое было постановление Бюро ЦК ВКП(б), одобренное и принятое
пленумом, по вопросу улучшения материального положения студенчества? Т. е. в
каком размере можно ожидать стипендию с нового бюджетного года? (Ряд
записок.)
Вместе с поставленными задачами подготовки пролетарских специалистов нужно
изменить всю тактику приема во втузы. Наша вторая ступень не подготовляет во
втузы. Конкурсные приемные экзамены дают все козыри в руки "сынкам", в
лучшем случае интеллигенции, а то и новой буржуазии, конкурсный отбор дал им
за последние годы возможность пройти во втузы. Затем громадная нагрузка в
вузах пролетарского студенчества также тормозит дело учебы. Надо все
изменить, развязав пути нашему студенчеству, и поставить преграды
непролетарскому элементу.
Нужно принять меры к урегулированию состава рабфаков401. В
последнее время допустили некоторую расхлябанность, в рабфаки проникли не
рабочие от станков, а дворяне. Рабочие не кончают рабфаки, ибо постановка
учебы никуда не годится.
Рабочих учебная часть хочет сравнить с теми, которые примазались с рабочими
и имеют подготовку классической гимназии, а районный комитет партии не
принимает меры. Рабочие не успевают. Учебная часть хлопочет о чистоте нашей
и об анекдотах. Мы имеем сейчас на рабфаке Рог[ожско]-Сим[оновского района]
студентов, которые еще на парте являются чиновниками, а иногда -- ярые
контрреволюционеры. Нужно взять курс на рабочих, а не на чиновников.
Резолюция ЦК по вопросу о специалистах предусматривает командировки в вузы
1000 членов партии. Насколько реальны эти цифры? Если члена партии пошлют в
вузы, будут предъявлены конкурсные требования?
Ты сказал, что в резолюции пленума сказано: добиться 65% во втузах рабочих и
крестьян. Поясни, как это сделать при наличии жесткого конкурсного экзамена
во втузах и слабости подготовки пролетарского состава. (Ряд записок.)
Отсутствие лабораторий и других учебных оборудований требует от нас более
частых командировок за границу, а туда посылаются старые спецы, а не наши
молодые силы. Это ненормально, надо изжить.
Вы говорите, что необходимо исправить ошибки. Кто их будет исправлять? Те
работники, которые их делали, или же РКК и РКИ будет это делать? Если РКИ
будет исправлять, так от таких исправлений чуть-чуть будет пользы. У нас на
заводе выстроили биологи-
ческую станцию. Стенгазета на ведение постройки канализации трубила, что
ведется халатно работа, что и вызвало переделку канализации. Что стоит
переделка -- 4200 руб. только рабочая сила. Сама же биологическая станция
обошлась (по непроверенным сведениям, так как отчета всей стоимости не было)
-- 200 тыс. руб. Рабочие указывают на это. Выстроили ее, и халатно
относились к ведению работ. И сейчас станция стоимостью в 200 тыс. рублей
нагружена своей работой 10% в сутки. Вопрос о постройке ее и халатности
ставился на обсуждение ячейки. Райком об этом знает. Но РКИ не интересуется
этим вопросом. Проверить и привлечь к ответственности кого-нибудь
необходимо. (Руководство Стекольного завода им. Уханова).
ЦК говорит о недостатках аппарата, вся печать об этом говорит, а взяться
всерьез за чистку его и выдвижение рабочих не берется. Пора всерьез
приняться за чистку.
Почему так яростно выступают против Осинского, Сокольникова и вообще
партийцев, спотыкающихся на наших недостатках. А почему вы ни слова не
вымолвите, да ничего не предпринимаете против Полуянов402,
разъезжающих в международных со свитой на воды. Против
Ивановых403, покупающих обстановки, наряды на сотни тысяч? Ведь
корень зла в них, они порождают причины, на которых спотыкаются исключаемые
и преследуемые. По-моему, это неправильно. Хоть немного надо было пугнуть
полуяновскую и ивановскую сволочь.
Можно ли надеяться, что приглашенные из-за границы инженеры будут работать
честно и не делать вредительства нашему строительству? Ведь их
контролировать при нашей технической отсталости некому.
Неужели так и нельзя допустить хотя бы частично ввоз из-за границы
промышленных товаров? Ведь нельзя только копить стерлинги и доллары, но
нужно думать также и о том, что у нас до сего времени не хватает товаров,
когда крестьянину нужно продать пять пудов хлеба, для того чтобы купить
бумажные москошвеевские штаны.
В будущем году откажемся ли мы от вывоза хлеба, масла и яиц за границу в
целях составления резерва и насыщения внутреннего рынка?
Как обстоит дело с второстепенным экспортом и дал ли он что-нибудь?
Как же быть рабочему? Хлеб дорожает, квартира тоже, червонец пал на 50%.
Братишка, за что же мы боролись, за что кровь проливали? Значит, дела у нас
плохи. Мы не сможем больше вовлекать рабочих в партию. У нас уже начинают
выходить, благодаря таким ошибкам.
Вы в своем докладе нарисовали наше внутреннее положение настолько
благополучным, что можно вам поверить. Но поверить этому равносильно
преступлению. В чем же тут дело, а дело вот тут в чем. Мы стали слишком
много говорить о себе, что у нас все благополучно, а где-то слишком плохо.
Вот эта хвала самих себя, она слишком вредна стала для нас. В
действительности же дело обстоит не так, даже в рабочих районах. В чем же
тут дело? А дело тут вот в чем, что верхушки наши партийные слишком от
рабочих низов оторвались и с ними связь иметь стали только через работников,
которые зачастую надувают партийную массу, что у них называется: дела
обстоят всегда хорошо и настроение рабочих тоже. Как пример приведу, что в
провинции на одиннадцатом году существования СССР стали получать хлеб по
карточкам.
Другой пример: шахтеры работают по 8 часов в шахтах и зарабатывают по 60 --
70 руб. при наличии семьи в 5 -- 8 человек. Какой же вывод отсюда? Я
предлагаю членам ЦК партии и Политбюро почаще ездить в рабочие районы самим
и делать там доклады, слушать ответы рабочих, которые действительно дадут
правильные ответы, и не доверять особенно работникам провинции, которые
говорят, что у них там все хорошо. Лучше было бы вам говорить, что у нас
плохо и искать выход из этого положения при широком участии партийной массы.
Для этого одно нужно будет пожелать, чтобы районный комитет созывал собрания
не раз в году, чтобы слушать одни доклады о пленуме и съезде. Это
недостаточно, а именно так и бывает у районного комитета. Он слишком редко
созывает собрания и не ставит на них вопросов, жизненных для партии.
ЦК ВКП(б) много уделяет внимания укреплению союза рабочих и крестьян и
совсем не замечает того, что одна половина рабочего класса --
квалифицированные рабочие -- все легче и яснее обосабливается от других
чернорабочих. Квалифицированные рабочие по своему образу жизни, костюмом,
пищей, обстановкой жилищной, широким кутежом все больше и больше напоминают
буржуазию. Чернорабочие и малоквалифицированные рабочие, благодаря низкой
зарплате и от частой продолжительной безработицы живущие в нищете, на это
смотрят с завистью и затаенным острым недовольством, которое при серьезном
внешнем осложнении может принять острую форму.
Вы говорите, что в общем у нас все благополучно, но вы нам объясните, почему
были крестьянские восстания в Сибири, о которых говорил тов. Рыков на
Московском активе.
Какое там письмо прислали рабочие Севастопольского судостроительного завода,
Вы говорите, что хлеба у нас не хватит. Можем ли мы при этих условиях
продолжать развертывать промышленность?
Какие меры принимаются правительством по снабжению хлебом голодающих
губерний? (Ряд записок.)
Вы сказали, что мы не могли дать хлеба бедняку, в связи с чем он в некоторых
местах был вынужден идти просить хлеба к середняцкой верхушке. Не считаете
ли вы это упущением, пожалуй, что нужно было даже взять за счет некоторых
запасов рабочих, и бедняка не оставить без внимания и вынудить его бросаться
в объятия середняка.
Плохо центральная власть следит за правильным проведением советской
хозяйственной политики в деревне. Когда в первый период хлебозаготовок --
январь-март -- наделали порядком всяких безобразий на местах, тогда только
Рыков -- председатель СНК -- публикует письмо в "Правде", как не надо
проводить хлебозаготовки, размещать заем и т. д. Начался второй период
(апрель-июль), здесь ошибок еще больше, и за пять дней Микоян издает приказ
против извращений в хлебозаготовках. Не надо в хвосте событий плестись.
В перегибах при применении чрезвычайных мер виноваты места или центр, или же
те и другие вместе? Если центр сказал, что применять чрезвычайные меры нужно
только по отношению к кулаку и зажиточному слою крестьянства и ни в коем
случае не к бедноте, то места строго проводили бы директиву. А то вы местам
сказали, что нужно достать, не указав, откуда. Места растерялись и пошли
громить.
Почему высшие органы не согласовывают того или другого вопроса? Центральный
комитет решил ввести военный коммунизм, а не собрали партсобрание и не
согласовали вопроса. Когда вы сделали ошибку, тогда собрание стали собирать.
Можем ли мы навсегда отказаться от чрезвычайных мер, если опять станем перед
хлебным кризисом? Ведь потребление будет увеличиваться, а наряду с
коллективизмом еще быстрее будет происходить дробление сельского хозяйства.
(Ряд записок.)
Чрезвычайные меры ЦК в отношении хлебозаготовок были. Можно ли говорить, что
это были перегибы и они нисколько не нарушают нэп, между тем как
заградительные отряды, закрытие базаров, продразверстка -- показатель
военного коммунизма?
Не может ли получиться размычки рабочих с крестьянами, если будем проводить
дальше военный коммунизм?
Скажите, применение статьи 107-й нужно рассматривать нашей силой, или
слабостью, или ошибкой?
Стало быть, мы своими административными мерами обирали середняка и, наконец,
бедняка. Этот же держатель хлеба остался -- от него мы ждем хлеба в
предстоящей заготовке. Как же это: брали с милиционером, а теперь вдруг он
сам дает? Значит, милиционер нужен. Не лучше ли было раньше кричать о
хлебных фабриках?
Чем объясняются различные оценки чрезвычайных мер тов. Сталиным и Рыковым
(см. вечерние газеты)? Сталин, осуждая их, валит всю ответственность на
низы. Тов. Рыков, признавая их неизбежность, ответственность за них
принимает на ЦК.
Вы говорите, что если, несмотря на ряд мероприятий в отношении деревни, вес
же не дадут хлеба, то придется принять ряд репрессивных мер. Значит, на
пленуме был вопрос и об этом. Если да, то осветите, в какой форме он стоял
на пленуме. (Ряд записок.)
Цена заготовляемого государством хлеба по постановлению ЦК должна быть
увеличена. Следовательно, часть средств из нашего бюджета должна будет
перейти к крестьянству, и какая-либо другая часть бюджета (капитальное
строительство, зарплата и другое) должна быть в будущем уменьшена. Скажите,
за счет уменьшения какой части бюджета и насколько произведено увеличение
хлебных цен? (Несколько записок.)
Вы говорите, что теперь подумывают о поднятии хлебных цен, но так, чтобы это
не отражалось на зарплате. Значит, можно так повышать цены на хлеб, чтобы
зарплата не понизилась? Но ведь троцкисты тоже настаивали на поднятии
хлебных цен, а ЦК поднял крик. В чем же дело? Странные вещи происходят,
непонятные. Объясните, а то ничего не поймешь.
Увеличение цен на сельскохозяйственные продукты еще больше усложнит
заготовки хлеба, потому что у крестьян будут деньги и не будет ему
необходимости сдать хлеб вовремя, когда он необходим нам.
По газетам сообщается, что в этом году предполагается повышение цен на хлеб,
а это значит, что у крестьянина будет больше денег, на которые он потребует
промтовары. Готовы ли мы удовлетворить его продуктами городской
промышленности?
С увеличением цен на зерновые культуры должна ли реально понизиться зарплата
рабочего? (Таких записок много.)
Повышение цен на хлеб есть мираж. Партия давно уже отказалась от этой меры,
предлагавшейся ни один раз оппозицией. Зачем же обманывать себя и принимать
эту меру? Неужели размычка настолько уж остра?
Скажите, решение пленума о повышении хлебных цен, не есть ли это уступка
кулаку? Если это уступка, то кулак потребует еще более крупную.
Повышение цен на хлеб не отразится ли на твердости червонца? О пути развития
сельского хозяйства
Мне пришлось говорить часто с крестьянами, которые говорят так: "Урожай
понизился, потому что крестьянство, благодаря земельному законоположению,
перестало вывозить навоз, боится, что его земля при переделе может попасть к
другому". Насколько участились случаи выходов на отруба? Я считаю, доводы
крестьян заслуживают внимания, и надо будет вопрос земельного пользования
пересмотреть и установить так, чтобы хотя [бы] в течение пяти лет разделов
земли не производилось.
Одно время форсировали развитие технических культур в сельском хозяйстве.
Теперь пленум ЦК постановил форсировать зерновое хозяйство. Качели двигаются
с одного края на другой. Не от того
ли все беды и хлебный кризис в том числе? Выход из положения -- совхозы,
когда мелкие хозяйства работают по старинке.
Товарность сельского хозяйства упала на 50%. Откуда же выросла
платежеспособность крестьянства? Почему рыночное равновесие в этом году
более обострилось? Мы же имеем прирост промышленной продукции?
Чем объяснить упадок льноводства вообще и льноэкспорта в частности, не
объясняется ли это недостаточно чутким отношением местных госорганов и
кооперации, чем отбили у крестьян охоту заниматься этой отраслью сельского
хозяйства? По крайней мере, такие факты имелись в Московской губернии.
Сельхозналог не дает крестьянству развивать ту или другую отрасль продукции.
Не лучше ли совсем не брать продналога и тем самым создать богатство страны
и избегнуть всяких кризисов?
А что придется предпринимать нам, если после всех тех отношений, какие мы
проявили к кулаку, если он откажется организованным путем от посева озимого
клина?
Известно ли тов. Рютину, что установка партии на коллективизацию сельского
хозяйства считается в некоторых кругах вполне сознательных членов партии
"модным увлечением партии", т. е. создается неверие самих членов партии в
коллективизацию сельского крестьянства?
Каким образом будет проводиться укрупнение совхозов? Не получится ли это
так, что для укрупнения совхозов придется, может быть, отнять часть куска
земли от крестьян? (Несколько записок.)
Если крестьянин хорошо будет жить в индивидуальном хозяйстве, в связи с
нашими задачами, как это совместить с развитием колхозов и совхозов?
Вместо колхозов мы имеем постоянно увеличивающееся дробление с уменьшением
товарности индивидуальных сельских хозяйств. Как это увязать с задачами XV
съезда о коллективизации сельского хозяйства?
Как реагирует ЦК на предложения крестьян Самарской губернии по вопросу о
создании крестьянских совхозов?
Укажите, какие имеются перспективы в отношении вложения в дело совхозов
капиталов в пятилетний период и какие результаты предполагаются?
Как центр смотрит на колхозы, чтобы их перевести на поденную оплату, как
заводы и фабрики оплачивают своих рабочих?
Верно ли, что все наличие хлеба сгруппировано в военные запасы? Не зная
этого, мы останемся в дураках перед беспартийными, и почему печать
умалчивает?
Неужели у нас не было запаса хлеба хотя бы на один год? Если не было, то
чего дожидалось наше правительство? Ну, если бы не было один год урожая,
значит, подыхай с голоду?
Какие предполагается принять меры для обеспечения страны и промышленности на
случай войны хлебом, и как предполагается создать для этой цели запасы и
есть ли зернохранилища? (Несколько записок.)
Что сделано для выполнения давнишнего решения об организации стомиллионного
запаса для всяких случайностей, что так необходимо для нас?
Скажите, действительное ли было серьезное положение на фронте
хлебозаготовок? Ведутся упорные слухи относительно раскрытия госфонда.
Не права ли оппозиция?
Что вы все ссылаетесь на предложения оппозиции? Оппозиции нет, она
похоронена, лежачего не бьют, нет смысла на нее ссылаться. Или приходится
проводить ее положения и в то же время выдавать их за свои, а оппозицию
ругать.
Тов. Сталин на партактиве в Ленинграде сказал: в связи с затруднениями
хлебозаготовок пришлось пойти по дворам с обыском и отбирать хлеб. Ведь
такую линию предлагал Троцкий.
Скоро сбудется три года, когда поднялся шум вокруг хлебозаготовок. Каменев
тогда с цифрами в руках доказывал, что затруднения происходят потому, что
хлеб находится большей частью у кулаков.
Признает ли ЦК свою ошибку по отношению к оппозиции, которая ясно говорила,
что ЦК жестоко ошибается? Теперь мы видим, ЦК принял обратно в партию всех
оппозиционеров. Выводы -- ЦК признает свою ошибку.
Тов. Рыков в своем докладе на Московском активе сказал, что он в период XV
съезда недооценивал ту сумму затруднений, которые в то время уже
существовали на хлебном фронте. Параллельно с этим троцкистской оппозицией в
своих контртезисах к съезду предлагалось проведение принудительного хлебного
займа (изъятие 200 млн пудов хлеба). Так скажите о внутренней связи между
этими двумя положениями в свете дальнейшей политики партии в области
хлебозаготовок в январе 1928 года (изменение статьи 107-й) и чрезвычайные
меры в апреле-мае-июне.
Решение пленума есть возврат к старой правильной ленинской линии.
Известно ли вам, что Слепков распространяет нелегальное письмо -- ответ
Молотову. Это письмо якобы не хотели поместить в "Правду". Среди нас,
рядовиков, опять пошли слухи о двух лагерях в ЦК и Политбюро. Что же, опять
надо ждать дискуссию?
Вы все время говорите о прошлой дискуссии, нам это уже надоело. Расскажите
нам о настоящей дискуссии. Это интересно. Расскажите не о той дискуссии,
которая ведется в "Правде", а в ненапечатанных документах между членами
Политбюро.
В чем разница в оценке мелкого крестьянина между тов. Рыковым и тов.
Сталиным? (Таких записок много.)
Чем объяснить, что тов. Бухарин нигде не выступал с отчетным докладом
последнего пленума ЦК? Какова позиция тов. Сталина, тов. Бухарина и тов.
Рыкова по каждому вопросу, в отдельности стоявшему на пленуме?
Называйте по имени людей, зовущих к XIV съезду,-- это ведь Фрумкин, а за ним
стоит вся правая в нашей партии, ее поддерживает и Рыков. Вы своим
выступлением сегодня открываете новую дискуссию, вас за это не погладят по
головке.
Говорят, что Стецкий397 ездил создавать группу против Сталина в Ленинград.
Что сделано, чтобы отучить этих "умников"? Довольно наигрались в группочках.
Кто руководит группой, которая предлагает отступить от решений XV съезда, т.
е. наступления на кулака, и были ли члены ЦК такие на пленуме, которые
выступали за это?
Кто это т. С., которому отвечал тов. Сталин в "Правде", и кто возглавляет
эту группу, которая считает нужным опереться только на
индивидуала-крестьянина?
Тов. Сталин и вы тоже ставите в первую очередь совхозы и колхозы, а потом
мелкое и среднее крестьянское хозяйство. А тов. Рыков заявляет совершенно
наоборот: мелкое хозяйство, а потом совхозы. Резолюция, принятая
единогласно, несколько расходится с резолюцией апрельской398. Обе
приняты единогласно и обе ленинские. В чем дело? (Таких записок много.)
Почему говорим о медленном росте ячеек, ведь в райкомах по четыре месяца, а
то и больше, маринуют и не вызывают на комиссии? Ведь партактив большой в
районе, создай вдвое, втрое больше комиссий, пусть работают каждый день. А
то бывает, что 8 месяцев лежат дела без движения в райкоме. Конечно, после
этого роста не будет.
Как должен вести себя выступающий с критикой, чтобы не быть заподозренным ни
в принадлежности к оппозиции, ни в пораженчестве, ни в паникерстве?
Можно ли критиковать ЦК партии, и какие его действия можно критиковать?
Как понимать слова тов. Сталина: "Если ты чувствуешь, что можешь выявить
хоть крупицу истины, то выступай"?
Ваша куцая самокритика не может дать положительных результатов. Ясно
слепому, что она вызвана маневром под ударом левого кнута. Если критиковать,
то надо начинать с ЦК. "Рыба воняет с головы".
Если самокритику некоторые люди используют для подрыва работы, как тогда
быть?
Почему ВКП(б) -- легальная партия, наиболее политически грамотная, не
прорабатывала программу Коминтерна в ячейках? Это имело бы положительное
значение.
Почему программа Коминтерна не была заранее опубликована, чтобы каждый
коммунист мог внести свою здоровую мысль и обсудить ее? А теперь получается,
что программа преподносится уже готовой; кем разработанной -- неизвестно.
(Ряд записок.)
Работа июльского пленума интересует не только партийную массу, но и
беспартийных рабочих. А нам сегодня предложили обсуждать итоги пленума на
закрытых собраниях. Правильная ли установка? Мне кажется, что ничего нет
страшного, если обсуждать на открытых собраниях, а не закрываться по этим
вопросам от беспартийных масс.
Почему перевели тов. Кагановича из Украины, а Косиора399 туда
послали? (Таких записок много.)
Как мог Троцкий внести предложение конгрессу Коминтерна, когда он исключен
из партии?
Какова линия Троцкого из присланного материала на 100 стр. к уставу и
программе Коминтерна? Не изменил ли он своего взгляда, или так же все стоит
на одной точке зрения? (Несколько записок.)
Какое письмо прислал тов. Троцкий на пленум Центрального комитета? И
обсуждалось ли оно на пленуме? (Ряд записок.)
Верно ли, что Троцкий и иже с ним подали заявление о своем согласии с линией
партии?
Может быть, вы скажете, что нового решил пленум по части борьбы с оппозицией
и долго ли вы будете сажать их в ГПУ?
Скажите, что делают все те товарищи: Зиновьев, Каменев и др., которые
приняты в партию? (Несколько записок.)
Имея в виду разложение верхушки некоторых организаций, считает ли ЦК
возможным использовать на более ответственной работе бывших оппозиционеров,
признавших свои ошибки, и как до сих пор используют троцкистов?
Самообманом является передача втузов в ВСНХ. Положение не улучшится с
подготовкой специалистов без материального улучшения и их подбора. Это
мероприятие -- просто увлечение новизной. Разве Наркомпрос не справился бы с
подготовкой технических сил, если бы материальная база не благоприятствовала
развитию молодых специалистов?
Скажите, ВСНХ подготовлен ли к приему таких громадных учебных заведений и не
хуже ли будет тут с методической и академической стороны? Затем, не будет ли
раскола в студенческой массе благодаря более привилегированному положению
части вузов? (Ряд записок.)
В деле руководства высших технических школ Наркомпрос оказался банкротом. На
днях в газете "Правда" была заметка о чуть ли не катастрофическом положении
школ второй ступени. Кому же их теперь передавать? Не пора ли поставить
вопрос о смене руководства Наркомпроса?
Единственный в Москве химтехникум им. Карпова закрыт и слит с текстильным
техникумом, таким образом столица СССР осталась без учебного заведения,
подготавливающего техника-химика. В Москве до безобразия много открылось
различных хореографических, балетных, театрально-художественных школ,
подготовляющих людей на Биржу Рабиса400. Что-то нужно сделать.
Одним из решений пленума по вопросу о подготовке специалистов было
увеличение приема на вечерние рабфаки. Почему же сокращается сеть вечерних
индустриальных техникумов, как, например, вечерний Московский
электротехникум? Ведь наиболее ценные пролетарские кадры учатся на вечернем
техникуме, а не на дневном?
Вы в своем докладе коснулись специалистов, что они застревают в аппарате и
не идут на производство? Правильно, они не пойдут на производство. Почему?
Да потому, что считают позорным, чтобы с грязным рабочим иметь повседневное
прикасательство. Да еще найдется такой рабочий, который укажет новому спецу,
что он не так ведет работу. А это им не по шерсти. Да не только
специалистам, а и многим нам правильное указание не понравится. А притом в
аппарате похлебней живется.
Тов. Сталин в разделе о создании кадров по промышленному строительству
говорит: "Но дело в том, что таких людей, готовых идти рука об руку с
советской властью, становится все меньше и меньше". Как это понять? Это
опечатка или переоценка ценности? Думаю, что первое.
Скажите, какое было постановление Бюро ЦК ВКП(б), одобренное и принятое
пленумом, по вопросу улучшения материального положения студенчества? Т. е. в
каком размере можно ожидать стипендию с нового бюджетного года? (Ряд
записок.)
Вместе с поставленными задачами подготовки пролетарских специалистов нужно
изменить всю тактику приема во втузы. Наша вторая ступень не подготовляет во
втузы. Конкурсные приемные экзамены дают все козыри в руки "сынкам", в
лучшем случае интеллигенции, а то и новой буржуазии, конкурсный отбор дал им
за последние годы возможность пройти во втузы. Затем громадная нагрузка в
вузах пролетарского студенчества также тормозит дело учебы. Надо все
изменить, развязав пути нашему студенчеству, и поставить преграды
непролетарскому элементу.
Нужно принять меры к урегулированию состава рабфаков401. В
последнее время допустили некоторую расхлябанность, в рабфаки проникли не
рабочие от станков, а дворяне. Рабочие не кончают рабфаки, ибо постановка
учебы никуда не годится.
Рабочих учебная часть хочет сравнить с теми, которые примазались с рабочими
и имеют подготовку классической гимназии, а районный комитет партии не
принимает меры. Рабочие не успевают. Учебная часть хлопочет о чистоте нашей
и об анекдотах. Мы имеем сейчас на рабфаке Рог[ожско]-Сим[оновского района]
студентов, которые еще на парте являются чиновниками, а иногда -- ярые
контрреволюционеры. Нужно взять курс на рабочих, а не на чиновников.
Резолюция ЦК по вопросу о специалистах предусматривает командировки в вузы
1000 членов партии. Насколько реальны эти цифры? Если члена партии пошлют в
вузы, будут предъявлены конкурсные требования?
Ты сказал, что в резолюции пленума сказано: добиться 65% во втузах рабочих и
крестьян. Поясни, как это сделать при наличии жесткого конкурсного экзамена
во втузах и слабости подготовки пролетарского состава. (Ряд записок.)
Отсутствие лабораторий и других учебных оборудований требует от нас более
частых командировок за границу, а туда посылаются старые спецы, а не наши
молодые силы. Это ненормально, надо изжить.
Вы говорите, что необходимо исправить ошибки. Кто их будет исправлять? Те
работники, которые их делали, или же РКК и РКИ будет это делать? Если РКИ
будет исправлять, так от таких исправлений чуть-чуть будет пользы. У нас на
заводе выстроили биологи-
ческую станцию. Стенгазета на ведение постройки канализации трубила, что
ведется халатно работа, что и вызвало переделку канализации. Что стоит
переделка -- 4200 руб. только рабочая сила. Сама же биологическая станция
обошлась (по непроверенным сведениям, так как отчета всей стоимости не было)
-- 200 тыс. руб. Рабочие указывают на это. Выстроили ее, и халатно
относились к ведению работ. И сейчас станция стоимостью в 200 тыс. рублей
нагружена своей работой 10% в сутки. Вопрос о постройке ее и халатности
ставился на обсуждение ячейки. Райком об этом знает. Но РКИ не интересуется
этим вопросом. Проверить и привлечь к ответственности кого-нибудь
необходимо. (Руководство Стекольного завода им. Уханова).
ЦК говорит о недостатках аппарата, вся печать об этом говорит, а взяться
всерьез за чистку его и выдвижение рабочих не берется. Пора всерьез
приняться за чистку.
Почему так яростно выступают против Осинского, Сокольникова и вообще
партийцев, спотыкающихся на наших недостатках. А почему вы ни слова не
вымолвите, да ничего не предпринимаете против Полуянов402,
разъезжающих в международных со свитой на воды. Против
Ивановых403, покупающих обстановки, наряды на сотни тысяч? Ведь
корень зла в них, они порождают причины, на которых спотыкаются исключаемые
и преследуемые. По-моему, это неправильно. Хоть немного надо было пугнуть
полуяновскую и ивановскую сволочь.
Можно ли надеяться, что приглашенные из-за границы инженеры будут работать
честно и не делать вредительства нашему строительству? Ведь их
контролировать при нашей технической отсталости некому.
Неужели так и нельзя допустить хотя бы частично ввоз из-за границы
промышленных товаров? Ведь нельзя только копить стерлинги и доллары, но
нужно думать также и о том, что у нас до сего времени не хватает товаров,
когда крестьянину нужно продать пять пудов хлеба, для того чтобы купить
бумажные москошвеевские штаны.
В будущем году откажемся ли мы от вывоза хлеба, масла и яиц за границу в
целях составления резерва и насыщения внутреннего рынка?
Как обстоит дело с второстепенным экспортом и дал ли он что-нибудь?
Как же быть рабочему? Хлеб дорожает, квартира тоже, червонец пал на 50%.
Братишка, за что же мы боролись, за что кровь проливали? Значит, дела у нас
плохи. Мы не сможем больше вовлекать рабочих в партию. У нас уже начинают
выходить, благодаря таким ошибкам.
Вы в своем докладе нарисовали наше внутреннее положение настолько
благополучным, что можно вам поверить. Но поверить этому равносильно
преступлению. В чем же тут дело, а дело вот тут в чем. Мы стали слишком
много говорить о себе, что у нас все благополучно, а где-то слишком плохо.
Вот эта хвала самих себя, она слишком вредна стала для нас. В
действительности же дело обстоит не так, даже в рабочих районах. В чем же
тут дело? А дело тут вот в чем, что верхушки наши партийные слишком от
рабочих низов оторвались и с ними связь иметь стали только через работников,
которые зачастую надувают партийную массу, что у них называется: дела
обстоят всегда хорошо и настроение рабочих тоже. Как пример приведу, что в
провинции на одиннадцатом году существования СССР стали получать хлеб по
карточкам.
Другой пример: шахтеры работают по 8 часов в шахтах и зарабатывают по 60 --
70 руб. при наличии семьи в 5 -- 8 человек. Какой же вывод отсюда? Я
предлагаю членам ЦК партии и Политбюро почаще ездить в рабочие районы самим
и делать там доклады, слушать ответы рабочих, которые действительно дадут
правильные ответы, и не доверять особенно работникам провинции, которые
говорят, что у них там все хорошо. Лучше было бы вам говорить, что у нас
плохо и искать выход из этого положения при широком участии партийной массы.
Для этого одно нужно будет пожелать, чтобы районный комитет созывал собрания
не раз в году, чтобы слушать одни доклады о пленуме и съезде. Это
недостаточно, а именно так и бывает у районного комитета. Он слишком редко
созывает собрания и не ставит на них вопросов, жизненных для партии.
ЦК ВКП(б) много уделяет внимания укреплению союза рабочих и крестьян и
совсем не замечает того, что одна половина рабочего класса --
квалифицированные рабочие -- все легче и яснее обосабливается от других
чернорабочих. Квалифицированные рабочие по своему образу жизни, костюмом,
пищей, обстановкой жилищной, широким кутежом все больше и больше напоминают
буржуазию. Чернорабочие и малоквалифицированные рабочие, благодаря низкой
зарплате и от частой продолжительной безработицы живущие в нищете, на это
смотрят с завистью и затаенным острым недовольством, которое при серьезном
внешнем осложнении может принять острую форму.
Вы говорите, что в общем у нас все благополучно, но вы нам объясните, почему
были крестьянские восстания в Сибири, о которых говорил тов. Рыков на
Московском активе.
Какое там письмо прислали рабочие Севастопольского судостроительного завода,