Страница:
аппаратчики), но голос нас все равно звучит на заводах. И даже наше молчание
звучит громче журчания стопроцентников.
Вот почему я думаю, что совершенно неправы те, кто пытается сейчас
аннулировать нашу общую установку, изложенную в заявлениях съезду. Глупости
Пятакова, повторяемые сейчас Ищенко, об опасности длительного пребывания вне
партии никого не смутят, кроме тех, у кого "кишка тонка". Во-первых, куда
более опасен сталинский режим. Но значит ли это, что, капитулировав перед
ним, мы опасность уменьшим или устраним? Ничего подобного.
Вардин -- Сафаров -- Саркис превратились в коммивояжеров и шныряют в
поисках "мертвых душ". Похождения этих современных Чичиковых134
довольно занятны. Так, Вардин поехал в Вологду "обрабатывать" Вуйовича, но
успеха не имел. Саркис избрал направление на Кавказ. Вардин уверял Вуйовича,
что Ярославский теперь ему представился в новом свете. Ярославский,
оказывается, совсем-совсем паинька. От кого получает Вардин суточные и
командировочные в поездках по заготовкам мертвых душ -- история умалчивает.
В Ленинграде заготовители не имеют успеха, а весь маневр рассчитан был,
видимо, главным образом, на Ленинград, где усилились в аппарате правые и где
Чичиковы понадобились мастеру как резерв. Было бы интересно -- в часы досуга
-- нарисовать графически, как развертывалась чичиковская идеология.
Достаточно сказать, что находящиеся еще в Семипалатинске единомышленники
Вардина дошли уже до такой идеологии, что дальше некуда. Это уже
ассенизация, а не идеология. Но в людях служительского склада аппарат
недостатка не имел никогда. Стоит ли выписывать их из Семипалатинска?
Хочу еще поделиться с вами впечатлениями о внутренних взаимоотношениях
среди ссылки. Из некоторых мест сообщали, что уже возникали конфликты, хотя
и легкого характера. Поводы такие. Одни чересчур мнительны и подозрительны и
склонны зачислять по капитулянтскому ведомству за всякое слово.
Особенно горячится молодежь. У других иное расхождение. Некоторые
чересчур пассивно понимают свое положение ссыльного революционера. Им
представляется, что они должны изображать из себя какое-то маринованное (в
банке) существо. При попытках активизировать их -- получаются маленькие
стычки. Но и это улаживается.
Налаживается кустарная материальная взаимопомощь. Товарищи, получившие
заработок, делятся с не имеющими заработка. Конечно, хорошо бы организовать
это дело правильнее, но в наших условиях трудно.
Особо хочу обратить внимание ваше на обнаружившееся в последнее время
со стороны д[демократических] ц[ентралистов] намерение проработать нас
совершенно в слепковском духе. Вот вам выдержка из письма В. М. Смирнова,
рассылаемого довольно широко:
"Письмо Троцкого получил на днях. Более пустопорожней болтовни нельзя
себе представить. Образы вместо анализа ("голова и хвост"). Дурацкая теория
о том, что события в Зап[адной] Европе сейчас же, непосредственно и
неизвестно какими путями отражаются на нас (поражение германской революции
-- реакция у нас, полевение масс теперь -- и глупенький расчет, что это
сейчас же вызовет и наше возрождение, которое якобы уже началось у нас
"левым курсом"), плюс отсутствие чувства реальности (ни слова о положении
рабочего, в то время как безработные в Москве громят биржу и бастуют), все
это окончательно показывает, что Троцкий представляет собой полную
политическую ненужность и для оппозиции и для ЦК и способен только говорить
красиво на манер известного Аркашки135. Иногда, впрочем, это
свойство и полезно, но только не тогда, когда он претендует на роль
вождя..."
Подчеркнутые мною слова уличают Смирнова в чисто слепковской манере
полемизировать. Письмо Л. Д. [Троцкого] говорит, что левый курс МОГ БЫ стать
исходным пунктом оздоровления партии, если бы... левый курс был левым
курсом. Он увеличил бы шансы на разрешение кризиса безболезненным путем. А
Смирнов приписывает Троцкому утверждение, что возрождение якобы уже
началось. Далее, Смирнов приписывает Троцкому мысль, что события в Европе
сейчас же и непосредственно отражаются на нас. Слова "сейчас же" и
"непосредственно" приписываются (по методу Слепкова) Троцкому. Но под всей
этой утрировкой я слышу все же знакомые нотки. Это охлаждение к
международному революционному движению и утрата надежд на его помощь. Все
это из знакомой оперы: "социализм в одной стране" и "оппозиция в одной
стране".
Теперь особенно видно, насколько полезен сделанный Л.Д. [Троцким]
разбор проекта программы Коминтерна и подробное выяснение глубочайшей связи
международных событий с нашей внутренней политикой. По мнению Смирнова,
сталинская внутренняя политика продиктовала ему и неправильную
коминтерновскую политику. Это вздорно. И хорошо, что Л.Д.[Троцкий]
разжевывает азбуку марксистского объяснения событий. По Смирнову выходит,
что международные события на сталинскую политику оказать влияния не могут,
зато сталинская политика на международные события может. Вот это и есть
"социализм в одной стране", притом в самой карикатурной форме. Чтобы
замаскировать свой "сталинизм навыворот", Смирнов приписывает нам курьезное
представление, будто европейские события сейчас же и непосредственно влияют
на нас. А если не сейчас же? Всякому грамотному человеку ясно, что за
минувший год децисты приобрели новый оттенок взглядов на наше положение. В
какую сторону движутся они от международных марксистско-лениских взглядов --
ясно.
Нет надобности отвечать на недостойную выходку Смирнова против тов.
Троцкого. Но характерно, до чего легкомысленно обращается В.М. [Смирнов] со
своими словами. По его мнению, Троцкий способен только говорить красиво на
манер Аркашки (очевидно, имеется в виду тургеневский Аркадий). Но, по мнению
Смирнова, "это свойство" (т. е. умение говорить красиво на манер Аркадия)
иногда полезно. Вот это ново! Когда же именно, в каких случаях? Мы-то
считали, что красивая болтовня вредна при всех обстоятельствах. А Смирнов
нас учит, что она полезна, "но только тогда, когда его сторонники находятся
в ссылке"... Значит, мы все разойдемся тут во взглядах на болтовню с В. М.
Смирновым. Как далеко заводит его собственная болтовня, видно из того, что
он упрекает Л.Д. [Троцкого] в игнорировании событий на бирже труда в
Москве136.
Вот это и есть слепковщина. Ведь письмо Л.Д.[Троцкого], о котором идет
речь, написано 9 мая, а события на бирже труда произошли позже. Сведения же
о них могли до Алма-Аты дойти еще позже. Упрекать в игнорировании этих
событий совершенно глупо. Либо это болтовня, либо заимствованный у слепковых
метод "проработки".
Нужен ли Троцкий пролетариату -- скажет сам пролетариат. Нужен ли он
оппозиции -- сказала оппозиция (ссыльная), присоединившись к нему
единодушно. Недалек тот день, когда требование возвращения Троцкого зазвучит
на весь мир вопреки беззубому суесловию Смирнова.
Должен вам сказать, что в том же письме Смирнова Троцкий обвиняется не
больше и не меньше, как в прокладывании до-
рожки к капитуляции. Не больше и не меньше!! Это дает вам представление
о тоне, в каком нас начали прорабатывать.
Еще проще орудует небезызвестная вам Вера Бухарцева137. Она
прямо называет имена ближайших наших друзей и говорит о них, что они трусы и
шкурники, избегающие общения с другими оппозиционерами, чтобы не испортить
карьеры. Жертвой ее сплетнического языка стал наш общий с вами друг
М138. Придется подумать об отпоре всей этой "проработке",
беспринципной и бессмысленной. Мне уже приходилось слышать, что отдельные
децисты в смущении отмахиваются от писаний своего теоретика и вождя. Надо
требовать от них открытого ответа: солидарны ли они с выходками
В.М.[Смирнова] и в зависимости от этого устанавливать взаимоотношения с
ними. Нельзя давать безнаказанно отравлять атмосферу в нашей среде.
Но все это -- накладные расходы политической борьбы, которые неизбежны
и там, дома, а не только в ссылке. Постараемся снизить эти накладные расходы
до минимума.
О новостях, которые до меня доходят, постараюсь написать в следующем
письме.
Будьте здоровы, дорогой Рафаил. Пишите.
Ваш Л. Сосновский
Барнаул
Никитинская, 110
24 августа 1928 г.
Копия -- секретно
27 августа 1928 г.
Присутствовали: товарищи Томский, Косиор, Михайлов140,
Шмидт141, Догадов142
Комиссия, принимая во внимание, что заработная плата ответственных
работников не только чрезвычайно отстала от общего роста зарплаты, но упала
в реальном выражении против 1925 г., ибо ставка остается старой, а бюджетный
индекс увеличился. В 1925 г. он был примерно 205 против 100 в 1913 г.,
причем эта зарплата за эти годы подверглась дополнительным обложениям,
[чтобы] гарантировать сохранение необходимой работоспособности
ответ[ственных] работников. При наличии роста общего материального и
культурного уровня (а также потребностей) эта ненормальность особенно больно
дает себя чувствовать.
1
Однако, принимая во внимание, что всякая прибавка, поскольку она будет
чувствительна в бюджете ответ[ственного] работника (15-- 20%), выразится в
общей сумме в десятки миллионов рублей и будет равным образом чувствительна
в бюджете наших организаций (партийных, профсоюзных, кооперативных и т. д.),
а в конечном счете и в госбюджете, и что момент для такой прибавки крайне
неблагоприятен (хотя в ближайшие два-три года вообще сколько-нибудь
благоприятный момент не предвидится, ибо рост зарплаты наверняка пойдет
более замедленным темпом), комиссия считает, что повышение зарплаты
ответственным работникам может быть проведено лишь при одновременном
повышении зарплаты промышленных рабочих.
Признать необходимым -- вне зависимости от решения во-проса о прибавке
зарплаты ответ[ственным] работникам, ибов случае повышения зарплаты прибавка
не может быть в данныймомент сколько-нибудь значительной, -- расширить на
ближай-шее время практику дополнительных пособий в сторону: а) уве-личения
контингента лиц, на которых должны быть таковыераспространены; б) расширения
форм пособий (бесплатныеквартиры в государственных и ведомственных домах,
выдачи пе-риодически 2-3 раза в год пособий, помощь на лечение).
Увеличить ассигнования для этой цели в распоряжениеглав (или
руководителей коллегий) ведомств.
Соотношение дополнительных пособий, в случае прибав-ки зарплаты (в
10-15%), не должно превышать 30% месячнойзаработной платы, при отсутствии
прибавки -- 50% (не считаяспециального лечения).
Примерные суммы, необходимые для проведения этогов жизнь, и порядок их
покрытия разработать подкомиссии в со-ставе товарищей Толстопятова,
Жуликова, Васильева.
Этой же подкомиссии поручить обсудить вопрос о поряд-ке удовлетворения
культурных запросов ответственных работ-ников (книжный паек и т. д.).
Признавая необходимым сокращение круга лиц, на кото-рых
распространяется регулирование труда по тарифу отв[етст-венных] работников,
и перевод их на обычную оплату труда, по-ручить подкомиссии рассмотреть
категории лиц, подлежащихдействию тарифа ответственных работников на предмет
макси-мального сокращения.
|В отсутствие тов. Томского -- созыв комиссии за тов. Догадовым.
Согласиться с заменой в комиссии тов. Шмидта тов. Толстопятовым.
Председатель комиссии М. Томский
Пролетарии всей стран, соединяйтесь!
Москва, 29 августа 1928 года
При Ленине, несмотря на огромные трудности, конгрессы Коминтерна
собирались ежегодно. За пятилетие 1919-1924 гг. в Москве происходило пять
конгрессов Коминтерна. За следующие четыре с половиной года конгресс
Коминтерна созывается впервые.
Пятилетнее отсутствие коллективного обмена опытом и обсуждения
важнейших вопросов мировой революции, по мнению руководителей Коминтерна,
только пошло ему на пользу. По крайней мере, резолюция XV съезда, принятая
по докладу Бухарина, говорит, что "большевизация секций Коминтерна сделала
дальнейшие успехи" и что "важнейшие секции Коминтерна и Коммунистический
Интернационал в целом достаточно окрепли идейно и организационно".
VI конгресс Коминтерна еще не закончился, но то, что говорилось на
конгрессе до сих пор, уже ясно показывает действительную цену казенного
оптимизма.
Уже сейчас очевидно, в какое болото завело Коминтерн его беспринципное
и безответственное руководство, согласное отчитываться не чаще, чем раз в
четыре года, да и то не иначе как добившись предварительного исключения всех
критиков.
В итоге последних четырех лет в Коминтерне выросла правая опасность.
Это вынужден признать даже Бухарин, который еще 6 месяцев тому назад
(на XV съезде) считал правую опасность несущественной. Теперь Бухарин
заявляет конгрессу, что центральную опасность представляет правый уклон.
Что это за правый уклон и в чем он выражается?
По словам того же Бухарина, он "сказался в стремлении во что бы то ни
стало к легальности, в боязни нарушить буржуазные законы, в игнорировании
необходимости заострения классовой борьбы, например, во время стачек, в
ошибочной линии по отношению к социал-демократии, в недостаточном заострении
борьбы против "левых" вождей социал-демократии, в недостаточном
интернационализме партии".
"Мы видим, -- говорит Бухарин, -- что даже в общем и целом правильно
ориентирующиеся партии забывают выполнить свой интернациональный долг, как
это было в отношении ки-
тайской революции" ("Правда", No 169). Каждый рабочий знает, что
партия, "забывающая" свой интернациональный долг, не только не может
считаться правильно ориентированной, но и не имеет права именоваться
коммунистической. Забыл об этом только генсек Коминтерна144.
Перейдем к тем правым уклонам, о которых говорит Бухарин. В чем же они
конкретно проявились в партиях Коминтерна?
В Германии, где правые до последнего времени были пассивны, сейчас они
выступают совершенно открыто. Целый ряд ответственных партработников
выступил в защиту Амстердамского Интернационала. Руководитель тюрингенской
организации Титель, редактор партийной газеты Гаммер, ряд видных партийных
работников, в том числе депутатов Рейхстага и Ландтага
(Вальхер145 и др[угие]) выступают против утверждений, что
"Амстердамский Интернационал -- орудие капитала" и что "социал-демократия из
рабочей партии превратилась в буржуазную". (Об этом рассказал на конгрессе
Лозовский, см. "Правда" No 176.)
Больше того, Вальхер в специальных тезисах, опубликованных в партийной
печати, защищал необходимость выхода профсоюзов СССР из
Профинтерна146 и вступления их в Амстердам без всяких
предварительных условий. Вступление в Амстердам и ликвидация Профинтерна
необходимы, по его мнению, для установления единства рабочего класса.
Вот где подлинный социал-демократический уклон!
Самая многочисленная в Коминтерне (после ВКП) чехословацкая партия
отказалась от празднования "Красного дня"147 только потому, что
это празднование было запрещено полицией. В этой же партии был проект
голосовать при выборах президента за буржуазного кандидата
Масарика148. Отдельные коммунистические ячейки отказывались
производить сборы в пользу китайской революции, которая де их не касается. В
отношении чешской партии Бухарин вынужден был признать, что "дело обстоит
неблагополучно не только в среде руководства, но и в партийных низах, во
всей партии неблагополучно с точки зрения политической линии, основной
ориентации партии и серьезных социал-демократических пережитков".
Во Франции, по словам Бухарина, "имеются ярко выраженные парламентские
тенденции в плохом смысле этого слова". О нынешнем центристском руководстве:
... тов. Пийо, делегат Парижа, сообщил на конгрессе, что "под флагом центра
маневрируют правые".
Даже в Китае, где компартия на собственном опыте проверила последствия
оппортунистической политики, имеются еще члены партии, которые призывают
присоединиться к движению за восстановление Гоминьдана (см. речь тов.
Воровского) .
В Польше и Америке, по словам товарищей Ленского149 и
Фостера, руководство партиями находится в руках у правых. Не лучше и в ряде
других партий.
Итак, правые в Коминтерне сейчас выступают с защитой социал-демократов,
Амстердама, против международной солидарности (на деле), за восстановление
контрреволюционного Гоминьдана.
В этом заключается основная опасность, угрожающая коммунистическому
движению.
Достаточно присмотреться к тому, под какими лозунгами выступают
социал-демократические элементы Коминтерна, чтобы сказать, что правая
опасность выросла только благодаря оппортунистической политике нынешних
руководителей Коминтерна и ВКП.
Нынешнее руководство ВКП первое (в конце 1925 г.) выдвинуло теорию
построения социализма в одной стране, которая неизбежно должна была привести
к ослаблению международной солидарности и интернационализма.
Нынешнее руководство ВКП навязало китайской компартии меньшевистскую
теорию блока 4-х классов150 и меньшевистскую тактику поддержки
буржуазного Гоминьдана и отказа от самостоятельной роли компартии.
Нынешнее руководство ВКП довело до неслыханных размеров репрессии и
травлю левого ленинского крыла партии (оппозиция), которое вело и ведет
действительную борьбу с правой социал-демократической опасностью.
Наряду с ростом правого крыла, создаются и другие опасности для
коммунистического движения. Из этих опасностей основной является
организационное ослабление компартии и рост фракционной борьбы.
Благодаря тому режиму, о котором так мягко отзывается Бухарин, говоря,
что "у нас усилились элементы бюрократизма", рост компартий почти
повсеместно (кроме Швеции) прекратился. В то время как симпатии рабочих к
коммунизму растут (об этом говорят результаты выборов), число членов
компартий либо остается стабильным, либо сокращается.
В то время как социал-демократия Германии имеет на 9 млн избирателей
почти 1 млн членов партии, коммунистическая партия на три с четвертью
миллиона избирателей имеет немногим более 100 тыс. членов.
Во Франции, где число голосов, поданных за коммунистов, увеличилось,
число членов партии сократилось почти вдвое.
Партийный режим и отсутствие партийной демократии отталкивают рабочих
от Коминтерна.
Этот же партийный режим приводит к усилению фракционной борьбы, которая
является следствием отсутствия здоровой внутрипартийной жизни. Примером
неслыханного обострения фракционной борьбы является положение в Польше, где
ЦК партии большинством одного голоса распустил варшавский комитет и ЦК
комсомола, т. к. варшавский комитет не подчинился постановлению ЦК, то в
Варшаве существуют два варшавских комитета.
Острая фракционная борьба развернулась в к[оммунистических] п[артиях]
Америки, Югославии, Германии и т. д. Эта фракционная борьба проявилась почти
во всех выступлениях на конгрессе, о ней открыто говорили все делегаты.
Итак: важнейшими вопросам, которые встали перед VI конгрессом, были
вопрос о росте правой опасности и о режиме в Коминтерне и его секциях.
Конгресс Коминтерна одобрил все преступно-оппортунистические
мероприятия, которые имели место за последние годы.
Конгресс Коминтерна одобрил союз с английскими социал-предателями (в
Англо-русском комитете), даже после предательства всеобщей стачки он одобрил
политику союза с буржуазией (Гоминьдан), погубившую китайскую революцию, он
одобрил неслыханный режим в ВКП и даже санкционировал применение 58 статьи
при борьбе с левым крылом ВКП (оппозицией). Наконец, он одобрил и ввел в
программу антиленинскую теорию о социализме в одной стране.
Этим самым конгресс Коминтерна оказал величайшую услугу правым
социал-демократическим элементам. Все те ошибки, которые содействовали
укреплению правого крыла, теперь освящены решениями конгресса, а часть из
них введена в программу.
На конгрессе много говорилось о необходимости борьбы с правыми, но
совершенно ясно, что после принятия этих решений разговоры так и останутся
разговорами.
Не случайно в своем заключительном слове ("Правда" No 181) Бухарин
вспомнил об одном неопубликованном письме товарища Ленина ему и Зиновьеву, в
котором Ленин писал: "Если вы будете гнать всех не особенно послушных, но
умных людей и оставите у себя лишь послушных дурачков, то партию погубите
наверняка".
Шесть лет Бухарин скрывал это письмо от партии.
Все это время вразрез со всем, что говорил Ленин, проводился курс на
подбор наиболее покорных и наименее самостоятельных элементов. Только
сейчас, когда надо бить направо, Бухарин вспомнил о ленинском совете.
На большевиков-ленинцев ложится обязанность разъяснить партии и
рабочему классу смысл принятых VI конгрессом решений и организовать их
против социал-демократической опасности и ее пособников.
Необходимо усилить внимание к вопросам международного рабочего
движения, пропаганду ленинского понимания этих вопросов, необходимо
удесятерить энергию в борьбе против режима расколов и фракционности, против
извращения ленинизма, за единство революционного коммунистического движения
в борьбе против буржуазии и социал-демократии.
Мы не поддадимся на провокационные разговоры о том, что из нашего
несогласия с отдельными пунктами бухаринской программы следует, что мы не
можем быть в Коминтерне. Программа Коминтерна дана Лениным, дана решениями
тех конгрессов, которыми руководил Ленин. За эту ленинскую программу, за
революционные рабочие массы мы боролись и будем бороться внутри Коминтерна.
Оппозиция формально исключена из Коминтерна. Но в то же время, больше
чем когда-либо, на оппозиции лежит ответственность за его будущее.
Большевики-ленинцы (оппозиция ВКП (б)). В адрес VI конгресса Коминтерна
от тов. Л.Д.Троцкого и за его подписью поступили следующие документы:
Проект программы Коминтерна -- критика основных по-ложений бухаринского
проекта.
Заявление VI конгрессу Коминтерна.
"Что же дальше?" -- принципиальное обоснование заяв-ления.
4) Послесловие к "Что же дальше?" -- об итогах июльскогопленума.
5) "Легенда о троцкизме".
По имеющимся сведениям, Президиумом конгресса получены телеграммы от
нескольких сот товарищей, находящихся в ссылке, в которых они полностью
присоединяются к заявлению тов. Троцкого.
Товарищами Радеком и Смилгой к началу работ конгресса было послано
заявление, которое они впоследствии, ознакомившись с заявлением тов.
Троцкого, сняли. В телеграмме, присланной конгрессу, они сообщили о
присоединении к заявлению Л. Д. Троцкого.
Из письма тов. Сапронова, полученного в Москве в начале августа, видно,
что группа 15-ти отказалась от намерения обратиться к конгрессу. Этот отказ
тов. Сапронов мотивирует невозможностью коллективного обсуждения документа,
который следовало бы послать конгрессу. Однако ряд товарищей из группы 15-ти
телеграфно присоединились к заявлению большевиков-ленинцев, присланному тов.
Троцким.
В No 27 журнала "Знамя коммунизма"151 (орган Ленинбунда)
опубликовано обращение Ленинбунда к VI конгрессу, в котором говорится о
стремлении Ленинбунда восстановить единство коммунистического движения. В
заявлении перечисляются оппортунистические ошибки руководства
Коммунистического Интернационала за последние годы (Англо-русский комитет,
кит[айская] революция, политика ВКП и проч[ее]). Подчеркивается согласие
Ленинбунда с решениями пяти первых конгрессов Коминтерна.
Часть документов оппозиции была переведена ИККИ [на] немецкий,
французский и английский языки и в очень ограниченном количестве экземпляров
(по 7-8 на каждом языке) была роздана членам Президиума конгресса и
руководителям отдельных делегаций под расписку и с обязательным возвратом
этих документов. Подавляющему большинству делегатов документы остались
неизвестными.
Большевики-ленинцы (оппозиция) г. Москвы обратились с письмом к
делегатам конгресса, в котором солидаризуются с заявлением тов. Троцкого и
особенно подчеркивают неслыханный режим арестов и ссылок оппозиции,
проводимый руководством ВКП.
Письмо это разослано по почте гл[авным] образом рядовым делегатам
конгресса, от которых скрыты основные документы оппозиции.
звучит громче журчания стопроцентников.
Вот почему я думаю, что совершенно неправы те, кто пытается сейчас
аннулировать нашу общую установку, изложенную в заявлениях съезду. Глупости
Пятакова, повторяемые сейчас Ищенко, об опасности длительного пребывания вне
партии никого не смутят, кроме тех, у кого "кишка тонка". Во-первых, куда
более опасен сталинский режим. Но значит ли это, что, капитулировав перед
ним, мы опасность уменьшим или устраним? Ничего подобного.
Вардин -- Сафаров -- Саркис превратились в коммивояжеров и шныряют в
поисках "мертвых душ". Похождения этих современных Чичиковых134
довольно занятны. Так, Вардин поехал в Вологду "обрабатывать" Вуйовича, но
успеха не имел. Саркис избрал направление на Кавказ. Вардин уверял Вуйовича,
что Ярославский теперь ему представился в новом свете. Ярославский,
оказывается, совсем-совсем паинька. От кого получает Вардин суточные и
командировочные в поездках по заготовкам мертвых душ -- история умалчивает.
В Ленинграде заготовители не имеют успеха, а весь маневр рассчитан был,
видимо, главным образом, на Ленинград, где усилились в аппарате правые и где
Чичиковы понадобились мастеру как резерв. Было бы интересно -- в часы досуга
-- нарисовать графически, как развертывалась чичиковская идеология.
Достаточно сказать, что находящиеся еще в Семипалатинске единомышленники
Вардина дошли уже до такой идеологии, что дальше некуда. Это уже
ассенизация, а не идеология. Но в людях служительского склада аппарат
недостатка не имел никогда. Стоит ли выписывать их из Семипалатинска?
Хочу еще поделиться с вами впечатлениями о внутренних взаимоотношениях
среди ссылки. Из некоторых мест сообщали, что уже возникали конфликты, хотя
и легкого характера. Поводы такие. Одни чересчур мнительны и подозрительны и
склонны зачислять по капитулянтскому ведомству за всякое слово.
Особенно горячится молодежь. У других иное расхождение. Некоторые
чересчур пассивно понимают свое положение ссыльного революционера. Им
представляется, что они должны изображать из себя какое-то маринованное (в
банке) существо. При попытках активизировать их -- получаются маленькие
стычки. Но и это улаживается.
Налаживается кустарная материальная взаимопомощь. Товарищи, получившие
заработок, делятся с не имеющими заработка. Конечно, хорошо бы организовать
это дело правильнее, но в наших условиях трудно.
Особо хочу обратить внимание ваше на обнаружившееся в последнее время
со стороны д[демократических] ц[ентралистов] намерение проработать нас
совершенно в слепковском духе. Вот вам выдержка из письма В. М. Смирнова,
рассылаемого довольно широко:
"Письмо Троцкого получил на днях. Более пустопорожней болтовни нельзя
себе представить. Образы вместо анализа ("голова и хвост"). Дурацкая теория
о том, что события в Зап[адной] Европе сейчас же, непосредственно и
неизвестно какими путями отражаются на нас (поражение германской революции
-- реакция у нас, полевение масс теперь -- и глупенький расчет, что это
сейчас же вызовет и наше возрождение, которое якобы уже началось у нас
"левым курсом"), плюс отсутствие чувства реальности (ни слова о положении
рабочего, в то время как безработные в Москве громят биржу и бастуют), все
это окончательно показывает, что Троцкий представляет собой полную
политическую ненужность и для оппозиции и для ЦК и способен только говорить
красиво на манер известного Аркашки135. Иногда, впрочем, это
свойство и полезно, но только не тогда, когда он претендует на роль
вождя..."
Подчеркнутые мною слова уличают Смирнова в чисто слепковской манере
полемизировать. Письмо Л. Д. [Троцкого] говорит, что левый курс МОГ БЫ стать
исходным пунктом оздоровления партии, если бы... левый курс был левым
курсом. Он увеличил бы шансы на разрешение кризиса безболезненным путем. А
Смирнов приписывает Троцкому утверждение, что возрождение якобы уже
началось. Далее, Смирнов приписывает Троцкому мысль, что события в Европе
сейчас же и непосредственно отражаются на нас. Слова "сейчас же" и
"непосредственно" приписываются (по методу Слепкова) Троцкому. Но под всей
этой утрировкой я слышу все же знакомые нотки. Это охлаждение к
международному революционному движению и утрата надежд на его помощь. Все
это из знакомой оперы: "социализм в одной стране" и "оппозиция в одной
стране".
Теперь особенно видно, насколько полезен сделанный Л.Д. [Троцким]
разбор проекта программы Коминтерна и подробное выяснение глубочайшей связи
международных событий с нашей внутренней политикой. По мнению Смирнова,
сталинская внутренняя политика продиктовала ему и неправильную
коминтерновскую политику. Это вздорно. И хорошо, что Л.Д.[Троцкий]
разжевывает азбуку марксистского объяснения событий. По Смирнову выходит,
что международные события на сталинскую политику оказать влияния не могут,
зато сталинская политика на международные события может. Вот это и есть
"социализм в одной стране", притом в самой карикатурной форме. Чтобы
замаскировать свой "сталинизм навыворот", Смирнов приписывает нам курьезное
представление, будто европейские события сейчас же и непосредственно влияют
на нас. А если не сейчас же? Всякому грамотному человеку ясно, что за
минувший год децисты приобрели новый оттенок взглядов на наше положение. В
какую сторону движутся они от международных марксистско-лениских взглядов --
ясно.
Нет надобности отвечать на недостойную выходку Смирнова против тов.
Троцкого. Но характерно, до чего легкомысленно обращается В.М. [Смирнов] со
своими словами. По его мнению, Троцкий способен только говорить красиво на
манер Аркашки (очевидно, имеется в виду тургеневский Аркадий). Но, по мнению
Смирнова, "это свойство" (т. е. умение говорить красиво на манер Аркадия)
иногда полезно. Вот это ново! Когда же именно, в каких случаях? Мы-то
считали, что красивая болтовня вредна при всех обстоятельствах. А Смирнов
нас учит, что она полезна, "но только тогда, когда его сторонники находятся
в ссылке"... Значит, мы все разойдемся тут во взглядах на болтовню с В. М.
Смирновым. Как далеко заводит его собственная болтовня, видно из того, что
он упрекает Л.Д. [Троцкого] в игнорировании событий на бирже труда в
Москве136.
Вот это и есть слепковщина. Ведь письмо Л.Д.[Троцкого], о котором идет
речь, написано 9 мая, а события на бирже труда произошли позже. Сведения же
о них могли до Алма-Аты дойти еще позже. Упрекать в игнорировании этих
событий совершенно глупо. Либо это болтовня, либо заимствованный у слепковых
метод "проработки".
Нужен ли Троцкий пролетариату -- скажет сам пролетариат. Нужен ли он
оппозиции -- сказала оппозиция (ссыльная), присоединившись к нему
единодушно. Недалек тот день, когда требование возвращения Троцкого зазвучит
на весь мир вопреки беззубому суесловию Смирнова.
Должен вам сказать, что в том же письме Смирнова Троцкий обвиняется не
больше и не меньше, как в прокладывании до-
рожки к капитуляции. Не больше и не меньше!! Это дает вам представление
о тоне, в каком нас начали прорабатывать.
Еще проще орудует небезызвестная вам Вера Бухарцева137. Она
прямо называет имена ближайших наших друзей и говорит о них, что они трусы и
шкурники, избегающие общения с другими оппозиционерами, чтобы не испортить
карьеры. Жертвой ее сплетнического языка стал наш общий с вами друг
М138. Придется подумать об отпоре всей этой "проработке",
беспринципной и бессмысленной. Мне уже приходилось слышать, что отдельные
децисты в смущении отмахиваются от писаний своего теоретика и вождя. Надо
требовать от них открытого ответа: солидарны ли они с выходками
В.М.[Смирнова] и в зависимости от этого устанавливать взаимоотношения с
ними. Нельзя давать безнаказанно отравлять атмосферу в нашей среде.
Но все это -- накладные расходы политической борьбы, которые неизбежны
и там, дома, а не только в ссылке. Постараемся снизить эти накладные расходы
до минимума.
О новостях, которые до меня доходят, постараюсь написать в следующем
письме.
Будьте здоровы, дорогой Рафаил. Пишите.
Ваш Л. Сосновский
Барнаул
Никитинская, 110
24 августа 1928 г.
Копия -- секретно
27 августа 1928 г.
Присутствовали: товарищи Томский, Косиор, Михайлов140,
Шмидт141, Догадов142
Комиссия, принимая во внимание, что заработная плата ответственных
работников не только чрезвычайно отстала от общего роста зарплаты, но упала
в реальном выражении против 1925 г., ибо ставка остается старой, а бюджетный
индекс увеличился. В 1925 г. он был примерно 205 против 100 в 1913 г.,
причем эта зарплата за эти годы подверглась дополнительным обложениям,
[чтобы] гарантировать сохранение необходимой работоспособности
ответ[ственных] работников. При наличии роста общего материального и
культурного уровня (а также потребностей) эта ненормальность особенно больно
дает себя чувствовать.
1
Однако, принимая во внимание, что всякая прибавка, поскольку она будет
чувствительна в бюджете ответ[ственного] работника (15-- 20%), выразится в
общей сумме в десятки миллионов рублей и будет равным образом чувствительна
в бюджете наших организаций (партийных, профсоюзных, кооперативных и т. д.),
а в конечном счете и в госбюджете, и что момент для такой прибавки крайне
неблагоприятен (хотя в ближайшие два-три года вообще сколько-нибудь
благоприятный момент не предвидится, ибо рост зарплаты наверняка пойдет
более замедленным темпом), комиссия считает, что повышение зарплаты
ответственным работникам может быть проведено лишь при одновременном
повышении зарплаты промышленных рабочих.
Признать необходимым -- вне зависимости от решения во-проса о прибавке
зарплаты ответ[ственным] работникам, ибов случае повышения зарплаты прибавка
не может быть в данныймомент сколько-нибудь значительной, -- расширить на
ближай-шее время практику дополнительных пособий в сторону: а) уве-личения
контингента лиц, на которых должны быть таковыераспространены; б) расширения
форм пособий (бесплатныеквартиры в государственных и ведомственных домах,
выдачи пе-риодически 2-3 раза в год пособий, помощь на лечение).
Увеличить ассигнования для этой цели в распоряжениеглав (или
руководителей коллегий) ведомств.
Соотношение дополнительных пособий, в случае прибав-ки зарплаты (в
10-15%), не должно превышать 30% месячнойзаработной платы, при отсутствии
прибавки -- 50% (не считаяспециального лечения).
Примерные суммы, необходимые для проведения этогов жизнь, и порядок их
покрытия разработать подкомиссии в со-ставе товарищей Толстопятова,
Жуликова, Васильева.
Этой же подкомиссии поручить обсудить вопрос о поряд-ке удовлетворения
культурных запросов ответственных работ-ников (книжный паек и т. д.).
Признавая необходимым сокращение круга лиц, на кото-рых
распространяется регулирование труда по тарифу отв[етст-венных] работников,
и перевод их на обычную оплату труда, по-ручить подкомиссии рассмотреть
категории лиц, подлежащихдействию тарифа ответственных работников на предмет
макси-мального сокращения.
|В отсутствие тов. Томского -- созыв комиссии за тов. Догадовым.
Согласиться с заменой в комиссии тов. Шмидта тов. Толстопятовым.
Председатель комиссии М. Томский
Пролетарии всей стран, соединяйтесь!
Москва, 29 августа 1928 года
При Ленине, несмотря на огромные трудности, конгрессы Коминтерна
собирались ежегодно. За пятилетие 1919-1924 гг. в Москве происходило пять
конгрессов Коминтерна. За следующие четыре с половиной года конгресс
Коминтерна созывается впервые.
Пятилетнее отсутствие коллективного обмена опытом и обсуждения
важнейших вопросов мировой революции, по мнению руководителей Коминтерна,
только пошло ему на пользу. По крайней мере, резолюция XV съезда, принятая
по докладу Бухарина, говорит, что "большевизация секций Коминтерна сделала
дальнейшие успехи" и что "важнейшие секции Коминтерна и Коммунистический
Интернационал в целом достаточно окрепли идейно и организационно".
VI конгресс Коминтерна еще не закончился, но то, что говорилось на
конгрессе до сих пор, уже ясно показывает действительную цену казенного
оптимизма.
Уже сейчас очевидно, в какое болото завело Коминтерн его беспринципное
и безответственное руководство, согласное отчитываться не чаще, чем раз в
четыре года, да и то не иначе как добившись предварительного исключения всех
критиков.
В итоге последних четырех лет в Коминтерне выросла правая опасность.
Это вынужден признать даже Бухарин, который еще 6 месяцев тому назад
(на XV съезде) считал правую опасность несущественной. Теперь Бухарин
заявляет конгрессу, что центральную опасность представляет правый уклон.
Что это за правый уклон и в чем он выражается?
По словам того же Бухарина, он "сказался в стремлении во что бы то ни
стало к легальности, в боязни нарушить буржуазные законы, в игнорировании
необходимости заострения классовой борьбы, например, во время стачек, в
ошибочной линии по отношению к социал-демократии, в недостаточном заострении
борьбы против "левых" вождей социал-демократии, в недостаточном
интернационализме партии".
"Мы видим, -- говорит Бухарин, -- что даже в общем и целом правильно
ориентирующиеся партии забывают выполнить свой интернациональный долг, как
это было в отношении ки-
тайской революции" ("Правда", No 169). Каждый рабочий знает, что
партия, "забывающая" свой интернациональный долг, не только не может
считаться правильно ориентированной, но и не имеет права именоваться
коммунистической. Забыл об этом только генсек Коминтерна144.
Перейдем к тем правым уклонам, о которых говорит Бухарин. В чем же они
конкретно проявились в партиях Коминтерна?
В Германии, где правые до последнего времени были пассивны, сейчас они
выступают совершенно открыто. Целый ряд ответственных партработников
выступил в защиту Амстердамского Интернационала. Руководитель тюрингенской
организации Титель, редактор партийной газеты Гаммер, ряд видных партийных
работников, в том числе депутатов Рейхстага и Ландтага
(Вальхер145 и др[угие]) выступают против утверждений, что
"Амстердамский Интернационал -- орудие капитала" и что "социал-демократия из
рабочей партии превратилась в буржуазную". (Об этом рассказал на конгрессе
Лозовский, см. "Правда" No 176.)
Больше того, Вальхер в специальных тезисах, опубликованных в партийной
печати, защищал необходимость выхода профсоюзов СССР из
Профинтерна146 и вступления их в Амстердам без всяких
предварительных условий. Вступление в Амстердам и ликвидация Профинтерна
необходимы, по его мнению, для установления единства рабочего класса.
Вот где подлинный социал-демократический уклон!
Самая многочисленная в Коминтерне (после ВКП) чехословацкая партия
отказалась от празднования "Красного дня"147 только потому, что
это празднование было запрещено полицией. В этой же партии был проект
голосовать при выборах президента за буржуазного кандидата
Масарика148. Отдельные коммунистические ячейки отказывались
производить сборы в пользу китайской революции, которая де их не касается. В
отношении чешской партии Бухарин вынужден был признать, что "дело обстоит
неблагополучно не только в среде руководства, но и в партийных низах, во
всей партии неблагополучно с точки зрения политической линии, основной
ориентации партии и серьезных социал-демократических пережитков".
Во Франции, по словам Бухарина, "имеются ярко выраженные парламентские
тенденции в плохом смысле этого слова". О нынешнем центристском руководстве:
... тов. Пийо, делегат Парижа, сообщил на конгрессе, что "под флагом центра
маневрируют правые".
Даже в Китае, где компартия на собственном опыте проверила последствия
оппортунистической политики, имеются еще члены партии, которые призывают
присоединиться к движению за восстановление Гоминьдана (см. речь тов.
Воровского) .
В Польше и Америке, по словам товарищей Ленского149 и
Фостера, руководство партиями находится в руках у правых. Не лучше и в ряде
других партий.
Итак, правые в Коминтерне сейчас выступают с защитой социал-демократов,
Амстердама, против международной солидарности (на деле), за восстановление
контрреволюционного Гоминьдана.
В этом заключается основная опасность, угрожающая коммунистическому
движению.
Достаточно присмотреться к тому, под какими лозунгами выступают
социал-демократические элементы Коминтерна, чтобы сказать, что правая
опасность выросла только благодаря оппортунистической политике нынешних
руководителей Коминтерна и ВКП.
Нынешнее руководство ВКП первое (в конце 1925 г.) выдвинуло теорию
построения социализма в одной стране, которая неизбежно должна была привести
к ослаблению международной солидарности и интернационализма.
Нынешнее руководство ВКП навязало китайской компартии меньшевистскую
теорию блока 4-х классов150 и меньшевистскую тактику поддержки
буржуазного Гоминьдана и отказа от самостоятельной роли компартии.
Нынешнее руководство ВКП довело до неслыханных размеров репрессии и
травлю левого ленинского крыла партии (оппозиция), которое вело и ведет
действительную борьбу с правой социал-демократической опасностью.
Наряду с ростом правого крыла, создаются и другие опасности для
коммунистического движения. Из этих опасностей основной является
организационное ослабление компартии и рост фракционной борьбы.
Благодаря тому режиму, о котором так мягко отзывается Бухарин, говоря,
что "у нас усилились элементы бюрократизма", рост компартий почти
повсеместно (кроме Швеции) прекратился. В то время как симпатии рабочих к
коммунизму растут (об этом говорят результаты выборов), число членов
компартий либо остается стабильным, либо сокращается.
В то время как социал-демократия Германии имеет на 9 млн избирателей
почти 1 млн членов партии, коммунистическая партия на три с четвертью
миллиона избирателей имеет немногим более 100 тыс. членов.
Во Франции, где число голосов, поданных за коммунистов, увеличилось,
число членов партии сократилось почти вдвое.
Партийный режим и отсутствие партийной демократии отталкивают рабочих
от Коминтерна.
Этот же партийный режим приводит к усилению фракционной борьбы, которая
является следствием отсутствия здоровой внутрипартийной жизни. Примером
неслыханного обострения фракционной борьбы является положение в Польше, где
ЦК партии большинством одного голоса распустил варшавский комитет и ЦК
комсомола, т. к. варшавский комитет не подчинился постановлению ЦК, то в
Варшаве существуют два варшавских комитета.
Острая фракционная борьба развернулась в к[оммунистических] п[артиях]
Америки, Югославии, Германии и т. д. Эта фракционная борьба проявилась почти
во всех выступлениях на конгрессе, о ней открыто говорили все делегаты.
Итак: важнейшими вопросам, которые встали перед VI конгрессом, были
вопрос о росте правой опасности и о режиме в Коминтерне и его секциях.
Конгресс Коминтерна одобрил все преступно-оппортунистические
мероприятия, которые имели место за последние годы.
Конгресс Коминтерна одобрил союз с английскими социал-предателями (в
Англо-русском комитете), даже после предательства всеобщей стачки он одобрил
политику союза с буржуазией (Гоминьдан), погубившую китайскую революцию, он
одобрил неслыханный режим в ВКП и даже санкционировал применение 58 статьи
при борьбе с левым крылом ВКП (оппозицией). Наконец, он одобрил и ввел в
программу антиленинскую теорию о социализме в одной стране.
Этим самым конгресс Коминтерна оказал величайшую услугу правым
социал-демократическим элементам. Все те ошибки, которые содействовали
укреплению правого крыла, теперь освящены решениями конгресса, а часть из
них введена в программу.
На конгрессе много говорилось о необходимости борьбы с правыми, но
совершенно ясно, что после принятия этих решений разговоры так и останутся
разговорами.
Не случайно в своем заключительном слове ("Правда" No 181) Бухарин
вспомнил об одном неопубликованном письме товарища Ленина ему и Зиновьеву, в
котором Ленин писал: "Если вы будете гнать всех не особенно послушных, но
умных людей и оставите у себя лишь послушных дурачков, то партию погубите
наверняка".
Шесть лет Бухарин скрывал это письмо от партии.
Все это время вразрез со всем, что говорил Ленин, проводился курс на
подбор наиболее покорных и наименее самостоятельных элементов. Только
сейчас, когда надо бить направо, Бухарин вспомнил о ленинском совете.
На большевиков-ленинцев ложится обязанность разъяснить партии и
рабочему классу смысл принятых VI конгрессом решений и организовать их
против социал-демократической опасности и ее пособников.
Необходимо усилить внимание к вопросам международного рабочего
движения, пропаганду ленинского понимания этих вопросов, необходимо
удесятерить энергию в борьбе против режима расколов и фракционности, против
извращения ленинизма, за единство революционного коммунистического движения
в борьбе против буржуазии и социал-демократии.
Мы не поддадимся на провокационные разговоры о том, что из нашего
несогласия с отдельными пунктами бухаринской программы следует, что мы не
можем быть в Коминтерне. Программа Коминтерна дана Лениным, дана решениями
тех конгрессов, которыми руководил Ленин. За эту ленинскую программу, за
революционные рабочие массы мы боролись и будем бороться внутри Коминтерна.
Оппозиция формально исключена из Коминтерна. Но в то же время, больше
чем когда-либо, на оппозиции лежит ответственность за его будущее.
Большевики-ленинцы (оппозиция ВКП (б)). В адрес VI конгресса Коминтерна
от тов. Л.Д.Троцкого и за его подписью поступили следующие документы:
Проект программы Коминтерна -- критика основных по-ложений бухаринского
проекта.
Заявление VI конгрессу Коминтерна.
"Что же дальше?" -- принципиальное обоснование заяв-ления.
4) Послесловие к "Что же дальше?" -- об итогах июльскогопленума.
5) "Легенда о троцкизме".
По имеющимся сведениям, Президиумом конгресса получены телеграммы от
нескольких сот товарищей, находящихся в ссылке, в которых они полностью
присоединяются к заявлению тов. Троцкого.
Товарищами Радеком и Смилгой к началу работ конгресса было послано
заявление, которое они впоследствии, ознакомившись с заявлением тов.
Троцкого, сняли. В телеграмме, присланной конгрессу, они сообщили о
присоединении к заявлению Л. Д. Троцкого.
Из письма тов. Сапронова, полученного в Москве в начале августа, видно,
что группа 15-ти отказалась от намерения обратиться к конгрессу. Этот отказ
тов. Сапронов мотивирует невозможностью коллективного обсуждения документа,
который следовало бы послать конгрессу. Однако ряд товарищей из группы 15-ти
телеграфно присоединились к заявлению большевиков-ленинцев, присланному тов.
Троцким.
В No 27 журнала "Знамя коммунизма"151 (орган Ленинбунда)
опубликовано обращение Ленинбунда к VI конгрессу, в котором говорится о
стремлении Ленинбунда восстановить единство коммунистического движения. В
заявлении перечисляются оппортунистические ошибки руководства
Коммунистического Интернационала за последние годы (Англо-русский комитет,
кит[айская] революция, политика ВКП и проч[ее]). Подчеркивается согласие
Ленинбунда с решениями пяти первых конгрессов Коминтерна.
Часть документов оппозиции была переведена ИККИ [на] немецкий,
французский и английский языки и в очень ограниченном количестве экземпляров
(по 7-8 на каждом языке) была роздана членам Президиума конгресса и
руководителям отдельных делегаций под расписку и с обязательным возвратом
этих документов. Подавляющему большинству делегатов документы остались
неизвестными.
Большевики-ленинцы (оппозиция) г. Москвы обратились с письмом к
делегатам конгресса, в котором солидаризуются с заявлением тов. Троцкого и
особенно подчеркивают неслыханный режим арестов и ссылок оппозиции,
проводимый руководством ВКП.
Письмо это разослано по почте гл[авным] образом рядовым делегатам
конгресса, от которых скрыты основные документы оппозиции.