Страница:
может решить только опыт.
Но мы безусловно обязаны, как партия пролетариата, выступить немедленно
не только с аграрной (земельной) программой, но и с проповедью немедленно
осуществимых практических мер в интересах крестьянской аграрной революции в
России.
Мы должны требовать национализации всех земель, т. е. перехода всех
земель в государстве в собственность центральной государственной власти. Эта
власть должна определять размеры и проч[ее] переселенческого фонда,
определять законы для охраны лесов, для мелиорации и т. п., запрещать
безусловно всякое посредничество между собственником земли, государством и
арендатором ее (запрещать всякую передачу земли). Но все распоряжение
землей, все определения местных условий владе-
ния и пользования должно находиться всецело и исключительно отнюдь не в
бюрократических, чиновничьих руках, а в руках областных и местных Советов
крестьянских депутатов. В интересах повышения техники производства хлеба и
размеров производства, а также в интересах развития национального крупного
хозяйства и общественного контроля над ним мы должны внутри крестьянских
комитетов добиваться образования из каждого конфискованного помещичьего
имения крупного образцового хозяйства под контролем Советов батрацких
депутатов" (Ленин, т. XIV, ч. 1, с. 49 - 50).
Но одновременно [Ленин] пишет:
"Не раскалывая немедленно и обязательно Советов крестьянских депутатов,
партия пролетариата должна разъяснять необходимость особых батрацких
депутатов и особых Советов депутатов от беднейших (полупролетарских)
крестьян или, по крайней мере, особых постоянных совещаний депутатов такого
классового положения, как отдельные фракции или партии внутри Советов
крестьянских депутатов" (Ленин, т. ХIII, ч. 1, с. 50).
Наконец, собирая воедино всю свою тактическую формулу, он выступает
против приписываемой ему Каменевым мысли о "немедленном перерождении этой
демократической революции в социалистическую".
"И здесь я подошел ко второй ошибке в приведенном рассуждении тов.
Каменева. Он упрекает меня в том, что моя схема "рассчитана" на "немедленное
перерождение" этой (буржуазно-демократической) революции в социалистическую.
Это неверно. Я не только не "рассчитываю" на "немедленное перерождение"
нашей революции в социалистическую, а прямо предостерегаю против этого,
прямо заявляю в тезисе No 8: "не введение социализма наша непосредственная
задача".
Не ясно ли, что человек, рассчитывающий на немедленное перерождение
нашей революции в социалистическую, не мог бы восстать против
непосредственной задачи введения социализма.
Мало того. Даже ввести в России "государство-коммуну" (т. е.
государство, организованное по типу Парижской коммуны) нельзя "немедленно",
ибо для этого необходимо, чтобы большинство депутатов во всех (или в
большинстве) Советов ясно сознавало всю ошибочность и весь вред тактики
эсеров, Чхеидзе, Церетели, Стеклова и пр. Я совершенно точно заявил, что
"рассчитываю" в этой области только на "терпеливое" (надо ли быть
терпеливым, чтобы получить изменение, которое можно осуществить
"немедленно") разъяснение" (Ленин, т. XIV, ч. I, с. 35).
Исходя из самой большой вероятности перерастания демократической
революции в социалистическую в форме борьбы
сил социалистической революции против органов демократической
полудиктатуры, гениальный, многогранный тактик, который после июльских дней
перед лицом загнивания Советов в статье "К лозунгам" в июле [19]17 г.
провозглашает, что двоевластие кончилось, ибо буржуазия вооружилась, власть
перешла на деле к "корниловцам", "власть нельзя уже теперь мирно взять",
что:
"Именно революционный пролетариат, после опыта июля [19]17 г., и должен
самостоятельно взять в свои руки власть -- вне этого победа революции быть
не может. Власть у пролетариата, поддержка его беднейшим крестьянством или
полупролетариями -- вот единственный выход, и мы ответили уже, какие именно
обстоятельства могут чрезвычайно ускорить его.
Советы могут и должны будут появиться в этой новой революции, но не
теперешние Советы, не органы соглашательства с буржуазией, а органы
революционной борьбы с ней. Что мы и тогда будем за построение всего
государства по типу Советов, это так. Это не вопрос о Советах вообще, а
вопрос о борьбе с данной контрреволюцией и предательством данных Советов"
(т. XIV, ч. 2, с. 17-18).
Тот же сам Ленин, после отбития атаки корниловцев перед лицом малейшей
возможности завершения демократической диктатуры, возвращается в ст[атье] "О
компромиссах" к лозунгу "Вся власть Советам и советское правительство". И
тут снова выступает наружу различие в положении между 1905 и 1917 годами. В
1905 г. демократическая диктатура -- это было правительство рабочих и
крестьян под гегемонией пролетариата. Власть в руках
меньшевистски-эсеровских Советов не означала гегемонии пролетариата как
класса, ибо меньшевики и эсеры вели мелкобуржуазную политику. Поэтому Ленин
формулировал отношение к этой власти:
"Компромисс состоял в том, что большевики, не претендуя на участие в
правительстве (невозможно для интернационалиста без фактического
осуществления условий диктатуры пролетариата и беднейшего крестьянства),
отказались бы от выставления немедленно требования перехода власти к
пролетариату и беднейшим крестьянам, от революционных методов борьбы за это
требование. Условием, само собой разумеется, и не новым для эсеров и
меньшевиков была бы полная свобода агитации и созыва Учредительного
собрания, без новых оттяжек или даже в более короткий срок" (Ленин, т. XIV,
ч. 2, с. 99).
Что же означало предложение Ленина о компромиссе? Этот компромисс
открывал, по мнению Ленина, наиболее надежный путь перерастания
демократической диктатуры в социалисти-
ческую, а именно, обострение отношений мелкой буржуазии и ее партий с
крупным капиталом, подведение масс, стоящих за Советами, под удар буржуазии
и военщины для того, чтобы, переходя от защиты к нападению, втянуть
мелкобуржуазные массы в решающий бой, результатом которого мог быть только
переход от демократической к социалистической диктатуре. Т. е. вся тактика
Ленина, написавшего тогда уже свою работу "Государство и революция", эту
программу целой эпохи диктатуры пролетариата. Ленин, который следил, как
врач следит за развивающейся болезнью, за агонией капиталистического
общества, которая была одновременно развертывающимся переходом от
демократической революции к социалистической -- что все это имеет общего с
тактикой провозглашения конца в начале: социалистической диктатуры в период,
когда неизвестно, когда произойдет революция, через год, через пять или
через десять; когда неизвестно, в какой международной обстановке она будет
происходить, какие классовые перегруппировки создаст перед ней
предварительно исторический процесс.
Существует легенда, что Каменев противопоставил "перевооружившемуся"
большевизму Ленина старый большевизм и что Ленин, таким образом, боролся в
лице Каменева с собственной старой концепцией. Эта легенда заслуживает
особого разбора, ибо она позволит подчеркнуть ряд черт действительно
большевистской концепции, ничуть не устаревших, и указать на ряд опасностей,
угрожающих при перерастании демократической диктатуры в социалистическую.
Политика революционно-демократической диктатуры была политикой разрыва
пролетариата и мелкой буржуазии с крупной. Каменев во время Февральской
революции стоял на почве сотрудничества органов демократической диктатуры с
Временным правительством, т. е. с крупной буржуазией, пока она сама не
исчерпала себя. "Мы, большевистская партия, должны открыто заявить, что мы
берем курс не на замену власти буржуазного Временного правительства властью
Советов, что мы предоставляем ему исчерпать себя в процессе революции", --
говорил Каменев на Апрельской конференции (Протоколы Апрельской конференции,
с. 44-45). Он прямо выдвигал лозунг: "Мы содействуем, но не
противодействуем". Ленин в цитированной уже мною статье 1908 г.
подчеркивает, что революционно-демократическая диктатура есть союз
пролетариата с крестьянством, класса с классом, а не с мелкобуржуазными
партиями. Это означает, что он предвидел положения, где надо будет
противопоставить мелкобуржуазным партиям, руководимым верхушкой
мелкой буржуазии и поэтому наиболее склонным к компромиссам с крупной
буржуазией, мелкобуржуазные низы. Каменев прокламировал блок с
соглашательскими мелкобуржуазными партиями, заявляя: "Мы в этом блоке
участвуем и строим нашу политику так, чтоб этот блок не разорвать". Старый
большевизм вырос как интернационалистская партия революции против войны.
Каменев писал в "Правде" от 15 марта 17 г., что "свободный народ
(освобожденный от царя, но не от буржуазии -- К. Р.) будет стойко стоять на
своем посту, на пулю отвечать пулей, на снаряд снарядом". Война должна быть
окончена через давление на Временное правительство, которое должно огласить
свои военные цели, приступить к мирным переговорам. Но "Россия связана
союзами с Англией, Францией и др[угими] странами, она не может действовать в
вопросах мира помимо них". Старый большевизм в начале революции 1905 г.
провозглашал лозунг демократической диктатуры, подготовляя идейно ее
перерастание в социалистическую диктатуру. Каменев в величайшем кризисе,
переживаемом миром и Россией, среди величайшей разрухи, толкающей на меры,
являющиеся шагами к социализму, выступал против этих шагов, заявляя о
тезисах Ленина, что они "великолепная программа для первых шагов революции в
Англии, Германии, Франции, но не для незаконченной демократической революции
в России" ("Правда", 17 апреля [19]17 г.). Большевизм в революции 1905 г.
понял, что Советы есть органы борьбы за власть и органы власти
демократической диктатуры. Каменев выступает против лозунга
"государство-коммуна", говоря в своей статье "О тезисах Ленина", что только
тогда, когда уже начался период осуществления социализма, "нелепо думать о
парламентской республике", не раньше. Значит, он лозунг Советов, как органов
демократической диктатуры, отклоняет.
Сказанное доказывает, что позиция Каменева была позицией не старого
большевизма, а позицией человека, сбившегося под влиянием мелкобуржуазной
революции на соглашательскую мелкобуржуазную линию и прикрывающего это
старыми большевистскими формулами. Выступления Каменева, как известно, не
были только личными его выступлениями. На Апрельской конференции, как
известно, выступал Рыков с взглядом, что социализм должен начаться на
Западе, что в России он невозможен; Ногин215 -- что укрепление
революции должно привести к ликвидации Советов как органов власти; Сталин
выступал в речи на Петроградской конференции перед приездом Ленина с точкой
зрения, что Временное правительство не играет еще контрреволюционной роли,
против раскола с Церетели и с другими "циммервальдцами". В "Правде" Сталин
выступает со статьями полуоборонческого и полусоглашательского харак-
тера. В своей речи на пленуме фракции ВЦСПС216 от 19 ноября
1924 г. Сталин признает наличие в руководящих рядах партии це-лого
направления, сбивающегося на оборончество. Он говорит:
"Необходима была новая ориентировка партии в новых условиях борьбы.
Партия (ее большинство) шла к этой новой ориентировке ощупью. Она приняла
политику давления Советов на Временное правительство в вопросе о мире и не
решилась сразу сделать шаг вперед от старого лозунга о диктатуре
пролетариата и крестьянства к новому лозунгу о власти Советов. Эта
половинчатая политика была рассчитана на то, чтобы дать Советам разглядеть
на конкретных вопросах о мире подлинную империалистическую природу
Временного правительства и тем оторвать их от последнего. Но это была
глубоко ошибочная позиция, ибо она породила пацифистские иллюзии, лила воду
на мельницу оборончества и затрудняла революционное воспитание масс. Эту
ошибочную позицию я разделял тогда с моими товарищами по партии и отказался
от нее полностью лишь в середине апреля, присоединившись к тезисам Ленина.
Нужна была новая ориентировка. Эту новую ориентировку дал партии Ленин в
своих знаменитых "Апрельских тезисах"217" (Сборник "За ленинизм",
изд. 1925 г., с. 93).
Означает ли это все, что эти ошибки были заложены в старой позиции
большевизма? Ничего подобного. Это означает, что среди большевиков
существовали люди с оппортунистическими тенденциями или люди, сбивающиеся на
оппортунистические позиции, благодаря неумению самостоятельно применять
линию большевизма к новой обстановке. Зиновьев, отрицающий в своем
"Ленинизме" факт существования правого крыла партии в [19]17 г.,
прикрашивает историю. Но объяснение возможности возникновения этого правого
крыла какой-то двойственностью старой большевистской теории, -- так же само
обосновано, как утверждение, что крах II Интернационала обусловлен какой-то
двойственностью теории Маркса и Энгельса.
Общие уроки выступлений Каменева состоят в следующем: Лозунги,
отвечающие определенную стадию развития, могут из революционных стать
контрреволюционными, если их тупо применять к стадии, подвинутой так далеко
вперед, что они ей [не] отвечают. Каменевым руководило нежелание
противопоставиться оборонческому поветрию; он не умеет плыть против течения.
Оппортунистическая неотпорность прикрывает фальсификацию большевистской
политики до момента, когда Ленин, опираясь на партийные низы, воспитанные в
революционных традициях большевизма, выпрямил Каменеву и другим хребет. Что
это удалось без всяких потрясений, без всякого раскола -- это
доказательство, что из большевистской партии история уже
создала революционный инструмент русского пролетариата величайшей силы
и остроты. Но каменевские ошибки могли быть сделаны и революционером, не
отличающимся оппортунистическими склонностями. Отсутствие диалектического
понимания ленинской позиции могли привести к подобным ошибкам.
Диктатура пролетариата -- это коалиция рабочих и крестьян. Крестьяне в
[19]17 г. в значительной мере были за эсерами, рабочие за меньшевиками: из
этого следовала при простом применении формулы 1905 г. коалиция с
меньшевиками и эсерами. Но и эсеры и меньшевики находились в коалиции с
буржуазией. Таким образом, простое применение формулы 1905 г. было
невозможно, ибо эта формула предполагала разрыв с крупной буржуазией.
Значит, что-то изменилось, и это изменение требовало изменения методов
применения формулы 1905 г. Кто этого не понимал, становился, независимо от
своего желания, жертвой буржуазии. Ленин против такого рода
"диалектического" превращения революционной формулы боролся страстно, и эта
его борьба заслуживает величайшего внимания при всяком применении лозунга
демократической диктатуры. Но он боролся с фальсификацией
революционно-демократической диктатуры не с точки зрения отрицания
демократического характера Февральской революции, а с точки зрения ее
перерастания в социалистическую .
Лозунг демократической диктатуры, выдвинутый большевиками в
1906218 г., был заменен лозунгом советской власти, а позже
диктатуры пролетариата. Демократическая диктатура раньше, чем завершилась до
конца, осуществила только низвержение царизма -- органа господства класса,
для борьбы с которым она возникла, но самого класса помещиков, крепостников
не ликвидировала. Ликвидация его стала делом уже диктатуры пролетариата.
Пролетариат, историческая задача которого состоит в ликвидации господства
класса капиталистов, должен был выкорчевать и пни старого господства
помещиков и задачу эту решал "мимоходом", но в тяжелом бою, ибо окончательно
русский помещик был разбит только Красной армией русского крестьянства,
руководимого рабочим. Только победа над интервенцией была окончательной
победой над помещиком. Сыновья помещиков, а не буржуазия составляют кадры
Белой армии219. Они боролись за свои собственные интересы, как и
за интересы не только русского, но и мирового капитала. Мировая буржуазия,
поддерживая русских помещиков в их походе для отвоевания из рук крестьян
земли, боролась за интересы мирово-
го империализма, но она была принуждена включить во фронт этих
интересов интересы русских помещиков. Вопрос, почему дело демократической
диктатуры задерживается [в] 1917 г. диктатурой пролетариата, находит свое
объяснение в том, что дело защиты русского помещика перешло в руки мирового
империализма. Что говорит эта сжатая формула?
Демократическая диктатура рабочих и крестьян возможна только на той
стадии исторического развития, где в отсталой стране, борющейся с социальным
наследием средневековья, не ликвидированного буржуазией, возникает
пролетариат, способный повести крестьянство в бой. Загнившие остатки
средневековья, душащие, тормозящие новую жизнь, должны быть достаточно
сильны, чтобы поднять разобиженные темные массы крестьянства на стихийную
революционную борьбу. Пролетариат должен иметь достаточно большой социальный
вес, чтобы не только дать командный состав для крестьянской войны, но и
действиями своими потрясать в той мере обществом, какая необходима для
пробуждения крестьянства. Но, если демократическая диктатура не побеждает
долго, если борьба за нее принимает очень затяжной характер и если за это
время, несмотря на то, что не ликвидированы пути средневекового прошлого,
экономическое развитие идет вперед, то раньше, чем демократическая диктатура
осуществляется и может начать перерастать в социалистическую -- социальные
соотношения подготовляют самую социалистическую диктатуру. Русские помещики
были уже в 1905 г. смесью крепостника с капиталистом. Ленин в "Развитии
капитализма в России"220 даже переоценил степень
капиталистического развития русского земледелия, из чего вытекала его
программа отрезков, отвечающая неуверенности, в какой мере крестьянство
выступит революционно. Он это признал после первых крестьянских движений и
выступил с требованием ревизии собственной аграрной программы. Но, несмотря
на то, что 1905 г. показал, как все процессы дифференциации не разбили еще
единого фронта всей деревни против крепостничества даже в 1905 г., русский
помещичий класс был связан с разными частями буржуазии. Связь эта
осуществлялась через ипотечные банки221 и через капиталистов,
земельных собственников, и через помещиков, собственников акций промышленных
и кредитных институций. Политическая связь эта осуществлялась и через партию
кадетов. Революция 1905 г. не победила, не окончилась демократической
диктатурой не из-за логического противоречия этого понятия, не из-за
классовых противоречий рабоче-крестьянского блока, а потому, что борьба
рабочего класса недостаточно быстро мобилизировала крестьянство и что
мировой капитализм помог при помощи займов царизму
и помещикам. В 12 лет, отделяющих первую русскую революцию от второй,
капиталистический прогресс еще более связал русский помещичий класс с
русской и международной буржуазией. Создавая и усиливая базу будущей
пролетарской диктатуры системой финансового капитала и синдикатов, этот
процесс одновременно ослаблял пережитки крепостничества в деревне, -- этой
базе демократической революции. Самое земледелие связывалось с каждым днем
больше с мировым капиталом. Достаточно сказать, что экспорт
сельскохозяйственных продуктов из России был финансирован на 30-50%
иностранным капиталом. За время с 1892 по 1902 г. количество падения
дворянского землевладения -- 15%, в 1911 -- новых 18%. Само собой понятно,
что чем позже совершилась бы вторая русская революция, тем сильнее были бы в
ней пролетарские, социалистические элементы, тем слабее ее мелкобуржуазные,
демократические элементы. Другими словами, если капитализм может развиваться
без ломки остатков феодализма и средневековья вообще, путем вымывания этих
остатков, то он и уничтожает условия демократической и создает условия
социалистической революции.
Война 1914 г. началась в период, когда столыпинская аграрная
реформа222 только начала давать свои результаты.
Кривошеин223 и Дурново224 были правы, когда молились
своему богу за мир, как условие проведения столыпинской реформы, целью
которого было создание капиталистических условий в русской деревне. Война
сорвала этот процесс, сохранила варварство русской деревни, усиливая его
ужасы ужасами империалистической войны. Но война усилила со своей стороны
связь помещичьего режима с капитализмом и мировой буржуазией. Клемансо
спрашивал еще в 1906 г. представителей кадетов, возражает ли русская
буржуазия против займа царизму. Во время войны Милюков умолял мировую биржу
о займе для крепостнического царского правительства, Ллойд
Джордж225, наиболее радикальный из представителей находящейся у
власти мелкой буржуазии, Ллойд Джордж, который перед войной вел бешеную
кампанию против английских помещиков, как разбойничьего отродья, молил на
коленях своего валлийского бога226 даровать победу армии,
руководимой русскими крепостниками. Представители мелкой буржуазии в России
врастали, благодаря капиталистическому подъему, с каждым днем больше в
капиталистическую систему, требующую врачей, инженеров, учителей,
чиновников, ветеринаров, кооператоров для обслуживания потребностей
капиталистического развития. Одновременно рабочий класс, который в 1903 г.
послал на Лондонский съезд русской социал-демократии227 только
двух рабочих, который в 1905 г. в январе еще ходил с иконами к царю, который
в годы реакции имел уже 1000 луч-
ших своих сыновей в вузах тюрьмы и ссылки, прошел в годы перед войной и
во время войны университетский курс политических наук и дал уже в [19]17 г.
русским народным массам десятки тысяч вождей. Таким образом исторический
процесс внес в Февральскую революцию все мыслимые противоречия. Тенденция
этих противоречий: усиление капитализма, ослабление крепостнических
элементов, т. е. Ослабление мелкобуржуазно-демократических, усиление
пролетарских. Одновременно Февральская революция показала такое сращивание
верхов мелкой буржуазии с крупной буржуазией, что мелкобуржуазные вожди
крестьянства, рядящиеся до этого времени в тогу социализма, через свое
раболепство перед капитализмом, очутились на коленях перед помещиком. То же
самое случилось с вождями городской мелкой буржуазии, которыми исторически
оказались меньшевики. В "Двух тактиках" в 1905 г., разбирая резонерство
меньшевиков, Ленин предостерегал их, что они еще очутятся в стане защитников
помещиков. Это казалось через край перехватывающей полемикой. Что вышло
исторически? Верхние слои мелкой буржуазии оказались, благодаря результатам
капиталистического развития за 12 лет, связанными с крупной буржуазией;
крупная с полукрепостническими помещиками; вся помещичье-капиталистическая
система с мировым империализмом, который таким образом оказался в последней
линии гарантом остатков русского крепостничества. Благодаря тому, что в
качестве подпорок остатков русского крепостничества, разъедаемых развитием
капитализма, оказались дредноуты Виккерса228 и пушки Шнейдера и
Крезо229 и золотые подвалы "Банк оф Ингланд"230 и
сталелитейные заводы Дитлеемской стальной корпорации231, то кустарные
топоры, пики и косы русских крестьян, даже руководимых рабочим классом, не
были достаточны для выкорчевания гнилых пней русского феодализма,
охраняемого стальной броней русского и мирового капитализма. Должны были
двинуться паровые молоты Путиловского завода232 и Балтииской
верфи233.
И так будет во всех странах, в которых молодой капитализм растет на
невыкорчеванной почве средневековья. Чем раньше стык двух систем
эксплуатации приведет к социальному взрыву, тем больше характер этого взрыва
будет отвечать понятию демократической революции и найдет свое полное
выражение в демократической диктатуре; чем позже, тем больше он сократит
демократический период революции, тем более он придает ей пролетарский
характер. Отношение демократической диктатуры к пролетарской -- это есть
вопрос отношения характера и степени крестьянского кризиса к степени
капиталистического развития.
4. Ленинский лозунг демократической диктатуры и идея так называемой
"перманентной революции"
Мы подходим к заключительной части нашей беглой работы, целью которой
являлось указать только на узловые пункты вопроса, не выясненного достаточно
теоретически, огрубленного во имя фракционных интересов, отражающих
социальные сдвиги, происходящие в стране. Хотим подвести итоги.
Какие основные черты ленинской теории? Она родилась как теория
революционной борьбы пролетариата в стране молодого капиталистического
Но мы безусловно обязаны, как партия пролетариата, выступить немедленно
не только с аграрной (земельной) программой, но и с проповедью немедленно
осуществимых практических мер в интересах крестьянской аграрной революции в
России.
Мы должны требовать национализации всех земель, т. е. перехода всех
земель в государстве в собственность центральной государственной власти. Эта
власть должна определять размеры и проч[ее] переселенческого фонда,
определять законы для охраны лесов, для мелиорации и т. п., запрещать
безусловно всякое посредничество между собственником земли, государством и
арендатором ее (запрещать всякую передачу земли). Но все распоряжение
землей, все определения местных условий владе-
ния и пользования должно находиться всецело и исключительно отнюдь не в
бюрократических, чиновничьих руках, а в руках областных и местных Советов
крестьянских депутатов. В интересах повышения техники производства хлеба и
размеров производства, а также в интересах развития национального крупного
хозяйства и общественного контроля над ним мы должны внутри крестьянских
комитетов добиваться образования из каждого конфискованного помещичьего
имения крупного образцового хозяйства под контролем Советов батрацких
депутатов" (Ленин, т. XIV, ч. 1, с. 49 - 50).
Но одновременно [Ленин] пишет:
"Не раскалывая немедленно и обязательно Советов крестьянских депутатов,
партия пролетариата должна разъяснять необходимость особых батрацких
депутатов и особых Советов депутатов от беднейших (полупролетарских)
крестьян или, по крайней мере, особых постоянных совещаний депутатов такого
классового положения, как отдельные фракции или партии внутри Советов
крестьянских депутатов" (Ленин, т. ХIII, ч. 1, с. 50).
Наконец, собирая воедино всю свою тактическую формулу, он выступает
против приписываемой ему Каменевым мысли о "немедленном перерождении этой
демократической революции в социалистическую".
"И здесь я подошел ко второй ошибке в приведенном рассуждении тов.
Каменева. Он упрекает меня в том, что моя схема "рассчитана" на "немедленное
перерождение" этой (буржуазно-демократической) революции в социалистическую.
Это неверно. Я не только не "рассчитываю" на "немедленное перерождение"
нашей революции в социалистическую, а прямо предостерегаю против этого,
прямо заявляю в тезисе No 8: "не введение социализма наша непосредственная
задача".
Не ясно ли, что человек, рассчитывающий на немедленное перерождение
нашей революции в социалистическую, не мог бы восстать против
непосредственной задачи введения социализма.
Мало того. Даже ввести в России "государство-коммуну" (т. е.
государство, организованное по типу Парижской коммуны) нельзя "немедленно",
ибо для этого необходимо, чтобы большинство депутатов во всех (или в
большинстве) Советов ясно сознавало всю ошибочность и весь вред тактики
эсеров, Чхеидзе, Церетели, Стеклова и пр. Я совершенно точно заявил, что
"рассчитываю" в этой области только на "терпеливое" (надо ли быть
терпеливым, чтобы получить изменение, которое можно осуществить
"немедленно") разъяснение" (Ленин, т. XIV, ч. I, с. 35).
Исходя из самой большой вероятности перерастания демократической
революции в социалистическую в форме борьбы
сил социалистической революции против органов демократической
полудиктатуры, гениальный, многогранный тактик, который после июльских дней
перед лицом загнивания Советов в статье "К лозунгам" в июле [19]17 г.
провозглашает, что двоевластие кончилось, ибо буржуазия вооружилась, власть
перешла на деле к "корниловцам", "власть нельзя уже теперь мирно взять",
что:
"Именно революционный пролетариат, после опыта июля [19]17 г., и должен
самостоятельно взять в свои руки власть -- вне этого победа революции быть
не может. Власть у пролетариата, поддержка его беднейшим крестьянством или
полупролетариями -- вот единственный выход, и мы ответили уже, какие именно
обстоятельства могут чрезвычайно ускорить его.
Советы могут и должны будут появиться в этой новой революции, но не
теперешние Советы, не органы соглашательства с буржуазией, а органы
революционной борьбы с ней. Что мы и тогда будем за построение всего
государства по типу Советов, это так. Это не вопрос о Советах вообще, а
вопрос о борьбе с данной контрреволюцией и предательством данных Советов"
(т. XIV, ч. 2, с. 17-18).
Тот же сам Ленин, после отбития атаки корниловцев перед лицом малейшей
возможности завершения демократической диктатуры, возвращается в ст[атье] "О
компромиссах" к лозунгу "Вся власть Советам и советское правительство". И
тут снова выступает наружу различие в положении между 1905 и 1917 годами. В
1905 г. демократическая диктатура -- это было правительство рабочих и
крестьян под гегемонией пролетариата. Власть в руках
меньшевистски-эсеровских Советов не означала гегемонии пролетариата как
класса, ибо меньшевики и эсеры вели мелкобуржуазную политику. Поэтому Ленин
формулировал отношение к этой власти:
"Компромисс состоял в том, что большевики, не претендуя на участие в
правительстве (невозможно для интернационалиста без фактического
осуществления условий диктатуры пролетариата и беднейшего крестьянства),
отказались бы от выставления немедленно требования перехода власти к
пролетариату и беднейшим крестьянам, от революционных методов борьбы за это
требование. Условием, само собой разумеется, и не новым для эсеров и
меньшевиков была бы полная свобода агитации и созыва Учредительного
собрания, без новых оттяжек или даже в более короткий срок" (Ленин, т. XIV,
ч. 2, с. 99).
Что же означало предложение Ленина о компромиссе? Этот компромисс
открывал, по мнению Ленина, наиболее надежный путь перерастания
демократической диктатуры в социалисти-
ческую, а именно, обострение отношений мелкой буржуазии и ее партий с
крупным капиталом, подведение масс, стоящих за Советами, под удар буржуазии
и военщины для того, чтобы, переходя от защиты к нападению, втянуть
мелкобуржуазные массы в решающий бой, результатом которого мог быть только
переход от демократической к социалистической диктатуре. Т. е. вся тактика
Ленина, написавшего тогда уже свою работу "Государство и революция", эту
программу целой эпохи диктатуры пролетариата. Ленин, который следил, как
врач следит за развивающейся болезнью, за агонией капиталистического
общества, которая была одновременно развертывающимся переходом от
демократической революции к социалистической -- что все это имеет общего с
тактикой провозглашения конца в начале: социалистической диктатуры в период,
когда неизвестно, когда произойдет революция, через год, через пять или
через десять; когда неизвестно, в какой международной обстановке она будет
происходить, какие классовые перегруппировки создаст перед ней
предварительно исторический процесс.
Существует легенда, что Каменев противопоставил "перевооружившемуся"
большевизму Ленина старый большевизм и что Ленин, таким образом, боролся в
лице Каменева с собственной старой концепцией. Эта легенда заслуживает
особого разбора, ибо она позволит подчеркнуть ряд черт действительно
большевистской концепции, ничуть не устаревших, и указать на ряд опасностей,
угрожающих при перерастании демократической диктатуры в социалистическую.
Политика революционно-демократической диктатуры была политикой разрыва
пролетариата и мелкой буржуазии с крупной. Каменев во время Февральской
революции стоял на почве сотрудничества органов демократической диктатуры с
Временным правительством, т. е. с крупной буржуазией, пока она сама не
исчерпала себя. "Мы, большевистская партия, должны открыто заявить, что мы
берем курс не на замену власти буржуазного Временного правительства властью
Советов, что мы предоставляем ему исчерпать себя в процессе революции", --
говорил Каменев на Апрельской конференции (Протоколы Апрельской конференции,
с. 44-45). Он прямо выдвигал лозунг: "Мы содействуем, но не
противодействуем". Ленин в цитированной уже мною статье 1908 г.
подчеркивает, что революционно-демократическая диктатура есть союз
пролетариата с крестьянством, класса с классом, а не с мелкобуржуазными
партиями. Это означает, что он предвидел положения, где надо будет
противопоставить мелкобуржуазным партиям, руководимым верхушкой
мелкой буржуазии и поэтому наиболее склонным к компромиссам с крупной
буржуазией, мелкобуржуазные низы. Каменев прокламировал блок с
соглашательскими мелкобуржуазными партиями, заявляя: "Мы в этом блоке
участвуем и строим нашу политику так, чтоб этот блок не разорвать". Старый
большевизм вырос как интернационалистская партия революции против войны.
Каменев писал в "Правде" от 15 марта 17 г., что "свободный народ
(освобожденный от царя, но не от буржуазии -- К. Р.) будет стойко стоять на
своем посту, на пулю отвечать пулей, на снаряд снарядом". Война должна быть
окончена через давление на Временное правительство, которое должно огласить
свои военные цели, приступить к мирным переговорам. Но "Россия связана
союзами с Англией, Францией и др[угими] странами, она не может действовать в
вопросах мира помимо них". Старый большевизм в начале революции 1905 г.
провозглашал лозунг демократической диктатуры, подготовляя идейно ее
перерастание в социалистическую диктатуру. Каменев в величайшем кризисе,
переживаемом миром и Россией, среди величайшей разрухи, толкающей на меры,
являющиеся шагами к социализму, выступал против этих шагов, заявляя о
тезисах Ленина, что они "великолепная программа для первых шагов революции в
Англии, Германии, Франции, но не для незаконченной демократической революции
в России" ("Правда", 17 апреля [19]17 г.). Большевизм в революции 1905 г.
понял, что Советы есть органы борьбы за власть и органы власти
демократической диктатуры. Каменев выступает против лозунга
"государство-коммуна", говоря в своей статье "О тезисах Ленина", что только
тогда, когда уже начался период осуществления социализма, "нелепо думать о
парламентской республике", не раньше. Значит, он лозунг Советов, как органов
демократической диктатуры, отклоняет.
Сказанное доказывает, что позиция Каменева была позицией не старого
большевизма, а позицией человека, сбившегося под влиянием мелкобуржуазной
революции на соглашательскую мелкобуржуазную линию и прикрывающего это
старыми большевистскими формулами. Выступления Каменева, как известно, не
были только личными его выступлениями. На Апрельской конференции, как
известно, выступал Рыков с взглядом, что социализм должен начаться на
Западе, что в России он невозможен; Ногин215 -- что укрепление
революции должно привести к ликвидации Советов как органов власти; Сталин
выступал в речи на Петроградской конференции перед приездом Ленина с точкой
зрения, что Временное правительство не играет еще контрреволюционной роли,
против раскола с Церетели и с другими "циммервальдцами". В "Правде" Сталин
выступает со статьями полуоборонческого и полусоглашательского харак-
тера. В своей речи на пленуме фракции ВЦСПС216 от 19 ноября
1924 г. Сталин признает наличие в руководящих рядах партии це-лого
направления, сбивающегося на оборончество. Он говорит:
"Необходима была новая ориентировка партии в новых условиях борьбы.
Партия (ее большинство) шла к этой новой ориентировке ощупью. Она приняла
политику давления Советов на Временное правительство в вопросе о мире и не
решилась сразу сделать шаг вперед от старого лозунга о диктатуре
пролетариата и крестьянства к новому лозунгу о власти Советов. Эта
половинчатая политика была рассчитана на то, чтобы дать Советам разглядеть
на конкретных вопросах о мире подлинную империалистическую природу
Временного правительства и тем оторвать их от последнего. Но это была
глубоко ошибочная позиция, ибо она породила пацифистские иллюзии, лила воду
на мельницу оборончества и затрудняла революционное воспитание масс. Эту
ошибочную позицию я разделял тогда с моими товарищами по партии и отказался
от нее полностью лишь в середине апреля, присоединившись к тезисам Ленина.
Нужна была новая ориентировка. Эту новую ориентировку дал партии Ленин в
своих знаменитых "Апрельских тезисах"217" (Сборник "За ленинизм",
изд. 1925 г., с. 93).
Означает ли это все, что эти ошибки были заложены в старой позиции
большевизма? Ничего подобного. Это означает, что среди большевиков
существовали люди с оппортунистическими тенденциями или люди, сбивающиеся на
оппортунистические позиции, благодаря неумению самостоятельно применять
линию большевизма к новой обстановке. Зиновьев, отрицающий в своем
"Ленинизме" факт существования правого крыла партии в [19]17 г.,
прикрашивает историю. Но объяснение возможности возникновения этого правого
крыла какой-то двойственностью старой большевистской теории, -- так же само
обосновано, как утверждение, что крах II Интернационала обусловлен какой-то
двойственностью теории Маркса и Энгельса.
Общие уроки выступлений Каменева состоят в следующем: Лозунги,
отвечающие определенную стадию развития, могут из революционных стать
контрреволюционными, если их тупо применять к стадии, подвинутой так далеко
вперед, что они ей [не] отвечают. Каменевым руководило нежелание
противопоставиться оборонческому поветрию; он не умеет плыть против течения.
Оппортунистическая неотпорность прикрывает фальсификацию большевистской
политики до момента, когда Ленин, опираясь на партийные низы, воспитанные в
революционных традициях большевизма, выпрямил Каменеву и другим хребет. Что
это удалось без всяких потрясений, без всякого раскола -- это
доказательство, что из большевистской партии история уже
создала революционный инструмент русского пролетариата величайшей силы
и остроты. Но каменевские ошибки могли быть сделаны и революционером, не
отличающимся оппортунистическими склонностями. Отсутствие диалектического
понимания ленинской позиции могли привести к подобным ошибкам.
Диктатура пролетариата -- это коалиция рабочих и крестьян. Крестьяне в
[19]17 г. в значительной мере были за эсерами, рабочие за меньшевиками: из
этого следовала при простом применении формулы 1905 г. коалиция с
меньшевиками и эсерами. Но и эсеры и меньшевики находились в коалиции с
буржуазией. Таким образом, простое применение формулы 1905 г. было
невозможно, ибо эта формула предполагала разрыв с крупной буржуазией.
Значит, что-то изменилось, и это изменение требовало изменения методов
применения формулы 1905 г. Кто этого не понимал, становился, независимо от
своего желания, жертвой буржуазии. Ленин против такого рода
"диалектического" превращения революционной формулы боролся страстно, и эта
его борьба заслуживает величайшего внимания при всяком применении лозунга
демократической диктатуры. Но он боролся с фальсификацией
революционно-демократической диктатуры не с точки зрения отрицания
демократического характера Февральской революции, а с точки зрения ее
перерастания в социалистическую .
Лозунг демократической диктатуры, выдвинутый большевиками в
1906218 г., был заменен лозунгом советской власти, а позже
диктатуры пролетариата. Демократическая диктатура раньше, чем завершилась до
конца, осуществила только низвержение царизма -- органа господства класса,
для борьбы с которым она возникла, но самого класса помещиков, крепостников
не ликвидировала. Ликвидация его стала делом уже диктатуры пролетариата.
Пролетариат, историческая задача которого состоит в ликвидации господства
класса капиталистов, должен был выкорчевать и пни старого господства
помещиков и задачу эту решал "мимоходом", но в тяжелом бою, ибо окончательно
русский помещик был разбит только Красной армией русского крестьянства,
руководимого рабочим. Только победа над интервенцией была окончательной
победой над помещиком. Сыновья помещиков, а не буржуазия составляют кадры
Белой армии219. Они боролись за свои собственные интересы, как и
за интересы не только русского, но и мирового капитала. Мировая буржуазия,
поддерживая русских помещиков в их походе для отвоевания из рук крестьян
земли, боролась за интересы мирово-
го империализма, но она была принуждена включить во фронт этих
интересов интересы русских помещиков. Вопрос, почему дело демократической
диктатуры задерживается [в] 1917 г. диктатурой пролетариата, находит свое
объяснение в том, что дело защиты русского помещика перешло в руки мирового
империализма. Что говорит эта сжатая формула?
Демократическая диктатура рабочих и крестьян возможна только на той
стадии исторического развития, где в отсталой стране, борющейся с социальным
наследием средневековья, не ликвидированного буржуазией, возникает
пролетариат, способный повести крестьянство в бой. Загнившие остатки
средневековья, душащие, тормозящие новую жизнь, должны быть достаточно
сильны, чтобы поднять разобиженные темные массы крестьянства на стихийную
революционную борьбу. Пролетариат должен иметь достаточно большой социальный
вес, чтобы не только дать командный состав для крестьянской войны, но и
действиями своими потрясать в той мере обществом, какая необходима для
пробуждения крестьянства. Но, если демократическая диктатура не побеждает
долго, если борьба за нее принимает очень затяжной характер и если за это
время, несмотря на то, что не ликвидированы пути средневекового прошлого,
экономическое развитие идет вперед, то раньше, чем демократическая диктатура
осуществляется и может начать перерастать в социалистическую -- социальные
соотношения подготовляют самую социалистическую диктатуру. Русские помещики
были уже в 1905 г. смесью крепостника с капиталистом. Ленин в "Развитии
капитализма в России"220 даже переоценил степень
капиталистического развития русского земледелия, из чего вытекала его
программа отрезков, отвечающая неуверенности, в какой мере крестьянство
выступит революционно. Он это признал после первых крестьянских движений и
выступил с требованием ревизии собственной аграрной программы. Но, несмотря
на то, что 1905 г. показал, как все процессы дифференциации не разбили еще
единого фронта всей деревни против крепостничества даже в 1905 г., русский
помещичий класс был связан с разными частями буржуазии. Связь эта
осуществлялась через ипотечные банки221 и через капиталистов,
земельных собственников, и через помещиков, собственников акций промышленных
и кредитных институций. Политическая связь эта осуществлялась и через партию
кадетов. Революция 1905 г. не победила, не окончилась демократической
диктатурой не из-за логического противоречия этого понятия, не из-за
классовых противоречий рабоче-крестьянского блока, а потому, что борьба
рабочего класса недостаточно быстро мобилизировала крестьянство и что
мировой капитализм помог при помощи займов царизму
и помещикам. В 12 лет, отделяющих первую русскую революцию от второй,
капиталистический прогресс еще более связал русский помещичий класс с
русской и международной буржуазией. Создавая и усиливая базу будущей
пролетарской диктатуры системой финансового капитала и синдикатов, этот
процесс одновременно ослаблял пережитки крепостничества в деревне, -- этой
базе демократической революции. Самое земледелие связывалось с каждым днем
больше с мировым капиталом. Достаточно сказать, что экспорт
сельскохозяйственных продуктов из России был финансирован на 30-50%
иностранным капиталом. За время с 1892 по 1902 г. количество падения
дворянского землевладения -- 15%, в 1911 -- новых 18%. Само собой понятно,
что чем позже совершилась бы вторая русская революция, тем сильнее были бы в
ней пролетарские, социалистические элементы, тем слабее ее мелкобуржуазные,
демократические элементы. Другими словами, если капитализм может развиваться
без ломки остатков феодализма и средневековья вообще, путем вымывания этих
остатков, то он и уничтожает условия демократической и создает условия
социалистической революции.
Война 1914 г. началась в период, когда столыпинская аграрная
реформа222 только начала давать свои результаты.
Кривошеин223 и Дурново224 были правы, когда молились
своему богу за мир, как условие проведения столыпинской реформы, целью
которого было создание капиталистических условий в русской деревне. Война
сорвала этот процесс, сохранила варварство русской деревни, усиливая его
ужасы ужасами империалистической войны. Но война усилила со своей стороны
связь помещичьего режима с капитализмом и мировой буржуазией. Клемансо
спрашивал еще в 1906 г. представителей кадетов, возражает ли русская
буржуазия против займа царизму. Во время войны Милюков умолял мировую биржу
о займе для крепостнического царского правительства, Ллойд
Джордж225, наиболее радикальный из представителей находящейся у
власти мелкой буржуазии, Ллойд Джордж, который перед войной вел бешеную
кампанию против английских помещиков, как разбойничьего отродья, молил на
коленях своего валлийского бога226 даровать победу армии,
руководимой русскими крепостниками. Представители мелкой буржуазии в России
врастали, благодаря капиталистическому подъему, с каждым днем больше в
капиталистическую систему, требующую врачей, инженеров, учителей,
чиновников, ветеринаров, кооператоров для обслуживания потребностей
капиталистического развития. Одновременно рабочий класс, который в 1903 г.
послал на Лондонский съезд русской социал-демократии227 только
двух рабочих, который в 1905 г. в январе еще ходил с иконами к царю, который
в годы реакции имел уже 1000 луч-
ших своих сыновей в вузах тюрьмы и ссылки, прошел в годы перед войной и
во время войны университетский курс политических наук и дал уже в [19]17 г.
русским народным массам десятки тысяч вождей. Таким образом исторический
процесс внес в Февральскую революцию все мыслимые противоречия. Тенденция
этих противоречий: усиление капитализма, ослабление крепостнических
элементов, т. е. Ослабление мелкобуржуазно-демократических, усиление
пролетарских. Одновременно Февральская революция показала такое сращивание
верхов мелкой буржуазии с крупной буржуазией, что мелкобуржуазные вожди
крестьянства, рядящиеся до этого времени в тогу социализма, через свое
раболепство перед капитализмом, очутились на коленях перед помещиком. То же
самое случилось с вождями городской мелкой буржуазии, которыми исторически
оказались меньшевики. В "Двух тактиках" в 1905 г., разбирая резонерство
меньшевиков, Ленин предостерегал их, что они еще очутятся в стане защитников
помещиков. Это казалось через край перехватывающей полемикой. Что вышло
исторически? Верхние слои мелкой буржуазии оказались, благодаря результатам
капиталистического развития за 12 лет, связанными с крупной буржуазией;
крупная с полукрепостническими помещиками; вся помещичье-капиталистическая
система с мировым империализмом, который таким образом оказался в последней
линии гарантом остатков русского крепостничества. Благодаря тому, что в
качестве подпорок остатков русского крепостничества, разъедаемых развитием
капитализма, оказались дредноуты Виккерса228 и пушки Шнейдера и
Крезо229 и золотые подвалы "Банк оф Ингланд"230 и
сталелитейные заводы Дитлеемской стальной корпорации231, то кустарные
топоры, пики и косы русских крестьян, даже руководимых рабочим классом, не
были достаточны для выкорчевания гнилых пней русского феодализма,
охраняемого стальной броней русского и мирового капитализма. Должны были
двинуться паровые молоты Путиловского завода232 и Балтииской
верфи233.
И так будет во всех странах, в которых молодой капитализм растет на
невыкорчеванной почве средневековья. Чем раньше стык двух систем
эксплуатации приведет к социальному взрыву, тем больше характер этого взрыва
будет отвечать понятию демократической революции и найдет свое полное
выражение в демократической диктатуре; чем позже, тем больше он сократит
демократический период революции, тем более он придает ей пролетарский
характер. Отношение демократической диктатуры к пролетарской -- это есть
вопрос отношения характера и степени крестьянского кризиса к степени
капиталистического развития.
4. Ленинский лозунг демократической диктатуры и идея так называемой
"перманентной революции"
Мы подходим к заключительной части нашей беглой работы, целью которой
являлось указать только на узловые пункты вопроса, не выясненного достаточно
теоретически, огрубленного во имя фракционных интересов, отражающих
социальные сдвиги, происходящие в стране. Хотим подвести итоги.
Какие основные черты ленинской теории? Она родилась как теория
революционной борьбы пролетариата в стране молодого капиталистического