Страница:
Это письмо, в кратком виде передающее ту оценку т[ак] н[азываемого]
левого курса, которую я давал с самого начала, не требует от меня никаких
основных изменений. Оно не только не считает поворот окончательным,
решительным, но даже предвидит кризис, который этот курс и переживает теперь
осенью. Недоразумения вызывает фраза о возможности нашей переоценки
термидорианских сил. Что же, если бы без нас и без массового напора рабочих
та самая верхушка со Сталиным во главе, которая исключила нас из партии,
выпрямила бы линию партии во всех спорных вопросах, то разве не надо было бы
признать, что мы переоценили силу термидорианских тенденций? Тогда пришлось
бы просто этот факт констатировать. К сожалению, возможность, которую я
теоретически допускал,-- и понятно, не без политической цели -- не оказалась
действительностью. Считаться с теоретической возможностью вполне допустимо.
Недопустимо было бы только, во-первых, признать возможность
действительностью, во-вторых, на основе этого разоружиться, в-третьих,
признать ошибкой нашу прошлую деятельность. Ничего подобного у меня не было
и поэтому мне не приходится ни каяться, ни признавать заслуг моих
колпашевских друзей в исправлении моей линии. Учитывая отсутствие всяческих
удовольствий в жизни в Нарыме, я с радостью сделал бы им это удовольствие,
но, как говорили древние: Платоны307 из Колпашева друзья, но
правда выше дружбы. Остается ездить на ошибке формулировки тов.
Преображенского, чтобы создать видимость равновесия между правой и левой
опасностью в рядах оппозиции.
Правой опасности у нас, после отхода зиновьевцев, нет, но есть
громадная опасность отрыва от действительности, упрощения ее. Мы, оппозиция,
представляем теперь большевизм без власти, т. е. и без нажима непролетарских
элементов. Таким был большевизм времен революции 1905 г. и после нее. Кризис
после 1907 г. вызвал в нем массовую левую болезнь в форме отзовизма. У
большинства -- большевизма с властью -- кризис революции вызывает массовую
болезнь пасования перед нажимом непролетарских элементов308. У
нас, большевиков в оппозиции, он будет вызывать опасность недооценки
действительности во всех ее проявлениях, опасность волюнтаристического,
максималистского направления. Если история дозволит исправить линию партии,
и мы в нее вернемся, не растеряв того, что завоевали в тяжелые годы кризиса,
то в соприкосновении с потребностями
жизни, с живым движением -- мы будем основой левого крыла в партии.
Если же суждены революции, партии, а этим и нам большие исторические
поражения, -- что не исключено, -- то нам угрожают уходы "налево", в которых
примет участье и часть еще теперь не оппозиционных товарищей. Тогда начнется
жесточайший идейный кризис, переоценка всех ценностей, идущая -- политически
по направлению переоценки ценности роли государства, партии, философски --
по направлению переоценки ценности исторического материализма. Симптомы
таких процессов уже теперь видны, поэтому я, например, так обрушился на
письмо тов. Дингелыптедта. Ссыльные, большевики-ленинцы, должны теперь
меньше времени посвящать тезисам о текущем моменте, а больше серьезной
работе над основами марксизма и ленинизма. Мы не знаем, навстречу каким
бурями мы идем: надо подкрепить, починить, очистить наше идейное оружие,
чтобы быть готовым на все.
Июльский пленум, представляющий шаг направо, вызвал, как я говорил
выше, новую качку настроений. Товарищи, кричащие теперь о правом сдвиге, не
замечают, что этим они опровергают все, что они до сих пор кричали о
несуществовании левого сдвига. Ибо, если левый курс не существовал, то не
может быть теперь отхода от него. Но это только между прочим.
Правый шаг налицо. В чем он состоит? Решающий момент -- это не
повышение хлебных цен на 20%. И самое правильное ленинское руководство могло
бы быть принуждено к такой временной уступке. Нигде не сказано, что
соотношение цен хлебных к промышленным как 2:1 есть именно та пропорция,
к[о]т[орая] отличает левый курс от правого. Решающий вопрос -- это отказ
принципиальный от применения 107 ст[атьи], ослабление агитации против
кулака, ослабление кампании борьбы против бюрократизма и перерождения и,
наконец, форма проведения решений июльского пленума. Начну с этого
последнего. Очень правильно указал тов. Лолевиль[?]309 на разницу
в резолюции от 3.12.23310 г. о внутрипарт[ийной] демократии и
воззвания ЦК о самокритике от 4.06.28 г.311 Там призывалась вся
партия к обсуждению и решению всех основных вопросов политики, тут она
призывается к борьбе с бюрократизмом и критике результатов неправильной
политики. Перед июльским пленумом ЦК даже в голову не пришло поставить на
предварительное обсуждение парторганизаций хотя бы главнейших рабочих
центров вопрос о повышении цен на хлеб. В прессе чувствуется с момента
выступления Сталина с лозунгом "Об опошлении самокритики" рука, ослабляющая
самокритику. Мы с первого момента кри-
тиковали чисто бюрократический метод борьбы с кулаком, т. к. ясно было,
что этот чисто аппаратный метод должен будет привести к восстановлению
против нас середняка и даже части бедноты, ибо деревенская бюрократия
[...]312.
Томск, 16 сентября 1928 г.
Дорогой тов. Врачев!
Письмо В[аше] получил. Очень смеялся, когда прочел, что Вы согласны с
моим письмом колпашевцам, за исключением отношения к центру. Вы могли так же
само сказать, что Вам понравилась бумага, на которой письмо написано.
Отношение к центру есть тот политический вопрос, кот[орый] в данный момент
является центральным. Поскольку мы стоим в данный момент на точке зрения
реформы, а не революции, то без того, чтобы в самой партии и даже ее
аппарате нашлись силы, борющиеся за реформу, никакой реформы быть не может.
Может быть только революция, ибо ежели центр, как боевая сила, не создастся,
то это означает, что партийный аппарат стал орудием другого класса, а власть
другого класса не может быть властью Октября. Стать по отношению к ней на
точку зрения реформы можно, только отказываясь от Октября. А т[ак] к[ак] мы
не намерены отказываться от Октября, то стоя на точке В[ашей] оценки центра,
надо перейти на позиции дем[ократических] ц[ентралистов], т. е. на позиции
второй революции. От этого нельзя увертеться, потому что логика фактов
сильнее всяких уверток. Я добавляю, что всякие попытки ускользнуть от этого
вопроса путем утверждения, что, говоря о центре, я ставлю ставку на Сталина
или что хочу ослабления критики центра, -- смешны. Речь идет не о Сталине, а
о целом партийном слое; что же касается критики центра, то я утверждаю, что
заявление мое и Смилги критикует центр более остро, чем заявление Льва
[Троцкого], к[о]т[орый] даже не дотронулся самого главного проверочного
средства левого курса: а именно, положения рабочего класса. Говорить, что
смягчает критику центра тот, кто не соглашается назвать
левосоциалдемократичным проект программы К[оммунистического]
И[нтернационала], содержащей диктатуру пролетариата, сов[етскую] власть и
гражданскую войну, или кто утверждает, что ошибки Л.Д.[Троцкого] в 1905 г.
были "мифом", это не менее и не больше как под видом борьбы против смягчения
критики центра пытаться убить критику в наших собственных рядах.
На мое утверждение, что у нас в оппозиции опасность слева, а не справа,
Вы указываете совершенно по-детски на колебания товарищей Ищенко и Теплова и
на неизвестное мне письмо тов.
Евгения313 к Л.Д.[Троцкому], которое Вы определяете как
совершенно "пятаковское с оттеночком сафаровщины". Допустим, что Икс и Игрек
колеблются и даже готовы уйти от нас. Разве такими личными колебаниями
определяется опасность справа и слева? Но если даже стать на В[ашу] точку
зрения, то Вы бы должны признать опасность и справа и слева, ибо кроме
Ищенко, Теплова и т. д. существуют Нечаев, пишущий: "Мы с этим
правительством не имеем ничего общего", Эльцин, пишущий, что термидор
совершился, Вы, отрицающий фактически реформистский характер нашего
движения, и десятки товарищей, пишущие вещи чисто
д[емократическо]-ц[ентралистского] характера. Против этой опасности
Л.Д.[Троцкий] не пишет ни слова и даже ее отрицает. Но вопроса о правой и
левой опасности нельзя решать подсчитыванием правых и левых грешников, а
анализом тенденций политического развития. Большинство под давлением мужика
скатывается направо. Опасность в партии справа. Оппозиция, исключенная из
партии, гонимая, развивает тенденции противоположные большинству, имея
опасность слева. Так было всегда, когда поляризировались направления в
рабочем движении. Голландская с[оциал]-д[емократия], выросшая в борьбе с
анархизмом, стала одной из самых оппортунистических партий в
Интернационале314. Борьба с мильеранизмом315 вырастила
французский анархо-синдикализм316. Даже там, где борьбу с правой
опасностью вела марксистски подкованная партия, как большевики, борьба с
меньшевиками привела к рождению из недр большевизма отзовизма. Все прочее
прочтите во вступлении к ленинской критике Пятакова (Ленин, т. XIII, с.
339), где Ленин доказывает, что "...рев[олюционную] с[оциал]-д[емократию]
никто не скомпрометирует, если она сама себя не скомпрометирует". Вот как я
ставлю вопрос, дорогой тов. Врачев, вот на что ожидаю ответа.
Теперь что Вы пишете о необходимости борьбы с д[емокра-тическим]
централизмом]? Вы и Лев Семеныч С[основский], видно, пришли к этому
убеждению благодаря письмам Владимира Михайловича С[мирнова], шельмующим
Л.Д.[Троцкого]. Что влияние дем[ократических] ц[ентралистов] заливает наши
ряды -- Вы признаете. Интересно будет посмотреть, как Вы будете бороться с
д[е]- ц[истами]. В заключение несколько слов по поводу В[аших] замечаний о
неизвестном мне письме Евгения. Я письма не читал, может быть, тон очень
острый или даже неверный. Всякий из нас может написать письмо неверное,
бестактное, безвкусное. Я, наприм[ер], получил такое письмо от одного из
наших "известных и влиятельных друзей" в форме издевательских и не очень
добросовестных замечаний. Ну и что же, на пустяки не стоит отвечать, а т. к.
замечания, кроме зубо-
скальства, содержат неверные мысли, то эти последние подвергнем
внимательной, теоретической критике. Я посылаю В[ам] сегодня маленькую
работу о демократической диктатуре. Надо, наконец, выяснить понятия, о
которых спорим. В дальнейшем напишу работу о китайских делах, тоже пришлю.
Надеюсь получить критику по существу. Нам нужна идейная жизнь, критика, а не
излияния, восхищения. Монополия во всех областях приводит к загниванию. Кто
не будет говорить по поводу нашей дискуссии о "проработках" -- этот хороший
материал на телохранителя, но не на ленинца-борца. Во всяком случае, окрики
меня не удержат от исполнения долга. А кто не на основе этой критики будет в
дальнейшем болтать о подготовке пятаковщины, выставит себе свидетельство
умственного убожества.
Сердечно приветствую,
К. Р[адек]
Томск, 16 сентября 1928 г.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Москва, 16 сентября
По имеющимся в Москве сведениям о состоянии здоровья тов. Л.Д.Троцкого,
в начале сентября наступило резкое ухудшение. Возобновились приступы болезни
кишечника, полученной еще в годы царизма: эмиграция, царские ссылки и тюрьмы
не прошли даром. Со времени ссылки тов. Троцкого безответственными
"руководителями" партии в Алма-Ата ни о каком сносном, а тем более о
диетическом питании больного нет и речи, не только потому, что высланному
тов. Троцкому с семьей [платят] 50 руб. в месяц, но и по недостатку, а часто
и по отсутствию в Алма-Ата необходимых продуктов питания. Ссылка тов.
Троцкого в малярийную Алма-Ата привела к тому, что в первые же месяцы
вынужденного пребывания Л.Д.[Троцкого] там эта изнурительная болезнь вошла в
его организм и начала свою разрушительную работу. В последнее время ко всему
этому присоединились явления подагры, сопровождающиеся распуханием рук, что
лишает тов. Троцкого возможности работать. Положение создалось угрожающее,
тем более, что в Алма-Ата совершенно отсутствует компетентная медицинская
помощь.
Большевики-ленинцы по этому поводу обратились к московским рабочим со
следующей листовкой:
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Товарищи!
По полученным сведениям, тов. Л.Д.Троцкий опасно заболел. Его изнурила
до потери трудоспособности малярия, которой заражена вся местность, где он
находится в ссылке.
Товарищи! Ближайшему соратнику Ленина, вождю Октябрьской революции,
организатору Красной армии, одному из основоположников Коммунистического
Интернационала, испытанному борцу за дело рабочего класса грозит величайшая
опасность. Требуйте немедленного возвращения тов. Троцкого из ссылки в
Москву. Требуйте этого везде и всюду. Клеймите предателем Октябрьской
революции всякого, кто посмеет оказать сопротивление этому требованию.
Товарищи! Добивайтесь от Центрального Комитета партии и правительства ответа
на вопрос: почему вождя пролетарской революции бросили в местность гиблую
для его здоровья, и без того подорванного десятилетиями эмиграции, царских
тюрем и ссылок и неутомимой борьбы за дело рабочего класса, в то время как
бюрократов с их семьями отправляют на курорты?.. Почему больного тов.
Троцкого держат в малярийной Алма-Ата, когда палачи рабочего класса
Слащевы317 и Гоцы318 и другая сволочь разгуливает по
улицам пролетарских столиц?..
Товарищи! Заставьте Центральный Комитет партии и правительство принять
срочные меры к спасению тов. Троцкого. Время неждет[...]319
Большевики-ленинцы (оппозиция)
Москва 9 сентября [19]28 г.
Повышение хлебных цен означает усиление спроса со стороны крестьянства
на промтовары. Промтоваров не хватало и в прошлом году (поэтому кулаку и
удалось повести за собой крестьянство и сорвать хлебозаготовки), а в этом
году при повышенных ценах на хлеб их не хватит и подавно. Трудности возросли
благодаря неправильным решениям июльского пленума. Новые решения даже не
усилили хода заготовок. За июль-август заготовлено в два раза меньше, чем
заготовлялось за эти месяцы во все предшествующие годы. Заготовки
июля-августа 1928 г. составили 48% заготовок этих месяцев 1927 г., 48% --
1926 г. и 51,6% заготовок 1925 г. ("Эк[ономическая] жизнь", 8 сентября 1928
г.). В сентябре план тоже не выполняется. Угроза голода более реальна, чем
год тому назад. И это при урожае в 400 млн пудов выше прошлогоднего.
Падающие деньги не привлекают кулака: он требует дешевых промтоваров и на
этом объединяет вокруг себя середняков. Правые элементы партии используют
это давление кулака и требуют отказа от индустриализации, ввоза дешевых
готовых заграничных товаров, т. е. смычки кулака с капиталистической
промышленностью. Это путь распыления пролетариата, упадка нашей
промышленности, роста безработицы, превращения СССР в колонию капиталистов.
Нынешнее руководство открыто еще не вступило на этот путь. Но тем, что
оно пассивно ожидает кризиса, тем, что оно тормозит развитие промышленности,
тем, что оно не оказывает открытого и сокрушительного отпора правым
элементам партийного руководства, -- всем этим подготовляется сдача основных
позиций пролетарской диктатуры. Тогда эта сдача будет объясняться
непреодолимыми трудностями, хотя теперь (даже и после пятилетних ошибок) эти
трудности можно преодолеть на путях правильной ленинской политики.
Нынешнее руководство рассчитывает выйти из затруднений путем нажима на
рабочий класс. Вместо того чтобы развивать промышленность, оно стремится
перебросить в деревню ту часть товаров, которые до сих пор получал рабочий
класс. Все мероприятия последнего времени говорят об этом.
В предстоящем году проектируется повышение производительности труда на
18%, а заработной платы всего на 6-7%. Это по отношению к средней годовой
зарплате, но так как к концу года зарплата на 4-5% выше среднегодовой, то
фактическое повышение по сравнению с последними месяцами составит 1-2% при
огромном росте производительности и интенсивности труда.
При росте зарплаты на 1-2% следует ожидать гораздо более значительного
повышения цен (хотя бы замаскированного -- вроде ухудшения качества хлеба,
которое уже произошло). Квартирная плата возрастает на 20-40%, а по
отношению к зарплате увеличение квартплаты составит 4-5%. Отменяется там,
где она была, бесплатность рабочих квартир при фабриках, что дает понижение
доходов пролетариата на 120 -- 130 млн, понизились расходы на
фабзавуч320 (сокращение брони подростков). Наконец, "заем
индустриализации" понижает реальный бюджет рабочего на 5-6%.
Понижение жизненного уровня рабочего класса происходит на фоне роста
доходов других слоев населения (а эти доходы растут, так как в этом году
урожай и продукция промышленности выше прошлогоднего).
В этом величайшая угроза для пролетарской диктатуры. В этом проявляется
перерождение партийного руководства и его сползание с пролетарских рельс.
Эта политика должна получить суровый и решительный отпор со стороны рабочего
класса.
Что же надо сделать для того, чтобы выйти из затруднений?
Прежде всего надо развивать промышленность. Надо, чтобы промышленность
росла не только за счет поддержки рабочего класса и собственных накоплений,
но и за счет налогов, за счет кулака, буржуазии и проч.
Надо добиться, чтобы средства, отпускаемые промышленности не тратились
впустую. Для этого нужно поставить работу хозорганов под контроль рабочих
масс. Нужно добиться подлинной самокритики и демократии. Нужно покончить с
таким положением, когда Ломов, председатель Донугля, под крылом которого
выросла шахтинская контрреволюция, вместо тяжелой ответственности получил
пост председателя ВСНХ РСФСР (вероятно, за удачное голосование против
оппозиции). В этом году развитие промышленности не может еще дать
достаточного эффекта. Нужны добавочные средства. ЦК предполагает их достать
путем давления на рабочих. Мы предлагаем давить не на опору диктатуры, а на
ее врагов: на кулака и бюрократа.
Что же надо сделать?
Надо провести принудительный заем у кулака (а не у всей деревни, как
это проводили в прошлом году). Сделать это так, чтобы не задеть трудовых
слоев деревни. Поэтому проводить заем не через милицию и бюрократический
аппарат, лишенный классового чутья, а опираясь на широкие массы. Для этого
нужно создать союзы бедноты в деревне.
Необходимо сократить расходы государственного аппарата. О том, чего
стоит нынешнее, проводимое РКИ321 сокращение можно судить по
тому, что из всех наркоматов самые высокие ставки у[...]322 РКИ
("Статистика труда"). Зарплата служащих растет, хотя она и сейчас выше
средней платы рабочих.
Сокращать аппарат надо под контролем масс, а не только РКИ.
Расходы партаппарата составляют 120 млн руб., а профаппарата -- 250-300
млн руб. (3% всей зарплаты всех трудящихся) . При подлинной активности масс
эти расходы можно сократить во много раз. Надо строить парт- и профработу на
массах, а не платных чиновниках.
Аппарат ГПУ обходится свыше 100 млн руб., т.е. столько же,сколько все
центральные учреждения, вместе взятые. Надо ликвидировать ту часть аппарата,
которая используется для борьбы с оппозицией, для "наблюдения" за рабочими и
безработными.
Провести повышение квартплаты так, чтобы оно не затронуло рабочих, а
легло бы на высокооплачиваемые категории служащих, на лиц свободных
профессий.
Провести единовременный чрезвычайный налог на всех, получающих свыше
225 руб., с тем чтобы изъятие составило не менее 25% излишка.
Наряду с этими всеми мероприятиями и за их счет необходимо добиться,
чтобы в соответствии со всеми решениями партии зарплата рабочих росла в
соответствии с подъемом производительности труда. Необходимо усилить помощь
безработным; восстановить воспитание рабочей молодежи; усилить
индустриализацию. Надо искать выхода из трудностей не за счет рабочего
класса. Выход из трудностей -- в борьбе с кулаком, нэпманом и бюрократом, в
активности масс, в здоровой внутрипартийной и рабочей демократии.
Это путь Ленина. На этот путь зовут партию большевики-ленинцы
(оппозиция ВКП).
Даже в официальных партийных решениях говорится о том, что
промышленность должна развиваться за счет трех источников: за счет
собственных накоплений, за счет сбережений населения и за счет налогов и
др[угих] доходов, получаемых госбюджетом. Никто не отрицал, что в такой
отсталой стране, как наша, промышленность нуждается в приливе средств извне,
в "перекачке" средств из карманов буржуазии и кулаков и прочих на нужды
промышленности. Когда вводили в продажу водку323, говорилось, что
средства, полученные от продажи водки, пойдут на усиление индустриализации.
Вот что мы имеем на самом деле. Делу индустриализации страны уделяется все
меньше и меньше внимания. Из 700 млн руб. доходов от водочной монополии, из
всей массы налогов, пошлин, неналоговых доходов (рента, лесной доход и
проч.) промышленность не получает ничего. Даже те средства, которые
промышленность вносит в бюджет, и те, которые дают на индустриализацию
рабочие и служащие, полностью не передаются промышленности. Трудящиеся идут
на величайшие жертвы. Рабочие подписываются на заем в размере месячной
зарплаты, понижают свой жизненный уровень на 7-8%, чтобы двинуть вперед дело
индустриализации. Однако для успешной индустриализации этого недостаточно.
Нельзя строить индустриализацию на одних рабочих сбережениях. Необходимо,
чтобы в этом году промышленность получила по меньшей мере: все, что она дает
бюджету и всю сумму, подписанную на заем индустриализации, полностью.
Вместе с тем рабочий класс, который является главным источником средств
на индустриализацию, должен получить больше прав по непосредственному
управлению промышленностью, по контролю над новым строительством и т. д.
Вот чего надо добиваться, проводя подписку на заем индустриализации.
250
В газете "Харьковский пролетарий" от 14/VI с. г. помещены материалы
относительно жилищных условий, в которых живут рабочие. Оказывается, что в
СССР жилищные условия для рабочих хуже, чем для всех остальных слоев
населения.
Так, например, в Харькове на одного рабочего приходится 5,6 кв. м.,
служащего -- 8 кв. м., на лиц свободной профессий -- до 10 кв. м. и на
нэпманов -- 6,3 кв. м. (данные только по жилкооперации, благодаря чему
жилплощадь нэпманов является невысокой). Еще более яркая картина в Одессе,
где на одного рабочего приходится 7,3 кв. м., на служащего -- 11,9 кв. м.,
на лицо свободн[ой] профессии -- 16 кв. м. и на нэпмана -- 9 кв. м.
Приводя эти данные, газета пишет, что "неправильно остановиться на
цифрах, иллюстрирующих количественное распределение жилплощади. Все данные
говорят о том, что среднее качество рабочей квартиры гораздо хуже квартир
остальных социальных групп. Из 40 тысяч обследованных рабочих Харькова 38%
живут в подвалах".
В той же статье говорится, что "это явление не случайное.
Приблизительно так же распространяется жилплощадь324 во всех
крупных городах Украины", -- да и во всем Союзе, добавим мы от себя.
Казалось бы, что при таком положении надо усилить нажим на квартплату
нэпманов, лиц свободных профессий и высших категорий служащих. Совершенно
иначе поступает нынешнее руководство. По новому закону о квартплате, который
вводится с 1 сентября (первая уплата по новому закону -- в октябре), ставки
квартплаты повышаются только для наименее обеспеченных слоев населения. При
доходе в 400 руб. и выше ставки квартплаты остаются прежними (см. журнал
"Жил[ищное] т[оварищест]во" No 28).
Итак, ставки квартплаты для получающих до 70 руб. повышаются в среднем
на 65%. Для получающих от 70 до 100 -- на 34%, для получающих 100-145 руб.--
на 13%, а для получающих свыше этой суммы -- на 5,8 и меньше процентов.
В то же время ставки для лиц свободной профессии и нэпманов остаются
без изменения. Ставки для кустарей, имеющих наемных рабочих, повышаются в
среднем только на 9-10% и то при годовом доходе ниже 4000 руб. (при более
высоком доходе ставки не изменяются). Наконец, ставки для кустарей, не
имеющих наемного труда, понижаются в среднем на 9-10%.
Таким образом, значительное увеличение ставок проводится по новому
закону только для низших слоев рабочих и служащих.
Ставки всех остальных категорий изменяются в незначительной степени.
Закон, ухудшающий и без того тяжелое материальное положение рабочих, --
непролетарский закон. Надо требовать ответа от депутатов Моссовета, как они
допустили принятие такого закона. Надо включать требование об отмене этого
закона в наказ Моссовету. Надо добиться пересмотра этого решения во что бы
то ни стало.
Никто из официальных докладчиков не отрицает значительного увеличения
безработицы за последнее время. Однако этот угрожающий рост безработицы
обычно объясняется притоком рабочей силы из деревни и сокращением штатов
левого курса, которую я давал с самого начала, не требует от меня никаких
основных изменений. Оно не только не считает поворот окончательным,
решительным, но даже предвидит кризис, который этот курс и переживает теперь
осенью. Недоразумения вызывает фраза о возможности нашей переоценки
термидорианских сил. Что же, если бы без нас и без массового напора рабочих
та самая верхушка со Сталиным во главе, которая исключила нас из партии,
выпрямила бы линию партии во всех спорных вопросах, то разве не надо было бы
признать, что мы переоценили силу термидорианских тенденций? Тогда пришлось
бы просто этот факт констатировать. К сожалению, возможность, которую я
теоретически допускал,-- и понятно, не без политической цели -- не оказалась
действительностью. Считаться с теоретической возможностью вполне допустимо.
Недопустимо было бы только, во-первых, признать возможность
действительностью, во-вторых, на основе этого разоружиться, в-третьих,
признать ошибкой нашу прошлую деятельность. Ничего подобного у меня не было
и поэтому мне не приходится ни каяться, ни признавать заслуг моих
колпашевских друзей в исправлении моей линии. Учитывая отсутствие всяческих
удовольствий в жизни в Нарыме, я с радостью сделал бы им это удовольствие,
но, как говорили древние: Платоны307 из Колпашева друзья, но
правда выше дружбы. Остается ездить на ошибке формулировки тов.
Преображенского, чтобы создать видимость равновесия между правой и левой
опасностью в рядах оппозиции.
Правой опасности у нас, после отхода зиновьевцев, нет, но есть
громадная опасность отрыва от действительности, упрощения ее. Мы, оппозиция,
представляем теперь большевизм без власти, т. е. и без нажима непролетарских
элементов. Таким был большевизм времен революции 1905 г. и после нее. Кризис
после 1907 г. вызвал в нем массовую левую болезнь в форме отзовизма. У
большинства -- большевизма с властью -- кризис революции вызывает массовую
болезнь пасования перед нажимом непролетарских элементов308. У
нас, большевиков в оппозиции, он будет вызывать опасность недооценки
действительности во всех ее проявлениях, опасность волюнтаристического,
максималистского направления. Если история дозволит исправить линию партии,
и мы в нее вернемся, не растеряв того, что завоевали в тяжелые годы кризиса,
то в соприкосновении с потребностями
жизни, с живым движением -- мы будем основой левого крыла в партии.
Если же суждены революции, партии, а этим и нам большие исторические
поражения, -- что не исключено, -- то нам угрожают уходы "налево", в которых
примет участье и часть еще теперь не оппозиционных товарищей. Тогда начнется
жесточайший идейный кризис, переоценка всех ценностей, идущая -- политически
по направлению переоценки ценности роли государства, партии, философски --
по направлению переоценки ценности исторического материализма. Симптомы
таких процессов уже теперь видны, поэтому я, например, так обрушился на
письмо тов. Дингелыптедта. Ссыльные, большевики-ленинцы, должны теперь
меньше времени посвящать тезисам о текущем моменте, а больше серьезной
работе над основами марксизма и ленинизма. Мы не знаем, навстречу каким
бурями мы идем: надо подкрепить, починить, очистить наше идейное оружие,
чтобы быть готовым на все.
Июльский пленум, представляющий шаг направо, вызвал, как я говорил
выше, новую качку настроений. Товарищи, кричащие теперь о правом сдвиге, не
замечают, что этим они опровергают все, что они до сих пор кричали о
несуществовании левого сдвига. Ибо, если левый курс не существовал, то не
может быть теперь отхода от него. Но это только между прочим.
Правый шаг налицо. В чем он состоит? Решающий момент -- это не
повышение хлебных цен на 20%. И самое правильное ленинское руководство могло
бы быть принуждено к такой временной уступке. Нигде не сказано, что
соотношение цен хлебных к промышленным как 2:1 есть именно та пропорция,
к[о]т[орая] отличает левый курс от правого. Решающий вопрос -- это отказ
принципиальный от применения 107 ст[атьи], ослабление агитации против
кулака, ослабление кампании борьбы против бюрократизма и перерождения и,
наконец, форма проведения решений июльского пленума. Начну с этого
последнего. Очень правильно указал тов. Лолевиль[?]309 на разницу
в резолюции от 3.12.23310 г. о внутрипарт[ийной] демократии и
воззвания ЦК о самокритике от 4.06.28 г.311 Там призывалась вся
партия к обсуждению и решению всех основных вопросов политики, тут она
призывается к борьбе с бюрократизмом и критике результатов неправильной
политики. Перед июльским пленумом ЦК даже в голову не пришло поставить на
предварительное обсуждение парторганизаций хотя бы главнейших рабочих
центров вопрос о повышении цен на хлеб. В прессе чувствуется с момента
выступления Сталина с лозунгом "Об опошлении самокритики" рука, ослабляющая
самокритику. Мы с первого момента кри-
тиковали чисто бюрократический метод борьбы с кулаком, т. к. ясно было,
что этот чисто аппаратный метод должен будет привести к восстановлению
против нас середняка и даже части бедноты, ибо деревенская бюрократия
[...]312.
Томск, 16 сентября 1928 г.
Дорогой тов. Врачев!
Письмо В[аше] получил. Очень смеялся, когда прочел, что Вы согласны с
моим письмом колпашевцам, за исключением отношения к центру. Вы могли так же
само сказать, что Вам понравилась бумага, на которой письмо написано.
Отношение к центру есть тот политический вопрос, кот[орый] в данный момент
является центральным. Поскольку мы стоим в данный момент на точке зрения
реформы, а не революции, то без того, чтобы в самой партии и даже ее
аппарате нашлись силы, борющиеся за реформу, никакой реформы быть не может.
Может быть только революция, ибо ежели центр, как боевая сила, не создастся,
то это означает, что партийный аппарат стал орудием другого класса, а власть
другого класса не может быть властью Октября. Стать по отношению к ней на
точку зрения реформы можно, только отказываясь от Октября. А т[ак] к[ак] мы
не намерены отказываться от Октября, то стоя на точке В[ашей] оценки центра,
надо перейти на позиции дем[ократических] ц[ентралистов], т. е. на позиции
второй революции. От этого нельзя увертеться, потому что логика фактов
сильнее всяких уверток. Я добавляю, что всякие попытки ускользнуть от этого
вопроса путем утверждения, что, говоря о центре, я ставлю ставку на Сталина
или что хочу ослабления критики центра, -- смешны. Речь идет не о Сталине, а
о целом партийном слое; что же касается критики центра, то я утверждаю, что
заявление мое и Смилги критикует центр более остро, чем заявление Льва
[Троцкого], к[о]т[орый] даже не дотронулся самого главного проверочного
средства левого курса: а именно, положения рабочего класса. Говорить, что
смягчает критику центра тот, кто не соглашается назвать
левосоциалдемократичным проект программы К[оммунистического]
И[нтернационала], содержащей диктатуру пролетариата, сов[етскую] власть и
гражданскую войну, или кто утверждает, что ошибки Л.Д.[Троцкого] в 1905 г.
были "мифом", это не менее и не больше как под видом борьбы против смягчения
критики центра пытаться убить критику в наших собственных рядах.
На мое утверждение, что у нас в оппозиции опасность слева, а не справа,
Вы указываете совершенно по-детски на колебания товарищей Ищенко и Теплова и
на неизвестное мне письмо тов.
Евгения313 к Л.Д.[Троцкому], которое Вы определяете как
совершенно "пятаковское с оттеночком сафаровщины". Допустим, что Икс и Игрек
колеблются и даже готовы уйти от нас. Разве такими личными колебаниями
определяется опасность справа и слева? Но если даже стать на В[ашу] точку
зрения, то Вы бы должны признать опасность и справа и слева, ибо кроме
Ищенко, Теплова и т. д. существуют Нечаев, пишущий: "Мы с этим
правительством не имеем ничего общего", Эльцин, пишущий, что термидор
совершился, Вы, отрицающий фактически реформистский характер нашего
движения, и десятки товарищей, пишущие вещи чисто
д[емократическо]-ц[ентралистского] характера. Против этой опасности
Л.Д.[Троцкий] не пишет ни слова и даже ее отрицает. Но вопроса о правой и
левой опасности нельзя решать подсчитыванием правых и левых грешников, а
анализом тенденций политического развития. Большинство под давлением мужика
скатывается направо. Опасность в партии справа. Оппозиция, исключенная из
партии, гонимая, развивает тенденции противоположные большинству, имея
опасность слева. Так было всегда, когда поляризировались направления в
рабочем движении. Голландская с[оциал]-д[емократия], выросшая в борьбе с
анархизмом, стала одной из самых оппортунистических партий в
Интернационале314. Борьба с мильеранизмом315 вырастила
французский анархо-синдикализм316. Даже там, где борьбу с правой
опасностью вела марксистски подкованная партия, как большевики, борьба с
меньшевиками привела к рождению из недр большевизма отзовизма. Все прочее
прочтите во вступлении к ленинской критике Пятакова (Ленин, т. XIII, с.
339), где Ленин доказывает, что "...рев[олюционную] с[оциал]-д[емократию]
никто не скомпрометирует, если она сама себя не скомпрометирует". Вот как я
ставлю вопрос, дорогой тов. Врачев, вот на что ожидаю ответа.
Теперь что Вы пишете о необходимости борьбы с д[емокра-тическим]
централизмом]? Вы и Лев Семеныч С[основский], видно, пришли к этому
убеждению благодаря письмам Владимира Михайловича С[мирнова], шельмующим
Л.Д.[Троцкого]. Что влияние дем[ократических] ц[ентралистов] заливает наши
ряды -- Вы признаете. Интересно будет посмотреть, как Вы будете бороться с
д[е]- ц[истами]. В заключение несколько слов по поводу В[аших] замечаний о
неизвестном мне письме Евгения. Я письма не читал, может быть, тон очень
острый или даже неверный. Всякий из нас может написать письмо неверное,
бестактное, безвкусное. Я, наприм[ер], получил такое письмо от одного из
наших "известных и влиятельных друзей" в форме издевательских и не очень
добросовестных замечаний. Ну и что же, на пустяки не стоит отвечать, а т. к.
замечания, кроме зубо-
скальства, содержат неверные мысли, то эти последние подвергнем
внимательной, теоретической критике. Я посылаю В[ам] сегодня маленькую
работу о демократической диктатуре. Надо, наконец, выяснить понятия, о
которых спорим. В дальнейшем напишу работу о китайских делах, тоже пришлю.
Надеюсь получить критику по существу. Нам нужна идейная жизнь, критика, а не
излияния, восхищения. Монополия во всех областях приводит к загниванию. Кто
не будет говорить по поводу нашей дискуссии о "проработках" -- этот хороший
материал на телохранителя, но не на ленинца-борца. Во всяком случае, окрики
меня не удержат от исполнения долга. А кто не на основе этой критики будет в
дальнейшем болтать о подготовке пятаковщины, выставит себе свидетельство
умственного убожества.
Сердечно приветствую,
К. Р[адек]
Томск, 16 сентября 1928 г.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Москва, 16 сентября
По имеющимся в Москве сведениям о состоянии здоровья тов. Л.Д.Троцкого,
в начале сентября наступило резкое ухудшение. Возобновились приступы болезни
кишечника, полученной еще в годы царизма: эмиграция, царские ссылки и тюрьмы
не прошли даром. Со времени ссылки тов. Троцкого безответственными
"руководителями" партии в Алма-Ата ни о каком сносном, а тем более о
диетическом питании больного нет и речи, не только потому, что высланному
тов. Троцкому с семьей [платят] 50 руб. в месяц, но и по недостатку, а часто
и по отсутствию в Алма-Ата необходимых продуктов питания. Ссылка тов.
Троцкого в малярийную Алма-Ата привела к тому, что в первые же месяцы
вынужденного пребывания Л.Д.[Троцкого] там эта изнурительная болезнь вошла в
его организм и начала свою разрушительную работу. В последнее время ко всему
этому присоединились явления подагры, сопровождающиеся распуханием рук, что
лишает тов. Троцкого возможности работать. Положение создалось угрожающее,
тем более, что в Алма-Ата совершенно отсутствует компетентная медицинская
помощь.
Большевики-ленинцы по этому поводу обратились к московским рабочим со
следующей листовкой:
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Товарищи!
По полученным сведениям, тов. Л.Д.Троцкий опасно заболел. Его изнурила
до потери трудоспособности малярия, которой заражена вся местность, где он
находится в ссылке.
Товарищи! Ближайшему соратнику Ленина, вождю Октябрьской революции,
организатору Красной армии, одному из основоположников Коммунистического
Интернационала, испытанному борцу за дело рабочего класса грозит величайшая
опасность. Требуйте немедленного возвращения тов. Троцкого из ссылки в
Москву. Требуйте этого везде и всюду. Клеймите предателем Октябрьской
революции всякого, кто посмеет оказать сопротивление этому требованию.
Товарищи! Добивайтесь от Центрального Комитета партии и правительства ответа
на вопрос: почему вождя пролетарской революции бросили в местность гиблую
для его здоровья, и без того подорванного десятилетиями эмиграции, царских
тюрем и ссылок и неутомимой борьбы за дело рабочего класса, в то время как
бюрократов с их семьями отправляют на курорты?.. Почему больного тов.
Троцкого держат в малярийной Алма-Ата, когда палачи рабочего класса
Слащевы317 и Гоцы318 и другая сволочь разгуливает по
улицам пролетарских столиц?..
Товарищи! Заставьте Центральный Комитет партии и правительство принять
срочные меры к спасению тов. Троцкого. Время неждет[...]319
Большевики-ленинцы (оппозиция)
Москва 9 сентября [19]28 г.
Повышение хлебных цен означает усиление спроса со стороны крестьянства
на промтовары. Промтоваров не хватало и в прошлом году (поэтому кулаку и
удалось повести за собой крестьянство и сорвать хлебозаготовки), а в этом
году при повышенных ценах на хлеб их не хватит и подавно. Трудности возросли
благодаря неправильным решениям июльского пленума. Новые решения даже не
усилили хода заготовок. За июль-август заготовлено в два раза меньше, чем
заготовлялось за эти месяцы во все предшествующие годы. Заготовки
июля-августа 1928 г. составили 48% заготовок этих месяцев 1927 г., 48% --
1926 г. и 51,6% заготовок 1925 г. ("Эк[ономическая] жизнь", 8 сентября 1928
г.). В сентябре план тоже не выполняется. Угроза голода более реальна, чем
год тому назад. И это при урожае в 400 млн пудов выше прошлогоднего.
Падающие деньги не привлекают кулака: он требует дешевых промтоваров и на
этом объединяет вокруг себя середняков. Правые элементы партии используют
это давление кулака и требуют отказа от индустриализации, ввоза дешевых
готовых заграничных товаров, т. е. смычки кулака с капиталистической
промышленностью. Это путь распыления пролетариата, упадка нашей
промышленности, роста безработицы, превращения СССР в колонию капиталистов.
Нынешнее руководство открыто еще не вступило на этот путь. Но тем, что
оно пассивно ожидает кризиса, тем, что оно тормозит развитие промышленности,
тем, что оно не оказывает открытого и сокрушительного отпора правым
элементам партийного руководства, -- всем этим подготовляется сдача основных
позиций пролетарской диктатуры. Тогда эта сдача будет объясняться
непреодолимыми трудностями, хотя теперь (даже и после пятилетних ошибок) эти
трудности можно преодолеть на путях правильной ленинской политики.
Нынешнее руководство рассчитывает выйти из затруднений путем нажима на
рабочий класс. Вместо того чтобы развивать промышленность, оно стремится
перебросить в деревню ту часть товаров, которые до сих пор получал рабочий
класс. Все мероприятия последнего времени говорят об этом.
В предстоящем году проектируется повышение производительности труда на
18%, а заработной платы всего на 6-7%. Это по отношению к средней годовой
зарплате, но так как к концу года зарплата на 4-5% выше среднегодовой, то
фактическое повышение по сравнению с последними месяцами составит 1-2% при
огромном росте производительности и интенсивности труда.
При росте зарплаты на 1-2% следует ожидать гораздо более значительного
повышения цен (хотя бы замаскированного -- вроде ухудшения качества хлеба,
которое уже произошло). Квартирная плата возрастает на 20-40%, а по
отношению к зарплате увеличение квартплаты составит 4-5%. Отменяется там,
где она была, бесплатность рабочих квартир при фабриках, что дает понижение
доходов пролетариата на 120 -- 130 млн, понизились расходы на
фабзавуч320 (сокращение брони подростков). Наконец, "заем
индустриализации" понижает реальный бюджет рабочего на 5-6%.
Понижение жизненного уровня рабочего класса происходит на фоне роста
доходов других слоев населения (а эти доходы растут, так как в этом году
урожай и продукция промышленности выше прошлогоднего).
В этом величайшая угроза для пролетарской диктатуры. В этом проявляется
перерождение партийного руководства и его сползание с пролетарских рельс.
Эта политика должна получить суровый и решительный отпор со стороны рабочего
класса.
Что же надо сделать для того, чтобы выйти из затруднений?
Прежде всего надо развивать промышленность. Надо, чтобы промышленность
росла не только за счет поддержки рабочего класса и собственных накоплений,
но и за счет налогов, за счет кулака, буржуазии и проч.
Надо добиться, чтобы средства, отпускаемые промышленности не тратились
впустую. Для этого нужно поставить работу хозорганов под контроль рабочих
масс. Нужно добиться подлинной самокритики и демократии. Нужно покончить с
таким положением, когда Ломов, председатель Донугля, под крылом которого
выросла шахтинская контрреволюция, вместо тяжелой ответственности получил
пост председателя ВСНХ РСФСР (вероятно, за удачное голосование против
оппозиции). В этом году развитие промышленности не может еще дать
достаточного эффекта. Нужны добавочные средства. ЦК предполагает их достать
путем давления на рабочих. Мы предлагаем давить не на опору диктатуры, а на
ее врагов: на кулака и бюрократа.
Что же надо сделать?
Надо провести принудительный заем у кулака (а не у всей деревни, как
это проводили в прошлом году). Сделать это так, чтобы не задеть трудовых
слоев деревни. Поэтому проводить заем не через милицию и бюрократический
аппарат, лишенный классового чутья, а опираясь на широкие массы. Для этого
нужно создать союзы бедноты в деревне.
Необходимо сократить расходы государственного аппарата. О том, чего
стоит нынешнее, проводимое РКИ321 сокращение можно судить по
тому, что из всех наркоматов самые высокие ставки у[...]322 РКИ
("Статистика труда"). Зарплата служащих растет, хотя она и сейчас выше
средней платы рабочих.
Сокращать аппарат надо под контролем масс, а не только РКИ.
Расходы партаппарата составляют 120 млн руб., а профаппарата -- 250-300
млн руб. (3% всей зарплаты всех трудящихся) . При подлинной активности масс
эти расходы можно сократить во много раз. Надо строить парт- и профработу на
массах, а не платных чиновниках.
Аппарат ГПУ обходится свыше 100 млн руб., т.е. столько же,сколько все
центральные учреждения, вместе взятые. Надо ликвидировать ту часть аппарата,
которая используется для борьбы с оппозицией, для "наблюдения" за рабочими и
безработными.
Провести повышение квартплаты так, чтобы оно не затронуло рабочих, а
легло бы на высокооплачиваемые категории служащих, на лиц свободных
профессий.
Провести единовременный чрезвычайный налог на всех, получающих свыше
225 руб., с тем чтобы изъятие составило не менее 25% излишка.
Наряду с этими всеми мероприятиями и за их счет необходимо добиться,
чтобы в соответствии со всеми решениями партии зарплата рабочих росла в
соответствии с подъемом производительности труда. Необходимо усилить помощь
безработным; восстановить воспитание рабочей молодежи; усилить
индустриализацию. Надо искать выхода из трудностей не за счет рабочего
класса. Выход из трудностей -- в борьбе с кулаком, нэпманом и бюрократом, в
активности масс, в здоровой внутрипартийной и рабочей демократии.
Это путь Ленина. На этот путь зовут партию большевики-ленинцы
(оппозиция ВКП).
Даже в официальных партийных решениях говорится о том, что
промышленность должна развиваться за счет трех источников: за счет
собственных накоплений, за счет сбережений населения и за счет налогов и
др[угих] доходов, получаемых госбюджетом. Никто не отрицал, что в такой
отсталой стране, как наша, промышленность нуждается в приливе средств извне,
в "перекачке" средств из карманов буржуазии и кулаков и прочих на нужды
промышленности. Когда вводили в продажу водку323, говорилось, что
средства, полученные от продажи водки, пойдут на усиление индустриализации.
Вот что мы имеем на самом деле. Делу индустриализации страны уделяется все
меньше и меньше внимания. Из 700 млн руб. доходов от водочной монополии, из
всей массы налогов, пошлин, неналоговых доходов (рента, лесной доход и
проч.) промышленность не получает ничего. Даже те средства, которые
промышленность вносит в бюджет, и те, которые дают на индустриализацию
рабочие и служащие, полностью не передаются промышленности. Трудящиеся идут
на величайшие жертвы. Рабочие подписываются на заем в размере месячной
зарплаты, понижают свой жизненный уровень на 7-8%, чтобы двинуть вперед дело
индустриализации. Однако для успешной индустриализации этого недостаточно.
Нельзя строить индустриализацию на одних рабочих сбережениях. Необходимо,
чтобы в этом году промышленность получила по меньшей мере: все, что она дает
бюджету и всю сумму, подписанную на заем индустриализации, полностью.
Вместе с тем рабочий класс, который является главным источником средств
на индустриализацию, должен получить больше прав по непосредственному
управлению промышленностью, по контролю над новым строительством и т. д.
Вот чего надо добиваться, проводя подписку на заем индустриализации.
250
В газете "Харьковский пролетарий" от 14/VI с. г. помещены материалы
относительно жилищных условий, в которых живут рабочие. Оказывается, что в
СССР жилищные условия для рабочих хуже, чем для всех остальных слоев
населения.
Так, например, в Харькове на одного рабочего приходится 5,6 кв. м.,
служащего -- 8 кв. м., на лиц свободной профессий -- до 10 кв. м. и на
нэпманов -- 6,3 кв. м. (данные только по жилкооперации, благодаря чему
жилплощадь нэпманов является невысокой). Еще более яркая картина в Одессе,
где на одного рабочего приходится 7,3 кв. м., на служащего -- 11,9 кв. м.,
на лицо свободн[ой] профессии -- 16 кв. м. и на нэпмана -- 9 кв. м.
Приводя эти данные, газета пишет, что "неправильно остановиться на
цифрах, иллюстрирующих количественное распределение жилплощади. Все данные
говорят о том, что среднее качество рабочей квартиры гораздо хуже квартир
остальных социальных групп. Из 40 тысяч обследованных рабочих Харькова 38%
живут в подвалах".
В той же статье говорится, что "это явление не случайное.
Приблизительно так же распространяется жилплощадь324 во всех
крупных городах Украины", -- да и во всем Союзе, добавим мы от себя.
Казалось бы, что при таком положении надо усилить нажим на квартплату
нэпманов, лиц свободных профессий и высших категорий служащих. Совершенно
иначе поступает нынешнее руководство. По новому закону о квартплате, который
вводится с 1 сентября (первая уплата по новому закону -- в октябре), ставки
квартплаты повышаются только для наименее обеспеченных слоев населения. При
доходе в 400 руб. и выше ставки квартплаты остаются прежними (см. журнал
"Жил[ищное] т[оварищест]во" No 28).
Итак, ставки квартплаты для получающих до 70 руб. повышаются в среднем
на 65%. Для получающих от 70 до 100 -- на 34%, для получающих 100-145 руб.--
на 13%, а для получающих свыше этой суммы -- на 5,8 и меньше процентов.
В то же время ставки для лиц свободной профессии и нэпманов остаются
без изменения. Ставки для кустарей, имеющих наемных рабочих, повышаются в
среднем только на 9-10% и то при годовом доходе ниже 4000 руб. (при более
высоком доходе ставки не изменяются). Наконец, ставки для кустарей, не
имеющих наемного труда, понижаются в среднем на 9-10%.
Таким образом, значительное увеличение ставок проводится по новому
закону только для низших слоев рабочих и служащих.
Ставки всех остальных категорий изменяются в незначительной степени.
Закон, ухудшающий и без того тяжелое материальное положение рабочих, --
непролетарский закон. Надо требовать ответа от депутатов Моссовета, как они
допустили принятие такого закона. Надо включать требование об отмене этого
закона в наказ Моссовету. Надо добиться пересмотра этого решения во что бы
то ни стало.
Никто из официальных докладчиков не отрицает значительного увеличения
безработицы за последнее время. Однако этот угрожающий рост безработицы
обычно объясняется притоком рабочей силы из деревни и сокращением штатов