Страница:
VI конгресс -- это первый конгресс, на котором Исполком не счел нужным
дать отчет о своей деятельности за время с последнего конгресса. Вести
теперешнюю линию прямиком от реше-
ний V конгресса не совсем легко. Простая сводка политической и
организационной деятельности ИККИ за истекшие четыре года, сделанная
публично перед всем миром, была бы скандалом: это была бы картина сплошных
зигзагов направо и организационных отсечений слева, когда вожди ВКП
произвольно подбирали руководство ИККИ и отдельных партий и даже самый
состав последних (массовые выборы в ВКП и массовые исключения из нее, а
также из заграничных секций). Из всех основных партий Коминтерна за этот год
исключены почти все члены Политбюро и представители в ИККИ времен V
конгресса.
V конгресс обвинял тогдашнюю оппозицию в правом уклоне за указание на
наступающую стабилизацию, на выдвигающуюся роль Америки, на временную
депрессию в рабочем классе как результат поражений 1923 года. Теперешнее
руководство не может повторять этих обвинений, так как оно от отрицания
стабилизации пришло к ее воспеванию и пророчеству капиталистической
реконструкции, а перед фактом усиления Америки и продолжающегося роста
социал-демократии оно стоит, неспособное понять его причин и бессильное его
побороть. После короткого периода левоавантюристских жестов 1924 года,
ослабивших западноевропейские партии и проложивших путь оппортунизму,
нынешнее руководство, наконец, "заметило" стабилизацию и с 1925 года
начинает видеть главную опасность в левом уклоне и неприкрыто бьет налево.
Какие же итоги можно подводить за эти два года? Сделана ли за эти годы
руководством хотя бы одной коммунистической партии хоть одна левая ошибка
(за исключением кантонского восстания, объясняемого предыдущим периодом
ошибок)? Не только ни одной левой ошибки не сделано, но и просто ни одного
левого шага. Повторяем: простая краткая сводка деятельности компартий за эти
три года была бы убийственной.
Бухарин поостерегся дать такую сводку в своем докладе и предпочел
поставить крест на всей деятельности ИККИ между V и VI конгрессами, ничего о
ней не говоря. Суррогат такой сводки мы имеем в виде печатного отчета ИККИ,
где ничего нет о деятельности самого ИККИ, но даны очерки об отдельных
партиях. Приведем из них несколько выдержек, характеризующих деятельность
важнейших секций ИККИ. Начнем с китайской к[оммунистической] п[артии], так
как в отношении ее было больше всего опасений, что оппозиция хочет столкнуть
ее слишком далеко влево с ее всегда "правильной" позиции, на с. 367
официального отчета читаем:
"Организационному росту и размаху массового движения рабочих и крестьян
в очень недостаточной мере соответствовало руководство ККП. В результате
неправильного понимания задач единого фронта, руководство кит[айской]
компартии допус-
тило сразу же ряд существенных ошибок, которые затормозили боевую
подготовку революционных организаций и которые, как показал опыт
дальнейшего, были началом цепи оппортунистических ошибок, приведших в конце
концов к политическому банкротству верхушки ККП.
...В Шанхае, после победоносного вооруженного восстания,
оппортунистическая линия руководства ККП привела к разоружению
мужественного, боевого, беззаветно преданного революции шанхайского
пролетариата и разгрому его организаций" (с. 368).
Все это до отхода Чан Кайши. Но не лучше шло дело и после этого:
"Повороту Ван Цзинвея на сторону буржуазно-помещичьей реакции, --
читаем мы на следующей странице, -- в значительной мере способствовало
оппортунистическое руководство ККП, в этот период допустившее ряд ошибок,
граничивших по своим последствиям с прямым предательством...
Съезд ККП, собравшийся в мае 1927 года, пытался выправить тот
оппортунистический уклон в руководстве, который уже тогда грозил партии
рядом весьма тяжелых политических последствий... V съезд
партии402, однако, не уделил достаточного внимания вопросам
организации массового отпора контрреволюционным поползновениям уханьской
буржуазии, сосредоточив огонь своих постановлений на Чан Кайши.
Боязнь недовольства реакционных офицеров привела к постановлению ЦК о
саморазоружении и добровольном роспуске рабочих пикетов Ухани. В результате
этого ликвидаторского акта профсоюзы в несколько дней подверглись полному
разгрому.
Объективным предательством был роспуск ЦК семи-восьмитысячного отряда в
Чанша (Хунань)... несмотря на безусловный численный перевес, на обеспеченную
победу над реакционерами, несмотря на боевую героическую борьбу низовых
коммунистов, руководивших широким движением рабочих и крестьян, ЦК решил
отказаться от борьбы с реакционерами, чтобы не подрывать авторитета
национального правительства самостоятельными выступлениями масс...
3 июля последний принял решение, фактически лишающее кит- [айскую]
компартию организационной и идейной самостоятельности и передающее партию в
руки Гоминьдана, ставшего уже к тому времени открыто контрреволюционной
силой...
Августовская конференция... явилась поворотным пунктом в развитии
компартии и ее большевизации... Однако... сама августовская конференция дала
некоторые зацепки для повторения старых ошибок...
Ноябрьская конференция подвела окончательные итоги борьбе с
оппортунизмом... Однако... в то же время кантонское
восстание обнаружило целый ряд недостатков работы партийной
организации... и т. д."
Английская компартия ни на йоту не изменила своей политической линии,
сводившейся к лояльной оппозиции после великих стачек 1926 года и
последовавших затем массовых исключений коммунистов и сторонников движения
меньшинства из профсоюзов и рабочей партии. Линию англ[ийской]
к[оммунистической] п[артии] за последние два года можно охарактеризовать
одним фактом: еще в январе с. г. в тезисах, принятых ЦК а[нглийской]
к[ом]п[артии], выдвигалось положение, что коммунисты должны лояльно
критиковать Макдональда, Томаса, Перселя и др[угих], но призывать на выборах
голосовать за них. О том, какой прием встретили в Англии и Франции решения
IX пленума ИККИ об изменении избирательной тактики, как проводилась эта
тактика на французских выборах и какие шансы у нее есть для проведения в
Англии, рассказал Мануильский в своем докладе на пленуме ЦК ВКП. Во Франции
пришлось перед самими выборами срочно смещать секретарей окружных комитетов
партии. "Картина получилась, -- говорил Мануильский, -- как у нас на
хлебозаготовках". Но и при всех принятых мерах ряд местных организаций не
провел новой выборной тактики. Таких же или еще больших затруднений надо
ожидать, как говорили Мануильский и Пятницкий403, в Англии ко
времени избирательной кампании.
О причинах организационной слабости и упадка числа членов французской
компартии последняя организационная конференция партии между прочим
признала:
"Помимо ошибок, совершенных партией в области политической, слабая
организационная работа снизу доверху является одной из основных причин наших
неудач... Партия не предпринимает параллельно и наряду с нашей политической
работой необходимых для укрепления нашего влияния организационных мер...
Среди причин утраты влияния заводскими ячейками мы уделяли очень много места
репрессиям и экономическому кризису; но как они ни важны, оба эти
обстоятельства не могут объяснить полностью неудачу работ; истинные причины
мы должны искать в оппортунистических ошибках и в дефектах внутренней
партработы".
О немецкой компартии Лозовский рассказывал на конгрессе следующее:
"Ряд активных работников профсоюзов, редактор южногерманской рабочей
газеты, полит[ический] секретарь тюрингенского областного комитета
к[оммунистической] п[артии] Г[ермании] при обсуждении резолюций конгресса
заявили протест против того, что в этих резолюциях амстердамцы обзываются
орудием капитализма, агентурой в рабочем классе. Задачи профсоюзов --
регулировать эксплуатацию, -- заявил один из этих "коммунистов"".
Наконец, отметим, что даже в нелегальной партии фашистской Италии
руководство после устранения бордигианского руководства выдвинуло лозунг
республиканского учредительного собрания на базе рабоче-крестьянских
комитетов, что представляет собою гоминьдановщину итальянской
марки404.
Точно так же нелегальная компартия Польши демонстрировала в 1926 году
за Пилсудского, когда он совершил свой фашистский переворот.
Революционное руководство самого ИККИ характеризуется фактом,
сообщенным Ломинадзе на пленуме ЦК ВКП. Когда в Индонезии назревало
восстание, в Москву приехали делегаты Индонезийской компартии за директивами
и для координации действий. Девять месяцев протолкались они здесь по всяким
комиссиям и отделам. А за это время восстание вспыхнуло и было раздавлено...
Так обстоит дело с политической линией. Но, может быть, прекратилась
фракционная борьба? Как известно, большинство исключений оппозиции из
к[оммунистической] п[артии] было проведено по обвинению во фракционной
борьбе405.
Исключение ленинской оппозиции из к[оммунистической] п[артии]
объявлялось единственным средством покончить фракционную борьбу. Но без
малейшего преувеличения можно сказать, что никогда еще не было такого
глубокого фракционного раскола и фракционной борьбы в партиях
К[ом]и[нтерна], какой открыто обнаружился на VI конгрессе. Ни на одном
конгрессе еще не было, чтобы виднейшие вожди Политбюро и ЦК основных партий
резко выступали на конгрессе друг против друга и требовали бы взаимных
оргвыводов, а также, чтобы делегации на конгрессе выступали бы двумя
половинками. Эверт, ведущий за собой меньшую половину Политбюро
к[оммунистической] п[артии] Г[ермании], выступал с резкой речью против
Тельмана. Последний не оставался в долгу и недвусмысленно требовал "вывести"
Эверта из руководства. Рено Жан от французской делегации борется во Франции
против новой избирательной тактики и в программной комиссии конгресса
заявлял, что находит недостаточными уступки, сделанные крестьянству в
программе. Польская и американская делегации вообще не выступали как единое
целое. Все заявления делались отдельно от большинства и от меньшинства
делегаций. Таково же положение в ЦК обеих партий. В польской компартии ЦК
перед са-
мым конгрессом большинством одного голоса принял постановление
распустить находящихся в оппозиции ЦК КСМ и комитет варшавской организации;
последние заявили о своем неподчинении. На указания некоторых англичан о
необходимости покончить с фракционной борьбой в американской компартии
американцы ответили ироническим советом покончить сначала с фракционной
борьбой в Англии. И действительно, исключительно резкое выступление Мерфи в
прениях по колониальному вопросу против большинства своей собственной
делегации, с обвинением в меньшевизме, подпевании Макдональду и пр.,
несомненно, отражает глубокие фракционные течения внутри а[нглийской]
к[ом]п[артии], еще скрываемые от взоров непосвященных.
Особенностью этой фракционной борьбы между правыми и левоцентристами
является полная неопределенность, неясность и спутанность принципиальных
расхождений как результат аппаратной механики, с одной стороны, отсечения
левого крыла -- с другой. У американцев и поляков, где идейные расхождения
выступают яснее и резче всего, -- разногласия сводятся к вопросу о
взаимоотношении между внутренними и внешними противоречиями капитализма.
Фостер и Биттельман406 обвиняют большинство ЦК ам[ериканской]
компартии во главе с Пеппером и Левстоном в том, что за внешней мощью и
империалистской экспансией американского империализма оно не видит его
внутренних противоречий, пассивно относится к задаче организации в новые
профсоюзы неорганизованных рабочих, вовлечению негров в революционное
движение и т. п. Польская оппозиция во главе с Ленским, Рикком407
и др[угими] обвиняет вождей большинства -- Бранда, Костржеву Барского в том,
что они объясняют польский империализм не внутренними экономическими
причинами, а общей враждой польской буржуазии к Советскому Союзу и связью
польской буржуазии с империализмом; что они, далее, прикрашивают внутреннее
положение польского капитализма и недостатно энергично готовят партию к
руководству массовой борьбой.
По сути дела, все эти обвинения могли бы быть переадресованы Бухарину
-- этому певцу наступающего периода госкапитализма, капиталистической
реконструкции и "невероятности революционной борьбы масс" в ближайшее время.
Поэтому нет ничего более смешного, как лицемерная болтовня Бухарина о
необходимости борьбы направо. Вообще на этом конгрессе происходил любопытный
маскарад: все заведомо правые -- вроде Бухарина, Пеппера, Эверта, Костржевой
и др[угих] заявляли... о необходимости борьбы направо...
Была принята поправка русской делегации к тезисам Бухарина о том, что
необходима борьба не только с правыми, но и с примиренчески настроенными в
отношении правых. Но конкретные решения были приняты? Снова, как в 1924 г.
заявлено, что отныне единый фронт будет применяться только снизу. Эта
формула V конгресса нисколько не помешала К[оммунистическому]
И[нтернационалу] применять тактику блока с Перcелем, блока, который
сохранялся до тех пор пока Генсовет считал это для себя удобным и выгодным.
Новое повторение Бухариным этой формулы при той общей установке, которая
дана конгрессу Бухариным, имеет еще меньше веса и значения, чем такие же
заверения Зиновьева и Бухарина в 1924 г.
Внутрипартийные вопросы все решены в пользу правых.
О немецких правых, которые составляют меньшинство в ЦК КПГ, Бухарин
заявил от имени русской делегации, что она против вытеснения их из
руководства. Об Америке и Польше, где, наоборот, левоцентристы имеют
меньшинство в ЦК, был постановлено, что меньшинство должно безоговорочно
подчиняться большинству. Эта организационная линия вполне соответствует той
политической линии, которая нашла себе выражение во всех решениях и
программе, принятой конгрессом. Вообще ждать от руководства
К[оммунистическим] И[нтернационалом], в котором такую большую роль играет
автор "обогащайтесь", "врастания кулака в социализм", теории китайского
феодализма и всей гоминьдановщины408 -- борьбы направо это все
равно, что ждать борьбы с правым уклоном от Шмераля в Чехословакии, от Рено
Жана во Франции, от Пеппера в Англии409. Бухарин есть только
международное увенчание всей этой заведомо оппортунистической ультра- и
махрово правой компартии, определяющей за последние годы политику тех или
других секций К[оммунистического] И[нтернационала].
При такой политической и организационной линии конгресса нет ничего
удивительного, что конгресс одобрил все гнусности руководства ВКП по
отношению оппозиции и от себя повторил все обвинения, когда-либо
высказывавшиеся по отношению международной оппозиции. Надежды всех отошедших
от оппозиции на провозглашение конгрессом генеральной амнистии не
оправдались. Даже группе Сюзанны Жиро, связанной с Сафаровым, расколовшей
еще зимой французскую оппозицию и подавшей полукапитулянтское заявление6
отказано в обратном приеме в ФКП410.
Впервые на этом конгрессе доклад о политике ВКП был поручен не
ответственным руководителям партии, а второстепен-
ным чиновникам -- Варге, Мануильскому, имеющим столько же влияния на
политику партии, сколько любой из делегатов конгресса. Рыков и Сталин как
раз во время конгресса уехали в отпуск: эти строители социализма в одной
стране не желают себя компрометировать перед мировым капитализмом активным
участием в работах Интернационала и вынесением своих разногласий на
конгрессе. Последними411 не были розданы на руки материалы
оппозиции. Собравшиеся на конгрессе чиновники не посмели потребовать себе
этих материалов. Закулисные заправилы конгресса не допустили устройства
прений. Вместо этого было проведено что-то вроде "приведения к присяге"
делегатов по группам. От имени этих групп и были зачитаны декларации, крайне
безграмотные, бессмысленно формулировавшие по пунктам всю неоднократно
высказанную по адресу оппозиции базарную ругань.
Любопытно отметить, что в частных беседах многие видные делегаты (в том
числе такие, как итальянец Эрколи и француз Торез) высказывали совсем другие
взгляды. Они жаловались на то, что им была в свое время подсунута для
единогласного принятия злосчастная теория построения социализма в одной
стране, что от них скрывают теперешние разногласия в ЦК ВКП, хотя все о них
знают на конгрессе окольным путем, что бухаринский доклад не наметил никакой
перспективы для компартий, что руководство последних беспрерывно дергают
сверху противоречивыми директивами и т. д. Чем же объясняется такая двойная
бухгалтерия: недовольство в частных разговорах и раболепно-единогласное
принятие делегатами конгресса всего, что им подсовывается для подписи
русским руководством?
Во-первых, тем, что связанное со стабилизацией общее усиление
оппортунизма в рабочем движении выдвинуло к руководству в партиях
К[оммунистического] И[нтернационала] полусоциалдемократических,
оппортунистических чиновников; во-вторых, катастрофически уменьшившимся за
последние годы относительным удельным, а следовательно, и моральным весом
нерусских секций К[оммунистического] И[нтернационала]. Представление об этом
дают следующие цифры, которые имеются в цитированном обзоре деятельности
ИККИ (с. 35) и характеризуют состояние К[оммунистического] И[нтернационала]
за последние годы:
"К V конгрессу К[оммунистического] И[нтернационала] по неполным
сведениям во всех секциях К[оммунистического] И[нтернационала], включая ВКП,
но без комсомола, насчитывалось 1222625 членов, из них в ВКП 446089, в
остальных секциях около 800 тысяч, или двух третей. К VI конгрессу те же
данные таковы: всех членов 1707769 членов, из них в ВКП 1210951, в остальных
секциях 500 тысяч, или меньше одной трети".
Нужно еще принять во внимание, что цифры 1924 г. преуменьшены, а цифры
1928 года преувеличены: в отчете V конгресса К[оммунистического]
И[нтернационала] указывались большие цифры для того времени. С другой
стороны, например, для Чехословакии на 35 стр., откуда мы заимствуем наши
данные, дается цифра на 1 января 1928 года в 130 тысяч, а на стр. 137 в
Обзоре деятельности чехословацкой компартии указывается уже цифра в 138
тысяч членов, еще ниже на той же странице указывается, что по проводившейся
в конце 1927 года партийной переписи было переписано 93691 чл[енов],
собственно эту цифру и можно считать достоверной.
Из общего числа членов КИМа412 вне СССР проживает меньше
одной двадцатой части. При этих условиях не удивительно, что в громадной
степени выросла чисто материальная зависимость иностранных секций от ВКП.
Материальная помощь ВКП иностранным секциям имела место и раньше. Но при том
идейном влиянии, которое имело ленинское руководство ВКП на Коминтерн,
материальная помощь не была орудием давления и бюрократизации иностранных
секций.
Нынешнее руководство ВКП в широкой мере пользуется материальной
зависимостью иностранных секций для проведения таким путем своего влияния в
иностранные секции. Подбор послушных чиновников, "дежурных вождей",
всплывших на поверхность в период стабилизации, на руководящие посты никогда
еще не проводился так цинично, как в последние годы. Маленькое представление
дает об этом состав самого конгресса. По докладу мандатной комиссии, из 468
делегатов, заполнивших анкеты (всего присутствовало 515278 человек), или
большинство конгресса, не принимали участия ни на одном предыдущем
конгрессе, из остальных только 20 человек присутствовали больше чем на двух
предыдущих конгрессах; 73 делегата не являются членами профессиональных
союзов (из слов докладчика -- Пятницкого -- явствует, что это не исключенные
из союзов).
После VI конгресса бюрократизация К[оммунистического] И[нтернационала]
еще больше усилится благодаря принятым изменениям устава К[оммунистического]
И[нтернационала]. Никаких обязательных сроков для созыва конгрессов не
устанавливается. Расширенные пленумы исполкомов (созывавшиеся вплоть до
прошлого года -- т. е. до 8 пленума) больше созываться не будут.
Обыкновенные пленумы только раз в полгода. Все функции ИККИ передаются его
Президиуму, который приобретает права составления всех органов
К[оммунистического] И[нтернационала]: Политсекретариата (вместо оргбюро),
редакции журнала К[оммунистического] И[нтернационала] и других изданий. Для
руководства деятельностью отдельных
групп стран создаются назначенные президиумом постоянные бюро, а также
вводится институт инструкторов с особыми правами и т.д. Все эти меры имеют
целью сделать руководство К[оммунистического] И[нтернационала] независимым
от партийных масс.
Ныне происходящие в Европе процессы правильнее было бы назвать не
реконструкцией и даже не более обычно употребительным термином
"рационализация", а "американизацией" европейского хозяйства. Происходит
прямая пересадка американских методов производства и экономической
организации путем прямых заимствований (организованные поездки
промышленников и профессионалистов в Америку и т. п.) и приспособление к
условиям, диктуемым мировому рынку американским капиталом.
Если бы дело действительно обстояло так, как утверждает Бухарин, если
бы для капитализма начинался сейчас период новой качественной реконструкции
его технической базы и структуры, то должен был бы в первую очередь
удлиняться конъюнктурный цикл и, действительно, мало вероятна была бы в
ближайшие годы революционная массовая борьба. А между тем на наших глазах, в
отдельных капиталистических странах конъюнктурная кривая стала ползти вниз.
В Америке медленно, но верно назревает кризис. В Германии наступает
репрессия. Это не замедлит сказаться в других странах (Франция, Италия), где
конъюнктура вообще была невысокой за эти годы.
Признаки полевения масс являются политическим выражением этого процесса
и симптомами приближающегося конца ныне переживаемой конъюнктурной фазы,
начало которой относится к лету 1926 года. Бухаринская теория закрывает
глаза К[оммунистическому] И[нтернационалу] на эту приближающуюся перспективу
близкого снижения высокой конъюнктуры и очередной вспышки массового движения
пролетариата в той или другой европейской стране (Польше в первую очередь).
Полевение масс может, разумеется, происходить и на почве промышленного
подъема, но принять революционные формы оно может только при снижении
конъюнктуры и ее срыве.
Развитие государственно-капиталистических форм обозначает прежде всего
подчинение капиталистического хозяйства государству. Но во всю послевоенную
пору происходит обратный процесс: схватывание частнокапиталистическими
монополиями ряда областей хозяйства, которые были во время войны, а то еще и
раньше (железные дороги) в руках государства. Какими
же фактами обосновывает Бухарин мнимое развитие в наше время
государственно-капиталистических форм?
"Укажу здесь на некоторые примеры: каждому, например, известен такой
факт, как существование гигантских трестов, вроде Акционерного об[щест]ва
красильной промышленности в Германии ... колоссальный трест химической
промышленности в Англии414... "Стандартойль" в С[оединенных]
Штатах".
Но то, что Бухарин усиленно напирает за последние месяцы, это -- на
якобы происходящее, коренное изменение хозяйственной формы капитализма: из
частнособственнического он якобы становится
государственно-капиталистическим, "коллективно-капиталистическим",
организованным внутри отдельных стран в национальные
государственно-капиталистические тресты, как он это обосновывал еще на своих
старых работах времен войны и революции и стал это теперь усиленно
возрождать. Именно эта идея развития на Западе
"государственно-капиталистических форм" становится центральным пунктом,
основным лозунгом той новой идеологии, которую создает в настоящее время
Бухарин в дополнение и на смену подмоченной теории построения социализма в
одной стране. О госкапитализме как новой форме хозяйства, якобы теперь
вырабатываемой капитализмом, Бухарин говорит в каждой своей речи и документе
со времени XV партсъезда. Эта идея впервые закреплена в программе и ряде
документов, принятых VI конгрессом Коминтерна. Она заслуживает поэтому
специального внимания.
Нужно совершенно издеваться над своими слушателями, чтобы в качестве
доказательства наличия государственно-капиталистических форм приводить
частнокапиталистические монополии. Чувствуя это, Бухарин постоянно
дать отчет о своей деятельности за время с последнего конгресса. Вести
теперешнюю линию прямиком от реше-
ний V конгресса не совсем легко. Простая сводка политической и
организационной деятельности ИККИ за истекшие четыре года, сделанная
публично перед всем миром, была бы скандалом: это была бы картина сплошных
зигзагов направо и организационных отсечений слева, когда вожди ВКП
произвольно подбирали руководство ИККИ и отдельных партий и даже самый
состав последних (массовые выборы в ВКП и массовые исключения из нее, а
также из заграничных секций). Из всех основных партий Коминтерна за этот год
исключены почти все члены Политбюро и представители в ИККИ времен V
конгресса.
V конгресс обвинял тогдашнюю оппозицию в правом уклоне за указание на
наступающую стабилизацию, на выдвигающуюся роль Америки, на временную
депрессию в рабочем классе как результат поражений 1923 года. Теперешнее
руководство не может повторять этих обвинений, так как оно от отрицания
стабилизации пришло к ее воспеванию и пророчеству капиталистической
реконструкции, а перед фактом усиления Америки и продолжающегося роста
социал-демократии оно стоит, неспособное понять его причин и бессильное его
побороть. После короткого периода левоавантюристских жестов 1924 года,
ослабивших западноевропейские партии и проложивших путь оппортунизму,
нынешнее руководство, наконец, "заметило" стабилизацию и с 1925 года
начинает видеть главную опасность в левом уклоне и неприкрыто бьет налево.
Какие же итоги можно подводить за эти два года? Сделана ли за эти годы
руководством хотя бы одной коммунистической партии хоть одна левая ошибка
(за исключением кантонского восстания, объясняемого предыдущим периодом
ошибок)? Не только ни одной левой ошибки не сделано, но и просто ни одного
левого шага. Повторяем: простая краткая сводка деятельности компартий за эти
три года была бы убийственной.
Бухарин поостерегся дать такую сводку в своем докладе и предпочел
поставить крест на всей деятельности ИККИ между V и VI конгрессами, ничего о
ней не говоря. Суррогат такой сводки мы имеем в виде печатного отчета ИККИ,
где ничего нет о деятельности самого ИККИ, но даны очерки об отдельных
партиях. Приведем из них несколько выдержек, характеризующих деятельность
важнейших секций ИККИ. Начнем с китайской к[оммунистической] п[артии], так
как в отношении ее было больше всего опасений, что оппозиция хочет столкнуть
ее слишком далеко влево с ее всегда "правильной" позиции, на с. 367
официального отчета читаем:
"Организационному росту и размаху массового движения рабочих и крестьян
в очень недостаточной мере соответствовало руководство ККП. В результате
неправильного понимания задач единого фронта, руководство кит[айской]
компартии допус-
тило сразу же ряд существенных ошибок, которые затормозили боевую
подготовку революционных организаций и которые, как показал опыт
дальнейшего, были началом цепи оппортунистических ошибок, приведших в конце
концов к политическому банкротству верхушки ККП.
...В Шанхае, после победоносного вооруженного восстания,
оппортунистическая линия руководства ККП привела к разоружению
мужественного, боевого, беззаветно преданного революции шанхайского
пролетариата и разгрому его организаций" (с. 368).
Все это до отхода Чан Кайши. Но не лучше шло дело и после этого:
"Повороту Ван Цзинвея на сторону буржуазно-помещичьей реакции, --
читаем мы на следующей странице, -- в значительной мере способствовало
оппортунистическое руководство ККП, в этот период допустившее ряд ошибок,
граничивших по своим последствиям с прямым предательством...
Съезд ККП, собравшийся в мае 1927 года, пытался выправить тот
оппортунистический уклон в руководстве, который уже тогда грозил партии
рядом весьма тяжелых политических последствий... V съезд
партии402, однако, не уделил достаточного внимания вопросам
организации массового отпора контрреволюционным поползновениям уханьской
буржуазии, сосредоточив огонь своих постановлений на Чан Кайши.
Боязнь недовольства реакционных офицеров привела к постановлению ЦК о
саморазоружении и добровольном роспуске рабочих пикетов Ухани. В результате
этого ликвидаторского акта профсоюзы в несколько дней подверглись полному
разгрому.
Объективным предательством был роспуск ЦК семи-восьмитысячного отряда в
Чанша (Хунань)... несмотря на безусловный численный перевес, на обеспеченную
победу над реакционерами, несмотря на боевую героическую борьбу низовых
коммунистов, руководивших широким движением рабочих и крестьян, ЦК решил
отказаться от борьбы с реакционерами, чтобы не подрывать авторитета
национального правительства самостоятельными выступлениями масс...
3 июля последний принял решение, фактически лишающее кит- [айскую]
компартию организационной и идейной самостоятельности и передающее партию в
руки Гоминьдана, ставшего уже к тому времени открыто контрреволюционной
силой...
Августовская конференция... явилась поворотным пунктом в развитии
компартии и ее большевизации... Однако... сама августовская конференция дала
некоторые зацепки для повторения старых ошибок...
Ноябрьская конференция подвела окончательные итоги борьбе с
оппортунизмом... Однако... в то же время кантонское
восстание обнаружило целый ряд недостатков работы партийной
организации... и т. д."
Английская компартия ни на йоту не изменила своей политической линии,
сводившейся к лояльной оппозиции после великих стачек 1926 года и
последовавших затем массовых исключений коммунистов и сторонников движения
меньшинства из профсоюзов и рабочей партии. Линию англ[ийской]
к[оммунистической] п[артии] за последние два года можно охарактеризовать
одним фактом: еще в январе с. г. в тезисах, принятых ЦК а[нглийской]
к[ом]п[артии], выдвигалось положение, что коммунисты должны лояльно
критиковать Макдональда, Томаса, Перселя и др[угих], но призывать на выборах
голосовать за них. О том, какой прием встретили в Англии и Франции решения
IX пленума ИККИ об изменении избирательной тактики, как проводилась эта
тактика на французских выборах и какие шансы у нее есть для проведения в
Англии, рассказал Мануильский в своем докладе на пленуме ЦК ВКП. Во Франции
пришлось перед самими выборами срочно смещать секретарей окружных комитетов
партии. "Картина получилась, -- говорил Мануильский, -- как у нас на
хлебозаготовках". Но и при всех принятых мерах ряд местных организаций не
провел новой выборной тактики. Таких же или еще больших затруднений надо
ожидать, как говорили Мануильский и Пятницкий403, в Англии ко
времени избирательной кампании.
О причинах организационной слабости и упадка числа членов французской
компартии последняя организационная конференция партии между прочим
признала:
"Помимо ошибок, совершенных партией в области политической, слабая
организационная работа снизу доверху является одной из основных причин наших
неудач... Партия не предпринимает параллельно и наряду с нашей политической
работой необходимых для укрепления нашего влияния организационных мер...
Среди причин утраты влияния заводскими ячейками мы уделяли очень много места
репрессиям и экономическому кризису; но как они ни важны, оба эти
обстоятельства не могут объяснить полностью неудачу работ; истинные причины
мы должны искать в оппортунистических ошибках и в дефектах внутренней
партработы".
О немецкой компартии Лозовский рассказывал на конгрессе следующее:
"Ряд активных работников профсоюзов, редактор южногерманской рабочей
газеты, полит[ический] секретарь тюрингенского областного комитета
к[оммунистической] п[артии] Г[ермании] при обсуждении резолюций конгресса
заявили протест против того, что в этих резолюциях амстердамцы обзываются
орудием капитализма, агентурой в рабочем классе. Задачи профсоюзов --
регулировать эксплуатацию, -- заявил один из этих "коммунистов"".
Наконец, отметим, что даже в нелегальной партии фашистской Италии
руководство после устранения бордигианского руководства выдвинуло лозунг
республиканского учредительного собрания на базе рабоче-крестьянских
комитетов, что представляет собою гоминьдановщину итальянской
марки404.
Точно так же нелегальная компартия Польши демонстрировала в 1926 году
за Пилсудского, когда он совершил свой фашистский переворот.
Революционное руководство самого ИККИ характеризуется фактом,
сообщенным Ломинадзе на пленуме ЦК ВКП. Когда в Индонезии назревало
восстание, в Москву приехали делегаты Индонезийской компартии за директивами
и для координации действий. Девять месяцев протолкались они здесь по всяким
комиссиям и отделам. А за это время восстание вспыхнуло и было раздавлено...
Так обстоит дело с политической линией. Но, может быть, прекратилась
фракционная борьба? Как известно, большинство исключений оппозиции из
к[оммунистической] п[артии] было проведено по обвинению во фракционной
борьбе405.
Исключение ленинской оппозиции из к[оммунистической] п[артии]
объявлялось единственным средством покончить фракционную борьбу. Но без
малейшего преувеличения можно сказать, что никогда еще не было такого
глубокого фракционного раскола и фракционной борьбы в партиях
К[ом]и[нтерна], какой открыто обнаружился на VI конгрессе. Ни на одном
конгрессе еще не было, чтобы виднейшие вожди Политбюро и ЦК основных партий
резко выступали на конгрессе друг против друга и требовали бы взаимных
оргвыводов, а также, чтобы делегации на конгрессе выступали бы двумя
половинками. Эверт, ведущий за собой меньшую половину Политбюро
к[оммунистической] п[артии] Г[ермании], выступал с резкой речью против
Тельмана. Последний не оставался в долгу и недвусмысленно требовал "вывести"
Эверта из руководства. Рено Жан от французской делегации борется во Франции
против новой избирательной тактики и в программной комиссии конгресса
заявлял, что находит недостаточными уступки, сделанные крестьянству в
программе. Польская и американская делегации вообще не выступали как единое
целое. Все заявления делались отдельно от большинства и от меньшинства
делегаций. Таково же положение в ЦК обеих партий. В польской компартии ЦК
перед са-
мым конгрессом большинством одного голоса принял постановление
распустить находящихся в оппозиции ЦК КСМ и комитет варшавской организации;
последние заявили о своем неподчинении. На указания некоторых англичан о
необходимости покончить с фракционной борьбой в американской компартии
американцы ответили ироническим советом покончить сначала с фракционной
борьбой в Англии. И действительно, исключительно резкое выступление Мерфи в
прениях по колониальному вопросу против большинства своей собственной
делегации, с обвинением в меньшевизме, подпевании Макдональду и пр.,
несомненно, отражает глубокие фракционные течения внутри а[нглийской]
к[ом]п[артии], еще скрываемые от взоров непосвященных.
Особенностью этой фракционной борьбы между правыми и левоцентристами
является полная неопределенность, неясность и спутанность принципиальных
расхождений как результат аппаратной механики, с одной стороны, отсечения
левого крыла -- с другой. У американцев и поляков, где идейные расхождения
выступают яснее и резче всего, -- разногласия сводятся к вопросу о
взаимоотношении между внутренними и внешними противоречиями капитализма.
Фостер и Биттельман406 обвиняют большинство ЦК ам[ериканской]
компартии во главе с Пеппером и Левстоном в том, что за внешней мощью и
империалистской экспансией американского империализма оно не видит его
внутренних противоречий, пассивно относится к задаче организации в новые
профсоюзы неорганизованных рабочих, вовлечению негров в революционное
движение и т. п. Польская оппозиция во главе с Ленским, Рикком407
и др[угими] обвиняет вождей большинства -- Бранда, Костржеву Барского в том,
что они объясняют польский империализм не внутренними экономическими
причинами, а общей враждой польской буржуазии к Советскому Союзу и связью
польской буржуазии с империализмом; что они, далее, прикрашивают внутреннее
положение польского капитализма и недостатно энергично готовят партию к
руководству массовой борьбой.
По сути дела, все эти обвинения могли бы быть переадресованы Бухарину
-- этому певцу наступающего периода госкапитализма, капиталистической
реконструкции и "невероятности революционной борьбы масс" в ближайшее время.
Поэтому нет ничего более смешного, как лицемерная болтовня Бухарина о
необходимости борьбы направо. Вообще на этом конгрессе происходил любопытный
маскарад: все заведомо правые -- вроде Бухарина, Пеппера, Эверта, Костржевой
и др[угих] заявляли... о необходимости борьбы направо...
Была принята поправка русской делегации к тезисам Бухарина о том, что
необходима борьба не только с правыми, но и с примиренчески настроенными в
отношении правых. Но конкретные решения были приняты? Снова, как в 1924 г.
заявлено, что отныне единый фронт будет применяться только снизу. Эта
формула V конгресса нисколько не помешала К[оммунистическому]
И[нтернационалу] применять тактику блока с Перcелем, блока, который
сохранялся до тех пор пока Генсовет считал это для себя удобным и выгодным.
Новое повторение Бухариным этой формулы при той общей установке, которая
дана конгрессу Бухариным, имеет еще меньше веса и значения, чем такие же
заверения Зиновьева и Бухарина в 1924 г.
Внутрипартийные вопросы все решены в пользу правых.
О немецких правых, которые составляют меньшинство в ЦК КПГ, Бухарин
заявил от имени русской делегации, что она против вытеснения их из
руководства. Об Америке и Польше, где, наоборот, левоцентристы имеют
меньшинство в ЦК, был постановлено, что меньшинство должно безоговорочно
подчиняться большинству. Эта организационная линия вполне соответствует той
политической линии, которая нашла себе выражение во всех решениях и
программе, принятой конгрессом. Вообще ждать от руководства
К[оммунистическим] И[нтернационалом], в котором такую большую роль играет
автор "обогащайтесь", "врастания кулака в социализм", теории китайского
феодализма и всей гоминьдановщины408 -- борьбы направо это все
равно, что ждать борьбы с правым уклоном от Шмераля в Чехословакии, от Рено
Жана во Франции, от Пеппера в Англии409. Бухарин есть только
международное увенчание всей этой заведомо оппортунистической ультра- и
махрово правой компартии, определяющей за последние годы политику тех или
других секций К[оммунистического] И[нтернационала].
При такой политической и организационной линии конгресса нет ничего
удивительного, что конгресс одобрил все гнусности руководства ВКП по
отношению оппозиции и от себя повторил все обвинения, когда-либо
высказывавшиеся по отношению международной оппозиции. Надежды всех отошедших
от оппозиции на провозглашение конгрессом генеральной амнистии не
оправдались. Даже группе Сюзанны Жиро, связанной с Сафаровым, расколовшей
еще зимой французскую оппозицию и подавшей полукапитулянтское заявление6
отказано в обратном приеме в ФКП410.
Впервые на этом конгрессе доклад о политике ВКП был поручен не
ответственным руководителям партии, а второстепен-
ным чиновникам -- Варге, Мануильскому, имеющим столько же влияния на
политику партии, сколько любой из делегатов конгресса. Рыков и Сталин как
раз во время конгресса уехали в отпуск: эти строители социализма в одной
стране не желают себя компрометировать перед мировым капитализмом активным
участием в работах Интернационала и вынесением своих разногласий на
конгрессе. Последними411 не были розданы на руки материалы
оппозиции. Собравшиеся на конгрессе чиновники не посмели потребовать себе
этих материалов. Закулисные заправилы конгресса не допустили устройства
прений. Вместо этого было проведено что-то вроде "приведения к присяге"
делегатов по группам. От имени этих групп и были зачитаны декларации, крайне
безграмотные, бессмысленно формулировавшие по пунктам всю неоднократно
высказанную по адресу оппозиции базарную ругань.
Любопытно отметить, что в частных беседах многие видные делегаты (в том
числе такие, как итальянец Эрколи и француз Торез) высказывали совсем другие
взгляды. Они жаловались на то, что им была в свое время подсунута для
единогласного принятия злосчастная теория построения социализма в одной
стране, что от них скрывают теперешние разногласия в ЦК ВКП, хотя все о них
знают на конгрессе окольным путем, что бухаринский доклад не наметил никакой
перспективы для компартий, что руководство последних беспрерывно дергают
сверху противоречивыми директивами и т. д. Чем же объясняется такая двойная
бухгалтерия: недовольство в частных разговорах и раболепно-единогласное
принятие делегатами конгресса всего, что им подсовывается для подписи
русским руководством?
Во-первых, тем, что связанное со стабилизацией общее усиление
оппортунизма в рабочем движении выдвинуло к руководству в партиях
К[оммунистического] И[нтернационала] полусоциалдемократических,
оппортунистических чиновников; во-вторых, катастрофически уменьшившимся за
последние годы относительным удельным, а следовательно, и моральным весом
нерусских секций К[оммунистического] И[нтернационала]. Представление об этом
дают следующие цифры, которые имеются в цитированном обзоре деятельности
ИККИ (с. 35) и характеризуют состояние К[оммунистического] И[нтернационала]
за последние годы:
"К V конгрессу К[оммунистического] И[нтернационала] по неполным
сведениям во всех секциях К[оммунистического] И[нтернационала], включая ВКП,
но без комсомола, насчитывалось 1222625 членов, из них в ВКП 446089, в
остальных секциях около 800 тысяч, или двух третей. К VI конгрессу те же
данные таковы: всех членов 1707769 членов, из них в ВКП 1210951, в остальных
секциях 500 тысяч, или меньше одной трети".
Нужно еще принять во внимание, что цифры 1924 г. преуменьшены, а цифры
1928 года преувеличены: в отчете V конгресса К[оммунистического]
И[нтернационала] указывались большие цифры для того времени. С другой
стороны, например, для Чехословакии на 35 стр., откуда мы заимствуем наши
данные, дается цифра на 1 января 1928 года в 130 тысяч, а на стр. 137 в
Обзоре деятельности чехословацкой компартии указывается уже цифра в 138
тысяч членов, еще ниже на той же странице указывается, что по проводившейся
в конце 1927 года партийной переписи было переписано 93691 чл[енов],
собственно эту цифру и можно считать достоверной.
Из общего числа членов КИМа412 вне СССР проживает меньше
одной двадцатой части. При этих условиях не удивительно, что в громадной
степени выросла чисто материальная зависимость иностранных секций от ВКП.
Материальная помощь ВКП иностранным секциям имела место и раньше. Но при том
идейном влиянии, которое имело ленинское руководство ВКП на Коминтерн,
материальная помощь не была орудием давления и бюрократизации иностранных
секций.
Нынешнее руководство ВКП в широкой мере пользуется материальной
зависимостью иностранных секций для проведения таким путем своего влияния в
иностранные секции. Подбор послушных чиновников, "дежурных вождей",
всплывших на поверхность в период стабилизации, на руководящие посты никогда
еще не проводился так цинично, как в последние годы. Маленькое представление
дает об этом состав самого конгресса. По докладу мандатной комиссии, из 468
делегатов, заполнивших анкеты (всего присутствовало 515278 человек), или
большинство конгресса, не принимали участия ни на одном предыдущем
конгрессе, из остальных только 20 человек присутствовали больше чем на двух
предыдущих конгрессах; 73 делегата не являются членами профессиональных
союзов (из слов докладчика -- Пятницкого -- явствует, что это не исключенные
из союзов).
После VI конгресса бюрократизация К[оммунистического] И[нтернационала]
еще больше усилится благодаря принятым изменениям устава К[оммунистического]
И[нтернационала]. Никаких обязательных сроков для созыва конгрессов не
устанавливается. Расширенные пленумы исполкомов (созывавшиеся вплоть до
прошлого года -- т. е. до 8 пленума) больше созываться не будут.
Обыкновенные пленумы только раз в полгода. Все функции ИККИ передаются его
Президиуму, который приобретает права составления всех органов
К[оммунистического] И[нтернационала]: Политсекретариата (вместо оргбюро),
редакции журнала К[оммунистического] И[нтернационала] и других изданий. Для
руководства деятельностью отдельных
групп стран создаются назначенные президиумом постоянные бюро, а также
вводится институт инструкторов с особыми правами и т.д. Все эти меры имеют
целью сделать руководство К[оммунистического] И[нтернационала] независимым
от партийных масс.
Ныне происходящие в Европе процессы правильнее было бы назвать не
реконструкцией и даже не более обычно употребительным термином
"рационализация", а "американизацией" европейского хозяйства. Происходит
прямая пересадка американских методов производства и экономической
организации путем прямых заимствований (организованные поездки
промышленников и профессионалистов в Америку и т. п.) и приспособление к
условиям, диктуемым мировому рынку американским капиталом.
Если бы дело действительно обстояло так, как утверждает Бухарин, если
бы для капитализма начинался сейчас период новой качественной реконструкции
его технической базы и структуры, то должен был бы в первую очередь
удлиняться конъюнктурный цикл и, действительно, мало вероятна была бы в
ближайшие годы революционная массовая борьба. А между тем на наших глазах, в
отдельных капиталистических странах конъюнктурная кривая стала ползти вниз.
В Америке медленно, но верно назревает кризис. В Германии наступает
репрессия. Это не замедлит сказаться в других странах (Франция, Италия), где
конъюнктура вообще была невысокой за эти годы.
Признаки полевения масс являются политическим выражением этого процесса
и симптомами приближающегося конца ныне переживаемой конъюнктурной фазы,
начало которой относится к лету 1926 года. Бухаринская теория закрывает
глаза К[оммунистическому] И[нтернационалу] на эту приближающуюся перспективу
близкого снижения высокой конъюнктуры и очередной вспышки массового движения
пролетариата в той или другой европейской стране (Польше в первую очередь).
Полевение масс может, разумеется, происходить и на почве промышленного
подъема, но принять революционные формы оно может только при снижении
конъюнктуры и ее срыве.
Развитие государственно-капиталистических форм обозначает прежде всего
подчинение капиталистического хозяйства государству. Но во всю послевоенную
пору происходит обратный процесс: схватывание частнокапиталистическими
монополиями ряда областей хозяйства, которые были во время войны, а то еще и
раньше (железные дороги) в руках государства. Какими
же фактами обосновывает Бухарин мнимое развитие в наше время
государственно-капиталистических форм?
"Укажу здесь на некоторые примеры: каждому, например, известен такой
факт, как существование гигантских трестов, вроде Акционерного об[щест]ва
красильной промышленности в Германии ... колоссальный трест химической
промышленности в Англии414... "Стандартойль" в С[оединенных]
Штатах".
Но то, что Бухарин усиленно напирает за последние месяцы, это -- на
якобы происходящее, коренное изменение хозяйственной формы капитализма: из
частнособственнического он якобы становится
государственно-капиталистическим, "коллективно-капиталистическим",
организованным внутри отдельных стран в национальные
государственно-капиталистические тресты, как он это обосновывал еще на своих
старых работах времен войны и революции и стал это теперь усиленно
возрождать. Именно эта идея развития на Западе
"государственно-капиталистических форм" становится центральным пунктом,
основным лозунгом той новой идеологии, которую создает в настоящее время
Бухарин в дополнение и на смену подмоченной теории построения социализма в
одной стране. О госкапитализме как новой форме хозяйства, якобы теперь
вырабатываемой капитализмом, Бухарин говорит в каждой своей речи и документе
со времени XV партсъезда. Эта идея впервые закреплена в программе и ряде
документов, принятых VI конгрессом Коминтерна. Она заслуживает поэтому
специального внимания.
Нужно совершенно издеваться над своими слушателями, чтобы в качестве
доказательства наличия государственно-капиталистических форм приводить
частнокапиталистические монополии. Чувствуя это, Бухарин постоянно