Неизвестен Автор. Все о Бридже

п 106

ч ТВ86

б К94

т Т1073

После открытия 1Т Ю разыгрывает контракт 5Т. З вышел королем червей. Ввиду того, что В снес 10 червей и у него весьма вероятен синглет, Ю бьет короля тузом. Он не знает как правильно отобрать козырей и во 2-й взятке импасирует пику. В берет взятку на короля пик и отвечает в пику. Поскольку теперь ясно, что у В червовый снглет, Ю, решив, что и дама треф находится у него, выходит валетом треф и пропускает его в руке. Кажется, количество взяток достаточно для выигрыша контракта, но как их получить? Нехватка переходов не дает возможности забить козырем 2 бубны, выбрать у защиты оставшихся козырей и получить взятки на отыгранную пику.

Однако, Ю продолжает малой трефой со стола, бьет ее в руке десяткой и забивает бубну козырем на столе. Затем отбирает пику, снося черву. В создавшейся позиции (показана на диаграмме) Ю делает ход отыгранной пикой.

п В8

ч 754

б

т К

п - С п

ч Д93 З ч

б Д107 В б ТВ863

т - Ю т Д

п

ч В8

б К9

т Т7

Если В не перебьет пику дамой треф, Ю снесет черву и выиграет контракт, используя на перекрестном забитии всех 3-х оставшихся козырей, отдав только одну взятку. Если же В ударит пику дамой треф, то Ю снесет черву, и В вынужден ходить от туза бубен, образуя для Ю взятку на короля бубен.

Этот пример пказывает, что при таком типе раскладов на руках ошибочным был бы полный отбор козырей у противников. Если противник использует оставшийся козырь для забития посторонней масти, то он будет вынужден, с уроном для себя, вернуть взятку. Рассмотрение возможности переходов с руки на стол и обратно иногда делает непрактичным отбор козырей у противника. Это случается при наличии на столе длинной масти, которую нельзя использовать, ввиду отсутствия переходов на стол после откозыривания.

Разыгрывающий часто может преодолеть эту трудность, делая ход отыгранной мастью и играя на сюркуп в козырях против руки, имеющей его, в середине игры.

Примером может служить следующий расклад:

п Д2

ч 7653

б К4

т ТК874

п ТКВ105 С п 98763

ч - З ч В984

б 10862 В б ДВ

т 10963 Ю т 52

п 4

ч ТКД102

б Т9753

т ДВ

Ю играет 6Ч. З вышел королем, а затем тузом пик и разыгрывающий забил туза козырем. 1-й ход в козыря прояснил ситуацию. Ю перешел на стол королем бубей и импасировал к десятке червей. Отобрав затем козырей, он попытался играть на расклад 3-3 в трефах. Однако З имеет 4 трефы и Ю потерял еще 2 взятки.

После 1-го хода козырем Ю должен был сыграть дамой и валетом треф и, перейдя на стол королем бубен, продолжать розыгрыш трефы. А как только З перебьет трефу козырем, Ю, взяв взятку старшим козырем, должен был выбрать оставшихся у З козырей, использовать передачу на стол в козырях и реализовать взятки в трефах.

Следующий пример более труден, так как разыгрывающий должен предвидеть концовку уже в дебюте.

п ТК3

ч 1085

б КДВ106

т Д3

п Д6 С п 1095

ч КДВ4 З ч 963

б Т875 В б 942

т 1062 Ю т КВ97

п В8742

ч Т72

б 3

т Т854

Ю играет 4П, выход - король червей. Ю, пропустив 1-ю черву, кладет туза на 2-ю и выходит тройкой бубен. З, взяв взятку на туза бубен, отбирает свою взятку в червах и выходит десяткой треф. Дама со стола перебивается королем, затем тузом треф.

Для Ю трудность заключается в том, что, даже если ему удастся отобрать 2-ю даму пик, он не сможет выбрать козырей до конца, ибо, отобрав козырей, он терает доступ к бубнам на столе.

Наиболее очевидная возможность выигрыша контракта заключена для него в том, что один из защитников имеет в пиках 10хх и в бубнах хххх так, что Ю сможет отобрать 2-х козырей и 3 бубны без забития бубны противником. В приведенном раскладе рук этот план обречен на неудачу, если только Ю, откозыряв тузом и королем, не сохранит в руке козырную двойку для обратной передачи на стол после розыгрыша бубны. В основном метод розыгрыша этого контракта аналогичен вышеописанному.

Другой случай, когда разыгрывающий не должен выбирать козыри у защитника, встречается при угрозе потери контроля в козырях при продолжении их розыгрыша.

Вот пример высококлассной игры из турнирной практики.

п В642

ч Д

б КВ9852

т К6

п 5 С п Т973

ч ТКВ752 З ч 10983

б 7653 В б Т4

т 943 Ю т 852

п КД108

ч 64

б Д10

т ТДВ107

После 2-сторонней торговли, в которой В-З называли черву, а С-Ю 3 остальные масти, Ю дошел до контракта 4П и В посчитал, что может дать наказательную контру, поскольку он предполагает (исходя из торговли) у Ю в наличии лишь 4 козыря. З вышел королем червей и, когда В снес десятку, продолжил тузом, заставляя Ю забить его на столе козырем. Получив ход, Ю козырнул, и В снес малого козыря. После контры и поощрения продолжения червы (снос десятки), Ю понял, что у В 4 козыря. В этом случае вторичное козыряние было бы фатальным, ибо В вновь пропустит козыря и, получив ход, отберет туза пик, и вновь выйдет червой. Поэтому, после откозыривания Ю ходит бубной. Получив взятку на туза бубен, В, не имея ничего лучшего, вынужден играть червой. Ю бьет черву на столе козырем и играет элиминированной бубной. Итак, Ю отдает взятки только на тузов.

СНОС ДЛЯ ПОДГОТОВКИ

ПЕРЕКРЕСТНОГО ЗАБИТИЯ

Общая техника перекрестного забития хорошо известна. Менее известны некоторые тонкости обеспечения безопасности такой игры. Вам потребуется микроскоп для обнаружения ошибки в нижеследующей раздаче, но ошибка была сделана, и зональный шлемик не был сыгран.

п К7

ч ТК1072

б 63

т ДВ104

п Т843 С п ДВ10652

ч 6 З ч ДВ9843

б Д1087 В б 4

т 8762 Ю т

п 9

ч 5

б ТКВ952

т ТК953

Ю играет 6Т после того, как В ставил блок в пиках и был поддержан своим партнером. З сделал 1-й ход тузом пик и продолжил в пику, которую Ю взял королем на столе, а с руки снес бубну. Когда после хода дамой треф выявился ренонс у В, Ю отобрал 2 старшие бубны, 3-ю забил на столе козырем, вернулся козырем в руку и забил еще одну бубну. Затем он отобрал туза червей и вышел в черву забив ее тройкой треф, которую З перебил восьмеркой, и контракт был проигран.

Когда З вышел пикой 2-й раз, Ю с руки должен был снести синглет червей вместо бубны. Тогда после двойного забития бубны он мог вернуться в руку, забив черву малым козырем, не опасаясь потери взятки в случае наличия синглета в червах у З.

В этом примере Ю, чтобы обеспечить себе переход в нужную руку путем забития пронесенной масти козырем, должен был сделать правильный снос малой карты, обезопасив себя от перебоя и потери взятки.

В следующем примере разыгрывающий, чтобы выиграть контракт, должен снести старшую карту.

п КВ4

ч Д10962

б Т

т ТВ104

п ТД10763 С п 852

ч В8753 З ч 4

б 72 В б ДВ1086

т - Ю т 9532

п 9

ч ТК

б К9543

т КД876

В парном турнире обычным был контракт 6Т после того, как З включался в торговлю пиками.

Тактика игры зависела от первого хода. Предположим вначале, что З делает 1-й ход малой червой, которую Ю берет тузом в руке и переходит на стол к тузу треф. При этом З сносит пику.

Предполагая у З длинную черву, Ю проводит розыгрыш следующим образом: отбирает туза бубен, переходит на руку козырем, забивает малую бубну на столе, выбирает козырей, короля бубен и короля червей и выходит девяткой пик. После чего на столе образуются взятки на короля пик и даму червей, на которые с руки сносятся 2 оставшиеся бубны.

При 1-м ходе З тузом пик, а затем малой червой розыгрыш иной: Ю один раз козыряет и после выявления у З ренонса треф предполагает у него, как и раньше, длинную черву. Ю сносит короля червей на короля пик, после чего выигрыш контракта обеспечивается перекрестным забоем червей и бубен. Ю после хода тузом бубен делает ход дамой червей и, если В бьет козырем, с руки перебивает более старшим, ходит королем бубен и забирает все остальные взятки перекрестным забитием (козырь на столе и в руке раздельно берут взятки).

Г Л А В А 6

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОЗЫРЕЙ В ЗАЩИТЕ

Если козыри весьма ценны для разыгрывающего, то для защитников они буквально на вес золота.

В этой главе мы изучим некоторые неожиданные способы использования защитниками ненадежного положения с козырями у разыгрывающего.

Широко известен маневр, когда защитник отказывается от перебоя козырем козыря разыгрывающего, имея равное с ним количество козырей.

п К65

ч КВ6

б 942

т ТК106

п ДВ1073 С п Т9842

ч 4 З ч 7532

б В1087 В б

т В75 Ю т Д983

п

ч ТД1098

б ТКД653

т 42

Играя 6Ч, разыгрывающий бьет козырем пику, с которой вышел З, козыряет к валету, и затем ходит малой бубной. В вносит малую пику, и Ю берет взятку на даму. Далее Ю опять козыряет, принимая козыря королем, ходит бубной и без помех берет взятку на туза. Затем он переходит на стол тузом треф, вновь ходит бубной, забирая ее королем, и бьет малую бубну на столе, забирая ее козырной шестеркой. В отказывается от перебоя козырем, и Ю может передать ход на руку, лишь забив козырем трефу или пику, после чего у него останется козырей меньше, чем у В, и он отдаст 2 взятки.

Ю начал игру правильно, но 2-й ход с козыря был ошибочным. Если бы Ю дважды передал ход на стол трефой, он сохранил бы контроль в козырях.

По окончании игры защита кажется очевидной, и большинство игроков находят правильное решение. В следующем примере критический момент наступил рано и не так-то легко было сыграть правильно в приведенной ситуации:

п К10

ч Д74

б Т8653

т ТВ4

п 9632 С п В5

ч Т3 З ч КВ109862

б КД974 В б В2

т 62 Ю т К5

п ТД874

ч 5

б 10

т Д109873

После того как С открыл торговлю заявкой 1Б, В поставил блок 3Ч. Это толкнуло Ю назвать 3П, после чего С назначил 4П. Защита атаковала тузом, а затем малой червой, которую Ю забил в руке козырем. Рано или поздно трефу нужно разыграть, поэтому Ю вышел семеркой треф и положил со стола валета. В, взяв королем треф, вышел королем червей, Ю забил короля козырной семеркой, которую в свою очередь З перебил девяткой. Все остальные взятки взял Ю. Очевидно, откажись З от перебоя, контракт на был бы реализован.

Защита З была основана на том, что из торговли он предположил у Ю 6 козырей. Он не подумал о том, что Ю, не имея хлопот с козырной мастью, вряд ли бы затеял флирт с трефой до отбора козырей.

Когда козыри защитника возглавляются фигурой, ему еще более важно быть настороже и сохранять козыря до нужного момента.

п Д732

ч В5

б ТВ853

т КД

п 109 С п ТКВ85

ч Т862 З ч 93

б Д1072 В б К94

т 953 Ю т В87

п 64

ч КД1074

б 6

т Т10642

Ю играет 4Ч после того, как В открыл торговлю 1П. З вышел десяткой пик и на третьем круге Ю перебил пику козырной семеркой. Если З перебьет семерку восьмеркой, защита получит еще лишь одну взятку на туза червей. Поэтому З обязан снести на пику трефу или бубну. Ю отбирает последовательно КД треф и выходит со стола сначала валетом, а затем пятеркой червей. З, пропустив валета, берет следующую черву и ходит малой бубной. Ю вынужден принять бубну тузом на столе. В создавшейся ситуации Ю получит еще не более 3 взяток.

ОТКАЗ ОТ ЗАБИТИЯ

Защитники должны свято охранять своих козырей отнюдь не только в тех случаях, когда есть возможность перебить козыря разыгрывающего.

При розыгрыше нижеприведенной сдачи обе стороны допустили ошибки.

п ТВ

ч 10952

б К1094

т В52

п 6432 С п 75

ч К64 З ч ТДВ73

б Т752 В б ДВ6

т Д8 Ю т 1094

п КД1098

ч 8

б 83

т ТК763

Ю играет 4П после того, как В включился в торговлю червой. Защита сделала ход в черву и продолжила червой. Ю забил козырем и начал козырять. Но, когда на 3-м круге В показал отсутствие козырей, перспектива реализации контракта для Ю стала проблематичной. Единственное, на что он теперь мог рассчитывать, так это ошибка защиты, и, не отбирая 4-го козыря, Ю сыграл ТК треф и затем малой трефой к валету на столе. З не смог отказать себе в удовольствии использовать свой маленький козырь и перебил трефу. В результате чего Ю получил теперь возможность использовать разыгранную трефу и отдать взятку защите лишь на туза бубен.

Ясно, что если бы З отказался от взятия 3-й трефы козырем, то Ю оказался бы в безнадежной ситуации, так как, приняв трефу валетом на столе, он не может перейти в руку, не использовав последнего козыря, а тогда козырь З пресечет отбор треф. Ю, однако, плохо разыграл этот контракт. Если бы он действовал предусмотрительнее, то он отобрал бы ТК треф до 2-го выхода козырем. Затем он должен был сделать 3-й ход трефой и, если З откажется от забития трефы козырем, Ю все равно сохранит передачу на руку козырем, одновременно выбирая козыря З.

В следующем розыгрыше обе стороны отклонили "дар данайцев".

п Т974

ч

б 105

т ДВ109643

п 10532 С п Д

ч Т762 З ч В10843

б 8643 В б ТК72

т 8 Ю т К75

п КВ86

ч КД95

б ДВ9

т Т2

Ю играет 4П после того, как В открыл торговлю 1Ч. З вышел тузом червей и разыгрывающий на столе забил его козырем. Такой ход З дает возможность Ю, передав ход в руку на туза треф, снести 2 бубны со стола на КД червей. Однако, перекрестным забитием трудно получить достаточное количество взяток. Поэтому, вместо такого розыгрыша Ю импасировал дамой треф уже на следующем ходу. Туза треф З забил козырем. Защита затем взяла ТК бубен и вышла королем треф, которого Ю забил валетом пик, козырнул королем и импасировал пикой к девятке, после чего все остальные взятки Ю получил на столе.

Ю провел розыгрыш на высшем уровне, а З сыграл необдуманно, приняв предложение разыгрывающего забить туза треф козырем. Лучшая тактика защиты против такого типа раскладов, когда на столе образовалась отыгранная масть, состоит в сохранении длинного козыря. Если бы З не забил козырем туза треф, то трфы стола были бы заморожены.

Заметим, что Ю даже в этом случае сможет все же спасти контракт, терпеливо разыгрывая взятку в бубнах, но это нисколько не умаляет достоинства приведенного примера.

Защитник не обязательно должен иметь длинного козыря для применения в игре тактики подобного рода. Нижеприведенная раздача игралась в классификационных соревнованиях парного турнира мастеров:

п Т72

ч ДВ94

б ТК8653

т

п Д43 С п В5

ч К10863 З ч Т752

б Д В б В7

т Д532 Ю т Т9864

п К10986

ч

б 10942

т КВ107

6Б выигрываются легко, но некоторые пары на линии С-Ю назначили 6П, пытаясь получить более высокий результат в турнире на макс. За одним из столов З вышел 2 треф. Разыгрывающий находится в неуютной позиции. У него 6 взяток в бубнах, 4 в пиках (при раскладе 3-2) и поэтому для реализации контракта ему нужно забить 2 трефы на столе козырем.

Одна трефа на столе может быть забита немедленно, но если Ю перейдет на руку для вторичного забития трефы, то он будет очень уязвим после отдачи козырной взятки.

Ю выбрал хороший план игры: он забил трефу козырем на столе и сыграл последовательно тузом и королем бубен. Если защитник, имеющий длинный козырь, забьет им короля бубен, то Ю может спокойно забить 2-ю трефу на столе, отобрать козырей и набрать таким образом 12 взяток. Однако З отказался от забития короля бубен, снеся ненужную ему карту, и разыгрывающий проиграл контракт, не добрав одну взятку.

Существует, однако, и другой план розыгрыша, дающий шанс на выигрыш контракта при неточной защите. Предположим, что на 2-м круге он ходит 7 пик со стола, а с руки кладет 6, З берет взятку и должен ответить ходом в козыря, в противном же случае Ю забьет трефу козырным тузом и наберет 12 взяток: 4 пики в руке, 2 забития на столе и 6 бубен.

В последнем примере такого типа защита получает преимущество в результате неточной игры разыгрывающего.

п Т97643

ч 5

б ТД4

т 965

п В1052 С п 8

ч ТКВ962 З ч Д108743

б - В б В82

т КВ2 Ю т Д73

п КД

ч

б К1097653

т Т1084

После 2-сторонней торговли Ю играет 6Б. Он забивает черву, с которой вышла защита козырной 5-й и 6-й бубен передает ход на даму столу. В показывает ренонс в козырях и Ю, спохватившись с опозданием на один ход, начинает разыгрывать пику. Он ходит КД пик, но В не должен облегчать ему жизнь, забивая даму козырем, ибо сохранив козыря, В отрезает разыгрывающему доступ к пикам на столе, и тому придется отдать еще 2 трефы. При правильном розыгрыше Ю должен был бы выйти королем бубен на 2-м ходу, с тем, чтобы оставить козырные переходы к столу на случай неудачного расклада в пиках.

Г Л А В А 7

КОЗЫРНЫЕ ВЗЯТКИ ИЗ НИЧЕГО

В этой главе приведены некоторые ситуации, в которых хорошая игра защитников позволяет им взять дополнительную взятку в самой козырной масти. В продожение одной из тем предыдущей главы заметим, что защитники могут получить непредусмотренные взятки при отказе от перебоя козыря разыгрывающего. В позиции, подобной следующей, факт потери взятки элементарен, если З перебьет козырную даму разыгрывающего (при ходе в посторонюю масть).

742

К95 103

ТДВ86

Однако, многие игроки зачастую не понимают, что следующая позиция, по существу, такова же:

ДВ4

107 К95

Т8632

Если В перебьет даму королем, то защита не получит 2-ю козырную взятку, если же он откажется от перебоя, то защитники возьмут 2 взятки на козырях. Правда, с точки зрения В можно вообще остаться без взятки, отказавшись от перебоя, если козыри Ю возглавляют Т108. Защитник должен действовать каждый раз в соответствии с обстановкой.

Почти всегда является ошибочным перебой козыря при ходе со стола и при наличии у защитника длинной козырной задержки.

В6

К Д1074

Т98532

Если З перебьет валета дамой, он возьмет впоследствии взятку лишь на десятку, так как при правильном розыгрыше разыгрывающий на даму положит туза. Если же В откажется от перебоя, защитники получат на своих козырей 3 взятки, кроме случая, когда разыгрывающий в состоянии сыграть на сюркуп.

Отказ от перебоя может также оказаться обманным трюком.

Д5

106 К94

ТВ8732

Разыгрывающий выходит картой из посторонней масти и перебивает её на столе козырной дамой, а В делает любой снос. Из этого Ю должен заключить, что король у З и, поэтому, в одном из последующих ходов сыграет либо малым козырем с руки, либо тузом сверху. Это даст защитникам 2-ю взятку из ничего.

На первенстве Европы 1954 г. (Монтрё) в матче Англия - Италия Шапиро ия получили взятку-сюрприз от итальянца Кярадия, что весьма нелегко при игре с ним.

Вот расклад козырей в конечной стадии:

Д

105 ТВ4

К986

В первоначальном раскладе С имел 2-х козырей, а Ю - 6. В приведенной позиции Ю вышел картой из посторонней масти и забил её на столе дамой. В, не допуская и мысли о перебое, снес карту из другой посторонней масти. Разыгрывающий перешел на руку забитием и вышел с руки девяткой (на 11-м круге). В, взяв на валета, вышел четверкой. Ю положил восьмерку и потерял 3 козырные взятки. Ясно, что если бы В перебил даму, то его линия могла взять только 2 взятки в козырях.

Хорошей иллюстрацией весьма необычного отказа от перебоя, основанного на подсчете числа переходов на стол, может служить эта, сыгранная в Копенгагене в 1948 году партия:

п 743

ч В32

б ТК94

т 952

п - С п К1096

ч 964 З ч Д10875

б 107532 В б Д8

т ТК1086 Ю т 73

п ТДВ852

ч ТК

б В6

т ДВ4

Я был В, играя в паре с Симоном против норвежцев. После того, как Ю на 4-й руке открыл торговлю 1П, Симон счел ситуацию подходящей для одной из распределительных контр, которые он очень любил. С заявил 1БК и на 2Ч В, Ю назначил 4П. Симон вышел сначала королем, затем, с моего пощрения, тузом и малой трефой. Я перебил малую трефу козырем и вышел червой. Ю, использовав свои переходы на стол по ТК бубен, дважды импасировал козыря и без труда реализовал контракт, взяв остальные взятки. То же самое произошло и за другим столом. Ни с чьей стороны комментариев к игре не последовало, как вдруг, примерно в середине следующей раздачи, меня осенило: если В сносит на 3-ю трефу бубну, он получит 2 взятки на своих козырей.

КОСВЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ВЗЯТКИ В КОЗЫРЯХ

Во многих случаях взятки на козыря образовываются в результате хода старшей картой посторонней масти, которая отсутствует как у разыгрывающего, так и у защитника, сидящего за рукой (сюркуп). Защита должна стремиться к применению этого приема как можно чаще. Нижеприведенная раздача, игравшаяся в одном из международных матчей, не принесла славы В - З, так как они пропустили шанс на выигрыш гейма в бескозырном контракте, законтрив частичный контракт и защищаясь не лучшим образом.

п 10972

ч КД9

б 532

т 876

п ТВ3 С п Д854

ч Т108 З ч 542

б К10984 В б ТД7

т 109 Ю т К42

п К6

ч В763

б В6

т ТДВ53

На 1-й руке Ю спасовал и З открыл торговлю 1БК. С 11 очками обычно поднимают, но рука В была так бесцветна, что он отбросил мысль о гейме и спасовал, а когда Ю подключился 2Т, В для повышения штрафа дал наказательную контру. З вышел десяткой бубен, которую В взял дамой (лучше, чем тузом) и ответил малой пикой, Ю положил короля, а З туза и продолжил бубной (ошибка!). В результате такой игры защиты Ю получил возможность дважды передать ход червой на стол для козырного импаса, что дало ему 5 трефовых и 3 червовых взятки.

Когда З взял тузом пик, он должен был сыграть валетом и тройкой пик. Ю бьет пику козырем и играет червой, которую З берет тузом и переходит к партнеру на туза бубен. Теперь, выйдя с 4-й пики, В заставляет разыгрывающего потерять взятку в козырях, так как тот обязан перебить пику козырной фигурой.

Подобным образом надо защищаться и здесь:

п К105

ч КД10

б КДВ3

т ТК10

п 742 С п ТДВ96

ч В3 З ч Т96

б 965 В б 742

т В8743 Ю т 52

п 83

ч 87542

б Т108

т Д96

Ю играет 4Ч после того6 как В открыл торговлю 1П. Следуя практике некоторых современных игроков, З вышел двойкой пик - нижней из трех карт в масти. Не вникая в достоинства этой системы, позволяющей распознавать ход от дублета или триплета, заметим, что, психологически, это неважный ход. Ибо, когда В возьмет 1-ю взятку валетом пик, ему будет трудно выбрать верный план заключающийся в следующем: играть тузом и малой пикой. снос карты посторонней масти на К пик мало чем поможет разыгрывающему, а при получении хода В на туза червей, он, выйдя 4-й пикой, образует себе еще взятку в козырях.

Вот еще пример образования козырной взятки, требующий воображения и предвидения.

п К

ч 109643

б КДВ52

т 64

п Т10743 С п Д8652

ч Т З ч В2

б 96 В б 8743

т ТД1085 Ю т 92

п В9

ч КД875

б Т10

т КВ73

Ю открыл торговлю 1Ч, а З, которому было бы лучшеназвать одну из своих мастей, дал информационную контру. После того, как С заявил с прыжком 4Ч, В спасовал, не решившись назвать свою пику, и З дал контру. на этом торговля закончилась.

Забрав туза пик, З перешел к нейтральной защите. он отобрал туза червей и вышел бубной, надеясь, что Ю не сможет снести свои трефы. Такая защита была бы не плоха, имей Ю только 4 червы и 7 карт в минорах. в данном же раскладе З мог воспрепятствовать реализации контракта, лишь отобрав туза треф и выйдя малой трефой, сохранив при этом туза червей. Затем, получив ход на туза червей, З в 3-й раз ходит трефой и в получает взятку на козырного валета, ибо старший козырь на столе десятка.

ЗАБИТИЕ СТАРШИХ КАРТ

Другой обоснованный повод для упорствования в продолжении розыгрыша посторонней масти - предоставление партнеру возможности лишить противника верной взятки путем забития её козырем. В 2 нижеследующих примерах легко пропустить эту возможность.

В раздавал, все в зоне. Торговля протекала следующим образом:

Юг Запад Север Восток

1П

2Б пас 3Б 3Ч

4Б 4Ч пас пас

5Б контра все пасуют

п 84

ч Д1062

б К1073

т Д104

п 95 С п ТК1063

ч 8743 З ч ТКВ95

б 8 В б 64

т КВ9532 Ю т 82

п ДВ72

ч

б ТДВ952

т Т76

З вышел 9 пик, которую В взял королем и, в свою очередь, ответил сиглетом треф. Кажется невероятным, чтобы В в этой ситуации вышел из-под короля треф. Поэтому Ю взял трефу тузом, отобрал козырей и вышел пикой со стола, образовав 2 старшие взятки в пиках, на которые можно снести со стола 2 трефы.

В подумывал сыграть червой во 2-й взятке, но единственно правильный вариант защиты не пришел ему в голову. Он обязан был продолжить пикой 2-й и 3-й раз. Тогда З мог забить 3-ю пику козырем, лишив разыгрывающего одной из взяток (ДВ пик) для сноса треф со стола.

В следующем примере защитники должны продолжать ходить посторонней мастью, чтобы выбить у разыгрывающего опасную карту, необходимую ему для создания сквиза.

п 2

ч К1074

б В753

т ТВ65

п Т4 С п 873

ч ДВ3 З ч 952

б ТКД2 В б 864

т 10974 Ю т КД82

п КДВ10965

ч Т86

б 109

т 3

Ю открыл 4П и все спасовали. З дважды ходит старшими бубнами6 а затем перключается на трефу. Взяв трефу тузом Ю козыряет. З берет тузом и вновь ходит трефой. Ю, забив трефу козырем в руке, козыряет и ход последней пикой ставит З в червово-бубновый сквиз. "Я предвидел это,- сказал З,- но ничего не мог поделать." В действительности сквиз было легко предвидеть и, чтобы предотвратить его, следовало 3-й ход делать не трефой, а дамой бубен, которую Ю должен был забить козырем. После получения хода на козырного туза з должен ходить бубной в расчете на то, что В забьет валета бубен своим малым козырем.

ХОД МАЛОЙ ОТ КОЗЫРНОГО ТУЗА

Защитник, имеющий Тх или Тхх в козырной масти, всегда может дважды козырнуть, но при этом он теряет контроль в козырях и развязывает разыгрывающему руки для отбора взяток в посторонней масти. По этой причине, зачастую, лучше, в особенности, когда на столе дублет в козырях, выйти малой из-под туза.

п 73

ч К

б Т1065

т ТК8743

п 64 С п Т8

ч Д10652 З ч ТВ973

б 72 В б КВ984

т В1062 Ю т Д

п КДВ10952

ч 84

б Д3

т 95

Блокирующее открытие Ю 3П С поднял до 4П и В оказался недостаточно смелым, чтобы в зоне выйти на уровень 5. З вышел 7 бубен, Ю положил малую, В получил взятку на короля. Теперь В должен найти ответный ход. Одна из возможностей - ответить бубной, надеясь, что З забьет бубну козырем. Однако В решает, что это маловероятно, ибо если бы Ю имел 3 бубны, то он имел бы короткую трефу и снес бы бубну с руки на ТК треф. В заключает, что лучший вариант для защиты - получить по одной взятке в бубнах и пиках и 2 взятки в червах. Изучение расклада показывает, что это возможно только при ходе В малой пикой. Только в этом случае защита может осуществлять контроль за любой попыткой разыгрывающего выиграть контракт.

То, что такая форма игры является откровением для большинства игроков, показала следуящая раздача, включенная для розыгрыша в соревнованиях смешанных пар Великобритании в 1956 году.

п ТВ53

ч К10

б В4

т ТД1083

п К10742 С п Д96

ч 742 З ч Т5

б 852 В б ТКД10

т В4 Ю т 7652

п 8

ч ДВ9863

б 9763

т К9

Ю играет 3Ч. Учитывая, что В включался в торговлю бубной, З сделал ход малой бубной, а В получил взятку на туза. Ответный ход В зависит от его мастерства: только ход козырной 5 из-под туза срывает выигрыш контракта, так как при попытке разыгрывающего забить бубну козырем на столе, В откозыривает тузом и выбирает еще 2 старшие бубны. В то же время туз В препятствует розыгрышу трефы. Найти правильный план игры не трудно при открытых картах, но в соревнованиях правильно сыграл едва ли один игрок из ста.