Неизвестен Автор. Все о Бридже

наказание на ход по правилу 26, если нарушитель становится

защитником.

25.12. Смотри также сноску к Правилу 31. Игрок,

который, уже сделав одну заявку в торговле, делает заявку в

очередь своего левого оппонента, является объектом применения

Правила 25. Если же он перед нарушением не делал заявок в

торговле, то применяется Правило 51В.

..page3

Правило 26. НАКАЗАНИЕ НА ХОД ПОСЛЕ ВЗЯТИЯ ЗАЯВКИ НАЗАД

26.1. Наказания, предусмотренные этим правилом, имеют

отношение к заявке, которую игрок берет назад в порядке

ректификации своего нарушения Правил, и действуют только если он

становится защитником в данной сдаче.

26.2. (i) Нет наказания на ход, если игрок берет назад

свою заявку и затем в эту же очередь, в отсутствие каких-либо

интервиирующих заявок, повторяет эту же самую заявку И она имеет

повторяет

повторяет

практически то же значение, что и ранее.

(ii) В качестве примера, что требования (i)

могут быть не выполнены, мы можем привести случай с игроком,

который контрил вне очереди, и его контра показывала масть

последнего назначения. Эта контра была аннулирована, но когда

подошла его очередь делать заявку, он сконтрил опять; согласно их

системе, эта контра означала короткую масть (или, возможно, была

контрой Лайтнера). Та же заявка повторена, но значение ее сейчас

фактически иное; это случай, когда, согласно Правилу 26, заявки

заявки

заявки

различаются, и здесь должно быть наказание на ход.

различаются

различаются

26.3. Определение подходящего наказания, если их

несколько, в некоторых обстоятельствах гораздо проще, чем в

Правилах 1975 года. Прежде всего, судья должен рассмотреть

значение заявки, которая берется назад. Он должен отнести ее к

одной из двух категорий:

либо (а) заявка относится к одной известной

масти или к более, чем одной, но известным мастям,

либо (b) заявка не относится ни к какой масти

или не все масти из тех, к которым она относится, известны.

Пример: 2NT в интервенции показывает оба минора

и относится к категории (а), кью-бид, показывающий пики и минор,

относится к категории (b).

26.4. Когда взятая назад заявка принадлежит к

категории (а), судья руководствуется Правилом 26А. От него

требуется в качестве следующего шага определить, "обозначил" ли в

дальнейшей торговле нарушитель эту масть (или все масти, если их

все

все

две и более). Вполне могут быть ситуации, когда контра в

дальнейшей торговле покажет обладание контрируемой мастью, и если

это показывает масть в той же мере, что и ранее во взятой назад

заявке, это может удовлетворить требованию "обозначения" масти.

26.5. Когда масть "обозначена" в терминах 26.4.,

наказание на ход в отношении этой масти (для заявки, принадлежащей

к категории (а) - см. 26.3. выше) отсутствует. В Правилах 26А1 и

26А2 "позднее обозначенная" обычно понимается как синоним "позднее

названная". Процедурным Комитетом не предусмотрено, что здесь

учитывается и обозначение масти путем конвенционной заявки. Однако

остается очевидной возможность указания масти с помощью

натуральной контры или реконтры на масть - или контры на ход, - и

мы не склонны полностью отметать неопровержимые обозначения масти

конвенционными методами. Задача судей, Апелляционных Комитетов и

Комитета по Правилам изучить этот вопрос на материале

специфических ситуаций.

26.6. Если подобное обозначение не состоялось, включая

любой случай, когда взятая назад заявка относилась к более чем

одной известным мастям, - то есть не все эти масти были обозначены

нарушителем в ходе дальнейшей торговли - разыгрывающий получает

право сделать определенные ограничения на ход защитника:

При первой возможности хода партнера нарушителя

первой партнера нарушителя

первой партнера нарушителя

(либо первого хода либо хода в одну из последующих взяток)

разыгрывающий может потребовать от него ход в обозначенную масть,

если она была только одна; если их было более одной, он может

выбрать одну из них и потребовать ход в нее. Альтернативным его

правом является запрет хода в одну обозначенную масть или в

выбранную им одну из нескольких обозначенных мастей. Это

одну

одну

ограничение сохраняет силу до тех пор, пока право хода не перейдет

в другую руку.

26.7. Заметьте, что права разыгрывающего все время

ограничены распространением его требований на одну масть. Ему не

позволено запретить ход в несколько обозначенных мастей. Это

изменение 1987 года в Правиле, посвященном этому вопросу.

26.8. Когда судья работает со случаем, относящимся к

категории (b), - см. 26.3. выше - он может предложить

разыгрывающему, когда партнер нарушителя впервые получит право

хода, только одну возможность: назвать масть по своему выбору

(только одну) и потребовать не ходить в нее до тех пор, пока право

хода остается у партнера нарушителя. Как только этот игрок утратит

право на ход, ограничение теряет силу, - в следующий раз он сможет

пойти, как захочет.

26.9. От разыгрывающего не требуется ни выбирать среди

имеющихся у него возможностей, ни указывать масть, в которой он

реализует право на наказание, до тех пор, пока партнер нарушителя

не получит впервые право на ход.

26.10. Судья обязан обеспечить, чтобы все игроки знали

о всех правах, предоставляемых разыгрывающему, и понимали их. Он

должен сделать все для этого до начала розыгрыша и после того, как

был вызван к столу.

..page4

Правило 27. НЕДОСТАТОЧНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ

27.1. Левый оппонент имеет право принять недостаточное

назначение, и если он сделает это, торговля продолжается нормально

и без наказаний.

27.2. Если левый оппонент делает заявку, он принимает

недостаточное назначение. Судья, который приходит к столу и ..page3

обнаруживает такую торговлю: W N E S

1S 1H 1D 1C

1D

должен просто предложить игрокам продолжить ее! Если они добрались

до этого места без привлечения его внимания (Правило 9), то, стало

быть, они в нем не нуждаются...

27.3. Большей частью, однако, левый оппонент наверняка

не примет недостаточное назначение. У судьи тогда довольно сложная

задача: прежде всего он должен разъяснить игрокам полностью все

возможности, имеющиеся в распоряжении нарушителя, и наказания, к

которым выбор каждой из этих возможностей приводит.

27.4. Игрокам необходимо объяснить, что недостаточное

назначение должно быть скорректировано и что любая заявка, которой

нарушитель, возможно, пытался его заменить, аннулируется, но в

отношении каждой такой заявки может быть назначено наказание на

ход согласно Правилу 28, если нарушитель станет защитником.

Аннулируемые заявки, предназначенные для замещения недостаточного

назначения, включают все такие заявки, которые были сделаны нару

шителем после нарушения и до того, как судья огласил перечень его

возможностей.

27.5. Если судья установил, что недостаточное

назначение безусловно не было конвенционным и что оно

скорректировано минимальным достаточным назначением в этой же

деноминации, торговля продолжается так, как будто нарушения не

было. Новое назначение дало легальную информацию для всех игроков

и оно не конвенционное (см. Правило 16С2 и п. 27.6.(ii) ниже).

Однако судья должен рассмотреть, не породило ли недостаточное

назначение информацию настолько существенную, чтобы причинить

ущерб невиновной стороне; если он сочтет это вполне возможным, то

назначает компенсирующий результат согласно Правилу 27В1(b).

Подобный случай может возникнуть, когда переданное значение в

других обстоятельствах этой парой данной заявке не придается или

когда в данной ситуации налицо не самый удачный вариант

соответствия руки и значения заявки.

27.6. Есть и другие конкретные ситуации, когда

недостаточное назначение может привести к ущербу для невиновной

стороны: ..page3

Пример А W N E S

Пример А

1С р 1С

Совершенно ясно, что оба партнера имеют силу

открытия и должен быть достигнут по меньшей мере гейм. Кроме того,

может возникнуть дополнительная сложность, если партнеры играют

систему с искусственной трефой. ..page3

Пример В W N E S

Пример В

2С* 2С**

* - Precision, ** - Acol

Опять похоже, как ни печально, что эта сдача

не может быть сыграна, если только судья не сочтет, что N не

расслышал первую заявку и, таким образом, слышал одну трефу вместо

двух, - но опять-таки, даже если это было так, и это установлено,

пара имеет недопустимую информацию, которая иначе не могла бы быть

получена в данной торговле без сохранения недостаточного

назначения. ..page3

Пример С W N E S

Пример С

1H 1D

Многое зависит от того, как услышал N заявку W,

если он вообще ее слышал. Например, если он услышал одну трефу в

натуральной системе и его интервенция 1D тоже натуральная, то

после корректировки ее на 2D большой ущерб для E-W маловероятен, и

торговля определенно может быть продолжена под внимательным

присмотром судьи.

(i) Таким образом, советуем судье при малейшей

возможности способствовать продолжению торговли и розыгрыша, даже

если на первый взгляд представляется, что недостаточное назначение

на первый взгляд

на первый взгляд

подпадает под Правило 27В1(b); но он должен разъяснить участникам,

что он рассматривает возможность аннулирования сдачи по этой

причине, до того, как разрешит продолжение игры, и оставаться у

стола до тех пор, пока не наступит момент, когда он удостоверится,

- если он удостоверится, - что несмотря на передачу несомненно

нелегальной информации, нет ни преимущества, незаконно полученного

виновной стороной, ни ущерба, причиненного невиновной стороне.

(ii) Когда натуральное назначение скорректировано

в этой же деноминации на минимально возможном достаточном уровне,

и по системе эта заявка может быть конвенционной, все игроки за

столом вправе быть уверенными (и это - легальная информация), что

новая заявка в этот раз является натуральной.

(iii) Если игроки невиновной стороны

предполагают, что виновная сторона получила возможность добиться

результата, на который в ином случае она не могла рассчитывать,

поскольку может использовать заявку с таким значением, которое в

других обстоятельствах ей не соответствует, судья в целях

достижения справедливости может назначить компенсирующий

результат. Это, в частности, будет соответствовать Правилу

27В1(b).

(iv) Правило 27В2 определяет, что когда

недостаточное назначение было конвенционным, партнер должен

пасовать, даже если оно заменяется минимальным достаточным

назначением в той же деноминации.

27.7. В этих целях от судьи требуется предпринять

следующие действия:

(i) если левый оппонент нарушителя делает

заявку или принимает недостаточное назначение, когда ему

предоставляется эта возможность, надо разрешить завершить сдачу;

никакая коррекция результата не предусматривается;

(ii) иначе прежде всего надо аннулировать любую

заявку, которой нарушитель пытался заменить недостаточное

назначение, объяснить ему его права и рассказать про наказания;

надо разъяснить ему также, что он не должен пытаться заменить

не

не

недостаточное назначение на контру или реконтру;

(iii) далее надо дать ему возможность выбрать

действие; не торопитесь решать, стала ли фактом "существенная"

нелегальная информация, поскольку если он сейчас выберет финальный

контракт, то самая существенная нелегальная информация не сможет

повлиять на результат, и игра должна быть продолжена;

(iv) решите, можно ли продолжить торговлю;

оставайтесь возле стола, пока все спокойно; решите, можно ли

осуществлять розыгрыш сдачи и когда стоит обращаться к Правилу 26;

(v) если на какой-либо стадии торговли или

розыгрыша вы сочтете, что имеет место ущерб для невиновной

стороны, - прекращайте развитие событий и назначайте

компенсирующий результат;

(vi) по завершении сдачи сформулируйте решение

и объявите его игрокам.

27.8. Судья должен тщательно разъяснить нарушителю все

последствия его выбора перед тем, как предоставить ему возможность

делать этот выбор.

Примечание: по поводу недостаточного назначения вне

Примечание:

очереди см.Правило 31.

..page4

Правило 28. ЗАЯВКИ В ПОРЯДКЕ ОЧЕРЕДИ

28.1. Это Правило охватывает некоторые ситуации, в

которых заявки считаются сделанными в порядке очереди даже когда

судью можно простить за то, что ему кажется, что это не так.

28.2. И мы продолжаем иметь дело со случаем, когда

игрок, чья очередь делать заявку, делает ее, конечно же, после

другого игрока, сделавшего свою заявку вне очереди, но прежде, чем

за это было назначено какое-либо наказание, - право на наказание

утрачено, и торговля продолжается так, как если бы никакого

нарушения не было.

..page3

Правило 29. ПРОЦЕДУРА ПОСЛЕ ЗАЯВКИ ВНЕ ОЧЕРЕДИ

29.1. Это Правило содержит общие положения, которыми

должен руководствоваться судья. Он должен также решать, к какому

из Правил: 30 (пас вне очереди), 31 (назначение) или 32 (контра

или реконтра) ему следует обращаться в конкретном случае.

29.2. Как всегда, левый оппонент имеет право делать

заявку после любой заявки вне очереди, тем самым лишая свою линию

права на наказание. Тогда торговля продолжается нормально с этого

места. Правило 28В должно быть также рассмотрено, если оно

подходит.

29.3. Если левый оппонент не делает заявку, как в

29.2. выше, заявка вне очереди аннулируется; торговля возвращается

к игроку, чья очередь делать заявку была в момент нарушения, и

нарушителю разрешается сделать в свою очередь любую легальную

заявку. Судья руководствуется, соответственно, Правилами 30, 31

или 32.

29.4. Правило 26 должно применяться, если нарушитель

принял решение взять назад свою заявку и заменить ее на заявку в

другой деноминации, а потом стал защитником. Это распространяется

и на тот случай, когда заявка или ее деноминация повторяются, но с

другим значением.

..page5

Правило 30. ПАС ВНЕ ОЧЕРЕДИ

30.1. Пас вне очереди, не принятый левым оппонентом в

соответствии с Правилом 29В, - мудреное дело для судьи. Важно, что

он должен проконсультироваться со многими Правилами перед тем, как

принять решение.

30.2. Если пас вне очереди случился до того, как

кто-либо сделал назначение, нарушитель обязан спасовать в свою

следующую очередь делать заявку. Это не запрещает ему сделать

любую заявку впоследствии, если торговля продолжится и он вновь

получит право на заявку.

30.3. Ограничения по Правилу 23В применяются в каждой

подходящей ситуации. Правило 30 придает особое значение частному

случаю, когда партнер открывающего торговлю игрока пасует вне

очереди до того, как открывающий сделал какую-либо заявку (см.

п.23.3. выше).

30.4. После того, как кто-либо сделал назначение, пас

вне очереди становится субъектом Правила 30В. Необходимо заметить,

что Правило 30 обращает внимание судьи также на Правила 26, 23В и

25, если они применимы.

30.5. Правило 30С относится к случаю конвенционного

паса, либо обещающего большую, нежели обычно обозначаемую этой

заявкой, силу руки либо обещающего (или отрицающего) ненатуральным

образом некие ценности (в иной масти, нежели последняя названная).

Судья адресуется к Правилу 31А.

..page4

Правило 31. НАЗНАЧЕНИЕ ВНЕ ОЧЕРЕДИ

31.1. Судья должен не забыть предложить левому

оппоненту нарушителя возможности, предоставляемые Правилом 29В, во

всех случаях, подпадающих под Правило 31.

31.2. Это - простейший из трех вариантов заявки вне

очереди. Тщательно проследуйте по всем перекрестным ссылкам и

уделите должное внимание вопросу конвенционного паса (Правило

30С), сделанного вне очереди после заявки партнера нарушителя, и

далее действуйте в соответствии с Правилом 31А2(b).

Конвенционный пас вне очереди, когда партнер еще

не сделал заявки, трактуется как назначение и подпадает под общую

часть Правила 31.

31.3. Правило 31В через сноску адресуется к Правилу 25

в случае, когда игрок, перед этим уже сделавший заявку (хотя бы и

пас), делает назначение в очередь своего левого оппонента. Такое

назначение трактуется как попытка замены заявки.

..page3

Правило 32. КОНТРА ИЛИ РЕКОНТРА ВНЕ ОЧЕРЕДИ

32.1. Если контра или реконтра не являются

недопустимыми, применяется Правило 29В.

32.2. Относительно терминов "допустимый" и

"недопустимый" см. Правило 19.

32.3. Если за недопустимой контрой или реконтрой были

сделаны какие-либо заявки, вся торговля, начиная с недопустимой

заявки, аннулируется, возвращается к игроку, чья очередь делать

заявку была в момент нарушения, и продолжается так, как если бы

нарушения не было (см. Правило 35А).

32.4. Надо заметить, что недопустимая контра или

реконтра вне очереди не подпадает под Правило 36. Она аннулируется,

и применяется Правило 32.

32.5. Когда бы ни аннулировалась контра или реконтра,

судья должен помнить, что если игрок, сделавший заявку вне

очереди, впоследствии становится защитником в этой сдаче, его

партнер становится объектом (если только не применяется Правило

35А) наказания на ход согласно Правилу 26В.

32.6. Когда нарушитель выбирает действие, которое

требует от его партнера впоследствии спасовать, невиновная пара

имеет право на возмещение, если, по мнению судьи, этот пас

причинит им ущерб (Правило 23А).

..page3

Правило 33. ЗАЯВКИ, СДЕЛАННЫЕ ОДНОВРЕМЕННО

33.1. Одновременно сделанные заявки трактуются, как

сделанные по очереди.

33.2. Очевидно, не бывает, чтобы две заявки были

сделаны совершенно одновременно в строгом смысле этого слова.

Когда, однако, две заявки делаются примерно в одно и то же время и

явно независимо друг от друга, судье следует трактовать их как

сделанные одновременно. Это Правило не должно использоваться для

того, чтобы простить неодновременные действия, даже если они могли

быть явно независимыми. В схожих ситуациях вопрос независимости

и/или возможного влияния должен рассматриваться обязательно.

Правило 34. СОХРАНЕНИЕ ПРАВА НА ЗАЯВКУ

34.1. Возможность того, что игрок будет вынужден

пропустить свою очередь делать заявку по причине паса своего

партнера вне очереди, впервые рассматривается в Правилах 1987

года. Такому игроку всегда должна быть предоставлена возможность

сделать заявку; Правило 34 ставит условием, что торговля не может

закончиться согласно Правилу 17Е, если игрок, пропустивший очередь

делать заявку, не получил в дальнейшем возможность сделать ее.

34.2. После того, как пас вне очереди был принят

посредством следующего паса, судья должен пустить торговлю дальше,

убедившись, что каждый игрок, пропускающий очередь делать заявку,

получает еще возможность сделать ее.

..page4

Правило 35. ЗАЯВКА СЛЕДУЮЩЕГО ИГРОКА СЛЕВА ПОСЛЕ

НЕДОПУСТИМОЙ ЗАЯВКИ (НЕДОПУСТИМАЯ ЗАЯВКА ПРОЩЕНА)

35.1. "Недопустимая" заявка является одним из

нарушений фундаментальных принципов торговли. Это может быть:

контра на котракт, поставленный партнером;

реконтра контракта, поставленного оппонентом;

любая заявка кроме паса, когда Правилами

предписано пасовать;

назначение на уровне выше семи;

заявка, сделанная после завершения торговли.

Необходимо различать "недопустимую заявку" и

процедурную ошибку - то есть недостаточное назначение или заявку

вне очереди.

35.2. Право на наказание заявки утрачивается, если

следующий игрок слева делает заявку по очереди до того, как

назначено наказание; в частности, утрачивается право на наказание

на ход по Правилу 26.

35.3. Действия относительно каждого типа недопустимой

заявки перечислены раздельно в новом изложении этого раздела

Правил. Правило 35 объясняет, как трактовать нарушение, когда

следующий игрок принимает его, делая заявку; Правила 36...39

поясняют, что делать с нарушениями, если они не приняты таким

образом.

..page3

Правило 36. НЕДОПУСТИМЫЕ КОНТРА ИЛИ РЕКОНТРА

36.1. То, что контра или реконтра сделаны в очередь,

не является критерием их допустимости. ..page4

Примеры:

Примеры:

А. W N E S

1S контра

Здесь N и E вообще еще не говорили: S контрит

до того, как они успели это сделать; контра (1) вне очереди и (2)

допустимая. ..page3

В. W N E S

1S контра

Здесь N не успел что-либо сказать до того, как

Е сконтрил; контра (1) вне очереди и (2) недопустимая.

36.2. "Недопустимость" означает несоответствие

требованиям Правила 19.

36.3. Любая недопустимая контра или реконтра

аннулируется, и нарушитель должен заменить ее легальной заявкой.

Партнер нарушителя должен пасовать до конца торговли.

36.4. Если принудительный пас партнера нарушителя

причинил ущерб оппонентам, обращайтесь к Правилу 23А. (Примечание:

это может быть, например, когда этим устранилась вероятность того,

что партнер нарушителя мог предпринять действия, неудобные для

нарушителя).

36.5. Если нарушитель впоследствии становится

защитником в этой сдаче, его партнер может стать субъектом

наказания на ход согласно Правилу 26В.

36.6. Заявка вне очереди - применяется Правило 32;

если левый оппонент нарушителя делает заявку - применяется Правило

35А.

..page4

Правило 37. ОТСУТСТВИЕ ПАСА, КОГДА ОН ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ

СДЕЛАН (ДЕЙСТВИЯ, НАРУШАЮЩИЕ ОБЯЗАННОСТЬ ПАСОВАТЬ)

37.1. Главное здесь - проконсультироваться, когда

нужно, с другими Правилами:

когда принудительный пас причиняет ущерб

оппонентам - с Правилом 23А;

когда нарушитель становится защитником - с

Правилом 26;

когда левый оппонент нарушителя делает заявку

с Правилом 35В.

Во всех остальных случаях легко применимо

Правило 37.

37.2. Текст Правила, быть может, слегка неуклюж, но

смысл его прост. Неверное действие аннулируется, и оба члена

нарушившей пары должны пасовать до конца торговли, каждый в свою

очередь.

37.3. Если оппонентам причинен ущерб принудительным

пасом партнера нарушителя, может применяться Правило 23А. В

подходящей ситуации могут применяться наказания на ход согласно

Правилу 26.

37.4. Если левый оппонент нарушителя делает заявку,

обращайтесь к Правилу 35В. В данных обстоятельствах это означает,

что запрещенные назначение, контра или реконтра, сделанные

игроком, который обязан был пасовать, остаются без наказания, и

его заявка остается в торговле вместе с последовавшими за ней

легальными заявками. Но нарушитель, который должен был пасовать до

конца торговли, должен пасовать во все свои последующие очереди.

..page2

Правило 38. НАЗНАЧЕНИЕ НА УРОВНЕ ВЫШЕ СЕМИ

38.1. Используется следующее:

когда принудительный пас причиняет ущерб

оппонентам - Правило 23А;

когда нарушитель становится защитником - Правило

26;

когда левый оппонент нарушителя делает заявку

Правило 35В.

И опять-таки Правило 38 весьма просто применять

вне вышеперечисленных обстоятельств.

38.2. Назначение на уровне выше семи аннулируется, и

оба партнера должны пасовать до конца торговли, каждый в своню

очередь.

..page2

Правило 39. ЗАЯВКА ПОСЛЕ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПАСА

39.1. Аннулируется.

39.2. Если ее сделал разыгрывающий или болван

наказания нет.

39.3. Если это назначение, контра или реконтра

защитника, решите, применимо ли наказание на ход по Правилу 26.

Мог ли в результате партнер нарушителя получить указание, которого

иначе бы не имел?

39.4. Пас защитника не наказывается.

39.5. Если левый оппонент нарушителя делает заявку,

применяется Правило 35D, которое предписывает аннулировать

ошибочную и все последующие заявки без наказания.

..page3

Правило 40. ВЗАИМОПОНИМАНИЕ ПАРТНЕРОВ

40.1. Это Правило тесно связано с Правилом 75. В то

время как Правило 40 устанавливает механизмы узаконивания

партнерских соглашений, Правило 75 рассматривает философские

аспекты Правил, связанные с этими вопросами.

40.2. В порядке интерпретации Комитет по правилам WBF

решил, что Правило 40 определяет механику, согласно которой,

например, блеф на конвенционном открытии может быть запрещен

Национальными или спонсорскими организациями (заметим, что судья

сам по себе не имеет таких прав - см. п.40.3.(i) далее). Однако

существует по меньшей мере один выдающийся бриджевый авторитет,

который считает, что такое запрещение не вполне согласуется с

Правилом 75В. Во всяком случае, Комитет WBF определил, что он "не

будет возражать против такой регуляции", если она будет сделана.

40.3. (i) Судья, заинтересованный в интерпретации

Правила 40,должен быть хорошо ознакомлен с регуляциями и условиями

соревнования, которое он он обслуживает - см. Правило 81В2.

(ii) Каждая спонсорская (или Национальная)

организация имеет свои собственные взгляды на то, какие условия

соревнования ее удовлетворяют. Поэтому эти условия широко