Неизвестен Автор. Все о Бридже

74А1. Вежливость и взаимная уважительность должны присутствовать

во всех обстоятельствах и определять все манеры людей: партнеров,

оппонентов, официальных лиц, зрителей, служащих отелей, человека с

вонючей трубкой и лающей собакой - всех и вся. Это - недостижимый

идеал, но те, кто не обладает в полной мере этими качествами,

должны осознавать свою неправоту; желательно также, чтобы они

делали выводы из этого.

74.2,3. Остальные разделы Правила 74А, а также Правила

74В и 74С предлагают примеры того, что считается этическим

проступком (против самих основ игры) и трактуется как неприличное

действие, позорящее игрока.

74.4. Каждое нарушение Правила 74 есть нарушение

корректной процедуры и/или правил Приличия и поэтому является

субъектом наказания, определяемого судьей согласно Правилу 90.

Если это нарушение - неприличное или вызывающее, оно может

привести к дисциплинарным санкциям в соответствии с Правилом 91.

74.5. В этом издании не стоит особо вдаваться в детали

по поводу дисциплинарных процедур, устанавливаемых Национальными

или Международными организациями. Однако все эти организации

охотно признают свою ответственность, согласно Правилам, за

поддержание атмосферы честной игры, вежливости и уважительности в

соответствии с требованиями Правил. Игроки, а также официальные

лица должны знать, что соблюдение ими требуемых стандартов

этичного поведения, спортивности, вежливости и уважительности

является не только свидетельством их уровня, но и отражает уровень

представляемых ими бриджевых организаций.

..page3

Правило 75. СОГЛАШЕНИЯ МЕЖДУ ПАРТНЕРАМИ

75.1. Правило 75 неразрывно связано со своим близким

родственником - Правилом 40. При обсуждении последнего мы

достаточно детально рассматривали действия судьи по разрешению

вопросов, встающих в связи с соглашениями между партнерами или

партнерским взаимопониманием.

75.2. Есть два ключевых требования, на которых

базируется игра:

(i) партнеры должны обмениваться информацией

между собой только способами, разрешенными Правилами (см. п. 16.1.

данного Комментария и Правило 16);

(ii) пара должна полностью и откровенно раскрыть

оппонентам свои методы общения за столом способом, определяемым

регуляциями Спонсорской организации (см. Правило 40В).

75.3. Направленность Правила 75 совпадает со вторым

требованием. В Правиле 75А особо подчеркивается, что передаваемая

информация должна порождаться только заявками, игрой картами и

условиями текущей сдачи: раскладом карт, зональностью, позицией

открывающего, течением торговли и предшествующей частью розыгрыша.

75.4. Отметим, что некоторые Национальные бриджевые

организации, в соответствии с Правилом 40D, запрещают передачу

информации посредством такого виста, при котором значение

сыгранной карты выбирается из альтернативных возможностей с

использованием при этом информации, которая доступна, вообще

говоря, защитникам, но не разыгрывающему.

Мы приветствуем регуляции, запрещающие такие

методы виста, объявленный смысл которых не может быть передан

исключительно посредством ссылок на:

(a) видимые характеристики сыгранных карт

(то есть их ранг и масть, "большая", "малая", четная, нечетная и

т.п.);

(b) руку болвана и легальную информацию,

получаемую из других открытых в данный момент розыгрыша карт;

(с) торговлю.

75.5. Случается,что объяснение заявки (либо полученное

в ответ на вопрос либо почерпнутое из конвенционной карты) не

соответствует фактическому содержимому руки. Если при этом

возникает проблема, должен быть вызван судья. Время для его

приглашения наступает: (a) когда открывается рука болвана - если

проблема связана с ней; (b) в конце розыгрыша - в других случаях.

75.6. Игрок, сознающий, что оппоненты дезинформированы

относительно соглашений его пары, связанных со значением заявки

или игры картой, обязан исправить ошибку при первой легальной

возможности. Это значит, что:

(a) если эту дезинформацию выдал он сам, он

должен пригласить судью сразу после того, как осознал ошибку, и

тотчас же объяснить, что произошло. Оппоненты не могут понести

ущерб из-за дезинформации, когда она скорректирована, однако им

мог быть причинен ущерб до момента коррекции. В этих

обстоятельствах, если нарушитель - защитник, судья должен заняться

проблемой получения его партнером нелегальной информации;

(b) если эта дезинформация выдана его партнером,

игрок должен скорректировать ее после финальной заявки в торговле

и до открытия первого хода, если он становится разыгрывающим или

болваном. Если же он становится защитником, то должен ждать, пока

не завершится розыгрыш. Защитник получает нелегальную информацию,

когда его партнер дает объяснение его заявки или игры картой, не

согласующееся с тем значением, которое имелось в виду игроком в

момент заявки или игры. Он должен тщательно избегать использования

этой информации и не должен ничего предпринимать на ее основе. Но

он может действовать на основе информации, которую он получает как

безошибочную из последующих торговли или розыгрыша.

75.7. Когда бы ни выяснилось, что могло иметь место

ошибочное объяснение или ошибочное назначение, решение должен

принимать судья; игрокам недопустимо решать самим. Судью, однако,

не надо вызывать до наступления времени, когда разрешено

не надо вызывать

не надо вызывать

корректировать дезинформацию.

75.8. (i) Два примера иллюстрируют Правило 75D. Судья

должен изучить объясняемые на них принципы; игроков также следует

призывать к этому.

(ii) Ключевым приемом является работа с

"доказанным" существом дела: то ли с тем, о чем пара

договаривалась, то ли с тем, что она понимала в ходе происшедших

событий. Когда появляются какие-либо сомнения, они должны

разрешаться в пользу другой стороны. А сомнения появляются всякий

раз, когда:

(a) два члена одной пары представляют

отличающиеся друг от друга объяснения их понимания, и это не может

быть прояснено с помощью единого понимания, зафиксированного в

обеих конвенционных картах;

(b) обнаруженные две конвенционные карты не

согласуются между собой, хотя оба игрока согласны с одной из них;

(с) существует (к сожалению) только одна

конвенционная карта, и она не согласуется с идентичными

заявлениями обоих игроков (когда существует только одна

конвенционная карта, судье может быть дано право применить

дисциплинарное наказание, особенно если он предварительно просил

игроков заполнить вторую; возможно, на больших соревнованиях к

этому не стоит прибегать; впрочем, обычно судья не должен ожидать,

что наличие второй конвенционной карты поможет ему в конфликтной

ситуации);

(d) у судьи тем или иным образом появляются

серьезные сомнения.

(iii) Важно понимать, что сколь бы существенно

ни отличалась рука игрока от объяснения, данного его партнером,

игрок, который был верно информирован о партнерском соглашении

(то есть о том, о чем они договаривались - см. (ii) выше), не

может требовать возмещения, если эта информация собьет его с

верного пути (необходимо, конечно, чтобы при этом отсутствовало

скрытое взаимопонимание, но судья не вправе подозревать нарушение

только на основе несоответствия руки ее системному объяснению). Из

этого следует, что игрок, который подозревает, что мог быть

дезинформирован, не вправе ни как-то проявлять свои подозрения,

ни вызывать судью до тех пор, пока не завершится розыгрыш.

ни вызывать судью

ни вызывать судью

(iv) Если, однако, объяснение отличается от

партнерского соглашения или у судьи сохраняются сомнения по поводу

этого соглашения, то игрок вправе получить возмещение любому

ущербу, причиненному ему (a) до получения им верной информации

И (b) вследствие того, что он верил

неправильной информации.

(v) Слепая вера в неправильную информацию

перекладывает бремя ответственности за ущерб с этой информации на

действия самого игрока. При решении, что такое "слепая вера",

судья должен ответить себе, была ли эта вера, с учетом класса

игрока, явно неразумной. Даже если судья не корректирует

результат, он вправе наказать пару, давшую неверное объяснение.

75.9. Судья должен обратить внимание на требование

Правил при решении исходить из того, что скорее было ошибочное

объяснение, нежели ошибочное назначение, если только нет

доказательств противного. Предшествующий п. 75.8. определяет

уровень требуемых доказательств.

75.10. Добавленные к Правилу 75 примеры 1 и 2 связаны

с рядом других Правил, и судья должен ознакомиться с этими

источниками своих полномочий.

75.11. Игрок может прийти к выводу, что партнер сделал

ошибочное назначение, только на основе легальной информации (см.

п.п. 16.1. и 16.2.) и не вправе действовать лишь на основании

предположения об ошибочности назначения партнера до тех пор, пока

не получит твердые доказательства этого из легальных источников.

..page3

Правило 76. ЗРИТЕЛИ

76.1. Обыкновенный болельщик - желанный гость. Наша

задача - сделать так, чтобы он чувствовал себя как дома и пребывал

в достаточном комфорте; кроме всего прочего, мы хотим привлечь

людей к нашей игре.

76.2. Организационные комитеты и судьи должны всегда

заботиться о присутствии болельщиков и создании им удобства для

наблюдения за игрой. Правила устанавливают некоторые условия, и

судья - выполняя все необходимое вежливо и уважительно - должен

следить за их соблюдением.

76.3. Условия эти таковы:

(i) зритель смотрит в руку только одного игрока,

если только ему не разрешено сотреть более чем в одну руку;

(ii) зритель не должен каким-либо образом

проявлять свою реакцию на действия игроков - такие эмоции, как

восхищение, изумление, осуждение и/или разочарование должны

таиться в душе зрителя, и ему не следует делиться ими с

окружающими;

(iii) зрителям не следует увлекаться манеризмом

или комментариями когда бы то ни было в течение тура, и им нельзя

нельзя

нельзя

разговаривать с игроком;

разговаривать с игроком

разговаривать с игроком

(iv) зритель не должен как-либо беспокоить

игрока; например, нельзя касаться его или придвигаться к нему

слишком близко.

76.4. Поскольку общение есть важнейший элемент игры,

зрители должны понимать, что рискуют навлечь на себя подозрения,

если сделают нечто, что могло бы выглядеть как передача их мыслей

игроку. Они должны исключить даже предположение об этом.

76.5. В соответствии с указаниями Турнирного Комитета

судья имеет все права и полномочия контролировать присутствие и

поведение зрителей. Он может при необходимости удалить зрителя из

игрового помещения или отослать его от данного стола (либо из

данной части игрового зала).

76.6. Игрок, ставший объектом беспокоящих его действий

зрителя, должен пригласить судью и не должен стараться лично

решить эту проблему.

76.7. У игроков нет, вообще говоря, права прогнать

зрителей от стола, за которым им позволено наблюдать

соответствующей регуляцией или судьей.

76.8. Если зритель первым привлек внимание к

нарушению, см. Правило 11С.

..page4

Правило 77. ТАБЛИЦА ПОДСЧЕТА РЕЗУЛЬТАТОВ В ДУБЛИКАТНОМ

БРИДЖЕ

77.1. Включение системы подсчета в Правила является,

конечно же, формальностью. На нее даже трудно ссылаться, поскольку

игроки и скореры знают ее наизусть.

77.2. Здесь, однако, могут быть ловушки. Игроки,

ведущие счет, могут забыть про изменения, скореры также могут

принять их записи без должной проверки.

77.3. Изменения представляют собой следующее:

(i) невыполнение контракта на контре и,

соответственно, на реконтре не в зоне после третьей взятки сейчас

стоит больше;

(ii) за выполнение контракта на реконтре премия

увеличена до 100 (раньше было 50, как и за выполнение контракта с

контрой);

(iii) в тотальных пунктах (в совокупности)

Правила более не предусматривают какую-либо премию за

последовательность онеров. Проще говоря, "онеры не в счет". Однако

Спонсорские организации могут воспользоваться правом,

предоставленным им Правилом 78D, и установить для специальных

соревноаний, что "онеры в счет". Лучше всего это сформулировать

(если они захотят сделать это) так:

"В этом соревновании премии за

последовательность онеров начисляются по шкале, установленной в

Правиле 77 Правил Дубликатного Бриджа 1975 года."

(отметим требование опубликовать это

условие заранее).

77.4. (i) Приверженцы Правила 76 Кодекса 1975 года

были склонны тратить много времени на доказывание, что N обязан

подсчитывать и заносить результаты в протокол. Они неизбежно будут

продолжать это, несмотря на требование нового Правила 77 к Е или W

проверять подсчет и занесение результата в протокол, когда N

делает это.

(ii) Новые Правила должны весьма разочаровать

игрока, озабоченного такими формальностями, так как они вообще не

оговаривают, кто должен считать результат. С этих пор подобные

вопросы выпали из практики и регуляций Спонсорских организаций,

даже если они когда-либо и были там. Из Правила 79А ясно, что

результат должен быть согласован, а Правило 81С10 требует от судьи

собрать результаты; если какие-либо специальные Правила и

регуляции отсутствуют, судья может по своему усмотрению

распорядиться, как заносить результаты в протоколы и т.д. и т.п.

(iii) Изменение этой позиции отчасти обусловлено

развитием электронно-вычислительной техники. Лучше не вводить

Правил, которые могли бы противоречить потребностям вычислительной

системы.

(iv) Рекомендуется, чтобы N заполнял все

протоколы при условии, что все детали результата согласованы между

игроками и кто-либо из Е и W проверил запись. Но это общее

положение не отрицает возможность каких-либо специальных

инструкций, которые время от времени может объявлять судья или

устанавливать Спонсорская организация.

77.5. Правило 79С допускает наличие скорера. Нигде в

Правилах ни на него, ни на судью не возлагается ответственность

проверять и корректировать результаты; они обычно делают это в

качестве услуги для игроков, но обязанность согласования

результатов на самом деле остается на игроках за столом. Правило

81С10 указывает, что скорер является ассистентом судьи и должен

быть им проинструктирован.

77.6. Игроки обязаны привлекать внимание к

незаслуженному ими результату (Правило 72А2).

..page3

Правило 78. МЕТОДЫ ПОДСЧЕТА РЕЗУЛЬТАТОВ

78.1. Это еще одно техническое Правило, предлагаемое

потому, что основы счета могут быть иногда особыми.

78.2. В Правиле 78 приводится таблица IMP'ов

(International Match Points) для командной игры.

78.3. Правило 78D важно для Спонсорских организаций,

поскольку наделяет их правом объявлять специальные методы счета.

Это может включать в себя возврат к премиям за онеры, как уже

упоминалось в предыдущем разделе (п. 77.3.(iii)).

78.4. Само по себе Правило 78D определяет обязанность

Спонсорской организации публиковать условия соревнований заранее,

оговорив в них методы подсчета результатов, распределения мест при

равенстве очков и определения победителей. Интересно, что это

требование, к которому порой относятся легкомысленно и с

пренебрежением, на самом деле является требованием Правил.

Правило 79. ВЫИГРАННЫЕ ВЗЯТКИ

79.1. Перед тем, как подойти к Большому Перечню Прав и

Обязанностей, в потоке, низвергающемся с вершин Приличий и

Подсчета Результатов, мы находим неприметное маленькое Правило с

маловыразительным названием. Выясняется, однако, что это

непритязательное Правило является одним из процедурных стержней,

на которых зиждется игра. Каждый судья должен проникнуться

пониманием этого Правила.

79.2. Оно начинается вполне скромно с очевидного

утверждения. До того, как вернуть свою руку в коробку, каждый

игрок должен удостовериться в том, что он и его оппоненты пришли к

соглашению как относительно контракта, который разыгрывал

разыгрывающий, так и относительно числа взяток, взятых каждой из

сторон. Игрок, не сделавший этого, рискует тем, что позднее перед

ним встанет проблема.

79.3. Как только возникает какой-либо неразрешаемый

вопрос относительно результата сдачи, должен быть вызван судья.

79.4. Если выявляется несогласие, судья обладает всеми

необходимыми правами, чтобы скорректировать результат в

соответствии с установленным им фактами, при условии, что он был

вызван до конца тура.

79.5. Но когда судью информируют о проблеме с

точностью записанного результата после конца тура, его возможности

ограниченны. В этих обстоятельствах:

(i) когда согласованные контракт и число взяток

отличаются от подсчитанного и записанного результата, судья вправе

скорректировать результат для обеих пар, но он должен быть

осторожен: если результат записан не в ту колонку либо если

допущена неточность в деталях графического обозначения контракта и

количества выигранных взяток, у него нет больших проблем; однако

если предполагается, что записан неверный контракт или неверное

число взяток, см. (iv) ниже;

(ii) судья имеет все права на изменение

результата для обеих сторон, если взято назад согласие на

претензию, и он убежден, что имеет основания для пересчета сдачи в

рамках полномочий, данных ему Правилом 69В;

(iii) судья имеет все права на изменение

результата для обеих сторон, когда он аннулирует неправильную

уступку, используя полномочия, предоставленные ему Правилом 71;

(iv) судья может частично изменить результат,

когда он убежден, что зафиксированные контракт и число взяток были

записаны ошибочно после розыгрыша сдачи. В этом случае он может

уменьшить результат пары, которая вследствие ошибки получила

слишком хорошую запись, но он не вправе соответственно добавить

очки паре, получившей в результате ошибки плохой результат.

Читайте внимательно Правило 79В: "не допускается какое-либо

увеличение результата..."

79.6. В обстоятельствах п. 79.5.(iv) судья должен

довести до сведения игрока, чувствующего себя лишенным правильного

результата, следующие два положения:

(i) что Правило 79А возлагает на игрока

обязанность удостовериться самому в результате и его

согласованности; когда это не сделано, игрок подвергает себя

потенциальному риску впоследствии потерпеть ущерб (см. п. 79.2.);

(ii) что у судьи просто нет права увеличить

результат игрока; более того, на этой стадии игры никто не имеет

такого права - таково Правило.

79.7. Вплоть до этого момента мы имели дело со

связанными с Правилом 79 вопросами, важность которых не

соответствовала обещаниям, данным в начальном п. 79.1. данного

раздела. Но теперь наступила очередь Правила 79С, и мы подошли к

сути проблемы. Это Правило определяет предел времени, известный

как "Период коррекции". Для всех видов действий, имеющих временной

предел, последний для удобства определяется ссылкой на этот самый

период коррекции.

Период коррекции завершается (если только

Спонсорская организация не установит иное) через 30 минут после

того, как официальный результат "подсчитан и сделан доступным для

проверки". Это означает, что результат подсчитан для каждой

сдачи, и итог получен Спонсорской организацией. Заметьте, что

такой официальный результат не обязательно то же самое, что и

не

не

финальный результат, поскольку после того,как получен официальный

финальный после

финальный после

результат, Правило 79С предусматривает коррекцию содержащихся в

нем ошибок. Из этого не следует, что каждая такая коррекция

не

не

продлевает период коррекции; он определялся и определяется только

первым появлением официального результата сессии (апелляции на

первым

первым

судейство - см. п. 92.2. - ничего не значат для продолжительности

периода коррекции).

79.8. Во-вторых, - и это очевидно - Правило 79С само

по себе определяет, что изменение результата, разрешенное

Правилами 79А или 79В, может быть сделано в пределах периода

коррекции. Но здесь может появиться трудность, основания для

которой дает Правило 92В: оно позволяет игроку апеллировать на

судейское решение или обращаться за пересмотром судейского решения

решение за пересмотром

решение за пересмотром

в пределах этого периода. Неизбежное совмещение этих трех событий

(изменение результата, решение, апелляция) и фиксация всех их

в одном и том же промежутке времени порой создает трудности.

79.9. Судья не должен допускать изменение результата

или рассматривать заявление на пересмотр решения вне пределов

установленного периода времени. Порой он может быть вынужден

предоставить паре короткое время для обсуждения вопроса об

апелляции на очень позднее решение, но он не должен принимать

протесты за пределами срока их подачи.

79.10. Обеспечьте, чтобы следом за поздним решением

относительно некоторой пары у нее было не менее пяти минут на

обдумывание, хотят ли они апеллировать; судья не должен "исчезать"

в этот промежуток времени.

79.11. Спонсорские организации (см. Правило 80F) могут

заранее объявить для данного состязания период коррекции меньше 30

минут, но это позволительно только если этого требуют условия

проведения соревнования. Если такое делается, об этом должно быть

объявлено заранее.

..page3

Правило 80. СПОНСОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

80.1. Спонсорская организация - это бриджевая

структурная единица (клуб, лига, Федерация и т.п.), которая

управляет соревнованием в соответствии с Правилами Дубликатного

Контрактного Бриджа.

80.2. Правило 80 излагает ее права.

80.3. Правило 80F - ключевой раздел: оно предоставляет

регуляциям Спонсорской организации силу Правил в части руководства

действиями игроков и официальных лиц. Международные организации

широко интерпретируют эти права, и главная цель здесь - обеспечить

управление, препятствующее злоупотреблениям в части использования

этих прав для регуляций. Если выявляется противоречие между

регуляцией и Правилом, то должно превалировать Правило.

80.4. В интерпретации Комитета по Правилам WBF

регуляция, допускающая консультацию защитников за столом при игре

против Очень Искусственных Систем (Highly Artificial Systems),

согласуется с Правилом 80Е.

..page3

Правило 81. ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА СУДЬИ

81.1. Необходимо учесть важное обстоятельство: Главный

судья турнира персонально ответственен за техническое управление

соревнованием и выполнение функций, перечисленных в Правиле 81. Он

может делегировать обязанности помощникам, но это не снимает с

него ответственности за их выполнение.

81.2. Из вышесказанного следует, что главным

предназначением Главного судьи является руководство течением

турнира. Его помощники образуют передовую линию, контактирующую с

игроками; главный судья должен находиться сзади и обеспечивать

общий надзор за течением событий, подключаясь там и тогда, где

требуется его личное решение.

81.3. Судьи должны изучать Правило 81: оно

рассказывает им, о чем они должны заботиться, и это - их

руководство к действию. Правило 81С5 - всеобъемлющее.

81.4. Помощники судьи, то есть все судьи кроме

Главного, инструктируются и направляются в своих действиях Главным

судьей. По своему усмотрению он определяет, по каким вопросам надо

консультироваться непосредственно с ним и по каким - со старшим

судьей, которому он доверяет.

81.5. Хотелось бы особенно подчеркнуть в качестве

руководящего указания для судей, что они должны судить против

стороны, создавшей проблему, если только они не убеждены в том,

если только не

если только не

что Апелляционный Комитет поддержит их решение в пользу "виновной"

стороны. Другими словами, должно быть очевидно, что у "невиновной"

стороны нет оснований претендовать на возмещение. В принципе, надо

избегать любой необходимости ввязывать "невиновную" сторону в

волнения с апелляцией относительно того, что ей причитается по

праву (судья, желающий судить в пользу "виновной" стороны и

обнаруживающий, что для его коллеги это решение не бесспорно, не

должен упорствовать перед создаваемым таким образом запасом

сомнений).

..page 3

Правило 82. ИСПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕДУРНЫХ ОШИБОК

82.1. Это Правило посвящено особой ответственности

судьи за поддержание корректных игровых процедур и сглаживание

всех возникающих шероховатостей.

82.2. С этой целью в различных разделах Правил судье

предоставляются права назначения компенсирующих результатов. В

дополнение к этому данное Правило устанавливает право потребовать,