Неизвестен Автор. Все о Бридже

взятку, должна остаться в ней.

67.10. Карта, которая берется назад из сыгранной

взятки согласно Правилу 67В2, считается находившейся все время в

руке игрока, независимо от того, когда она была возвращена. Отсюда

следует, что может оказаться, что игрок сделал фальшренонс, в

некоторый момент не сыграв этой картой.

67.11. Если у игрока слишком мало карт, и

отсутствующую карту не удается обнаружить, см. Правило 14В.

..page4

Правило 68. ПРЕТЕНЗИЯ НА ВЗЯТКИ ИЛИ УСТУПКА ВЗЯТОК

68.1. Если сделанное заявление (или иное оповещение)

относится только к текущей взятке, оно не считается претензией или

уступкой.

68.2. Правило 68 вводит понятия "претензия", "уступка"

и "согласие". Важно знать, чем они различаются.

Игрок предъявляет претензию на взятки, когда

претензию

претензию

хочет сократить игру, пытаясь получить согласие оппонентов на то,

что его сторона выиграет определенное количество оставшихся взяток

(возможно - все).

Игрок объявляет уступку взяток, когда хочет

уступку

уступку

сократить игру, пытаясь получить согласие оппонентов на то, что

они (оппоненты) выиграют определенное количество оставшихся

взяток.

Таким образом, претензия и уступка суть

"предложения", которые делаются оппонентам игроком, знающим (или

считающим, что знает), как будет проходить оставшаяся часть

розыгрыша. Претензия может быть соединена с уступкой.

"Согласие" - это форма реакции игроков на

претензию или уступку: они соглашаются с тем, что им предлагают

(но Правило 69В поясняет, что такое согласие с претензией на

взятки может быть позднее в определенных обстоятельствах отозвано;

это зависит от ограничения по времени).

Относительно аннулирования уступки см. Правило 71.

68.3. Если защитник называет карту (карты) из своей

руки для прояснения ситуации с (только) текущей взяткой, эта карта

не становится штрафной. Однако любая информация, поступающая

вследствие этого к партнеру такого игрока, является нелегальной, и

он не вправе использовать ее к своей выгоде - см. Правило 16А2

(например, защитник показал разыгрывающему, что имеет AQ в масти

хода во взятку после KJ на столе; одной из карт он берет взятку, а

вторая является объектом нелегальной информации, если только его

партнер не знает об этой карте из доступной для него легальной

информации).

68.4. Если заявление или действие (см. далее)

относится к некоторой взятке или взяткам, отличным от текущей, оно

является или может считаться претензией или уступкой.

68.5. Если игрок заявляет, что его сторона выиграет

конкретное количество взяток, то он предъявляет претензию на эти

взятки.

68.6. Если игрок заявляет, что его сторона отдаст

определенное количество взяток, то он объявляет уступку этих

взяток. Претензия на некоторое количество взяток есть уступка

оставшихся взяток. ..page4

68.7. Есть и другие способы предъявления претензии и

объявления уступки.

(i) Игрок предъявляет претензию на взятки, когда

(a) он показывает свои карты с этой целью

или по-видимому для этого (заметим, что игрок, показав карты,

может утверждать, что не намеревался предъявлять претензию; чтобы

принять этот аргумент, судья должен не иметь никаких разумных

не иметь никаких разумных

не иметь никаких разумных

сомнений в том, что претензия действительно не предполагалась);

сомнений

сомнений

(b) он делает любое утверждение по поводу

того, что розыгрыш может быть сокращен, или что нет необходимости

разыгрывать оставшиеся взятки для того, чтобы согласовать

результат. Конечно же, игрок, который делает такое заявление,

предъявляет претензию. (Мы слышали о таком случае: W раздумывал

над ходом в одиннадцатую взятку, когда Е, обернувшись к

разыгрывающему, сказал: "Не хотите ли вы сказать, что берете

оставшиеся взятки?". Разыгрывающий ответил: "У меня на двух руках

минимум шесть взяток!"; тогда Е посмотрел в карты разыгрывающего и

сказал: "Партнер, ходи в черву"; после этого контракт был

разрушен. По-видимому, East'у удалось выйти сухим из воды! Но

согласно новым Правилам он явно предложил уступку оставшихся

взяток, и при разрешении любого вопроса, вытекающего из данной

ситуации, судья должен действовать в пользу N-S везде, где

появляются сомнения; поэтому возможность достижения успеха в

результате подсказанного хода в черву не должна быть допущена.)

Для судьи открыта возможность сообщения в соответствующие

инстанции о возможных "острых ситуациях" для рассмотрения их в

турнирном Апелляционном Комитете или Национальной организации.

(ii) Если игрок бросает свои карты на стол, он

тем самым делает уступку всех оставшихся взяток.

68.8. Если один из защитников пытается уступить

некоторое количество взяток, а его партнер немедленно протестует

против этого, считается, что уступки не было. Однако немедленно

должен быть вызван судья дабы защититься от возможности

образования у защитника порожденной этим эпизодом нелегальной

информации (в этом случае такому игроку нельзя выбирать план игры,

который мог бы быть подсказан этой информацией, если у него есть

разумная альтернатива, - точнее говоря, ему надо объяснить, что он

не должен поступать таким образом; и если впоследствии появится

впечатление, что он все же мог это сделать, судья должен

определить необходимость коррекции результата согласно Правилу

73F1). Другая возможность заключается в том, что в процессе

событий защитник мог показать карту или обозначить обладание ею до

того, как его партнер сыграл картой в текущую взятку; когда

протест аннулировал уступку, но случилось такое, судья применяет

Правило 57А.

Примечание: Судье следует позволить продолжать

Примечание:

розыгрыш, когда один из защитников без промедления возражает

против объявленной его партнером уступки. Судья объясняет

защитникам, что ни один из них не вправе базировать свою игру на

том, что он узнал в результате предложения и протеста, если у него

есть разумный выбор игровых действий. Прекратите все обсуждения и

потребуйте завершить игру, наблюдая за этим. Потом исследуйте,

оказал ли воздействие на игру факт уступки и протеста: сделал ли

кто-либо из защитников выбор только на основе того, что узнал из

этого инцидента? Любые сомнения разрешаются в пользу

разыгрывающего. От защитника не ожидаются какие-либо вздорные

действия, но любой его выбор не должен базироваться на нелегальной

информации.

68.9. Когда бы ни была предъявлена претензия на

взятки, немедленно должны быть предприняты следующие два действия:

(i) любая игра прекращается, даже если на этом

этапе игроки не показали карт, И

(ii) игрок, предъявивший претензию, объявляет

план игры оставшимися картами со всеми вариантами, зависящими от

игры оппонентов; другими словами, он объявляет план выигрыша его

стороной взяток, на которые распространялась претензия. Он должен

особо оговорить свои действия с оставшимися у оппонентов козырями.

Правда, если он не сделает такое разъяснение, то это не

обязательно должно кончиться фатально для него (однако см. Правило

70С).

68.10. Судья должен понимать, что никакая игра

картами, состоявшаяся после предъявления претензии (одним из

способов, перечисленных выше), не имеет законной силы.

68.11. Решение о результате сдачи теперь принимается

на основе расклада карт в момент предъявления претензии и

объявленного в этот момент плана, а также исходя из процедур,

предусмотренных Правилами 69 и 70 (в связи с этим см. пример в п.

68.7.(i)(b) выше - защитник был неправ, считая, что, увидев карты

разыгрывающего, имел какое-либо право сказать партнеру, как тот

должен ходить; все, что он мог сделать, это - отвести претензию и

объяснить судье, что существует потенциальная возможность ее

опровергнуть. Просьба East'а "Партнер, ходи в черву" базировалась

на ошибочном представлении, что, коль скоро разыгрывающий

предъявил претензию, он - East - может подсказать партнеру план

игры. Это не так: Е moжет подвигнуть судью на принятие мер, если W

пойдет в черву. В то же время ему может быть только полезно, если

именно разыгрывающий предъявит претензию. В данном примере Е не

предполагал, что розыгрыш на этом завершился).

68.12. Когда претензия оспаривается, игроки не

предпринимают никаких дальнейших действий до прихода к столу судьи

- см. п. 70.1. Если же претензия принята, см. п. 69.1.

..page3

Правило 69. СОГЛАСИЕ С ПРЕТЕНЗИЕЙ ИЛИ УСТУПКОЙ

69.1. Правила 1987 года вводят понятие "согласия" с

претензией. Когда игрокам ясно, что претензия или уступка

оппонентов справедлива, они соглашаются с ней. Главное здесь то,

что в определенных обстоятельствах это согласие позднее может быть

взято назад. Это еще не конец.

69.2. Следующие действия означают согласие:

(i) участник соглашается с претензией или

уступкой И (ii) не возникает возражений до тех пор, пока

любой член согласившейся пары не сделает заявку в следующей сдаче

или, в случае, если это последняя сдача тура, - пока не кончится

тур - см. Правило 8).

69.3. Когда произошло согласие в соответствии с п.

69.2., сдача обсчитывается с учетом количества взяток, на которые

распространялась претензия или уступка, согласно Правилу 68.

69.4. Период, в течение которого согласие может быть

взято назад, ограничивается концом периода коррекции,

определенного в Правиле 79С. До этого момента времени участник

вправе сообщить судье о том, что желает взять назад согласие,

данное во время розыгрыша сдачи. Основания для такого заявления

перечисляются ниже.

69.5. Для того, чтобы претендовать на взятие назад

своего согласия, игрок должен иметь одно из следующих оснований;

(i) его сторона фактически выиграла взятку,

которую согласилась отдать оппонентам;

(ii) его сторона согласилась на потерю взятки,

которая не могла быть проиграна при любой нормальной игре

оставшимися картами.

69.6. В п.69.5.(ii) выше применено слово "нормальная".

Его использование оговорено в Правилах 69,70 и 71. С их точки

зрения "нормальная" относится к любой игре, которая не является

вздорной для любого игрока такого же класса, как и тот, кто играет

в данном конкретном случае. Это не исключает возможность небрежной

игры (например, убитки малым козырем, когда можно было убить

старшим, но заранее не было известно, что оппонент также будет

будет

будет

бить козырем) или выбора плохого плана. Судья/Апелляционный

Комитет несет ответственность за определение, может ли игра быть

классифицирована как нормальная или вздорная.

69.7. Когда согласие берется назад, судья должен

выслушать обе стороны. Он должен удостовериться в происшедшем и

судить по фактам. Без такой основы изменение результата не должно

даже рассматриваться. Если судья не может выслушать одну из сторон

или если, с его точки зрения, остаются сомнения относительно

фактов, он может лишь удержать результат; на такое решение может

быть подана апелляция, как и на любое другое решение, которое

судья принимает в соответствии с данным Правилом.

69.8. Исходя из вышесказанного, судья должен решить,

имеет ли место одно из условий, сформулированных в п. 69.5. выше,

и каким должен быть результат сдачи.

..page3

Правило 70. ОСПАРИВАЕМЫЕ ПРЕТЕНЗИИ

70.1. Когда предъявляется претензия, оппоненты порой

не склонны сразу согласиться с ней. Игра не должна быть

не должна быть

не должна быть

возобновлена. Должен быть вызван судья, и до его прихода игроки не

должны изменять что-либо за столом и вообще не должны

предпринимать какие-нибудь действия. Будет правильно, если руки

пока не будут открыты.

70.2. Задача судьи - принять справедливое решение, в

котором любые остающиеся сомнения разрешаются в пользу стороны,

оспаривающей претензию.

70.3. Первым делом судья должен получить от игрока,

предъявившего претензию, повторение того, что он действительно

сказал при этом. Он должен выслушать игрока со всей тщательностью

и рассортировать все расхождения во мнениях, которые могут при

этом возникнуть.

70.4. Далее судья предлагает открыть карты, оставшиеся

во всех четырех руках. Сделав это, он выслушивает основания для

несогласия с претензией.

70.5. Если у оппонентов остался козырь, судья должен

выяснить, что именно игрок говорил в отношении этого козыря. Если

о нем ничего не было сказано, судья действует из предположения,

что игрок оставался в неведении относительно этого козыря, если

только обратный факт не является совершенно ясным. При любом

нормальном плане игры - за исключением таких вздорных ситуаций,

как отказ от перебитки козыря козырем, в результате чего взятка

будет проиграна, - козырь должен считаться выигрывающим взятку.

Следует изучить сноску о том, что такое "нормальный", - см. также

п. 70.8.).

70.6. Игроку не разрешается дополнять или изменять

сделанное им заявление о претензии или уступке. Любое уточнение

первоначально сказанных им слов должно быть обозначено или ясно

подразумеваться в тексте заявления, и не следует пытаться

корректировать выражения с целью сокрытия того, что имелось в виду

в момент предъявления претензии. При анализе этой ситуации судья

должен выяснить, существует ли альтернативный, пусть и плохой,

способ "нормальной" игры, который согласуется с первоначальным

заявлением и существом претензии.

70.7. Когда намерения игрока в момент предъявления им

претензии не вполне ясны для судьи, он не должен позволить игроку

делать импас (или играть сверху), когда одна из альтернатив более

успешна, чем другая, если только перед претензией оппонент не

показал уже отсутствие масти или судья не установит, что перед

моментом выбора действий игроком его оппонент неминуемо покажет

отсутствие определенной масти.

70.8. Способ использования термина "нормальная"

разъяснен в сносках к Правилам 69,70 и 71. Судья должен обратить

внимание на то, что:

(i) от него требуется оценить уровень

участвующих в конфликте игроков; подразумевается, что судья должен

принять во внимание средний уровень или общий уровень, на основе

чего определяет норму для участника; он должен обязательно сделать

исключение для игрока, который очевидно существенно выше этого

стандарта, и может изыскать возможность сделать снисхождение для

новичка;

(ii) в пределах этих ограничений он не должен

считать нормальной игру, которая для данного игрока была бы

вздорной; судья (и, если до него дойдет дело, Апелляционный

Комитет) должен дать определение термину "вздорный" (см. п. 69.6.

выше);

(iii) он должен допустить как нормальную игру

и, стало быть, как возможное развитие событий - небрежный или

плохой (но не вздорный) розыгрыш со стороны игрока, предъявившего

претензию; опять-таки судья должен принять решение, но при этом

ему не следует считать, что игрок высокого уровня не способен

сделать плохой выбор действий.

70.9. Оцените действие Правила 92В и см. п.92.1. ниже.

..page4

Правило 71. АННУЛИРОВАНИЕ УСТУПКИ

71.1. Сделанная уступка может быть аннулирована только

на следующих строго определенных основаниях:

(i) если судья до завершения периода коррекции

(Правило 79С) установит, что была уступлена взятка, которую

невозможно проиграть при любой легальной (хотя бы и вздорной) игре

оставшимися картами, ИЛИ

(ii) если разыгрывающий согласился с

невыполнением фактически уже выполненного им контракта, и это

достоверно определено судьей в пределах периода коррекции ИЛИ

(iii) если в пределах периода коррекции судья

убеждается в том, что защитник согласился с выполнением контракта,

который фактически уже был разрушен.

На любом из этих оснований судья должен

аннулировать уступку.

71.2. Но судья всегда должен тщательнейшим образом

проконсультироваться со сторонами по поводу фактов, и если

существует какой-либо элемент сомнения, ему не следует

аннулировать уступку. Он не должен менять результат на основании

доказательств, представленных только одной стороной.

71.3. В п. 71.1.(i) мы сослались на "легальную" игру

по Правилу 71А1. Это не надо путать с "нормальной" игрой по

Правилу 71В. Пока не завершился тур или пока согласившаяся сторона

не сделала заявки в следующей сдаче (выберите то, что происходит

раньше другого), от судьи требуется аннулировать уступку любой

взятки, которая не может быть потеряна при любой нормальной игре

картами. Можно увидеть, что критерий аннулирования изменяется, как

определено в Правиле 71В, в зависимости от того, начала ли уже

согласившаяся пара торговлю в следующей сдаче. Будьте осторожны с

этими различиями и соответствующими положениями Правил.

Правило 72. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ПРИЛИЧИЙ

72.1. Возможно, самое важное, что должно быть здесь

отмечено, - это то, что Приличия ныне являются частью Кодекса.

Нарушения требований Приличий, в том числе этические проступки

поэтому становятся процедурными нарушениями.

72.2. Второй примечательной особенностью является

абсолютно преднамеренное различие между терминами "недопустимый" и

"неприличный", используемыми в Правилах 72...76. То, что

"недопустимо", является нарушением корректной процедуры и вполне

может быть непреднамеренным; "неприличному" же обычно придается

значение преднамеренного нарушения, что влечет за собой

нравственное осуждение в соответствии со смыслом этого слова.

72.3. Наверное, нет необходимости переписывать реестр

Правила 72А, но можно выделить требования следовать Правилам и не

принимать в результат взятку, о которой известно, что у игрока нет

возможности ее выиграть либо у противников нет возможности ее

проиграть. Необходимо также особо подчеркнуть, что недопустимо для

игрока пытаться отказаться от права на наказание, даже если он и

не потерпел ущерб, - это дело судьи (которому, конечно же, игрок

может изложить свое предложение).

72.4. Игрок, сознательно нарушающий Правило или

обдуманно скрывающий свое нарушение Правила (хотя от него и не

требуется привлекать к этому внимание), ведет себя очень плохо:

Правило 72В недвусмысленно заявляет об этом. Того, что игрок готов

понести наказание, отнюдь не достаточно; здесь налицо

пренебрежение духом игры, которое приводит к вопросу о том, стоит

ли игроку продолжать играть в нее. Национальная бриджевая

организация должна быть проинформирована о случившемся.

72.5. Правила 40 и 80F допускают установление

дополнительных регуляций, которые обладают такой же силой, что и

Правила, и должны соблюдаться наравне с ними.

72.6. В Правиле 72А5 подчеркивается, что нарушители,

для которых Правилами предусмотрено наказание (и это наказание

назначено), вправе с этого момента предпринимать действия, которые

приносят им выгоду из сделанного ими нарушения. Правило 23В (см.

также Правило 30А) определяет исключение с целью предотвращения

отдельного злоупотребления.

..page3

Правило 73. ОБЩЕНИЕ ПАРТНЕРОВ

73.1. Бридж - игра, основанная на партнерском

взаимодействии. Здесь оговорены легальные методы такого

взаимодействия, обобщенное определение которым дано в Правиле

73А1. Игрок подрывает основы игры, когда притворяется не знающим

эти методы с целью сознательной передачи сообщения своему партнеру

(см. Правило 73В2).

73.2. Действия судьи в случае передачи информации

способами, не предусмотренными Правилами, подробно описаны в

Правиле 16. Соответствующий раздел 16 данного Комментария,

естественно, также обширен. Правило 73 имеет целью изложить

философию вопроса и работающие здесь принципы.

73.3. Мы концентрируем здесь внимание на принципиально

важных вопросах, которые могут потребовать наличия собственного

мнения у судьи в период выполнения им своих обязанностей.

73.4. Правило 73А2 определяет корректную манеру, в

которой должны делаться заявки и играться карты. Коротко говоря,

это - бесстрастность и равномерность, не несущие никакой

информации, дополнительной к предусмотренным системой значениям

заявок или игры картами.

73.5. В Правиле 73А2 мы также находим разрешение для

организаторов требовать обязательные паузы (в торговле или

розыгрыше), предупреждения перед заявками с прыжком и т.д.

73.6. Вариации темпа рассматриваются в Правиле 73D.

Хотя вариация естественного ритма, в котором игрок делает заявки

или играет картами, сделанная с намерением ввести в заблуждение

оппонентов, несомненно достойна порицания, можно сказать, что

преднамеренный криминал здесь гораздо более редок, чем обвинения в

нем. Но судья должен принимать решения в горячей атмосфере

турнира, они могут вызывать раздражение игроков, и было бы

нечестным оставлять пострадавших от нарушения без какого-либо

возмещения. Поэтому Правило 73F устанавливает процедуру

восстановления некоего подобия справедливости - и игрок,

непреднамеренно создавший конфликтную ситуацию, должен

отреагировать с достоинством, если Правило в этих обстоятельствах

предлагает действовать так, что ему может быть причинен ущерб.

73.7. В Правиле 73Е устанавливается, что игрок вправе

отступать от своей объявленной системы (отклонение или блеф) при

условии, что у его партнера отсутствует какое-либо понимание того,

что произошло, и он, следовательно, находится в таком же

неведении, как и оппоненты. Правило только требует, чтобы такое

отклонение от системы не было поддержано пониманием партнера

(Правило 40А определяет, что блеф не должен быть объектом

партнерского взаимопонимания; см. п. 40.11. выше. Его повторение в

игровой практике данной пары ведет к появлению неявного

партнерского соглашения).

73.8.(i) Когда выясняется, что игрок обладает

нелегальной информацией, повлиявшей на его действия, причем эта

информация была порождена неким действием, комментарием, вопросом

и т.п. его партнера, то результат сдачи должен быть

скорректирован. Судья руководствуется Правилом 16.

(ii) Игрок, который медлит перед тем, как

перевернуть карту и тем самым завершить розыгрыш взятки, нарушает

темп точно так же, как и игрок, размышляющий перед игрой картой;

из такого изменения темпа может быть точно так же получена

нелегальная информация, как и из других нарушений темпа игры.

Правила предписывают, чтобы взаимодействие между партнерами в

течение торговли и розыгрыша осуществлялось только посредством

заявок и игры картами (то есть в этом не должна участвовать

манера, в которой делаются заявки или играются карты), а Правило

73D указывает, что варьирование темпа, манер и т.п. может стать

проступком против Приличий, если в момент таких действий игрок мог

знать, что они способны принести ему выгоду.

Когда предполагается, что игрок получил

подобным образом информацию от своего партнера, судья действует

согласно Правилу 73С; когда игрок становится обладателем

нелегальной информации в результате манеризма, специальных

ударений, спешки или размышлений своего партнера, он должен

тщательно избегать любых преимуществ, которые это могло бы

принести его стороне. Согласно Правилам 84Е и 16 судья вправе

назначить компенсирующий результат.

Стоит особо оговорить следующий случай:

защитник знает, что нельзя спрашивать партнера о возможном

фальшренонсе, и медлит перед тем, как перевернуть свою карту, в

надежде, что если партнер сделал фальшренонс, он осознает это до

того, как фальшренонс станет установленным. Возможно, игрок

считает, что эта уловка допустима. Однако это не так. Игрок

передает недопустимую информацию нелегальным способом. Если его

партнер в результате скорректирует свой фальшренонс, его сторона

получит незаконную выгоду (Правило 73С). Если это фактически

происходит, судья назначает компенсирующий результат, делая его

таким, каким он был бы в случае установления фальшренонса.

(iii) Правила 1987 года впервые требуют от судьи

в ситуации, когда невиновные оппоненты сделали неверные выводы из

обманного замечания или изменения темпа (поспешности либо

размышления) игрока, рассмотреть, не мог ли последний в момент

своего проступка предвидеть, что он приведет к выгоде для него. От

судьи не требуется установить, что игрок действительно знал это,

только что он мог это знать; не намерение является предметом

выяснения. Если судья решит, что игрок мог это знать, он

опять-таки назначает компенсирующий результат - в этом случае

согласно Правилу 12.

..page3

Правило 74. ПОВЕДЕНИЕ И ЭТИКЕТ

74.1. Говоря об этом Правиле, прежде всего следует

подчеркнуть способ, коим (совершенно обдуманно) может быть

реализовано откровенное и недвусмысленное утверждение Правила