Неизвестен Автор. Все о Бридже

Так выглядел весь расклад:

& 9853

% 1032

$ В972

# К3

& КВ1074 & 2

% Т6 % КВ975

$ ТК106 $ 43

# В6 # 108742

& ТД6

% Д84

$ Д85

# ТД95

АНАЛИЗ.

В то время, как Восток на финише выбирал свои червовые взятки, Запад сидел с двумя отыгранными пиками и тузом бубен. Два червовых хода полностью нарушили коммуникацию между руками защитников.

Такой же результат может быть достигнут в позиции, как нижеприведенная:

- 119 -

$ 973

$ ТДВ84 $ К

$ 10652

Играя без козыря, Юг знает, что Запад, хоть он и не ходил в бубну, имеет пятикарточную масть. Если Восток, получив ход, сыграет королем бубен, то Запад должен будет надбить. В этом случае бубна в руке будет контролировать масть, а если Запад, не имея побочного входа, пропустит, то потеряет контакт со своим партнером.

- 120 -

GС УЧЕТОМ ПСИХОЛОГИИ.H

Мой партнер по робберу - хороший игрок, и оппоненты такой же силы. На четвертой позиции я получил:

& Д532 % ТДВ652 $ 7 # Т6

Все до зоны. Запад открывает одной трефой. Мой партнер пасует, Восток поднимает до двух треф. Я вхожу двумя червами. Запад пасует, а Север поднимает на три червы. В принципе, к тому, что я обещал партнеру заявкой на уровне два, мне добавить нечего, но гейм может получиться, если у партнера найдется фит в пиках. Поэтому я назначаю четыре червы, и все пасуют.

Торговля развивалась так:

ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ

1# - 2# 2%

- 3% - 4%

- -

Запад атакует королем треф, и я вижу:

& К106

% 973

$ ТВ52

# 742

король треф

& Д532

% ТДВ652

$ 7

# Т6

Контракт будет зависеть от некоторых факторов, а именно: от импаса короля червей и от разделения пик. Но перед этим надо решить еще пару дополнительных вопросов: 1) брать первую трефу или пропустить? 2) делать ли сначала импас 10-кой пик или же перейти на стол и начать с резки короля червей?

Если козырный импас не пройдет, я должен буду взять три пиковые взятки, а если удастся, то в пиках можно позволить себе сделать две отдачи. Из этого следует, что перед тем, как начать разыгрывать пиковую масть, необходимо выяснить червовую позицию.

Теперь трефовый вопрос - есть ли разница, возьму я трефу сразу или потом? В принципе, мне не хотелось бы, чтобы противник раньше времени переключился на пику, поскольку есть опасность, что ее убьют на третьем круге. Беря тузом сразу, я открываю защитникам масть для коммуникации, но вряд ли это будет иметь значение.

Итак, я беру первую трефу, перехожу на стол по тузу бубен и импасирую черву к даме. Она выигрывает, Запад сбрасывает 10-ку. Я не думаю, что он сыграл так от К10Х, Запад не такой игрок. Как же

- 121 -

все-таки разыграть пики, исходя из предположения, что король червей у Востока? Если 10-ка червей Запада - синглетон, то пики, скорее всего, разделились 4-2. Почему я так думаю? А вот почему: трефу противник согласовал, значит она 4-4, бубну никто в процессе торговли не назвал, видимо, и она разделилась поровну, отсюда вытекает, что расклад Запада 4-1-4-4. Если это так, то импасировать 10-кой пик опасно, Восток может взять валетом, передать партнеру ход на туза и получить перебитку. Нельзя ли обойтись без импаса? Предположим, что у Запада ТВХХ пик. В этом случае я ничего не потеряю, сыграв сначала к королю, Затем, выбрав козырей, малой пикой к 10-ке. Короче говоря, если валет пик у Запада, то резать его нет необходимости. Конечно, ВХ могут быть и у Востока, но об этом будем думать позже.

В данный момент я играю малой пикой к королю, он берет, и возвращаюсь козырем обратно. Повторная резка червей удается, Запад сбрасывает трефу. На туза червей Запад снес бубну.

Остались следующие карты:

& 106

%

$ В52

# 74

& Д53

% 652

$

# 6

В вышеприведенной позиции я играю малой пикой с руки, а Запад кладет 7-ку. Сейчас я уверен, что пики разделились 4-2, но если у Запада ТВ7Х, сыграет ли он 7-кой, видя 106 на столе?

Такая игра была бы правильной с его стороны, хотя, должен заметить, редкий игрок пропустит, не задумываясь. Поэтому, пожалуй, остановлюсь на мысли, что валет у Востока. Если это так, то со стола нужно положить 6-ку, что я и прошу сделать.

Все правильно, Восток берет валетом. В результате у меня сохранились Д10 против Т9 у Запада, и контракт был выполнен. Защитники получили одну трефу и две пики.

Весь расклад выглядел так:

& К106

% 973

$ ТВ52

# 742

& Т974 & В8

% 10 % К84

$ К1084 $ Д963

# КД103 # В985

& Д532

% ТДВ652

$ 7

# Т6

- 122 -

АНАЛИЗ.

В тех случаях, когда расклад требует два и больше импасов, очень важно решить их очередность. Иногда один удачный импас исключает другой, но не наоборот. В этой раздаче в первую очередь надо импасировать короля червей, так как розыгрыш пик будет зависеть от того, есть козырная отдача или нет.

Когда от Запада в первом круге выпала 10-ка червей, его расклад более или менее определился. Как мы уже отмечали, трефы должны быть 4-4, поскольку были согласованы; бубны, скорее всего, тоже 4-4, так как ни один из них эту масть не назвал, а если 10-ка червей синглетная, значит у Запада четыре пики.

Сделав такое заключение, Юг пришел к выводу, что импасировать 10-кой пик до оттяжки козырей опасно. Если у Запада в пиках ТВХХ, то, сыграв один раз к королю, а затем малой к 10-ке, разыгрывающий все равно выполнит контракт. Значит в импасе нужды нет.

Следующий пункт - психологический. Когда Запад, не задумываясь, сыграл 7-кой пик, видя 10Х на столе, можно предположить, что у него нет ТВ. Однако, интересно отметить, что Запад, имея ТВ9Х, мог бы продемонстрировать бриллиантовую защиту, сыграв во втором круге 9-кой пик!

- 123 -

GЦУГЦВАНГ.H

В матче с командой средней силы я как сдающий получил:

& ТД10964 % 82 $ 97 # ТВ4

Все до зоны. Я открываю одной пикой. Запад пасует, а мой партнер отвечает две бубны. Восток входит двумя червами. Несмотря на то, что у меня минимальная сила открытия, я, поскольку моя масть достаточно плотная, решил повторить ее.

Мой партнер теперь заявляет масть врагов - три червы. Это означает, что он хочет играть гейм и предлагает мне выбрать, какой именно, показывая одновременно своей заявкой червовый контроль. Имея трефовую задержку, я мог бы назначить три без козыря, но в пиках у меня, не исключено, две отдачи, да и другие масти слишком слабы, поэтому, я думаю, правильнее будет сказать три пики. Север поднимает до четырех, и все пасуют.

Так протекала торговля:

ЮГ ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК

1& - 2$ 2%

2& - 3%

3& - 4&

-

Запад атакует королем червей, и я вижу, что партнеру действительно трудно было сделать назначение после моих двух пик. Его рука выглядела так:

& 73

% Т10

$ ТК106542

# Д9

король червей

& ТД10964

% 82

$ 97

# ТВ4

Должен отметить, что четыре пики намного лучше, чем 3NT, которые были бы довольно беспокойным делом после атаки в черву.

Обычно игроки выходят из-под третьей фигуры младшей фоской,король червей, скорее всего, свидетельствует о дублетоне. Я намерен пропустить первую черву и, если они переключатся на другую масть, я заново обстоятельно изучу позицию. Восток играет 7-кой, и Запад, продолжает свою линию, выбивая со стола туза.

Я не хочу полагаться на развал бубен, особенно после того, как противник вступал в торговлю. Сейчас необходимо проверить трефу и убить ее на третьем круге козырем стола. Восток надбивает даму королем. Я беру тузом, затем валетом и третью трефу бью 7-кой пик. Здесь меня ждет первый сюрприз - Восток сбрасывает черву. Остались такие карты:

- 124 -

& 3

%

$ ТК106542

#

& ТД10964

%

$ 97

#

Я потерял только одну взятку, но, судя по игре, мне уготовлен не самый лучший расклад.

Восток не смог надбить 7-ку. Если это не коварная уловка с его стороны, то у Запада в пиках КВ8. А что, если у него КВ8Х? Допустим, я сыграю два раза козырем, а Запад, получив ход, ответит в бубну. Как тогда мне попасть в руку, не выработав ему дополнительную взятку на козыря?

Попробую просчитать расклад. Запад, я знаю, стартовал с шестью трефами и, видимо, с дублетоном червей. Если у него три пики - контракт небитый, больше двух взяток я не отдам. А если четыре? Тогда у него только одна бубна, в этой ситуации надо проявить особую бдительность. Необходимо перед тем, как разыграть козыря, забрать одну старшую бубну. Запад, лишенный столь опасного отхода, имея даже четыре козыря за рукой ничего не сможет сделать. На туза бубен все дают в масть. Теперь я играю тузом и дамой пик. Восток на втором круге показывает ренонс. Забрав королем пик, Запад, чтобы не тянуть время, отыграл валетом, и игра закончилась. Так я выиграл четыре пики.

Три без козыря не имели бы успеха, потому что полный расклад был таким:

& 73

% Т10

$ ТК106542

# Д9

& КВ82 & 5

% К5 % ДВ97643

$ 8 $ ДВ3

# 1086542 # К7

& ТД10964

% 82

$ 97

# ТВ4

Надо отдать должное Западу, который не соблазнился законтрить четыре пики.

АНАЛИЗ.

Оттяжка туза бубен поставила Запад в положение, называемое у шахматистов цугцванг. Такая игра ни в коей мере не была очевидной, поскольку счет расклада Запада был гипотезный. Опасность угрожала бы нам только в том случае, если бы у Запада было 4 пики, и картина его руки должна быть построена именно на этом самом худшем (при котором еще можно выиграть) предположении.

- 125 -

GПОЕДИНОК.H

Играя в парном турнире против сильных и предприимчивых оппонентов, я поднимаю:

& 82 % 95 $ 962 # Д107642

Никто не в зоне, и после паса Запада мой партнер открывает одной бубной. Восток входит одной червой, я пасую. Запад поднимает до двух червей, партнер контрит. Восток заявляет три червы. Пока торговля протекала следующим образом:

ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ

- 1$ 1%

2% D 3% ?

Несмотря на шестикарточную масть, я, будучи на свободной позиции не собираюсь делать заявку на уровне четыре. Я пасую, то же делает и Запад. Партнер снова контрит, Восток пасует. Необходимо принять окончательное решение. Вне всякого сомнения, торговля противников носит защитный характер, вероятно, мы можем оставить три червы без одной и, не исключено, даже без двух. С другой стороны, если мы можем выиграть четыре трефы, то 130 лучше, чем оставить противников без одной. Я полагаю, что имею право заявить четыре трефы. Так я и делаю, после чего все пасуют.

Полная торговля:

ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ

- 1$ 1%

2% D 3%

- D - 4#

- -

Запад атакует 2-кой червей, и партнер без особого энтузиазма выкладывает:

& ТК74

% 74

$ ТК105

# ТВ5

2-ка червей

& 82

% 95

$ 962

# Д107642

Очень вероятно, что мы получили бы плюс 300, играя против контрированных трех червей. Было бы лучше, если бы мой партнер на втором круге вместо контры заявил две пики. Тогда, если он позднее законтрил бы три червы, я бы спасовал наверняка.

- 126 -

Восток берет первую взятку королем червей, оттягивает туза и выходит валетом пик к королю стола. Я не очень надеюсь на импас в трефах, но попытаться все же стоит. Отобрав туза, я перебиваю третью пику, Восток сносит 10-ку, а Запад - даму. Выхожу 10-кой треф, и она берет взятку, но на следующем круге Запад сносит 10-ку червей. Я кладу туза треф и играю валетом, которого Восток принимает королем. В эту взятку Запад сносит 3-ку бубен. В создавшейся ситуации Восток должен ходить:

& 7

%

$ ТК105

#

&

%

$ 962

# Д7

Восток надолго задумался. У него, конечно, нет четвертой пики, иначе он сыграл бы ею. Если он ответит в черву, я смогу поставить Запад в сквиз, поскольку совершенно очевидно, что Восток начал с пятью червами, тремя пиками и тремя трефами. Таким образом, червовая убитка и оттяжка последнего козыря автоматически поставят Запад на пиково-бубновое вынуждение.

Но, кажется, Восток пришел к такому же заключению, и в позиции на диаграмме, он вышел 4-кой бубен. Запад играет валетом, "дамми" - королем. Теперь единственный путь, которым я могу вернуться в руку, - пиковая убитка, - лишает меня угрозы на столе, а в месте с ней и возможности сквиза. Восток сыграл очень хорошо; если бы он взял первую трефу, у меня был бы переход по козырю.

Восток сбрасывает черву на 7-ку пик. Я бью и хожу маленькой бубной, на которую Запад кладет 7-ку. Должен я импасировать или нет?

Для начала надо установить, есть ли какая-нибудь вероятность того, что в бубнах у Востока синглетон. Судя по торговле, он мог иметь шесть червей, - возможно этим и объясняется его заявка три червы. И в этом случае согласование Западом масти партнера было законным. Ну, а что же говорит игра? Если бы Восток имел синглетон бубен, разве не вышел бы он им во второй взятке? Имея дважды защищенного короля треф, он рассчитывал бы, получив на него взятку, передаться партнеру на даму червей и убить бубну. Да, пожалуй 4-ка бубен Востока не синглетон.

Тогда что у него: две фоски, или он сделал мастерский ход из -под дамы? Восток достаточно хороший игрок и определенно предвидел сквиз. Ход торговли тоже не дает ответа, - дама бубен не такая важная карта, чтобы изменить ее. Правда большинство игроков, имея ДВХ при ТК10 у противника, сыграют дамой, но это не доказательство.

Никакие рассуждения не могут точно указать местонахождение дамы бубен, разве только я что-нибудь упустил. Это становится делом престижа. Если Запад сыграл очень умно, - я склонен так думать, - то и я не хочу быть одураченным. Играю тузом бубен. Я оказался прав, поверив Востоку. На туза падает дама, полный расклад был таким:

- 127 -

& ТК74

% 74

$ ТК105

# ТВ5

& Д963 & В105

% Д1082 % ТКВ63

$ В873 $ Д4

# 3 # К98

& 82

% 95

$ 962

# Д107642

АНАЛИЗ.

Заявка Востока - три червы - была смелой и своевременной. Если он спасует после контры на две червы, Юг заявит три трефы, и тогда, если Восток-Запад назначат три червы и Север законтрит, то Юг, естественно, оставит контру. Чтобы получить плюс 300, играя против контрированных трех червей, Север-Юг должны найти пиковую убитку.

Вот ситуация, в которой оказался Восток после третьего хода по козырю:

& 7

%

$ ТК105

#

& 9 &

% Д % В63

$ В87 $ Д4

# - #

&

%

$ 962

# Д7

Глядя на все четыре руки, хорошо видно, что, если Восток сделает естественный ход в черву, то разыгрывающий не упустит возможности сквиза.

- 128 -

GВЕРОЛОМНАЯ ДЕВУШКА.H

Играя в турнире смешанных пар со старательной, но не очень способной партнершей, я поднял:

& ТК10864 % - $ Д752 # В96

Никто не в зоне, и мой партнер открывает одной червой. Восток пасует, а я отвечаю одной пикой. После паса Запада Север говорит две бубны. Я думаю повторить сейчас пику предпочтительней, чем поддержать бубну партнера. Контракт в пиках или без козыря принесет больше очков, и кроме того, я не очень силен для игры в пяти бубнах. Я прыгаю в три пики, которые партнер, в свою очередь, поднимает до четырех. Все спасовали, торговля протекала так:

СЕВЕР ВОСТОК ЮГ ЗАПАД

1% - 1&

2$ - 3&

4& - -

Запад атакует 9-кой бубен, и партнер, слегка разочаровав меня, выкладывает:

& В3

% КД1065

$ ТК84

# 74

9-ка бубен

& ТК10864

%

$ Д752

# В96

Верных только восемь взяток - пять пик и три бубны, но бубна может разделиться нормально, да и импас пик может пройти. После этого хода я уже не в состоянии убить трефу на столе. Если я сыграю трефой, противники или выйдут в козыря или, что более вероятно, продолжат бубну и затем убьют ее. Но я могу избавиться от трефы с моей руки, выработав червовую взятку, поэтому, взяв бубновым королем, я выхожу его червовым коллегой.

Восток играет тузом червей, которого я бью козырем (если Восток сыграет маленькой червой, я, конечно сброшу трефу). Если пика и бубна разделились, все в порядке. Однако я не думаю, что можно перейти на стол для импаса пик, потому что в случае его неудачи оппоненты наверняка убьют бубну.

Намного лучше разыграть пику сверху. На туза пик Запад сбрасывает даму. Это нисколько меня не пугает. Иду к валету пик, Запад сбрасывает трефу, и возвращаюсь убиткой червей. Затем играю королем и 10-кой пик, Запад сбрасывает еще две трефы. Остались следующие карты:

- 129 -

&

% Д10

$ Т84

# 7

&

%

$ Д75

# В96

Теперь уже я играю на лишнюю, так как 10 взяток у меня в кармане: шесть пик, три бубны и одна черва. Когда я хожу дамой бубен, Запад кладет 6-ку, а Восток сносит черву! Как же так? Запад вышел 9-кой бубен, имея В109Х! Такое может придумать только женщина! Продолжаю бубной к тузу, Восток сносит 10-ку треф.

Я, конечно, могу забрать десятую взятку дамой червей, но ... аппетит приходит во время еды. Мне кажется, что есть шанс наказать Запад за ее интриганство в бубнах. Она снесла три трефы в следующем порядке: 3, 2, 8. Очень возможно, что она оставила туза треф в придачу к ВХ червей и берущей бубне. Если я сыграю теперь трефой, и случится самое худшее - ТКД у Востока, он все равно в конце вынужден будет прислать мне червовую взятку. Если же у Востока что-нибудь вроде ТКХ или ТДХ, то на его туза упадет онер, и мой валет возьмет взятку на третьем круге. Да, это кажется совершенно надежным: я сыграю трефой со стола, Восток кладет маленькую, и Запад берет тузом.

На бубну Запада Восток сбрасывает даму треф. Теперь Запад выходит червой под Д10 стола. Возможно ли, что Восток оставил валета червей и короля треф? Нет, и очевидно, что сносы обоих противников говорят против этого. Кроме того, никто не может выиграть турнир, играя на среднее. Я режу 10-кой и беру лишнюю взятку. Полный расклад был таким:

& В3

% КД1065

$ ТК84

# 74

& Д & 9752

% В832 % Т974

$ В1096 $ 3

# Т832 # КД105

& ТК10864

%

$ Д752

# В96

АНАЛИЗ.

Если внимательно изучить сносы, станет понятно, что импас 10-кой червей в двенадцатойй взятке был совершенно безопасным.

- 130 -

Возьмем сначала Запад. Неужели она оставила туза треф и две маленькие червы? Конечно нет. А Восток, - мог бы он оставить голого валета червей, видя Д10 на столе и предполагая, что разыгрывающий просто сыграет червой сверху? Тоже невероятно. Такие заключения несомненно полезны, и разыгрывающий, особенно в парных турнирах, должен действовать сообразно им.

- 131 -

GПЛОХОЕ ОСВЕЩЕНИЕ.H

Играя в робберный бридж против старых соратников, я на третьей руке поднимаю следующую карту:

& 93 % ТВ $ К972 # ТВ1086

Никто не в зоне, и Восток справа от меня открывает одной пикой. Моя карта не слишком подходит для вызывной контры, поэтому попытаю счастья двумя трефами. Запад пасует, а мой партнер заявляет масть врагов - две пики. В наши дни подобная заявка может иметь несколько значений. Как я представляю - это форсинг до гейма и, естественно, поддержка в трефах. Однако, партнер мог сделать такое назначение для того, чтобы я, имея задержку в масти противника, заказал бы без козыря со своей руки. Не имея большого выбора, я говорю три трефы. Партнер поднимает до четырех, а я, в свою очередь, не желая играть этот странный контракт, назначаю пять треф.

Все пасуют, торговля была следующей:

ВОСТОК ЮГ ЗАПАД СЕВЕР

1& 2# - 2&

- 3# - 4#

- 5# -

Запад выходит 5-кой пик, и когда "болван" выкладывает карты, я обнаруживаю, что мы не в том контракте:

& 7642

% 82

$ ТД63

# КД5

5-ка пик

& 93

% ТВ

$ К972

# ТВ1086

По выходу можно предположить, что пика лежит 4-3, а значит у нас есть 3NT. Заказать их, правда, нелегко, но пять бубен, если бубна разделилась 3-2, выкладные. Предполагаю, партнер скажет, что с моими КХХХ я должен был показать бубну. Не знаю, почему бы ему самому не назвать ее вместо бессмысленной, хотя и очень модной заявки две пики. Если бы только игроки заявляли то, что у них есть вместо того, чего у них нет...

Вижу только один шанс выиграть пять треф - сквиз в мажорах, но надежда на него не очень большая. Восток выигрывает первую взятку королем пик и продолжает тузом, на которого его партнер сносит 8-ку. Теперь Восток переключается на короля червей. Вот этого я и боялся - надежды на сквиз рассеялись.

- 132 -

Тем не менее я еще попробую поставить перед Востоком кое-какие проблемы. Когда я убью третью пику, у него окажутся старшая черва и последняя пика. Если в двенадцатой взятке я буду иметь возможность выйти бубной со стола, Восток окажется в затруднении. Я буду хитро манипулировать бубнами, так что Восток, невнимательно следящий за ними, не сможет определить, является ли последняя бубна стола старшей или нет.

Чтобы получить желаемую ситуацию, я должен скрыть 2-ку бубен. После трех ходов по козырю я убиваю третью пику в руке, выхожу 7-кой бубен к даме и возвращаюсь 6-кой к королю. Играю последним козырем, снося со стола черву, и хожу 9-кой бубен к тузу. Вся эта операция приводит к следующей двухкарточной концовке:

& 7

%

$ 3

#

&

% В

$ 2

#

Последние две карты Востока - валет пик и дама червей. Когда я выхожу 3-кой бубен со стола, Восток даже приподнялся. Я почти улавливаю его мысли: "Это не последняя бубна, не так ли? Да, у Юга есть еще одна". После короткой паузы он сносит свою пику, и 7-ка стола берет последнюю взятку.

Расклад всех рук был таков:

& 7642

% 82

$ ТД63

# КД2

& Д85 & ТКВ10

% 107653 % КД94

$ 1085 $ В4

# 94 # 753

& 93

% ТВ

$ К972

# ТВ1086

Не успел партнер высказать свои замечания по поводу торговли, как Восток запел старую песню, - он вытащил не ту карту, он думал, что ход был пикой, освещение было плохое...

АНАЛИЗ.

Псевдосквиз, случившийся в этой раздаче, является одним из малоизвестных трюков в игре. Чтобы иметь шансы на успех, разыгрывающий должен держать против правого оппонента по одной карте-уг

- 133 -

розе на каждой руке. Кроме того, должна быть посторонняя масть, в которой "дамми" и разыгрывающий имеют одинаковое количество карт. В двенадцатом круге нужно выйти картой этой масти, и невнимательный защитник вынужден будет гадать, кто же возьмет эту взятку стол или разыгрывающий.

- 134 -

GУДАЛЕНИЕ ЖАЛА.H

Играя против посредственной команды, я на четвертой позиции поднимаю:

& ТВ953 % Д3 $ Д5 # КДВ6

Никто не в зоне. После трех пасов я открываю торговлю одной пикой. Партнер прыгает в три пики, которые я поднимаю до четырех, и все пасуют.

Так протекала наша несложная торговля:

ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ

- - - 1&

- 3& - 4&

- -

Запад атакует 4-кой бубен, и "дамми" выкладывает:

& Д864

% Т10976

$ КВ

# 103

4-ка бубен

& ТВ953

% Д3

$ Д5

# КДВ6

Руки не очень хорошо дополняют одна другую. К отдаче два туза и черва, если, конечно, они не заготовили какой-нибудь сюрприз. Козырную взятку, разумеется, отдавать нежелательно.

Со стола я кладу валета бубен. Восток выигрывает его тузом и возвращает малой трефой, которую я пропускаю к 10-ке. Если Восток имеет двух минорных тузов, то перспективы явно неважные. Будь у него еще и король, он отважился бы открыть на третьей руке. Прежде, чем делать импас в пиках, постараюсь определить местонахождение туза треф. На втором круге треф Восток вынужден положить туза, после чего он выходит бубной. Теперь, предполагая, что у Запада оба короля, имею ли я шансы на выигрыш контракта (конечно иные, чем вылавливание синглетного короля пик), отказываясь от импаса пик? Да, если найду у Запада точно КХ пик и смогу элиминировать трефу перед козырной впусткой. Шанс не такой уж призрачный, и я собираюсь использовать его. Хожу малой пикой и кладу туза, Восток сносит 7-ку, а Запад 2-ку. Все дают масть на ход трефой. Создалась следующая ситуация:

- 135 -

& Д86

% Т1097

$

#

& В953

% Д3

$

# Д

Не знаю, у кого последняя трефа, но ходом с дамы треф я ничего не теряю. Если четвертая трефа у Запада, я обязан лишить его последней карты отхода. Действительно, он дает трефу. Так как я предполагаю, что король пик у Запада, а 10-ка у Востока, я бью на столе дамой пик и возвращаюсь козырем. Запад выигрывает взятку королем. Теперь, если он пойдет бубной, я, убив на столе, сброшу черву с руки, а если ответит червой, то пропущу к даме. Запад предпочел второй вариант, и моя дама берет взятку. Полный расклад был таким:

& Д864

% Т10976

$ КВ

# 103

& К2 & 107

% К85 % В42

$ 10864 $ Т9732

# 9742 # Т85

& ТВ953

% Д3

$ Д5

# КДВ6

АНАЛИЗ.

Интересно отметить, что план, выбранный разыгрывающим, не обязательно приведет к поражению, даже если КХ пик у Востока. Оставим все карты на месте, поменяем местами лишь короля пик с 10-кой пик. Восток получит взятку на втором ходе по козырю, и его червовый ответ будет столь же фатальным для обороны. Только в случае, когда КХ пик у Востока, а КВ червей у Запада, разыгрывающий потерпит поражение.

- 136 -

GНЕНУЖНЫЙ САМОРОДОК.H

Вроде бы сегодня не мой день рождения, но я поднимаю такую карту, какой не держал еще ни разу в жизни:

& ТКДВ54 % ТКД $ ТД94 #

Играем мы в роббер, причем у меня хороший партнер. Все до зоны, я на четвертой руке. Неудивительно, что все пасуют, и я открываю двумя трефами - конвенционной заявкой в системе "Акол", которую мы с партнером используем. Север отвечает две бубны, и я применяю одну из наиболее ценных конвенций системы - три пики. Это вопрос о тузах. Преимущество его здесь в том, что уже на следующем круге я могу спросить о недостающих королях.