Неизвестен Автор. Все о Бридже

В командном матче я бы не рискнул, но в парном турнире в таких случаях следует придерживаться своих рассуждений. Я играю пикой и побеждаю. Восток забирает королем и присылает две последние взятки на туза треф и 10-ку пик.

Так выглядел весь расклад:

& Д742

% Д

$ В832

# Д1054

& В85 & К93

% К108654 % 973

$ 10 $ Т65

# 973 # К862

& Т106

% ТВ3

$ КД974

# ТВ

- 153 -

АНАЛИЗ.

Трефовый импас во второй взятке - это обычный безопасный розыгрыш. Если разыгрывающий сначала сыграет бубной и получит ход в черву под ТВ, то потом импас треф будет слишком опасен.

Концовка получилась типичная для многих раскладов, где игра на лишнюю взятку, хотя поверхностно и опасна, в действительности является достаточно надежной, если, конечно, при этом сделано правильное заключение. Большинство игроков в подобной ситуации или слишком ленивы, чтобы просчитывать расклад, или слишком трусливы, чтобы проверить свои выводы на практике. На самом же деле нужно идти на этот, незначительный по расчетам, риск, потому что, полагаю, примерно один из двадцати раз вы можете ошибиться и проиграть, но зато в девятнадцати остальных случаях, получив лишнюю взятку, а вместе с ней и хороший (на парном соревновании) результат, вы с лихвой компенсируете неудачу.

Вист Запада в этой раздаче оставляет желать лучшего. Если он сбросит все свои трефы и удержит еще одну пику, то расклад не может быть просчитан с такой определенностью.

- 154 -

GПРЕДАТЕЛЬСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ.H

Торговле своего партнера в командном матче, где мне встретилась эта раздача, я мог полностью доверять. Оппоненты тоже были сильные агрессивные игроки. Мы в зоне, они - нет, и я на четвертой позиции получаю:

& Д85 % КД873 $ Д1094 # 5

Запад слева от меня открывает одной бубной, а мой партнер контрит. Восток заявляет одну пику, я вхожу двумя червами. Запад повторяет свою масть на уровне три, а мой партнер поднимает ее еще на уровень - четыре бубны, на что Восток пасует. Пока торговля развивалась так:

ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ

1$ D 1& 2%

3$ 4$ - ?

Хотя не думаю, что это возможно, я должен все же поразмыслить, не являются ли четыре бубны партнера просьбой выбрать одну из двух черных мастей (одна пика Востока, конечно, могла быть и блефом). Нет, если у партнера сильная двухмастка, он, пожалуй, не контрил бы, а вошел мастью врага - две бубны, или сделал бы прыжок в одной из своих мастей. Я намерен воспринять его четыре бубны как приглашение на шлем с показом контроля первого круга в бубнах.

У меня были все основания для заявки две червы, и мой марьяж в этой масти представляет немалую ценность. Я принимаю приглашение и прыгаю в пять червей.

После паса Запада партнер заявил пять пик. Это не может быть попыткой играть пику, потому что тогда бы он просто назначил четыре пики после трех бубен Запада. Я должен воспринять это как попытку к большому шлему. Нет сомнений, что он имеет ТК пик, хорошую черву во главе с тузом, вероятно ренонс бубен и туза треф. Конечно, при розыгрыше могут возникнуть трудности, но я заказываю семь червей.

Вот наша полная торговля:

ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ

1$ D 1& 2%

3$ 4$ - 5%

- 5& - 7%

- -

Запад атакует королем бубен, и я с определенным нетерпением жду раскрытие стола:

- 155 -

& ТК73

% ТВ1052

$

# ТВ103

король бубен

& Д85

% КД873

$ Д1094

# 5

Да, это примерно то, что я ожидал. Большинство игроков вошли бы двумя бубнами, но я согласен со своим партнером - контра на трехмастной руке так же хороша.

Не считая убиток, есть девять верхних взяток. Могу ли я расчитывать на четыре убитки бубен? Думаю, что да, если правда козыри у защитников не на одной руке. Я могу убить короля бубен, перейти червой в руку и убить вторую бубну, вернуться по даме пик, убить третью бубну, затем туз, убитка треф и так далее. Да, это, похоже, правильный план.

"Дамми" принимает первый ход 2-кой червей, Восток докладывает 2-ку бубен. Я хожу 5-кой червей к даме и обнаруживаю, что Западу такой масти не выдавали, он сбрасывает бубну.

Это - конец одной мечты. Я не могу убить еще три бубны тузом, валетом и 10-кой, потому что мне нечем будет отобрать 9Х у Востока. Правда, убив две бубны, недостающую взятку можно получить или играя на развал пик, или на сквизе, или, возможно, в бубнах.

Для начала я выйду дамой бубен. Запад должен надбить, и я, таким образом, проверю дополнительный шанс того, что Восток имел ВХ. Запад покрывает даму тузом, "дамми" бьет, Восток сносит 3-ку. Я играю тузом червей со стола, Запад сбрасывает еще одну бубну. После туза и убитки треф в руке (фигура не выпала) остались следующие карты:

& ТК73

% В

$

# В10

& Д85

% К8

$ 109

#

В изображенной на диаграмме позиции я хожу 10-кой бубен, Запад играет 8-кой. Все указывает на то, что Запад стартовал с шестикарточной бубной во главе с ТКВ, и, следовательно, 10-ку можно не надбивать. Я не думаю, что у него семь бубен потому, что с мастью такой длины и силы он сделал бы, учитывая благоприятную зональность, блокирующую заявку. Кроме того, Восток не дал "эхо" в бубнах, он снес сначала 2-ку, а потом 3-ку.

- 156 -

Все таки я не могу быть уверен насчет валета бубен. Похоже, он есть у Запада, но это не довод при розыгрыше большого шлема. Есть ли здесь еще какие либо возможности? Мне не нужен этот экспас, если пики разделились 3-3, или если четыре пики у Запада, поскольку тогда он окажется на бубново-пиковом сквизе. Экспас мне нужен только, если у Запада дублетон пик, шесть бубен и пять треф во главе с фигурой.

Возможно ли это? Восток тогда должен иметь четыре пики с валетом или 10-кой в раскладе 4-3-3-3, а ведь он действительно заявил одну пику в первом круге, разве нет? В такой ситуации, однако, опытные игроки чаще всего делают психологические заявки в масти, где у них три фоски. Кроме того, если бы у Запада было пять треф, он, во-первых, наверняка сбросил бы одну из них на первом или втором ходе по червам и, во-вторых, заявил бы три трефы, а не три бубны во втором круге торговли.

Короче, я не думаю, что бубновый экспас нужно проводить. Я бью 10-ку бубен валетом червей, Восток докладывает 5-ку. Значит, экспас окончился бы удачно, но это не так важно. Я возвращаюсь в руку убиткой третьей трефы и оттягиваю последнего козыря дамой червей. Запад, явно недовольный развитием событий, сбрасывает пику. Когда все дают в масть на даму и короля пик, я могу выложить свои карты.

Весь расклад был таким:

& ТК73

% ТВ1052

$

# ТВ103

& В1064 & 92

% - % 964

$ ТКВ876 $ 532

# К86 # Д9742

& Д85

% КД873

$ Д1094

# 5

АНАЛИЗ.

Как уже отмечалось в рассказе, Юг мог проще выполнить контракт, пропустив 10-ку бубен. Так и был разыгран этот расклад в матче между Британией и Данией на Европейском чемпионате 1951 года. Единственное небольшое отличие заключалось в том, что Восток вместо 3-ки, которая была у его партнера, имел валета бубен. Британская пара С-Ю блестяще доторговалась до семи червей после открытия противника, но расклад в бубнах оказался предательским для разыгрывающего. Предполагая, и не без оснований, что бубны Запада возглавляются ТКВ, Юг в критический момент пропустил 10-ку, и валет Востока получил взятку. Как показывает ранее приведенный анализ, этот экспас не должен был быть проведен потому, что имелись очень веские указания на то, что у Запада не менее трех пик.

- 157 -

GЧУТЬ НЕ ПОПАЛСЯ.H

Это расклад из парного турнира, в котором принимали участие только мастера. К концу тура я как сдающий получаю:

& 8 % ТД10 $ Т109763 # ТД4

Мы в зоне. Я открываю одной бубной. Запад пасует, а мой партнер поднимает до трех бубен. Это, по нашей системе, натуральная нефорсирующая заявка. Я мог бы теперь сказать три червы, что скорее всего привело бы к трем без козыря, но у меня слишком хорошая карта, чтобы здесь остановиться. Играя в турнире на "макс", я, естественно, не желаю довольствоваться и пятью бубнами, поэтому сразу иду на шесть бубен. Наша торговля была несколько неаккуратной, но зато короткой:

ЮГ ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК

1$ - 3$

6$ - -

Запад выходит 10-кой пик, и мой оптимизм, по мере того, как партнер выкладывает свои карты, потихоньку убывает:

& ТВ4

% 7642

$ Д542

# К10

10-ка пик

& 8

% ТД10

$ Т109763

# ТД4

Партнер оказался в затруднительном положении после моего открытия - его рука слишком хороша для двух бубен или одного без козыря, а ответ одна черва при 7ХХХ - это не наш метод. Я не раз видел, как после такой заявки партнеры останавливаются в контракте четыре червы.

Для выигрыша шести бубен мне потребуется один или два импаса. При такой масти, как наш козырь, существует надежный способ розыгрыша с отдачей только одной взятки, но сейчас не время для такой роскоши. Здесь стоит попробовать сыграть на элиминацию, поэтому я беру тузом пик, убиваю пику в руке 6-й бубен и оттягиваю козырного туза.

К сожалению Восток на туза бубен сбрасывает пику. Я продолжаю 7-кой бубен. Запад принимает королем (Восток сносит пику) и играет третий раз пикой, которую я, в свою очередь, бью 9-кой.

Теперь с очень незначительным риском я могу продолжить игру на элиминацию, что спасет меня от подсада без двух, даже если оба червовых онера за рукой. Я трижды хожу трефой, противники дают в масть, и сношу со стола черву. Затем я играю 10-кой бубен к даме (Восток сносит трефу) и достигаю следующей позиции:

- 158 -

&

% 764

$ 5

#

&

% ТД10

$ 3

#

Я выхожу червой со стола и импасирую 10-кой, ожидая потерять эту взятку и остаться без одной, но 10-ка побеждает! Неужели всетаки выиграю? Я перехожу на 5-ку бубен, Запад сбрасывает черву, а Восток - трефу. Когда я сыграл червой со стола в 12-й взятке, Восток положил 8-ку, и я, чуть не вывихнув себе запястье, убираю назад даму, которой собирался сыграть.

Что это за 8-ка червей? Я думал, что у Востока остались КВ, но теперь вижу, в чем дело. Ожидая, что я повторю импас в червах, Запад оголил короля и оставил 13-ю пику. Он проявил большое искусство, и такая игра оставила бы меня без двух, если бы Восток выполнил свою роль и сыграл бы валетом. Искренне жалея Запада, я оттягиваю червового туза и выигрываю этот "невозможный" контракт.

Так выглядел полный расклад:

& ТВ4

% 7642

$ Д542

# К10

& 10973 & КД652

% К92 % В85

$ КВ8 $

# В72 # 98653

& 8

% ТД10

$ Т109763

# ТД4

АНАЛИЗ.

Западу не повезло. К концу парного турнира, когда положение не очень хорошее, бывает необходимо испытать такую отчаянную игру. Если бы Восток был на страже и сыграл валетом червей в двенадцатой взятке, Юг проимпасировал бы дамой и Запад, забрав две последние взятки и заработав 200 очков, получил бы "макс" на своей линии.

Обратите внимание так же на предусмотрительность Юга, который сохранил козырную 3-ку для перехода на стол.

- 159 -

GНЕ ПРОЯВЛЯЯ ИНТЕРЕСА.H

В командном матче против оппонентов средней силы, я как сдающий получил:

& ТКД92 % Т10 $ ТК3 # В104

Мы в зоне, противник - нет. Я придерживаюсь мнения, что делать открытие в масти следует тогда, когда в ней необходима поддержка; если же масть не нуждается в разработке, как пика в данном случае, и рука в других отношениях подходяща, мне кажется целесообразнее открывать в без козыря. Поэтому с вышеприведенной картой я открыл двумя без козыря. Партнер поднял до трех без козыря, и наша торговля на этом закончилась:

ЮГ ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК

2NT - 3NT

-

Запад атакует 6-кой червей, и я вижу, что партнер в торговле не имел большого выбора:

& 754

% ДВ9

$ В9872

# 95

6-ка червей

& ТКД92

% Т10

$ ТК3

# В104

Я кладу со стола даму червей, Восток играет 5-кой. Если пики разделились нормально, то проблем нет. Я играю тузом, затем королем пик. На первом пиковом круге Восток сбросил 10-ку пик, а на втором - 2-ку червей. Я не совсем понимаю пока позицию червей; посмотрим, что будет дальше. На даму пик Восток сбрасывает 3-ку треф. Теперь можно продолжить розыгрыш двумя способами. Один из них - это оттяжка туза и короля бубен в надежде, что выпадет дама; второй - отдача 4-й пики и тоже в надежде, только на этот раз в том, что они не найдут свои трефовые взятки. По сигналам Востока - одобрение в черве и снос малой трефы - кажется невероятным, что Запад, не атаковавший в трефу, переключится на нее теперь. Отработав еще одну пику, я наберу восемь верных взяток. В то же время Востоку придется дважды сносить и, возможно, у меня появятся (кроме бубнового) еще какие-либо шансы.

Запад выигрывает четвертый пиковый круг валетом, со стола я сношу бубну. Трюк это не новый - показ незаинтересованности в бескровной масти стола, но иногда он срабатывает, и защитник, имеющий ДХХ, сбрасывает прикрытие. В данный момент, однако, Восток сносит 6-ку треф. Запад, как и ожидалось, продолжает 4-кой червей, Восток играет 7-кой, а я забираю тузом.

- 160 -

Остались следующие карты:

&

% В

$ В987

# 95

& 2

%

$ ТК3

# В104

На пятую пику Запад сбрасывает 7-ку треф. Я думаю, бубну со стола сносить не стоит. Обычно разыгрывающий, имея ТХ, на противоположной руке старается удержать четвертого валета, поэтому я сбрасываю трефу. Восток, после некоторого раздумья, сносит 8-ку треф.

Теперь снова следует поразмыслить: сыграть бубной сверху или нет. Несмотря на мою попытку показать ненужность бубновой масти стола, ни один из защитников не сбросил бубну, - меня это настораживает. Восток не выглядел очень счастливым, когда расставался со своей последней трефой, и если бы у него было три бубны без дамы, он, видимо, предпочел бы сбросить одну из них. у оппонентов осталось только четыре трефы, и я склонен предположить, что Восток удержал две берущие червы, синглетную фигуру треф и, очень вероятно, три бубны во главе с дамой. Если у него туз треф и мое заключение верно, я могу не беспокоиться за судьбу контракта. А если у Востока король или дама, еще остается шанс, что Запад ошибется и не сыграет тузом на второй руке. Во всяком случае я чувствую, что дама бубен прикрыта и намерен выйти трефой.

Так как мне не хочется, чтобы Запад сыграл онером, я выхожу малой трефой к 9-ке. Запад кладет 2-ку, а Восток выигрывает королем. После этого он отбирает короля и 8-ку червей, что дает защите четыре взятки, я сбрасываю В10 треф. Восток в одиннадцатой взятке выходит 5-кой бубен. Я, затаив дыхание, пропускаю ее к валету стола - удачно.

Так выглядел полный расклад:

& 754

% ДВ9

$ В9872

# 95

& В863 & 10

% 643 % К8752

$ 64 $ Д105

# ТД72 # К863

& ТКД92

% Т10

$ ТК3

# В104

- 161 -

АНАЛИЗ.

Защитники сделали несколько ошибок, но они в какой-то мере были введены в заблуждение торговлей разыгрывающего и его игрой.

1. Сбросы Востока на втором и третьем круге пик позволили разыгрывающему безопасно отдать 4-ю пику, хотя трефы были совершенно открыты.

2. В процессе игры все больше увеличивалась вероятность предположения, что Восток имеет прикрытую даму бубен. Более того: последовательность его сбросов подсказала, что у него пятикарточная черва и четыре трефы.

3. Запад, конечно, мог бы разрушить контракт, сыграй он тузом от комбинации ТДХ. Это, правда, уже из раздела гроссмейстерского бриджа, а основная ошибка была сделана Востоком, когда он оставил синглетного короля треф вместо того, чтобы сбросить его и оставить фоску. Другая причина, по которой Восток должен был удержать малую трефу, а не короля, заключается в том, что его партнер мог иметь в трефах туза и валета.

- 162 -

GЭХО ЧЕМПИОНАТА.H

Играя матч против первоклассной команды, я как сдающий получил:

& К92 % ТК6 $ В98 # Т532

Никто не в зоне, и я, поскольку мы играем слабое без козыря, на этой карте открываю одним без козыря. Запад пасует, а партнер поднимает до двух без козыря. Несмотря на плохое распределение и отсутствие промежуточных карт, я, учитывая свой максимум, поднимаю до трех без козыря.

Торговля:

ЮГ ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК

1NT - 2NT

3NT - -

Запад атакует 5-кой пик, и партнер выкладывает также невыразительную руку:

& ТД104

% В95

$ 762

# К107

5-ка пик

& К92

% ТК6

$ В98

# Т532

У нас на двоих 25 очков, и все они нам понадобятся. Я играю малой пикой со стола, Восток кладет 6-ку, а я выигрываю 9-кой. Это дает мне восемь верных взяток, но если я, чтобы выработать девятую, отдам трефу, они, похоже, смогут забрать по крайней мере четыре бубны. Я могу выбрать пики, чтобы посмотреть за сносами Востока, но одним недостатком этого намерения является то, что Запад, по-видимому, имеет пятикарточную масть, а другим - то, что я лишу себя важных коммуникаций в этой масти. Я думаю, лучше сейчас для создания напряжения в концовке отдать им их бубновые взятки, и посмотреть, что из этого получится. Кроме того, появится небольшой шанс, что после того, как я начну разыгрывать бубну, они могут переключить атаку на другую масть и, тем самым, помочь мне.

Итак, во второй взятке я выхожу валетом бубен. Запад принимает дамой, Восток играет 5-кой, и отвечает пикой, которую я забираю 10-кой на столе, Восток сносит 3-ку червей. Я играю еще раз бубной. Запад выигрывает 10-кой и опять выходит пикой, Восток сносит 7-ку червей. Я вновь играю бубной, Восток кладет короля, а Запад надбивает тузом. Остались следующие карты:

- 163 -

& Д

% В95

$

# К107

&

% ТК6

$

# Т532

Я знаю, что Запад стартовал с пятикарточной пикой, а розыгрыш бубен подсказывает, что у него же тринадцатая бубна. Отсюда вытекает, что у Востока с самого начала было три бубны и одна пика. Так как он сбросил две червы, можно предположить, что их у него было не менее пяти. Следовательно, он имел или пять червей и четыре трефы, или шесть червей и три трефы.

Запад перед следующим ходом углубился в размышления. Я предполагаю, что он думает над тем, забрать тринадцатую бубну или нет. Я надеюсь, что он это сделает, и тогда Восток попадет на червово-трефовый сквиз.

Однако на этот раз Запад выходит пикой к даме стола. Восток сбрасывает 8-ку червей, а я - 6-ку, при этом у меня остается шанс сыграть на вторую даму червей или отработать трефу, пропустив ее к Востоку. Когда я вышел червой к тузу, Восток сбросил 2-ку, а Запад - 4-ку.

Настало время принять окончательное решение. Снос Востоком третьей червы на четвертом круге пик наводит на мысль, что он стартовал с шестью червами во главе с Д10. Если это так, то трефа должна быть 3-3 и мне лучше всего сыграть сейчас трефой и попытаться пропустить ее к Востоку. Тогда я возьму свою девятую взятку на отыгранную трефу.

Но с червами творится что-то неладное. Если бы Восток имел Д108732, разве он так робко обошелся бы с червой? Скорее всего он просигналил бы ее сразу же и достаточно четко. Тогда возникает вопрос, возможно ли, что он, имея только пять червей, сбросил три из них вместо того, чтобы снести трефу? Да, это не исключено, ведь он видел, что я, сбрось он малую трефу, мог бы ее разработать и получить три трефовые взятки.

Теперь, думая об этом, я вижу еще один довод в пользу того, что трефы разделились 4-2, а червы 5-2. Ведь если бы Запад имел три трефы с онером, он не боялся бы, что его партнер попадет в сквиз, и забрал бы последнюю бубну.

Итак, в конечном итоге я решил сыграть королем червей. От Востока выпала дама, и я получил взятку на валета червей.

- 164 -

Полный расклад выглядел так:

& ТД104

% В95

$ 762

# К107

& В8753 & 6

% 104 % Д8732

$ ТД103 $ К54

# Д8 # В964

& К92

% ТК6

$ В98

# Т532

АНАЛИЗ.

Этот расклад основан на раздаче, встретив шейся на чемпионате мира в матче между командами Британии и Америки в январе 1955 года. Это хороший пример того, как идет игра в кругу экспертов, когда бескозырный контракт заказан на пределе возможности. Среди того, что должно быть отмечено, следует назвать игру разыгрывающего, который несколько раз выходил бубной, чтобы придти к концовке не более, чем с одной отдачей; отказ Запада оприходовать 13-ю бубну, чтобы тем самым не поставить партнера в сквиз, и игру Востока, который убирает прикрытие от дамы червей, что предпочтительнее, чем сброс трефы.

В матче игра была такой же, как показана выше, почти до самого финиша. В момент, который показан на второй диаграмме, Запад вышел пикой под даму стола, Восток снес 8-ку червей, а Юг - 6-ку. Затем разыгрывающий сыграл червой к тузу.

Здесь появилось отличие розыгрыша от приведенного в рассказе. Вместо оттяжки короля червей Британский разыгрывающий вышел с малой трефы, Запад сыграл 8-кой, Север - 10-кой, а Восток забрал валетом и ответил в трефу. Теперь Юг должен был решить, играть на развал треф или на выпадение дамы червей. Он угадал правильно забрал тузом треф и оттянул короля червей.

Обе стороны сделали небольшую ошибку в концовке. Когда разыгрывающий вышел малой трефой под К107 на столе, Запад мог бы нанести разящий удар, сыграв дамой. Разыгрывающий перебил бы королем и отрезал бы себя от валета червей. Запад, без сомнения, воспринял ход малой трефой, как отсрочку критического решения. В действительности это была просто техническая ошибка.

- 165 -

GСВОЕВРЕМЕННАЯ УСТУПКА.H

Мои оппоненты в этой раздаче парного турнира - игроки хорошие, но все же не самого высокого класса. Запад раздал, и я получил:

& В84 % 3 $ ТКВ85 # ДВ93

Никто не в зоне, и после паса Запада мой партнер открывает одной червой. Восток пасует, а я отвечаю двумя бубнами. Партнер поднимает до трех бубен. С моими отдачами в черных мастях я, конечно, не мечтаю о гейме в бубнах. Правильнее было бы спасовать сейчас, но я должен играть, как большинство пар на нашей линии, поэтому назначаю 3NT, после чего все пасуют.

Торговля развивалась следующим образом:

ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ

- 1% - 2$

- 3$ - 3NT

- -

После некоторого раздумья Запад атакует 8-кой треф, и "дамми" выкладывает:

& Т5

% ТД1064

$ 10762

# Т10

8-ка треф

& В84

% 3

$ ТКВ85

# ДВ93

Партнер достаточно силен для своей заявки. Атака не в пику это подарок, но даже сейчас контракт не в безопасности. Если я проимпасирую трефу, и Восток получит взятку, он, вероятно, ответит в пику, тогда для выигрыша контракта мне потребуются все бубновые взятки. Я думаю, лучше будет скрыть мою силу в трефах, сразу забрав тузом и утаив в руке 3-ку. Эта маленькая хитрость может вдохновить Запад на продолжение треф, когда он получит ход.

На туза треф Восток играет 5-кой, а я, как задумал - 9-кой. Теперь, если трижды сверху сыграть бубнами, а они не разделились, оппоненты будут иметь возможность двумя сносами просигналить желание переключения атаки на пику. Не правильнее ли будет сразу импасировать валетом бубен? Если он выиграет - прекрасно, а если нет, то остается шанс, что Запад продолжит розыгрыш треф. При этом плане, правда, Запад может получить взятку на синглетную даму бубен, но это, полагаю, не будет иметь решающего значения.

- 166 -

Итак, вторым ходом я импасирую к валету бубен. Запад надбивает его и, как я надеялся, выходит 2-кой треф. Восток играет королем и переключается на 6-ку пик. Я не думаю, что ход сделан изпод КД. Мой валет впоследствии еще может пригодиться, поэтому сейчас я играю 8-кой. Запад надбивает 9-кой, я пропускаю, и отвечает 2-кой пик под туза на столе, Восток докладывает 3-ку. Теперь я выбираю всю бубну и трефу и прихожу к следующей концовке:

&

% ТД10

$

#

& В

% 3

$

# В

Запад, как оказалось, имел три бубны, так что мой ранний импас не принес вреда. Игра и сбросы Запада позволяют предположить, что он стартовал с 87ХХ треф. Восток сбросил две пики и две червы, из чего можно сделать заключение, что каждый из защитников держит по две червы и по пиковому онеру. У кого из них король червей, пока не ясно.

На валета треф Запад сбрасывает даму пик, а Восток - валета червей. Если я теперь заберу туза червей, будет девять взяток, что даст, как минимум, средний результат. После сброса дамы пик есть шанс, правда только теоретический, что Восток попал в сквиз и оголил короля червей.

Но в действительности я в это не верю. Если бы Запад в концовке имел две маленькие червы и даму пик, он, вероятно, сбросил бы черву, чтобы предохранить своего партнера от сквиза. В противном случае его игра или крайне небрежна или слишком коварна, а Запад, насколько мне известно, не таков. Поэтому я намерен импасировать черву в надежде на лишнюю взятку. Импас прошел удачно, полный расклад выглядел так:

& Т5

% ТД1064

$ 10762

# Т10

& Д92 & К10763

% К95 % В872

$ Д94 $ 3

# 8742 # К65

& В84

% 3

$ ТКВ85

# ДВ93

- 167 -

АНАЛИЗ.

Один из путей предотвращения смены атаки на опасную масть это умение настроить противников на продолжение масти, которая в действительности не имеет для них никаких перспектив.

Игра тузом треф со стола и 9-кой с руки в первой взятке была лучшим способом внушить Западу мысль, что он сделал многообещающий ход.

Ранний импас в бубнах мог стоить взятки, если бы Запад имел синглетную даму или ДХ, но так как Юг имел основания ожидать выгодный для себя ответ в трефу, то такая тактика оправдывала себя.

Анализ в концовке почти без сомнения установил, что Запад сбросил даму пик для того, чтобы удержать КХ червей. Обычно, когда игра за лишнюю взятку кажется рискованной, можно, если подумать, найти вполне безопасное заключение.

- 168 -

GОТЧАЯННАЯ ЗАЩИТА.H

Роббер. Мои оппоненты - первоклассные игроки, а партнер не так силен. Я раздал себе следующую карту:

& ТВ764 % 852 $ 10 # Д962

Все в зоне, я пасую. Запад открывает одной бубной, мой партнер контрирует. Восток заявляет одну черву. Некоторым игрокам нравится заявлять две пики с подобной картой, но, по моему мнению, одной пики на свободной позиции вполне достаточно. У нас нет гейма, если партнер не сможет продолжить торговлю. Запад тем временем назначает две бубны, а Север - две пики. Теперь я вправе заявить четыре пики, но, поскольку мой партнер, возможно, борется только за частичный контракт, я решил пригласить его и поднял до трех пик. Он назначил гейм, и все спасовали.