Неизвестен Автор. Все о Бридже

Партнер отвечает 3NT, показывая отсутствие тузов. Теперь, согласно плану, следующая моя заявка - четыре бубны. Имея короля в этой масти, партнер заявит пять бубен, а при синглете бубен и поддержке пик - пять пик. К моему разочарованию ничего подобного не происходит. Он ставит четыре пики, которые ни в коем случае не устраивают меня. Я заявляю пять пик. Партнер знает, что меня интересует бубновая масть и он назначит шлемик, если в его руке есть что-нибудь, что не позволило бы отдать две бубновые взятки. Вот так в муках родились шесть пик.

Торговля:

ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ

- - - 2#

- 2$ - 3&

- 3NT - 4$

- 4& - 5&

- 6& -

Запад атакует 3-кой пик, и "Дамми" выкладывает:

& 1087

% В10763

$ 62

# ДВ3

3-ка пик

& ТКДВ54

% ТКД

$ ТД94

#

Я доволен нашей торговлей. Мы разъясняем противникам различные конвенционные заявки системы, и, кажется, это дает им ключ к нахождению лучшей атаки. При любом другом ходе я смог бы сделать пару бубновых убиток. Однако, давайте взглянем, что произойдет, если сыграть 7-кой пик: Восток кладет 2-ку, а я подкладываю 4-ку.

- 137 -

Теперь, если я неудачно прорежу бубну, они опять выйдут в козыря. Если козыри 2-2, это не страшно, но если 3-1, то на убитках бубен шлемик не выиграть. Что можно сделать с червами? Я могу стянуть еще раз козырь и играть ТКД червей. Если никто не убьет, взяток у меня будет достаточно.

"Что произойдет, если черву убьют на третьем круге?" - задаю я себе вопрос. Задумываюсь над этим и снова пересчитываю взятки. Предположим, что козырь 3-1, и на третьем червовом круге противник надобьет. Тогда перейдя на стол по третьей пике, я смогу сбросить с руки две бубны, и контракт, таким образом, будет зависеть опять же от импаса бубен.

Что еще можно придумать? Если бы не блок в червах, проблем вообще не существовало бы. А нельзя ли избавиться, к примеру, от дамы червей? Это идея? Я думаю, да! Если, сыграв трефой, я сброшу даму червей, контракт будет выполнен: шесть пик, пять червей (если не убьют на втором круге) и одна бубна. Проверим? Проверим!

Я хожу 3-кой треф со стола, Восток играет тузом, и сношу туза червей (туз выглядит спортивнее, чем дама). Восток ходит бубной, я беру тузом. Теперь я играю второй раз пикой, потому что если козырь 2-2, я выиграю и при раскладе червей 4-1. Как и следовало ожидать, у Востока второй пики нет. Теперь я стягиваю КД червей - все дают в масть. Тогда я перехожу на стол по 10-ке пик, и три моих бубны летят на В107 червей.

Эта манипуляция была необходима, так как весь расклад выглядел так:

& 1087

% В10763

$ 62

# ДВ3

& 963 & 2

% 82 % 954

$ КВ85 $ 1073

# К1065 # Т98742

& ТКДВ54

% ТКД

$ ТД94

#

АНАЛИЗ.

Система торговли, которую мы применили с этими картами, ценна в подобных раскладах и может быть принята на вооружение теми, кто использует открытые две трефы как форсирующие до гейма. Вторая заявка с прыжком после этого открытия определяет козырную масть и просит партнера показать его туза (если есть, конечно). Любое следующее назначение - вопрос о королях. После всего этого можно будет, как в данном случае, выявить контроль третьего круга.

Что касается игры, должен заметить, что разблокировка "берущую на пропадающую" является редкой, но элегантной.

- 138 -

GБОРЬБА ЗА ЧАСТИЧНУЮ ЗАПИСЬ.H

В парном соревновании, играя против резких и опытных оппонентов, я поднял:

& 1097652 % КВ8 $ 76 # Д4

Все в зоне, мой партнер раздает и открывает одной трефой. Восток пасует, и я отвечаю - одна пика. Партнер поднимает до двух пик, и теперь Восток, пропасовавший в первом круге, входит двумя без козыря. Этим "необычным без козыря" он показывает силу в неназванных мастях - червах и бубнах, и просит своего партнера выбрать лучшую из них.

Если я сейчас спасую, мне придется выбирать потом: пасовать на их три бубны или защищаться тремя пиками. Поэтому, думаю я, лучше немного рискнуть и сразу заявить три пики. Может быть я останусь без одной, если, скажем червовые фигуры лежат плохо, но им будет труднее законтрить именно после такой торговли. Запад после моих трех пик задумался, но в конце концов спасовал, то же самое сделали Север и Восток.

Вот так протекала торговля:

СЕВЕР ВОСТОК ЮГ ЗАПАД

1# - 1&

2& 2NT 3&

-

Запад атакует 5-кой червей, и Север выкладывает свою бедную карту:

& ТК84

% 743

$ Д93

# Т108

5-ка червей

& 1097652

% КВ8

$ 76

# Д4

Будет неплохо, если я смогу ограничиться только 100 очками, поскольку у них есть девять или десять взяток в бубнах, а может быть и в червах. Восток выигрывает первую взятку тузом червей и отвечает 2-кой. Возможно, у него есть дама, поэтому с руки я кладу валета. Запад перебивает и возвращает черву под моего короля.

К отдаче наверняка две червы, две бубны, возможно, трефа и, не исключено, даже пика. У Востока, похоже, короткая пика, а может быть их и совсем нет, но мне не хватает смелости проделать глубокий импас уже на первом круге. Я должен взвесить свои шансы и посмотреть, как избежать подсада без двух (что будет очень плохой записью), если пики лежат 3-0 и я не буду импасировать. У ме

- 139 -

ня будет шанс, если я смогу элиминировать бубну и впустить Запада по козырю, чтобы он вышел из-под короля треф, который у него может быть, а может и не быть.

Правда, перед реализацией этого плана встают кое-какие проблемы. Представьте себе, что я пошел пикой к столу, и Восток показал ренонс. Тогда, если я сыграю бубной со стола, Запад примет ее и выйдет дамой пик. Если Запад имеет два бубновых приема, он выиграет и второй заход, оттянет валета пик и ответит бубной. Это будет конец моей игры на элиминацию.

Такой план не годится. Необходимо сыграть бубной с моей руки, что я и делаю. Запад кладет короля и после сигнала своего партнера продолжает валетом бубен. Я надбиваю дамой, а на третьем круге бью козырем. Теперь выхожу 10-кой пик, но дружеского надбития не происходит, и я играю со стола тузом. Восток, как и ожидалось, пик не имеет. Шанс, который я хотел использовать в концовке, у меня сохранился, потому что остались следующие карты:

& К84

%

$

# Т108

& 9765

%

$

# Д4

Запад, получив ход на третьего козыря, отвечает трефой. Я пропускаю к даме, и она берет взятку. Таким образом, оставшись без одной, мы получили неплохой результат, поскольку весь расклад выглядел так:

& ТК84

% 743

$ Д93

# Т108

& ДВ3 &

% Д95 % Т1062

$ КВ54 $ Т1082

# К72 # В9653

& 1097652

% КВ8

$ 76

# Д4

АНАЛИЗ.

Зональная интервенция Востока - 2NT была отчаянная, но типичная для тактики парных соревнований. То же самое можно сказать и о трех пиках Юга. Если бы Юг спасовал в тот момент. Запад перевел бы в три бубны (лучше, чем пасовать на 2NT) и потом имел бы больше оснований контрить три пики - явно защитную заявку.

- 140 -

Важный момент самой игры - это ход Юга в бубну сразу после того, как он получил ход на короля червей. Разыгрывающий нанес бы ущерб своей игре на элиминацию и проиграл бы без двух против хорошей защиты, если бы сначала сыграл в козыря. Предположим, что он пойдет дамой бубен со стола. Запад возьмет и сыграет дамой пик. Когда следующий ход по бубнам снова примет Запад, он, как мы уже говорили, оттянет валета пик и ответит бубной. В этом случае Юг не сможет избежать потери трефовой взятки.

- 141 -

GПОДВОДНОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ.H

Играя в многочисленном командном турнире против незнакомых оппонентов, я получил:

& ТД95 % Т43 $ К76 # Т92

Мы в зоне, они - нет. Восток справа от меня сдает и открывает тремя бубнами. Это известная ситуация, в которой никогда нельзя быть уверенным, что ты поступишь правильно. Однако пасовать с такой картой - слишком робко, поэтому я контрирую. Мы с партнером используем контру на этом уровне, как штрафную. Запад уходит на три червы и, похоже, у партнера из-за этого появились проблемы. В конце концов он заявляет четыре бубны - масть противника, и Восток пасует. С моей защитной рукой, полной верхних взяток, мне не нравится, как обстоят дела, но все, что я могу сделать - это назначить четыре пики. После моей заявки последовал круг пасов, и торговля на этом закончилась:

ВОСТОК ЮГ ЗАПАД СЕВЕР

3$ D 3% 4$

- 4& -

Запад атакует 5-кой бубен, и рука партнера, так же, как и моя, оказывается сбалансированной:

& К64

% 952

$ Т83

# КД76

5-ка бубен

& ТД95

% Т43

$ К76

# Т92

Да, нам лучше было бы защищаться и записать верные 500, а скорее всего и побольше. Наш гейм был бы хорош, если бы пики разделились поровну, но вряд ли это так. Для начала я не вижу ничего лучше, чем взять первую взятку королем и проверить козырей.

Все дают первые два круга, а на третьем Восток сносит бубну. Значит, у Запада четыре пики и, я полагаю, шесть червей. Это означает, что трефа, скорее всего, 4-2. Мне не хватает одной взятки, но поскольку длинная бубна и трефа у Востока, его можно засквизировать. Сначала надо, как говорится, скорректировать счет, для чего необходимо отдать три взятки прежде, чем сыграть вынуждающей картой. Это можно сделать достаточно просто, отдав козыря и дважды пропустив черву.

- 142 -

Чтобы избежать осложнений, я играю четвертым козырем сразу же, сбрасывая на него со стола бубну. Запад отвечает трефой, и я выигрываю дамой. Теперь, согласно плану, я иду малой червой, Восток кладет даму, я пропускаю. Запад задумался - перебивать или нет - но все же сыграл малой.

Сейчас позиция такая:

&

% 95

$ Т

# К76

&

% Т4

$ 76

# Т9

Восток выходит бубной к тузу стола, Запад сбрасывает черву. Если бы Восток сыграл в этот момент трефой, я должен был бы забрать бубну прежде, чем отдать еще одну черву. Я хожу малой червой со стола и пропускаю. Запад отвечает трефой к моему тузу, и теперь туз червей сквизирует Востока в минорных мастях. Отдано две червы и одна пика.

Расклад всех рук:

& К64

% 952

$ Т83

# КД76

& В1082 & 73

% КВ10876 % Д

$ 5 $ ДВ10942

# 54 # В1083

& ТД95

% Т43

$ К76

# Т92

АНАЛИЗ.

В этом раскладе имеется одна ловушка, которая не была упомянута. Когда разыгрывающий видит возможность развития подводного сквиза, дважды пропуская черву, он может подумать отдаться сначала червой, а только потом козырем. Это не будет иметь значения, если Запад отберет валета пик, как обычно и поступает защитник, владеющий старшим козырем. Но если Запад настолько прост, что будет играть червой вместо этого, то счет будет совсем иной. У Востока будет свободная карта для сброса, и Юг не сможет оказать никакого давления.

- 143 -

GБЕЗ ВТОРОГО ШАНСА.H

В партии роббера, играя с опытным противником, я поднимаю:

& Д109762 % Т83 $ В3 # К4

Все в зоне, мой партнер раздает и открывает одной трефой. Восток пасует, и я отвечаю одной пикой. Запад входит двумя бубнами, Север поддерживает мою масть - две пики. Здесь должна быть верная игра, поэтому я сразу назначаю четыре пики, и все пасуют.

Торговля:

СЕВЕР ВОСТОК ЮГ ЗАПАД

1# - 1& 2$

2& - 4&

-

Запад начинает королем бубен, и партнер выкладывает:

& ТКВ

% В752

$ Д5

# Т863

король бубен

& Д109762

% Т83

$ В3

# К4

Это не идеальный стол, так как существует опасность потерять две бубны и две червы. Запад забирает вторую бубну, и Восток, сыгравший 9-кой на первом круге, завершает "эхо" 6-кой. Запад переключается на валета треф, и я пропускаю его к своему королю.

Теперь надо разобраться с червами; как избежать в них потери двух взяток? Запад, что маловероятно, может иметь марьяж без прикрытия. Кроме того, можно сыграть на элиминацию в надежде, что один из защитников имеет дублетные КХ или ДХ. Поскольку у Запада длинная бубна, то, естественно, более вероятно короткую черву найти у него. Правда, если у него не К10 или Д10, а КХ или ДХ, он может разблокироваться, сбросив свою фигуру под моего туза.

Я должен обдумать, когда мне лучше сыграть тузом червей. Вполне понятно, я не хочу ждать до тех пор, когда угроза элиминации станет очевидной. В то же время, если сыграть тузом червей сразу, Запад, не исключено, заподозрит неладное. Я думаю, более правдоподобной последовательностью будет игра к королю пик и возврат в руку - якобы для козырного импаса - по тузу червей.

Все дают в масть на короля пик, и когда я возвращаюсь на туза червей, Восток кладет 4-ку, а Запад - 9-ку. Теперь я предположу, что Запад не разблокировался, имея на руках К9 или Д9. Есть два способа игры на элиминацию. Если Запад имеет синглетон пик и три трефы вместе с семью бубнами и двумя червами, то лучшей игрой будет: туз треф, убитка треф и малая черва. С другой стороны, ес

- 144 -

ли у Запада два козыря и две трефы, он может догадаться сбросить свою червовую фигуру, когда я буду бить третью трефу. Если же у него синглетон пик и три трефы, а я сыграю второй раз козырем, ему труднее будет не ошибиться и избавиться от своей червы. Поэтому я играю еще раз козырем. Запад дает второго козыря, так же поступает и Восток.

Остались такие карты:

& В

% В75

$

# Т86

& Д1097

% 83

$

# 4

Я играю тузом треф, и все дают в масть. Третий круг треф сейчас был бы ошибкой, поскольку Запад, имеющий, как я считаю, расклад 2-2-7-2, может пробросить свою черву. После туза треф я выхожу малой червой. Запад выигрывает дамой и отвечает бубной. Я бью на столе, снося последнюю черву с руки, и выигрываю, таким образом, контракт, отдав две бубны и одну черву. Не сбросив даму червей под туза, Запад так и не смог исправить свою ошибку.

Весь расклад выглядел так:

& ТКВ

% В752

$ Д5

# Т863

& 84 & 53

% Д9 % К1064

$ ТК108742 $ 96

# В10 # Д9752

& Д109762

% Т83

$ В3

# К4

АНАЛИЗ.

Первое, что нужно отметить в этой раздаче, это то, как был сыгран туз червей. Возможность элиминации, которая зависит от положения червей, хорошо известна, и так же хорошо известна оборонительная игра, заключающаяся в разблокировании. Разыгрывающий должен тщательно продумать последовательность игры и постараться отвести внимание защитников от всей комбинации.

Второе, на что нужно обратить внимание, это счет разыгрывающим расклада, который показал, что третий круг треф перед впусткой был бы ошибкой. Если бы третья трефа была сыграна, Запад не ошибся бы и избавился от своей червовой дамы.

- 145 -

GЛЕГКИЙ НАМЕК.H

Играя в парном турнире против оппонентов средней силы, я, как сдающий, получил:

& К102 % К9532 $ К3 # ТКВ

Никто не в зоне. Мы используем слабое без козыря, поэтому с такими очками я открываю одной червой. Партнер отвечает одной пикой. Мне, конечно, хочется поддержать мажор партнера, но эта рука слишком хороша для двух пик и не подходит для трех пик. Я заявляю 2NT, которые в системе "Акол" после ответа на уровне один показывают 17-18 очков. Это не идеальная заявка, но отказ от согласования старшей масти может обернуться выгодой при игре. После некоторого раздумья партнер спасовал на 2NT, и торговля закончилась:

ЮГ ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК

1% - 1&

2NT - -

Запад атакует 2-кой треф, и причина колебания партнера над 2NT становится понятной, когда он выложил свои карты:

& Т954

% В

$ Д752

# 8653

2-ка треф

& К102

% К9532

$ К3

# ТКВ

Партнер имеет семь очков - формально этого достаточно для подъема на 3NT, в этой последовательности, но он сделал скидку за свое бедное распределение и синглетон в моей масти. Кроме того, в парном соревновании стремление к сомнительным геймам не оплачивается. Я должен быть доволен, сыграв здесь 2NT, не говоря уже о трех.

В первую взятку Восток кладет 9-ку треф, и я выигрываю валетом. Что скрывать - черва хилая, но чтобы набрать восемь взяток, надо ее как-то разыграть. На ход малой червой Запад кладет 6-ку, а Восток перебивает валета дамой. Он отвечает 4-кой треф, Запад сбрасывает 10-ку, которая может быть и обманной.

Ничего больше не остается делать, как продолжить черву. На следующем круге Запад играет 8-кой, "дамми" сносит пику, а Восток докладывает 4-ку. Отбросив маленькую хитрость в трефах, Запад выходит 7-кой, Восток сбрасывает 3-ку пик.

Теперь надо принять критическое решение - ходить королем червей или малой? Если у кого-нибудь из игроков остались Т10, то неважно, чем ходить, но у Запада по его игре 6-кой и 8-кой во всяком случае возможно, что осталась или только 10-ка или только

- 146 -

туз. Если у него были 1086 - он не имел выбора и должен был играть 6-кой и 8-кой. Если же у него были Т86, может он сыграл бы тузом? При определенных обстоятельствах, например, будь у разыгрывающего Д9ХХХ в червах - это было бы правильной игрой! Даже если он не собирался играть тузом, он мог бы об этом подумать. Довод незначительный, но все же лучше, чем ничего. С надеждой я пробую королем.

Может быть что-то и было в моем рассуждении, не знаю, однако 10-ка выпала, и Восток выиграл тузом. Теперь контракт в безопасности - две пики, две червы, одна бубна и три трефы. Очевидно, не желая разрабатывать другие масти, Восток отвечает червой. Я выигрываю 9-кой, Запад сбрасывает бубну, а "дамми" - еще одну пику.

Образовалась следующая позиция:

& Т9

%

$ Д75

# 8

& К102

% 5

$ К3

#

Не знаю, может быть из этого удастся добыть взятку на сквизе. Если я сыграю червой в данный момент, мне придется расстаться с одной из карт стола. Я думаю, сначала выбью туза бубен и посмотрю, куда они ответят. Нежелание Востока играть бубной указывает на наличие у него туза. Итак, в позиции, изображенной на диаграмме, я выхожу 3-кой бубен к даме стола и тузу Востока. Он как я и надеялся, отвечает в бубну (без сомнения, было бы лучше для защиты, если бы Восток придержал своего туза).

Теперь я выхожу моей последней червой, и Запад начинает проявлять признаки беспокойства. В конечном итоге он сбрасывает 10-ку бубен, со стола сносится уже выполнившая свою роль 8-ка треф. Теперь, видимо, Восток попал в сквиз. Его последние четыре карты - три пики и старшая бубна. Когда он снес пику, я забрал три последние взятки в этой масти и финишировал с одной лишней.

Полный расклад:

& Т954

% В

$ Д752

# 8653

& Д6 & В873

% 1086 % ТД74

$ 10864 $ ТВ9

# Д1072 # 94

& К102

% К9532

$ К3

# ТКВ

- 147 -

АНАЛИЗ.

Это - четырехкарточная концовка, в которой мне удалось получить дополнительную взятку:

& Т9

%

$ 7

# 8

& Д6 & В87

% - %

$ 10 $ В

# Д #

& К102

% 5

$

#

Здесь хорошо видно, что Запад не имел хорошего сброса на 5-ку червей. Он попал в сквиз, который называется "охранным", так как должен держать прикрытую даму пик для того, чтобы прикрыть своего партнера от импаса. В то же время он не может сбросить трефу, поскольку разыгрывающий сразу получит дополнительную взятку, а так же и бубну, после чего его партнер попадет на простой пиково-бубновый сквиз.

- 148 -

GОТСРОЧЕННЫЙ ВЫБОР.H

Мой партнер в этой партии роббера - несколько ненадежный заказчик, а противник не особенно силен, и тем не менее на третьей позиции я поднимаю:

& 86532 % 9 $ ТД53 # ТВ6

Все в зоне, и мой партнер открывает одной червой. Оппоненты молчат. Я отвечаю одной пикой, а север поднимает до трех пик. Ситуация довольно сложная. С одной стороны, два моих туза наводят на мысль о шлеме, с другой - слабая козырная масть удерживает от высоких назначений. Я чувствую, что одну попытку сделать все же следует, поэтому заявлю четыре трефы и посмотрю, что получится.

Получается Блэквуд - 4NT. Я отвечаю на него, и после моих пяти червей партнер, не давая мне больше слова, назначает шесть пик.

Торговля:

СЕВЕР ВОСТОК ЮГ ЗАПАД

1% - 1&

3& - 4#

4NT - 5%

6& - -

Запад атакует 9-кой бубен, и партнер открывает стол не совсем такой, какой бы я хотел увидеть:

& ТКВ

% ТД742

$ К6

# Д74

9-ка бубен

& 86532

% 9

$ ТД53

# ТВ6

Если я буду играть прямолинейно, хватит ли мне взяток? Допустим, я выиграю королем бубен, стяну две пики и убью четвертую бубну, В этом случае я отдам одного козыря, и для выигрыша потребуется три трефовых взятки или две трефовых и импас червей. В концовке могут появиться дополнительные возможности, но все это очень туманно. Вместо этого не попытаться ли сделать несколько червовых убиток с моей руки? Если меня и надобьют при исполнении этого плана, то еще останется шанс, что убили от длинного козыря. Кроме того, если на третьем круге выпадет король червей, то мне хватит взяток и без трефового импаса, при условии, конечно, что козыри разложились 3:2.

- 149 -

Я принимаю бубновый ход в руке, играю к тузу червей, черву бью и возвращаюсь на туза пик. В последнюю взятку Восток сбрасывает 9-ку пик. Третью черву, сыгранную со стола, Восток убивает дамой пик. Это в корне меняет дело. Давайте посмотрим на позицию после того, как Восток надбил:

& КВ

% Д7

$ К

# Д74

& 865

%

$ Д53

# ТВ6

Сейчас мой ход, и я должен что-то снести. Восток, как выяснилось, имел дублетон червей и, я полагаю - дублетон пик, поскольку на втором на первом круге он сбросил 9-ку, а черву убил дамой. Возможно это и блеф, но он не настолько опытный игрок, и я думаю, не делал обманных сбросов.

Если мой счет пик и червей правильный, то у Востока должны быть длинные обе минорные масти, а это значит, что дополнительный шанс - игра на второго короля треф - автоматически отпадает. Кроме того, если Запад имеет оба оставшихся козыря, я не смогу убить бубну, не выработав при этом взятку на козырную 10-ку. Так или иначе, а сброс бубны или трефы приведет к проигрышу, даже, если импас треф пройдет.

Может показаться странной мысль - имея три козыря в руке и два на столе - сделать подбитку. Однако, играя на обращенную руку, я смогу вернуть себе эту взятку убиткой червей. Иными словами, сохранив свой набор треф и бубен, я смогу засквизировать Востока.

Да, игра будет именно такой. В диаграммной позиции я делаю подбитку 5-кой пик. Восток отвечает валетом бубен, и король стола получает взятку. Я бью черву в руке, Восток сносит бубну, и играю к королю пик, на что Восток сносит трефу. Вот позиция, в которой сыгран последний козырь:

& В

% Д

$

# Д74

&

%

$ Д5

# ТВ6

При ходе валетом пик Восток явно оказался в затруднении. Когда в конечном итоге он сносит трефу, я сбрасываю бубну. Затем следует трефовый импас, и когда на туза выпадает король, я забираю все остальные, потеряв только одну взятку на козырную даму.

- 150 -

Так выглядел весь расклад:

& ТКВ

% ТД742

$ К6

# Д74

& 1074 & Д9

% КВ1085 % 63

$ 94 $ В10872

# 953 # К1082

& 86532

% 9

$ ТД53

# ТВ6

АНАЛИЗ.

Подбитка, сделанная с целью сохранения шансов на сквиз прием необычный и заслуживает быть отмеченным. Так, как разложились карты, конечно, контракт может быть реализован и проще. Действительно, если разыгрывающий проимпасирует черву и оттянет ТК пик, то на том же самом сквизе возьмет все тринадцать взяток.

О защите можно сказать следующее: игрок искушенный на месте Востока не стал бы бить третью черву, а когда разыгрывающий рано или поздно проимпасировал бы пику, контракт был бы проигран, так как в этом случае не возникло бы сквизовой ситуации.

- 151 -

GДЕРЗКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ.H

Этот расклад встретился в турнире смешанных пар, где и мой партнер и оппоненты были хорошими игроками. Я как сдающий получил:

& Т106 % ТВ3 $ КД974 # ТВ

Мы в зоне. Карта, по моим понятиям, слишком сильна для 1NT, поэтому я открываю одной бубной. Противники пасуют, а партнер после некоторого размышления отвечает двумя бубнами. Теперь я прыгаю в 3NT, и торговля заканчивается:

ЮГ ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК

1$ - 2$

3NT - -

Запад атакует 6-кой червей и, заметив, что с другими игроками она ответила бы одной пикой, партнер выкладывает:

& Д742

% Д

$ В832

# Д1054

6-ка червей

& Т106

% ТВ3

$ КД974

# ТВ

Она права, я действительно предпочитаю ответ две бубны с такой картой, а не одну пику, поскольку не вижу смысла называть плохую масть на бедной руке, когда есть лучшая альтернатива.

Дама червей на столе выигрывает первую взятку, Восток докладывает 2-ку. Теперь я могу насчитать четыре вероятные взятки в бубнах, две - в червах и два черных туза. Очевидно, надежный способ получения девятой взятки заключается в импасе треф до отдачи на туза бубен. Если импас не пройдет, Запад не сможет ходом со своей руки причинить мне вреда.

Итак, во второй взятке я импасирую трефу к валету, и он выигрывает. Это, правда, не указывает точно, у кого король, поскольку Запад вполне мог пропустить. Теперь я хожу королем бубен, Запад играет 10-кой, а Восток - 5-кой. На следующем круге бубен Запад сносит малую трефу, а Восток покрывает валета стола тузом и отвечает червой.

Девять взяток уже обеспечено, и вопрос только в том - брать тузом, чтобы сохранить валета как карту для впустки или принять тузом на третьем круге. По игре похоже, что Запад стартовал с шестикарточной червой во главе с К10, а Восток - с тремя маленькими. Перспективы на концовку довольно сомнительные, поэтому, ду

- 152 -

маю я, лучше пропустить, освободив, таким образом, Востока от червы, затем выбрать бубну и посмотреть за сбросами. Запад надбивает валета червей королем и возвращает черву, Восток докладывает масть. После двух кругов по бубнам образовалась следующая позиция:

& Д74

%

$

# Д10

& Т106

%

$ 7

# Т

На две последние взятки Запад снес черву и 5-ку пик, а Восток сбросил трефу. На пятую бубну Запад сносит 8-ку пик, Север 4-ку, а Восток - 3-ку. Теперь проблема в том, пробовать получить лишнюю взятку в пиках, не оттягивая туза треф, или спокойно забрать свои. Сначала я посмотрю, что получится после игры тузом пик. Запад сносит валета, а Восток - 9-ку. Если сейчас сыграть пикой, а король и две червы у Запада, то контракт будет проигран. С другой стороны, если король у Востока, то я получу лишнюю взятку.

Кроме того, что Запад, возможно вошел бы в торговлю с раскладом шесть червей и четыре пики, есть еще пара моментов, говорящих против этого. Первый снос Запада - трефа, а будь у него расклад 4-6-1-2 (с королем пик), он, без сомнения, снес бы сначала пику. Во-вторых, маловероятно, что оставшиеся три трефы все у Востока, поскольку естественно на его месте было бы сохранить КХ в трефах, а не КХХ.