Неизвестен Автор. Все о Бридже

762 Ю ходит малой и импасирует к даме. В берет королем. Значит ли это что-либо? Если нет никаких тактических соображений, которые заставили бы В взять королем, то, как правило, неплохой игрок пропустит на 1-м круге. Взятие королем может быть объяснено лишь тем, что у него Кх. Поэтому весьма вероятно, что расклад масти у оппонентов 4-2.

ТД63

К5 На ранней стадии в бескозырном контракте защитник сносит карту в указанной масти. Подумали ли Вы: наверное он сносит 4-ю и все остальные мои? Почти всегда игрок, сделавший снос, имеет 5 карт в этой масти. Если он сносит 2-ды, то у него их 6. Такие выводы имеют большую ценность при определении распределения мастей на руках оппонентов на ранней стадии розыгрыша. А вот еще более яркий пример:

КД963

854 Ю играет 6БК и З, которому нужно что-то снести на ранней стадии, сносит 2-ку указанной масти. Что это означает? Почти наверняка, что З имеет все 5 карт этой масти. Ни с одним другим раскладом он не сделает такого сноса в столь ранней стадии розыгрыша.

НЕ ПОКАЗЫВАЙ ТОГО, ЧТО ИМЕЕШЬ

Так же, как разыгрывающий должен раскрывать секреты вистующих, защита должна их прятать. И именно в этом игра рядового бриджиста заметно отличается от игры эксперта. Первоклассный игрок, с его богатым опытом, очень скоро поймет, что является критическим в разыгрываемой сдаче. И он будет думать над тем, как заставить разыгрывающего ошибиться. Его стратегия может начаться уже с 1-го хода, как например, в следующей сдаче: С-Ю торговались следующим образом: Юг - 1ч 2т 3п 5т Север - 1п 3т 4п .

- 11

п КВ43

ч 105

б 1086

т КВ104

п 9752 С п Д86

ч Д83 З ч Т74

б ТКД4 В б В9732

т 75 Ю т 92

п Т10

ч КВ962

б 5

т ТД863 Если З выйдет королем бубен и далее продолжит тузом (или сначала тузом, а потом королем, в зависимости от договоренности), то разыгрывающий вряд ли ошибется в критический момент, то есть при проведении импаса в черве.Если З сначала атакует королем, а затем малой бубной, то это будет много лучше. Лучше же всего атаковать дамой бубен, а затем пойти малой бубной. З должен по торговле знать, что Ю не может иметь больше 1-й бубны. Для З не имеет смысла разыгрывать бубну по конвенции, с самого начала его игра должна быть построена на сокрытии силы в этой масти. Если З атакует дамой бубен, а затем малой, то весьма возможно, что разыгрывающий (чтобы он ни предполагал о взятии 9-й В во 2-й взятке), предположит наличие старших бубен у В. При этом у него сложится представление о рапределении червей и он может импасировать к валету. Большое количество стратегических маневров разворачивается вокруг обнаружения козырной дамы в следующей игре.

п Т1052

ч 832

б Д64

т К97

п Д97 С п 6

ч 1096 З ч ТКД5

б В9 В б 107532

т В8642 Ю т Д105

п КВ843

ч В74

б ТК8

т Т3

После торговли:

Юг Запад Север Восток

пас пас

1П пас 2П пас

3Б пас 4П все пас З выходит 10 черв. Если В отберет 3 старшие червы и потом выйдет в бубну, Ю сразу же заметит, что у В 9 очков. Если его техника разведки высока, то Ю сыграет 3 раза трефой, перед тем как разыгрывать козыря и обнаружит, что у В имеется еще и дама треф. Это, очевидно, укажет на то, что дама пик находится у З и разыгрывающий проведет импас в правильную сторону. Лучшим решением В будет отбор туза и дамы червей, а затем выход в бубну. Такая игра может натолкнуть Ю на мысль, что З сделал 1-й ход от К109хх черв и что у В короткая черва. Поэтому, очевидно, что у Ю не будет никаких оснований считать, что козырная дама находится у З. Следующий расклад игрался БК и В-З должны были хитро вистовать, чтобы не дать Ю выиграть контракт. С начал торговлю, которая развивалась так:

Юг Запад Север Восток

1Б 1П

1БК 2Ч 3Б пас

3БК все пасуют

п 94

ч ТД

б ТД10764

т 986

п 1042 С п ТК865

ч В108532 З ч 74

б В3 В б 95

т Т5 Ю т КВ74

п ДВ7

ч К96

б К82

т Д1032

- 14 З атаковал 2 пик (корректный ход от 10хх в масти партнера), и В должен решить сразу, где искать взятки, бьющие контракт - в пике или трефе. Одна из возможностей - забрать туза пик и выйти малой пикой в надежде, что З вышел от Дхх. Однако, более вероятно, что Ю, который 2-ды говорил БК, должен иметь уверенную держку в пике. Более того, даже если у него Д10х, он, вероятно, создаст себе правильную картину распределения фигур в пике. Поэтому В взял королем пик и сыграл сначала королем, а затем 4 треф. Он пытался создать впечатление, что З выходил от Тхх пик, а В имеет Кхххх пик и ТКхх треф. Ю попал в западню и положил даму. Таким образом защита взяла 2 взятки в пике и 3 в трефе. Более умудренный опытом игрок не сделал бы этой ошибки в положении Ю. Приведенный ход в трефу хорошо известный прием в кругах экспертов. Кроме того, можно прийти к разумному заключению, что у В могло быть ТКхх в пиках. С таким выводом естественно было бы на 2-м ходу играть малой трефой. Хорошие игроки думают о таких вещах. Поэтому они и слывут хорошими отгадчиками.

Г Л А В А 3

ПРИНЦИП ОГРАНИЧЕННОГО ВЫБОРА

В начале 50-х годов Алан Траскот в журнальной статье привлек внимание к принципу игры, значение которого ощущалось, но который в общем виде не был еще сформулирован.Сравните ситуации:

(1) Т1073 (2) Т973

КД5 КД5 В 1-м примере разыгрывающий играет КД, а затем 5. Оба оппонента кладут фоски и теперь Ю должен решить, играть ли на импас или сверху (брать тузом). Шансы для игры сверху несколько предпочтительнее. Единственное, что свидетельствует в пользу импаса,- игрок справа имеет еще на одну карту больше, чем игрок слева (справа расклад 4-2 более вероятен, чем 3-3, но среди 4-2 есть такие, где валет лежит 2-м, что уже не состоялось). Во 2-м примере на КД справа падают фоска и 10. Ход 5 и когда З кладет малую возникает дилемма: импасировать или играть сверху. Что тут надо делать и надо ли играть также, как в примере (1)? Многие удивятся, что теперь в пользу импаса соотношение 2:1. Можно по разному объяснить это , но наиболее простое объяснение заключается в том, что если бы В имел В10х, то он в одном случае из 2-х сносил валета на 2-м ходу. Снос 10 свидетельствует о том, что шанс застать у В 10х на 50% выше шанса застать там В10х. Ту же манеру рассуждений можно применить ко многим ситуациям, с которыми игроки более знакомы. Например:

ТДВ973

10842 Ю выходит 10 и З кладет 5. Отсутствуют 2карты: 6 и К, и Вы можете сказать: "у В могут быть как голый король, так и 6, могу играть сверху". Многие игроки знают, что играть на голую фигуру невыгодно, даже если не рассматривать расклада 3-0. Не совсем верно суждение о том, что В может иметь равновероятно 6 и К голыми. Если бы З имел сначала 6 и 5, то он мог бы положить в 1-й взятке и 6, а не 5. Если же у него были К5, выбор его был бы ограничен, он должен играть 5. А вот еще пример, в котором большинство игроков играют правильно, инстинктивно или по рецепту:

ТВ1075

9842 Ю ходит 9 и, импасируя, отдает на К или Д. В следующем круге он должен снова импасировать, т.к7 Вмог сыграть любой картой из КД. Тот факт, что он сыграл одной определенной, является указанием на то, что он вряд ли имеет и другую из указанных карт.

Вот еще ситуация, в которой игроки, сознательно или нет, применяют принцип ограниченного выбора:

- 17

К10953

72

После импаса на 9, которую берет дама или валет В, ю импасирует во 2-м круге на 10. Т.к. не хватает 2-х картинок - туза и валета (или Д), почему бы не сыграть королем, а не импасировать к 10? Ответ тот же: В положил одну из средних картинок, это приводит к предположению, что у него скорее всего нет 2-й средней картинки.

ОЖИДАНИЕ АПРИОРИ

Рассуждения такого рода могут смутить и, может быть, в этой связи все эти примеры надо рассматривать с точки зрения игры с априорным ожиданием. В последнем примере вероятность того, что В имеет ТВх или ТДх, выше вероятности того, что у него ДВх. Точно так же, возвращась к примеру 2, вероятность того, что у В Вх или 10х, очевидно больше вероятности того, что у него В10х.

НЕКОТОРЫЕ НЕОЖИДАННЫЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Поняв принцип, который мы здесь обсуждаем, вы решите много проблем, которые за столом приводят часто к тому, что вы не знаете, что делать.

Т108642

К95

Играем королем и от В выпадает дама. Что теперь должен делать Ю: играть на ДВ или на голую даму? Импас имеет примерно в 2 раза больше шансов, чем игра сверху. Еще раз (и, действительно, это должно быть всегда, если рассуждения правильные): априорные ожидания одинокой дамы больше, чем ДВ.

Вероятность просчитывается труднее, если у С на одну карту меньше.

Т10864

К95

Опять от В выпадает картинка на короля в первой взятке. Теперь, поскольку у В уже оказалась одна картинка, мы должны предположить, что у него нет второй, однако необходимо помнить, что из оставшихся 5-и карт распределение 3-2 более вероятно, чем 4-1. Тем не менее, импас дает заметно лучшие шансы, чем игра сверху. ДВ - это одна из 10-и возможных комбинаций, которыми может быть дублет. Одинокие Д или В - это 2 из возможных 5-и синглетов. Таким образом, несмотря на то, что дублет у В более вероятен, чем синглет, шансы дуплета ДВ будут меньше, чем шансы синглета.

Заметьте разницу, которая возникает в двух ситуациях:

(1) ТД864 (2) ТД964

В753 В753

В (1) Ю ходит валетом, который бьётся королем З и тузом С, при этом у В выпадает 9 или 10. Теперь, в соответствии с принципом, который мы разобрали, шансы импасировать 8-кой в следующем круге более высоки, чем игра сверху. В примере (2) на валета кладется король, далее туз, и от В выпадает 8. Теперь вопрос о том, импасировать или играть, считаем открытым. Снос 8 ничего не говорит о 10. Если у В 108, то выбор (по сравнению с 109) был ограничен.

Следующий пример поучителен:

Д97642

Т5

Ю ходит тузом и от В выпадает В или 10. Большинство игроков в следующей взятке положат подбородок на кулак и станут думать: импасировать ли к 9-ке или класть даму. Если они положат даму, и её возьмет король, они скажут: "ну, видите ли, В мог иметь В10, а не К10". Но это, как мы видели, не совсем верно. С В10 В вначале мог положить и другую карту, с К10 или КВ у него не было другого выхода.

А вот еще необычная ситуация:

Д742

К9653

Ю выходит 3-й. З кладет 10 и даму бьёт туз В. Повторять принцип не нужно: на следующем ходу (со стола) нужно импасировать к 9-ке.

Итак, вот к чему мы пришли: предположение, что защитник не имел выбора, является более вероятным, чем то, что он мог выбирать из равноценных возможностей.

В 1955 году на чемпионате мира разыгрывающий (США) не сделал бы ошибки, сделай он правильные заключения позиции:

п 10

ч Т7

б ТК932

т КВ974

п ДВ53 С п Т9762

ч 105 З ч ДВ94

б В5 В б Д107

т 108532 Ю т Д

п К84

ч К8632

б 864

т Т6

Шапиро и я сумели выиграть контракт 4Ч после атаки в пику и продолжения в эту масть. На другом столе Ю играл 3БК. Кажется, что после пиковой атаки и пикового ответа он сыграет свою игру. На самом деле он сел без 1-й, потому что подумал, что В обманывает его, снося даму треф на туза из комбинации Д10, и отказался от импаса к 9-ке. Могло быть и так, но в этой ситуации правильно рассуждать так: если у В были Д10, он мог бы снести и Д и 10. С дамой он мог снести только даму. Это правильный вывод, даже если принять во внимание, что расклад 4-2 более вероятен.

ОПЫТЫ С МОНЕТАМИ

Большинство читателей придут к заключению, что многое из этой главы трудно понять. Веря в то, что вероятности изменяются с каждой картой, они не видят преимущества в том, чтобы возвращаться к первоначальному положению для изучения его с точки зрения априорной вероятности. Чтобы доказать ошибочность таких рассуждений, стоит привести простой опыт из области отличающейся от карт.

Предположим, что у вас есть 5 монет: 4 решки и один орел. Они разделены на 2 кучки: 3 слева, 2 справа. Вы скажете, что вероятность наличия орла в большей кучке в 1.5 раза выше, чем в меньшей кучке. Если отнять от каждой кучки по монете, а именно решки, то останутся 2 монеты слева и одна справа, а вероятность наличия орла в большей кучке по-прежнему будет равна 2/3.

Вот это имеет место и в бридже, когда снос является выборочным, и игрок, который имеет онера, не сносит его наравне с другими картами.

Ч А С Т Ь II

О КОЗЫРНОЙ МАСТИ

Г Л А В А 4

ТЕМПЫ И КОНТРОЛЬ

Эта глава посвящается розыгрышу козырных контрактов. Спрашивается, когда разыгрывающий должен ходить козырями и сколько раз? В большинстве своем проблемы возникают при страховке от плохих раскладов. Один из примеров - это добровольная отдача козыря на ранней стадии. Начнем главу со стандартного примера данного типа.

п ТДВ64

ч Т53

б Т642

т 3

п 72 С п 985

ч В1087 З ч 92

б Д85 В б В1073

т КД104 Ю т 9652

п К103

ч КД64

б К9

т ТВ87

Играя контракт 6Ч, Ю берет 1-ю взятку тузом треф. Чтобы обеспечит себе контроль и застраховать себя от расклада козырей 4-2, он должен тотчас же отдать одну козырную взятку. Заметьте, что будет неправильным пойти сначала тузом червей, а потом отдать взятку, ибо после этого З ходит козырем и лишает Ю взятки (Ю должен забить одну трефу на столе малым козырем).

А вот более хитрый пример на эту тему.

п В942

ч 765

б ТВ3

т ТКВ

п К765 С п 3

ч ТКД94 З ч 1082

б 1082 В б 97654

т 7 Ю т 8653

п ТД108

ч В3

б КД

т Д10942

Ю играет 4П, причем в ходе торговли З называл 2Ч. 1-е ходы червой, и в 3-й взятке Ю бьёт козырем. Теперь единственное правильное продолжение: ход дамой пик с руки и далее 10 пик, если даму не перебьют. Если З возьмет королем пик на 2-м круге, то Ю ударит черву козырным тузом. Если З не будет брать взятку и во 2-й раз, то Ю, отойдя козырным тузом, начнет разыгрывать трефу. Если же Ю сделает ошибку, рано взяв взятку на туза пик, то З на 3-м круге ударит козырным королем и выйдет в черву. Чтобы уменьшить потери, разыгрывающий должен будет играть трефой, а это позволит сыграть малому козырю у З. Ю тоже окажется на мели, если захочет проделать импас в пиках. Предположим он переходит на стол, беря бубну тузом и импасирует к даме пик. З не берет даму, поэтому Ю выходит 10 пик, чтобы реабилитироваться. З бьет королем и играет трефой: Ю остается с голым тузом и, не имея больше переходов на стол, не может отобрать последний козырь у З. Этот козырь возьмет взятку и Ю проиграет контракт.

Следующий расклад, сыгранный в Нью-Йорке, является мастерским исполнением игры и контригры на эту тему.

п 876

ч К

б ТД98742

т Т7

п Д532 С п 4

ч В96 З ч Д10752

б В63 В б 10

т КДВ Ю т 1096532

п ТКВ109

ч Т843

б К5

т 84

6Б были бы проще для розыгрыша, но Ю играл 6П. З атаковал королем треф, который был взят на столе тузом. Разыгрывающий отобрал короля червей, перешел на руку тузом пик и снес трефу со стола на туза червей. Затем, во избежание потери контроля при распределении козырей 4-1, сыграл валетом пик. З решил, что поскольку ему предлагают взятку в козырях, не может быть полезным для здоровья её брать, и снес малую. Ю забил последним козырем на столе малую трефу, вернулся в руку королем бубен и вышел королем пик. Затем он стал играть бубнами и к 3-му кругу успел снести с руки 2 червы. З взял взятку на даму пик, побив бубну на 3-м круге, но в этот момент у Ю уже не осталось червей и контракт был сыгран.

ОТЛОЖИТЕ ХОД ПО КОЗЫРЯМ

В разобранных до сих пор примерах разыгрывающий сохранял контроль в козырях, не реализуя свих старших козырей. Другой способ игры против плохого распределения - розыгрыш в первую очередь побочной масти. Большинство игроков знает, что если с козырем туго, ошибкой является предоставление оппонентам возможности ходить старшим козырем. Хороший игрок не ошибется в таком раскладе, как этот:

п 43

ч ТК65

б КДВ2

т КД7

п КДВ52 С п 10876

ч ДВ97 З ч 2

б 64 В б 109873

т Т3 Ю т 1054

п Т9

ч 10843

б Т5

т В9862

Ю играет 4Ч после того, как З открыл 1П, а С заявил информационную контру. Разыгрывающий взял тузом короля пик, отыграл 2 старшие червы и сыграл 3 раза бубнами, снося пику. З не обязан был бить козырем и пропустил. Ю вышел в бубну 4-й раз и З вновь разрешил её взять. Это было концом игры: З взял тузом трефу Ю, отобрал 2-х козырей, а затем взял еще 3 пики. Итого: 300 для С-Ю проиграны. Ю можно было отдать 2 червы и трефу. Его ошибкой было предоставление З возможности отобрать старших козырей. после того, как Ю взял пику тузом, он должен был один раз отобрать козырей тузом. Затем выйти бубной и снести пику. Если З откажется бить козырем, следующей задачей будет вывести из игры туза треф. З может затем выйти в трефу, в этом случае нужно отобрать короля червей и остальная карта будет под контролем, ибо З сможет взять еще только 2 взятки на козырей.

Когда нужно отдать 2 взятки в побочной масти, раззыгрывающий должен быть особенно осторожен. Следующий расклад может ввести в заблуждение большиство игроков.

п 6

ч Т8

б 1076543

т ДВ72

п 109742 С п 3

ч КД107 З ч В96542

б В8 В б Д92

т Т5 Ю т К83

п ТКДВ85

ч 3

б ТК

т 10964

Ю играет 4П и атака была в черву. На 1-й взгляд кажется, что принять тузом и начать отбирать отбирать козырей безопасно, но смотрите, что может получиться при раскладе козырей 5-1: как только разыгрывающий увидит, что козыри лежат плохо, он выйдет в трефу. Защита возьмет трефу и выбьет червой козыря, еще один козырь они выбьют после того, как возьмут еще одну трефу. Это сократит количество козырей у Ю. Их будет на один меньше, чем у З. Кроме того, Ю не возьмет ни одной взятки в трефах. Более тщательное рассмотрение расклада приведет нас к выводу, что он принадлежит к знакомому типу, в котором разыгрывающий должен сохранить козыря в короткой руке, чтобы обезопасить себя от возможных неприятностей из-за сильной побочной масти оппонентов. Трефой нужно ходить уже во 2-й взятке. Лучшая защита - продолжение в черву. Ю бьет и снова играет в трефу. Теперь защита может забить трефу, но при наличии синглета пик на столе защита на может идти в черву.

А вот менее яркий представитель того же типа игры:

п К3

ч 642

б 107643

т В95

п 10742 С п 98

ч ТК1095 З ч Д873

б Д8 В б КВ92

т Т2 Ю т 874

п ТДВ63

ч В

б Т5

т КД1063

С-Ю объявили 3П в борьбе за частичную запись после того, как противники назначили 3Ч. Ю бьет 2-ю черву и играет королем пик. Если он сыграет пикой 2-й раз, то игра будет проиграна, он должен сначала выбить туза треф, пока на столе имеется защитный (от хода в черву) козырь. Если З после приема на туза треф сыграет в 3-ий раз червой, то Ю может снести бубну, которую он и так отдаст. 4-я черва не причинит большого вреда, т.к. на столе еще есть козырь.

Этот раздел мы завершим разбором 2-х примеров, которые не отражают глубоких принципов розыгрыша, но в которых есть изюминка, т.к. с самого начала не видно, что даже одно козыряние преждевременно.

п 108762

ч 76

б 9852

т ТК

п К3 С п ТДВ95

ч В1032 З ч КД984

б В64 В б

т Д1095 Ю т 873

п 4

ч Т5

б ТКД1073

т В642

Ю играет 5Б после того, как В открыл торговлю 1П. З выходит королем пик и продолжает в пику. Ю бьет козырем и ходит тузом бубен, на которого В сносит другую масть. Ю берет взятки на 2 старшие трефы, переходит на руку на старшего козыря и убивает мелкую трефу. Затем вновь передает ход на руку на туза червей и убивает последнюю трефу. Ход со стола, где уже нет козырей. После хода в черву В берет взятку и выходит в пику, образовывая З козырную взятку на валета бубен. Контракт тривиален для розыгрыша, когда козыри разложились 2-1. Поэтому разыгрывающий должен подумать о возможности расклада 3-0 и, увидев трудности с передачей ходов на руку, придти к выводу, что нужно пойти на небольшой риск и отобрать туза и короля треф перед тем как козырять.

В следующей сдаче козыряние является ошибкой потому, что позволяет защите выйти в козырь на один раз больше, чем это позволительно для выигрыша контракта.

п Д6

ч В87643

б 962

т Т8

п К73 С п В98542

ч КД10 З ч Т952

б В543 В б

т Д95 Ю т В62

п Т10

ч

б ТКД1087

т К10743

Играя 6Б, Ю после червовой атаки бьет козырем и разыгрывет трефу. После того, как 3 круга розыгрыша трефы прошли для него благополучно, благодаря их раскладу 3-3 у защиты, передача хода на руку посредством козыряния не кажется плохим способом розыгрыша по крайней мере до тех пор, пока у В не выявится бубновый ренонс. Если теперь Ю, в развитие намеченного плана игры, вновь выйдет трефой, чтобы пронести на нее пику со стола, З забьет ее козырным валетом и козырнет, устраняя последний козырь на столе. Ю потеряет взятку в пиках, а с ней и возможность реализации контракта.

Безопасный розыгрыш после того, как 3-я трефа блгополучно перебивается козырем на столе, состоит в передаче хода на на руку пикой к тузу и сносе последней пики со стола на трефу. Правда , З может забить трефу козырем и козырнуть, но на столе останется еще один козырь, которым Ю и забьет пику, оствшуюся в руке.

Г Л А В А 5

ЗАСТАВИТЬ КОЗЫРЕЙ ПОРАБОТАТЬ

Козыри - большая ценность, и при правильном обращении с ними можно исполнить ряд чудесных трюков. В следующем раскладе кажется, что Ю имеет 4 верных отдачи в контракте 4П. Но хорошая техника розыгрыша уменьшает их до 3.

п В943

ч 95

б В74

т Т862

п Д107 С п 5

ч 106 З ч ДВ874

б К93 В б ТД85

т КД1043 Ю т В75

п ТК862

ч ТК32

б 1062

т 9

З атакует королем треф, и Ю, перебив короля тузом, сразу же должен сделать решающий ход - забить трефу в руке козырем, затем, отыграв 2 старших козыря, он ходит, последовательно, тузом, королем и малой червой. З не выгодно бить малую черву старшим козырем и поэтому он сносит трефу. Ю бьет на столе, бьет в руке трефу и ходит 4-й червой. З уже снес одну трефу, и если он снесет еще одну, то 8 треф на столе станет старшей по масти. Поэтому он сносит бубну, Ю берет взятку валетом пик и бьет трефу последним козырем в руке. Таким образом, у Ю сыграло 7 козырей. Теперь оставшиеся взятки берет защита, но ведь на руках осталось всего по 3 карты.

Последний расклад был примером необычного сюркупа, примененного к левому оппоненту, с добавочной угрозой отыграть трефу, если он будет её сносить.

Следующий расклад - это ортодоксальный пример того же приема. Но опять критический ход надо сделать уже после 1-й взятки.

п Т2

ч Т53

б ТК74

т Т965

п 763 С п К84

ч КВ92 З ч Д10

б Д105 В б В862

т 1084 Ю т ДВ73

п ДВ1095

ч 8764

б 93

т К2

3БК были бы легким контрактом, но Ю настоял на своей пике, как многие это делают, и игрался контракт 4П. Когда З вышел 7 пик, Ю подумал, что король пик, наверное, лежит плохо (перед рукой) и, поэтому, он может отдать взятки на козыря и 3 червы, если будет импасировать на этом ходе. Он перебил 7 тузом и начал играть на то, чтобы сыграли все его козыри. После отыгрыша старших треф и забития трефы в руке Ю вышел бубной на короля и забил козырем последнюю трефу. Затем, передав ход на туза бубен, он забил бубну козырем в руке. С одним козырем в руке Ю вновь перешел на стол по тузу червей и, забив последнюю бубну козырной дамой, взял этим способом 10 взяток.

Расклады, которые содержат элемент игры, основанной на перекрестном забитии козырями путем передачи хода от руки к столу и обратно, зачастую обманчивы. Следующую раздачу вряд ли стоило бы включать в обзор вообще, если бы она не разыгрывалась на турнире команд, в котором участвовали только мастера, один за другим, как слепые котята, прозевавшие выигрыш контракта.

п ТК73

ч 842

б 75

т ТД64

п Д82 С п В1063

ч 95 З ч КДВ

б К1062 В б ДВ83

т В953 Ю т 108

п 94

ч Т10763

б Т94

т К72

Когда С-Ю назначили контракт 4Ч, 1-м ходом защиты обычно был ход с козыря. В, взяв 1-ю взятку онером, вновь отвечал козырем, которого Ю перебивал тузом.

Какой план дальнейшего розыгрыша должен избрать Ю?

Некоторые из разыгрывающих наломали дров в этой игре. Они отдавали малую бубну, надеясь, что если трефа не разложилась поровну (3-3), то получится сквиз трефово бубновый. Но когда В отобрал последнего козыря, у Ю уже не осталось шаносов на получение 1-й взятки.

Этот расклад обманчив, и ответ на вопрос: "что должен делать разыгрывающий после того как он взял тузом 2-ю взятку?" таков: "объявить контракт выигранным и открыть свои карты, пока он не сделал какой-нибудь ошибки", то есть превратить руку в стол, а стол считать основной рукой - так надо понимать шутку автора.

Игра на обращенную руку дает возможность реализовать этот контракт при любом положении карт.

Ю 3 раза ходит в пику, убивая на 3-м круге, переходит на стол дамой треф и забивает козырем 4-ю пику. Далее, играя последовательно королем и малой трефой, он бьет 4-ю трефу козырем в руке если в этом есть необходимость.

Если оппоненты в какой-то момент проведения этих операций возьмут взятку на старшего козыря, то 8 червей на столе "оживет" и будет контролировать 3-ю бубну.

ПРЕДОСТАВИТЬ СВОБОДУ КОЗЫРЯМ

Оставить у защитника старшего козыря - это обычный прием в игре. Хорошие игроки часто удивляют своих последователей, оставляя у противников малого козыря. Это делается в раскладах, где козырям предстоит сыграть раздельно после того (или до того), как противник использует своего козыря для забития. Как правило, розыгрыш производится независимо от хода защиты, но иногда случается, что защитник, забив козырем карту в посторонней масти дает разыгрывающему добавочную взятку следующим своим ходом.

п ТДВ85

ч 7542

б

т КВ94

п 942 С п К73

ч КД93 З ч 10

б Д1075 В б ТВ8632

т 62 Ю т Д85