Страница:
Конфликт евреев с арабами начался после начала Второй алии. Революционной идеологии големов было недостаточно, чтобы прокормиться. Надо было работать. Здесь евреи-революционеры не могли конкурировать с рабочими арабами. Так возник лозунг ?Еврейский труд!?. Големы националисты требовали предоставлять работу только евреям. Сегодня сионисты не любят вспоминать этот лозунг. Война в Палестине между арабами и евреями закончилась установлением государства Израиль и сопровождалась еще большей дискриминацией арабов. Бен Гурион изгонял арабов и на их землях создавал киббуцы. Сегодня эти киббуцы борются ?за права арабов?. Сегодня в изгнании арабов они обвиняют правых. В арабских поселениях существовало осадное положение. Эта дискриминация длилась в Израиле вплоть заката социалистической идеологии и до падения социалистического правительства в 1977 году. Исчезновение дискриминации арабов привело в Израиле к тем же результатам, как и исчезновение сегрегации негров в Южной Африке или США. Иерархия рухнула, началась анархия, которая с каждым годом только усиливалась. Начались акты арабского террора. Так еврейский State terrorism против арабов сменил арабский Revolutionary terrorism против евреев. Сегодня злейший враг евреев и еврейской религии - сионистское государство Израиль. Его антисемитизм можно сравнить только с антисемитизмом К.Маркса или Л.Троцкого.
Крах марксизма в России и Восточной Европе привел к смене символов и флагов в Израиле. От дискредитированного марксизма пытаются избавиться. Что сменило идеологию Дова Борохова? Лидер израильских социалистов Шимон Перес провозгласил, что израильский социализм базируется на Танахе и именно на книге Пророков. Однако этого Шимону Пересу показалось мало и он указал даже пророков Амоса и Исайю. Шимон Перес не заметил как крестился и принял Христианство. Он стал 13 апостолом . Я не знаю читал ли он Танах, но ему следовало бы прочитать Евангелие и тогда бы он увидел, что его социализм ничем не отличается от Христианства. Сегодня о сионизме в Израиле не говорят. Всех делят на левых и правых. Левые-интернационалисты и ориентируется на арабов. Правые - националисты ориентируются на евреев. О своей ориентации на арабов левые не говорят, но разве голем знает то, что он делает. В этом отношении весьма примечательно заявление вдовы застреленного евреем премьер-министра Израиля Ицхака Рабина. Узнав о поражении на выборах в Кнессет левых, она заявила по израильскому телевидению, что необходимо собирать чемоданы и покинуть Израиль. Еще одно примечательное добавление к этому заявлению она сделала или вернее намекнула на это. Она считает, что необходимо было использовать убийство ее мужа для развертывания State terror против правых. Те меры, которые были сделаны, по ее мнению были недостаточны. Когда после очередного террористического акта арабов израильское правительство объявляет об осадном положении на оккупированных территориях, то тут же бурно протестуют левые. Они не пекутся о жертвах террора. Они демонстративно везут продовольствие арабам. Когда ж израильский город Кирьят Шмона был подвергнут обстрелу с территории Ливана, то по городу разъезжал ?автобус-танк? религиозного движения Хабад и раздавал жителям продовольствие. Религиозные считают, что они не левые и не правые. Они евреи.
В качестве более конкретного примера подтверждающего эффективность метода ?салами? я расскажу о деградации израильской службы безопасности в политическую полицию типа КГБ. Израильская служба безопасности, которая более известна под именем ?Шин Бет?, пользовалась высокой репутацией в мире. Среди ее заслуг разоблачение нескольких советских шпионов, раскрытие сирийской шпионской сети и другие. Деградация службы безопасности Шин Бет началась после того как, спасая взбунтовавшихся арабов, под нажимом левых Кнессет сильно урезал ее деятельность. Результаты не замедлили сказаться, арабский террор на территории Израиля стал нарастать изо дня в день. Поскольку государственные службы не смогли справиться с арабским террором, появились евреи контр террористы. Это не явилось сигналом для израильских правителей, что они провалились в борьбе с арабским террором. Подобно ?большевикам? ответившим на ?белый террор? ?красным террором? такие руководители, ?евреи по Галахе?, усилили борьбу с евреями. Так в Шин Бет появился ?еврейский отдел?. В ряды правых стали засылать шпионов и провокаторов. В этом Шин Бет не оригинален. Когда началось движение евреев за выезд из России, КГБ создало ?еврейский отдел?. Еще раннее Гитлером в Германии было создано специальное ведомство для уничтожения евреев. Вершиной преобразований в Шин Бет стало убийство главы правительства Ицхака Рабина. Если до этого убийства еврейский контр террор был направлен против арабов, то теперь он расширился в сторону ?евреев по Галахе?. С этого момента можно считать закончилось преобразование Шин Бет в политическую полицию вроде ЧК-ГПУ-НКВД-КГБ. Работа политической полиции заключается в создании State terrorism. Для этого есть все возможности, поскольку израильской службе безопасности стали возвращать урезанные прежде права.
?ПАЦИФИСТЫ?
Мир будет сохранен и упрочен, если
народы возьмут дело сохранения мира
в свои руки и будут отстаивать его
до конца.
И.Сталин.
В качестве введения объясняющего сущность пацифизма и его историю, я привожу здесь статью из энциклопедии.
Copyright - 1992 Grolier Electronic Publishing, Inc.
pacifism and nonviolent movements
Pacifism is the belief in peaceful reconciliation of human
differences. Pacifism opposes not only war between nations, but
also violent revolution and the use of coercive violence by
governments. For some individuals, such as CONSCIENTIOUS
OBJECTORS, pacifism is a matter of private morality. In modern
times, however, pacifism has more often been associated with
groups working for political ends and dedicated to nonviolent
methods of achieving them.
ORIGINS OF PACIFIST IDEAS
The beliefs that lie at the core of pacifism a respect for life
and a consequent repugnance toward killing are ancient. They can
be found in the Chinese Taoist doctrine of wu-wei, or nonaction,
although this doctrine suggests passivity rather than pacifism in
the modern political sense. In ancient India the doctrine of
ahimsa nonharming was shared by the Buddhists, by certain elements
of traditional Hinduism, and by the Jains. Not until the
appearance of Mahatma GANDHI at the end of the 19th century,
however, did ahimsa take on the social and political aspects
associated with pacifism. Earlier it had been regarded simply as a
question of action or nonaction that might affect the individual's
karma, or destiny, and so determine the pattern of his or her
reincarnations. Among the Hindus the existence of such castes as
the kshatriya, dedicated to the military life and to ruling by
coercion, prevented the spread of pacifism as a political
movement. Early Buddhist monarchs such as Asoka in India and the
kings of Ceylon sought to rule more peacefully, but no Buddhist
realm in history has forsworn violence altogether.
Pacifist elements can be found in the nonactionist doctrines of
Greek Stoicism in the Western world. A shadowy anticipation of
modern pacifism appears in the quasimillennial doctrine of a
future golden age of universal peace that emerged with the MYSTERY
CULTS of Hellenistic and Roman times. The concept was encouraged
by the dreams of a universal kingdom or empire that arose among
the Achaemenid rulers of Persia in the 6th century BC; these
dreams were inherited by Alexander the Great and his Hellenistic
successors and by the creators of the concept of the Pax Romana,
or peace of Rome. This latter idea of an imperial peace, which
reemerged in medieval times after the creation of the Holy Roman
Empire, is a peace imposed from above through benign coercion and
is therefore far from pacifistic.
A truer pacifism was to be found among the early Christians, who
were inspired by such Gospel exhortations as "Love thine enemies"
and "Blessed are the peacemakers; for they shall be called the
children of God," and perhaps also by certain pagan teachings of
the time and by the doctrines of the Jewish ESSENES, who preached
withdrawal from the realm of war and politics. Even in the first
centuries, however, Christians were divided in their attitudes
toward war and violence; the question whether a Christian could
remain a soldier was long debated. Some Fathers of the Church,
such as TERTULLIAN, took an essentially pacifist stand, and many
Christians deserted the imperial army or suffered martyrdom for
their refusal to take part in military action. For the church as a
whole to be pacifist became politically impossible after the
Emperor Constantine's conversion in the early 4th century and the
adoption of Christianity as the state religion of the Roman
Empire. In the 5th century, when Catholicism in North Africa was
threatened by the invading Vandals, who supported the rival sect
of Arian Christians, Saint AUGUSTINE devised the doctrine of the
Just War, a doctrine that has been sustained by institutional
Christianity ever since.
The pacifist strain did not entirely vanish from the Christian
tradition in the Middle Ages. It emerged in such medieval sects as
the ALBIGENSES and the BOGOMILS, some of whom renounced the use of
violence. After the Reformation, pacifism was adopted by a number
of western European sects, including the MENNONITES, the Quakers
or Society of FRIENDS, and some of the ANABAPTISTS. In
17th-century Russia the Great Schism in the Orthodox church
encouraged the emergence of radical sects such as the DOUKHOBORS
and the Molokans, who opposed participation in war and employed
passive resistance against the authorities seeking to coerce them.
Among Christian pacifists, a distinction must be made between
those who resist participation in war merely to save their
consciences, as is the case with sects that preach withdrawal from
the world in anticipation of the Second Coming of Christ, and
those who see their pacifism as part of an attempt to transform
the world here and now, as do the Quakers. In the late 17th
century the Quakers fought a painful campaign against the English
law forbidding dissenters to meet publicly; nearly 400 Quakers
died in the pestilential prisons of the time. The Quakers provide
one of the early examples of a successful nonviolent movement.
NONVIOLENT POLITICAL MOVEMENTS
Pacifism emerged from its religious context and became a political
philosophy during the 19th century. One wing of American
abolitionists, led by William Lloyd GARRISON, preached the use of
nonviolent methods in the fight against slavery. Many of the
suffragettes who struggled for women's rights in Britain and North
America adopted nonviolent resistance. Count Leo TOLSTOI, after
his conversion to a radical kind of Christianity, advocated a
pacifist rejection of war and advocated methods of CIVIL
DISOBEDIENCE as an alternative to violent revolution in books such
as The Kingdom of God Is Within You. A Tolstoian movement
developed in tsarist Russia, surviving for some time after the
Revolution of 1917.
Nineteenth-century socialists were often antimilitarist in the
sense that they opposed capitalist or imperialist wars. They took
part in the various peace organizations that held international
congresses during the century. Many socialists advocated an
international general strike should a war break out, but when
World War I began in 1914 the only resistance came from dedicated
pacifists and a few revolutionary socialists. The labor movements
on both sides abandoned their internationalism and supported their
own governments.
The horrors of World War I led to a great upsurge of pacifist
sentiment in the West. International pacifist organizations such
as the Fellowship of Reconciliation flourished. In Britain the
students at Oxford University passed a resolution pledging not to
fight "for king and country," and the Peace Pledge Union founded
in 1935 had gained a membership of 133,000 by 1937, including such
distinguished names as Aldous HUXLEY, Benjamin BRITTEN, and
Siegfried SASSOON. Most of this resistance melted when war
actually came in 1939. Pacifism swelled again in the 1960s: in
Britain mass demonstrations and acts of civil disobedience were
organized by the Campaign for Nuclear Disarmament, and in the
United States the Vietnam War brought widespread resistance. The
pacifism of the 1960s attracted many nonpacifists who turned to
nonviolent forms of action because they were expedient.
Absolute pacifists have always been a small minority; perhaps few
people are capable of the austere control of passions that,
according to Gandhi, is necessary for the true pacifist. Although
pacifist resistance has yet to succeed in stopping a war,
movements using nonviolent methods in peacetime have been able to
gain political and social ends where other movements have failed.
With the exception of the one in Romania, the popular campaigns
that succeeded in overturning the Communist regimes of Eastern
Europe in 1989 were for the most part remarkably nonviolent.
George Woodcock
Цитата через чур длинная, но я дал е° полное изложение, чтобы съэкономить себе работу. Цель этого раздела показать, что вс° разнообразие борцов за ?мир?, ?права?, ?равенство?, ?против? и тому подобное можно свести к одному стереотипу, вс° к тому же ?интернационалисту?. Данный раздел следовало бы пустить сразу за описанием ?интернационалиста?, поскольку нет никакой разницы между ?интернационалистом? и ?пацифистом?. Борьба ?интернационалистов? вроде Льва Троцкого против ?империалистических? войн свидетельствует об этом. Широкую поддержку получали ?пацифисты? от советской власти , которая использовала их в качестве подрывного элемента в странах Запада. ?Пацифисты?, как и ?интернационалисты? борются против своей страны и против своего нарда. Особенность ?пацифистов? только в лозунгах. Я указывал, что шантаж это уже террор. Разного рода демонстрации даже без мордобития организованные ?пацифистами? или иного рода борцами являются разновидностью шантажа. Напомню, что ?большевики? не покушались на жизнь царя и его министров, но от этого они не стали ничуть не лучше своих конкурентов террористов эсеров.
Глава 6 ЭКОЛОГИЯ ТЕРРОРА
Содержание главы:
СОЦИАЛЬНАЯ ДИНАМИКА В.О.КЛЮЧЕВСКОГО ЛЕВ ГУМИЛЕВ И ЕГО СОЦИАЛЬНАЯ ДИНАМИКА. РЕЛИГИЯ И ГОЛЕМ СЛУШАЙ ИЗРАИЛЬ РАСОВАЯ СЕГРЕГАЦИЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ СЕГРЕГАЦИЯ АНТИСЕМИТИЗМ
АМПЛИТУДНЫЕ И ФАЗОВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОБЩЕСТВА СТАБИЛЬНОСТЬ ОБЩЕСТВА ФАЗОВЫЙ СДВИГ
Я уже отмечал роль Питирима Сорокина в создании систематики социологии и социальной динамики. Здесь считаю своим долгом отметить роль других русских ученых, историков Василия Осиповича Ключевского и Льва Николаевича Гумилева.
СОЦИАЛЬНАЯ ДИНАМИКА В.О.КЛЮЧЕВСКОГО
Прежде чем писать о замечательном вкладе русского историка Василия Осиповича Ключевского в развитие социальной динамики я хочу привести его краткую биографию заимствованную мной из Энциклопедии Британника.
Klyuchevsky, Vasily Osipovich,
Klyuchevsky also spelled KLIUCHEVSKY (b. Jan. 16 [Jan. 28, New
Style], 1841, Voznesenskoye, Penza province, Russia d. May 12 [May
25], 1911, Moscow), Russian historian whose sociological approach
to the study of Russia's past and lively writing and lecturing
style made him one of the foremost scholars of his time.
The son of a poor village priest, Klyuchevsky attended a seminary
school before transferring to the University of Moscow (1861). He
wrote a series of theses, including his doctoral dissertation on
the boyar duma (council of the upper nobility) of Muscovite
Russia, that won him immediate professional recognition. He
received appointments at the Alexandrian Military School, the
University for Women at Moscow, and the Moscow Theological
Academy, and in 1879 he became professor of history at the
University of Moscow, where he taught until 1910.
It was the publication of his lectures in Kurs russkoy istorii
("Course in Russian History"; Eng. trans. A History of Russia)
that brought Klyuchevsky worldwide renown. Originally published in
four volumes (1904-10), with a fifth volume appearing posthumously
in 1921, this magnum opus traced Russian history in a logical,
systematic, and highly readable form. Klyuchevsky wrote from a
19th-century liberal perspective and gave a broad but vivid
socioeconomic analysis of the processes of Russian history. Though
he emphasized such impersonal forces as the succession of social
classes and the spread of colonization, he also painted some of
the most memorable images of leading figures (such as Peter the
Great) in all of Russian historiography.
Уже в определении В.О.Ключевского истории как науки заложена динамика. Он утверждал, что история - это "движение во времени" и "познание прцесса". Другая особенность В.О.Ключевского в том, что он соединял историю с социологией. Вот его утверждение, которое он проводил в жизнь:
"Целый ряд соображений побуждает историка при изучении местной
истории быть по преимуществу социологом".
Вот его другое утверждение, которое многие социологи могут взять эпиграфом к своей работе:
Из науки о том, как строилось человеческое общежитие, может со
временем - и это будет торжеством исторической науки
выработаться и общая социологическая часть ее - наука об общих
законах строения человеческих обществ. (Выделено В.О.Ключевским.
Р.Р.)
Прошлый век в отличие от нынешнего был характерен поиском законов социологии. Даже Карл Маркс искал. В.О.Ключевский не искал эти законы, но его социологический подход в исследованиях может служить образцом как для историков, так и для социологов. Возьмем для примера его трактовку подоплеки восстаний в XVI веке украинских казаков против Речи Посполитой (Польши). Первоначально это был заурядный грабеж. Однако обстоятельства (Брестская уния 1556 года) навязали "этой продажной сабле баз Бога и отечества" "религиозно-национальное знамя, судили высокую роль стать оплотом западно-русского православия".
"И казаку и холопу легко было растолковать, что церковная уния это
есть союз ляшского короля, пана, ксендза и их общего агента жида
против русского Бога, которого обязан защищать каждый русский.
Сказать загнаному холопу или своевольному казаку, помышлявшем о
погроме пана, на земле которого они жили, что этим погромом
поборают по обижаемом русском Боге, значило облегчить их совесть,
придавленную шевелившимся где-то на дне чувством, что как никак, а
погром не есть доброе дело" (Курс русской истории, ч.III, изд.
3-е, Москва 1917 год, стр 142-144)
В.О.Ключевский за сто лет до меня писал о том, что я пишу в своей книге. А именно, все лозунги о свободе и независимости, о равенстве - это болтовня, за которой скрываются чисто эгоистичные интересы. Православие для казаков было тем же, чем позднее марксизм стал для большевиков. Разумеется, такая точка зрения шла вразрез с официальной и общепринятой. Вспомните "героическую" повесть Гоголя "Тарас Бульба", в которой этот бандит и головорез выведен с большой симпатией. В.О.Ключевский получил среди левых кругов царской России ореол "революционера" и это вопреки явно анти марксистской и прокапиталистической точки зрения историка на вопросы собственности. По его утверждению "частная собственность раскрепостила личность". В первые годы советской власти В.О.Ключевского пытались представить как марксиста. Фальсификация провалилась, после чего самый большой русский историк замалчивался и его книги не переиздавались.
Я хочу провести аналогию в отношениях левых к работе В.О.Ключевского и к моей. Если утверждения В.О.Ключевского воспринимались с большим восторгом, то совершенно те же самые утверждения повторенные мной рассматриваются как крамола и вызывают злобную реакцию.
Укажу здесь на действительную причину казацких восстаний. Казаки - это были те големы, которые не могли работать, но могли грабить и воевать. Они сбежали из Московии и многие из них поселились на польских землях и в низовьях реки Днепр. Поляки не возражали против заселения их земель, поскольку надеялись, что казаки будут защищать границы. Действительно, казаки не брезговали совершать грабительские набеги против врагов Польши и в частности Турции. Настало время и голем восстал против своего создателя. Те самые казаки, которые боролись за русского Бога, точно также под водительством польского короля Стефана Батория боролись против русского народа и помогли полякам окупировать Москву. Все восстания против царизма в России это были восстания казаков. Польша в тот период деградировала к своему печальному концу, когда ее поделили соседи. Власть была парализована Сеймом и в стране царила анархия. Восстания казаков должны были бы послужить для польского Сейма настораживающим симптомом. И снова эгоистические интересы, но уже членов Сейма не позволили им почувствовать опасность.
Обратимся к современной действительности и сравним борьбу казаков против Речи Посполитой (Польши) в XVI веке с борьбой арабов сегодня против сионизма и против "израильского империализма". Действительная причина борьбы арабов это отсутствие власти в Израиле. Власть в Израиле парализована левыми и Кнессетом. Подобно Польше в XVI веке Израиль сегодня деградирует к своему печальному концу. Арабы - это та самая "продажная сабля без Бога и отечества", которой "религиозно-национальное знамя судило высокую роль стать оплотом" ислама. И снова эгоистические интересы, но уже членов израильского Кнессета не позволили им почувствовать опасность.
Пока я пишу о казаках, о Сейме и Польше, пока я пишу о еврейских погромах Богдана Хмельницкого меня читают и воспринимают, но стоит все это повторить об арабах, Кнессете и Израиле, понимание сменяет злоба.
ЛЕВ ГУМИЛЕВ И ЕГО СОЦИАЛЬНАЯ ДИНАМИКА.
Лев Гумилев - сын величайших русских поэтов Николая Гумилева и Анны Ахматовой. Отец историка, офицер царской армии был расстрелян "большевиками", объявлен "врагом народа" и стихи его в России не издавались. Мать была в разводе с отцом. Она подверглась преследованиям не столько за родственные связи, сколько за свое творчество. Ее интимные стихи никак не укладывались в рамки "социалистического реализма". Я кратко поминаю о родителях, полагая, что это поможет понять в каких условиях жил и работал ученый и почему его работы отвергались и опубликованы с большим опозданием. Можно считать, что Питириму Сорокину сильно повезло, что его выслали из России. Лев Гумилев прошел тюрьмы, ссылки и все то, что было популярно в условиях сталинской диктатуры.
Если я говорю о социальной динамике Л.Гумилева, то сам он нигде и никогда не использовал этого выражения. Социология не существовала в коммунистической России. Там ее заменили марксизмом. Работы в области истории и той, которою мы называем социологией, обязательно должны были содержать ссылки на К.Маркса, Ф.Энгельса и т.п. Основные идеи Л.Гумилева изложены в его книге "Этногенез и биосфера Земли". Однако и в других его книгах можно встретиться с ними. Как следует из названия работы, социальная динамика объясняется влиянием экологии, окружающей среды. Например, на территории Руси находился такой великий народ как хазары. О величии хазаров говорит то, что в языках многих народов (немцы, венгры, русские и др.) сохранилось слово гусар. Гусар (хазар) - это храбрый воин на коне. Гусары остались, но хазары исчезли. Где они? Для меня история хазаров интересна тем, что они приняли еврейскую религию (но не стали евреями) в то время, когда их соседи славяне приняли хрестианство, а татары - ислам. Славяне разбили хазаров и хазары исчезли.
С моей точки зрения "экологическое" объяснение возможно справедливо применительно к динозаврам, но к людскому обществу оно неприемлимо. Я испльзую слово "экология" лишь применительно к террору и обозначает это слово не окружающую среду, а, гораздо уже, общественные условия.
* *
Если обратиться к истории, то мы увидим, что территорию нынешней Франции населяли когда-то различные народы: бургундцы, гасконцы, корсиканцы и другие. Они отличались между собой языком, культурой, религией и всем чем только можно. Естественно, они воевали между собой. То же можно сказать о других странах Европы: Германии, Англии и так далее. Что же смешало и сплотило все эти племена и народы в единую нацию, которую мы называем "французы" или "немцы" и не вспоминаем, что всего лишь несколько сот лет назад были лишь отдельные инградиенты этой смеси? Если обратиться к списку скрепов перечисленных в первой главе, то найдем два важнейших из них: дисциплина и религия.
РЕЛИГИЯ И ГОЛЕМ
Не должны они жить в земле твоей,
чтобы они не ввели тебя в грех
против Меня; ибо если ты будешь
служить богам их, то это будет тебе
сетью.
Исход 23-33
Немецкий социолог Макс Вебер написал книгу ?Этика протестантов и дух капитализм?. В книге Макс Вебер показал, что интенсивное экономическое развитие, развитие капитализма происходит в районах заселенных протестантами. Вслед за Вебером выпустил свою книгу другой немецкий социолог Вернер Зомбарт . Упрощенно можно сказать, что Вернер Зомбарт поменял протестантов на евреев. Там, где евреи, писал Зомбарт, там экономическое процветание. Как же религия оказывает влияние на экономику? Еще на графике морали на фигуре I-1 были отмечены места некоторых религий. Религии ?оптимальные? вроде еврейской и протестантской и религии. Аскетические, сплачивающие в чрезмерно сплоченное общество. К последним относятся Коммунизм, Католицизм, Ислам и другие. Если Протестантская и Еврейская религии сопровождаются экономическим процветанием, то распространение Христианства сопровождалось экономическим застоем и гибелью цивилизации. Города пустели, жители уходили в сельские районы и создавали натуральное хозяйство. Даже рабство исчезло. Не было потребности в рабах. Точно так же Коммунизм. Россия, захваченная ?большевиками?, никогда не смогла достичь того уровня экономического роста, который был до революции при царе. Нас не интересуют проблемы экономики, но через экономику прекрасно видно влияние религии на сплоченность общества. Экономическое процветание протестантов и евреев вызвано тем, что их религии не превращают людей в големов. Невозможно такое утверждать относительно таких религий как Коммунизм или Ислам Многолетняя законсервированность народов посредством Ислама, Коммунизма или других подобных религий сказывается при попытке их раскрепощения. Дело в том, что психология сплочения переда°тся по наследству и чем больше поколений накопило эту психологию, тем она глубже. Для раскрепощения требуется время измеряемое поколениями. Для пояснения значения религии предлагается аналогия с накоплением в организме некоторых веществ. Как известно, ненужные организму вещества выводятся из него. Религия подобно некоторому веществу накапливается в обществе и выводится из него. Процесс вывода происходит с определенной скоростью. Алкоголь выводится из организма сравнительно быстро. Примерно через два часа пьяный становится трезвым. Однако если пьяница будет заливать себя алкоголем каждый час, то он никогда до самой смерти не протрезвится. Если ж заливаемый поток алкоголя будет превышать способность организма выводить его, то содержание алкоголя в организме будет нарастать и в конце концов, наступит отравление и смерть. Как только пьяница прекратить пьянствовать, возобновится процесс отрезвления. Религия не отравляет организм, но проповедуемая ей сплоченность, оседлает в генах. Возвращаясь к лозунгу Карла Маркса ?Религия - опиум для народа?, можно утверждать, что этот ?опиум? накапливается из поколения в поколение в обществе. Вырабатывается нечто вроде аддикции, привычки. Религия становится неотъемлемой частью общества, его традиций и морали. Невозможно путем революции и разрушения культуры избавиться от того, что было накоплено веками. Между религией и идеологией нет абсолютно никакой разницы. Однако атеисты придумали новое слово. Отрицая Бога, они придумали столь же сомнительный Коммунизм. Я не намерен заниматься анализом религий и идеологий, но борьба с религией ведет к разрушению общества, к анархии и террору. Атеисты, отрицая религию, тем не менее иногда похожи на первобытных людей верующих в разного рода приметы, дурной глаз, хиромантию и тому подобное. Эту примитивность можно было бы терпеть, если бы ее не возводили на государственный уровень. Я приведу в качестве примера сообщение израильских газет. Вот сообщение корреспондента Шломы Цезана от 20.03.1996 в газете ?Идиот ахронот?:
НАСТАВЛЕНИЕ ?ПУЛИСА ДИНАРА? РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ В МАГАЗИНАХ
ИЕРУСАЛИМА.
Специальное наставление посвященное только проклятию ?Пулиса
динара? распространяется в магазинах Иерусалима. Распространитель
Крах марксизма в России и Восточной Европе привел к смене символов и флагов в Израиле. От дискредитированного марксизма пытаются избавиться. Что сменило идеологию Дова Борохова? Лидер израильских социалистов Шимон Перес провозгласил, что израильский социализм базируется на Танахе и именно на книге Пророков. Однако этого Шимону Пересу показалось мало и он указал даже пророков Амоса и Исайю. Шимон Перес не заметил как крестился и принял Христианство. Он стал 13 апостолом . Я не знаю читал ли он Танах, но ему следовало бы прочитать Евангелие и тогда бы он увидел, что его социализм ничем не отличается от Христианства. Сегодня о сионизме в Израиле не говорят. Всех делят на левых и правых. Левые-интернационалисты и ориентируется на арабов. Правые - националисты ориентируются на евреев. О своей ориентации на арабов левые не говорят, но разве голем знает то, что он делает. В этом отношении весьма примечательно заявление вдовы застреленного евреем премьер-министра Израиля Ицхака Рабина. Узнав о поражении на выборах в Кнессет левых, она заявила по израильскому телевидению, что необходимо собирать чемоданы и покинуть Израиль. Еще одно примечательное добавление к этому заявлению она сделала или вернее намекнула на это. Она считает, что необходимо было использовать убийство ее мужа для развертывания State terror против правых. Те меры, которые были сделаны, по ее мнению были недостаточны. Когда после очередного террористического акта арабов израильское правительство объявляет об осадном положении на оккупированных территориях, то тут же бурно протестуют левые. Они не пекутся о жертвах террора. Они демонстративно везут продовольствие арабам. Когда ж израильский город Кирьят Шмона был подвергнут обстрелу с территории Ливана, то по городу разъезжал ?автобус-танк? религиозного движения Хабад и раздавал жителям продовольствие. Религиозные считают, что они не левые и не правые. Они евреи.
В качестве более конкретного примера подтверждающего эффективность метода ?салами? я расскажу о деградации израильской службы безопасности в политическую полицию типа КГБ. Израильская служба безопасности, которая более известна под именем ?Шин Бет?, пользовалась высокой репутацией в мире. Среди ее заслуг разоблачение нескольких советских шпионов, раскрытие сирийской шпионской сети и другие. Деградация службы безопасности Шин Бет началась после того как, спасая взбунтовавшихся арабов, под нажимом левых Кнессет сильно урезал ее деятельность. Результаты не замедлили сказаться, арабский террор на территории Израиля стал нарастать изо дня в день. Поскольку государственные службы не смогли справиться с арабским террором, появились евреи контр террористы. Это не явилось сигналом для израильских правителей, что они провалились в борьбе с арабским террором. Подобно ?большевикам? ответившим на ?белый террор? ?красным террором? такие руководители, ?евреи по Галахе?, усилили борьбу с евреями. Так в Шин Бет появился ?еврейский отдел?. В ряды правых стали засылать шпионов и провокаторов. В этом Шин Бет не оригинален. Когда началось движение евреев за выезд из России, КГБ создало ?еврейский отдел?. Еще раннее Гитлером в Германии было создано специальное ведомство для уничтожения евреев. Вершиной преобразований в Шин Бет стало убийство главы правительства Ицхака Рабина. Если до этого убийства еврейский контр террор был направлен против арабов, то теперь он расширился в сторону ?евреев по Галахе?. С этого момента можно считать закончилось преобразование Шин Бет в политическую полицию вроде ЧК-ГПУ-НКВД-КГБ. Работа политической полиции заключается в создании State terrorism. Для этого есть все возможности, поскольку израильской службе безопасности стали возвращать урезанные прежде права.
?ПАЦИФИСТЫ?
Мир будет сохранен и упрочен, если
народы возьмут дело сохранения мира
в свои руки и будут отстаивать его
до конца.
И.Сталин.
В качестве введения объясняющего сущность пацифизма и его историю, я привожу здесь статью из энциклопедии.
Copyright - 1992 Grolier Electronic Publishing, Inc.
pacifism and nonviolent movements
Pacifism is the belief in peaceful reconciliation of human
differences. Pacifism opposes not only war between nations, but
also violent revolution and the use of coercive violence by
governments. For some individuals, such as CONSCIENTIOUS
OBJECTORS, pacifism is a matter of private morality. In modern
times, however, pacifism has more often been associated with
groups working for political ends and dedicated to nonviolent
methods of achieving them.
ORIGINS OF PACIFIST IDEAS
The beliefs that lie at the core of pacifism a respect for life
and a consequent repugnance toward killing are ancient. They can
be found in the Chinese Taoist doctrine of wu-wei, or nonaction,
although this doctrine suggests passivity rather than pacifism in
the modern political sense. In ancient India the doctrine of
ahimsa nonharming was shared by the Buddhists, by certain elements
of traditional Hinduism, and by the Jains. Not until the
appearance of Mahatma GANDHI at the end of the 19th century,
however, did ahimsa take on the social and political aspects
associated with pacifism. Earlier it had been regarded simply as a
question of action or nonaction that might affect the individual's
karma, or destiny, and so determine the pattern of his or her
reincarnations. Among the Hindus the existence of such castes as
the kshatriya, dedicated to the military life and to ruling by
coercion, prevented the spread of pacifism as a political
movement. Early Buddhist monarchs such as Asoka in India and the
kings of Ceylon sought to rule more peacefully, but no Buddhist
realm in history has forsworn violence altogether.
Pacifist elements can be found in the nonactionist doctrines of
Greek Stoicism in the Western world. A shadowy anticipation of
modern pacifism appears in the quasimillennial doctrine of a
future golden age of universal peace that emerged with the MYSTERY
CULTS of Hellenistic and Roman times. The concept was encouraged
by the dreams of a universal kingdom or empire that arose among
the Achaemenid rulers of Persia in the 6th century BC; these
dreams were inherited by Alexander the Great and his Hellenistic
successors and by the creators of the concept of the Pax Romana,
or peace of Rome. This latter idea of an imperial peace, which
reemerged in medieval times after the creation of the Holy Roman
Empire, is a peace imposed from above through benign coercion and
is therefore far from pacifistic.
A truer pacifism was to be found among the early Christians, who
were inspired by such Gospel exhortations as "Love thine enemies"
and "Blessed are the peacemakers; for they shall be called the
children of God," and perhaps also by certain pagan teachings of
the time and by the doctrines of the Jewish ESSENES, who preached
withdrawal from the realm of war and politics. Even in the first
centuries, however, Christians were divided in their attitudes
toward war and violence; the question whether a Christian could
remain a soldier was long debated. Some Fathers of the Church,
such as TERTULLIAN, took an essentially pacifist stand, and many
Christians deserted the imperial army or suffered martyrdom for
their refusal to take part in military action. For the church as a
whole to be pacifist became politically impossible after the
Emperor Constantine's conversion in the early 4th century and the
adoption of Christianity as the state religion of the Roman
Empire. In the 5th century, when Catholicism in North Africa was
threatened by the invading Vandals, who supported the rival sect
of Arian Christians, Saint AUGUSTINE devised the doctrine of the
Just War, a doctrine that has been sustained by institutional
Christianity ever since.
The pacifist strain did not entirely vanish from the Christian
tradition in the Middle Ages. It emerged in such medieval sects as
the ALBIGENSES and the BOGOMILS, some of whom renounced the use of
violence. After the Reformation, pacifism was adopted by a number
of western European sects, including the MENNONITES, the Quakers
or Society of FRIENDS, and some of the ANABAPTISTS. In
17th-century Russia the Great Schism in the Orthodox church
encouraged the emergence of radical sects such as the DOUKHOBORS
and the Molokans, who opposed participation in war and employed
passive resistance against the authorities seeking to coerce them.
Among Christian pacifists, a distinction must be made between
those who resist participation in war merely to save their
consciences, as is the case with sects that preach withdrawal from
the world in anticipation of the Second Coming of Christ, and
those who see their pacifism as part of an attempt to transform
the world here and now, as do the Quakers. In the late 17th
century the Quakers fought a painful campaign against the English
law forbidding dissenters to meet publicly; nearly 400 Quakers
died in the pestilential prisons of the time. The Quakers provide
one of the early examples of a successful nonviolent movement.
NONVIOLENT POLITICAL MOVEMENTS
Pacifism emerged from its religious context and became a political
philosophy during the 19th century. One wing of American
abolitionists, led by William Lloyd GARRISON, preached the use of
nonviolent methods in the fight against slavery. Many of the
suffragettes who struggled for women's rights in Britain and North
America adopted nonviolent resistance. Count Leo TOLSTOI, after
his conversion to a radical kind of Christianity, advocated a
pacifist rejection of war and advocated methods of CIVIL
DISOBEDIENCE as an alternative to violent revolution in books such
as The Kingdom of God Is Within You. A Tolstoian movement
developed in tsarist Russia, surviving for some time after the
Revolution of 1917.
Nineteenth-century socialists were often antimilitarist in the
sense that they opposed capitalist or imperialist wars. They took
part in the various peace organizations that held international
congresses during the century. Many socialists advocated an
international general strike should a war break out, but when
World War I began in 1914 the only resistance came from dedicated
pacifists and a few revolutionary socialists. The labor movements
on both sides abandoned their internationalism and supported their
own governments.
The horrors of World War I led to a great upsurge of pacifist
sentiment in the West. International pacifist organizations such
as the Fellowship of Reconciliation flourished. In Britain the
students at Oxford University passed a resolution pledging not to
fight "for king and country," and the Peace Pledge Union founded
in 1935 had gained a membership of 133,000 by 1937, including such
distinguished names as Aldous HUXLEY, Benjamin BRITTEN, and
Siegfried SASSOON. Most of this resistance melted when war
actually came in 1939. Pacifism swelled again in the 1960s: in
Britain mass demonstrations and acts of civil disobedience were
organized by the Campaign for Nuclear Disarmament, and in the
United States the Vietnam War brought widespread resistance. The
pacifism of the 1960s attracted many nonpacifists who turned to
nonviolent forms of action because they were expedient.
Absolute pacifists have always been a small minority; perhaps few
people are capable of the austere control of passions that,
according to Gandhi, is necessary for the true pacifist. Although
pacifist resistance has yet to succeed in stopping a war,
movements using nonviolent methods in peacetime have been able to
gain political and social ends where other movements have failed.
With the exception of the one in Romania, the popular campaigns
that succeeded in overturning the Communist regimes of Eastern
Europe in 1989 were for the most part remarkably nonviolent.
George Woodcock
Цитата через чур длинная, но я дал е° полное изложение, чтобы съэкономить себе работу. Цель этого раздела показать, что вс° разнообразие борцов за ?мир?, ?права?, ?равенство?, ?против? и тому подобное можно свести к одному стереотипу, вс° к тому же ?интернационалисту?. Данный раздел следовало бы пустить сразу за описанием ?интернационалиста?, поскольку нет никакой разницы между ?интернационалистом? и ?пацифистом?. Борьба ?интернационалистов? вроде Льва Троцкого против ?империалистических? войн свидетельствует об этом. Широкую поддержку получали ?пацифисты? от советской власти , которая использовала их в качестве подрывного элемента в странах Запада. ?Пацифисты?, как и ?интернационалисты? борются против своей страны и против своего нарда. Особенность ?пацифистов? только в лозунгах. Я указывал, что шантаж это уже террор. Разного рода демонстрации даже без мордобития организованные ?пацифистами? или иного рода борцами являются разновидностью шантажа. Напомню, что ?большевики? не покушались на жизнь царя и его министров, но от этого они не стали ничуть не лучше своих конкурентов террористов эсеров.
Глава 6 ЭКОЛОГИЯ ТЕРРОРА
Содержание главы:
СОЦИАЛЬНАЯ ДИНАМИКА В.О.КЛЮЧЕВСКОГО ЛЕВ ГУМИЛЕВ И ЕГО СОЦИАЛЬНАЯ ДИНАМИКА. РЕЛИГИЯ И ГОЛЕМ СЛУШАЙ ИЗРАИЛЬ РАСОВАЯ СЕГРЕГАЦИЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ СЕГРЕГАЦИЯ АНТИСЕМИТИЗМ
АМПЛИТУДНЫЕ И ФАЗОВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОБЩЕСТВА СТАБИЛЬНОСТЬ ОБЩЕСТВА ФАЗОВЫЙ СДВИГ
Я уже отмечал роль Питирима Сорокина в создании систематики социологии и социальной динамики. Здесь считаю своим долгом отметить роль других русских ученых, историков Василия Осиповича Ключевского и Льва Николаевича Гумилева.
СОЦИАЛЬНАЯ ДИНАМИКА В.О.КЛЮЧЕВСКОГО
Прежде чем писать о замечательном вкладе русского историка Василия Осиповича Ключевского в развитие социальной динамики я хочу привести его краткую биографию заимствованную мной из Энциклопедии Британника.
Klyuchevsky, Vasily Osipovich,
Klyuchevsky also spelled KLIUCHEVSKY (b. Jan. 16 [Jan. 28, New
Style], 1841, Voznesenskoye, Penza province, Russia d. May 12 [May
25], 1911, Moscow), Russian historian whose sociological approach
to the study of Russia's past and lively writing and lecturing
style made him one of the foremost scholars of his time.
The son of a poor village priest, Klyuchevsky attended a seminary
school before transferring to the University of Moscow (1861). He
wrote a series of theses, including his doctoral dissertation on
the boyar duma (council of the upper nobility) of Muscovite
Russia, that won him immediate professional recognition. He
received appointments at the Alexandrian Military School, the
University for Women at Moscow, and the Moscow Theological
Academy, and in 1879 he became professor of history at the
University of Moscow, where he taught until 1910.
It was the publication of his lectures in Kurs russkoy istorii
("Course in Russian History"; Eng. trans. A History of Russia)
that brought Klyuchevsky worldwide renown. Originally published in
four volumes (1904-10), with a fifth volume appearing posthumously
in 1921, this magnum opus traced Russian history in a logical,
systematic, and highly readable form. Klyuchevsky wrote from a
19th-century liberal perspective and gave a broad but vivid
socioeconomic analysis of the processes of Russian history. Though
he emphasized such impersonal forces as the succession of social
classes and the spread of colonization, he also painted some of
the most memorable images of leading figures (such as Peter the
Great) in all of Russian historiography.
Уже в определении В.О.Ключевского истории как науки заложена динамика. Он утверждал, что история - это "движение во времени" и "познание прцесса". Другая особенность В.О.Ключевского в том, что он соединял историю с социологией. Вот его утверждение, которое он проводил в жизнь:
"Целый ряд соображений побуждает историка при изучении местной
истории быть по преимуществу социологом".
Вот его другое утверждение, которое многие социологи могут взять эпиграфом к своей работе:
Из науки о том, как строилось человеческое общежитие, может со
временем - и это будет торжеством исторической науки
выработаться и общая социологическая часть ее - наука об общих
законах строения человеческих обществ. (Выделено В.О.Ключевским.
Р.Р.)
Прошлый век в отличие от нынешнего был характерен поиском законов социологии. Даже Карл Маркс искал. В.О.Ключевский не искал эти законы, но его социологический подход в исследованиях может служить образцом как для историков, так и для социологов. Возьмем для примера его трактовку подоплеки восстаний в XVI веке украинских казаков против Речи Посполитой (Польши). Первоначально это был заурядный грабеж. Однако обстоятельства (Брестская уния 1556 года) навязали "этой продажной сабле баз Бога и отечества" "религиозно-национальное знамя, судили высокую роль стать оплотом западно-русского православия".
"И казаку и холопу легко было растолковать, что церковная уния это
есть союз ляшского короля, пана, ксендза и их общего агента жида
против русского Бога, которого обязан защищать каждый русский.
Сказать загнаному холопу или своевольному казаку, помышлявшем о
погроме пана, на земле которого они жили, что этим погромом
поборают по обижаемом русском Боге, значило облегчить их совесть,
придавленную шевелившимся где-то на дне чувством, что как никак, а
погром не есть доброе дело" (Курс русской истории, ч.III, изд.
3-е, Москва 1917 год, стр 142-144)
В.О.Ключевский за сто лет до меня писал о том, что я пишу в своей книге. А именно, все лозунги о свободе и независимости, о равенстве - это болтовня, за которой скрываются чисто эгоистичные интересы. Православие для казаков было тем же, чем позднее марксизм стал для большевиков. Разумеется, такая точка зрения шла вразрез с официальной и общепринятой. Вспомните "героическую" повесть Гоголя "Тарас Бульба", в которой этот бандит и головорез выведен с большой симпатией. В.О.Ключевский получил среди левых кругов царской России ореол "революционера" и это вопреки явно анти марксистской и прокапиталистической точки зрения историка на вопросы собственности. По его утверждению "частная собственность раскрепостила личность". В первые годы советской власти В.О.Ключевского пытались представить как марксиста. Фальсификация провалилась, после чего самый большой русский историк замалчивался и его книги не переиздавались.
Я хочу провести аналогию в отношениях левых к работе В.О.Ключевского и к моей. Если утверждения В.О.Ключевского воспринимались с большим восторгом, то совершенно те же самые утверждения повторенные мной рассматриваются как крамола и вызывают злобную реакцию.
Укажу здесь на действительную причину казацких восстаний. Казаки - это были те големы, которые не могли работать, но могли грабить и воевать. Они сбежали из Московии и многие из них поселились на польских землях и в низовьях реки Днепр. Поляки не возражали против заселения их земель, поскольку надеялись, что казаки будут защищать границы. Действительно, казаки не брезговали совершать грабительские набеги против врагов Польши и в частности Турции. Настало время и голем восстал против своего создателя. Те самые казаки, которые боролись за русского Бога, точно также под водительством польского короля Стефана Батория боролись против русского народа и помогли полякам окупировать Москву. Все восстания против царизма в России это были восстания казаков. Польша в тот период деградировала к своему печальному концу, когда ее поделили соседи. Власть была парализована Сеймом и в стране царила анархия. Восстания казаков должны были бы послужить для польского Сейма настораживающим симптомом. И снова эгоистические интересы, но уже членов Сейма не позволили им почувствовать опасность.
Обратимся к современной действительности и сравним борьбу казаков против Речи Посполитой (Польши) в XVI веке с борьбой арабов сегодня против сионизма и против "израильского империализма". Действительная причина борьбы арабов это отсутствие власти в Израиле. Власть в Израиле парализована левыми и Кнессетом. Подобно Польше в XVI веке Израиль сегодня деградирует к своему печальному концу. Арабы - это та самая "продажная сабля без Бога и отечества", которой "религиозно-национальное знамя судило высокую роль стать оплотом" ислама. И снова эгоистические интересы, но уже членов израильского Кнессета не позволили им почувствовать опасность.
Пока я пишу о казаках, о Сейме и Польше, пока я пишу о еврейских погромах Богдана Хмельницкого меня читают и воспринимают, но стоит все это повторить об арабах, Кнессете и Израиле, понимание сменяет злоба.
ЛЕВ ГУМИЛЕВ И ЕГО СОЦИАЛЬНАЯ ДИНАМИКА.
Лев Гумилев - сын величайших русских поэтов Николая Гумилева и Анны Ахматовой. Отец историка, офицер царской армии был расстрелян "большевиками", объявлен "врагом народа" и стихи его в России не издавались. Мать была в разводе с отцом. Она подверглась преследованиям не столько за родственные связи, сколько за свое творчество. Ее интимные стихи никак не укладывались в рамки "социалистического реализма". Я кратко поминаю о родителях, полагая, что это поможет понять в каких условиях жил и работал ученый и почему его работы отвергались и опубликованы с большим опозданием. Можно считать, что Питириму Сорокину сильно повезло, что его выслали из России. Лев Гумилев прошел тюрьмы, ссылки и все то, что было популярно в условиях сталинской диктатуры.
Если я говорю о социальной динамике Л.Гумилева, то сам он нигде и никогда не использовал этого выражения. Социология не существовала в коммунистической России. Там ее заменили марксизмом. Работы в области истории и той, которою мы называем социологией, обязательно должны были содержать ссылки на К.Маркса, Ф.Энгельса и т.п. Основные идеи Л.Гумилева изложены в его книге "Этногенез и биосфера Земли". Однако и в других его книгах можно встретиться с ними. Как следует из названия работы, социальная динамика объясняется влиянием экологии, окружающей среды. Например, на территории Руси находился такой великий народ как хазары. О величии хазаров говорит то, что в языках многих народов (немцы, венгры, русские и др.) сохранилось слово гусар. Гусар (хазар) - это храбрый воин на коне. Гусары остались, но хазары исчезли. Где они? Для меня история хазаров интересна тем, что они приняли еврейскую религию (но не стали евреями) в то время, когда их соседи славяне приняли хрестианство, а татары - ислам. Славяне разбили хазаров и хазары исчезли.
С моей точки зрения "экологическое" объяснение возможно справедливо применительно к динозаврам, но к людскому обществу оно неприемлимо. Я испльзую слово "экология" лишь применительно к террору и обозначает это слово не окружающую среду, а, гораздо уже, общественные условия.
* *
Если обратиться к истории, то мы увидим, что территорию нынешней Франции населяли когда-то различные народы: бургундцы, гасконцы, корсиканцы и другие. Они отличались между собой языком, культурой, религией и всем чем только можно. Естественно, они воевали между собой. То же можно сказать о других странах Европы: Германии, Англии и так далее. Что же смешало и сплотило все эти племена и народы в единую нацию, которую мы называем "французы" или "немцы" и не вспоминаем, что всего лишь несколько сот лет назад были лишь отдельные инградиенты этой смеси? Если обратиться к списку скрепов перечисленных в первой главе, то найдем два важнейших из них: дисциплина и религия.
РЕЛИГИЯ И ГОЛЕМ
Не должны они жить в земле твоей,
чтобы они не ввели тебя в грех
против Меня; ибо если ты будешь
служить богам их, то это будет тебе
сетью.
Исход 23-33
Немецкий социолог Макс Вебер написал книгу ?Этика протестантов и дух капитализм?. В книге Макс Вебер показал, что интенсивное экономическое развитие, развитие капитализма происходит в районах заселенных протестантами. Вслед за Вебером выпустил свою книгу другой немецкий социолог Вернер Зомбарт . Упрощенно можно сказать, что Вернер Зомбарт поменял протестантов на евреев. Там, где евреи, писал Зомбарт, там экономическое процветание. Как же религия оказывает влияние на экономику? Еще на графике морали на фигуре I-1 были отмечены места некоторых религий. Религии ?оптимальные? вроде еврейской и протестантской и религии. Аскетические, сплачивающие в чрезмерно сплоченное общество. К последним относятся Коммунизм, Католицизм, Ислам и другие. Если Протестантская и Еврейская религии сопровождаются экономическим процветанием, то распространение Христианства сопровождалось экономическим застоем и гибелью цивилизации. Города пустели, жители уходили в сельские районы и создавали натуральное хозяйство. Даже рабство исчезло. Не было потребности в рабах. Точно так же Коммунизм. Россия, захваченная ?большевиками?, никогда не смогла достичь того уровня экономического роста, который был до революции при царе. Нас не интересуют проблемы экономики, но через экономику прекрасно видно влияние религии на сплоченность общества. Экономическое процветание протестантов и евреев вызвано тем, что их религии не превращают людей в големов. Невозможно такое утверждать относительно таких религий как Коммунизм или Ислам Многолетняя законсервированность народов посредством Ислама, Коммунизма или других подобных религий сказывается при попытке их раскрепощения. Дело в том, что психология сплочения переда°тся по наследству и чем больше поколений накопило эту психологию, тем она глубже. Для раскрепощения требуется время измеряемое поколениями. Для пояснения значения религии предлагается аналогия с накоплением в организме некоторых веществ. Как известно, ненужные организму вещества выводятся из него. Религия подобно некоторому веществу накапливается в обществе и выводится из него. Процесс вывода происходит с определенной скоростью. Алкоголь выводится из организма сравнительно быстро. Примерно через два часа пьяный становится трезвым. Однако если пьяница будет заливать себя алкоголем каждый час, то он никогда до самой смерти не протрезвится. Если ж заливаемый поток алкоголя будет превышать способность организма выводить его, то содержание алкоголя в организме будет нарастать и в конце концов, наступит отравление и смерть. Как только пьяница прекратить пьянствовать, возобновится процесс отрезвления. Религия не отравляет организм, но проповедуемая ей сплоченность, оседлает в генах. Возвращаясь к лозунгу Карла Маркса ?Религия - опиум для народа?, можно утверждать, что этот ?опиум? накапливается из поколения в поколение в обществе. Вырабатывается нечто вроде аддикции, привычки. Религия становится неотъемлемой частью общества, его традиций и морали. Невозможно путем революции и разрушения культуры избавиться от того, что было накоплено веками. Между религией и идеологией нет абсолютно никакой разницы. Однако атеисты придумали новое слово. Отрицая Бога, они придумали столь же сомнительный Коммунизм. Я не намерен заниматься анализом религий и идеологий, но борьба с религией ведет к разрушению общества, к анархии и террору. Атеисты, отрицая религию, тем не менее иногда похожи на первобытных людей верующих в разного рода приметы, дурной глаз, хиромантию и тому подобное. Эту примитивность можно было бы терпеть, если бы ее не возводили на государственный уровень. Я приведу в качестве примера сообщение израильских газет. Вот сообщение корреспондента Шломы Цезана от 20.03.1996 в газете ?Идиот ахронот?:
НАСТАВЛЕНИЕ ?ПУЛИСА ДИНАРА? РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ В МАГАЗИНАХ
ИЕРУСАЛИМА.
Специальное наставление посвященное только проклятию ?Пулиса
динара? распространяется в магазинах Иерусалима. Распространитель