Страница:
Когда принимают на работу специалиста, то ему устраивают экзамен. Этот экзамен может длиться весь день. Даже тех, кого приняли, первоначально берут на испытательный срок. Цель всех этих испытаний - проверить пригодность специалиста для работы. Какие испытания проходит кандидат на должность президента или премьер-министра страны? Чем руководствуются при выборе этих кандидатов? Способен ли кандидат справиться со своими обязанностями и в частности с террором или наоборот он принесет с собой террор? Существующие системы выборов вождя продиктованы не здравым смыслом, а инстинктом. В стае животных происходит схватка претендентов. Победитель становится вождем. Людское стадо действует точно так же, только без зубов и рогов, ограничиваясь словесной перепалкой. Кто ж в результате такой перепалки становится вождем? Выше в разделе был дан ответ на этот вопрос. Роберт Михельс, автор ?Железного закона олигархии?, фактически ответил на вопрос ?Откуда берутся козлы?? Сначала объединяются единомышленники, потом из их среды выделяются вождь и олигархия. Р.Михельс указал даже на особенность характера потенциальных вождей: ?страсть править, - неважно плохо или хорошо?. Обычно вождь и олигархия это самые активные и самые агрессивные из единомышленников. Это големыов. Высказывания Р.Михельса хорошо согласуются с пирамидой потребностей А.Маслова. Страстью править и агрессивностью обладают садисты. Это те, кто находится на самых нижних ступенях пирамиды потребностей. Иных желаний у них нет. Это объясняет и тот факт, что большинство радикальных вождей не имеет образования. Потом уже вокруг вождя образуется круг, который наследует руководство. В этом кругу могут быть и образованные. Бездарный руководитель ищет и вытаскивает угодивших и потребных ему. Именно козел определяет поведение стада. Частично этот вопрос уже был затронут, когда речь шла об иерархии или о мазохистах и садистах. Я дополню это рассказом об экспериментах психологов. Эти эксперименты должны были проверить влияние авторитета Наиболее известны эксперименты Stenley Milgram. Эти эксперименты должны были выяснить, насколько подчиненные послушны приказаниям сверху. Мильграм по газетному объявлению набрал людей, которые получили задание обучить произносить слова ?ученика?, отделенного от них стенкой. В случае ошибки ?ученик? получал наказание - удар электрическим током. Для эксперимента был создан специальный ?генератор? электрических импульсов. Напряжение можно было поднимать от 15 до 450 вольт, чтобы усилить наказание. Напряжение выше 300 вольт было смертельными и на генераторе об этом имелась предупредительная надпись. Мильграм нашел, что все участники эксперимента доводили его по приказанию экспериментатора до ?смертельного уровня?. До максимального уровня 450 вольт согласились довести только 65%. Этот эксперимент трактуется психологами как образец жестокости и бесчеловечности поведения людей. Какого рода людей можно набрать по газетному объявлению? Следующий эксперимент был проведен с медицинскими сестрами. Медицинской сестре звонил по телефону знакомый ей доктор и предварительно просил е° найти в аптечке лекарство ASTROTEN. В аптечке сестра находила на коробочке с лекарством надпись:
ASTROTEN
5 mg. Capsules
Usual dose: 5 mg.
Maximum daily dose: 10 mg. После того как сестра докладывала доктору, что лекарство найдено он просил е° дать 20 mg. больному N. Правила запрещают принимать такого рода указания по телефону. Несмотря на то, что доза указанная врачом была весьма и весьма опасна, 95 процентов медицинских сестер выполнили указание врача.
На чем основан авторитет, что ему подчиняются и даже не задумываются? В животном мире авторитет основан только на силе одних и страхе других. Иерархия в стаде демонстрирует распределение силы и страха. В людском обществе точно то же самое. У врача потенциальной силы много больше, чем у медицинской сестры и она не задумываясь выполняет указания врача. Правильные они или неправильные е° не интересует. Врач отвечает за них. Да, есть инструкция, которая запрещает принимать такого рода директивы по телефону. Да, доза превышает допустимую. Но медицинская сестра слепо доверяет знакомому ей врачу.
Выше было показано как окружающие влияют на мнение личности и заставляют е° принять заведомо ошибочное мнение. В данном случае имеет место нечто подобное. Авторитет подавляет личность. Авторитет может превратить личность в голема и это без всякого насилия. Это мы видели на примере медицинских сестер.
При обсуждении анархческого общества в перечне причин приводящих к ?разрушению культуры? самой первой была отмечена ?Становится очевидной опасность падения авторитета власти?. Как видим значение авторитета огромно не только для медицинских сестер. Есть связь между авторитетом и сплоченностью. В начале книги, когда речь шла о сплоченности, в списке сплачивающих элементов фигурировали ?дисциплина и страх?. На графике морали вместо понятия ?сплоченность? может фигурировать понятие ?дисциплина?. Когда мы говорим о дисциплине, то уже гораздо легче для понимания связать е° с понятием ?сила?. Вот как определяет слово ?авторитет? толковый словарь английского языка Webstr:
authority 2. a: power to influence on command thought, opinion, or
behavior.
В этом определении уже фигурирует слово ?сила? (power). Итак, авторитет подкрепляется действительной или потенциальной силой, которой он обладает. Действительно, в стае животных авторитет вожака определяется его физической силой. Авторитет или сила, которой авторитет обладает, связаны с дисциплиной и сплоченностью общества. Это отражено на графике на фигуре VIII-6. На этом графике по горизонтальной оси отложен авторитет, измеряемый в процентах. По вертикальной оси также в процентах отмечена сплоченность общества. Поскольку нам уже известно, что существует оптимальная сплоченность общества (50%), то соответственно можно отметить оптимальный авторитет (50%), который соответствует ей.
Фигура VIII-6 .
Авторитет вождя и сплочение общества. [Image]
Подавляющий авторитет это тот, который мы видели в двух описанных выше экспериментах психологов. ?Достоинство? подавляющего авторитета в том, что подчиненным големам нет нужды рассуждать. ?Экспериментатор приказал, какое мне дело. Доктор велел?. Анархия - это, когда вождь совершенно не обладает авторитетом. Можно утверждать, что вождь - ?пустое место?. Одним из признаков наличия у той или иной личности авторитета - длительность е° пребывания у власти. Я не говорю о сатрапах, которые находятся у власти всю жизнь. В древних Афинах, колыбели демократии, период правления Перикла продолжался 30 лет. Это период процветания Афин. В наше анархическое время госпожа Маргарет Татчер занимала пост главы правительства Англии 12 лет. Это потому, что она была ?железная леди?. Закон или традиция во многих странах, как например в США, запрещают баллотироваться на третью каденцию на пост главы государства. Такой запрет обусловлен страхом перед диктатурой. Страха перед Анархией нет. Я не сомневаюсь, что экс-президент США Никсон мог бы установить при желании свою диктатуру, но он предпочел ?Вотергейт?.
В анархическом обществе вождь не обладает авторитетом. Это выражается не только в спорах с ним и возражении ему. Можно рисовать на него каррикатуры, вмешиваться в его семейную жизнь, заглядывают к нему на кухню и в постель и оказывают давление слева и справа, внутри и снаружи. Такого лидера можно оскарблять. Справедливость последнего утверждения легко подтвердить экспериментально. Нужно оскорбить лидера и посмотреть его реакцию. Разумеется, не следует унижаться до уровня блатного притона или рынка и в своих выражениях прибегать к грязным словам и кличкам. Кроме того, такой метод оскорбления мало убедителен и мало эффективен. Он более подходит для таких лидеров как ?большевик? В.Ленин. Кампания обвинений и оскарбления лидеров нашей страны была мной с Президента нашей страны Эзера Вейцмана. Я дважды назвал его предателем и сравнил с французским маршалом Петэном . Моя заметка о нем в русскоязычной газете так и называлась ?Маршал Петэн встает из гроба?. Я отправил Президенту как статью, так и ее перевод на иврит. Мои обвинения и оскорбления ?остались незамеченными?. В русском языке по этому случаю есть весьма точная, но неприличная поговорка. Я заменю ее утверждением, что Президент страны ?утерся?. Меня не вызвали на дуэль и не вызвали в суд. Для надежности эксперимента я оскарбил президента еще пару раз. Что же это за страна и что это за народ, если Президент ?утирается?? - Это несчастная страна и ее заселяет несчастный народ. В мои намерения входило ?экспериментально? оскорбить лидера левых Шимона Переса. Я не сомневался и не сомневаюсь, что мой эксперимент прошел бы чисто. Однако в нашей стране, как мы это видели на примере Эзера Вейцмана, предатели становятся героями. Дезертиры - ?узниками совести?. А грязные убийцы - борцами за свободу и независимость. Проблема в том, что меня не располагает к таким экспериментам и мне жалко тратить на них время.
Здесь я хочу показать разница между честным человеком и големом. Честный человек, признав справедливыми обвинения против него, спасая свою честь делает себе харакири или хотя бы подает в отставку. Голем - ?утирается?. У нынешних израильских лидеров нет авторитета. У израильского народа нет лидера и в стране царствует Анархия. Израильские газеты тщательно собирают все сплетни о главе правительства Беньямине Натаниягу и его жене. На страницах газет выступают обиженные уборщицы, которых его жена выгнала из дома. Именно Шимон Перес выступил ярым защитником ?израильского маршала Петэна?, Эзера Вейцмана.
Подорвать авторитет вождя, дискредитировать его - это значит продемонстрировать массе, что та сила, которой он хвастается, в действительности блеф. Очень часто вождь сам своими поступками дискредитирует себя и теряет авторитет. К сожалению, как было многократно подчеркнуто, голем не способен оценить свои поступки. Он идет к Цели методом наискорейшего спуска. Потеря вождем страны его авторитета, кончается покушением на него. Так был застрелен глава правительства Израиля Ицхак Рабин. Сменивший его Шимон Перес подвергся такой охране, какой не было даже у коммунистических бонз в СССР . Автору довелось наблюдать как Шимон Перес проехал в хайфский Технион (Израильский Технологический Институт). Все улицы были заранее перекрыты полицией, всякое движение прекращено. После этого на большой скорости промчалась машина с ?лидером?, сопровождаемая полицией и охраной. В зал, в котором Ш.Перес выступал, доступ был только приглашенным. Доступ тщательно проверялся. Технион был запружен полицией, солдатами и сыщиками. Их было не менее 500 человек. Никогда прежде в Израиле не было такой охраны у руководителя государства. Когда нет авторитета, то нужна охрана.
Подводя итоги, можно утверждать, что авторитет вождя характеризует сплоченность и авторитет общества либо наоборот. Принцип взаимности и здесь оста°тся справедлив. Обратимся к истории, чтобы проверить, насколько соответствует действительности это утверждение. Приход Адольфа Гитлера к власти в Германии сильно повысил е° роль в Европе. Побежденная и униженная после Первой мировой войны, Германия начала диктовать свою политику победителям. Первоначально это проявилось в нарушении Версальских соглашений, когда ей запрещалось вводить войска в западных районах страны и ограничивались е° вооруженные силы. Далее последовал аншлюс Австрии. Это уже была агрессия. Потом Гитлеру отдали Чехословакию. Это уже был триумф Германии и позор для победителей, Франции и Англии. Другой пример - СССР. Вся Восточная Европа была сателлитом И.Сталина и его наследников. Все попытки народов Восточной Европы освободиться от такой опеки кончались безжалостным побоищем вассалов. Страны Запада ограничились критикой. Советский лидер Н.С.Хрущев стучал ботинком по столу в ООН. Весь мир посмеивался в тряпочку. ?Перестройка? начатая М.Горбачевым и доведенная Б.Ельциным до анархии и развала страны, свела на нет авторитеты как его, так и страны. Россия традиционно считалась освободителем и покровителем православных славянских народов Балкан. Сегодня е° там презирают. Бомбардировки сербов Боснии самолетами США под прикрытием НАТО имели только одну цель - показать России и е° президенту Борису Ельцину, что с их авторитетом уже никто не считается. От бывшего агрессора не осталось ничего. Его сменил страх быть втянутым в какой-нибудь конфликт.
* * Считается, что народ посредством выборов да°т оценку руководителям. Плохих он не выбирает. Это глубокое заблуждение. Уже было показано как формируется общественное мнение. Если к этому ж добавить, что в деградирующем обществе вождя рекламируют как автомобиль, и его ?авторитет? держится только на популярности, то можно утверждать, что демократия совершенно не гарантирует выбор способного руководителя. Более того, не исключена ситуация, когда среди представленных кандидатур некого выбирать. Демократия лишь способствует деградации общества и развитию анархии. Если кто-то пожелает мне возразить и сошлется на демократические выборы в стране или внутри партии, я отправлю его к работам Роберта Михельса. Некоторые социологи, как например, Ian Robertson , возражая Р.Михельсу, утверждают, что в партии всегда существуют две-три фракции и неугодного вождя могут поменять. Эти социологи не хотят воспринять работы Р.Михельса. С демократией в России было покончено после захвата власти ?большевиками? в 1917 году. Иосиф Сталин в это время не имел ни авторитета, ни популярности. Он превратил мелкий пост генерального секретаря партии, который ему предоставили, в центр управления как страной, так и всем миром. Вождь решает быть фракциям или нет. Вот подробное описание системы борьбы ?с двумя-тремя фракциями? созданной Сталиным. Эта система описана Борисом Бажановым в главе 8 его воспоминаний
?Прошел XII съезд, и Товстуха энергично занимается следующим
?полутемным делом?. Он забирает для изучения все материалы съезда.
Но вскоре выясняется, что его интересуют не все материалы, а
некоторые. Он изучает их вместе с каким-то темным чекистом,
который оказывается специалистом по графологии.
Когда съезжаются делегаты съезда, они являются в мандатную
комиссию съезда, которая проверяет их мандаты и выда°т членские
билеты съезда (с правом решающего голоса или совещательного). При
этом каждый делегат съезда должен собственноручно заполнить
длиннейшую анкету с несколькими десятками вопросов. Все
подчиняются этой обязанности. Пока идет съезд, мандатная комиссия
производит статистическую работу анализа анкет и в конце съезда
делает доклад: в съезде участвовало столько-то мужчин, столько-то
женщин; по социальному происхождению делегаты делятся так-то; по
возрасту; по партийному стажу; и так далее. Все делегаты понимают
необходимость подробных анкет, которые они заполняли.
Но есть одна деталь, которой они не предвидят.
В конце съезда происходит избрание центральных партийных органов
(ЦК, ЦКК, Центральной ревизионной комиссии). Перед этим собираются
лидеры Центрального Комитета с руководителями главнейших делегаций
(Москвы, Ленинграда, Украины и т.д.). Это - так называемый
?сеньорен-конвент?, который все называют в просторечии не иначе
как ?синий конверт?. Он вырабатывает в спорах проект состава
нового Центрального Комитета. Этот список печатается, каждый
делегат с правом решающего голоса получает один экземпляр списка.
Этот экземпляр является избирательным бюллетенем, который будет
опущен в урну при выборах ЦК, производящихся тайным голосованием.
Но то, что есть только один список, вовсе не означает, что
делегаты обязаны за него голосовать. Здесь партия, а не выборы
советов. В партии еще некоторая свобода, и каждый делегат имеет
право вычеркнуть из списка любую фамилию и заменить е° любой
другой по своему выбору (которую, заметим кстати, он должен
написать своей рукой). Затем производится подсчет голосов. Очень
мало шансов, чтобы намеченный ?синим конвертом? оказался
невыбранным; для этого нужен маловероятный сговор важных делегаций
(столичных и других). Но хотя список весь обычно проходит,
количество поданых голосов за выбранных варьирует в широких
пределах. Если, скажем, делегатов 1000, то наиболее популярные в
партии люди пройдут с 950-970 голосами, а наименее приемлемые не
соберут и 700. Это очень замечается и учитывается.
Что совсем при этом не учитывается и что никому не известно - это
работа Товстухи. Больше всего интересует Товстуху (т.е. Сталина),
кто из делегатов в своих избирательных бюллетенях вычеркнул
фамилию Сталина. Если б он е° только вычеркнул, его имя осталось
бы неизвестным. Но вычеркнув, он должен был написать другую
фамилию, а это данные о его почерке. Сравнивая этот почерк с
почерком делегатов по их , анкетам заполненным их рукой, Товстуха
и чекистский графолог устанавливают не только тех, кто голосовал
против Сталина (и, следовательно, его скрытый враг), но и кто
голосовал против Зиновьева, и кто против Троцкого, и кто против
Бухарина. Все это для Сталина важно и будет учтено. В особенности,
кто скрытый враг Сталина. Придет время - через десяток лет - все
они получат пулю в затылок. Товстуха подготовляет сейчас списки
для будущей расплаты. А товарищ Сталин никогда ничего не забывает
и никогда ничего не прощает?.
Делегаты XVII съезда партии были почти все расстреляны и уже не было нужды в той кропотливо работе ?товарища Товстухи?. Иосиф Сталин устроил ?показательные судебные процессы? над своими партийными коллегами и расстрелял их. Других конкурентов вроде Льва Троцкого и Сергея Кирова он убил без всяких судебных процессов. Я очень рекомендую социологам и психологам почитать биографии великих людей. В них можно найти не менее интересные данные, чем в экспериментах и опросах.
Обратимся к трем степеням сплочения, которые уже были рассмотрены вместе с ?железным законом олигархии? Р.Михельса. Две-три фракции существуют только тогда, когда вождь слабый и не имеет авторитета. Уже на второй стадии сплочения как в профессиональном союзе зубных врачей, так и в политической партии нет фракций. Олигархия уже обосновалась и она очень заботится о своей стабильности. Что ж касается третьей стадии, то здесь не следует забывать как Адольф Гитлер устроил 30 июня 1934 года ?ночь длинных ножей? и в эту ночь уничтожил своих соратников и противников по партии: Рема, Эрнста и всех их сторонников. Адольф Гитлер пришел к власти в демократической стране и демократическим путем. Получив пост рейхсканцлера, Гитлер продолжил уничтожение всех своих политических противников. Из этих двух примеров следует только один вывод: на сменуАнархии в стране могут прийти к власти чудовища. Это осуществляется как путем революции, так и демократическим путем. Демократия в е° нынешней форме не защищает от этого, а скорее способствует.
Оценивая во вс°м мире вождей избранных демократическим путем в последние 100 лет, я могу указать только на две выдающиеся личности - сэр Уинстон Черчилль и госпожа Маргарет Татчер. Были среднего уровня, но большинство были вообще не пригодны на место руководителя. Среди таких бездарей следует особо отметить экс-президента США Джими Картера. А вот среди генералов, которые разогнали сенат, кортесы или парламент и захватили власть силой гораздо больше выдающихся личностей. Я приведу несколько хорошо известных имен. В истории Древнего Рима период правления Суллы вошел в историю. Его правление отмечено прекращением гражданских войн и спокойствием. Сулла сам оставил свой пост диктатора и тогда гражданские войны возобновились. В наше время следует подчеркнуть выдающиеся заслуги перед своей страной генералов Франко в Испании и Пиночета в Чили.
ПОПУЛЯРНОСТЬ
До сих пор обсуждалась проблема авторитета вождя, которая, как мы видели, связана со степенью сплочения общества. В анархическом обществе авторитет вождя падает настолько, что говорить об авторитете становится смешно. И все ж мы видим президентов и премьер-министров в США и в других странах Запада, в России и в Израиле. Мы не можем говорить об авторитете, но можем говорить о популярности вождя. Для популярности нет нужды в авторитете. Можно подумать, что популярность, как и многое другое тоже зависит от сплоченности общества. Однако в действительности в чрезмерно сплоченном обществе имеем не популярность, а религиозное поклонение авторитету. В крепко сплоченном обществе любой концерт или собрание начинается с восхваления ?Большого Брата? и молитвы ему. Гигантские скульптуры ?Большого Брата? высотой в 30 и более метров расставлены по стране и их как маяки видно отовсюду. Во всех местах вешают портреты ?Большого Брата?. С этими портретами выходят на демонстрацию. Вслед за портретами ?Большого Брата? несут портреты его ближайших соратников или тех, кто образует олигархию. Несут в строго определенном порядке. В этом же порядке их имена перечисляются в газетах. Если кого-то не упомянули или порядок поменялся, не тот, это верный признак того, что в олигархии что-то произошло. Снижение сплоченности общества снижает интерес не столько к фигуре ?Большого Брата?, сколько к перечню им°н и тому порядку, в котором они идут. Вождь он нужен всегда. Во всех Восточно-европейских странах коммунистические бонзы остались на своих местах даже после ?перестройки?. Ненависть к Коммунизму не повлияла на их репутацию. Карьера президента пост-комунистической России Бориса Ельцина началась в коммунистической партии. Так он вознесся до члена е° Центрального Комитета.
Выбор партийного вождя, который может победить на выборах и стать главой правительства построен на популярности кандидата. Популярность созда°тся посредством рекламы. Кандидата рекламируют точно также как какую-то марку автомобиля или стиральный порошок. Реклама стоит дорого и предвыборные расходы весьма высоки. Очень часто политические партии в поисках своего кандидата предлагают кандидатуры уже популярных личностей. Так в кандидаты попадают дикторы телевидения, артисты, спортсмены и другие личности совершенно не пригодные для управления страной. Все достоинство их измеряется не умом, а только популярностью. В Италии вознеслась и стала членом парламента от радикальной партии исполнительница порнографических номеров Чичолина. Членом Кнессета от коммунистической партии Израиля стал безграмотный хулиган Чарли Битон. Вся слава, которого в грабежах. Вожди политических партий, чтобы приобрести популярность у избирателей, заимствуют у артистов разного рода театральные приемы. Жмут руки, демонстрируют своих жен и тому подобное. Съезды партий превращаются в цирковое представление. При вс°м при этом забывается главное: вождь должен обладать не столько популярностью, сколько умом и способностью руководить.
Проблема выпендривания уже обсуждалась. Она возникает, как только сплоченность общества понижается. Мы знаем, что чем примитивнее личность, чем ниже она располагается на ступенях пирамиды потребностей, тем более она выпендривается. Выпендривание это тоже реклама, реклама самого себе. Так в демократическом обществе посредством саморекламы големы заполняют парламенты, думы, кнессеты, занимают места в олигархии и становятся вождями общества. Так руководителями государства становятся пианисты, дирижеры, артисты, боксеры и т.п. Единственное полезное ограничение в этой саморекламе лишь то, что на не° необходимо много денег. В поисках средств для саморекламы в Израиле големы не стесняются воспользоваться государственными или иных организаций деньгами.
СИЛА ЕСТЬ УМА НЕ НАДО
Если обратиться к мужчине и спросить его о том какую женщину он считает красивой, то вс° его описание сведется к выделению е° сексепильности. Если ж спросить женщину о красоте мужчины, то главным в е° описании будет физическая сила мужчины. Он должен быть высокий с широкими плечами, узким тазом и накаченными мускулами. Несмотря на то что у пирамиды потребностей семь ступеней, в своих определениях красоты человека мы не поднялись выше четвертой. Первобытная сила и порожденная ей агрессивность были и остаются основными критериями во взаимоотношениях как между людьми, так и между обществами или точнее их лидерами.
Половина этой книги посвящена описанию характеристик и поведения голема. Было отмечено и здесь еще раз подчеркивается, что голем располагается на нижних ступенях пирамиды потребностей А.Маслова. Эта одна из причин того, что нет смысла говорить о его умственных способностях. Даже в тех случаях, когда голем возглавляет государство, он оста°тся големом. Чтобы у читателя не было сомнений, здесь для примера приведена характеристика нацистской олигархии правившей Германией во время войны .
?Если материал шел вразрез с их концепциями, они просто его
игнорировали. Гитлер, например, почти до конца 1944 года не
признавал и не считался с неугодной ему информацией, из каких бы
достоверных источников они не поступали?.
Так характеризовал уже после окончания войны олигархию Вальтер Шелленберг возглавлявший секретную службу Адольфа Гитлера. Если факты против, тем хуже для фактов! Точно так же характеризуют И.Сталина. И.Сталин готовил нападение на Германию, но ему в голову не приходило, что, А.Гитлер может упредить его. Вот как отзывается об этом соратник Сталина Анастас Микоян :
ASTROTEN
5 mg. Capsules
Usual dose: 5 mg.
Maximum daily dose: 10 mg. После того как сестра докладывала доктору, что лекарство найдено он просил е° дать 20 mg. больному N. Правила запрещают принимать такого рода указания по телефону. Несмотря на то, что доза указанная врачом была весьма и весьма опасна, 95 процентов медицинских сестер выполнили указание врача.
На чем основан авторитет, что ему подчиняются и даже не задумываются? В животном мире авторитет основан только на силе одних и страхе других. Иерархия в стаде демонстрирует распределение силы и страха. В людском обществе точно то же самое. У врача потенциальной силы много больше, чем у медицинской сестры и она не задумываясь выполняет указания врача. Правильные они или неправильные е° не интересует. Врач отвечает за них. Да, есть инструкция, которая запрещает принимать такого рода директивы по телефону. Да, доза превышает допустимую. Но медицинская сестра слепо доверяет знакомому ей врачу.
Выше было показано как окружающие влияют на мнение личности и заставляют е° принять заведомо ошибочное мнение. В данном случае имеет место нечто подобное. Авторитет подавляет личность. Авторитет может превратить личность в голема и это без всякого насилия. Это мы видели на примере медицинских сестер.
При обсуждении анархческого общества в перечне причин приводящих к ?разрушению культуры? самой первой была отмечена ?Становится очевидной опасность падения авторитета власти?. Как видим значение авторитета огромно не только для медицинских сестер. Есть связь между авторитетом и сплоченностью. В начале книги, когда речь шла о сплоченности, в списке сплачивающих элементов фигурировали ?дисциплина и страх?. На графике морали вместо понятия ?сплоченность? может фигурировать понятие ?дисциплина?. Когда мы говорим о дисциплине, то уже гораздо легче для понимания связать е° с понятием ?сила?. Вот как определяет слово ?авторитет? толковый словарь английского языка Webstr:
authority 2. a: power to influence on command thought, opinion, or
behavior.
В этом определении уже фигурирует слово ?сила? (power). Итак, авторитет подкрепляется действительной или потенциальной силой, которой он обладает. Действительно, в стае животных авторитет вожака определяется его физической силой. Авторитет или сила, которой авторитет обладает, связаны с дисциплиной и сплоченностью общества. Это отражено на графике на фигуре VIII-6. На этом графике по горизонтальной оси отложен авторитет, измеряемый в процентах. По вертикальной оси также в процентах отмечена сплоченность общества. Поскольку нам уже известно, что существует оптимальная сплоченность общества (50%), то соответственно можно отметить оптимальный авторитет (50%), который соответствует ей.
Фигура VIII-6 .
Авторитет вождя и сплочение общества. [Image]
Подавляющий авторитет это тот, который мы видели в двух описанных выше экспериментах психологов. ?Достоинство? подавляющего авторитета в том, что подчиненным големам нет нужды рассуждать. ?Экспериментатор приказал, какое мне дело. Доктор велел?. Анархия - это, когда вождь совершенно не обладает авторитетом. Можно утверждать, что вождь - ?пустое место?. Одним из признаков наличия у той или иной личности авторитета - длительность е° пребывания у власти. Я не говорю о сатрапах, которые находятся у власти всю жизнь. В древних Афинах, колыбели демократии, период правления Перикла продолжался 30 лет. Это период процветания Афин. В наше анархическое время госпожа Маргарет Татчер занимала пост главы правительства Англии 12 лет. Это потому, что она была ?железная леди?. Закон или традиция во многих странах, как например в США, запрещают баллотироваться на третью каденцию на пост главы государства. Такой запрет обусловлен страхом перед диктатурой. Страха перед Анархией нет. Я не сомневаюсь, что экс-президент США Никсон мог бы установить при желании свою диктатуру, но он предпочел ?Вотергейт?.
В анархическом обществе вождь не обладает авторитетом. Это выражается не только в спорах с ним и возражении ему. Можно рисовать на него каррикатуры, вмешиваться в его семейную жизнь, заглядывают к нему на кухню и в постель и оказывают давление слева и справа, внутри и снаружи. Такого лидера можно оскарблять. Справедливость последнего утверждения легко подтвердить экспериментально. Нужно оскорбить лидера и посмотреть его реакцию. Разумеется, не следует унижаться до уровня блатного притона или рынка и в своих выражениях прибегать к грязным словам и кличкам. Кроме того, такой метод оскорбления мало убедителен и мало эффективен. Он более подходит для таких лидеров как ?большевик? В.Ленин. Кампания обвинений и оскарбления лидеров нашей страны была мной с Президента нашей страны Эзера Вейцмана. Я дважды назвал его предателем и сравнил с французским маршалом Петэном . Моя заметка о нем в русскоязычной газете так и называлась ?Маршал Петэн встает из гроба?. Я отправил Президенту как статью, так и ее перевод на иврит. Мои обвинения и оскорбления ?остались незамеченными?. В русском языке по этому случаю есть весьма точная, но неприличная поговорка. Я заменю ее утверждением, что Президент страны ?утерся?. Меня не вызвали на дуэль и не вызвали в суд. Для надежности эксперимента я оскарбил президента еще пару раз. Что же это за страна и что это за народ, если Президент ?утирается?? - Это несчастная страна и ее заселяет несчастный народ. В мои намерения входило ?экспериментально? оскорбить лидера левых Шимона Переса. Я не сомневался и не сомневаюсь, что мой эксперимент прошел бы чисто. Однако в нашей стране, как мы это видели на примере Эзера Вейцмана, предатели становятся героями. Дезертиры - ?узниками совести?. А грязные убийцы - борцами за свободу и независимость. Проблема в том, что меня не располагает к таким экспериментам и мне жалко тратить на них время.
Здесь я хочу показать разница между честным человеком и големом. Честный человек, признав справедливыми обвинения против него, спасая свою честь делает себе харакири или хотя бы подает в отставку. Голем - ?утирается?. У нынешних израильских лидеров нет авторитета. У израильского народа нет лидера и в стране царствует Анархия. Израильские газеты тщательно собирают все сплетни о главе правительства Беньямине Натаниягу и его жене. На страницах газет выступают обиженные уборщицы, которых его жена выгнала из дома. Именно Шимон Перес выступил ярым защитником ?израильского маршала Петэна?, Эзера Вейцмана.
Подорвать авторитет вождя, дискредитировать его - это значит продемонстрировать массе, что та сила, которой он хвастается, в действительности блеф. Очень часто вождь сам своими поступками дискредитирует себя и теряет авторитет. К сожалению, как было многократно подчеркнуто, голем не способен оценить свои поступки. Он идет к Цели методом наискорейшего спуска. Потеря вождем страны его авторитета, кончается покушением на него. Так был застрелен глава правительства Израиля Ицхак Рабин. Сменивший его Шимон Перес подвергся такой охране, какой не было даже у коммунистических бонз в СССР . Автору довелось наблюдать как Шимон Перес проехал в хайфский Технион (Израильский Технологический Институт). Все улицы были заранее перекрыты полицией, всякое движение прекращено. После этого на большой скорости промчалась машина с ?лидером?, сопровождаемая полицией и охраной. В зал, в котором Ш.Перес выступал, доступ был только приглашенным. Доступ тщательно проверялся. Технион был запружен полицией, солдатами и сыщиками. Их было не менее 500 человек. Никогда прежде в Израиле не было такой охраны у руководителя государства. Когда нет авторитета, то нужна охрана.
Подводя итоги, можно утверждать, что авторитет вождя характеризует сплоченность и авторитет общества либо наоборот. Принцип взаимности и здесь оста°тся справедлив. Обратимся к истории, чтобы проверить, насколько соответствует действительности это утверждение. Приход Адольфа Гитлера к власти в Германии сильно повысил е° роль в Европе. Побежденная и униженная после Первой мировой войны, Германия начала диктовать свою политику победителям. Первоначально это проявилось в нарушении Версальских соглашений, когда ей запрещалось вводить войска в западных районах страны и ограничивались е° вооруженные силы. Далее последовал аншлюс Австрии. Это уже была агрессия. Потом Гитлеру отдали Чехословакию. Это уже был триумф Германии и позор для победителей, Франции и Англии. Другой пример - СССР. Вся Восточная Европа была сателлитом И.Сталина и его наследников. Все попытки народов Восточной Европы освободиться от такой опеки кончались безжалостным побоищем вассалов. Страны Запада ограничились критикой. Советский лидер Н.С.Хрущев стучал ботинком по столу в ООН. Весь мир посмеивался в тряпочку. ?Перестройка? начатая М.Горбачевым и доведенная Б.Ельциным до анархии и развала страны, свела на нет авторитеты как его, так и страны. Россия традиционно считалась освободителем и покровителем православных славянских народов Балкан. Сегодня е° там презирают. Бомбардировки сербов Боснии самолетами США под прикрытием НАТО имели только одну цель - показать России и е° президенту Борису Ельцину, что с их авторитетом уже никто не считается. От бывшего агрессора не осталось ничего. Его сменил страх быть втянутым в какой-нибудь конфликт.
* * Считается, что народ посредством выборов да°т оценку руководителям. Плохих он не выбирает. Это глубокое заблуждение. Уже было показано как формируется общественное мнение. Если к этому ж добавить, что в деградирующем обществе вождя рекламируют как автомобиль, и его ?авторитет? держится только на популярности, то можно утверждать, что демократия совершенно не гарантирует выбор способного руководителя. Более того, не исключена ситуация, когда среди представленных кандидатур некого выбирать. Демократия лишь способствует деградации общества и развитию анархии. Если кто-то пожелает мне возразить и сошлется на демократические выборы в стране или внутри партии, я отправлю его к работам Роберта Михельса. Некоторые социологи, как например, Ian Robertson , возражая Р.Михельсу, утверждают, что в партии всегда существуют две-три фракции и неугодного вождя могут поменять. Эти социологи не хотят воспринять работы Р.Михельса. С демократией в России было покончено после захвата власти ?большевиками? в 1917 году. Иосиф Сталин в это время не имел ни авторитета, ни популярности. Он превратил мелкий пост генерального секретаря партии, который ему предоставили, в центр управления как страной, так и всем миром. Вождь решает быть фракциям или нет. Вот подробное описание системы борьбы ?с двумя-тремя фракциями? созданной Сталиным. Эта система описана Борисом Бажановым в главе 8 его воспоминаний
?Прошел XII съезд, и Товстуха энергично занимается следующим
?полутемным делом?. Он забирает для изучения все материалы съезда.
Но вскоре выясняется, что его интересуют не все материалы, а
некоторые. Он изучает их вместе с каким-то темным чекистом,
который оказывается специалистом по графологии.
Когда съезжаются делегаты съезда, они являются в мандатную
комиссию съезда, которая проверяет их мандаты и выда°т членские
билеты съезда (с правом решающего голоса или совещательного). При
этом каждый делегат съезда должен собственноручно заполнить
длиннейшую анкету с несколькими десятками вопросов. Все
подчиняются этой обязанности. Пока идет съезд, мандатная комиссия
производит статистическую работу анализа анкет и в конце съезда
делает доклад: в съезде участвовало столько-то мужчин, столько-то
женщин; по социальному происхождению делегаты делятся так-то; по
возрасту; по партийному стажу; и так далее. Все делегаты понимают
необходимость подробных анкет, которые они заполняли.
Но есть одна деталь, которой они не предвидят.
В конце съезда происходит избрание центральных партийных органов
(ЦК, ЦКК, Центральной ревизионной комиссии). Перед этим собираются
лидеры Центрального Комитета с руководителями главнейших делегаций
(Москвы, Ленинграда, Украины и т.д.). Это - так называемый
?сеньорен-конвент?, который все называют в просторечии не иначе
как ?синий конверт?. Он вырабатывает в спорах проект состава
нового Центрального Комитета. Этот список печатается, каждый
делегат с правом решающего голоса получает один экземпляр списка.
Этот экземпляр является избирательным бюллетенем, который будет
опущен в урну при выборах ЦК, производящихся тайным голосованием.
Но то, что есть только один список, вовсе не означает, что
делегаты обязаны за него голосовать. Здесь партия, а не выборы
советов. В партии еще некоторая свобода, и каждый делегат имеет
право вычеркнуть из списка любую фамилию и заменить е° любой
другой по своему выбору (которую, заметим кстати, он должен
написать своей рукой). Затем производится подсчет голосов. Очень
мало шансов, чтобы намеченный ?синим конвертом? оказался
невыбранным; для этого нужен маловероятный сговор важных делегаций
(столичных и других). Но хотя список весь обычно проходит,
количество поданых голосов за выбранных варьирует в широких
пределах. Если, скажем, делегатов 1000, то наиболее популярные в
партии люди пройдут с 950-970 голосами, а наименее приемлемые не
соберут и 700. Это очень замечается и учитывается.
Что совсем при этом не учитывается и что никому не известно - это
работа Товстухи. Больше всего интересует Товстуху (т.е. Сталина),
кто из делегатов в своих избирательных бюллетенях вычеркнул
фамилию Сталина. Если б он е° только вычеркнул, его имя осталось
бы неизвестным. Но вычеркнув, он должен был написать другую
фамилию, а это данные о его почерке. Сравнивая этот почерк с
почерком делегатов по их , анкетам заполненным их рукой, Товстуха
и чекистский графолог устанавливают не только тех, кто голосовал
против Сталина (и, следовательно, его скрытый враг), но и кто
голосовал против Зиновьева, и кто против Троцкого, и кто против
Бухарина. Все это для Сталина важно и будет учтено. В особенности,
кто скрытый враг Сталина. Придет время - через десяток лет - все
они получат пулю в затылок. Товстуха подготовляет сейчас списки
для будущей расплаты. А товарищ Сталин никогда ничего не забывает
и никогда ничего не прощает?.
Делегаты XVII съезда партии были почти все расстреляны и уже не было нужды в той кропотливо работе ?товарища Товстухи?. Иосиф Сталин устроил ?показательные судебные процессы? над своими партийными коллегами и расстрелял их. Других конкурентов вроде Льва Троцкого и Сергея Кирова он убил без всяких судебных процессов. Я очень рекомендую социологам и психологам почитать биографии великих людей. В них можно найти не менее интересные данные, чем в экспериментах и опросах.
Обратимся к трем степеням сплочения, которые уже были рассмотрены вместе с ?железным законом олигархии? Р.Михельса. Две-три фракции существуют только тогда, когда вождь слабый и не имеет авторитета. Уже на второй стадии сплочения как в профессиональном союзе зубных врачей, так и в политической партии нет фракций. Олигархия уже обосновалась и она очень заботится о своей стабильности. Что ж касается третьей стадии, то здесь не следует забывать как Адольф Гитлер устроил 30 июня 1934 года ?ночь длинных ножей? и в эту ночь уничтожил своих соратников и противников по партии: Рема, Эрнста и всех их сторонников. Адольф Гитлер пришел к власти в демократической стране и демократическим путем. Получив пост рейхсканцлера, Гитлер продолжил уничтожение всех своих политических противников. Из этих двух примеров следует только один вывод: на сменуАнархии в стране могут прийти к власти чудовища. Это осуществляется как путем революции, так и демократическим путем. Демократия в е° нынешней форме не защищает от этого, а скорее способствует.
Оценивая во вс°м мире вождей избранных демократическим путем в последние 100 лет, я могу указать только на две выдающиеся личности - сэр Уинстон Черчилль и госпожа Маргарет Татчер. Были среднего уровня, но большинство были вообще не пригодны на место руководителя. Среди таких бездарей следует особо отметить экс-президента США Джими Картера. А вот среди генералов, которые разогнали сенат, кортесы или парламент и захватили власть силой гораздо больше выдающихся личностей. Я приведу несколько хорошо известных имен. В истории Древнего Рима период правления Суллы вошел в историю. Его правление отмечено прекращением гражданских войн и спокойствием. Сулла сам оставил свой пост диктатора и тогда гражданские войны возобновились. В наше время следует подчеркнуть выдающиеся заслуги перед своей страной генералов Франко в Испании и Пиночета в Чили.
ПОПУЛЯРНОСТЬ
До сих пор обсуждалась проблема авторитета вождя, которая, как мы видели, связана со степенью сплочения общества. В анархическом обществе авторитет вождя падает настолько, что говорить об авторитете становится смешно. И все ж мы видим президентов и премьер-министров в США и в других странах Запада, в России и в Израиле. Мы не можем говорить об авторитете, но можем говорить о популярности вождя. Для популярности нет нужды в авторитете. Можно подумать, что популярность, как и многое другое тоже зависит от сплоченности общества. Однако в действительности в чрезмерно сплоченном обществе имеем не популярность, а религиозное поклонение авторитету. В крепко сплоченном обществе любой концерт или собрание начинается с восхваления ?Большого Брата? и молитвы ему. Гигантские скульптуры ?Большого Брата? высотой в 30 и более метров расставлены по стране и их как маяки видно отовсюду. Во всех местах вешают портреты ?Большого Брата?. С этими портретами выходят на демонстрацию. Вслед за портретами ?Большого Брата? несут портреты его ближайших соратников или тех, кто образует олигархию. Несут в строго определенном порядке. В этом же порядке их имена перечисляются в газетах. Если кого-то не упомянули или порядок поменялся, не тот, это верный признак того, что в олигархии что-то произошло. Снижение сплоченности общества снижает интерес не столько к фигуре ?Большого Брата?, сколько к перечню им°н и тому порядку, в котором они идут. Вождь он нужен всегда. Во всех Восточно-европейских странах коммунистические бонзы остались на своих местах даже после ?перестройки?. Ненависть к Коммунизму не повлияла на их репутацию. Карьера президента пост-комунистической России Бориса Ельцина началась в коммунистической партии. Так он вознесся до члена е° Центрального Комитета.
Выбор партийного вождя, который может победить на выборах и стать главой правительства построен на популярности кандидата. Популярность созда°тся посредством рекламы. Кандидата рекламируют точно также как какую-то марку автомобиля или стиральный порошок. Реклама стоит дорого и предвыборные расходы весьма высоки. Очень часто политические партии в поисках своего кандидата предлагают кандидатуры уже популярных личностей. Так в кандидаты попадают дикторы телевидения, артисты, спортсмены и другие личности совершенно не пригодные для управления страной. Все достоинство их измеряется не умом, а только популярностью. В Италии вознеслась и стала членом парламента от радикальной партии исполнительница порнографических номеров Чичолина. Членом Кнессета от коммунистической партии Израиля стал безграмотный хулиган Чарли Битон. Вся слава, которого в грабежах. Вожди политических партий, чтобы приобрести популярность у избирателей, заимствуют у артистов разного рода театральные приемы. Жмут руки, демонстрируют своих жен и тому подобное. Съезды партий превращаются в цирковое представление. При вс°м при этом забывается главное: вождь должен обладать не столько популярностью, сколько умом и способностью руководить.
Проблема выпендривания уже обсуждалась. Она возникает, как только сплоченность общества понижается. Мы знаем, что чем примитивнее личность, чем ниже она располагается на ступенях пирамиды потребностей, тем более она выпендривается. Выпендривание это тоже реклама, реклама самого себе. Так в демократическом обществе посредством саморекламы големы заполняют парламенты, думы, кнессеты, занимают места в олигархии и становятся вождями общества. Так руководителями государства становятся пианисты, дирижеры, артисты, боксеры и т.п. Единственное полезное ограничение в этой саморекламе лишь то, что на не° необходимо много денег. В поисках средств для саморекламы в Израиле големы не стесняются воспользоваться государственными или иных организаций деньгами.
СИЛА ЕСТЬ УМА НЕ НАДО
Если обратиться к мужчине и спросить его о том какую женщину он считает красивой, то вс° его описание сведется к выделению е° сексепильности. Если ж спросить женщину о красоте мужчины, то главным в е° описании будет физическая сила мужчины. Он должен быть высокий с широкими плечами, узким тазом и накаченными мускулами. Несмотря на то что у пирамиды потребностей семь ступеней, в своих определениях красоты человека мы не поднялись выше четвертой. Первобытная сила и порожденная ей агрессивность были и остаются основными критериями во взаимоотношениях как между людьми, так и между обществами или точнее их лидерами.
Половина этой книги посвящена описанию характеристик и поведения голема. Было отмечено и здесь еще раз подчеркивается, что голем располагается на нижних ступенях пирамиды потребностей А.Маслова. Эта одна из причин того, что нет смысла говорить о его умственных способностях. Даже в тех случаях, когда голем возглавляет государство, он оста°тся големом. Чтобы у читателя не было сомнений, здесь для примера приведена характеристика нацистской олигархии правившей Германией во время войны .
?Если материал шел вразрез с их концепциями, они просто его
игнорировали. Гитлер, например, почти до конца 1944 года не
признавал и не считался с неугодной ему информацией, из каких бы
достоверных источников они не поступали?.
Так характеризовал уже после окончания войны олигархию Вальтер Шелленберг возглавлявший секретную службу Адольфа Гитлера. Если факты против, тем хуже для фактов! Точно так же характеризуют И.Сталина. И.Сталин готовил нападение на Германию, но ему в голову не приходило, что, А.Гитлер может упредить его. Вот как отзывается об этом соратник Сталина Анастас Микоян :