Страница:
Моя задача показать ответственность вождя перед обществом. Обычно о вожде судят по экономическим успехам общества. Этого мало. Очень часто экономика процветает, если вожди держатся подальше от нее. Главная ответственность вождя - это за безопасность граждан. Он отвечает за соблюдение в стране законов, за террор и гражданскую войну, если такая возникнет.
В мои намерения входит показать, что наши вожди руководствуются в своей внешней и внутренней политике только животными инстинктами. Именно эти инстинкты заставляют их принимать решения сопровождающиеся кровопролитием крови безвинных граждан. Вождь должен знать социальную динамику и быть социологом. Во всем мире среди вождей таких нет.
ПОЛИТИКИ ИЛИ СОЦИОЛОГИ?
Чем руководствуется Государственный Секретарь США в своей политике? Вообще, есть ли какие-либо критерии для оценки и выбора той или иной политики? Я думаю, во многих случаях решения ничем не обоснованы и носят инстинктивный характер. Вместо Госсекретаря я мог бы выбрать иного политика, например самого Президента США, и сказать о нем то же. У меня сложилось впечатление что в политику идут люди, которые просто ничего не способны делать или те, которые желают удовлетворить свое самолюбие. Если посмотреть, кто такие политики, то обнаружим среди них самый широкий спектр людей. Здесь весьма примитивные люди не имеющие абсолютно никакого образование. Такие обычно начинают карьеру как руководители профессиональных союзов. Недоучившиеся студенты превращаются в революционных борцов, а остепенившиеся ученые обалдевшие от студентов меняют их на более приметивную аудиторию. Президентом Польши был пан Лех Валеса - простой электрик, способный хорошо починить утюг или сделать электропроводку в квартире. В Словакии президентом великолепный боксер со всеми проистекающими отсюда талантами. Встретить среди президентов бывших артистов или музыкантов можно весьма часто, а генералы-политики - явление обычное. Среди политиков очень много юристов и журналистов. Считается вполне естественным назначить журналиста министром иностранных дел. Чтобы стать политиком, достаточно стать популярным. Каким образом - не имеет значение. Член итальянского парламента Чичолина сделала карьеру на стрептизе и порнографии. Что знают политики о законах поведения общества? Как правило ничего. Действительно, откуда у монтера, музыканта или проститутки понятия о социологии или экономике? Мой вопрос: какими критериями они руководствуется вполне уместен? - Никакими. Такое положение отражено в английской кинокомедии "Да, министр". Советником такого министра может быть жена или какой-либо чиновник, который руководствуется подчас своими личными интересами, а не интересами общества или политикой министра.
Социолог учит все, что связано с поведением общества и людей. Он, как это очевидно, должен бы быть среди руководителей общества, если не самим вождем. Я, однако, не могу указать какую-либо страну или общество, в которых социолог занимает соответствующее ему положение. Это странно, но это так. Поставьте музыканта или боксера руководить армией, Предложение выглядит комично, но в руководстве обществом именно такая комичная ситуация.
Чем вызвана не столь комичная, сколь трагичная ситуация? Тем, что мы называем "демократия". Вождями выбирают людей по их популярности, а не способностям. Если в армии ввести демократию, то вне сомниния ей будут руководить музыканты и боксеры. Излишне говорить о боеспособности такой армии. Даже в руководство какой-либо фирмой ищут людей способных руководить фирмой и отвергают демократию. Демократия проявляется только в том, что из десяти кандидатов выбирают одного, но при этом совершенно не обращают внимание на обещания этого кандидата. Почему ж столь ответственный пост как руководитель страны может занять любой. Почему бы выдвигая кандидата на президентских выборах, не поставить условие, что он имеет обязательно высшее образование и должен знать социологию. Именно демократическая система препятствует выдвижению в руководство страной людей способных и достойных, но не обладающих популярностью. С другой стороны такая система не обеспечвает смену вождя в случае его провала или неисполнения возложенных на него обязанностей. Выбранный на определенный срок,- это минимум 4 года,- политик может отсидеть его в полной бездеятельности. (Депутаты парламента используют это время для продвижения своих личных интересов и для повышения своей популярности.) Эта бездеятельность сопровождается еще и безответственностью и безнаказанностью.
ДВА ЛИДЕРА
В середине мая 1998 почти одновременно в двух странах Индонезии и России раздались массовые требования об отставки президента. В Индонезии эти требования сопровождались студенческими демонстрациями и грабежом магазинов. В разных уголках России шахтеры вышли на железнодорожные рельсы и перекрыли движение поездов. В обеих случаях подоплекой требований об отставке послужили экономические кризисы. Президента Индонезии генерала Сухарто сравнивают с чилийским генералом Пиночет. Оба пришли власти в результате военного переварота. Генерал Сухарто сверг президента страны Сукарно и тем самым упредил установление коммунистической диктатуры в стране. Генерал Пиночет сверг социалистического президента Чили Альенде и тем самым покончил с анархией в стране. Оба генерала в своей политике ориентировались на Запад и добились экономического процветания их стран. Президент Сухарто правил Индонезией более тридцати лет. За годы его правления эта отсталая островная страна стала политической силой, с которой считались все страны мира. Запад и особенно Япония вкладывали значительные суммы в ее экономику. Неожиданное падение акций на крупнейших биржах Дальнего Востока, которое можно сравнить с кризисом в США в 30-х годах, сделало многих граждан Индонезии нищими. Естественно, их недовольство обратилось против власти. Кризис не был столь глубок как в в США, но джин был выпущин из бутылки. Оппозиция воспользовалась кризисом, чтобы поколебать авторитет власти. Студенты вышли на демонстрацию с политическими требованиями. Демонстрации сопровождались грабежом магазинов. При разгоне демонстрантов и грабителей погибло около 500 человек. Иностранные граждане и в первую очередь китайцы, в руках которых была сосредоточена значительная экономическая мощь, стали спешно покидать страну.
Весь мир затаив дыхание сочувствовал борьбе студентов против Сухарто. Появились рассказы порочащие его и главным образом о коррупции. Генерал Сухарто в возрасте 76 лет заявил, что у него нет никаких намерений уходить в отставку, поскольку этот шаг может привести только к анархии в стране. Лидер оппозиции намеривался организовать мощную демонстрацию с требованием об отставке. В ответ главнокомандующий армией заявил, что демонстрация будет расстрелена. Призыв к демонстрации не прозвучал. Неожиданно Сухарто заявил о своей отставке и передаче власти следующему по значимости человеку в стране председателю парламента. Было заявлено, что он перенес инсульт. Новый руководитель страны пообещал "демократические реформы". Весь мир радостно вздохнул, а правительство Японии заявило об оказании экономической помощи.
В отличие от генералов Сухарто или Пиночет, правление которых сопровождалось экономическим и политическим ростом авторитета их стран, президент России Ельцин может хвастать только полным развалом страны. Великая мировая держава при активном содействии Ельцина рухнула. Рухнула также "социалистическая экономика" страны. Другой не было. Анархия в стране была полная. Не удивительно, что в таких условиях власть не способна была выплачивать заработанную плату государственным служащим: врачам, учителям и среди прочих шахтерам угольных шахт. Долги по заработанной плате растянулись на полгода и более. Раздраженные шахтеры первоначально прекратили работу и объявили голодную забастовку. Следующим этапом был захват заложников. Была блокирована администрация шахт. Когда нет денег, то и такие меры оказываются мало эффективными. Так забастовщики оказались на главных путях сообщений страны. Забастовщикам сочувствовали все, кто находился в подобном положении. Понадобилась примерно неделя, когда убытки от блокады железных дорог превысели долги правительства забастовщикам, правительство начало предпринимать какие-то действия. Но что можно предпринять, когда казна пуста и денег у правительства для погашения долгов нет? Забастовка - это та самая положительная обратная связь, которая может только еще более ухудшить экономику страны и еще более содействует ее краху. Все предприятия в долгу друг у друга и перед государством. Так у забастовщиков появились политическое требование об отставке президента страны Ельцина. Нынешнюю Россию можно сравнить только с какой-либо отсталой африканской страной, которая живет за счет разработки своих естественных запасов. Для России как и для Саудовской Аравии нефть и газ стали тем основным сокровищем, распродавая которое можно жить. Сильное падение цен на нефть на мировых рынках поставило Россию на уровень самых нищих государств. Некогда процветавшие города и области сегодня заселены безработными. Забастовка шахтеров нашла понимание и сочувствие даже у тех кто при необходимости должен подавить забастовку силой. В ответ на требование бастующих об отставке, президент России Ельцин перед камерами телевидения заявил: "Я же подписал Указ!" и разослал членов правительства успокаиват бастующих. Какие индульгенции мог раздавать президент России Ельцин? Западные страны были равнодушны к тому, что происходит в России. Россия просила кредит 15 млд. долларов, но дать нынешней России кредит это все равно что дать нищему деньги.
Итак, сравним эти два требования об отставке вождей и сравним поведение этих вождей и попробуем объяснить как поведение тех, кто требует отставки, так и самих вождей. Каким критерием можно оценивать поведение вождя? В чем можно его обвинить? Неужели стеденты должны решать какой президент хороший и какой плохой? И снова встает вопрос, а есть ли у студентов критерий для оценки вождя? Почему весь мир ждал отставки президента Сухарто и был совершенно равнодушен к поведению Ельцина? Почему все жаждут наказать президента Сухарно и нет таких желаний по отношению к президенту Ельцину?
В данной главе я постараюсь дать ответ на поставленные вопросы.
DOMINANT AND SUBORDINATE GOLEMS
Некоторые из приведенных здесь текстов уже были прочитаны читателем в четвертой главе при описании психологии голема. Здесь они используются для описания психологии вождя. Вождь это тоже разновидность голема.
Все революции, войны за независимость или гражданские войны в качестве своей цели ставят свободу и независимость. Именно эта цель оправдывает все средства. Имеются иные варианты вроде "Свободы, Равенства, Братства", однако по своей сущности они ничем не отличаются от основного. Неужели нет иных целей для войны как только эта?
Война и революция это заключительные этапы процесса, которому посвящена эта книга. В тех случаях, когда до войны еще далеко и в Кнессете или Парламенте идут дебаты, то в явной или неявной форме во всех речах можно слышать отголоски этой цели и этих лозунгов. Даже в выступлениях пацифистов. Общества и организации, которые не связаны с коммерческой деятельностью вроде различных общество по защите граждан, животных или окружающей среды прямо или косвенно включаются в единый поток и идут к той же цели и тем же путем. Чтобы объяснить этот удивительный факт, следует обратиться к психологии животных.
Выше уже шла речь об иерархии и олигархии. В среде стадных животных это выражается весьма характерно. В стае животных всегда есть вожак, одна из важнейших функций которого охрана территории обитания стаи от чужих себе подобных животных. Эксперименты на животных установили, что ?центр агрессии? размещен в hipothalamus?e. Электрическое раздражение гипоталамуса может сделать поведение животного агрессивным. Вот описание эксперимента заимствованное мной из книги ?Introduction to Psychology?:
?Mankeys living in groups establish a dominance hierarchy: one or
two males become leaders, and the others assume various levels of
subordination. When the hypothalamus of a dominant monkey is
electrically stimulated, the mankey attacks subordinate males but
no females. When a low-ranking mankey is stimulated in the same
way, it cowers and behaves submissively?.
Если в описанном эксперименте обезьяны демонстрируют сво° положение на иерархической лестнице агрессивной или submissive'ной позой, то големы могут выражать это гораздо шире: посредством слов, речей, лозунгов, поступков и прочее. Проделаем мысленный эксперимент в стиле тех, какие проводил Альберт Эйнштейн. Предположим что ?the hypothalamus of a dominant голем is electrically stimulated?. В этом случае голем говорят о защите революции, независимости, обороне родины или нечто подобном. Почему доминантный голем говорит о защите? Это от того, что он не хочет потерять свое доминантное положение в иерархии и он грозит, что будет защищать свое место. Не революцию, независимость или родину, а свое место в иерархии. Роберт Михельс в сво°м ?Железном законе олигархии? отлично объяснил это. Пока голем внизу иерархии он борется, чтобы подняться наверх. Поднявшись, он уже беспокоится о стабильности своего положения. Он его защищает! Голем, который успешно использовал лозунги о свободе и независимости, называется "харизматический вождь". Все войны за свободу и независимость кончались тем, что эту свободу и независимость получал только один человек или небольшая кучка - олигархия.
Во времена диктатуры И.Сталина в СССР крепко сплоченный народ пел "защитительные" песни вроде как
Если завтра война, если завтра в поход,
Если темная сила нагрянет,
Как один человек весь советский народ
За свободную родину встанет.
В этих песнях советский народ грозил потенциальным врагам. Под видом "защиты города Ленина" (Ленинград. Современное название Санкт-Путербукг) в 1939 году СССР атаковал Финляндию, потом "по пожеланию трудящихся" присоеденил к себе Прибалтийские республики Эстонию, Латвию и Литву, потом Бессарабию и к ней присоеденил Северную Буковину. Советский Союз был настолько ориентирован на агрессию что, когда летом 1941 года был атакован Германией, он понес значительные потери и потребовалось полгода, чтобы остановить уже возле Москвы немецкие войска.
Сколько имеется доминантных големов? Ничтожный процент из всей массы. Однако мы хорошо их слышим. В их руках микрофоны и средства информации. В крепко сплоченном обществе все говорят и думают в унисон с доминантным големом. Стоит доминантному голему упустить микрофон из своих рук, как послышится голос субординантного. ?When a low-ranking голем is stimulated in the same way it cowers and behaves submissively?: закрывает голову руками, в защитной позе он верещит человеческим голосом о свободе и демократии, гражданских правах, мире и гуманности. Гражданские права, мир и гуманность - это спасение от укусов доминантного голема. Таким способом subordinate males не только пытается спастись от атак доминантного голема. Представьте себе теперь, что доминантного голема нет, но вместо него остались мораль и законы, которые попрежнему ставят ограничения в поведении субординантного голема. Никаких изменений в его поведении вы не обнаружите. Он с теми же лозунгами будет бороться, но уже против морали и законов. Он попрежнему требует свободы слова и свободы мнений, но теперь все это касается только того, что аморально. Лозунгами о правах и гуманности subordinate голем пытается смести препятствия и пробить себе дорогу к вершине иерархии. Ясно, что не представляет большой проблемы с позиции "Свобода, равенство, братство" добраться до вершины олигархии. Отмену смертной казни во многих странах можно объяснить, именно исходя из психологии субординантного голема.
Итак, у стадных животных и в том числе у человека имеется две разновидности поведения, две разновидности психологии, которые сменяют одна другую в зависимости от их относительного положения на иерархической лестнице. Сколько времени необходимо для смены психологии?
Отмеченный здесь дуализм поведения уже был рассмотрен. Я напомню об этом посредством цитаты из Фройда о мазохизме и садизме:
?Самая разительная особенность этой перверсии заключается, однако,
в том, что пассивная и активная формы ее всегда совместно
встречаются у одного и того же лица. Кто получает удовольствие,
причиняя другим боль в половом отношении, тот также способен
испытывать наслаждение от боли, которая причиняется ему от половых
отношений. Садист всегда одновременно и мазохист, хотя активная
или пассивная сторона перверсии у него может быть сильнее выражена
и представлять собой преобладающую сексуальную деятельность?.
Я не буду рассматривать половую часть проблемы, подчеркну лишь, что половые перверсии характеризуют голема. Описанный выше переход из положения доминантного голема в субординантного и отмеченный Фройдом переход садиста в мазохиста и наоборот - это два варианта описания одного и того же процесса. Ко всему перечисленному здесь следует добавить тот факт, что страх сам по себе дуален. Страх в зависимости от ситуации может навести на нас ужас повергнут в отчаение, но может доставить нам удовольствие.
ХАРИЗМАТИЧЕСИЙ ВОЖДЬ
Доминантный голем при его раздражении атакует субординарного. Субординарный же при раздражении закрывается и защищается от атаки. Очевидно, что доминантные составляют меньшинство общества. Среди доминантных големов выделим одного известного как "харизматический вождь". Вот мое описание харизматического вождя. Это голем на самой низкой ступени пирамиды А.Маслова. Тот самый, кто не способен учиться и работать, с сильным тискулем и агрессивный. Если проанализировать биографии широкоизвестных харизматических вождей, то легко обнаружить то, что я утверждаю. Именно эти безграмотные, необразованные и бездарные големы формируют "революционные правительства". Подчас средний возраст членов этого "правительства" еле достигает тридцати лет. Это не смущает правителей и не мешает им править страной. Какие будут результаты? Главное править, а как не имеет значения.
Кажется, самым молодым харизматическим вождем была Орлеанская дева, Жанна Д Арк. Я посетил музей Жанны Д Арк в Руане. По сравнению с Мавзолеем В.И.Ленина в Москве это жалкое место. Гораздо больше впечатление оставляет церковь построенная на том месте, где ее сожгли. В рассказе о жизни героини подчеркивается ее примитивность. Она не умели ни читать, ни писать. Это резко противоречит с биографиями других харизматических вождей, которых возводят в разряд гениев и используют разного рода соответствующие эпитеты. Потом, после их смерти, "гениев" выносят из мавзолеев, проклинают и т.п. И здесь снова резкое противоречие с мифами о Жанне Д Арк. Ее возвели в ранг святой.
Я не буду вдаваться в биографические подробности харизматических вождей. Желающие могут самостоятельно составить сравнительные таблицы и выделеть их характерные особенности вроде половой недостаточности или избыточности и т.п. Вот имена некоторых из них для таблицы: В.Ленин, Л.Троцкий, И.Сталин, А.Гитлер, Фидель Кастро, Че Гевара, Нельсон Мандела, Садам Хусейн, Ясер Арафат и другие. Всех не перечислить, их много. Я лишь отмечу, что в тех исключительных случаях, как например, в Латинской Америке Че Гевара или араб Джорж Хабаш, когда харизматические вожди приобретают образование и обзаводятся дипломами и даже становятся профессорами сущность не меняется. Достаточно стать вождем, а почетные звания и дипломы (докторские) посыпятся после этого в изобилии.
Не следует искать исключения среди евреев. Его нет. Лев Троцкий или Давид Бен-Гурион различались не характерами и поведением, а идеологией. Харизматические вожди молодого еврейского государства Израиль были стереотипами и имели обычные для големов характеристики: а именно, отсутствие образования и половые проблемы. По большей части они были выходцами из киббуцов. Я хочу заметить, умных и богатых евреев во всем мире достаточно и можно было бы пригласть кое-кого из них в то время на командные должности в правительстве и армии. Этого не случилось. Харизматические вожди всегда хотят править сами. Плохо или хорошо, не имеет значения. От богатых нужны только деньги на воплощение глупейших идей.
Что могут дать обществу харизматические вожди после захвата власти? - Только то в чем они сами нуждались. Они нуждались в чрезмерном сплочении и агрессии. И они вели к State terrorism и войне. Войны были гражданские, за независимость, за освобождение и пр. Марксизм не выделяется пацифизмом и не выступает против войны. Войны как и террор делят на справедливые и несправедливые. Если харизматические вожди не могли развязать войну, то как минимум, они развязывали и экспортировали террор.
Что может дать харизматический вождь Ясер Арафат своей "Палестине"? А что дали другие арабские харизматические вожди такие как Гамаль Абдель Насер, Муамар Кадафи, Садам Хусейн и пр?
Можно ввести понятие "харизма", которое характеризует вождя. Харизма показывает какое усилие требуется от вождя для того, чтобы сплотить общество. Чем более вождь харизматический, тем менее от него требуется усилие. Фигура VIII-1 графически поясняет понятие "харизма". Очевидно, что самодисциплина характерная для религиозного или идеологического общества является добавлением к харизме вождя.
Фигура VIII-1.
Графическое пояснение понятия "харизма".Тангенс угола
наклона прямой к горизонтальной оси х будем называть
"харизма" вождя. Чем больше угол тем более харизма. На
фигуре представлены две прямые показывающие зависимость [Image]
сплочения общества от потребного усилия для
харизматического вождя (красный цвет) и для субординарного
вождя (синий цвет). Легко видеть в рассмотренном примере, что субординарный вождь при всем своем усилии не способен сплотить общество более чем на 50%. Харизматический вождь тратит гораздо меньше усилия для полного сплачения общества.
Слово "харизматический" нередко приобретает иронический оттенок в оценке вождя. Как я указывал, слепое повиновение харизматическому вождю после его смерти превращается в свою противоположность. Мертвого "харизматика" выбрасывают из могилы и проклинают. Такая судьба после смерти постигла не только И.Сталина в России или А.Гитлера в Германии, но и Кромвеля в Англии и других. Почему? Мертвому харизматическому вождю припомнают его State terrorism. Однако как можно сплотить общество не прибегая к State terrorism? Как можно было сплотить бургундцев, норманов, гасконцев и других в единую французскую нацию? Как можно было сплотить десятки русских княжеств под властью русского царя? Мертвому харизматическому вождю припомнят его бесконечные войны, но только в случае поражения. Адольф Гитлер проиграл войну и его проклинают. Но такие русские цари как Иван Грозный или Петр I посредством воин положили начало огромной империи. Именно эти цари отличались своим State terrorism. Сравните: русский царь Николай II потерпел поражение в русско-японской войне в 1904 году, с трудом подавил восстание в 1905 году и кончил свою карьеру отказом от трона в феврале 1917 года. В 1918 последнего русского царя, всю его семью и преслугу большевики расстреляли.
subordinate males
Проделаем маловероятный мысленный эксперимент на обезьянах. Предположим, субординантную обезьянку назначили вождем в группе. Предположим еще, что на территорию обитания стаи вторглась чужая обезьяна или даже целая стая. Что в таких случаях делает наш вновь назначенный вождь? "When a low-ranking mankey is stimulated, it cowers and behaves submissively". Я полагаю, читателю понятно, почему изложенная здесь ситуация маловероятна для животных и имеет чисто гипотетический характер. С таким "вождем" стая была бы немедленно уничтожена соседями. В стае животных всегда есть несколько доминантных особей образующих олигархию готовых в любой момент сменить вожака. Для того ж, чтобы subordinate особь стала доминантной необходимо хотя бы некоторое время для адоптации и смены психологии. Не исключено, что такая особь вообще не способна стать доминантной.
То что маловероятно для животных вполне вероятно для человека. Голем с субординантной психологией под прикрытием своих гуманистических лозунгов может добраться до вершины олигархии и при этом не превратиться в доминантного, то есть его психология не будет соответствовать его положению. Уже следом за поколением постаревших и одряхлевших доминантных вождей следует субординантное поколение. Когда харизматический вождь сходит со сцены, на смену ему постепенно приходит субординарный вождь. Субординарный вождь приходит к власти тихо и спокойно, без борьбы и потрясений в обществе. Власть достается ему не в жестокой конкурентной борьбе, а по наследству или только благодаря близости к харизматическому вождю. Если по наследству, то к власти приходит слабовольный царь Николай II. Если благодаря близости к вождю, то к власти приходит член Политбюро израильской Рабочей партии Шимон Перес. Олигархия уже сформирована и нет нужды скрещивать шпаги и хвататься за пистолеты. Никаких особых талантов у субординарного вождя обычно нет, подходящего образования тоже.
В мои намерения входит показать, что наши вожди руководствуются в своей внешней и внутренней политике только животными инстинктами. Именно эти инстинкты заставляют их принимать решения сопровождающиеся кровопролитием крови безвинных граждан. Вождь должен знать социальную динамику и быть социологом. Во всем мире среди вождей таких нет.
ПОЛИТИКИ ИЛИ СОЦИОЛОГИ?
Чем руководствуется Государственный Секретарь США в своей политике? Вообще, есть ли какие-либо критерии для оценки и выбора той или иной политики? Я думаю, во многих случаях решения ничем не обоснованы и носят инстинктивный характер. Вместо Госсекретаря я мог бы выбрать иного политика, например самого Президента США, и сказать о нем то же. У меня сложилось впечатление что в политику идут люди, которые просто ничего не способны делать или те, которые желают удовлетворить свое самолюбие. Если посмотреть, кто такие политики, то обнаружим среди них самый широкий спектр людей. Здесь весьма примитивные люди не имеющие абсолютно никакого образование. Такие обычно начинают карьеру как руководители профессиональных союзов. Недоучившиеся студенты превращаются в революционных борцов, а остепенившиеся ученые обалдевшие от студентов меняют их на более приметивную аудиторию. Президентом Польши был пан Лех Валеса - простой электрик, способный хорошо починить утюг или сделать электропроводку в квартире. В Словакии президентом великолепный боксер со всеми проистекающими отсюда талантами. Встретить среди президентов бывших артистов или музыкантов можно весьма часто, а генералы-политики - явление обычное. Среди политиков очень много юристов и журналистов. Считается вполне естественным назначить журналиста министром иностранных дел. Чтобы стать политиком, достаточно стать популярным. Каким образом - не имеет значение. Член итальянского парламента Чичолина сделала карьеру на стрептизе и порнографии. Что знают политики о законах поведения общества? Как правило ничего. Действительно, откуда у монтера, музыканта или проститутки понятия о социологии или экономике? Мой вопрос: какими критериями они руководствуется вполне уместен? - Никакими. Такое положение отражено в английской кинокомедии "Да, министр". Советником такого министра может быть жена или какой-либо чиновник, который руководствуется подчас своими личными интересами, а не интересами общества или политикой министра.
Социолог учит все, что связано с поведением общества и людей. Он, как это очевидно, должен бы быть среди руководителей общества, если не самим вождем. Я, однако, не могу указать какую-либо страну или общество, в которых социолог занимает соответствующее ему положение. Это странно, но это так. Поставьте музыканта или боксера руководить армией, Предложение выглядит комично, но в руководстве обществом именно такая комичная ситуация.
Чем вызвана не столь комичная, сколь трагичная ситуация? Тем, что мы называем "демократия". Вождями выбирают людей по их популярности, а не способностям. Если в армии ввести демократию, то вне сомниния ей будут руководить музыканты и боксеры. Излишне говорить о боеспособности такой армии. Даже в руководство какой-либо фирмой ищут людей способных руководить фирмой и отвергают демократию. Демократия проявляется только в том, что из десяти кандидатов выбирают одного, но при этом совершенно не обращают внимание на обещания этого кандидата. Почему ж столь ответственный пост как руководитель страны может занять любой. Почему бы выдвигая кандидата на президентских выборах, не поставить условие, что он имеет обязательно высшее образование и должен знать социологию. Именно демократическая система препятствует выдвижению в руководство страной людей способных и достойных, но не обладающих популярностью. С другой стороны такая система не обеспечвает смену вождя в случае его провала или неисполнения возложенных на него обязанностей. Выбранный на определенный срок,- это минимум 4 года,- политик может отсидеть его в полной бездеятельности. (Депутаты парламента используют это время для продвижения своих личных интересов и для повышения своей популярности.) Эта бездеятельность сопровождается еще и безответственностью и безнаказанностью.
ДВА ЛИДЕРА
В середине мая 1998 почти одновременно в двух странах Индонезии и России раздались массовые требования об отставки президента. В Индонезии эти требования сопровождались студенческими демонстрациями и грабежом магазинов. В разных уголках России шахтеры вышли на железнодорожные рельсы и перекрыли движение поездов. В обеих случаях подоплекой требований об отставке послужили экономические кризисы. Президента Индонезии генерала Сухарто сравнивают с чилийским генералом Пиночет. Оба пришли власти в результате военного переварота. Генерал Сухарто сверг президента страны Сукарно и тем самым упредил установление коммунистической диктатуры в стране. Генерал Пиночет сверг социалистического президента Чили Альенде и тем самым покончил с анархией в стране. Оба генерала в своей политике ориентировались на Запад и добились экономического процветания их стран. Президент Сухарто правил Индонезией более тридцати лет. За годы его правления эта отсталая островная страна стала политической силой, с которой считались все страны мира. Запад и особенно Япония вкладывали значительные суммы в ее экономику. Неожиданное падение акций на крупнейших биржах Дальнего Востока, которое можно сравнить с кризисом в США в 30-х годах, сделало многих граждан Индонезии нищими. Естественно, их недовольство обратилось против власти. Кризис не был столь глубок как в в США, но джин был выпущин из бутылки. Оппозиция воспользовалась кризисом, чтобы поколебать авторитет власти. Студенты вышли на демонстрацию с политическими требованиями. Демонстрации сопровождались грабежом магазинов. При разгоне демонстрантов и грабителей погибло около 500 человек. Иностранные граждане и в первую очередь китайцы, в руках которых была сосредоточена значительная экономическая мощь, стали спешно покидать страну.
Весь мир затаив дыхание сочувствовал борьбе студентов против Сухарто. Появились рассказы порочащие его и главным образом о коррупции. Генерал Сухарто в возрасте 76 лет заявил, что у него нет никаких намерений уходить в отставку, поскольку этот шаг может привести только к анархии в стране. Лидер оппозиции намеривался организовать мощную демонстрацию с требованием об отставке. В ответ главнокомандующий армией заявил, что демонстрация будет расстрелена. Призыв к демонстрации не прозвучал. Неожиданно Сухарто заявил о своей отставке и передаче власти следующему по значимости человеку в стране председателю парламента. Было заявлено, что он перенес инсульт. Новый руководитель страны пообещал "демократические реформы". Весь мир радостно вздохнул, а правительство Японии заявило об оказании экономической помощи.
В отличие от генералов Сухарто или Пиночет, правление которых сопровождалось экономическим и политическим ростом авторитета их стран, президент России Ельцин может хвастать только полным развалом страны. Великая мировая держава при активном содействии Ельцина рухнула. Рухнула также "социалистическая экономика" страны. Другой не было. Анархия в стране была полная. Не удивительно, что в таких условиях власть не способна была выплачивать заработанную плату государственным служащим: врачам, учителям и среди прочих шахтерам угольных шахт. Долги по заработанной плате растянулись на полгода и более. Раздраженные шахтеры первоначально прекратили работу и объявили голодную забастовку. Следующим этапом был захват заложников. Была блокирована администрация шахт. Когда нет денег, то и такие меры оказываются мало эффективными. Так забастовщики оказались на главных путях сообщений страны. Забастовщикам сочувствовали все, кто находился в подобном положении. Понадобилась примерно неделя, когда убытки от блокады железных дорог превысели долги правительства забастовщикам, правительство начало предпринимать какие-то действия. Но что можно предпринять, когда казна пуста и денег у правительства для погашения долгов нет? Забастовка - это та самая положительная обратная связь, которая может только еще более ухудшить экономику страны и еще более содействует ее краху. Все предприятия в долгу друг у друга и перед государством. Так у забастовщиков появились политическое требование об отставке президента страны Ельцина. Нынешнюю Россию можно сравнить только с какой-либо отсталой африканской страной, которая живет за счет разработки своих естественных запасов. Для России как и для Саудовской Аравии нефть и газ стали тем основным сокровищем, распродавая которое можно жить. Сильное падение цен на нефть на мировых рынках поставило Россию на уровень самых нищих государств. Некогда процветавшие города и области сегодня заселены безработными. Забастовка шахтеров нашла понимание и сочувствие даже у тех кто при необходимости должен подавить забастовку силой. В ответ на требование бастующих об отставке, президент России Ельцин перед камерами телевидения заявил: "Я же подписал Указ!" и разослал членов правительства успокаиват бастующих. Какие индульгенции мог раздавать президент России Ельцин? Западные страны были равнодушны к тому, что происходит в России. Россия просила кредит 15 млд. долларов, но дать нынешней России кредит это все равно что дать нищему деньги.
Итак, сравним эти два требования об отставке вождей и сравним поведение этих вождей и попробуем объяснить как поведение тех, кто требует отставки, так и самих вождей. Каким критерием можно оценивать поведение вождя? В чем можно его обвинить? Неужели стеденты должны решать какой президент хороший и какой плохой? И снова встает вопрос, а есть ли у студентов критерий для оценки вождя? Почему весь мир ждал отставки президента Сухарто и был совершенно равнодушен к поведению Ельцина? Почему все жаждут наказать президента Сухарно и нет таких желаний по отношению к президенту Ельцину?
В данной главе я постараюсь дать ответ на поставленные вопросы.
DOMINANT AND SUBORDINATE GOLEMS
Некоторые из приведенных здесь текстов уже были прочитаны читателем в четвертой главе при описании психологии голема. Здесь они используются для описания психологии вождя. Вождь это тоже разновидность голема.
Все революции, войны за независимость или гражданские войны в качестве своей цели ставят свободу и независимость. Именно эта цель оправдывает все средства. Имеются иные варианты вроде "Свободы, Равенства, Братства", однако по своей сущности они ничем не отличаются от основного. Неужели нет иных целей для войны как только эта?
Война и революция это заключительные этапы процесса, которому посвящена эта книга. В тех случаях, когда до войны еще далеко и в Кнессете или Парламенте идут дебаты, то в явной или неявной форме во всех речах можно слышать отголоски этой цели и этих лозунгов. Даже в выступлениях пацифистов. Общества и организации, которые не связаны с коммерческой деятельностью вроде различных общество по защите граждан, животных или окружающей среды прямо или косвенно включаются в единый поток и идут к той же цели и тем же путем. Чтобы объяснить этот удивительный факт, следует обратиться к психологии животных.
Выше уже шла речь об иерархии и олигархии. В среде стадных животных это выражается весьма характерно. В стае животных всегда есть вожак, одна из важнейших функций которого охрана территории обитания стаи от чужих себе подобных животных. Эксперименты на животных установили, что ?центр агрессии? размещен в hipothalamus?e. Электрическое раздражение гипоталамуса может сделать поведение животного агрессивным. Вот описание эксперимента заимствованное мной из книги ?Introduction to Psychology?:
?Mankeys living in groups establish a dominance hierarchy: one or
two males become leaders, and the others assume various levels of
subordination. When the hypothalamus of a dominant monkey is
electrically stimulated, the mankey attacks subordinate males but
no females. When a low-ranking mankey is stimulated in the same
way, it cowers and behaves submissively?.
Если в описанном эксперименте обезьяны демонстрируют сво° положение на иерархической лестнице агрессивной или submissive'ной позой, то големы могут выражать это гораздо шире: посредством слов, речей, лозунгов, поступков и прочее. Проделаем мысленный эксперимент в стиле тех, какие проводил Альберт Эйнштейн. Предположим что ?the hypothalamus of a dominant голем is electrically stimulated?. В этом случае голем говорят о защите революции, независимости, обороне родины или нечто подобном. Почему доминантный голем говорит о защите? Это от того, что он не хочет потерять свое доминантное положение в иерархии и он грозит, что будет защищать свое место. Не революцию, независимость или родину, а свое место в иерархии. Роберт Михельс в сво°м ?Железном законе олигархии? отлично объяснил это. Пока голем внизу иерархии он борется, чтобы подняться наверх. Поднявшись, он уже беспокоится о стабильности своего положения. Он его защищает! Голем, который успешно использовал лозунги о свободе и независимости, называется "харизматический вождь". Все войны за свободу и независимость кончались тем, что эту свободу и независимость получал только один человек или небольшая кучка - олигархия.
Во времена диктатуры И.Сталина в СССР крепко сплоченный народ пел "защитительные" песни вроде как
Если завтра война, если завтра в поход,
Если темная сила нагрянет,
Как один человек весь советский народ
За свободную родину встанет.
В этих песнях советский народ грозил потенциальным врагам. Под видом "защиты города Ленина" (Ленинград. Современное название Санкт-Путербукг) в 1939 году СССР атаковал Финляндию, потом "по пожеланию трудящихся" присоеденил к себе Прибалтийские республики Эстонию, Латвию и Литву, потом Бессарабию и к ней присоеденил Северную Буковину. Советский Союз был настолько ориентирован на агрессию что, когда летом 1941 года был атакован Германией, он понес значительные потери и потребовалось полгода, чтобы остановить уже возле Москвы немецкие войска.
Сколько имеется доминантных големов? Ничтожный процент из всей массы. Однако мы хорошо их слышим. В их руках микрофоны и средства информации. В крепко сплоченном обществе все говорят и думают в унисон с доминантным големом. Стоит доминантному голему упустить микрофон из своих рук, как послышится голос субординантного. ?When a low-ranking голем is stimulated in the same way it cowers and behaves submissively?: закрывает голову руками, в защитной позе он верещит человеческим голосом о свободе и демократии, гражданских правах, мире и гуманности. Гражданские права, мир и гуманность - это спасение от укусов доминантного голема. Таким способом subordinate males не только пытается спастись от атак доминантного голема. Представьте себе теперь, что доминантного голема нет, но вместо него остались мораль и законы, которые попрежнему ставят ограничения в поведении субординантного голема. Никаких изменений в его поведении вы не обнаружите. Он с теми же лозунгами будет бороться, но уже против морали и законов. Он попрежнему требует свободы слова и свободы мнений, но теперь все это касается только того, что аморально. Лозунгами о правах и гуманности subordinate голем пытается смести препятствия и пробить себе дорогу к вершине иерархии. Ясно, что не представляет большой проблемы с позиции "Свобода, равенство, братство" добраться до вершины олигархии. Отмену смертной казни во многих странах можно объяснить, именно исходя из психологии субординантного голема.
Итак, у стадных животных и в том числе у человека имеется две разновидности поведения, две разновидности психологии, которые сменяют одна другую в зависимости от их относительного положения на иерархической лестнице. Сколько времени необходимо для смены психологии?
Отмеченный здесь дуализм поведения уже был рассмотрен. Я напомню об этом посредством цитаты из Фройда о мазохизме и садизме:
?Самая разительная особенность этой перверсии заключается, однако,
в том, что пассивная и активная формы ее всегда совместно
встречаются у одного и того же лица. Кто получает удовольствие,
причиняя другим боль в половом отношении, тот также способен
испытывать наслаждение от боли, которая причиняется ему от половых
отношений. Садист всегда одновременно и мазохист, хотя активная
или пассивная сторона перверсии у него может быть сильнее выражена
и представлять собой преобладающую сексуальную деятельность?.
Я не буду рассматривать половую часть проблемы, подчеркну лишь, что половые перверсии характеризуют голема. Описанный выше переход из положения доминантного голема в субординантного и отмеченный Фройдом переход садиста в мазохиста и наоборот - это два варианта описания одного и того же процесса. Ко всему перечисленному здесь следует добавить тот факт, что страх сам по себе дуален. Страх в зависимости от ситуации может навести на нас ужас повергнут в отчаение, но может доставить нам удовольствие.
ХАРИЗМАТИЧЕСИЙ ВОЖДЬ
Доминантный голем при его раздражении атакует субординарного. Субординарный же при раздражении закрывается и защищается от атаки. Очевидно, что доминантные составляют меньшинство общества. Среди доминантных големов выделим одного известного как "харизматический вождь". Вот мое описание харизматического вождя. Это голем на самой низкой ступени пирамиды А.Маслова. Тот самый, кто не способен учиться и работать, с сильным тискулем и агрессивный. Если проанализировать биографии широкоизвестных харизматических вождей, то легко обнаружить то, что я утверждаю. Именно эти безграмотные, необразованные и бездарные големы формируют "революционные правительства". Подчас средний возраст членов этого "правительства" еле достигает тридцати лет. Это не смущает правителей и не мешает им править страной. Какие будут результаты? Главное править, а как не имеет значения.
Кажется, самым молодым харизматическим вождем была Орлеанская дева, Жанна Д Арк. Я посетил музей Жанны Д Арк в Руане. По сравнению с Мавзолеем В.И.Ленина в Москве это жалкое место. Гораздо больше впечатление оставляет церковь построенная на том месте, где ее сожгли. В рассказе о жизни героини подчеркивается ее примитивность. Она не умели ни читать, ни писать. Это резко противоречит с биографиями других харизматических вождей, которых возводят в разряд гениев и используют разного рода соответствующие эпитеты. Потом, после их смерти, "гениев" выносят из мавзолеев, проклинают и т.п. И здесь снова резкое противоречие с мифами о Жанне Д Арк. Ее возвели в ранг святой.
Я не буду вдаваться в биографические подробности харизматических вождей. Желающие могут самостоятельно составить сравнительные таблицы и выделеть их характерные особенности вроде половой недостаточности или избыточности и т.п. Вот имена некоторых из них для таблицы: В.Ленин, Л.Троцкий, И.Сталин, А.Гитлер, Фидель Кастро, Че Гевара, Нельсон Мандела, Садам Хусейн, Ясер Арафат и другие. Всех не перечислить, их много. Я лишь отмечу, что в тех исключительных случаях, как например, в Латинской Америке Че Гевара или араб Джорж Хабаш, когда харизматические вожди приобретают образование и обзаводятся дипломами и даже становятся профессорами сущность не меняется. Достаточно стать вождем, а почетные звания и дипломы (докторские) посыпятся после этого в изобилии.
Не следует искать исключения среди евреев. Его нет. Лев Троцкий или Давид Бен-Гурион различались не характерами и поведением, а идеологией. Харизматические вожди молодого еврейского государства Израиль были стереотипами и имели обычные для големов характеристики: а именно, отсутствие образования и половые проблемы. По большей части они были выходцами из киббуцов. Я хочу заметить, умных и богатых евреев во всем мире достаточно и можно было бы пригласть кое-кого из них в то время на командные должности в правительстве и армии. Этого не случилось. Харизматические вожди всегда хотят править сами. Плохо или хорошо, не имеет значения. От богатых нужны только деньги на воплощение глупейших идей.
Что могут дать обществу харизматические вожди после захвата власти? - Только то в чем они сами нуждались. Они нуждались в чрезмерном сплочении и агрессии. И они вели к State terrorism и войне. Войны были гражданские, за независимость, за освобождение и пр. Марксизм не выделяется пацифизмом и не выступает против войны. Войны как и террор делят на справедливые и несправедливые. Если харизматические вожди не могли развязать войну, то как минимум, они развязывали и экспортировали террор.
Что может дать харизматический вождь Ясер Арафат своей "Палестине"? А что дали другие арабские харизматические вожди такие как Гамаль Абдель Насер, Муамар Кадафи, Садам Хусейн и пр?
Можно ввести понятие "харизма", которое характеризует вождя. Харизма показывает какое усилие требуется от вождя для того, чтобы сплотить общество. Чем более вождь харизматический, тем менее от него требуется усилие. Фигура VIII-1 графически поясняет понятие "харизма". Очевидно, что самодисциплина характерная для религиозного или идеологического общества является добавлением к харизме вождя.
Фигура VIII-1.
Графическое пояснение понятия "харизма".Тангенс угола
наклона прямой к горизонтальной оси х будем называть
"харизма" вождя. Чем больше угол тем более харизма. На
фигуре представлены две прямые показывающие зависимость [Image]
сплочения общества от потребного усилия для
харизматического вождя (красный цвет) и для субординарного
вождя (синий цвет). Легко видеть в рассмотренном примере, что субординарный вождь при всем своем усилии не способен сплотить общество более чем на 50%. Харизматический вождь тратит гораздо меньше усилия для полного сплачения общества.
Слово "харизматический" нередко приобретает иронический оттенок в оценке вождя. Как я указывал, слепое повиновение харизматическому вождю после его смерти превращается в свою противоположность. Мертвого "харизматика" выбрасывают из могилы и проклинают. Такая судьба после смерти постигла не только И.Сталина в России или А.Гитлера в Германии, но и Кромвеля в Англии и других. Почему? Мертвому харизматическому вождю припомнают его State terrorism. Однако как можно сплотить общество не прибегая к State terrorism? Как можно было сплотить бургундцев, норманов, гасконцев и других в единую французскую нацию? Как можно было сплотить десятки русских княжеств под властью русского царя? Мертвому харизматическому вождю припомнят его бесконечные войны, но только в случае поражения. Адольф Гитлер проиграл войну и его проклинают. Но такие русские цари как Иван Грозный или Петр I посредством воин положили начало огромной империи. Именно эти цари отличались своим State terrorism. Сравните: русский царь Николай II потерпел поражение в русско-японской войне в 1904 году, с трудом подавил восстание в 1905 году и кончил свою карьеру отказом от трона в феврале 1917 года. В 1918 последнего русского царя, всю его семью и преслугу большевики расстреляли.
subordinate males
Проделаем маловероятный мысленный эксперимент на обезьянах. Предположим, субординантную обезьянку назначили вождем в группе. Предположим еще, что на территорию обитания стаи вторглась чужая обезьяна или даже целая стая. Что в таких случаях делает наш вновь назначенный вождь? "When a low-ranking mankey is stimulated, it cowers and behaves submissively". Я полагаю, читателю понятно, почему изложенная здесь ситуация маловероятна для животных и имеет чисто гипотетический характер. С таким "вождем" стая была бы немедленно уничтожена соседями. В стае животных всегда есть несколько доминантных особей образующих олигархию готовых в любой момент сменить вожака. Для того ж, чтобы subordinate особь стала доминантной необходимо хотя бы некоторое время для адоптации и смены психологии. Не исключено, что такая особь вообще не способна стать доминантной.
То что маловероятно для животных вполне вероятно для человека. Голем с субординантной психологией под прикрытием своих гуманистических лозунгов может добраться до вершины олигархии и при этом не превратиться в доминантного, то есть его психология не будет соответствовать его положению. Уже следом за поколением постаревших и одряхлевших доминантных вождей следует субординантное поколение. Когда харизматический вождь сходит со сцены, на смену ему постепенно приходит субординарный вождь. Субординарный вождь приходит к власти тихо и спокойно, без борьбы и потрясений в обществе. Власть достается ему не в жестокой конкурентной борьбе, а по наследству или только благодаря близости к харизматическому вождю. Если по наследству, то к власти приходит слабовольный царь Николай II. Если благодаря близости к вождю, то к власти приходит член Политбюро израильской Рабочей партии Шимон Перес. Олигархия уже сформирована и нет нужды скрещивать шпаги и хвататься за пистолеты. Никаких особых талантов у субординарного вождя обычно нет, подходящего образования тоже.