Страница:
очень горячо предана делу оппозиции. Я думаю, она могла бы служить для вас
постоянной связью с интернациональным бюро до тех пор, пока вы сможете
послать в его состав вашего официального представителя.
Но существует ли это бюро? -- спросите вы. Нет, к сожалению, оно не
существует еще до сего дня, хотя давно должно было быть уже создано. Если вы
согласны с необходимостью этого дела, то приложите и вашу руку, т. е.: вы
вынесите резолюцию о необходимости создания небольшого информационного бюро
и выпуска бюллетеня интернациональной оппозиции; перешлите эту резолюцию в
Париж и другим национальным группам; наконец, попробуйте списаться с Дениз
Навилль с указанной мною целью, если это предложение кажется вам
целесообразным.
Вы, надеюсь, получили первые материалы, касающиеся дела тов. Блюмкина.
Посылаю вам при сем полученную вчера корреспонденцию из Москвы и небольшую
статью по этому вопросу редакции русского "Бюллетеня"389. Мне
незачем разъяснять всю важность этого дела. Надо мобилизовать все силы для
того, чтобы рабочие коммунисты -- члены партии узнали, как и за что
расстрелян Блюмкин. Надо действовать со всей решительностью, т. е. проникать
на коммунистические собрания, распространять там небольшие листки и проч.
Если вам удастся энергично провести эту кампанию, то она сразу укрепит вас,
и многие склочные дела отвалятся сами собою.
К этой кампании надо привлечь также и товарищей веддингцев. Можно
собрать общеберлинское собрание левой оппозиции и поставить на нем один
только этот вопрос, выработать план кампании, распределить роли и броситься
в борьбу. А после этого опыта можно будет поставить вопрос об
организационном объединении. Такой путь может оказаться самым здоровым.
Я вынужден вам писать это письмо по-русски. Вы мне сообщили, что у вас
есть переводчик. Прошу вас после перевода сообщить это письмо также
товарищам Альбрехту, П.А.Иан, Шеллеру, Хипе Ремшеку и Хильдегард Шеллер, от
которых я получил письмо по тому же вопросу.
[Л.Д.Троцкий]
P.S. Предложенный мною в этом письме путь для улажения конфликта не
есть, разумеется, какой-либо идеальный и единственно мыслимый путь. Если вы
найдете другой способ ликвидировать склоку и наладить правильную работу, я
заранее готов его приветствовать.
[Л.Д.Троцкий]
5 февраля 1930 г.
тов. Мюллеру.
Дорогие товарищи!
Отвечаю кратко на ваше письмо от 25 января. К вопросу о тов. Ландау я
здесь возвращаться не буду, так как ничего не могу прибавить к уже
сказанному ранее.
Объединение веддингцев и оппозиции Ленинбунда, разумеется, совершенно
необходимо. Но извне тут можно сделать очень немного. По приказу еще люди
никогда не объединялись, а когда объединялись, то из этого не выходило
ничего хорошего. У нас к тому же и приказывать некому, так как
интернациональной организации у нас еще нет.
Как же можно осуществить слияние трех существующих групп (или двух,
если веддингцы уже объединились между собою)?
Я представляю себе дело так: надо формулировать основные принципиальные
положения как можно короче, в виде десятка параграфов, написанных
телеграфным языком. Каждый параграф в несколько строчек. Чем короче и проще
формулировки, тем доступнее они каждому рабочему и тем меньше открывают
путей для литераторских мудрствований. В числе этих параграфов один должен
перечислять те группы международной оппозиции, с которыми немецкая оппозиция
считает себя солидарной по основным вопросам.
Эта декларация должна поместиться на одной странице, написанной на
пишущей машинке, и под этой декларацией обе или три группы должны собирать
подписи своих сторонников. На основе этих списков должны быть произведены
выборы на объединительную конференцию. На этой конференции должен быть
выбран центр. После конференции надо приступить уже общими силами к
выработке платформы на основе объединительной декларации. Разумеется, я даю
только самую грубую схему. Во всяком случае, чем скорее объединение будет
проведено, тем лучше. Разумеется, дело идет не только о Берлине, но и о
провинции (Пфальц и проч.).
Чем скорее и решительнее будет завершено объединение, тем скорее,
разумеется, сможет возникнуть и журнал. Некоторая иностранная помощь здесь,
разумеется, вполне возможна. Но предварительно должна быть создана
внутренняя база, способная обеспечить серьезную постановку дела.
Если моя книга нужна для чтения в рабочих кружках, то я мог бы
предоставить для этого известное количество экземпляров390. Книга
должна составить собственность организации. Австрийские товарищи (группа
Фрея) организуют коллективные чтения книги, как я вижу из их газеты. Я
думаю, что это самый лучший способ, особенно по отношению к молодым рабочим,
ибо это дает возможность более опытным товарищам руководить чтением. Если у
вас имеются такого рода кружки для чтения, то я поручу издательству выдать
для этого строго необходимое число экземпляров. Но я попрошу сообщить мне о
наличии таких кружков и об их приблизительном составе.
Жму руку и желаю успеха в работе.
[Л.Д.Троцкий]
P.S. Жду от вас сообщений о ходе кампании по поводу тов. Блюмкина. Это
есть серьезный экзамен оппозиции: ее сил, ее выдержки, ее находчивости и ее
настойчивости.
[Л.Д.Троцкий]
5 февраля 1930 г.
Тов. Карлину391
Дорогой товарищ!
Большое спасибо за присланные вами справки от 25 и 29 января о
Фрухтмане392. Дело в том, что иностранные издания моей книги
попали совершенно случайно в руки французского издателя, который
распоряжается этим делом с возмутительной небрежностью, чтобы не сказать
хуже.
То обстоятельство, что книга попала в руки какого-то лавочника
Фрухтмана, для меня в высшей степени прискорбно. Воображаю качество
перевода! Пожалуй, Фрухтман или его переводчик внесут еще в текст какие-либо
изменения или смягчения? А может быть, присоединят к книге какое-либо
высокопатриотическое предисловие, чтобы оградить себя от официальной
критики.
Нет ли у вас кого-либо в Варшаве, кто мог бы обратиться к самому
Фрухтману, сославшись на мою просьбу? Задачей этого лица было бы выяснить,
закончен ли уже перевод, насколько этот перевод хорош с литературной
стороны, внесены ли в книгу какие-либо изменения и проч.
За право издания автобиографии на польском и еврейском языках Фрухтман
заплатил 120 долларов. Я охотно верну ему вдвое и даже втрое, если он
откажется от договора, который представляет собой возмутительное
издевательство над книгой и над автором. Во всяком случае, Фрухтман должен
знать одно: если перевод будет плох, а тем более с какими-либо искажениями,
то я поведу против него беспощадный процесс. Самым лучшим было бы, конечно,
если бы он просто отказался от этого дела. Но на это он вряд ли пойдет.
Нельзя ли все же оказать на него хоть небольшое давление в указанном выше
смысле?
Вы пишете в письме от 22 января, что "Бюллетени" и "Веритэ" пригодились
местному кружку оппозиционеров. Значит, таковой существует? Это в высшей
степени отрадное обстоятельство. Нельзя ли получить от вас и от других
членов этого кружка корреспонденцию о положении дел в Польше и особенно в
польской коммунистической партии? Такого рода статью мы бы с удовольствием
напечатали в русском "Бюллетене", а также в других изданиях оппозиции
("Веритэ", нью-йоркский "Милитант" и проч.). В статье необходимо дать по
возможности точные и фактические данные о положении в партии, об ее
изданиях, собраниях, о голосовании за нее, о группировках в ней, о
соотношении сил компартии и ППС393.
Свою брошюру о перманентной революции я соединил со своей критикой
программы "Коминтерна", в результате чего получилась большая книга, а это в
свою очередь задержало ее выход в свет. Во всяком случае, немедленно по
выходе вы ее получите.
С товарищеским приветом
[Л.Д.Троцкий]
5 февраля 1930 г.
Дорогая Раиса Тимофеевна!
Я получил ваше заявление на немецком языке. Оно производит очень
хорошее впечатление. Послали ли вы его редакциям "Веритэ", "Милитант"
(Нью-Йорк) и проч.? Это совершенно необходимо сделать. За отсутствием
интернационального центра необходимо по крайней мере, чтобы национальные
оппозиционные группы правильно обменивались всякими документами. Пришлите,
пожалуйста, ваше заявление на русском языке для нашего "Бюллетеня" (сюда, в
Константинополь).
Вы как-то спрашивали, читал ли я статью Зегера в
"Рундшау"394, и предлагали прислать номер журнала. Я вам был бы
очень благодарен за это, так как статьи я не читал.
Откликнулась ли социал-демократическая печать как-нибудь на мою брошюру
об австрийском кризисе или же начисто замолчала ее? Вернее всего --
последнее.
Я послал т. Франку письмо для перевода на немецкий язык. Получил ли он
его? Я от Франка довольно давно не имею сведений и даже начинаю
беспокоиться.
Как у вас развернулась кампания по поводу Блюмкина? Неужели и здесь
ведутся три параллельные кампании? Или, может быть, не ведется ни одной? На
этот счет тоже желательно было бы иметь хоть небольшую фактическую заметку
для нашего Бюллетеня.
Я сейчас заканчиваю работу относительно сталинской экономической
политики в России395 (призовые бега индустриализации; сплошная
коллективизация и скоропостижная ликвидация кулака)396. Основная
же работа, которою я занят -- это книга, которую я назову, вероятно,
"Великая школа революций"397.
[Л.Д.Троцкий]
7 февраля 1930 г.
тов. Мюллеру.
Дорогие товарищи!
Посылаю вам для сведения свое открытое письмо членам
Ленинбунда398.
Раскол Ленинбунда можно рассматривать теперь как совершившийся факт.
Отсюда вытекает необходимость и неотложность объединения веддингцев и бывшей
оппозиции Ленинбунда в одну организацию большевиков-ленинцев. Это
объединение может и должно быть произведено в самый короткий срок. При
добром желании можно достигнуть объединения в течение 8-10 дней: один-два
дня на выработку коротких объединительных тезисов, неделя -- на обсуждение
этих тезисов в провинции, после чего -- конференция и создание единого
центра. Все личные вопросы должны быть устранены. Кто будет поднимать эти
личные вопросы и заводить склоку теперь, того надо устранять из рядов
оппозиции. Из-за склоки австрийская и германская оппозиции ужасающе отстали.
Это совершенно нетерпимо. При продолжении этих нравов оппозиция себя
навсегда осрамит в глазах немецких рабочих. Объединение должно быть
достигнуто во что бы то ни стало. Вся международная оппозиция будет
внимательнейшим образом следить за каждым шагом руководящих товарищей обеих
групп, чтобы проверить, кто и почему мешает сплочению рядов и прогрессу
оппозиции в Германии.
Теперь нужны дела, а не слова.
С коммунистическим приветом
[Л.Д.Троцкий]
7 февраля 1930 г.
Дорогой эсквайр!
Посылаю вам копию своего письма членам Ленинбунда. 23 февр[аля] у них
конференция, на которой будет окончательно оформлен раскол. Я думаю, что
австрийская оппозиция не может оставаться безучастной. Может быть, и ваша
группа могла бы вынести коротенькую резолюцию по поводу раскола и сообщить
ее одновременно Урбансу и Грилевичу? Или ваша группа совсем скончалась?
Передали ли вы материал о Блюмкине Фрею? Сделали ли три оппозиционные
державы в Австрии что-либо по вопросу о Блюмкине или все свелось к
нескольким строчкам в предпоследнем номере "Манруфа"? В последнем номере уж
нет ничего.
Каковы ваши личные планы? Где думаете оставаться? Жду от вас с
нетерпением вестей.
[Л.Д.Троцкий]
7 февраля 1930 г.
т. Грилевичу
Дорогие товарищи!
Посылаю вам текст своего открытого письма к членам Ленинбунда. Я
считаю, что это более целесообразно, чем писать к Конференции. Письмо вы
можете издать за несколько дней до Конференции. Кроме того, оно может иметь
распространение и после Конференции. Так как у вас, несомненно, большие
денежные затруднения, то небольшую сумму вы, вероятно, могли бы получить в
Париже (я думаю, марок 200).
Итак, раскол надо считать совершившимся фактом. Тем самым объединение с
веддингцами ставится в порядок дня. Затягивание этого объединения было бы
преступлением. Мне кажется, что для объединения надо выбрать самый простой и
короткий путь. Надо выработать коротенькую декларацию, из каких-нибудь
десяти пунктов, каждый пункт -- из двух-трех строк (Партия или фракция?
-- Отношение к центризму и правой фракции. -- Отношение к Ленинбунду.
-- Профессиональный вопрос. -- С какими организациями интернациональной
оппозиции немецкие большевики-ленинцы солидарны? -- Необходимость
интернационального объединения оппозиции. -- Необходимость выпуска газеты.).
Не надо никаких сложных формулировок, мотивировок и проч. Совершенно
достаточна коротенькая схема на одной странице бумаги. Если вы на этом
сговоритесь с веддингцами, то такую декларацию надо пустить на подписи.
Затем на основании подписей надо собрать объединительную конференцию,
которая выберет центральный комитет.
Если при выработке объединительных тезисов встретятся затруднения, то
есть разногласия и проч., то я охотно приду на помощь, если вы найдете это
целесообразным.
Самое главное -- не затягивать дела. Надо, чтобы объединение с
веддингцами совершилось сейчас же после конференции Ленинбунда. Поэтому
необходимо установить сейчас же строгий план действий.
На выработку тезисов положить 48 часов. Еще лучше -- 24 часа. Все
вопросы ясны.
На обсуждение тезисов в группах и на присоединение групп или отдельных
лиц к тезисам надо положить неделю.
После этого созвать конференцию. А если это трудно по материальным
причинам, то создать временный центр на началах пропорциональности или на
паритетных началах.
Так как возможно возобновление личных конфликтов, то тут мыслимы два
выхода: либо запретить кому бы то ни было поднимать какие бы то ни было
личные вопросы; либо предоставить каждой из сторон право отвода одного
человека при выборах объединенного центрального комитета. Я думаю, что и
тот, и другой способ приемлемы.
Если после раскола большевики-ленинцы окажутся неспособными
объединиться между собою и начать серьезную систематическую работу, то они
сделают себя смешными в глазах рабочих и бесславно сойдут со сцены.
Если препятствием окажется личная склока, то надо попросту отстранить
от работы всех участников склоки, передав все дело в руки рабочих, не
принимавших участие в склоке. Но надо во что бы то ни стало вырваться из
того тяжелого и прямо-таки унизительного положения, в какое поставлена
оппозиция в Германии вследствие своей раздробленности и несогласованности.
Французская оппозиция успела уже создать хорошее ядро, имеет прекрасную
еженедельную газету, а с 1 января также и серьезный ежемесячный
теоретический журнал.
Чешская группа наших единомышленников приступает вскоре к изданию
журнала.
Американская коммунистическая Лига делает серьезные успехи.
К несчастью, Германия и Австрия отстают. Между тем, и в Германии, и в
Австрии имеются наиболее благоприятные условия для развития левой оппозиции.
До сих пор этому развитию мешало руководство Ленинбунда, которое своими
прыжками, своей беспринципностью и несерьезностью отталкивало рабочих от
организации. Раскол есть, конечно, нелегкая вещь, но он имеет и свои
преимущества. Оппозиция может, наконец, выступить перед рабочими массами в
своем настоящем виде. Но для этого нужно, наконец, чтобы немецкая оппозиция
окончательно раздавила в своих рядах склоку, сплотила свои ряды и принялась
за настоящую работу.
В этом случае ей обеспечена полностью поддержка интернациональной
оппозиции.
Крепко жму руку и желаю успеха.
[Л.Д.Троцкий]
P. S. Веддингские товарищи хотят иметь "Автобиографию" для своих
рабочих. Разумеется, с полной охотой предоставляю несколько бесплатных
экземпляров, если они будут служить для коллективного чтения в рабочих
кружках. Австрийские товарищи (группа Фрея) применяют этот способ. Я думаю,
что молодые рабочие могли бы читать небольшими группами книгу под
руководством старшего, более опытного товарища. Это дело можно поставить
совместно с веддингцами. Экземпляры автобиографии должны составлять
собственность объединенной организации. Сговоритесь с веддингцами и сообщите
мне, сколько вам необходимо экземпляров (в соответствии с кружками для
чтения).
[Л.Д.Троцкий]
18 февраля 1930 г.
тов. Людвиг Берндль.
Уважаемый товарищ!
К большому моему сожалению, предприятие, которое я имел в виду (издание
теоретического журнала и пр.) не осуществилось, или, по крайней мере,
отодвинулось на неопределенное время. По-видимому, издательство, на которое
я рассчитывал, попало в затруднительное финансовое положение.
Что касается моих работ, то ближайшая из них была обещана мною
переводчице моей автобиографии еще до того, как мы завязали с вами связь.
Я не отвечал вам на ваше последнее письмо, так как дожидался завершения
переговоров с издательством. Как уже сказано, эти переговоры, в которые я
имел в виду включить и журнал, не привели ни к какому результату.
Это не значит, конечно, что я отказался от мысли о марксистском
журнале. Но в настоящий момент положение остается неопределенным. Если оно
определится в благоприятную сторону -- я не замедлю вступить с вами в
сношения.
С искренним приветом и лучшими пожеланиями.
[Л.Д.Троцкий]
19 февраля 1930 г.
Дорогой товарищ Михалец!
Получил сегодня ваше большое письмо от 22 января - 14 февраля. Так как
вопросы, которым оно посвящено, очень важны, то я не хочу терять времени и
отвечаю сегодня же.
Я не стану на этот раз заниматься реминисценциями. Насколько могу
судить по вашему письму, вряд ли у нас оказались бы с вами непримиримые
разногласия по вопросу о V-м конгрессе Коминтерна. Я хочу остановиться на
актуальных вопросах, чтобы облегчить возможность сближения на совместной
работе.
Вы даете в вашем письме очень интересную и для меня очень поучительную
картину возникновения различных оппозиционных группировок на основе местных
или частных вопросов рабочего движения. Эта картина показывает, какую
дезорганизаторскую роль играет тугоумный бюрократизм, отвечающий
безжизненными схемами на потребности революционного движения и этим
вынуждающий отдельные местные группы и слои рабочего класса бродить ощупью и
шататься из стороны в сторону.
Вы показываете, далее, что эти разрозненные и беспомощные группы, с
одной стороны, попадали в зависимость от отдельных клик разной
оппортунистической окраски, а с другой стороны, -- стремились объединиться
друг с другом. Эта картина внутренне вполне правдоподобна, и я ее поэтому
легко представляю себе.
Несравненно менее убедительными кажутся мне те ваши соображения,
которые имеют в виду объяснить или оправдать отсутствие в этом процессе
левой коммунистической группы, и в том числе ваше молчание. Объяснения,
которые вы даете, имеют эпизодический и персональный характер. Они имеют
свой психологический интерес, но политически они невесомы. Факт таков, что
все местные оппозиционные группы, в том числе хорошие революционные рабочие,
попали в зависимость от правых или центристских элементов при полном
отсутствии марксистских элементов на поле борьбы. Но как уже сказано, я не
хочу останавливаться на прошлом, даже на самом свежем. Я беру положение, как
оно сложилось к сегодняшнему дню, чтобы сделать выводы: что же дальше?
Есть официальная партия. Есть объединенная оппозиция или, вернее,
конгломерат оппозиционных групп. Вне этого имеется группа тов. Леноровича
(большевики-ленинцы) и так называемая пражская фракция.
Я целиком готов присоединиться к вашему мнению, что не только в составе
официальной партии, но и в составе оппозиционного блока имеются сотни и
тысячи революционных рабочих, которые вполне способны и завтра будут вполне
готовы объединиться вокруг знамени левой коммунистической оппозиции. Отсюда
для меня вытекает, как и для вас, безусловная необходимость оппозиционной
работы в обоих крупных лагерях, также, разумеется, как и в профессиональных
союзах и в других рабочих организациях. Но в этой схеме партия, как и правая
оппозиция, являются ареной работы или объектом работы. А где же субъект
работы? Где та организация, которая вырабатывает политическую линию
большевиков-ленинцев, их лозунги, способы и методы их воздействия на партию,
правую оппозицию, профсоюзы и проч.?
Вы лично входите в состав правой оппозиции. Но имеется ли в ее рамках
организованная фракция большевиков-ленинцев? По-видимому -- нет.
По-видимому, до сих пор в этом направлении не сделано ничего. А между тем в
этом, с моей точки зрения, центр тяжести всего вопроса.
Вы доказываете подробно, что разрыв с правыми сейчас был бы еще
преждевременным. Я готов в принципе допустить, что революционные элементы,
входящие в состав правой оппозиции, могут при известных условиях стремиться
оттянуть разрыв, чтобы увести с собою впоследствии большое количество
сторонников. Вопрос о сроках разрыва, как ни важен он сам по себе, является
все же вопросом второго порядка. Чтобы правильно разрешить и даже чтобы
правильно поставить вопрос о сроках, нужно, чтобы в составе правой оппозиции
имелось налицо левое ядро, знающее, чего оно хочет и контролирующее
деятельность каждого своего члена. Без этого условия участие левых элементов
в правой оппозиции приносит выгоду только правым. Левые играют роль
прикрытия правого фланга оппортунистической организации, примиряя рабочих с
оппортунистическими вождями.
Вы изображаете, как партия швыряется людьми, разрушая свои кадры,
вместо того чтобы воспитывать их. И вы прибавляете: "Опасность в том, что
оппозиция во внутрипартийном отношении ничем не будет отличаться от
официальной партии". Но о какой оппозиции вы говорите? Можно и должно
требовать от оппозиции более правильного отношения не только к рабочему
движению в целом, но и к отдельным его деятелям. Но для этого нужно, чтобы
была налицо носительница правильной политической линии, т. е. группа
большевиков-ленинцев. С этого надо начинать. Эта группа может быть на первых
порах очень немногочисленна. Но она должна существовать. Она может входить в
состав правой оппозиции, но она должна быть в ней самостоятельным ядром. Я
допускаю даже, что при известных условиях она может не демонстрировать
открыто свою организационную сплоченность, но это вопрос организационной
техники. Главное же, группа должна существовать и действовать, как группа.
Есть, по-моему, еще один момент в вашем сравнении партии и оппозиции,
который заслуживает быть отмеченным. И официальная партия, и правая
оппозиция претендуют на роль самостоятельных политических партий. Левая
коммунистическая оппозиция в данных конкретных условиях является фракцией.
Партия может и должна быть терпимее, чем фракция. Не нужно забывать, что
фракция есть орудие воздействия на партию (и на другие организации рабочего
класса). Это орудие тем действеннее, чем оно единодушнее и сплоченнее. Между
тем, мы видим, что отдельные левые элементы тянутся за полулевыми и рассеяны
в среде правых. Ясно, что такое положение целиком служит на пользу правых.
Я вовсе не считаю, что оппозиция ни при каких условиях не должна
претендовать на роль самостоятельной партии. Это вопрос конкретных условий и
прежде всего -- соотношения сил. В Америке или в Бельгии левая оппозиция
ближе всего к возможности превратиться в партию, в Германии -- дальше всего.
В Чехословакии левая марксистская оппозиция, в лице группы Леноровича,
только начинает существовать. Вне этой группы левой оппозиции пока нет. Есть
отдельные левые элементы, рассеянные среди правых, занимающиеся чисто личным
воздействием, но политически не существующие (группу студентов вокруг
Поллака можно, по-видимому, вообще не принимать в расчет).
Вопрос о тов. Нойрате стоит особняком. "Арбайтер политик" производит на
меня впечатление правоцентристской газеты. Независимо от того, какую позицию
займет в дальнейшем тов. Нойрат, левая оппозиция должна существовать и будет
существовать. Вы пишете, что левая оппозиция не должна быть сектантской "по
количеству". Это мне непонятно. Когда Маркс и Энгельс писали
"Коммунистический Манифест", вокруг них группировались единицы. Однако Маркс
и Энгельс не были сектантами. То же относится к Циммервальдской левой
оппозиции. То же, возвращаясь назад, относится к "Группе освобождения
труда", которая в 1883 году включала в свой состав четырех человек. Через 34
года последователи этих четырех человек овладели властью в России. Левая
оппозиция в Чехословакии сейчас немногочисленна. Но если она будет
продолжать маскировать от себя самой свою немногочисленность, растворяясь
среди правых, то она окончательно сойдет на нет.
постоянной связью с интернациональным бюро до тех пор, пока вы сможете
послать в его состав вашего официального представителя.
Но существует ли это бюро? -- спросите вы. Нет, к сожалению, оно не
существует еще до сего дня, хотя давно должно было быть уже создано. Если вы
согласны с необходимостью этого дела, то приложите и вашу руку, т. е.: вы
вынесите резолюцию о необходимости создания небольшого информационного бюро
и выпуска бюллетеня интернациональной оппозиции; перешлите эту резолюцию в
Париж и другим национальным группам; наконец, попробуйте списаться с Дениз
Навилль с указанной мною целью, если это предложение кажется вам
целесообразным.
Вы, надеюсь, получили первые материалы, касающиеся дела тов. Блюмкина.
Посылаю вам при сем полученную вчера корреспонденцию из Москвы и небольшую
статью по этому вопросу редакции русского "Бюллетеня"389. Мне
незачем разъяснять всю важность этого дела. Надо мобилизовать все силы для
того, чтобы рабочие коммунисты -- члены партии узнали, как и за что
расстрелян Блюмкин. Надо действовать со всей решительностью, т. е. проникать
на коммунистические собрания, распространять там небольшие листки и проч.
Если вам удастся энергично провести эту кампанию, то она сразу укрепит вас,
и многие склочные дела отвалятся сами собою.
К этой кампании надо привлечь также и товарищей веддингцев. Можно
собрать общеберлинское собрание левой оппозиции и поставить на нем один
только этот вопрос, выработать план кампании, распределить роли и броситься
в борьбу. А после этого опыта можно будет поставить вопрос об
организационном объединении. Такой путь может оказаться самым здоровым.
Я вынужден вам писать это письмо по-русски. Вы мне сообщили, что у вас
есть переводчик. Прошу вас после перевода сообщить это письмо также
товарищам Альбрехту, П.А.Иан, Шеллеру, Хипе Ремшеку и Хильдегард Шеллер, от
которых я получил письмо по тому же вопросу.
[Л.Д.Троцкий]
P.S. Предложенный мною в этом письме путь для улажения конфликта не
есть, разумеется, какой-либо идеальный и единственно мыслимый путь. Если вы
найдете другой способ ликвидировать склоку и наладить правильную работу, я
заранее готов его приветствовать.
[Л.Д.Троцкий]
5 февраля 1930 г.
тов. Мюллеру.
Дорогие товарищи!
Отвечаю кратко на ваше письмо от 25 января. К вопросу о тов. Ландау я
здесь возвращаться не буду, так как ничего не могу прибавить к уже
сказанному ранее.
Объединение веддингцев и оппозиции Ленинбунда, разумеется, совершенно
необходимо. Но извне тут можно сделать очень немного. По приказу еще люди
никогда не объединялись, а когда объединялись, то из этого не выходило
ничего хорошего. У нас к тому же и приказывать некому, так как
интернациональной организации у нас еще нет.
Как же можно осуществить слияние трех существующих групп (или двух,
если веддингцы уже объединились между собою)?
Я представляю себе дело так: надо формулировать основные принципиальные
положения как можно короче, в виде десятка параграфов, написанных
телеграфным языком. Каждый параграф в несколько строчек. Чем короче и проще
формулировки, тем доступнее они каждому рабочему и тем меньше открывают
путей для литераторских мудрствований. В числе этих параграфов один должен
перечислять те группы международной оппозиции, с которыми немецкая оппозиция
считает себя солидарной по основным вопросам.
Эта декларация должна поместиться на одной странице, написанной на
пишущей машинке, и под этой декларацией обе или три группы должны собирать
подписи своих сторонников. На основе этих списков должны быть произведены
выборы на объединительную конференцию. На этой конференции должен быть
выбран центр. После конференции надо приступить уже общими силами к
выработке платформы на основе объединительной декларации. Разумеется, я даю
только самую грубую схему. Во всяком случае, чем скорее объединение будет
проведено, тем лучше. Разумеется, дело идет не только о Берлине, но и о
провинции (Пфальц и проч.).
Чем скорее и решительнее будет завершено объединение, тем скорее,
разумеется, сможет возникнуть и журнал. Некоторая иностранная помощь здесь,
разумеется, вполне возможна. Но предварительно должна быть создана
внутренняя база, способная обеспечить серьезную постановку дела.
Если моя книга нужна для чтения в рабочих кружках, то я мог бы
предоставить для этого известное количество экземпляров390. Книга
должна составить собственность организации. Австрийские товарищи (группа
Фрея) организуют коллективные чтения книги, как я вижу из их газеты. Я
думаю, что это самый лучший способ, особенно по отношению к молодым рабочим,
ибо это дает возможность более опытным товарищам руководить чтением. Если у
вас имеются такого рода кружки для чтения, то я поручу издательству выдать
для этого строго необходимое число экземпляров. Но я попрошу сообщить мне о
наличии таких кружков и об их приблизительном составе.
Жму руку и желаю успеха в работе.
[Л.Д.Троцкий]
P.S. Жду от вас сообщений о ходе кампании по поводу тов. Блюмкина. Это
есть серьезный экзамен оппозиции: ее сил, ее выдержки, ее находчивости и ее
настойчивости.
[Л.Д.Троцкий]
5 февраля 1930 г.
Тов. Карлину391
Дорогой товарищ!
Большое спасибо за присланные вами справки от 25 и 29 января о
Фрухтмане392. Дело в том, что иностранные издания моей книги
попали совершенно случайно в руки французского издателя, который
распоряжается этим делом с возмутительной небрежностью, чтобы не сказать
хуже.
То обстоятельство, что книга попала в руки какого-то лавочника
Фрухтмана, для меня в высшей степени прискорбно. Воображаю качество
перевода! Пожалуй, Фрухтман или его переводчик внесут еще в текст какие-либо
изменения или смягчения? А может быть, присоединят к книге какое-либо
высокопатриотическое предисловие, чтобы оградить себя от официальной
критики.
Нет ли у вас кого-либо в Варшаве, кто мог бы обратиться к самому
Фрухтману, сославшись на мою просьбу? Задачей этого лица было бы выяснить,
закончен ли уже перевод, насколько этот перевод хорош с литературной
стороны, внесены ли в книгу какие-либо изменения и проч.
За право издания автобиографии на польском и еврейском языках Фрухтман
заплатил 120 долларов. Я охотно верну ему вдвое и даже втрое, если он
откажется от договора, который представляет собой возмутительное
издевательство над книгой и над автором. Во всяком случае, Фрухтман должен
знать одно: если перевод будет плох, а тем более с какими-либо искажениями,
то я поведу против него беспощадный процесс. Самым лучшим было бы, конечно,
если бы он просто отказался от этого дела. Но на это он вряд ли пойдет.
Нельзя ли все же оказать на него хоть небольшое давление в указанном выше
смысле?
Вы пишете в письме от 22 января, что "Бюллетени" и "Веритэ" пригодились
местному кружку оппозиционеров. Значит, таковой существует? Это в высшей
степени отрадное обстоятельство. Нельзя ли получить от вас и от других
членов этого кружка корреспонденцию о положении дел в Польше и особенно в
польской коммунистической партии? Такого рода статью мы бы с удовольствием
напечатали в русском "Бюллетене", а также в других изданиях оппозиции
("Веритэ", нью-йоркский "Милитант" и проч.). В статье необходимо дать по
возможности точные и фактические данные о положении в партии, об ее
изданиях, собраниях, о голосовании за нее, о группировках в ней, о
соотношении сил компартии и ППС393.
Свою брошюру о перманентной революции я соединил со своей критикой
программы "Коминтерна", в результате чего получилась большая книга, а это в
свою очередь задержало ее выход в свет. Во всяком случае, немедленно по
выходе вы ее получите.
С товарищеским приветом
[Л.Д.Троцкий]
5 февраля 1930 г.
Дорогая Раиса Тимофеевна!
Я получил ваше заявление на немецком языке. Оно производит очень
хорошее впечатление. Послали ли вы его редакциям "Веритэ", "Милитант"
(Нью-Йорк) и проч.? Это совершенно необходимо сделать. За отсутствием
интернационального центра необходимо по крайней мере, чтобы национальные
оппозиционные группы правильно обменивались всякими документами. Пришлите,
пожалуйста, ваше заявление на русском языке для нашего "Бюллетеня" (сюда, в
Константинополь).
Вы как-то спрашивали, читал ли я статью Зегера в
"Рундшау"394, и предлагали прислать номер журнала. Я вам был бы
очень благодарен за это, так как статьи я не читал.
Откликнулась ли социал-демократическая печать как-нибудь на мою брошюру
об австрийском кризисе или же начисто замолчала ее? Вернее всего --
последнее.
Я послал т. Франку письмо для перевода на немецкий язык. Получил ли он
его? Я от Франка довольно давно не имею сведений и даже начинаю
беспокоиться.
Как у вас развернулась кампания по поводу Блюмкина? Неужели и здесь
ведутся три параллельные кампании? Или, может быть, не ведется ни одной? На
этот счет тоже желательно было бы иметь хоть небольшую фактическую заметку
для нашего Бюллетеня.
Я сейчас заканчиваю работу относительно сталинской экономической
политики в России395 (призовые бега индустриализации; сплошная
коллективизация и скоропостижная ликвидация кулака)396. Основная
же работа, которою я занят -- это книга, которую я назову, вероятно,
"Великая школа революций"397.
[Л.Д.Троцкий]
7 февраля 1930 г.
тов. Мюллеру.
Дорогие товарищи!
Посылаю вам для сведения свое открытое письмо членам
Ленинбунда398.
Раскол Ленинбунда можно рассматривать теперь как совершившийся факт.
Отсюда вытекает необходимость и неотложность объединения веддингцев и бывшей
оппозиции Ленинбунда в одну организацию большевиков-ленинцев. Это
объединение может и должно быть произведено в самый короткий срок. При
добром желании можно достигнуть объединения в течение 8-10 дней: один-два
дня на выработку коротких объединительных тезисов, неделя -- на обсуждение
этих тезисов в провинции, после чего -- конференция и создание единого
центра. Все личные вопросы должны быть устранены. Кто будет поднимать эти
личные вопросы и заводить склоку теперь, того надо устранять из рядов
оппозиции. Из-за склоки австрийская и германская оппозиции ужасающе отстали.
Это совершенно нетерпимо. При продолжении этих нравов оппозиция себя
навсегда осрамит в глазах немецких рабочих. Объединение должно быть
достигнуто во что бы то ни стало. Вся международная оппозиция будет
внимательнейшим образом следить за каждым шагом руководящих товарищей обеих
групп, чтобы проверить, кто и почему мешает сплочению рядов и прогрессу
оппозиции в Германии.
Теперь нужны дела, а не слова.
С коммунистическим приветом
[Л.Д.Троцкий]
7 февраля 1930 г.
Дорогой эсквайр!
Посылаю вам копию своего письма членам Ленинбунда. 23 февр[аля] у них
конференция, на которой будет окончательно оформлен раскол. Я думаю, что
австрийская оппозиция не может оставаться безучастной. Может быть, и ваша
группа могла бы вынести коротенькую резолюцию по поводу раскола и сообщить
ее одновременно Урбансу и Грилевичу? Или ваша группа совсем скончалась?
Передали ли вы материал о Блюмкине Фрею? Сделали ли три оппозиционные
державы в Австрии что-либо по вопросу о Блюмкине или все свелось к
нескольким строчкам в предпоследнем номере "Манруфа"? В последнем номере уж
нет ничего.
Каковы ваши личные планы? Где думаете оставаться? Жду от вас с
нетерпением вестей.
[Л.Д.Троцкий]
7 февраля 1930 г.
т. Грилевичу
Дорогие товарищи!
Посылаю вам текст своего открытого письма к членам Ленинбунда. Я
считаю, что это более целесообразно, чем писать к Конференции. Письмо вы
можете издать за несколько дней до Конференции. Кроме того, оно может иметь
распространение и после Конференции. Так как у вас, несомненно, большие
денежные затруднения, то небольшую сумму вы, вероятно, могли бы получить в
Париже (я думаю, марок 200).
Итак, раскол надо считать совершившимся фактом. Тем самым объединение с
веддингцами ставится в порядок дня. Затягивание этого объединения было бы
преступлением. Мне кажется, что для объединения надо выбрать самый простой и
короткий путь. Надо выработать коротенькую декларацию, из каких-нибудь
десяти пунктов, каждый пункт -- из двух-трех строк (Партия или фракция?
-- Отношение к центризму и правой фракции. -- Отношение к Ленинбунду.
-- Профессиональный вопрос. -- С какими организациями интернациональной
оппозиции немецкие большевики-ленинцы солидарны? -- Необходимость
интернационального объединения оппозиции. -- Необходимость выпуска газеты.).
Не надо никаких сложных формулировок, мотивировок и проч. Совершенно
достаточна коротенькая схема на одной странице бумаги. Если вы на этом
сговоритесь с веддингцами, то такую декларацию надо пустить на подписи.
Затем на основании подписей надо собрать объединительную конференцию,
которая выберет центральный комитет.
Если при выработке объединительных тезисов встретятся затруднения, то
есть разногласия и проч., то я охотно приду на помощь, если вы найдете это
целесообразным.
Самое главное -- не затягивать дела. Надо, чтобы объединение с
веддингцами совершилось сейчас же после конференции Ленинбунда. Поэтому
необходимо установить сейчас же строгий план действий.
На выработку тезисов положить 48 часов. Еще лучше -- 24 часа. Все
вопросы ясны.
На обсуждение тезисов в группах и на присоединение групп или отдельных
лиц к тезисам надо положить неделю.
После этого созвать конференцию. А если это трудно по материальным
причинам, то создать временный центр на началах пропорциональности или на
паритетных началах.
Так как возможно возобновление личных конфликтов, то тут мыслимы два
выхода: либо запретить кому бы то ни было поднимать какие бы то ни было
личные вопросы; либо предоставить каждой из сторон право отвода одного
человека при выборах объединенного центрального комитета. Я думаю, что и
тот, и другой способ приемлемы.
Если после раскола большевики-ленинцы окажутся неспособными
объединиться между собою и начать серьезную систематическую работу, то они
сделают себя смешными в глазах рабочих и бесславно сойдут со сцены.
Если препятствием окажется личная склока, то надо попросту отстранить
от работы всех участников склоки, передав все дело в руки рабочих, не
принимавших участие в склоке. Но надо во что бы то ни стало вырваться из
того тяжелого и прямо-таки унизительного положения, в какое поставлена
оппозиция в Германии вследствие своей раздробленности и несогласованности.
Французская оппозиция успела уже создать хорошее ядро, имеет прекрасную
еженедельную газету, а с 1 января также и серьезный ежемесячный
теоретический журнал.
Чешская группа наших единомышленников приступает вскоре к изданию
журнала.
Американская коммунистическая Лига делает серьезные успехи.
К несчастью, Германия и Австрия отстают. Между тем, и в Германии, и в
Австрии имеются наиболее благоприятные условия для развития левой оппозиции.
До сих пор этому развитию мешало руководство Ленинбунда, которое своими
прыжками, своей беспринципностью и несерьезностью отталкивало рабочих от
организации. Раскол есть, конечно, нелегкая вещь, но он имеет и свои
преимущества. Оппозиция может, наконец, выступить перед рабочими массами в
своем настоящем виде. Но для этого нужно, наконец, чтобы немецкая оппозиция
окончательно раздавила в своих рядах склоку, сплотила свои ряды и принялась
за настоящую работу.
В этом случае ей обеспечена полностью поддержка интернациональной
оппозиции.
Крепко жму руку и желаю успеха.
[Л.Д.Троцкий]
P. S. Веддингские товарищи хотят иметь "Автобиографию" для своих
рабочих. Разумеется, с полной охотой предоставляю несколько бесплатных
экземпляров, если они будут служить для коллективного чтения в рабочих
кружках. Австрийские товарищи (группа Фрея) применяют этот способ. Я думаю,
что молодые рабочие могли бы читать небольшими группами книгу под
руководством старшего, более опытного товарища. Это дело можно поставить
совместно с веддингцами. Экземпляры автобиографии должны составлять
собственность объединенной организации. Сговоритесь с веддингцами и сообщите
мне, сколько вам необходимо экземпляров (в соответствии с кружками для
чтения).
[Л.Д.Троцкий]
18 февраля 1930 г.
тов. Людвиг Берндль.
Уважаемый товарищ!
К большому моему сожалению, предприятие, которое я имел в виду (издание
теоретического журнала и пр.) не осуществилось, или, по крайней мере,
отодвинулось на неопределенное время. По-видимому, издательство, на которое
я рассчитывал, попало в затруднительное финансовое положение.
Что касается моих работ, то ближайшая из них была обещана мною
переводчице моей автобиографии еще до того, как мы завязали с вами связь.
Я не отвечал вам на ваше последнее письмо, так как дожидался завершения
переговоров с издательством. Как уже сказано, эти переговоры, в которые я
имел в виду включить и журнал, не привели ни к какому результату.
Это не значит, конечно, что я отказался от мысли о марксистском
журнале. Но в настоящий момент положение остается неопределенным. Если оно
определится в благоприятную сторону -- я не замедлю вступить с вами в
сношения.
С искренним приветом и лучшими пожеланиями.
[Л.Д.Троцкий]
19 февраля 1930 г.
Дорогой товарищ Михалец!
Получил сегодня ваше большое письмо от 22 января - 14 февраля. Так как
вопросы, которым оно посвящено, очень важны, то я не хочу терять времени и
отвечаю сегодня же.
Я не стану на этот раз заниматься реминисценциями. Насколько могу
судить по вашему письму, вряд ли у нас оказались бы с вами непримиримые
разногласия по вопросу о V-м конгрессе Коминтерна. Я хочу остановиться на
актуальных вопросах, чтобы облегчить возможность сближения на совместной
работе.
Вы даете в вашем письме очень интересную и для меня очень поучительную
картину возникновения различных оппозиционных группировок на основе местных
или частных вопросов рабочего движения. Эта картина показывает, какую
дезорганизаторскую роль играет тугоумный бюрократизм, отвечающий
безжизненными схемами на потребности революционного движения и этим
вынуждающий отдельные местные группы и слои рабочего класса бродить ощупью и
шататься из стороны в сторону.
Вы показываете, далее, что эти разрозненные и беспомощные группы, с
одной стороны, попадали в зависимость от отдельных клик разной
оппортунистической окраски, а с другой стороны, -- стремились объединиться
друг с другом. Эта картина внутренне вполне правдоподобна, и я ее поэтому
легко представляю себе.
Несравненно менее убедительными кажутся мне те ваши соображения,
которые имеют в виду объяснить или оправдать отсутствие в этом процессе
левой коммунистической группы, и в том числе ваше молчание. Объяснения,
которые вы даете, имеют эпизодический и персональный характер. Они имеют
свой психологический интерес, но политически они невесомы. Факт таков, что
все местные оппозиционные группы, в том числе хорошие революционные рабочие,
попали в зависимость от правых или центристских элементов при полном
отсутствии марксистских элементов на поле борьбы. Но как уже сказано, я не
хочу останавливаться на прошлом, даже на самом свежем. Я беру положение, как
оно сложилось к сегодняшнему дню, чтобы сделать выводы: что же дальше?
Есть официальная партия. Есть объединенная оппозиция или, вернее,
конгломерат оппозиционных групп. Вне этого имеется группа тов. Леноровича
(большевики-ленинцы) и так называемая пражская фракция.
Я целиком готов присоединиться к вашему мнению, что не только в составе
официальной партии, но и в составе оппозиционного блока имеются сотни и
тысячи революционных рабочих, которые вполне способны и завтра будут вполне
готовы объединиться вокруг знамени левой коммунистической оппозиции. Отсюда
для меня вытекает, как и для вас, безусловная необходимость оппозиционной
работы в обоих крупных лагерях, также, разумеется, как и в профессиональных
союзах и в других рабочих организациях. Но в этой схеме партия, как и правая
оппозиция, являются ареной работы или объектом работы. А где же субъект
работы? Где та организация, которая вырабатывает политическую линию
большевиков-ленинцев, их лозунги, способы и методы их воздействия на партию,
правую оппозицию, профсоюзы и проч.?
Вы лично входите в состав правой оппозиции. Но имеется ли в ее рамках
организованная фракция большевиков-ленинцев? По-видимому -- нет.
По-видимому, до сих пор в этом направлении не сделано ничего. А между тем в
этом, с моей точки зрения, центр тяжести всего вопроса.
Вы доказываете подробно, что разрыв с правыми сейчас был бы еще
преждевременным. Я готов в принципе допустить, что революционные элементы,
входящие в состав правой оппозиции, могут при известных условиях стремиться
оттянуть разрыв, чтобы увести с собою впоследствии большое количество
сторонников. Вопрос о сроках разрыва, как ни важен он сам по себе, является
все же вопросом второго порядка. Чтобы правильно разрешить и даже чтобы
правильно поставить вопрос о сроках, нужно, чтобы в составе правой оппозиции
имелось налицо левое ядро, знающее, чего оно хочет и контролирующее
деятельность каждого своего члена. Без этого условия участие левых элементов
в правой оппозиции приносит выгоду только правым. Левые играют роль
прикрытия правого фланга оппортунистической организации, примиряя рабочих с
оппортунистическими вождями.
Вы изображаете, как партия швыряется людьми, разрушая свои кадры,
вместо того чтобы воспитывать их. И вы прибавляете: "Опасность в том, что
оппозиция во внутрипартийном отношении ничем не будет отличаться от
официальной партии". Но о какой оппозиции вы говорите? Можно и должно
требовать от оппозиции более правильного отношения не только к рабочему
движению в целом, но и к отдельным его деятелям. Но для этого нужно, чтобы
была налицо носительница правильной политической линии, т. е. группа
большевиков-ленинцев. С этого надо начинать. Эта группа может быть на первых
порах очень немногочисленна. Но она должна существовать. Она может входить в
состав правой оппозиции, но она должна быть в ней самостоятельным ядром. Я
допускаю даже, что при известных условиях она может не демонстрировать
открыто свою организационную сплоченность, но это вопрос организационной
техники. Главное же, группа должна существовать и действовать, как группа.
Есть, по-моему, еще один момент в вашем сравнении партии и оппозиции,
который заслуживает быть отмеченным. И официальная партия, и правая
оппозиция претендуют на роль самостоятельных политических партий. Левая
коммунистическая оппозиция в данных конкретных условиях является фракцией.
Партия может и должна быть терпимее, чем фракция. Не нужно забывать, что
фракция есть орудие воздействия на партию (и на другие организации рабочего
класса). Это орудие тем действеннее, чем оно единодушнее и сплоченнее. Между
тем, мы видим, что отдельные левые элементы тянутся за полулевыми и рассеяны
в среде правых. Ясно, что такое положение целиком служит на пользу правых.
Я вовсе не считаю, что оппозиция ни при каких условиях не должна
претендовать на роль самостоятельной партии. Это вопрос конкретных условий и
прежде всего -- соотношения сил. В Америке или в Бельгии левая оппозиция
ближе всего к возможности превратиться в партию, в Германии -- дальше всего.
В Чехословакии левая марксистская оппозиция, в лице группы Леноровича,
только начинает существовать. Вне этой группы левой оппозиции пока нет. Есть
отдельные левые элементы, рассеянные среди правых, занимающиеся чисто личным
воздействием, но политически не существующие (группу студентов вокруг
Поллака можно, по-видимому, вообще не принимать в расчет).
Вопрос о тов. Нойрате стоит особняком. "Арбайтер политик" производит на
меня впечатление правоцентристской газеты. Независимо от того, какую позицию
займет в дальнейшем тов. Нойрат, левая оппозиция должна существовать и будет
существовать. Вы пишете, что левая оппозиция не должна быть сектантской "по
количеству". Это мне непонятно. Когда Маркс и Энгельс писали
"Коммунистический Манифест", вокруг них группировались единицы. Однако Маркс
и Энгельс не были сектантами. То же относится к Циммервальдской левой
оппозиции. То же, возвращаясь назад, относится к "Группе освобождения
труда", которая в 1883 году включала в свой состав четырех человек. Через 34
года последователи этих четырех человек овладели властью в России. Левая
оппозиция в Чехословакии сейчас немногочисленна. Но если она будет
продолжать маскировать от себя самой свою немногочисленность, растворяясь
среди правых, то она окончательно сойдет на нет.