Страница:
был Великим Обольстителем, а Даитьи, "никогда не преступавшие заветов Вед", играли лучшую роль в этом сказании и были истинными "Богами". Следовательно, должен был быть, и так оно и есть, сокровенный смысл, скрытый в этой аллегории. Ни в одном классе общества, ни в каком народе, обман и хитрость не рассматриваются, как божественные добродетели - за исключением разве церковных классов теологов и современного иезуитства.
Вишну Пурана^), так же как и все другие труды этого рода, перешла в позднейшее время в руки храмовых служителей, браминов, и древние Манускрипты, без сомнения, были искажены этими сектантами. Но было время, когда Пураны являлись эзотерическими писаниями и они до сих пор таковы для Посвященных, которые могут читать их с помощью имеющегося у них ключа.
Выдадут-ли посвященные брамины когда либо полное значение этих аллегорий, вопрос, который не касается автора. Настоящая цель заключается в том, чтобы доказать, что почитая Творческие Силы в их многообразных формах, ни один философ не только не мог, но никогда и не принял бы аллегорию такою, как она представлена, исключая некоторых философов, принадлежащих к современным "высшим и цивилизованным", христианским расам. Ибо, как показано, Иегова нисколько не выше Вишну, с точки зрения этики. Вот почему оккультисты и даже некоторые каббалисты, рассматривают-ли они или нет эти творческие Силы, как живых и сознательных Существ, -а мы не видим, почему бы этому и не быть никогда не смешают Причину со Следствием, не примут Духа Земли за Парабрамана или Эйн-Софа. Во всяком случае, они хорошо знают истинную природу того, что называлось греками - Отец-Эфир, Юпитер-Титан и т. д. Они знают, что Душа Астрального Света божественна, а его Тело - Световые волны на низших планах принадлежит Аду. Этот Свет символизирован "Магическою Головою" в Зохаре, Двойным Ликом на Двойной Пирамиде; черная Пирамида, выступающая на чисто белом фоне с бедою Головою и Ликом внутри черного Треугольника; Белая пирамида опрокинутая - отражение первой в черных Водах - являет черное отражение белого Лика. Это и есть Астральный Свет или 'Demon est Deus Inversus".
* 'Journal of the Royal Asiat. Society', XIX, 302.
* Мнение Уильсона, что Вишну Пурана есть произведение нашей эры и, что в настоящей своей форме она относится ко времени между VIII и XVII (II!) столетием, в высшей степени нелепо и не заслуживает внимания.
ОТДЕЛ XII
ТЕОГОНИЯ БОГОВ-СОЗИДАТЕЛЕЙ
Чтобы вполне усвоить мысль, лежащую в основании каждой древней Космологии, необходимы изучение и сравнительный анализ всех великих религий древности; ибо лишь этим методом основная идея может стать ясной. Если бы точная наука могла подняться настолько высоко, чтобы проследить проявления Природы до их предельных и первоначальных источников, она назвала бы эту идею Иерархией Сил. Первоначальное, трансцендентальное и философское миропонимание было едино. Но так как эти системы с каждым веком стали все более и более отражать особенности народов и, по мере того, как последние, разделившись на отдельные группы, начали каждая развиваться в своем собственном национальном или племенном русле, главная мысль постепенно стала затемняться в силу преизбытка человеческого воображения. В то время, как в некоторых странах, Силы или, вернее, разумные Си лы Природы были предметом божеского почитания, вряд ли заслуживаемого ими, в других как например, теперь, в Европе и других цивилизованных странах - сама мысль, что подобные Силы могут быть одарены разумом, кажется нелепой и об'является ненаучной. Потому мы с облегчением читаем мнения, подобные тем, какие мы находим в введении к книге 'Asgard and the Gods', "Сказки и Предания наших Северных Предков", изданные В. С. В. Ансоном,
который говорит:
"Хотя в Центральной Азии или на берегах Инда, в стране Пирамид и на греческом и итальянском полуостровах, и даже на Севере, куда переселились кельты, тевтоны и славяне, религиозные понятия народов приняли различные формы, тем не менее, их общее происхождение все еще заметно. Мы отмечаем эту связь между легендами о Богах и глубокою мыслью, заложенной в них, и их значение, чтобы читатель увидел, что перед ним открывается не волшебный мир, созданный неуравновешенной фантазией, но что...
Жизнь и Природа составляли основу существования и деятельности этих божеств"^).
И хотя ни один оккультист или ученик исследователь восточ7яого эзотеризма не может согласиться со странной мыслью, что "религиозные мировоззрения наиболее известных народов древности связаны с началами цивилизации среди германских рас"^), все же он рад найти выражение таких истин, как нижеследующая, "эти волшебные сказки не бессмысленные небылицы, написанные для забавы праздных людей; они воплощают глубокую религию наших предков"^).
Именно так. Не только их религию, но также и их Историю. Ибо миф по гречески ^08-0$, означает устное предание, передаваемое из уст в уста, из поколения в поколение; даже в современной этимологии этот термин означает баснословное повествование", но выражающее некоторую значительную истину; рассказ о какой либо замечательной личности, чья биография, благодаря почитанию последующих поколений, развилась и расцветилась богатой народной фантазией, но который не является полным вымыслом. Подобно нашим предкам, первобытным арийцам, мы твердо верим в индивидуальность и разумность не одной только Силы, производящей явления в Природе, но многих.
С течением времени архаическое учение затемнилось; и народы, более или менее, утеряли из виду Высочайшее и Единое Начало всего сущего и начали переносить отвлеченные аттрибуты Беспричинной Причины на произведенные следствия, в свою очередь, ставшие причинными, созидательными Силами Вселенной. Великие народы поступали так из страха осквернить идею; малые, в силу того, что они не могли уразуметь эту идею или же им не хватало мощи философского представления, необходимого для сохранения ее во всей ее неприкосновенной чистоте. Но все они, за исключением позднейших арийцев, ставших теперь европейцами и христианами, сохранили это почитание в своих Космогониях. Как указывает Томас Тэйлор^), наиболее интуитивный из всех переводчиков греческих фрагментов, ни один народ никогда не считал Единый Принцип непосредственным Творцом видимой Вселенной, ибо ни один разумный человек не поверит, что чертежник и зодчий своими руками построили здание, которым он любуется. По свидетельству Дамасция в его труде "О Первых Принципах" (Oept Прмтму 'Ap^uv), они говорили о нем, как со Неведомой Тьме". Вавилоняне обходили этот Принцип молчанием. К "Тому Богу", говорит Порфирий в своем сочинении "О Воздержании" (Uepi йтсоХ^е TUV ё^фи^му), "Кто превыше всего, к тому, не следует обращаться ни с внешнею речью, ни с внутренней". Гезиод начинает свою Теогонию словами: "Хаос был создан прежде всех вещей"^), позволяя таким образом вывести заключение, что Причина или Создатель ее должен быть обойден благоговейным молчанием. Гомер в своих поэмах не подымается выше Ночи, которую он изображает, как почитаемую Зевсом. Согласно всем древним теологам и доктринам Пифагора и Платона, Зевс, или непосредственный Строитель Вселенной, не есть высший Бог; подобно тому, как и сэр Кристофор Врен в своем физическом, человеческом образе не есть Ум, в нем обитающий и создавший его великие творения искусства. Потому Гомер обходит молчанием не только Первый Принцип, но также и те два Принципа, непосредственно следующие за Первым: Эфир и Хаос Орфея и Гезиода, и Конечность и Бесконечность Пифагора и Платона'"). Прокл говорит об этом Высшем Принципе, что он "Единый из Единых и выше первейшего Адита . . . неизреченнее самого Безмолвия и
сокровеннее всякой Сущности . . . сокрытый среди постижимых Богов"""). * Сгр. 3.
* Там же, стр. 2.
* Там же. стр. 21.
* CM. "The Monthly Magazine", Апрель, 1797.
К тому, что было написано Томасом Тэйлором в 1797-ом году, можно было бы добавить еще нечто, а именно, что "евреи, очевидно, не поднялись выше . . . непосредственного Строителя Вселенной", так как "Моисей вводит Тьму над поверхностью бездны, даже не намекая на причину и источник ее бытия""'). Никогда евреи в своей Библии - чисто эзотерической, символической книге - так глубоко не унизили свое метафизическое божество, как это сделали христиане, признав Иегову своим единым, живым и, в то же время, личным Богом.
* "Нтес (J^V TCptOTcaToc Xaos у^ет' (1, 166.); ^уето в древности означало "был зарожден, а не просто "был". (См. Тейлор "Введение к Парменидам Платона", стр. 260).
* Капила осыпает сарказмами это смешение между "Ограниченным" и "Беспредельным" в своих спорах с Йогами браминами, утверждающими, что они видят в своих мистических видениях "Наивысшего". "в) Там же.
* См. статью Т. Тейлора его "Monthly Magazine" цитированную в ^Platonist'e^,_e^ феврале 1887 г., издаваемом Т. М. Джонсоном, членом Т. Об. ^sceola, Миссури.
Этот Первый или, вернее, Единый Принцип назывался' "Небесным Кругом", символизированным иерограммою в виде Точки в Круге или Равнобедренного Треугольника, причем Точка означает Логоса. Так в Риг-Веде, где Брама даже не назван, Космогонии предшествует Хиранья-гарбха, "Золотое Яйцо" и Праджапатн (позднее Брама), от которого исходят все Иерархии "Создателей". Монада или Точка есть Начало и Единица, от которой исходит вся числовая система. Эта Точка - Первичная Причина, но ТО, от чего она исходит, или вернее, чье выражение она составляет, - Логос, обходится молчанием. В свою очередь, всемирный символ - Точка внутри Круга, не была еще Строителем, но лишь Причиной этого Строителя; и последний стоял к ней в таком же точно отношении, как сама Точка к Окружности Круга, который не может быть определен, как говорит Гермес Трисмегист. Порфирий доказывает, что Монада и Диада Пифагора тождественны с Бесконечным и Конечным Платона в его "Филебе" или с тем, что Платон называет airapov и Tcspo^. Лишь одна Диада, Матерь веще ственна, тогда как Монада является "Причиною всего Единства и мерою всего Сущего""). Диада, Мулапракрити, Покров Парабрамана, явлена, таким образом. Матерью Логоса и вместе с тем Дочерью Его - то есть, об'ектом его познавания - выявленным производителем и второстепенной причиною его. Согласно Пифагору, Монада возвращается в Безмолвие и Тьму, как только она выявила Триаду, от которой исходят остальные 7 чисел из 10 чисел, лежащих в основании Проявленной Вселенной. В Северной Космогонии мы видим то же самое: "Вначале была великая Бездна (Хаос), ни День, ни Ночь не существовали. Бездна была Гиннунгагап, зияющая пропасть, не имеющая ни начала, ни конца. Все-Отец, Несозданный, Невидимый, пребывал в Глубине Бездны (Пространстве) и пожелал, и что он пожелал, возникло к бытию"'").
* "Vit. Pythag.", стр. 47.
* "Asgard and the Gods", 22.
Как и в индусской Космогонии, эволюция Вселенной делится на два действа, называемые в Индии Творениями Пракрита и Падма. Прежде чем теплые лучи, исходящие из Обители Света, пробудят жизнь в Великих
Водах Пространства, выявляются Элементы Первого Творения, и из них образуется Великан Имир или Ергельмир (буквально Кипящая Глина) Предвечная Материя, дифференцированная из Хаоса. Затем появляется Корова Аудумла, Кормилица^), от которой рождается Бури-Производитель, чей Сын Бёр (Борн) от Бестлы, дочери Великанов-Морозов, сынов Имира, имел троих сыновей: Один, Уилли и Уи, или Дух, Воля и Святость. То было, когда Тьма все еще царила в Пространстве, когда Азы, созидательные силы или Дхиан-Коганы не были еще выявлены, и Иггдразил, Мировое Древо Времени и Жизни еще не выросло и не было еще Валгаллы или Чертога Героев. Скандинавские легенды о Мироздании, о нашей Земле и Вселенной начинаются с установления Времени и с человеческой жизни. Все предшествующее им - Тьма, где пребывает Все-Отец, Причина Всего. Как замечает издатель книги "Азгард и Боги", хотя эти легенды содержат идею об этом Все-Отце, Первоначальной Причине всего, "но Он едва лишь упомянут в поэмах" но, не потому, как думает он, что до проповеди Евангелия, мысль "не могла подняться до ясной концепции Вечного", но в силу его глубокого эзотерического характера. Потому все Боги-Создатели или Личные Божества появляются во второй стадии Космической Эволюции. Зевс рождается в Кроносе и из Кроноса - Времени. Также и Брама есть порождение и эманация Кала, "Вечности и Времени", Кала - одно из имен Вишну. Отсюда и Один - Отец Богов и Азов, как Брама - Отец Богов и Асуров; отсюда также и двуполый характер всех главных Богов-Созидателей, начиная со второй Монады у греков и до Сефиры Адам Кадмон, Брамы или Праджапати-Вак в Ведах и Андрогины Платона, являющейся лишь разновидностью индусского символа.
Лучшее метафизическое определение первобытной Теогонии в духе ведантистов может быть найдено в "Примечаниях к Бхагават Гите" Т. Субба Роу. Парабраман, Неведомый и Непознаваемый, как говорит лектор своей аудитории:
"die есть Эго и не есть Не-Эго, так/ке он и не сознание .. он даже и не Атма, но, хотя и не будучи сам об'ектом познавания, он, все же, способен поддерживать и произвести всякого рода предметы и всякого рода бытие, становящееся об'ектом познавания. (Он есть) единая сущность, из которой возникает к бытию центр энергии... (который он называет Логосом)""*).
* питание
* Вак - "Сладкозвучная Корова, дающая пищу и воду", поддержку", как описано в Риг-Веде.
* "The Theosophist", Февраль, 1887, стр. 302-3.
Этот Логос есть Шабда Браман индуса, которого он даже не называет Ишварой (Господь, Бог) из опасения, чтобы этот термин не вызвал путаницы в умах людей. Это - Авалокитешвара буддистов, Глагол христиан в его истинном эзотерическом значении, но не в его теологическом искажении.
"Это есть первый Джната или Эго в Космосе, и всякое другое Эго... есть лишь отражение и проявление его... Во время Пралайи Он существует в скрытом состоянии в лоне Парабрамана... (Во время Манвантары), он имеет присущее ему сознание и свою индивидуальность. . . (Он есть центр энергии, но) подобные центры энергии почти бесчисленны в лоне Парабрамана. Не следует думать, что (даже) этот Логос (есть Создатель или, что он) лишь единственный центр энергии . . . число их почти бесконечно . . . (Это) есть первое Эго, появляющееся в Космосе, и есть конец всей эволюции. (Это есть абстрактное Эго)... Он первое проявление (или аспект) Парабрамана . . . Когда он выявляется в бытие, как сознательное существо . . с его об'ективной точки зрения Парабраман является ему, как Мулапракрити. Прошу это помнить.. . ибо в этом корень всего затруднения относительно Пуруши и Пракрити, испытываемого всеми толкователями философии Веданты . . . Мулапракрити также материальна для него (Логоса), как любой материальный предмет
материален для нас. Мулапракрити настолько же не Парабраман, насколько совокупность свойств столбца не есть самый столб. Парабраман безусловная и абсолютная Реальность, а Мулапракрити нечто в роде покрова, наброшенного на него. Парабраман, сам по себе, не может быть видим. Логос видит Его через наброшенный на него покров, и этот покров есть мощное распространение Космической Материи... Парабрамаи после своего проявления, с одной стороны, как Эго, с другой - как Мулапракрити, действует, как единая энергия через Логоса"*").
Лектор прекрасным сравнением, раз'ясняет, что он подразумевает под этим действием чего-то, что есть Ничто, хотя Оно вместе с тем и ВСЕ. Он сравнивает Логоса с Солнцем, через которое излучается свет и тепло, но чья энергия, свет и теплота существуют в каком то неизвестном состоянии в пространстве и рассеяны в нем лишь как видимый свет и теплота, причем Солнце является лишь проводником их. Это первая Троичная Ипостась. Четверица же образуется .добавлением животворящего света, изливаемого Логосом.
Еврейские каббалисты выразили это формулой, эзотерически тождественной с толкованием ведантистов. Эйн-Соф, учили они, не может быть ни постигнуто, ни иметь определенного места, ни быть названо, хотя оно есть Беспричинная Причина всего. Отсюда и наименование Эйн-Соф, обозначающее отрицание, "Неисповедимое, Непознаваемое и Несказуемое". Потому они изобразили это, как Беспредельный Круг, Сферу, причем человеческий разум даже при величайшем напряжении, мог видеть лишь его свод. По словам одного лица, разгадавшего многое в каббалистической системе, в одном из ее значений, а именно в ее числовом и геометрическом эзотеризме:
* Там же, стр. 304.
"Закройте глаза и из вашего сознания постарайтесь устремить мысль в пространство во всех направлениях, до крайних пределов. Вы увидите, что равные линии или лучи сознания простираются равномерно во все направления, так что крайнее усилие представления закончится сводом сферы. Ограничением этой сферы неизбежно явится большой Круг, и прямые лучи мысли в любом направлении должны образовать прямые линии, радиусы круга. Следовательно, это, человечески говоря, должно быть крайней всеоб'емлющей концепцией проявленного Эйн-Соф'а, которое формулируется в виде геометрической фигуры, именно, круга с его элементами дугообразной окружности и прямолинейного диаметра, разделенного на радиусы. Следовательно, геометрическая фигура есть первый способ для постижения связи между Эйн-Соф'ом и разумом человека""').
Этот Большой Круг, который сводится Восточным Эзотеризмом к Точке внутри Беспредельного Круга, и есть Авалокитешвара, Логос или Глагол, о котором говорит Т. Субба Роу. Но этот Круг или Проявленный Бог также непостижим для нас иначе, как через его проявленную Вселенную, как и Единый, хотя он и легче или, вернее, доступнее нашему высшему познаванию. Этот Логос, по'коющийся во время Пралайи в лоне Парабрамана, подобно "нашему Эго, латентному (в нас) во время Сушупти" или сна, не может познать Парабрамана иначе, как под видом Мулапракрити - по'следняя, будучи Космическим Покровом, являющимся "мощным распространением Космической Материи" - является, таким образом, лишь органом в Космическом Творчестве, через который излучаются Энергия и Мудрость Парабрамана, так же неведомого Логосу, как Он неведом и нам. Кроме того, так как Логос так же непознаваем для нас, как и Парабраман, в действительности, непознаваем Логосом, то как Восточный Эзотеризм, так и Каббала, чтобы ввести Логоса в пределы нашего понимания, облекли отвлеченный синтез в конкретные образы, то есть, в отражения или многообразные аспекты этого Логоса, или Авалокитешвары, Брамы, Ормузда, Озириса, Адама Кадмона, называйте его любым желательным вам именем; аспекты или манвантарические проявления которого суть Дхиан-Коганы, Элохимы, Дэвы, Амошаспенты и пр. Метафизики, согласно Субба Роу, об'ясняют корень и зародыш последних, как первое проявление Парабрамана "в Высочайшей Троице, доступной
нашему пониманию", которая и есть Мулапракрити, Покров, Логос и сознательная Энергия последнего или его Сила и Свет, называемые в Бхагават Гите, Дайвипракрити; или "Материя, Сила и Эго, или единый корень Самости, причем все другие виды самости составляют лишь проявление или отражение его".
* "The Masonic Review", Июнь, 1886.
Потому лишь при этом свете умственного и физического осознания, практический оккультизм может вызвать Логоса к видимости посредством геометрических фигур, которые при тщательном изучении дадут не только научное об'яснение реального об'ективного существования"') "Семи Сынов Божественной Софии", которая и есть этот Свет Логоса, но докажет посредством других, не найденных еще ключей, что по отношению к человечеству, эти "Семь Сыновей" и их бесчисленные эманации, центры олицетворенной энергии, являются абсолютной необходимостью. Уберите их, и Тайна Бытия и человечества не только никогда не будет разгадана, но к ней нельзя будет даже близко подойти.
Все создано через этот Свет. Этот корень умственного "Я" является также корнем физического "Я", ибо этот Свет в нашем проявленном мире есть лишь видоизменение Мулапракрити, называемой в Ведах Адити. В своем третьем аспекте она становится Вак^), Матерью и Дочерью Логоса, подобно тому, как Изида есть Мать и Дочь Озириса-Гора, и Мут - Дочь, Супруга и Матерь Амона в египетском Лунном Символе. В Каббале Сефира то же самое, что и Шекина, и в другом синтезе является Супругою, Дочерью и .Матерью Небесного человека, Адама Кадмона и даже тождественной с ним, как и Вак тождественна с Брамой, и именуется Логосом Женского Начала. В Риг-Веде Вак есть "Мистическая Речь", посредством которой Оккультное Знание и Мудрость сообщаются человеку, и потому сказано, что Вак "вошла в Риши". Она "рождена Богами"; она Божественная Вак, "Царица Богов"; и она, подобно Сефире с Сефиротами, приобщается к Праджапати в их творческом труде. Кроме того, она именуется "Матерью Вед", ибо "через ее мощь (как Мистическая Речь) Брама раскрыл себя и, благодаря ее мощи, он создал Вселенную": то есть, через Речь и слова, синтезированные в "Слове" и числах^).
* Об'ективного - в мире Майи, конечно, но столь же реального, как и мы сами.
* В период космического проявления Дайвипракрити следовало бы называть, строго говоря, не Матерью Логоса, а Дочерью ("Примечания к Бхагават Гите", ор. cit., стр. 305).
Но когда о Вак говорят, как о Дочери Дакша, "Бога, живущего во всех Кальпах", то тем самым явлена ее иллюзорная природа: во время Пралайи она исчезает, поглощенная Единым., всепожирающим Лучем.
Но во всемирном Эзотеризме, восточном и западном, существуют два различных аспекта во всех этих олицетворениях Женской Мощи в Природе, или Природы нуменальной и феноменальной. Один из них ее чисто метафизический аспект, как его описывает ученый лектор в своих "Примечаниях к Бхагават Гите"; другой земной и физический и вместе с тем божественный, с точки зрения практического человеческого понятия и оккультизма. Все они символы и олицетворения Хаоса, Великой Бездны или Предвечных Вод пространства, непроницаемый Покров между НЕПОЗНАВАЕМЫМ и Логосом Творящим. "Соединившись посредством своего Разума с Вак, Брама (Логос) создал Первозданные Воды". В Катха Упанишаде это выражено еще яснее:
"Праджапати был этой Вселенной. Вак следовала за ним. Он сочетался с нею. .. Она произвела эти создания и снова вошла в Праджапати."
Это связывает Вак и Сефиру с Богинею Гуапь-Инь - "Милосердною Матерью", Божественным Гласом Души даже в экзотерическом буддизме, и с женским аспектом Гуань-Ши-Инь, Логоса, Глагола Творения и, в то же
время, с Голосом, который ясно слышен Посвященному, согласно Эзотерическому Будизму. Как следствие этого возникли Бат-Коль, Filicl Vocis, Дочь Божественного Гласа у евреев, отвечающая с Престола Милосердия за завесою Храма.
* Мудрецы, кто подобно Станлей Дж^вонсу, среди наших современников, изобрели метод и облекли Непознаваемого в конкретную форму, могли достигнуть этого, лишь прибегнув к числам и геометрическирл фигурам.
Попутно' мы можем указать здесь на. один из многих несправедливых комьев грязи, брошенных "добрыми и благочестивыми" миссионерами в Индии в религию страны. Аллегория в Шатапатха Брахмана о том, что Брама, как Отец людей, исполнил задание размножения посредством кровосмешения с собственною дочерью Вак, _- именуемой также Сандхья, Сумерки и Шатарупа или о ста формах,-постоянно бросается ими в лицо браминов, как осуждение их "ненавистной и ложной религии". Кроме факта, лицемерно забытого европейцами, что патриарх Лот повинен в подобном же преступлении, но в человеческом образе, тогда как Брама или, вернее, Праджапати, совершил кровосмешение со своею дочерью под видом козла, причем сама она имела форму серны (rohit); третья глава Книги Бытия в эзотерическом чтении показывает то же самое. К тому же индусская аллегория имеет несомненно космический, а не физиологический смысл, ибо Вак есть видоизменение Адити и Мулапракрити или Хаоса, а Брама - превращение Нараяны, Духа Божьего, проникающего и оплодотворяющего Природу; и следовательно, это представление не заключает в себе ничего фаллического.
Как уже сказано, Адити-Вак есть Логос Женского Начала или Глагол, Слово; и Сефира в Каббале является тем же самым. Эти Женские Логосы в их нуменальном аспекте суть соотношения Света и Звука и Эфира, что доказывает, насколко древние были хорошо знакомы, как с физической наукой, как она известна сейчас современному миру, так и с зарождением этой науки в духовной и астральной областях.
"Наши древние писатели утверждали о четырех видах Вак. Они именуются: Пара, Пашьянти, Мадхьяма Вайкхари. Вы найдете это утверждение в самой Риг-Веде и в некоторых Упанишадах. Вайкхари Вак - это то, что мы произносим."
Это Звук, Речь опять-таки то, что становится понятным иоб'- ективным одному из наших физических чувств и может быть подведено под законы познавания. Потому:
"Каждый вид Вайкхари Вак существует в Мадхьяма . . . Пашьянти . . . и, наконец, в ее Пара форме... Причина, почему эта Пранава"') называется Вак, есть та, что эти четыре принципа великого Космоса соответствуют этим четырем формам Вак... Весь Космос в его об'ективной форме есть' Вайкхари-Вак; Свет Логоса есть форма Мадхьяма; и сам Логос - форма Пашьянти; тогда как Парабраман есть Пара-аспект (вне нумена всех нуменов) этой Вак""").
* Пранава, 0м - мистический термин, произносимый Йогами во время медитации; из всех терминов, перечисленных согласно эзотерическим толкованиям, Виакрити или Дум, Бхух, Бхувах, Свах (0м. Земля, Свод, Небеса), Пранава, может быть, наиболее священно. Они произносятся, удерживая дыхание. CM. Many II, 76-81 и Комментарии Митакшара на YdjnuvukhvaSmriti -1,23. Но эзотерическое об'яснение гораздо глубже.
* "Лекции о Бхагават Гите", там же, стр. 307.
Таким образом Вак, Шекина или "Музыка Сфер" Пифагора едины, если мы возьмем наши примеры из трех наиболее (с внешней стороны) отличных между собою религиозных философий в мире - индусской, греческой и халдейских евреев. Эти олицетворения и аллегории могут быть рассматриваемы в четырех главных и в трех второстепенных аспектах или в общем в семи видах, как. в Эзотеризме. Форма Пара есть всегда
Вишну Пурана^), так же как и все другие труды этого рода, перешла в позднейшее время в руки храмовых служителей, браминов, и древние Манускрипты, без сомнения, были искажены этими сектантами. Но было время, когда Пураны являлись эзотерическими писаниями и они до сих пор таковы для Посвященных, которые могут читать их с помощью имеющегося у них ключа.
Выдадут-ли посвященные брамины когда либо полное значение этих аллегорий, вопрос, который не касается автора. Настоящая цель заключается в том, чтобы доказать, что почитая Творческие Силы в их многообразных формах, ни один философ не только не мог, но никогда и не принял бы аллегорию такою, как она представлена, исключая некоторых философов, принадлежащих к современным "высшим и цивилизованным", христианским расам. Ибо, как показано, Иегова нисколько не выше Вишну, с точки зрения этики. Вот почему оккультисты и даже некоторые каббалисты, рассматривают-ли они или нет эти творческие Силы, как живых и сознательных Существ, -а мы не видим, почему бы этому и не быть никогда не смешают Причину со Следствием, не примут Духа Земли за Парабрамана или Эйн-Софа. Во всяком случае, они хорошо знают истинную природу того, что называлось греками - Отец-Эфир, Юпитер-Титан и т. д. Они знают, что Душа Астрального Света божественна, а его Тело - Световые волны на низших планах принадлежит Аду. Этот Свет символизирован "Магическою Головою" в Зохаре, Двойным Ликом на Двойной Пирамиде; черная Пирамида, выступающая на чисто белом фоне с бедою Головою и Ликом внутри черного Треугольника; Белая пирамида опрокинутая - отражение первой в черных Водах - являет черное отражение белого Лика. Это и есть Астральный Свет или 'Demon est Deus Inversus".
* 'Journal of the Royal Asiat. Society', XIX, 302.
* Мнение Уильсона, что Вишну Пурана есть произведение нашей эры и, что в настоящей своей форме она относится ко времени между VIII и XVII (II!) столетием, в высшей степени нелепо и не заслуживает внимания.
ОТДЕЛ XII
ТЕОГОНИЯ БОГОВ-СОЗИДАТЕЛЕЙ
Чтобы вполне усвоить мысль, лежащую в основании каждой древней Космологии, необходимы изучение и сравнительный анализ всех великих религий древности; ибо лишь этим методом основная идея может стать ясной. Если бы точная наука могла подняться настолько высоко, чтобы проследить проявления Природы до их предельных и первоначальных источников, она назвала бы эту идею Иерархией Сил. Первоначальное, трансцендентальное и философское миропонимание было едино. Но так как эти системы с каждым веком стали все более и более отражать особенности народов и, по мере того, как последние, разделившись на отдельные группы, начали каждая развиваться в своем собственном национальном или племенном русле, главная мысль постепенно стала затемняться в силу преизбытка человеческого воображения. В то время, как в некоторых странах, Силы или, вернее, разумные Си лы Природы были предметом божеского почитания, вряд ли заслуживаемого ими, в других как например, теперь, в Европе и других цивилизованных странах - сама мысль, что подобные Силы могут быть одарены разумом, кажется нелепой и об'является ненаучной. Потому мы с облегчением читаем мнения, подобные тем, какие мы находим в введении к книге 'Asgard and the Gods', "Сказки и Предания наших Северных Предков", изданные В. С. В. Ансоном,
который говорит:
"Хотя в Центральной Азии или на берегах Инда, в стране Пирамид и на греческом и итальянском полуостровах, и даже на Севере, куда переселились кельты, тевтоны и славяне, религиозные понятия народов приняли различные формы, тем не менее, их общее происхождение все еще заметно. Мы отмечаем эту связь между легендами о Богах и глубокою мыслью, заложенной в них, и их значение, чтобы читатель увидел, что перед ним открывается не волшебный мир, созданный неуравновешенной фантазией, но что...
Жизнь и Природа составляли основу существования и деятельности этих божеств"^).
И хотя ни один оккультист или ученик исследователь восточ7яого эзотеризма не может согласиться со странной мыслью, что "религиозные мировоззрения наиболее известных народов древности связаны с началами цивилизации среди германских рас"^), все же он рад найти выражение таких истин, как нижеследующая, "эти волшебные сказки не бессмысленные небылицы, написанные для забавы праздных людей; они воплощают глубокую религию наших предков"^).
Именно так. Не только их религию, но также и их Историю. Ибо миф по гречески ^08-0$, означает устное предание, передаваемое из уст в уста, из поколения в поколение; даже в современной этимологии этот термин означает баснословное повествование", но выражающее некоторую значительную истину; рассказ о какой либо замечательной личности, чья биография, благодаря почитанию последующих поколений, развилась и расцветилась богатой народной фантазией, но который не является полным вымыслом. Подобно нашим предкам, первобытным арийцам, мы твердо верим в индивидуальность и разумность не одной только Силы, производящей явления в Природе, но многих.
С течением времени архаическое учение затемнилось; и народы, более или менее, утеряли из виду Высочайшее и Единое Начало всего сущего и начали переносить отвлеченные аттрибуты Беспричинной Причины на произведенные следствия, в свою очередь, ставшие причинными, созидательными Силами Вселенной. Великие народы поступали так из страха осквернить идею; малые, в силу того, что они не могли уразуметь эту идею или же им не хватало мощи философского представления, необходимого для сохранения ее во всей ее неприкосновенной чистоте. Но все они, за исключением позднейших арийцев, ставших теперь европейцами и христианами, сохранили это почитание в своих Космогониях. Как указывает Томас Тэйлор^), наиболее интуитивный из всех переводчиков греческих фрагментов, ни один народ никогда не считал Единый Принцип непосредственным Творцом видимой Вселенной, ибо ни один разумный человек не поверит, что чертежник и зодчий своими руками построили здание, которым он любуется. По свидетельству Дамасция в его труде "О Первых Принципах" (Oept Прмтму 'Ap^uv), они говорили о нем, как со Неведомой Тьме". Вавилоняне обходили этот Принцип молчанием. К "Тому Богу", говорит Порфирий в своем сочинении "О Воздержании" (Uepi йтсоХ^е TUV ё^фи^му), "Кто превыше всего, к тому, не следует обращаться ни с внешнею речью, ни с внутренней". Гезиод начинает свою Теогонию словами: "Хаос был создан прежде всех вещей"^), позволяя таким образом вывести заключение, что Причина или Создатель ее должен быть обойден благоговейным молчанием. Гомер в своих поэмах не подымается выше Ночи, которую он изображает, как почитаемую Зевсом. Согласно всем древним теологам и доктринам Пифагора и Платона, Зевс, или непосредственный Строитель Вселенной, не есть высший Бог; подобно тому, как и сэр Кристофор Врен в своем физическом, человеческом образе не есть Ум, в нем обитающий и создавший его великие творения искусства. Потому Гомер обходит молчанием не только Первый Принцип, но также и те два Принципа, непосредственно следующие за Первым: Эфир и Хаос Орфея и Гезиода, и Конечность и Бесконечность Пифагора и Платона'"). Прокл говорит об этом Высшем Принципе, что он "Единый из Единых и выше первейшего Адита . . . неизреченнее самого Безмолвия и
сокровеннее всякой Сущности . . . сокрытый среди постижимых Богов"""). * Сгр. 3.
* Там же, стр. 2.
* Там же. стр. 21.
* CM. "The Monthly Magazine", Апрель, 1797.
К тому, что было написано Томасом Тэйлором в 1797-ом году, можно было бы добавить еще нечто, а именно, что "евреи, очевидно, не поднялись выше . . . непосредственного Строителя Вселенной", так как "Моисей вводит Тьму над поверхностью бездны, даже не намекая на причину и источник ее бытия""'). Никогда евреи в своей Библии - чисто эзотерической, символической книге - так глубоко не унизили свое метафизическое божество, как это сделали христиане, признав Иегову своим единым, живым и, в то же время, личным Богом.
* "Нтес (J^V TCptOTcaToc Xaos у^ет' (1, 166.); ^уето в древности означало "был зарожден, а не просто "был". (См. Тейлор "Введение к Парменидам Платона", стр. 260).
* Капила осыпает сарказмами это смешение между "Ограниченным" и "Беспредельным" в своих спорах с Йогами браминами, утверждающими, что они видят в своих мистических видениях "Наивысшего". "в) Там же.
* См. статью Т. Тейлора его "Monthly Magazine" цитированную в ^Platonist'e^,_e^ феврале 1887 г., издаваемом Т. М. Джонсоном, членом Т. Об. ^sceola, Миссури.
Этот Первый или, вернее, Единый Принцип назывался' "Небесным Кругом", символизированным иерограммою в виде Точки в Круге или Равнобедренного Треугольника, причем Точка означает Логоса. Так в Риг-Веде, где Брама даже не назван, Космогонии предшествует Хиранья-гарбха, "Золотое Яйцо" и Праджапатн (позднее Брама), от которого исходят все Иерархии "Создателей". Монада или Точка есть Начало и Единица, от которой исходит вся числовая система. Эта Точка - Первичная Причина, но ТО, от чего она исходит, или вернее, чье выражение она составляет, - Логос, обходится молчанием. В свою очередь, всемирный символ - Точка внутри Круга, не была еще Строителем, но лишь Причиной этого Строителя; и последний стоял к ней в таком же точно отношении, как сама Точка к Окружности Круга, который не может быть определен, как говорит Гермес Трисмегист. Порфирий доказывает, что Монада и Диада Пифагора тождественны с Бесконечным и Конечным Платона в его "Филебе" или с тем, что Платон называет airapov и Tcspo^. Лишь одна Диада, Матерь веще ственна, тогда как Монада является "Причиною всего Единства и мерою всего Сущего""). Диада, Мулапракрити, Покров Парабрамана, явлена, таким образом. Матерью Логоса и вместе с тем Дочерью Его - то есть, об'ектом его познавания - выявленным производителем и второстепенной причиною его. Согласно Пифагору, Монада возвращается в Безмолвие и Тьму, как только она выявила Триаду, от которой исходят остальные 7 чисел из 10 чисел, лежащих в основании Проявленной Вселенной. В Северной Космогонии мы видим то же самое: "Вначале была великая Бездна (Хаос), ни День, ни Ночь не существовали. Бездна была Гиннунгагап, зияющая пропасть, не имеющая ни начала, ни конца. Все-Отец, Несозданный, Невидимый, пребывал в Глубине Бездны (Пространстве) и пожелал, и что он пожелал, возникло к бытию"'").
* "Vit. Pythag.", стр. 47.
* "Asgard and the Gods", 22.
Как и в индусской Космогонии, эволюция Вселенной делится на два действа, называемые в Индии Творениями Пракрита и Падма. Прежде чем теплые лучи, исходящие из Обители Света, пробудят жизнь в Великих
Водах Пространства, выявляются Элементы Первого Творения, и из них образуется Великан Имир или Ергельмир (буквально Кипящая Глина) Предвечная Материя, дифференцированная из Хаоса. Затем появляется Корова Аудумла, Кормилица^), от которой рождается Бури-Производитель, чей Сын Бёр (Борн) от Бестлы, дочери Великанов-Морозов, сынов Имира, имел троих сыновей: Один, Уилли и Уи, или Дух, Воля и Святость. То было, когда Тьма все еще царила в Пространстве, когда Азы, созидательные силы или Дхиан-Коганы не были еще выявлены, и Иггдразил, Мировое Древо Времени и Жизни еще не выросло и не было еще Валгаллы или Чертога Героев. Скандинавские легенды о Мироздании, о нашей Земле и Вселенной начинаются с установления Времени и с человеческой жизни. Все предшествующее им - Тьма, где пребывает Все-Отец, Причина Всего. Как замечает издатель книги "Азгард и Боги", хотя эти легенды содержат идею об этом Все-Отце, Первоначальной Причине всего, "но Он едва лишь упомянут в поэмах" но, не потому, как думает он, что до проповеди Евангелия, мысль "не могла подняться до ясной концепции Вечного", но в силу его глубокого эзотерического характера. Потому все Боги-Создатели или Личные Божества появляются во второй стадии Космической Эволюции. Зевс рождается в Кроносе и из Кроноса - Времени. Также и Брама есть порождение и эманация Кала, "Вечности и Времени", Кала - одно из имен Вишну. Отсюда и Один - Отец Богов и Азов, как Брама - Отец Богов и Асуров; отсюда также и двуполый характер всех главных Богов-Созидателей, начиная со второй Монады у греков и до Сефиры Адам Кадмон, Брамы или Праджапати-Вак в Ведах и Андрогины Платона, являющейся лишь разновидностью индусского символа.
Лучшее метафизическое определение первобытной Теогонии в духе ведантистов может быть найдено в "Примечаниях к Бхагават Гите" Т. Субба Роу. Парабраман, Неведомый и Непознаваемый, как говорит лектор своей аудитории:
"die есть Эго и не есть Не-Эго, так/ке он и не сознание .. он даже и не Атма, но, хотя и не будучи сам об'ектом познавания, он, все же, способен поддерживать и произвести всякого рода предметы и всякого рода бытие, становящееся об'ектом познавания. (Он есть) единая сущность, из которой возникает к бытию центр энергии... (который он называет Логосом)""*).
* питание
* Вак - "Сладкозвучная Корова, дающая пищу и воду", поддержку", как описано в Риг-Веде.
* "The Theosophist", Февраль, 1887, стр. 302-3.
Этот Логос есть Шабда Браман индуса, которого он даже не называет Ишварой (Господь, Бог) из опасения, чтобы этот термин не вызвал путаницы в умах людей. Это - Авалокитешвара буддистов, Глагол христиан в его истинном эзотерическом значении, но не в его теологическом искажении.
"Это есть первый Джната или Эго в Космосе, и всякое другое Эго... есть лишь отражение и проявление его... Во время Пралайи Он существует в скрытом состоянии в лоне Парабрамана... (Во время Манвантары), он имеет присущее ему сознание и свою индивидуальность. . . (Он есть центр энергии, но) подобные центры энергии почти бесчисленны в лоне Парабрамана. Не следует думать, что (даже) этот Логос (есть Создатель или, что он) лишь единственный центр энергии . . . число их почти бесконечно . . . (Это) есть первое Эго, появляющееся в Космосе, и есть конец всей эволюции. (Это есть абстрактное Эго)... Он первое проявление (или аспект) Парабрамана . . . Когда он выявляется в бытие, как сознательное существо . . с его об'ективной точки зрения Парабраман является ему, как Мулапракрити. Прошу это помнить.. . ибо в этом корень всего затруднения относительно Пуруши и Пракрити, испытываемого всеми толкователями философии Веданты . . . Мулапракрити также материальна для него (Логоса), как любой материальный предмет
материален для нас. Мулапракрити настолько же не Парабраман, насколько совокупность свойств столбца не есть самый столб. Парабраман безусловная и абсолютная Реальность, а Мулапракрити нечто в роде покрова, наброшенного на него. Парабраман, сам по себе, не может быть видим. Логос видит Его через наброшенный на него покров, и этот покров есть мощное распространение Космической Материи... Парабрамаи после своего проявления, с одной стороны, как Эго, с другой - как Мулапракрити, действует, как единая энергия через Логоса"*").
Лектор прекрасным сравнением, раз'ясняет, что он подразумевает под этим действием чего-то, что есть Ничто, хотя Оно вместе с тем и ВСЕ. Он сравнивает Логоса с Солнцем, через которое излучается свет и тепло, но чья энергия, свет и теплота существуют в каком то неизвестном состоянии в пространстве и рассеяны в нем лишь как видимый свет и теплота, причем Солнце является лишь проводником их. Это первая Троичная Ипостась. Четверица же образуется .добавлением животворящего света, изливаемого Логосом.
Еврейские каббалисты выразили это формулой, эзотерически тождественной с толкованием ведантистов. Эйн-Соф, учили они, не может быть ни постигнуто, ни иметь определенного места, ни быть названо, хотя оно есть Беспричинная Причина всего. Отсюда и наименование Эйн-Соф, обозначающее отрицание, "Неисповедимое, Непознаваемое и Несказуемое". Потому они изобразили это, как Беспредельный Круг, Сферу, причем человеческий разум даже при величайшем напряжении, мог видеть лишь его свод. По словам одного лица, разгадавшего многое в каббалистической системе, в одном из ее значений, а именно в ее числовом и геометрическом эзотеризме:
* Там же, стр. 304.
"Закройте глаза и из вашего сознания постарайтесь устремить мысль в пространство во всех направлениях, до крайних пределов. Вы увидите, что равные линии или лучи сознания простираются равномерно во все направления, так что крайнее усилие представления закончится сводом сферы. Ограничением этой сферы неизбежно явится большой Круг, и прямые лучи мысли в любом направлении должны образовать прямые линии, радиусы круга. Следовательно, это, человечески говоря, должно быть крайней всеоб'емлющей концепцией проявленного Эйн-Соф'а, которое формулируется в виде геометрической фигуры, именно, круга с его элементами дугообразной окружности и прямолинейного диаметра, разделенного на радиусы. Следовательно, геометрическая фигура есть первый способ для постижения связи между Эйн-Соф'ом и разумом человека""').
Этот Большой Круг, который сводится Восточным Эзотеризмом к Точке внутри Беспредельного Круга, и есть Авалокитешвара, Логос или Глагол, о котором говорит Т. Субба Роу. Но этот Круг или Проявленный Бог также непостижим для нас иначе, как через его проявленную Вселенную, как и Единый, хотя он и легче или, вернее, доступнее нашему высшему познаванию. Этот Логос, по'коющийся во время Пралайи в лоне Парабрамана, подобно "нашему Эго, латентному (в нас) во время Сушупти" или сна, не может познать Парабрамана иначе, как под видом Мулапракрити - по'следняя, будучи Космическим Покровом, являющимся "мощным распространением Космической Материи" - является, таким образом, лишь органом в Космическом Творчестве, через который излучаются Энергия и Мудрость Парабрамана, так же неведомого Логосу, как Он неведом и нам. Кроме того, так как Логос так же непознаваем для нас, как и Парабраман, в действительности, непознаваем Логосом, то как Восточный Эзотеризм, так и Каббала, чтобы ввести Логоса в пределы нашего понимания, облекли отвлеченный синтез в конкретные образы, то есть, в отражения или многообразные аспекты этого Логоса, или Авалокитешвары, Брамы, Ормузда, Озириса, Адама Кадмона, называйте его любым желательным вам именем; аспекты или манвантарические проявления которого суть Дхиан-Коганы, Элохимы, Дэвы, Амошаспенты и пр. Метафизики, согласно Субба Роу, об'ясняют корень и зародыш последних, как первое проявление Парабрамана "в Высочайшей Троице, доступной
нашему пониманию", которая и есть Мулапракрити, Покров, Логос и сознательная Энергия последнего или его Сила и Свет, называемые в Бхагават Гите, Дайвипракрити; или "Материя, Сила и Эго, или единый корень Самости, причем все другие виды самости составляют лишь проявление или отражение его".
* "The Masonic Review", Июнь, 1886.
Потому лишь при этом свете умственного и физического осознания, практический оккультизм может вызвать Логоса к видимости посредством геометрических фигур, которые при тщательном изучении дадут не только научное об'яснение реального об'ективного существования"') "Семи Сынов Божественной Софии", которая и есть этот Свет Логоса, но докажет посредством других, не найденных еще ключей, что по отношению к человечеству, эти "Семь Сыновей" и их бесчисленные эманации, центры олицетворенной энергии, являются абсолютной необходимостью. Уберите их, и Тайна Бытия и человечества не только никогда не будет разгадана, но к ней нельзя будет даже близко подойти.
Все создано через этот Свет. Этот корень умственного "Я" является также корнем физического "Я", ибо этот Свет в нашем проявленном мире есть лишь видоизменение Мулапракрити, называемой в Ведах Адити. В своем третьем аспекте она становится Вак^), Матерью и Дочерью Логоса, подобно тому, как Изида есть Мать и Дочь Озириса-Гора, и Мут - Дочь, Супруга и Матерь Амона в египетском Лунном Символе. В Каббале Сефира то же самое, что и Шекина, и в другом синтезе является Супругою, Дочерью и .Матерью Небесного человека, Адама Кадмона и даже тождественной с ним, как и Вак тождественна с Брамой, и именуется Логосом Женского Начала. В Риг-Веде Вак есть "Мистическая Речь", посредством которой Оккультное Знание и Мудрость сообщаются человеку, и потому сказано, что Вак "вошла в Риши". Она "рождена Богами"; она Божественная Вак, "Царица Богов"; и она, подобно Сефире с Сефиротами, приобщается к Праджапати в их творческом труде. Кроме того, она именуется "Матерью Вед", ибо "через ее мощь (как Мистическая Речь) Брама раскрыл себя и, благодаря ее мощи, он создал Вселенную": то есть, через Речь и слова, синтезированные в "Слове" и числах^).
* Об'ективного - в мире Майи, конечно, но столь же реального, как и мы сами.
* В период космического проявления Дайвипракрити следовало бы называть, строго говоря, не Матерью Логоса, а Дочерью ("Примечания к Бхагават Гите", ор. cit., стр. 305).
Но когда о Вак говорят, как о Дочери Дакша, "Бога, живущего во всех Кальпах", то тем самым явлена ее иллюзорная природа: во время Пралайи она исчезает, поглощенная Единым., всепожирающим Лучем.
Но во всемирном Эзотеризме, восточном и западном, существуют два различных аспекта во всех этих олицетворениях Женской Мощи в Природе, или Природы нуменальной и феноменальной. Один из них ее чисто метафизический аспект, как его описывает ученый лектор в своих "Примечаниях к Бхагават Гите"; другой земной и физический и вместе с тем божественный, с точки зрения практического человеческого понятия и оккультизма. Все они символы и олицетворения Хаоса, Великой Бездны или Предвечных Вод пространства, непроницаемый Покров между НЕПОЗНАВАЕМЫМ и Логосом Творящим. "Соединившись посредством своего Разума с Вак, Брама (Логос) создал Первозданные Воды". В Катха Упанишаде это выражено еще яснее:
"Праджапати был этой Вселенной. Вак следовала за ним. Он сочетался с нею. .. Она произвела эти создания и снова вошла в Праджапати."
Это связывает Вак и Сефиру с Богинею Гуапь-Инь - "Милосердною Матерью", Божественным Гласом Души даже в экзотерическом буддизме, и с женским аспектом Гуань-Ши-Инь, Логоса, Глагола Творения и, в то же
время, с Голосом, который ясно слышен Посвященному, согласно Эзотерическому Будизму. Как следствие этого возникли Бат-Коль, Filicl Vocis, Дочь Божественного Гласа у евреев, отвечающая с Престола Милосердия за завесою Храма.
* Мудрецы, кто подобно Станлей Дж^вонсу, среди наших современников, изобрели метод и облекли Непознаваемого в конкретную форму, могли достигнуть этого, лишь прибегнув к числам и геометрическирл фигурам.
Попутно' мы можем указать здесь на. один из многих несправедливых комьев грязи, брошенных "добрыми и благочестивыми" миссионерами в Индии в религию страны. Аллегория в Шатапатха Брахмана о том, что Брама, как Отец людей, исполнил задание размножения посредством кровосмешения с собственною дочерью Вак, _- именуемой также Сандхья, Сумерки и Шатарупа или о ста формах,-постоянно бросается ими в лицо браминов, как осуждение их "ненавистной и ложной религии". Кроме факта, лицемерно забытого европейцами, что патриарх Лот повинен в подобном же преступлении, но в человеческом образе, тогда как Брама или, вернее, Праджапати, совершил кровосмешение со своею дочерью под видом козла, причем сама она имела форму серны (rohit); третья глава Книги Бытия в эзотерическом чтении показывает то же самое. К тому же индусская аллегория имеет несомненно космический, а не физиологический смысл, ибо Вак есть видоизменение Адити и Мулапракрити или Хаоса, а Брама - превращение Нараяны, Духа Божьего, проникающего и оплодотворяющего Природу; и следовательно, это представление не заключает в себе ничего фаллического.
Как уже сказано, Адити-Вак есть Логос Женского Начала или Глагол, Слово; и Сефира в Каббале является тем же самым. Эти Женские Логосы в их нуменальном аспекте суть соотношения Света и Звука и Эфира, что доказывает, насколко древние были хорошо знакомы, как с физической наукой, как она известна сейчас современному миру, так и с зарождением этой науки в духовной и астральной областях.
"Наши древние писатели утверждали о четырех видах Вак. Они именуются: Пара, Пашьянти, Мадхьяма Вайкхари. Вы найдете это утверждение в самой Риг-Веде и в некоторых Упанишадах. Вайкхари Вак - это то, что мы произносим."
Это Звук, Речь опять-таки то, что становится понятным иоб'- ективным одному из наших физических чувств и может быть подведено под законы познавания. Потому:
"Каждый вид Вайкхари Вак существует в Мадхьяма . . . Пашьянти . . . и, наконец, в ее Пара форме... Причина, почему эта Пранава"') называется Вак, есть та, что эти четыре принципа великого Космоса соответствуют этим четырем формам Вак... Весь Космос в его об'ективной форме есть' Вайкхари-Вак; Свет Логоса есть форма Мадхьяма; и сам Логос - форма Пашьянти; тогда как Парабраман есть Пара-аспект (вне нумена всех нуменов) этой Вак""").
* Пранава, 0м - мистический термин, произносимый Йогами во время медитации; из всех терминов, перечисленных согласно эзотерическим толкованиям, Виакрити или Дум, Бхух, Бхувах, Свах (0м. Земля, Свод, Небеса), Пранава, может быть, наиболее священно. Они произносятся, удерживая дыхание. CM. Many II, 76-81 и Комментарии Митакшара на YdjnuvukhvaSmriti -1,23. Но эзотерическое об'яснение гораздо глубже.
* "Лекции о Бхагават Гите", там же, стр. 307.
Таким образом Вак, Шекина или "Музыка Сфер" Пифагора едины, если мы возьмем наши примеры из трех наиболее (с внешней стороны) отличных между собою религиозных философий в мире - индусской, греческой и халдейских евреев. Эти олицетворения и аллегории могут быть рассматриваемы в четырех главных и в трех второстепенных аспектах или в общем в семи видах, как. в Эзотеризме. Форма Пара есть всегда