Хрущев Никита. Воспоминания (книга 1)

говорится, на то он и Медведь) не растерялся и сейчас же парировал: "Я эту
женщину, которая сейчас выступила против меня, в первый раз вижу и не знаю
ее, но по глазам вижу, что она проститутка". Только употребил он слово более
выразительное. Потом это стало анекдотом на всю Украину, передавали из уст в
уста. Это и спасло Медведя. Если бы Медведь стал доказывать, что он не
верблюд, не враг народа, а честный человек, то навлек бы на себя подозрение.
Нашлось бы подтверждение заявлению этой сумасшедшей, сознававшей, однако,
что она не несет никакой ответственности за сказанное, а наоборот, будет
поощрена. Такая была тогда ужасная обстановка.
Возвращаюсь к моему приезду на Украину. Уехал Косиор. Проводили его
довольно сухо. Не так, конечно, надо было провожать с Украины Косиора,
проработавшего столько лет в ее партийной организации и столько сделавшего
для создания партийной организации Украины. Каганович рассказывал мне еще до
моего отъезда на Украину, что его приобщал к партийной работе как раз
Косиор, читая лекции по политэкономии на Владимирской горке в Киеве: "Мы
ходили, гуляли, наслаждались прекрасным видом на левый берег Днепра, и я
слушал его. Фактически это были учебные курсы. Косиор читал во время этих
прогулок лекции по политэкономии".
Григорий Иванович Петровский морально чувствовал себя в то время на
Украине очень плохо. Я много наслышался о Петровском еще до революции. Ведь
Петровский был избран в Государственную думу от Екатеринославской губернии.
За него голосовали рабочие Донбасса и Екатеринослава. Однажды до революции я
был приглашен на собрание - воскресную сходку в степной балке; там должен
был выступать Петровский. Я пошел, но сходка не состоялась. Полиция
пронюхала о ней, и сочли, что не следует собираться. В Донбассе очень многое
было связано \153\ с именем Петровского. Рудники, на которых я был
секретарем райкома партии в 1925 - 1926 годах, назывались Петровскими. Они и
сейчас так называются. Как раз в районе этих шахт тогда намечалась в степи
сходка... Приближалось 60-летие Григория Ивановича. Но о нем сложилось
мнение, что он не твердо стоит на позициях генеральной линии партии, поэтому
к нему было отношение настороженное, да и у меня была такая настороженность.
Шла она от Сталина. Я сказал Сталину, что приближается 60-летие Григория
Ивановича и надо бы его отметить, поэтому хочу спросить, как это сделать? Он
посмотрел на меня: "60 лет? Хорошо. Устройте в его честь обед у себя.
Пригласите его с женой и членов его семьи, а больше никого". Так я и сделал.
К тому времени у Григория Ивановича сложилось в семье очень тяжелое
положение: его сына арестовали. Я знал его сына{19}. Он командовал
московской Пролетарской дивизией. Когда я работал в Москве, то выезжал на
праздник этой дивизии в летние лагеря. Леонид Петровский считался тогда
хорошим командиром. Зять Григория Ивановича (сын Коцюбинского){20} был
арестован и расстрелян. Дочь Петровского (жена Коцюбинского) жила у Григория
Ивановича. Можно себе представить, какая обстановка сложилась в его семье,
какое было самочувствие у Григория Ивановича и какое отношение к нему: сын
сидит в тюрьме, зять расстрелян.
Мною был устроен обед на даче. Пригласили Григория Ивановича.
Расселись: моя семья, его семья; посидели, выпили по рюмочке за его
здоровье. Григорий Иванович, конечно, выглядел очень кислым, да и я не был
веселым. Все прошло довольно формально, натянуто, Григорий Иванович очень
быстро распрощался и ушел. Дачи наши находились рядом, в пяти минутах ходьбы
одна от другой.
Позднее Сталин сообщил, что Григория Ивановича отзывают в Москву.
Проводы были не такими, какие нужны были бы согласно положению. Формальные
состоялись проводы. Мне потом рассказывали чекисты, что он всю дорогу очень
волновался, особенно подъезжая к Москве, - видимо, ожидал ареста. А это
могло случиться. Сталин все мог тогда сделать!
Выдвинули мы теперь других людей. Но эти, выдвинутые нами люди были уже
без дореволюционного прошлого, как бы без рода и племени, если говорить о
революционной деятельности. Просто товарищи из партактива, почти что
рядовые. Впрочем, тогда всех так выдвигали.
Еще скажу о Киевской парторганизации. Вторым секретарем \154\ Киевского
обкома партии был тогда Костенко{21}. При мне он был очень мало, его вскоре
арестовали. Я удивлялся: простой человек, из крестьян-колхозников, зачем ему
лезть в дружбу с врагами Советского Союза? Никак не мог я этого понять и
решил с ним побеседовать. Поехал в НКВД. Привели его из камеры. Я его
спрашивал, а он все подтверждал: "Вот такой-то и такой-то сотрудничали со
мной в этом деле". Я ему: "А еще кто был с вами?". "Больше никого не было".
Ну и хорошо, я уже обрадовался, что где-то виден конец. Что он действительно
враг народа, у меня не было уже сомнений, потому что он лично и в довольно
спокойном состоянии подтвердил это. Нарком внутренних дел сказал, что он
будет осужден к расстрелу.
В то время были случаи, когда перед расстрелом люди вдруг начинали
давать показания на других лиц, и таким образом создавалась непрерывная цепь
врагов. Я сказал: "Если Костенко станет еще на кого-то показывать, то прошу
тогда его не расстреливать, а сохранить для того, чтобы разобраться в этом
деле". Прошло какое-то время, и Успенский мне доложил, что Костенко
расстрелян, но перед смертью упомянул Черепина{22}, уже работавшего на месте
второго секретаря Киевского областного комитета партии. Хороший такой
человек, умница, прекрасно знал свое дело, да и сельское хозяйство, умел
подойти к крестьянам. Впрочем, ему и приспосабливаться не надо было, потому
что он сам был из крестьян. "Почему же, - спрашиваю, - Вы так сделали? Я же
просил вас сохранить его, чтобы можно было обстоятельно с ним побеседовать.
Сомневаюсь, что Черепин может состоять в каком-то заговоре. А теперь я не
смогу ничего узнать, потому что того, кто показывал на него, нет в живых.
Как же можно проверить?". Позвонил я Маленкову: "Товарищ Маленков, дают
показания на Черепина, а я не верю, этого не может быть". "Ну, что же, не
веришь, так пусть и работает".
Тогда это была большая поддержка со стороны ЦК в лице Маленкова: он
"сидел на кадрах". Прошло день-два, и он звонит мне: "Знаешь, а все-таки,
может быть, лучше всего передвинуть этого Черепина куда-нибудь? Кто его
знает? Все может быть... Возможно, он действительно был завербован?". Ну что
же делать? Пришлось его передвинуть. Я выдвинул его заместителем наркома
сельского хозяйства по животноводству, и он работал хорошо, честно,
преданно. Прошло еще какое-то время. Понадобился нам секретарь нового обкома
партии. Я предложил сделать на Украине больше областей, но чтобы по объему
они стали меньше - для лучшего охвата дел при руководстве. Выделили Сумскую
область. \155\ Я позвонил Маленкову: "Все-таки сомневаюсь, что мы правильно
поступили с Черепиным, он честный человек. Предлагаю Черепина выдвинуть
секретарем обкома партии Сумской области". Маленков согласился, и тот
работал там до самой войны. Когда началась война, от нас потребовались кадры
для выдвижения членами военных советов соединений. Я назвал Черепина членом
одного Военного совета для соединения, действовавшего в районе Одессы.
Война началась для Красной Армии плохо. Я узнал, что Черепин погиб при
отступлении. Командующий был убит или застрелился, а Черепин пропал без
вести. Считаю, что он тоже был убит. Генерал, командующий, был в военной
форме, и немцы знали, что он командующий. Для поднятия духа своей армии они
хоронили тогда с почестями своих врагов - наших генералов. Тот генерал тоже
был похоронен с почестями, Черепин же исчез бесследно. Он закончил свою
жизнь как преданный, верный сын Коммунистической партии, верный сын своего
народа, своей Родины. А сколько таких людей было? Тысячи и тысячи!
Да, именно тысячи невинных людей были в те годы арестованы: и члены
партии, и кандидаты в члены партии, и комсомольцы. Собственно говоря, вся
руководящая верхушка страны. Думаю, что она была арестована и погибла в
составе трех поколений руководителей, если не больше! Партийные органы были
совершенно сведены на нет. Руководство было парализовано, никого нельзя было
выдвинуть без апробации со стороны НКВД. Если НКВД давал положительную
оценку тому или другому человеку, который намечался к выдвижению, только тот
и выдвигался. Но и апробация со стороны НКВД никаких гарантий не давала.
Имели место случаи, когда назначали человека, и буквально через несколько
дней его уже не оказывалось на свободе, он арестовывался. Здесь тоже
находились свои объяснения: появились дополнительные допросы такого-то врага
народа, тот дал более обширные показания и показал на этого человека,
который хорошо замаскировался и не был своевременно разоблачен, был выдвинут
в руководство. Потом оказывалось, что он состоит в заговоре и тоже является
врагом народа.
Конечно, это стандартное объяснение, но оно имело свою логику, потому
что действительно какой-то арестованный давал показания. А на дававшего
показания тоже кто-то раньше дал показания. И таким образом создавалась
замкнутая цепь порочной практики руководства, которое становилось тем самым
на путь как бы самоистребления. Так оно и было. Сегодня представитель \156\
какой-то партийной организации выступает и разоблачает арестованных ранее, а
завтра и его самого уже нет, что тоже находило объяснение, дескать, он
ретиво разоблачал, потому что сам был замешан и чтобы скрыть правду. Вот вам
и объяснение!
Наиболее наглядным примером может послужить Фурер{23}. Фурер работал на
Украине в 1920 году. Тогда я его еще не знал, потому что он человек
столичный, городской, работал не то в Киеве, не то в Одессе, не то в
Харькове, сейчас даже не знаю точно. Но это была громкая фамилия. А
прогремела эта фамилия, когда я работал уже в Москве в 1930-х годах. Он был
очень хорошим организатором, хорошим пропагандистом и хорошим рекламщиком,
умел подать материал, сделать хорошую рекламу. Так, он "обставил" и
подготовил выдвижение Никиты Изотова{24}. Я бы сказал, что и Изотова, и
Стаханова{25} "родил" Фурер. Он организовал и собственноручно "обставил"
выход ударника Изотова из шахты, встречу его общественностью с цветами,
организовал печать и кино. Одним словом, сделал большую рекламу, и Изотов
действительно стал героем. Отсюда, собственно, и пошла пропаганда таких
достижений. Следом появились и другие последователи Изотова.
Как-то, помню, Каганович спросил меня: "Вы знаете Фурера?". - "Знаю по
газетам, а в жизни его не встречал". - "А я его знаю, он очень способный
человек. Вот бы заполучить его к нам, в Москву". - "Мне неизвестно, как его
заполучить, но если можно, то пожалуйста. Это был бы полезный человек для
работы в Московской партийной организации". Каганович был тогда секретарем
ЦК партии, так что для него желаемого добиться было нетрудно. Не знаю,
почему он со мной тогда советовался. Видимо, хотел подготовить, чтобы я
правильно понял намеченное назначение. И Фурер перешел работать в Москву. Он
заведовал агитмассовым отделом, хорошо развернулся, а я был доволен. Его
авторитет в городской партийной организации и в ЦК был высок. Вспоминаю,
позвонил мне Молотов и спросил: "Как вы смотрите, если мы у вас возьмем
Фурера? Мы хотим его назначить руководителем радиовещания". Отвечаю:
"Конечно, Фурер будет, видимо, для такой работы хорош, только я очень просил
бы его не забирать, потому что и у нас он работает на интересном, живом
деле. Для Московской парторганизации это была бы исключительная потеря".
Молотов прекратил разговор, но я подумал, что он со мной не согласился.
Ведь фактически я подкрепил его мнение, что если появляется хороший работник
с периферии, то его надо выдвигать \157\ выше, на освобождающееся место. Так
люди и должны продвигаться... Готовились мы к какому-то совещанию. Фурер
попросил дать ему два или три дня для подготовки. Он хотел уехать за город,
в дом отдыха "Осинки" в районе Химкинского водохранилища. Поработал он там;
все было, как надо. Сталина и Молотова в то время в Москве не было, они
отдыхали в Сочи.
В Москве находились Каганович и Серго Орджоникидзе. Я точно знаю это,
потому что когда заходил к Кагановичу, то часто встречал у него Серго. Они
нередко совещались по различным вопросам, готовили доклады Сталину. Во время
процесса не то над Зиновьевым, не то над Рыковым, не то еще над какой-то
группой я зашел к Кагановичу. У него был Серго, и я решил переждать в
приемной вместе с Демьяном Бедным{26}. Каганович узнал, что я пришел, сразу
же сам вышел и предложил зайти в кабинет. Захожу. Демьяна Бедного тоже
вызвали при мне. Ему было поручено выступить против этой антипартийной
группы с басней или стихотворением, высмеивающим и осуждающим ее. Задание
было дано раньше. Он приносил один вариант, затем второй, но все они
оказались неприемлемыми. И тот вариант, с которым он пришел при мне, тоже не
был приемлем, по мнению Кагановича и Серго. Его стали деликатно критиковать.
Демьян, огромный, тучный человек, начал объяснять, почему басня не
получается: "Не могу, ну, не могу. Старался я, сколько силился, но не могу,
у меня вроде как половое бессилие, когда я начинаю о них думать. Нет у меня
творческого подъема".
Я был поражен такой откровенностью. Демьян Бедный ушел. Я не помню
сейчас, как реагировали Каганович и Серго, но, кажется, плохо на такое
откровенное признание, что он чувствует бессилие и сравнил это бессилие с
половым. Это значит, что у него существовало какое-то сочувствие к тем, кто
находился на скамье подсудимых. Естественно, я тогда был не на стороне
Демьяна Бедного, потому что верил в безгрешность ЦК партии и Сталина.
Возвращусь к Фуреру. Вдруг мне сообщают, что он застрелился. Я был
удивлен. Как такой жизнерадостный, активный человек, молодой, здоровый,
задорный, и вдруг окончил жизнь самоубийством? Сразу же забрали из дома
отдыха его тело и документы, которые он должен был подготовить. Нашли очень
пространное письмо, адресованное Сталину и другим членам Политбюро. Его
самоубийству предшествовал арест Лившица{27}. Лившиц был заместителем
наркома путей сообщения. Это был очень активный человек, чекист во время
Гражданской войны. Я его по той поре не знал, но, говорят, он слыл очень
активным \158\ работником. Когда-то он поддерживал Троцкого, но в годы,
когда он являлся заместителем наркома, стоял, как считалось, на партийных
позициях. Вопрос о троцкизме сошел со сцены и не являлся предметом диспута,
это вообще был пройденный этап в жизни Лившица, осужденный и сброшенный со
счетов. Но этот факт висел над Лившицем, а они были с Фурером большие
друзья. Потом еще кого-то арестовали, тоже из группы, близкой к Фуреру и
Лившицу.
Письмо Фурера было посвящено, главным образом, реабилитации Лившица.
Видимо, этот документ сохранился в архиве. Автор очень расхваливал Лившица,
что это честный человек, твердо стоит на партийных позициях, он не троцкист.
Одним словом, в вежливой форме, не оскорбительной (потому что Сталину пишет)
он хотел подействовать на Сталина, чтобы тот изменил свою точку зрения и
прекратил массовые аресты. Фурер считал, что арестовывают честных людей.
Автор заканчивал тем, что решается на самоубийство, так как не может
примириться с арестами и казнями невинных людей. О Сталине он говорил там
тепло. Вообще в письме он давал всем членам Политбюро довольно-таки лестную
характеристику. Я привез это письмо Кагановичу. Каганович зачитал его при
мне вслух. Он плакал, просто рыдал, читая. Прочел и долго не мог
успокоиться. Как это так, Фурер застрелился? Видимо, он действительно очень
уважал Фурера. Тут же Каганович сказал мне: "Вы напишите маленькое письмецо
Сталину и разошлите его всем членам Политбюро". Я так и сделал. Несмотря на
то, что при самоубийствах партийные организации отстранялись от похорон,
Фурера хоронили именно мы, партийная организация, то есть Московский
комитет.
Прошло какое-то время, приближалась осень. Сталин возвратился из
отпуска в Москву. Меня вызвали к нему. Я пришел, совершенно ни о чем не
подозревая. Сталин сказал: "Фурер застрелился, этот негодный человек". Я был
поражен и огорошен, потому что считал, что Каганович в какой-то степени
отражал оценку Сталина. Каганович буквально ревел навзрыд при чтении письма,
и вдруг -такой оборот. "Он взял на себя смелость давать характеристики
членам Политбюро, написал всякие лестные слова в адрес членов Политбюро. Это
ведь он маскировался. Он троцкист и единомышленник Лившица. Я вас вызвал,
чтобы сказать об этом. Он нечестный человек, и жалеть о нем не следует". Я
очень переживал потом, что оказался глупцом, поверил ему и считал, что это
искреннее письмо, что человек исповедался перед смертью. Он не сказал ничего
плохого о партии, о ее руководстве, \159\ а написал только, что Лившиц и
другие, кого он знал, - честные люди. Он своей смертью хотел приковать
внимание партии к фактам гибели честных и преданных людей. Для меня это было
большим ударом. Каганович же позднее не возвращался при разговорах к Фуреру.
Фурер был стерт из памяти. Каганович, видимо, просто боялся, что я мог
как-то проговориться Сталину, как он плакал. Собственно говоря, он-то мне и
подсказал разослать тот документ членам Политбюро и Сталину.
Теперь скажу несколько слов об открытых процессах над Рыковым,
Бухариным, Ягодой, Зиновьевым, Каменевым{28}. Они сохранились в моей памяти
крайне нетвердо. Я на этих заседаниях бывал всего раз или два. Один из
процессов проходил в небольшом зале Дома союзов. Обвинителем был прокурор
Вышинский{29}. Не знаю, кто конкретно были защитниками, но они имелись. Там
находились и представители братских партий и даже, кажется, представители
прессы буржуазных стран, но не утверждаю. Да это для моих воспоминаний и не
столь важно, потому что все это было описано и в нашей печати, и в
зарубежной. Я слушал допросы обвиняемых, был поражен и возмущен, что такие
крупные люди, вожди, члены Политбюро, большевики с дореволюционным стажем,
оказались связаны с иностранными разведками и позволяли себе действовать во
вред нашему государству. Я хочу рассказать, как сам я воспринимал признания
обвиняемых в то время. Когда Ягоду обвиняли в том, что он предпринимал шаги,
чтобы Максима Горького поскорее привести к смерти, доводы были такие:
Горький любил сидеть у костра, приезжал к Ягоде, и тот приезжал к Горькому,
поскольку они дружили. Ягода разводил большие костры с целью простудить
Горького, тем самым вызвать заболевание и укоротить его жизнь. Это было
немного непонятно для меня. Я тоже люблю костры и вообще не знаю таких, кто
их не любит. Здоровый человек просто сам регулирует костер. Горького ведь
нельзя привязать к костру и поджаривать. Говорилось, что добились смерти
Максима Пешкова, сына Горького, а потом и Горький умер, а Ягода играл здесь
какую-то роль.
Мне по существу дела трудно было что-либо сказать. Я лишь жалел о
смерти Горького и воспринимал приводимый довод несколько критически. Ягода
же соглашался, что он преследовал такую цель, разжигая сильные костры.
Помню, как прокурор задал Ягоде вопрос: "В каких отношениях были Вы с женою
сына Горького?". Ягода спокойно ответил: "Я попросил бы таких вопросов не
задавать и не хотел бы трепать имя этой женщины". \160\ Прокурор не
настаивал на ответе, после чего с этим вопросом было покончено.
Ясно, чем завершились все эти процессы, - страшными приговорами. Все
эти люди были казнены, были уничтожены как враги народа. Так они и остались
доныне врагами народа. Остались потому, что уже после XX съезда партии мы
реабилитировали почти всех невинных, но тех, кто проходил по открытым
процессам, мы не реабилитировали, но не потому, что существовали
доказательства вины. Тут имелись соображения другого характера. Мы
спрашивали тогда прокурора: "Были ли реальные доказательства их вины для
суда?". Никаких доказательств нет! А судя по тем материалам, которые
фигурировали в деле этих людей, собственно говоря, они не заслуживали не
только обвинения, но даже ареста. Прокурор Руденко так и докладывал членам
Президиума ЦК партии в 50-е годы.
Почему же их тогда не реабилитировали? Лишь потому, что после XX съезда
партии, когда мы реабилитировали многих несправедливо арестованных, на это
бурно реагировали люди и внутри нашей страны, и за границей. Руководители
братских компартий были обеспокоены, потому что это событие потрясло их
партии. Особенно бурно проходили эти процессы в Итальянской и Французской
компартиях. На тех судебных процессах, по-моему, присутствовали Морис Торез,
Пальмиро Тольятти{30} и другие руководители компартий. Они сами слышали,
сами видели, сами, как говорится, "щупали" и были абсолютно уверены в
основательности обвинений. Обвиняемые признали себя виновными. Дело было
доказано, и они возвратились к себе домой убежденными, хотя тогда на Западе,
да и в Советском Союзе эти процессы очень бурно обсуждались. Наши враги
использовали их в агитации против компартий, против нашей идеологии, против
нашей советской системы. Компартии защищались, доказывали нашу правоту,
основательность этих процессов, писали, что все обосновано, все доказано
фактами и признаниями самих подсудимых.
К нам обратились Тольятти (Итальянская компартия) и Торез (Французская
компартия) с заявлением, что если будут реабилитированы и обвиняемые на тех
процессах, которые проводились открыто, то создадутся невероятные условия
для братских компартий, особенно для тех, представители которых
присутствовали в зале заседаний. Как очевидцы они потом докладывали своим
партиям и доказывали, что процессы были проведены на основе твердых
доказательств и юридически обоснованы. Мы договорились, что сейчас не будем
их реабилитировать, но подготовим все \161\ необходимое для этого. Пусть
даст заключение прокурор, и мы вынесем закрытое решение, что эти люди тоже
являлись жертвами произвола. Мы не опубликовали свое решение по тем
соображениям, которые я уже излагал, взяли, как говорится, грех на душу в
интересах нашей партии, нашей идеологии, нашего общего рабочего дела. Ведь
тех не вернешь к жизни! Мы не хотели фактом признания несостоятельности этих
процессов вооружить своих врагов против братских компартий, против таких их
руководителей, как Морис Торез, Пальмиро Тольятти, и других, которые душой и
телом преданы рабочему делу, настоящие марксисты-ленинцы.
Троцким и вопросом о его гибели мы не занимались. Мы не поднимали
занавеса и даже не хотели этого. Мы вели с Троцким идеологическую борьбу,
осудили его, были и остались противниками его идеологии, его концепции. Он
нанес немалый вред революционному движению, а тем более и погиб не на
территории СССР, погиб без суда и следствия.
В 1940 г. наш агент подследил и убил его, кажется, в Мексике. За это
агента наградили орденом. Поэтому мы данной стороны дела не касались.
Я говорю здесь только о зиновьевцах, бухаринцах, рыковцах, о Ломинадзе
и других. Ломинадзе кончил жизнь самоубийством. Огромное количество людей с
дореволюционным партстажем тогда погибло, почти все партийное руководство.
Мне могут сказать: "Что ты, мол, говоришь, что взяли грех на душу и не
опубликовали того факта, что открытые процессы тоже были несостоятельными,
потому что в материалах не было доказательств? А как вообще обстояло дело с
ними?". Считаю, что борьба с ними была правильной, потому что имелись
идеологические расхождения, существовали разные точки зрения насчет практики
строительства социализма, расхождения с Зиновьевцами и с правыми. Полагаю,
что мы, то есть ЦК партии и Сталин, который был нашим вождем, вели борьбу
правильно и что проводилась она партийными методами, путем дискуссий, путем
обсуждения вопроса, голосованием в партийных организациях. Тут мы
пользовались именно партийными, ленинскими методами. Может быть, и с той, и
с другой стороны были допущены какие-то неточности и перегибы, это я
допускаю. Но в основном борьба велась правильно и на демократической основе.
А вот судить их не было нужды, да и не за что. Тут был прямой произвол,
злоупотребление властью. Все это подтверждало предположение Ленина, что
Сталин способен злоупотребить властью и поэтому нельзя держать его на посту
генерального \162\ секретаря. Это доказало правоту Ленина, верность
предвидения Ленина.
С другой стороны, если бы мы опубликовали правдивые материалы об
открытых процессах, то это уже оказалось бы, пожалуй, абстрактной истиной:
конечно, раз это случилось, то надо сказать правду безотносительно к тому,
какой след оставит сказанное и какой вред будет нанесен коммунистическому
движению. Ведь сделанного уже не воротить. Если же говорить, кому это было
бы выгодно, то только нашим врагам, врагам социализма, врагам рабочего
класса. А мы этого не хотели, потому и не поступили так. Основные же вопросы
мы не побоялись поставить на XX съезде партии, опубликовали главное решение
и сказали своему народу, своей партии и братским компартиям все, что нужно
было сказать, чтобы восстановить честь и реабилитировать невинно загубленных
по вине Сталина.
Да, мы не хотели, не думая о последствиях, сделать это в такой форме,
когда материалы могли бы быть обращены против революционного движения,
против нашей советской системы, против нашей партии, против рабочего