Страница:
время пребывало, оно не было бы временем (бл. Августин, Исповедь, книга 11,
XIII, XIV).
Интересна ситуация в зороастризме, где история конечна во времени, но
верховный бог Зерван символизирует бесконечное время:
Кто самый справедливый? Ограниченное (вариант перевода) время. Что
всего удивительнее? То, что время идет дальше (Наставления Вузугмихра,
131-134).
И своим ясным зрением Ормазд видел, что Дух-Разрушитель никогда не
прекратит нападок, и что нападки эти станут бесплодными только вследствие
акта творения, и что творение может сдвинуться с места только благодаря
Времени; а когда возникнет Время, творение Ахримана придет в движение. И
чтобы низвести захватчика до бессилия, ему не оставалось ничего другого,
кроме как создать Время... Затем из Бесконечного Времени он сотворил и
создал Время долгой Власти; некоторые называют его конечным Временем. Из
Времени долгой Власти он произвел постоянство, дабы не погибли труды Ормазда
(Большой Бундахишн 1:20-22).
В христианстве Бог является Предвечным, но существует не во времени:
Единому Премудрому Богу, Спасителю нашему чрез Иисуса Христа Господа
нашего, слава и величие, сила и власть прежде всех веков, ныне и во все
веки. Аминь. (Иуда 1:25)
Иисус Христос вчера и сегодня и во веки Тот же (К Евреям 13:8).
Мессия, Сын Божий, был избран и сокрыт в Боге еще до сотворения мира
(Книга Еноха).
Ты не во времени был раньше времен, иначе Ты не был бы раньше всех
времен. Ты был раньше всего прошлого на высотах всегда пребывающей
вечности... Года Твои не приходят и не уходят, а наши, чтобы прийти им всем,
проходят и уходят... Всякое время создал Ты, до всякого времени был Ты, и не
было времени, когда времени вовсе не было (Бл.Августин, Исповедь).
Бог в лоне своего настоящего заключает все сразу, и времена, и места.
... Не вчера и не завтра, но вечное сегодня присуще всемогущему Богу, коего
ничего не покидает и не достигает (П. Дамиани).
Согласно книге Притч (8:22-30, см. обсуждение в гл.6, 13), Премудрость
(София) сотворена прежде всякого бытия.
Для сравнения приведем отрывки из религиозных и мистических текстов как
восточных, так и авраамических религий.
Ты - без начала, за пределами времени, за пределами пространства. Ты -
Он, из которого возникли три мира (Яджурведа).
Поистине существует два образа Брахмана - время и не-время. Далее, что
перед солнцем, то не-время, лишенное частей. Далее, что [начинается] от
солнца, то - время, состоящее из частей (Майтри упанишада 6:15).
Нет Тебя ни далеко, ни близко, ни на небе, ни на земле, ни в сансаре,
ни в нирване. Хвала Тебе, не прибывающему нигде!... Кто же может восславить
Тебя, лишенного происхождения и не подверженного гибели, не имеющего ни
концов, ни середины, не воспринимающего и не воспринимаемого? Восславим же
Будду и умеющего ходить (Сугату), и оставившего путь, Того, кто не уходил и
не приходил! (Нагарджуна, Чатух-става)
Есть нечто, существующее прежде Неба и Земли, не имеющее формы,
погребенное в безмолвии. Оно - господин всех явлений и не подвластно смене
времен года (дзен).
В талмудических текстах говорится, что праотцы (патриархи) существовали
до сотворения мира.
Они были горшечники (йоцрим - творцы), и жили при садах и в огородах; у
царя для работ его жили они там (1 Пар. 4:23) - [это значит] при Царе над
царями царей, Господе Пресвятом, жили души праведников, с которыми Он
советовался, создавая мир (Берешит Раба 8.7).
Аналогичные утверждения делаются и в исламской традиции (в суфизме).
Суфийские наставники - это те, чей дух существовал до мира.
Еще до тела они прожили сотни жизней.
Еще до сева зерна они уже пожали пшеницу.
До появленья океана они нанизывали жемчуга...
Когда шло грандиозное обсуждение о переходе
человеческого рода из несуществования в существованье,
они стояли по подбородок в водах мудрости.
Когда иные из ангелов противились творению,
суфийские шейхи смеялись меж собой и хлопали в ладоши
(Руми, Маснави 2; ср.Иов 38, Притчи 8:22-31).
В отношении человеческой судьбы в Библии (и в еще большей степени - в
исламе) неоднократно поднимается тема предопределения:
Впрочем Сын Человеческий идет, как писано о Нем, но горе тому человеку,
которым Сын Человеческий предается: лучше было бы этому человеку не родиться
(От Матфея 26:24).
И ныне прославь Меня Ты, Отче, у Тебя Самого славою, которую Я имел у
Тебя прежде бытия мира. Отче! которых Ты дал Мне, хочу, чтобы там, где Я, и
они были со Мною, да видят славу Мою, которую Ты дал Мне, потому что
возлюбил Меня прежде основания мира (От Иоанна 17:5,24).
Ибо кого Он предузнал, тем и предопределил быть подобными образу Сына
Своего, дабы Он был первородным между многими братиями. А кого Он
предопределил, тех и призвал, а кого призвал, тех и оправдал; а кого
оправдал, тех и прославил (К Римлянам 8:29-30).
Поистине, то, что вам обещано, наступит, и вы это не в состоянии
ослабить! (Коран 6:134)
При обсуждении вопросов о вечности вне времени, всеведении Бога и
предопределении возникает ряд логически трудных и даже нравственно
мучительных проблем (например, оправдание страданий Авраама, Иова и Христа,
воскрешение детей Иова - кьеркегоровское повторение), которые смело
обсуждались схоластами, а затем протестантскими теологами и русскими
религиозными философами.
Как мы поэтому справедливо можем сказать, что прежде чем Рим был
сотворен, он не был сотворен, так же, не противореча, мы можем сказать: Бог
может и после сотворения мира сделать его несотворенным (П. Дамиани, цит. по
книге Л. Шестова "Афины и Иерусалим").
Бог есть любовь... Богу ничего не нужно. Он дает от полноты. Учение о
том, что Бог "не был обязан" творить мир - не сухая схоластика; оно очень
важно... Он породил ненужные существа, чтобы любить их и совершенствовать.
Он творит мир, предчувствуя (или чувствуя? для него нет времени), как роятся
мухи у креста, как больно касаться дерева израненной спиной, как
перехватывает дыхание, когда обвиснет тело, как нестерпимо болят руки, когда
приходится вздохнуть... Вот она, любовь. Вот Он, Бог, Творец всякой любви
(К.С. Льюис, Любовь. Надежда. Страдание, с.256).
Иисус будет в смертельных муках до конца мира: нельзя спать в это время
(Б. Паскаль, Мысли).
Христианское и иудейское богословие как правило подчеркивает творение
мира ex nihilo (из ничего; так обычно понимается слово "бара" - "сотворил" в
Быт.1:1).
Посмотри на небо и землю и, видя все, что на них, познай, что все
сотворил Бог из ничего и что так произошел и род человеческий (2 кн.
Маккавейская 7:28, греческая Библия).
Однако осмысление этого утверждения может быть достаточно сложным, а в
другой неканонической книге читаем "для всемогущей руки Твоей, создавшей мир
из необразного вещества" (Премудрость Соломона 11:18). Согласно многим
священным текстам, мир как целое сотворен именно из хаоса (см. цитаты в
главе 2). Приведем еще даосскую притчу.
Владыкой Южного океана был Поспешный, владыкой Северного океана -
Внезапный, владыкой Центра - Хаос. Поспешный и Внезапный часто встречались
на земле Хаоса, который принимал их радушно, и они захотели отблагодарить
его.
- Только у Хаоса нет семи отверстий, которые есть у каждого человека,
чтобы видеть, слышать, есть и дышать, - сказали они. - Попытаемся их ему
проделать.
Каждый день делали по одному отверстию и на седьмой день Хаос умер
(Чжуанцзы 8).
Что касается библейской картины происхождения мира, то к словам
"ве-хаарец хойту тоху ва-боху" - "земля же безвидна и пуста" (Быт.1:2) есть
следующий вариант комментария:
Слово "хойта" - "была", являясь глаголом прошедшего времени, означает,
что земля уже существовала до этого. Снег был посреди воды и от его таяния
произошел ил. Затем сильный огонь ударил по нему и сотворил в нем мусор.
Таким путем он был преобразован и стал "хаосом" ("тоху"), обителью слизи,
гнездилищем мусора, а также "бесформенностью" ("боху"). "Боху" - более
тонкая часть, отфильтрованная от "тоху" и покоящаяся на ней. Слово тьма в
тексте намекает на сильный огонь. Эта тьма покрыла "тоху", то есть мусор, и
поддерживалась им (Зогар 1.16).
В плане эмоциональном "тоху" выражает состояние предельного изумления и
недоумения, связанного с предельной скорбью. Как понятие абстрактное "тоху"
это состояние предельного нестроения и смятения, близкое к хаосу. Это тот
"материал", из которого строится Мир. Тоху Земли - максимально приближено к
тому "ничего", из которого Бог творит Мир... Тоху - хаос и тьма, но и
потенция отстройки мира, его формы. В нашем Мире изначально наличествует
ущерб, тьма и хаос. Что подразумевает и само слово Элоким [имя Бога в
Быт.1:1] - Бог, дающий закон и порядок, овладевающий, одолевающий хаос,
"тоху" (Б.И.Берман, Библейские смыслы, с.10).
Р. Генон так трактует соотношение обсуждаемой картины эволюции и
творения ex nihilo:
...Если говорят, что мир был образован из "хаоса", то его рассматривают
исключительно с субстанциональной точки зрения, и тогда это начало надо
рассматривать как вневременное, так как очевидно, время не существует в
"хаосе", а существует только в "космосе". Если же обратиться к порядку
развертывания проявления, который... претворяется в порядок временной
последовательности, то тогда надо двигаться... со стороны сущностного
полюса, от которого проявление, согласно циклическим законам постоянно
удаляется, чтобы спуститься к субстанциональному полюсу. "Творение" как
разложение "хаоса" в определенном смысле мгновенно, это, собственно, и есть
библейское "Да будет свет" (Царство количества и знамения времени, с.85).
Не только в восточных текстах, но и в библейской традиции и в Коране
можно найти идеи цикличности развития мира и многократного творения:
Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу
своем, и возвращается ветер на круги свои. Все реки текут в море, но море не
переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы
опять течь. Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет
ничего нового под солнцем (Екклесиаст 1:6-9).
6:12-13 И удалит Господь людей, и великое запустение будет на этой
земле. И если еще останется десятая часть на ней и возвратится, и она опять
будет разорена; но как от теревинфа и как от дуба, когда они и срублены,
остается корень их, так святое семя будет корнем ее.
65:17 Ибо вот, Я творю новое небо и новую землю, и прежние уже не будут
воспоминаемы и не придут на сердце. 66:22 Ибо, как новое небо и новая земля,
которые Я сотворю, всегда будут пред лицем Моим, говорит Господь, так будет
и семя ваше и имя ваше (Исайя).
В тот день, когда Мы скрутим небо, как писец свертывает свитки; как Мы
создали первое творение, так Мы его повторим по обещанию от Нас. Поистине,
Мы действуем! (Коран 21:104)
10 (11) Аллах впервые производит творения, потом повторяет его, потом к
Нему вы вернетесь!
26 (27) Он - тот, кто впервые производит творение, а потом повторяет
его. Это еще легче для Него (Коран 30).
И ночью прославляй Его и при обратном движении звезд (Коран 52:49).
Для пророчеств Исайи, как и в главе 2, приведем "комментарий" из
"Властелина колец" Р.Толкиена (разумеется, ухватывающий лишь часть смыслов
священного текста):
С потерей Кольца Враг лишится большей части той силы, которой владел
изначально, а все созданное или начатое им с помощью Кольца будет разрушено,
и он станет развоплощенной тенью до конца этого мира. Только так можно
избыть величайшее из зол. Конечно, есть и другие злые силы, ведь и сам
Саурон - всего лишь прислужник другого, давнего Врага. Но мы не в ответе за
все Эпохи, мы призваны защитить нашу Эпоху, наши годы, без устали
выкорчевывая знакомые нам злые побеги на знакомых полях, дабы оставить
идущим за нами добрую пажить для сева. А будет ли орошать ее ласковый дождик
или сечь суровый град - решать не нам... Может статься, всем нам суждена
гибель в этой битве, может статься, никто из нас не узнает, чем кончится
дело: уничтожено ли Кольцо, пал ли Саурон, но, по-моему, именно в этом наш
долг. Лучше уж погибнуть на этом пути, чем погибнуть все равно и знать, что
никакой новой Эпохи не будет (кн.5, гл.6 "Совет перед походом", пер. Н.В.
Григорьева, В.И. Грушецкого, Л., 1991).
Этот фрагмент поразительно напоминает по духу заключительные слова
Нобелевской лекции А.Сахарова:
Я защищаю также космологическую гипотезу, согласно которой
космологическое развитие Вселенной повторяется в основных своих чертах
бесконечное число раз. При этом другие цивилизации, в том числе и более
"удачные", должны существовать бесконечное число раз на "предыдущих" и
"последующих" к нашему миру листах книги Вселенной. Но все это не должно
умалять нашего священного стремления именно в этом мире, где мы, как вспышка
во мраке, возникли на одно мгновение из черного небытия бессознательного
существования материи, осуществить требования разума и создать жизнь,
достойную нас самих и смутно угадываемой цели.
Сам образ многолистного мира, пришедший из математики (теории функций
комплексного переменного), широко встречается в трудах современных
философов, например, М.К. Мамардашвили.
Во время становления христианства идеи множественности миров, а также
концепция предсуществования душ развивались в трудах одного из ранних
учителей Церкви Оригена (185-254)
Конец мира есть лишь относительный конец. Вселенная должна всегда
существовать и движение возобновляться. Когда жизнь (какого-либо мира)
подходит к концу, остаток искупается другим способом - нематериальным и
очистительным огнем, после чего тварный дух получает свой окончательный вид.
... Материя, покинутая одними, служит затем для других, и так происходит
вечный круговорот.
Многие взгляды Оригена (не столько метафизические, сколько
христологические) позднее были объявлены еретическими; впрочем, сам он
обычно отделял собственные частные мнения от буквы Писания. Большое внимание
уделяется этим вопросам и в гностических текстах:
Поскольку все - боги мира и люди - говорят, что ничто не существовало
до Хаоса, я покажу, что все они заблуждались, не зная устройства Хаоса и его
корня. Объяснение таково: Если у всех людей существует согласие относительно
Хаоса, что Тьма это, это же нечто от Тени и называют это Тьмой. Тень же -
нечто вышедшее из работы, существующей изначала. Ясно, что она существовала,
прежде чем возник Хаос. Он следовал за первой работой (Гностический трактат
"Происхождение мира").
Они осмыслялись и отцами церкви, на многих из которых (особенно
Григория Нисского и Евагрия Понтийского) оказал влияние Ориген.
Было нечто, как вероятно, и прежде нашего мира; но сие, хотя и
постижимо для нашего разумения, однако же не введено в повествование (!),
как несоответствующее силам новообучаемых и младенцев разумом. Еще ранее
бытия мира, было некоторое состояние премирным силам, превысшее времени,
вечное, присно продолжающееся. ...
Прежде видимого мира Бог сотворил мир невидимых духовных существ, хотя
об этом не сказано в книгах Моисея. Сотворение же видимого мира произошло во
времени, которое столь же преходяще, как и предметы, ограниченные временем
(св. Василий Великий).
Могут ли рассмотренные традиционные воззрения о природе времени быть
сопоставлены с естественнонаучными? До создания общей теории относительности
и основанной на ней релятивистской космологии просто отсутствовал предмет
для сопоставления, так как мало-мальски глубокое понимание времени было
пределами возможностей естествознания. Уравнения Эйнштейна, связавшие
свойства пространства-времени с распределением энергии и импульса материи,
впервые в истории науки дали возможность осмысленно поставить вопрос о
"космическом времени". В первой работе по релятивистской космологии (1917
г.) Эйнштейн рассмотрел статическую модель Вселенной в виде искривленного в
четырехмерном пространстве шара (трехмерный аналог поверхности сферы) со
свойствами, не зависящими от времени. Для того, чтобы получить такое
решение, ему понадобилось видоизменить свои исходные уравнения, добавив к
силам всемирного тяготения "силы всемирного отталкивания", действующие на
очень больших расстояниях и описываемые так называемой космологической
постоянной. В 1922 г. российский математик А. Фридман продемонстрировал
неустойчивость решения Эйнштейна и построил существенно более общий класс
решений, в которых свойства Вселенной (ее радиус кривизны) зависели от
времени. Так возникла концепция расширяющейся Вселенной (стандартная
модель), которая получила распространение после открытия в конце 20-х годов
американским астрономом Э. Хабблом явления "разбегания галактик" - удаления
их друг от друга со скоростью, пропорциональной расстоянию между ними.
Я смотрю в окно и вижу небо и вижу звезды Галактики, которые
разбегаются от меня и удаляются от меня все дальше и дальше (У. Уитмен).
Близкие к статической модели идеи были развиты в 40-е годы в
стационарной модели Ф.Хойла и др., где вещество непрерывно создается по мере
разбегания галактик, так что его плотность во Вселенной остается постоянной.
Однако эта модель не подтверждается экспериментально (в частности,
противоречит данным по реликтовому излучению) и сейчас вытеснена стандартной
моделью.
Из решения Фридмана следовало существование момента времени, в который
радиус кривизны Вселенной равен нулю, а плотность вещества бесконечна - так
называемая космологическая сингулярность. Модель Фридмана основана на ряде
частных предположений о распределении вещества во Вселенной. Однако в 70-е
годы английские математики и физики Р. Пенроуз и С. Хокинг доказали
неизбежность существования сингулярности при достаточно общих условиях.
Таким образом, общая теория относительности Эйнштейна приводит к практически
неизбежному выводу о существовании некоторого начального момента времени,
продолжение за который (в смысле вопроса "что было до того?") невозможно и
бессмысленно. Данные по реликтовому радиоизлучению (гл.14) дают грубую
оценку для этого момента времени - 10-20 миллиардов лет назад.
Напомним, что в традиционных подходах точка действительно является
символом начала творения (гл.8).
Есть некая точка, которая является началом счета и не подлежит
исследованию...
Когда мой ум сосредотачивается на наивысшем, есть все же и то, что выше
его, что никогда не может быть постигнуто и понято, начальная Точка, которая
полностью сокрыта, которая произвела то, что произвела, оставаясь
непознаваемой, и озарила то, что озарила, оставаясь нераскрытой (Зогар
1.65).
В индуистской традиции сюда же относится мифология золотого яйца
Брахмы.
Общая теория относительности Эйнштейна принципиально не может описать
то, что происходило в непосредственной окрестности Большого Взрыва. Причины
этого лежат в неучете квантовых явлений. Дело в том, что сильные
гравитационные поля искажают течение времени, согласно же принципу
неопределенности квантовой механики, измерение очень коротких промежутков
времени неизбежно приводит к большой неопределенности энергии. Энергия, в
свою очередь, является источником гравитационного поля, замедляющего время.
Основанные на этих соображениях оценки показывают неприменимость теории
Эйнштейна при рассмотрении промежутков времени меньших 10[-43]
сек и, соответственно, пространственных расстояний меньших
10[-33] см (это так называемые планковские единицы времени и
пространства, которые строятся из соображений размерности путем
комбинирования трех фундаментальных постоянных современной физики -
постоянной Планка. скорости света и гравитационной постоянной). Поэтому для
рассмотрения непосредственной окрестности сингулярности, когда радиус
кривизны пространства сопоставим с планковской длиной, нужно пользоваться
квантовой теорией гравитации. Хотя полной и последовательной теории такого
рода в настоящее время не существует, предпринимаются многочисленные попытки
построить квантовую теорию Большого Взрыва.
Лучшее популярное изложение этих вопросов дано в знаменитой книге С.
Хокинга "Краткая история времени". В сильно упрощенной форме взгляды Хокинга
можно изложить в следующем виде. В ранней Вселенной характеристики
пространства-времени испытывают квантовые флуктуации, связанные с
соотношением неопределенностей, и Вселенная постоянно "туннелирует" между
различными состояниями. Для описания процессов квантовомеханического
туннелирования традиционно используется переход к мнимому времени, введенном
в квантовую механику Л.Д. Ландау в 1932 г. В этом мнимом времени нет никакой
сингулярности и нет никакого начального момента. Иными словами, при
приближении к точке сингулярности классической теории наше физическое время
исчезает и превращается в мнимое время, которое имеет конечную протяженность
и не содержит особых (например, краевых) точек. Интересно, что мнимое время
на языке теории относительности соответствует реальной пространственной
координате. По выражению Хокинга,
...Когда это происходит, мы можем сказать, что время полностью
опространствлено, еще точнее говорить не о пространстве-времени, а о
четырехмерном пространстве (цит. по И. Пригожин, И. Стенгерс, Время, хаос,
квант, с. 239).
Здесь возникают неожиданные аналогии с представлениями традиционализма
о превращении времени в пространство в конце каждого цикла мирового
развития:
Превращение времени в пространство, собственно говоря, реализуемо лишь
в "конце мира"...Конец цикла является "вневременным", так же, как и его
начало... В "первоначальном состоянии", или, что то же самое, в "центре
мира"... время превращается в пространство (Р.Генон, Царство количества и
знамения времени с.166, 167, 169).
В связи с описанием "сингулярности" Генон анализирует конец 34 песни из
"Ада" Божественной Комедии Данте (переход из ада в чистилище). Согласно
работам М.Элиаде, возврат в райское "время оно" также означает прекращение
времени. В этом вопросе открывается простор для мифологического осмысления
(см., напр., книгу Дж.Кэмпбелла).
И все-таки ведущая домой
дорога оказалась слишком длинной,
как будто Посейдон, пока мы там
теряли время, растянул (!) пространство.
Мне неизвестно, где я нахожусь,
что предо мной. Какой-то грязный остров...
Все острова похожи друг на друга,
когда так долго странствуешь, и мозг
уже сбивается, считая волны,
глаз, засоренный горизонтом [ср. гл.14], плачет...
Не помню я, чем кончилась война,
и сколько лет тебе сейчас, не помню.
(И.Бродский, Одиссей Телемаку)
Десять лет я не мог найти дорогу назад, а теперь позабыл откуда пришел
(дзен).
Подобные представления проникли и в современные популярные
художественные тексты.
- Многие думают, что конец света будет виден из любой точки земного
шара... Это значит, что пространство как таковое отменено. Таким образом,
конец наступит из-за того, что время отделится от пространства в том смысле,
что повсюду в мире пространство разрушится. И везде останется только
беззвучное время, освобожденное от пространства [ср.: Он слышал, как время
утратило звук, И. Бродский, Сретенье]... Я так не думаю. В древнем Ханаане,
недалеко от храма (!), находился круглый жертвенник с сиденьями вокруг него.
Они предназначались для наблюдения за концом света. Считалось, что отсюда
лучше всего можно будет увидеть судный день. Так что люди тогда ожидали
конца света в одной-единственной точке. И для них он был только концом
времени, но вовсе не пространства. Потому что если конец света виден в в
одной-единственной точке, это означает, что в данном случае и в данном месте
отменено именно время. Это и есть конец света. Пространство освобождается от
времени.
- Я хотела услышать о любви, а ты о конце света.
- Но я и говорю о любви. В сердце не существует пространства, в сердце
не существует времени... (М. Павич, Ящик для письменных принадлежностей)
(вспомним здесь рассуждения о центре пространства в гл.12).
Взаимное превращение времени и пространства (энергии, движения и
событий, явлений) происходит и в обычной жизни. В некотором смысле оно имеет
место при создании живописных полотен (изображение движения, см. работы П.
Флоренского) и художественных текстов. По словам М. Бахтина,
В литературно-художественном хронотопе имеет место слияние
пространственных и временных примет в осмысленном и конкретном целом. Время
здесь сгущается, уплотняется, становится художественно-зримым; пространство
же интенсифицируется, втягивается в движение времени, сюжета, истории (Формы
времени и хронотопа романа).
Аналогичный процесс возникает и при создании других настоящих
(например, философских) текстов.
Я называю текст фиксированным объектом, потому что процесс думания с
его временными характеристиками (такими, как длительность) на этом
заканчивается и уступает место пространству текста с его пространственными
характеристиками (А.М. Пятигорский, Мифологические размышления).
15.2 Необратимость
Человек, рожденный женою, краткодневен и пресыщен печалями: как цветок,
он выходит и опадает; убегает, как тень, и не останавливается (Иов 14:1-2).
Знаешь ли ты время, когда рождаются дикие козы на скалах, и замечал ли
роды ланей? Они изгибаются, рождая детей своих, выбрасывая свои ноши; дети
XIII, XIV).
Интересна ситуация в зороастризме, где история конечна во времени, но
верховный бог Зерван символизирует бесконечное время:
Кто самый справедливый? Ограниченное (вариант перевода) время. Что
всего удивительнее? То, что время идет дальше (Наставления Вузугмихра,
131-134).
И своим ясным зрением Ормазд видел, что Дух-Разрушитель никогда не
прекратит нападок, и что нападки эти станут бесплодными только вследствие
акта творения, и что творение может сдвинуться с места только благодаря
Времени; а когда возникнет Время, творение Ахримана придет в движение. И
чтобы низвести захватчика до бессилия, ему не оставалось ничего другого,
кроме как создать Время... Затем из Бесконечного Времени он сотворил и
создал Время долгой Власти; некоторые называют его конечным Временем. Из
Времени долгой Власти он произвел постоянство, дабы не погибли труды Ормазда
(Большой Бундахишн 1:20-22).
В христианстве Бог является Предвечным, но существует не во времени:
Единому Премудрому Богу, Спасителю нашему чрез Иисуса Христа Господа
нашего, слава и величие, сила и власть прежде всех веков, ныне и во все
веки. Аминь. (Иуда 1:25)
Иисус Христос вчера и сегодня и во веки Тот же (К Евреям 13:8).
Мессия, Сын Божий, был избран и сокрыт в Боге еще до сотворения мира
(Книга Еноха).
Ты не во времени был раньше времен, иначе Ты не был бы раньше всех
времен. Ты был раньше всего прошлого на высотах всегда пребывающей
вечности... Года Твои не приходят и не уходят, а наши, чтобы прийти им всем,
проходят и уходят... Всякое время создал Ты, до всякого времени был Ты, и не
было времени, когда времени вовсе не было (Бл.Августин, Исповедь).
Бог в лоне своего настоящего заключает все сразу, и времена, и места.
... Не вчера и не завтра, но вечное сегодня присуще всемогущему Богу, коего
ничего не покидает и не достигает (П. Дамиани).
Согласно книге Притч (8:22-30, см. обсуждение в гл.6, 13), Премудрость
(София) сотворена прежде всякого бытия.
Для сравнения приведем отрывки из религиозных и мистических текстов как
восточных, так и авраамических религий.
Ты - без начала, за пределами времени, за пределами пространства. Ты -
Он, из которого возникли три мира (Яджурведа).
Поистине существует два образа Брахмана - время и не-время. Далее, что
перед солнцем, то не-время, лишенное частей. Далее, что [начинается] от
солнца, то - время, состоящее из частей (Майтри упанишада 6:15).
Нет Тебя ни далеко, ни близко, ни на небе, ни на земле, ни в сансаре,
ни в нирване. Хвала Тебе, не прибывающему нигде!... Кто же может восславить
Тебя, лишенного происхождения и не подверженного гибели, не имеющего ни
концов, ни середины, не воспринимающего и не воспринимаемого? Восславим же
Будду и умеющего ходить (Сугату), и оставившего путь, Того, кто не уходил и
не приходил! (Нагарджуна, Чатух-става)
Есть нечто, существующее прежде Неба и Земли, не имеющее формы,
погребенное в безмолвии. Оно - господин всех явлений и не подвластно смене
времен года (дзен).
В талмудических текстах говорится, что праотцы (патриархи) существовали
до сотворения мира.
Они были горшечники (йоцрим - творцы), и жили при садах и в огородах; у
царя для работ его жили они там (1 Пар. 4:23) - [это значит] при Царе над
царями царей, Господе Пресвятом, жили души праведников, с которыми Он
советовался, создавая мир (Берешит Раба 8.7).
Аналогичные утверждения делаются и в исламской традиции (в суфизме).
Суфийские наставники - это те, чей дух существовал до мира.
Еще до тела они прожили сотни жизней.
Еще до сева зерна они уже пожали пшеницу.
До появленья океана они нанизывали жемчуга...
Когда шло грандиозное обсуждение о переходе
человеческого рода из несуществования в существованье,
они стояли по подбородок в водах мудрости.
Когда иные из ангелов противились творению,
суфийские шейхи смеялись меж собой и хлопали в ладоши
(Руми, Маснави 2; ср.Иов 38, Притчи 8:22-31).
В отношении человеческой судьбы в Библии (и в еще большей степени - в
исламе) неоднократно поднимается тема предопределения:
Впрочем Сын Человеческий идет, как писано о Нем, но горе тому человеку,
которым Сын Человеческий предается: лучше было бы этому человеку не родиться
(От Матфея 26:24).
И ныне прославь Меня Ты, Отче, у Тебя Самого славою, которую Я имел у
Тебя прежде бытия мира. Отче! которых Ты дал Мне, хочу, чтобы там, где Я, и
они были со Мною, да видят славу Мою, которую Ты дал Мне, потому что
возлюбил Меня прежде основания мира (От Иоанна 17:5,24).
Ибо кого Он предузнал, тем и предопределил быть подобными образу Сына
Своего, дабы Он был первородным между многими братиями. А кого Он
предопределил, тех и призвал, а кого призвал, тех и оправдал; а кого
оправдал, тех и прославил (К Римлянам 8:29-30).
Поистине, то, что вам обещано, наступит, и вы это не в состоянии
ослабить! (Коран 6:134)
При обсуждении вопросов о вечности вне времени, всеведении Бога и
предопределении возникает ряд логически трудных и даже нравственно
мучительных проблем (например, оправдание страданий Авраама, Иова и Христа,
воскрешение детей Иова - кьеркегоровское повторение), которые смело
обсуждались схоластами, а затем протестантскими теологами и русскими
религиозными философами.
Как мы поэтому справедливо можем сказать, что прежде чем Рим был
сотворен, он не был сотворен, так же, не противореча, мы можем сказать: Бог
может и после сотворения мира сделать его несотворенным (П. Дамиани, цит. по
книге Л. Шестова "Афины и Иерусалим").
Бог есть любовь... Богу ничего не нужно. Он дает от полноты. Учение о
том, что Бог "не был обязан" творить мир - не сухая схоластика; оно очень
важно... Он породил ненужные существа, чтобы любить их и совершенствовать.
Он творит мир, предчувствуя (или чувствуя? для него нет времени), как роятся
мухи у креста, как больно касаться дерева израненной спиной, как
перехватывает дыхание, когда обвиснет тело, как нестерпимо болят руки, когда
приходится вздохнуть... Вот она, любовь. Вот Он, Бог, Творец всякой любви
(К.С. Льюис, Любовь. Надежда. Страдание, с.256).
Иисус будет в смертельных муках до конца мира: нельзя спать в это время
(Б. Паскаль, Мысли).
Христианское и иудейское богословие как правило подчеркивает творение
мира ex nihilo (из ничего; так обычно понимается слово "бара" - "сотворил" в
Быт.1:1).
Посмотри на небо и землю и, видя все, что на них, познай, что все
сотворил Бог из ничего и что так произошел и род человеческий (2 кн.
Маккавейская 7:28, греческая Библия).
Однако осмысление этого утверждения может быть достаточно сложным, а в
другой неканонической книге читаем "для всемогущей руки Твоей, создавшей мир
из необразного вещества" (Премудрость Соломона 11:18). Согласно многим
священным текстам, мир как целое сотворен именно из хаоса (см. цитаты в
главе 2). Приведем еще даосскую притчу.
Владыкой Южного океана был Поспешный, владыкой Северного океана -
Внезапный, владыкой Центра - Хаос. Поспешный и Внезапный часто встречались
на земле Хаоса, который принимал их радушно, и они захотели отблагодарить
его.
- Только у Хаоса нет семи отверстий, которые есть у каждого человека,
чтобы видеть, слышать, есть и дышать, - сказали они. - Попытаемся их ему
проделать.
Каждый день делали по одному отверстию и на седьмой день Хаос умер
(Чжуанцзы 8).
Что касается библейской картины происхождения мира, то к словам
"ве-хаарец хойту тоху ва-боху" - "земля же безвидна и пуста" (Быт.1:2) есть
следующий вариант комментария:
Слово "хойта" - "была", являясь глаголом прошедшего времени, означает,
что земля уже существовала до этого. Снег был посреди воды и от его таяния
произошел ил. Затем сильный огонь ударил по нему и сотворил в нем мусор.
Таким путем он был преобразован и стал "хаосом" ("тоху"), обителью слизи,
гнездилищем мусора, а также "бесформенностью" ("боху"). "Боху" - более
тонкая часть, отфильтрованная от "тоху" и покоящаяся на ней. Слово тьма в
тексте намекает на сильный огонь. Эта тьма покрыла "тоху", то есть мусор, и
поддерживалась им (Зогар 1.16).
В плане эмоциональном "тоху" выражает состояние предельного изумления и
недоумения, связанного с предельной скорбью. Как понятие абстрактное "тоху"
это состояние предельного нестроения и смятения, близкое к хаосу. Это тот
"материал", из которого строится Мир. Тоху Земли - максимально приближено к
тому "ничего", из которого Бог творит Мир... Тоху - хаос и тьма, но и
потенция отстройки мира, его формы. В нашем Мире изначально наличествует
ущерб, тьма и хаос. Что подразумевает и само слово Элоким [имя Бога в
Быт.1:1] - Бог, дающий закон и порядок, овладевающий, одолевающий хаос,
"тоху" (Б.И.Берман, Библейские смыслы, с.10).
Р. Генон так трактует соотношение обсуждаемой картины эволюции и
творения ex nihilo:
...Если говорят, что мир был образован из "хаоса", то его рассматривают
исключительно с субстанциональной точки зрения, и тогда это начало надо
рассматривать как вневременное, так как очевидно, время не существует в
"хаосе", а существует только в "космосе". Если же обратиться к порядку
развертывания проявления, который... претворяется в порядок временной
последовательности, то тогда надо двигаться... со стороны сущностного
полюса, от которого проявление, согласно циклическим законам постоянно
удаляется, чтобы спуститься к субстанциональному полюсу. "Творение" как
разложение "хаоса" в определенном смысле мгновенно, это, собственно, и есть
библейское "Да будет свет" (Царство количества и знамения времени, с.85).
Не только в восточных текстах, но и в библейской традиции и в Коране
можно найти идеи цикличности развития мира и многократного творения:
Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу
своем, и возвращается ветер на круги свои. Все реки текут в море, но море не
переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы
опять течь. Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет
ничего нового под солнцем (Екклесиаст 1:6-9).
6:12-13 И удалит Господь людей, и великое запустение будет на этой
земле. И если еще останется десятая часть на ней и возвратится, и она опять
будет разорена; но как от теревинфа и как от дуба, когда они и срублены,
остается корень их, так святое семя будет корнем ее.
65:17 Ибо вот, Я творю новое небо и новую землю, и прежние уже не будут
воспоминаемы и не придут на сердце. 66:22 Ибо, как новое небо и новая земля,
которые Я сотворю, всегда будут пред лицем Моим, говорит Господь, так будет
и семя ваше и имя ваше (Исайя).
В тот день, когда Мы скрутим небо, как писец свертывает свитки; как Мы
создали первое творение, так Мы его повторим по обещанию от Нас. Поистине,
Мы действуем! (Коран 21:104)
10 (11) Аллах впервые производит творения, потом повторяет его, потом к
Нему вы вернетесь!
26 (27) Он - тот, кто впервые производит творение, а потом повторяет
его. Это еще легче для Него (Коран 30).
И ночью прославляй Его и при обратном движении звезд (Коран 52:49).
Для пророчеств Исайи, как и в главе 2, приведем "комментарий" из
"Властелина колец" Р.Толкиена (разумеется, ухватывающий лишь часть смыслов
священного текста):
С потерей Кольца Враг лишится большей части той силы, которой владел
изначально, а все созданное или начатое им с помощью Кольца будет разрушено,
и он станет развоплощенной тенью до конца этого мира. Только так можно
избыть величайшее из зол. Конечно, есть и другие злые силы, ведь и сам
Саурон - всего лишь прислужник другого, давнего Врага. Но мы не в ответе за
все Эпохи, мы призваны защитить нашу Эпоху, наши годы, без устали
выкорчевывая знакомые нам злые побеги на знакомых полях, дабы оставить
идущим за нами добрую пажить для сева. А будет ли орошать ее ласковый дождик
или сечь суровый град - решать не нам... Может статься, всем нам суждена
гибель в этой битве, может статься, никто из нас не узнает, чем кончится
дело: уничтожено ли Кольцо, пал ли Саурон, но, по-моему, именно в этом наш
долг. Лучше уж погибнуть на этом пути, чем погибнуть все равно и знать, что
никакой новой Эпохи не будет (кн.5, гл.6 "Совет перед походом", пер. Н.В.
Григорьева, В.И. Грушецкого, Л., 1991).
Этот фрагмент поразительно напоминает по духу заключительные слова
Нобелевской лекции А.Сахарова:
Я защищаю также космологическую гипотезу, согласно которой
космологическое развитие Вселенной повторяется в основных своих чертах
бесконечное число раз. При этом другие цивилизации, в том числе и более
"удачные", должны существовать бесконечное число раз на "предыдущих" и
"последующих" к нашему миру листах книги Вселенной. Но все это не должно
умалять нашего священного стремления именно в этом мире, где мы, как вспышка
во мраке, возникли на одно мгновение из черного небытия бессознательного
существования материи, осуществить требования разума и создать жизнь,
достойную нас самих и смутно угадываемой цели.
Сам образ многолистного мира, пришедший из математики (теории функций
комплексного переменного), широко встречается в трудах современных
философов, например, М.К. Мамардашвили.
Во время становления христианства идеи множественности миров, а также
концепция предсуществования душ развивались в трудах одного из ранних
учителей Церкви Оригена (185-254)
Конец мира есть лишь относительный конец. Вселенная должна всегда
существовать и движение возобновляться. Когда жизнь (какого-либо мира)
подходит к концу, остаток искупается другим способом - нематериальным и
очистительным огнем, после чего тварный дух получает свой окончательный вид.
... Материя, покинутая одними, служит затем для других, и так происходит
вечный круговорот.
Многие взгляды Оригена (не столько метафизические, сколько
христологические) позднее были объявлены еретическими; впрочем, сам он
обычно отделял собственные частные мнения от буквы Писания. Большое внимание
уделяется этим вопросам и в гностических текстах:
Поскольку все - боги мира и люди - говорят, что ничто не существовало
до Хаоса, я покажу, что все они заблуждались, не зная устройства Хаоса и его
корня. Объяснение таково: Если у всех людей существует согласие относительно
Хаоса, что Тьма это, это же нечто от Тени и называют это Тьмой. Тень же -
нечто вышедшее из работы, существующей изначала. Ясно, что она существовала,
прежде чем возник Хаос. Он следовал за первой работой (Гностический трактат
"Происхождение мира").
Они осмыслялись и отцами церкви, на многих из которых (особенно
Григория Нисского и Евагрия Понтийского) оказал влияние Ориген.
Было нечто, как вероятно, и прежде нашего мира; но сие, хотя и
постижимо для нашего разумения, однако же не введено в повествование (!),
как несоответствующее силам новообучаемых и младенцев разумом. Еще ранее
бытия мира, было некоторое состояние премирным силам, превысшее времени,
вечное, присно продолжающееся. ...
Прежде видимого мира Бог сотворил мир невидимых духовных существ, хотя
об этом не сказано в книгах Моисея. Сотворение же видимого мира произошло во
времени, которое столь же преходяще, как и предметы, ограниченные временем
(св. Василий Великий).
Могут ли рассмотренные традиционные воззрения о природе времени быть
сопоставлены с естественнонаучными? До создания общей теории относительности
и основанной на ней релятивистской космологии просто отсутствовал предмет
для сопоставления, так как мало-мальски глубокое понимание времени было
пределами возможностей естествознания. Уравнения Эйнштейна, связавшие
свойства пространства-времени с распределением энергии и импульса материи,
впервые в истории науки дали возможность осмысленно поставить вопрос о
"космическом времени". В первой работе по релятивистской космологии (1917
г.) Эйнштейн рассмотрел статическую модель Вселенной в виде искривленного в
четырехмерном пространстве шара (трехмерный аналог поверхности сферы) со
свойствами, не зависящими от времени. Для того, чтобы получить такое
решение, ему понадобилось видоизменить свои исходные уравнения, добавив к
силам всемирного тяготения "силы всемирного отталкивания", действующие на
очень больших расстояниях и описываемые так называемой космологической
постоянной. В 1922 г. российский математик А. Фридман продемонстрировал
неустойчивость решения Эйнштейна и построил существенно более общий класс
решений, в которых свойства Вселенной (ее радиус кривизны) зависели от
времени. Так возникла концепция расширяющейся Вселенной (стандартная
модель), которая получила распространение после открытия в конце 20-х годов
американским астрономом Э. Хабблом явления "разбегания галактик" - удаления
их друг от друга со скоростью, пропорциональной расстоянию между ними.
Я смотрю в окно и вижу небо и вижу звезды Галактики, которые
разбегаются от меня и удаляются от меня все дальше и дальше (У. Уитмен).
Близкие к статической модели идеи были развиты в 40-е годы в
стационарной модели Ф.Хойла и др., где вещество непрерывно создается по мере
разбегания галактик, так что его плотность во Вселенной остается постоянной.
Однако эта модель не подтверждается экспериментально (в частности,
противоречит данным по реликтовому излучению) и сейчас вытеснена стандартной
моделью.
Из решения Фридмана следовало существование момента времени, в который
радиус кривизны Вселенной равен нулю, а плотность вещества бесконечна - так
называемая космологическая сингулярность. Модель Фридмана основана на ряде
частных предположений о распределении вещества во Вселенной. Однако в 70-е
годы английские математики и физики Р. Пенроуз и С. Хокинг доказали
неизбежность существования сингулярности при достаточно общих условиях.
Таким образом, общая теория относительности Эйнштейна приводит к практически
неизбежному выводу о существовании некоторого начального момента времени,
продолжение за который (в смысле вопроса "что было до того?") невозможно и
бессмысленно. Данные по реликтовому радиоизлучению (гл.14) дают грубую
оценку для этого момента времени - 10-20 миллиардов лет назад.
Напомним, что в традиционных подходах точка действительно является
символом начала творения (гл.8).
Есть некая точка, которая является началом счета и не подлежит
исследованию...
Когда мой ум сосредотачивается на наивысшем, есть все же и то, что выше
его, что никогда не может быть постигнуто и понято, начальная Точка, которая
полностью сокрыта, которая произвела то, что произвела, оставаясь
непознаваемой, и озарила то, что озарила, оставаясь нераскрытой (Зогар
1.65).
В индуистской традиции сюда же относится мифология золотого яйца
Брахмы.
Общая теория относительности Эйнштейна принципиально не может описать
то, что происходило в непосредственной окрестности Большого Взрыва. Причины
этого лежат в неучете квантовых явлений. Дело в том, что сильные
гравитационные поля искажают течение времени, согласно же принципу
неопределенности квантовой механики, измерение очень коротких промежутков
времени неизбежно приводит к большой неопределенности энергии. Энергия, в
свою очередь, является источником гравитационного поля, замедляющего время.
Основанные на этих соображениях оценки показывают неприменимость теории
Эйнштейна при рассмотрении промежутков времени меньших 10[-43]
сек и, соответственно, пространственных расстояний меньших
10[-33] см (это так называемые планковские единицы времени и
пространства, которые строятся из соображений размерности путем
комбинирования трех фундаментальных постоянных современной физики -
постоянной Планка. скорости света и гравитационной постоянной). Поэтому для
рассмотрения непосредственной окрестности сингулярности, когда радиус
кривизны пространства сопоставим с планковской длиной, нужно пользоваться
квантовой теорией гравитации. Хотя полной и последовательной теории такого
рода в настоящее время не существует, предпринимаются многочисленные попытки
построить квантовую теорию Большого Взрыва.
Лучшее популярное изложение этих вопросов дано в знаменитой книге С.
Хокинга "Краткая история времени". В сильно упрощенной форме взгляды Хокинга
можно изложить в следующем виде. В ранней Вселенной характеристики
пространства-времени испытывают квантовые флуктуации, связанные с
соотношением неопределенностей, и Вселенная постоянно "туннелирует" между
различными состояниями. Для описания процессов квантовомеханического
туннелирования традиционно используется переход к мнимому времени, введенном
в квантовую механику Л.Д. Ландау в 1932 г. В этом мнимом времени нет никакой
сингулярности и нет никакого начального момента. Иными словами, при
приближении к точке сингулярности классической теории наше физическое время
исчезает и превращается в мнимое время, которое имеет конечную протяженность
и не содержит особых (например, краевых) точек. Интересно, что мнимое время
на языке теории относительности соответствует реальной пространственной
координате. По выражению Хокинга,
...Когда это происходит, мы можем сказать, что время полностью
опространствлено, еще точнее говорить не о пространстве-времени, а о
четырехмерном пространстве (цит. по И. Пригожин, И. Стенгерс, Время, хаос,
квант, с. 239).
Здесь возникают неожиданные аналогии с представлениями традиционализма
о превращении времени в пространство в конце каждого цикла мирового
развития:
Превращение времени в пространство, собственно говоря, реализуемо лишь
в "конце мира"...Конец цикла является "вневременным", так же, как и его
начало... В "первоначальном состоянии", или, что то же самое, в "центре
мира"... время превращается в пространство (Р.Генон, Царство количества и
знамения времени с.166, 167, 169).
В связи с описанием "сингулярности" Генон анализирует конец 34 песни из
"Ада" Божественной Комедии Данте (переход из ада в чистилище). Согласно
работам М.Элиаде, возврат в райское "время оно" также означает прекращение
времени. В этом вопросе открывается простор для мифологического осмысления
(см., напр., книгу Дж.Кэмпбелла).
И все-таки ведущая домой
дорога оказалась слишком длинной,
как будто Посейдон, пока мы там
теряли время, растянул (!) пространство.
Мне неизвестно, где я нахожусь,
что предо мной. Какой-то грязный остров...
Все острова похожи друг на друга,
когда так долго странствуешь, и мозг
уже сбивается, считая волны,
глаз, засоренный горизонтом [ср. гл.14], плачет...
Не помню я, чем кончилась война,
и сколько лет тебе сейчас, не помню.
(И.Бродский, Одиссей Телемаку)
Десять лет я не мог найти дорогу назад, а теперь позабыл откуда пришел
(дзен).
Подобные представления проникли и в современные популярные
художественные тексты.
- Многие думают, что конец света будет виден из любой точки земного
шара... Это значит, что пространство как таковое отменено. Таким образом,
конец наступит из-за того, что время отделится от пространства в том смысле,
что повсюду в мире пространство разрушится. И везде останется только
беззвучное время, освобожденное от пространства [ср.: Он слышал, как время
утратило звук, И. Бродский, Сретенье]... Я так не думаю. В древнем Ханаане,
недалеко от храма (!), находился круглый жертвенник с сиденьями вокруг него.
Они предназначались для наблюдения за концом света. Считалось, что отсюда
лучше всего можно будет увидеть судный день. Так что люди тогда ожидали
конца света в одной-единственной точке. И для них он был только концом
времени, но вовсе не пространства. Потому что если конец света виден в в
одной-единственной точке, это означает, что в данном случае и в данном месте
отменено именно время. Это и есть конец света. Пространство освобождается от
времени.
- Я хотела услышать о любви, а ты о конце света.
- Но я и говорю о любви. В сердце не существует пространства, в сердце
не существует времени... (М. Павич, Ящик для письменных принадлежностей)
(вспомним здесь рассуждения о центре пространства в гл.12).
Взаимное превращение времени и пространства (энергии, движения и
событий, явлений) происходит и в обычной жизни. В некотором смысле оно имеет
место при создании живописных полотен (изображение движения, см. работы П.
Флоренского) и художественных текстов. По словам М. Бахтина,
В литературно-художественном хронотопе имеет место слияние
пространственных и временных примет в осмысленном и конкретном целом. Время
здесь сгущается, уплотняется, становится художественно-зримым; пространство
же интенсифицируется, втягивается в движение времени, сюжета, истории (Формы
времени и хронотопа романа).
Аналогичный процесс возникает и при создании других настоящих
(например, философских) текстов.
Я называю текст фиксированным объектом, потому что процесс думания с
его временными характеристиками (такими, как длительность) на этом
заканчивается и уступает место пространству текста с его пространственными
характеристиками (А.М. Пятигорский, Мифологические размышления).
15.2 Необратимость
Человек, рожденный женою, краткодневен и пресыщен печалями: как цветок,
он выходит и опадает; убегает, как тень, и не останавливается (Иов 14:1-2).
Знаешь ли ты время, когда рождаются дикие козы на скалах, и замечал ли
роды ланей? Они изгибаются, рождая детей своих, выбрасывая свои ноши; дети