Стругацкий Борис. OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким

   * * *
   Вопрос: Насколько, по мнению Автора, нынешнее западное общество (которое знаменитый компьютерщик Линус Торвалдс назвал "обществом развлечений") напоминает то, что показано в ХВВ? Какие есть, по мнению Автора, способы предотвратить обыдление? Верна ли точка зрения, что национальные традиции (такие, как православие) есть главное или даже единственное, что может предотвратить обыдление? Макс Москва, Россия - 06/06/00 22:24:37 MSD Как избежать дурных последствий "Общества Досуга и Потребления", я не знаю до сих пор. Боюсь, что практически человечество ждет стратификация "по увлечениям" - разделение на тех, кому интересно работать, и тех, кому интереснее развлекаться.
   * * *
   Вопрос: 2 маленьких: - Массачусетская Машина. Имела ли она что-то реальное в качестве прототипа? Макс Москва, Россия - 06/06/00 22:25:14 MSD Нет, конечно. Откуда? Это же 1963 год - до первого персонального компьтера 10 лет. Какая там Массачусетская машина!..
   * * *
   Вопрос: - Как пережил Волну Горбовский в "Далекой Радуге"? Его спас Камиль - это так? Макс Москва, Россия - 06/06/00 22:25:59 MSD В повести предлагается несколько вариантов возможного спасения. Считайте, что один из них реализовался.
   * * *
   Вопрос: Уважаемый Борис Натанович. Спасибо за ответ о "шерсти на носу". Попробую обременить Вас еще раз. Очень интересно звучит - "Мы любознательны, но не любопытны..." Это слова голована. Одна фраза, но как сказана! Мне интересно знать, это получалось у Вас экспромтом, или каждое подобное выражение - это результат раздумий и длительного оттачивания мысли?
   Александр Маслов [e-mail] Москва, Россия - 06/06/00 22:26:57 MSD
   В подавляющем большинстве случаев это экспромты. "Сконструировать" фразу такого типа, по-моему, невозможно вообще.
   * * *
   Вопрос: Интересно, господин Жванецкий Вам интересен своим творчеством?
   Александр Маслов [e-mail] Москва, Россия - 06/06/00 22:27:33 MSD
   Я им восхищаюсь.
   * * *
   Вопрос: Здравствуйте, Борис Натанович. У меня к Вам такой вопрос: была ли попытка реализации идеи БВИ (Большого Всепланетного Информатория)? Если нет, то как Вы относитесь к возможной реализации этой идеи?
   Cooler [e-mail] Нальчик, Россия - 06/06/00 22:28:38 MSD
   Но, по-моему, WWW это и есть прототип БВИ. Разве нет?
   * * *
   Вопрос: Здравствуйте, Борис Натанович! У меня к вам вопрос, а точнее - крик души. Почему у русских педагогов привилось консервативное мнение о том, что фантастика - ширпотреб??? И почему мы, проходя каких-то малоизвестных третьесортных писателей, должны спокойно смотреть, как поистине уникальные фантастические книги вмарываются в грязь, и еще неизвестно, вернутся ли они оттуда... Чем, например, Ефремов хуже Пушкина или Лермонтова или Вы хуже Грибоедова??? :o(
   Владимир Беляев [e-mail] Москва, Россия - 06/06/00 22:29:48 MSD
   Загадка сия велика есть! Кричу вместе с Вами, причем уже сорок лет подряд.
   * * *
   Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Недавно в библиотеке Мошкова выставлена моя повесть "Хорек в мышеловке", и мне очень важно знать Ваше мнение об этой вещи. Изначально повесть предназначалась для сборника "Время учеников", но за полтора года никто из редакторов не удосужился мне ответить, поэтому я решил представить рукопись читателям Сети. Был бы очень признателен Вам за ответ.
   Константин Мзареулов [e-mail] Баку, Азербайджан - 06/06/00 22:30:55 MSD
   Я буду иметь это в виду. Но в ближайшее время я вряд ли выберусь к Мошкову - слишком много дел. Кроме того, напорминаю: я рецензирую только те рукописи, которые мне понравились. Если я молчу, значит, - увы.
   * * *
   Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Действительность с помошью различных "механизмов", как то: естественный отбор, религия, культура, образование и т.д. создала - вывела различные типы людей. Их, естественно, не 12, как у астрологов, и не 16, как у дианетиков, но со всеми акцентуациями и девиациями тем не менее число их обозримо и исчислимо. Литература, как человековедение, отобразила многие. И Гамлет, и Печорин, и Алеша Карамазов, и Румата рождены определенной социальной атмосферой, и когда происходит насыщение {прошу прощения за подобные "химизмы"}, появившийся конденсат, собственно, и становится выписанным автором литературным героем. Два вопроса: 1. Какие типы - герои Вами не были написаны, но были задуманы? Хотя бы один пример...
   Рустем [e-mail] Березники, Россия - 06/11/00 18:12:19 MSD
   Не могу вспомнить ни одного. Боюсь, Вы неправильно ставите вопрос. Мы никогда (насколько я вспоминаю) не начинали нового текста с героя. Мы всегда придумывали сначала ситуацию, а уж потом подбирали такого героя, который наилучшим образом соответствовал этой ситуации и вообще - замыслу вещи.
   * * *
   Вопрос: 2. Каков он, "герой нашего времени"? Только не "новый русский". Тип купца-нувориша описан. А Румата Эсторский, наверное, Корчагин будущего? Спасибо.
   Рустем [e-mail] Березники, Россия - 06/12/00 15:07:50 MSD
   Сильно подозреваю, что "герой нашего времени" ( в том смысле, в котором употреблял этот термин Белинский) - это как раз энергичный беспринципный бизнесмен, либо (другой "герой") - его противоположность: вялый, мягкий, ко всему притерпевшийся человек с ничтожными материальными потребностями, склонный к выпивке, бессмысленным разглагольствованиям и навсегда уверивший себя, что "жизнь не удалась". Румата же Эсторский - это отнюдь не Корчагин. Это - по натуре своей - типичный активный диссидент-шестидесятник, дорвавшийся до настоящего дела.
   * * *
   Вопрос: Здравствуйте, Борис Натанович! Очень хотелось бы, чтобы Вы ответили на мой вопрос. Мне всегда казалось непостижимым, как могли два человека - Вы и Ваш брат - творить вместе. Мысли свои выражать всегда нелегко, но переплести свои мысли с мыслями другого человека, чтобы они казались единым целым - КАК Вам это удалось??? Ваши книги столь гармоничны, что кажется, будто их написал один человек. Скажите, в чем секрет вашего с братом единства?
   Катерина [e-mail] Красноярск, Россия - 06/12/00 15:13:48 MSD
   Мы всю жизнь взаимно "делали", "лепили" друг друга. Постоянный обмен знаниями, эмоциями, идеями, друзьями, наконец. А освоенный нами (методом проб и ошибок) способ работы вдвоем - когда обговаривается каждая фраза, каждая строчка, каждый абзац, - мог давать результат ТОЛЬКО в том случае, если достигнуто принципиальное согласие соавторов. А это означало, что нет больше в предлагаемой фразе ни АНа, ни БНа по отдельности, а есть только один автор - АБС. Не знаю, удовлетворил ли Вас такой ответ, но зато знаю твердо, что другого ответа у меня все равно нет.
   * * *
   Вопрос: Борис Натанович, Вы милостыню подаете? В самом прямом смысле этого слова: на улице, в метро... Заранее спасибо за ответ.
   Ярослав Михайлов [e-mail] Москва, Россия - 06/12/00 15:15:19 MSD
   Подаю, но редко. Я не верю нищим. Большинство из них побогаче нас с Вами.
   * * *
   Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! В виду поднятой вновь темы о Теории Воспитания "выскочили" два таких вопроса: 1. Совершенно очевидно, что интернатная система требует качественно иных отношений между родителями и детьми. Было ли у вас какое-то, хотя бы очень общее, представление о том, как эти отношения должны выглядеть при внедрении ТВ, или это уже лежит за пределами досягаемости воображения и современного "здравого смысла", как амазонки в "Улитке"?
   Кирилл Г. [e-mail] Нью-Йорк, США - 06/12/00 15:17:56 MSD
   По-настоящему глубоко мы эту проблему не продумывали - у нас ведь не было все-таки задачи: создать Теорию Воспитания. Но в общем представляли себе это так, что ребенок проводит большую часть времени в интернате, но родители могут посещать его практически в любое время, общаться с ним квантум сатис, а также брать его к себе на каникулы.
   * * *
   Вопрос: 2. Примерно в каком возрасте предполагается начало интернатного воспитания (опять же, если вы с АН на эту тему задумывались :))?
   Кирилл Г. [e-mail] Нью-Йорк, США - 06/12/00 15:18:57 MSD
   Примерно с годика. Но, может быть, и раньше. Тут у нас ясности не было.
   * * *
   Вопрос: Здравствуйте, Борис Натанович! Может, вы уже отвечали на подобные вопросы, если так, то извините. Хотелось бы узнать, чем сейчас занимается писатель С.Витицкий?
   Александр Девяткин [e-mail] Харьков, Украина - 06/12/00 15:21:05 MSD
   Писатель С.Витицкий мучительно и с огромным трудом пишет свой второй роман. Как известно, второй роман всегда писать на порядок труднее, чем первый. Вот он и мучается, несчастный старик.
   * * *
   Вопрос: Насколько я знаю, у многих, в том числе и не самых симпатичных персонажей в Ваших книгах были реальные прототипы. Интересно, узнавали ли они сами себя, и как к этому относились?
   Сергиенко А.Л. [e-mail] Пермь, Россия - 06/12/00 15:22:42 MSD
   Как правило, нет, не узнавали. Причем общие знакомые как раз узнавали, а сами прототипы - нет. Это, видимо, тот же эффект, что и с магнитофонной записью: человек, как правило, не способен узнать собственный голос, записанный на пленку.
   * * *
   Вопрос: А как бы Вы отнеслись к тому, что Вы с А.Н. окажетесь персонажами в каком-либо фантастическом романе?
   Сергиенко А.Л. [e-mail] Пермь, Россия - 06/12/00 15:24:10 MSD
   А мы были прототипами - по крайней мере один раз. Был такой роман "В институте времени идет расследование". Его написали наши хорошие знакомые Ариадна Громова и Рафаил Нудельман. Так там выведены два, если не ошибаюсь, физика - Аркадий и Борис. Аркадия, помнится, я узнал без труда.
   * * *
   Вопрос: Вопроса-то, наверное, и нет как такового. Есть два замечания. 1. "Сумма разума на планете величина постоянная, а человечество растет" (это цитата).
   Валерий [e-mail] Саратов, Россия - 06/12/00 15:26:55 MSD
   Довольно сомнительное утверждение - насчет разума. Не говоря уж о том, что совершенно непонятно, что это такое - "сумма разума"? Что именно суммируется? В каких единицах?
   * * *
   Вопрос: 2. Описание социального устройства Островной Империи сильно напоминает план города радиальной структуры, где имеется вылизанный и вычищенный центр, ну а дальше по нисходящей до городской свалки. Или нет?
   Валерий [e-mail] Саратов, Россия - 06/12/00 15:28:06 MSD
   Вы правы, похоже. И механизм образования этих систем схож.
   * * *
   Вопрос: Уважаемый Борис Натанович, простите за глупый вопрос, но как насчет фразы в "Погибшем Альпинисте" - "у меня есть отличная машина марки "Москвич" - это прикол или серьезно?
   Влад [e-mail] Краснодар, Россия - 06/12/00 15:29:22 MSD
   Представьте себе, это совершенно серьезно! Как раз тогда я прочитал в журнале "За рулем", что некоторые скандинавские страны закупили большую партию "москвичей" - причем именно для полицейских нужд. И, якобы, очень их хвалили: дешевая, мол, экономичная и неприхотливая машина.
   * * *
   Вопрос: А вообще спросить я хотел вот что. Как у Вас родилась идея написать "За миллиард лет до конца света" в такой форме - с полфразы начиная и так же обрывая? Эффект, конечно, мощнейший - такая почва для воображения!
   Влад [e-mail] Краснодар, Россия - 06/12/00 15:30:04 MSD
   На вопрос такого рода ответить, как правило, невозможно. Такие идеи рождаются спонтанно, путем перебора энного количества вариантов. Причем, с какого именно варианта начался этот перебор, установить уже никто из авторов не в силах - он, этот вариант, давно и надежно забыт.
   * * *
   Вопрос: Еще вопрос - Вам доводилось в жизни самому попадать под удар "Гомеостатического мироздания"? Или, может, не под удар, а наоборот? Я имею в виду такие ситуации, когда даже атеист начинает верить в злой рок или чудо.
   * * *
   Влад [e-mail] Краснодар, Россия - 06/12/00 15:30:41 MSD
   Я уже писал здесь, кажется, что "За миллиард лет..." был для нас аллегорической историей о жестком и крайне неприятном контакте с ГБ, каковой контакт произошел у БНСа в середине 70-х. Так что злой рок здесь совсем не при чем.
   * * *
   Вопрос: Уважаемый Борис Натанович, сама возможность писать Вам для меня, как чудо, как письмо Богу. Я вырос на Ваших книгах и мне кажется, что они фактически сформировали мое мировоззрение. Я прочитал "ТББ" в 16 и до сих пор считаю, что эта книга оказала на меня самое большое влияние. А читаю я очень много, не только НФ. Поэтому у меня 2 вопроса по "ТББ": 1. Дилетантский, конечно, но все же: неужели нельзя было сохранить жизнь Кире?
   david [e-mail] israel - 06/12/00 15:31:58 MSD
   Можно. Но это была бы совсем другая история. Не уверен, что она получилась бы лучше. А точнее - уверен, что хуже.
   * * *
   Вопрос: 2. Почему в интервью Вы все время говорите, что земляне относятся к прогрессорам, как в наше время к НКВД или спецназу? Ведь у прогрессоров совсем другие цели и средства. Я считаю, что во всей литературе не встречал лучшего человека и большего гуманиста, чем дон Румата. Лично я очень хотел бы быть чем-то похожим на него.
   david [e-mail] israel - 06/12/00 15:32:58 MSD
   Цели, да, другие. Но что касается средств... Гм. Как Вы могли заметить, прогрессоры не слишком церемонились со своими противниками. Они лгали и убивали. И ничего тут не поделаешь - профессия такая. А дон Румата, кстати, вовсе не был прогрессором. Откуда Вы взяли? Во времена Руматы института прогрессорства вообще не существовало. Историки (и Румата в том числе) занимались только ИЗУЧЕНИЕМ, а какое-либо ВОЗДЕЙСТВИЕ запрещалось в принципе. Даже спасение ростков культуры рассматривалось, строго говоря, как опасное и не рекомендуемое вмешательство. Прочитайте ТББ повнимательнее и сравните деятельность Руматы с деятельностью того же Странника-Сикорски на Саракше. Так вот Сикорски - прогрессор, а Румата отнюдь нет.
   * * *
   Вопрос: Здр. увж. С.!!!! Я коллекционирую книги с подписями (пока только одна). Очень бы хотелось подписать мою любимую книгу "Улитка на склоне"! Заранее спасибо! Если НЕТ, тоже спасибо! C уваж. GriNdeR
   Мухутдинов Станислав aka GriNdeR [e-mail] Piter, Россия - 06/12/00 15:34:49 MSD
   Не знаю, чем Вам помочь. Но ни за что не соглашусь стоять в очереди на почте, чтобы отсылать Вам обратно книгу с автографом. Давайте лучше оставим все как есть, а?
   * * *
   Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Лет тридцать меня мучает вопрос: с чьим танком вел бой Жилин в "Хищных вещах века", да еще в городе? Тогда казалось невероятным, что советский человек (не кадровый военный) участвует в боевых действиях за пределами страны, а уж в стране и подавно, да еще в будущем. Сейчас это уже невероятным не кажется. Но АБС это откуда знали, и как редакторы пропустили? И спасибо АБС, что я столько лет об этом думаю.
   Владимир Полищук [e-mail] Оренбург, Россия - 06/12/00 16:20:40 MSD
   Насколько я помню, это был армейский танк. Ведь в городе имел место мятеж, поднятый армией и тайной полицией (которые в результате всеобщего разоружения оказались не у дел). Помню, АН рассказывал о своем знакомом - сотруднике наших спецслужб, который уже в те времена принимал участие в подготовке военспецов в африканских странах (будущих бойцов ФРЕЛИМО, УНИТА и пр.) Так вот этот сотрудник выражал свое восхищение тем, что АБС сумели (ничего вроде бы не зная об этом) так точно описать типичного "борца с кликой Бадшаха" (помните сцену в кафе?). Мы, разумеется, были польщены, но, честно говоря, не увидели в этом ничего такого уж "гениального" или даже загадочного. Все, что описано в ХВВ - результат логического анализа, и не более того. Там происходит лишь то, что должно происходить, если сделать определенные предположения о ситуации в социуме. Что же касается "редакторов", то им очень многое не понравилось в ХВВ, книга была без малого остановлена в производстве и лишь божьим попущением увидела свет. После чего ее долбали в прессе все идеологические холуи, кому было не лень.
   * * *
   Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! У меня не столько вопрос, сколько утверждения, которые мне хотелось бы (очень хотелось бы), чтобы Вы опровергли. По поводу теории воспитания и воспитателей. Первое. При внедрении среднего образования, как многие замечают, мы получили именно "среднее" образование, то есть качество образования (для тех, кто имел возможность получать образование и до этого) снизилось. Вы не боитесь, что в результате внедрения всеобщего среднего воспитания мы получим именно "среднее", серое воспитание?
   Дмитрий [e-mail] Абакан, Россия - 06/12/00 16:24:37 MSD
   В данном случае "среднее" вовсе не означает серое. Если бы нам удалось регулярно, систематически, без огрехов воспитывать (поколение за поколением) людей, которые "в среднем" все следовали бы Десяти заповедям, мы жили бы в совсем другом, лучшем, но вовсе не в "сером" мире.
   * * *
   Вопрос: Второе. Для того, чтобы передать воспитание в руки профессионалов, нужно разрушить одну из основ нашего общества - семью. В глобальном масштабе пока это не удавалось никому, никакой коммуне или религии. Ведь все наше общество основано во многом на семейственности, это одна из глубочайших традиций. Таким образом, получается замкнутый круг: чтобы изменить человечество, нужно профессиональное воспитание - для профессионального воспитания нужно отменить семью - чтобы отменить семью, нужно изменить человечество. А это уже превращает великую (честно, одна из лучших) идею в утопию.
   Дмитрий [e-mail] Абакан, Россия - 06/12/00 16:25:48 MSD
   Утопичность нашей идеи очевидна и без проблемы "семейственности". Сама же по себе проблема сочетания интернатского воспитания с воспитанием семейным вовсе не кажется мне такой уж непреодолимой. В принципе всегда можно будет найти компромисс. Если сравнить, например, современного ребенка (который проводит в школе в два-три раза больше времени, чем с родителями) с Фонвизинским "недорослем" (проводившим с родителями ВСЕ свое время), то легко видеть - компромисс найден, и он, между прочим, не в пользу "недоросля".
   * * *
   Вопрос: Здравствуйте, Борис Натанович! Два вопроса с вашего позволения. 1) Есть ли среди ваших знакомых кто-то, кто послужил основой характера Вечеровского, или же этот идеальный человек (на мой взгляд) придуман от начала и до конца.
   Мурад [e-mail] Баку, Азербайджан - 06/12/00 16:27:36 MSD
   У Вечеровского даже два прототипа. Один дал Вечеровскому внешность, другой - манеру поведения. Оба - крупные ученые, между прочим.
   * * *
   Вопрос: 2) Сейчас по телевидению демонстрируется сериал "Секретные материалы". Смотрите ли Вы его? Если да, то кто из героев Вам импонирует?
   Мурад [e-mail] Баку, Азербайджан - 06/12/00 16:29:51 MSD
   Пару раз "взглянул". По-моему, все это - чушь.
   * * *
   Вопрос: Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Прежде всего, конечно же, как и все любители НФ, не могу не поблагодарить сердечно за все, что дарят книги А.Б.С. Больше десяти лет в Петербурге я жил на Выборгской улице (напротив "Красной Зари"). Слышал, что Вы в свое время учились в школе, которая по той же улице и ныне находится. Рискну позволить себе некое любопытство и спросить, где ориентировочно Вы жили в то время.
   Павел [e-mail] С.П.б., Россия - 06/12/00 16:32:10 MSD
   Все верно, я, да и АН - тоже, учились в 107-й средней школе, что недалеко от завода "Красная заря". На стадионе "Красной зари" у нас проходили занятия физкультурой, и там я однажды сломал себе руку во время соревнований по бегу с препятствиями. А жили мы (с конца 20-х годов) по адресу проспект К.Маркса, 4, в большом семиэтажном доме, который потом еще долго простоял рядом с нынешней гостиницей "Петербург" и был снесен уже в новейшие времена.
   * * *
   Вопрос: Уважаемый Борис Натанович, ограмное спасибо за книги. Мой вопрос о Вашем хобби, где те "места", куда Вы уходите от будничной рутины? Это, вероятно, книги, а еще? Может быть, на рыбалку?
   Владимир Марков [e-mail] Иркутск, Россия - 06/12/00 16:34:06 MSD
   Обычные мои хобби - книги и филателия. А летом, да, рыбалка и еще грибная охота.
   * * *
   Вопрос: И Вопрос: Если можно, пару слов о Дэне Симонсе и о его цикле о Гиперионе. Особенно интересно отношение БНС к тому, что автор сделал "осовремененный релиз" на жизнь Иисуса ("Эндимион", "Восход Эндимиона"). Чего в этом больше: желания донести бессмертную идею к массам; или желания сделать много денег на "сюжете", которым "захватываются" миллионы людей во всем мире?
   Андрей Черный [e-mail] Киев, Украина - 06/12/00 16:35:43 MSD
   К стыду своему до сих пор так и не удосужился прочитать "Гиперион", а потому и сказать ничего не могу.
   * * *
   Вопрос: И еще вопрос: а Переслегин - это не Вы, случайно?
   Дима Селезнев [e-mail] Воронеж, Россия - 06/12/00 16:37:25 MSD
   Нет, Переслегин - это не я, а я - это не Переслегин. Сергей Переслегин вполне реальная личность - великий знаток фантастики, умница и отличный литературовед. Всячески рекомендую всем его книгу "Око тайфуна", которую, впрочем, почти невозможно достать - слишком маленький тираж.
   * * *
   Вопрос: Уважаемый Борис Натанович, хотелось бы узнать ваше мнение о романе С.Логинова "Многорукий бог далайна", если вы с ним, конечно, знакомы. Из всей последней появившейся фантастики меня этот роман поразил больше всего.
   Alexandr [e-mail] Peterburg, Россия - 06/12/00 16:38:52 MSD
   Отличный роман! Читал его с наслаждением. Один из самых ярких и достоверных миров, когда-либо созданных в отечественной (да и в мировой, пожалуй) фантастике.
   * * *
   Вопрос: Уважаемый БН, заметил такую странную закономерность: сюжеты Ваших произведений сдвигаются по времени из будущего в настоящее в зависимости от времени написания произведений. Из очень далекого будущего в ранних произведениях через не очень далекое в недалекое прошлое в последних (ЖГП, 03). Или действительно "в описываемое настоящее" путешествовать интереснее всего? Что это: жизненный опыт, понимание, что все, что нужно, "есть здесь и сейчас" или что-то еще?
   Дима Селезнев [e-mail] Воронеж, Россия - 06/12/00 16:41:09 MSD
   Видимо, это вообще характерно для писателей определенного типа. В свое время (лет 40 назад) я заметил очень похожую закономерность в творчестве любимого своего Г.Дж.Уэллса. Впрочем, он вообще к середине жизни перешел на реализм (что меня всегда огорчало), я же вряд ли совершу подобный подвиг, ибо "чистый" реализм кажется мне скучным. Вы правы, наверное: с годами начинаешь понимать, что ничего интереснее реальной жизни не существует и совсем не обязательно уходить в иные миры и другие времена, чтобы выразить то, что считаешь нужным выразить. Декорации реальной жизни - лучшие из декораций. Кроме того, немаловажную роль играли конкретные идеологические обстоятельства 60-х, 70-х годов. Попробовали бы мы принести в редакцию "Молодой гвардии" нашу ОЗ в 1975 году! Да с нами и разговаривать бы не стали.
   * * *
   Вопрос: 1. Первое. Относительно импринтинга. Бывали случаи, когда люди неосознанно следовали образцу, которого "в глаза не видели"... Как относится "официальная литература" к таким случаям? Anton Stepanov Академгородок, Новосибирск, Россия - 06/12/00 16:42:50 MSD Не знаю. Например, "Приглашение к казни" Набокова немедленно наводит на мысль о Кафке. Однако же, сам Набоков утверждал, что в момент работы над своим романом Кафку не читал совсем. Наверное, "набоковеды" каким-то образом исследовали этот случай, но я об этом ничего не знаю.
   * * *
   Вопрос: 2. Второе. Вы не скрываете своего негативного отношения к Странникам. А как Вы вообще относитесь к освоению неведомых еще человеческих возможностей? Anton Stepanov Академгородок, Новосибирск, Россия - 06/12/00 16:44:23 MSD Это прекрасный сюжет для фантастического романа, но не более того. Думаю, что никаких таких уж особенных "неведомых человеческих возможностей" (в том смысле, в котором эти термины обычно применяются) просто не существует.
   * * *
   Вопрос: 3. Третье. Удивило выдвижение книжки Ю.Латыниной на Вашу премию. Очень интересно, что Вас порадовало в Вейских историях? Anton Stepanov Академгородок, Новосибирск, Россия - 06/12/00 16:47:08 MSD В своем "вейском цикле" Латынина создала зримый, невероятно достоверный, очень знакомый и в то же время совершенно нам чуждый мир. "Инсайдер" вообще фантастика нового типа. Появление такого романа было совершенно невозможно даже, скажем, 10 лет назад - не говоря уж о временах еще более давних. Нетривиальный роман нетривиального автора - как не выдвинуть?!
   * * *
   Вопрос: Здравствуйте, Борис Натанович! Являясь давним поклонником Вашего творчества и узнав про Ваш сетевой ресурс, не могу не задать Вам наиболее терзающий меня вопрос. Дело в том, что не все Ваши произведения доходят с первого раза, многие требуют медленного, тщательного перечитывания. Но одно произведение мне так и не далось! Это "Улитка на склоне". Перечитал уже раз 20! Понять смог только общую с "Пикником на обочине" мысль о пристрастии людей судить все непонятное по своим людским меркам. Но меня интересует, что именно Вы хотели сказать именно в "Улитке на склоне", правильно ли я ее понял. Может, я просто еще не дорос до этого. Может, техническое образовиние сказывается. А может, я просто дурак! Так что с нетерпением жду Вашего ответа, разъясните, пожалуйста, в чем главная мысль "Улитки на склоне", извините за тупой вопрос. Вечный Ваш почитатель Антон Г. Богданов aka AG Fritz.
   Антон Г. Богданов [e-mail] Кондопога, Россия - 06/13/00 18:33:07 MSD
   В "Улитке" нет одной-единственной главной мысли. Поэтому так вот просто на Ваш вопрос не ответишь. Там есть, например, идея о том, что будущее, на самом деле, не бывает ни хорошее, ни плохое - оно всегда абсолютно чужое. Или, скажем, мысль о том, что прогресс внеморален, он не имеет никакого отношения к нравственности. Или идея о том, что все бюрократические системы в мире похожи друг на друга... Короче, там много идей, и я затрудняюсь выделить Главную.
   * * *
   Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Что вы хотели сказать, сделав Майку из "Малыша" и Майю из ВГВ одним человеком?
   Анатолий [e-mail] Россия - 06/13/00 18:37:44 MSD
   Ничего особенного. Просто нам нравилось вводить в новую повесть какого-нибудь старого персонажа. Это придавало повествованию некую "временную объемность".