Стругацкий Борис. OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким

   Александр [e-mail] Владивосток, Россия - 07/14/00 01:22:00 MSK
   Я уже писал об этом, в том числе и здесь. Главная надежда моя - на высокий технологический и высокий образовательный уровень России. Кстати, напрасно Вы так пренебрежительно отзываетесь о "наследниках Рима": как никак и Феллини, и "Скуадра адзурра", и "феррари", и Ла-Скала - все это Италия, и говорить о ней, что она "влачит существование" я бы не рискнул.
   * * *
   Вопрос: Однажды у меня возникла идея о том, что "Град обреченный" можно рассматривать как прогрессорскую деятельность Странников на Земле. Как Вы относитесь к такой интерпретации?
   Кириенко Денис [e-mail] Москва, Россия - 07/14/00 01:22:10 MSK
   Почему бы и нет? Но мне эта интерпретация не интересна: ГО - это притча, а не научно-фантастический роман. Это все равно, что Вы предложили бы считать прогрессорами иной цивилизации Воланда и его свиту.
   * * *
   Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Ответьте, пожалуйста, на еще один "сценарный" вопрос. Как по-Вашему, целесообразно ли сценаристу использовать такие приемы как, например, "голос за кадром", или "крупным планом", ну и другие подобные "технические" ремарки?
   Антон [e-mail] Питер, Россия - 07/14/00 01:22:15 MSK
   Вообще-то в ЛИТЕРАТУРНОМ сценарии этого быть не должно. Но если уж очень хочется, - ради бога, вставляйте что угодно.
   * * *
   Вопрос: Доброго здоровья Вам, Борис Натанович! И огромное спасибо за Ваше с АНС творчество. У меня несколько вопросов (извините, если повторю чьи-то): 1. В ВГВ в письме А.Бромберга упоминаются 3 цивилизации со своими особенностями развития: леонидяне, тагоряне и земляне. Какая из этих цивилизаций или, точнее, какая модель развития Вам наиболее... ну, скажем, симпатична :)?
   Belov Alexander [e-mail] Tashkent, Uzbekistan - 07/14/00 01:22:32 MSK
   Я не был бы землянином, если бы не сказал: земляне.
   * * *
   Вопрос: 2. По прочтении "Жидов города Питера" мучает вопрос: была ли реальная ситуация, ставшая толчком к написанию пьесы?
   Belov Alexander [e-mail] Tashkent, Uzbekistan - 07/14/00 01:22:37 MSK
   Слава богу, нет. Впрочем, слова "Жиды города Киева!..." взяты из обращения, с которым оккупационные власти в 1941 году обращались к киевским евреям, предлагая им собираться в колонны и отправляться якобы на переселение, оставив дома все вещи, деньги и драгоценности. (Обращение возымело действие - несколько сот тысяч человек подчинились и были расстреляны в Бабьем Яру и других местах).
   * * *
   Вопрос: 3. В off-line интервью неоднократно (у)поминается Кафка, Что Вы думаете о его творчестве?
   Belov Alexander [e-mail] Tashkent, Uzbekistan - 07/14/00 01:23:03 MSK
   Это великий писатель, почуявший надвигающийся тоталитаризм и создавший свой, совершенно оригинальный, ни на кого не похожий литературный стиль.
   * * *
   Вопрос: Поскольку Вы упоминали здесь, что читаете Лукьяненко, рискну задать Вам вопрос: нет ли параллелей между его "Ночным дозором" и ТББ - уж больно герой похож на Румату - и может и не может ничего изменить. (Если уж говорить о "бремени учеников", то, на мой взгляд, НД вполне тянет на продолжение). Alex Samarkin Pskov, Россия - 07/14/00 01:23:27 MSK Я как-то не уловил сходства. Впрочем, читал НД давно и помню плохо.
   * * *
   Вопрос: Здравствуйте, уважаемый БНС! Еще раз большое спасибо за Ваш ответ (сверхвозможности человека). А теперь позвольте задать Вам такой вопрос: Вы встречались со многими интересными людьми. Не планируете ли Вы рассказать об этих встречах?
   Виктор [e-mail] Одесса, Украина - 07/14/00 19:17:48 MSK
   Специально - нет. Но если будет к слову, обязательно расскажу.
   * * *
   Вопрос: Не был ли образ Мака Сима, со всеми его документированными и недокументированными способностями, своего рода "нашим ответом Супермену?" - сознательным, подсознательным - не главное... Годы создания примерно соответствуют...
   Щекн, хао [e-mail] Россия - 07/14/00 19:17:51 MSK
   Нет, конечно. Насколько я помню, мы ничего об этом Супермене и не знали тогда. Я уже писал, что Максим был нашим ответом начальству: не хотите серьезной литературы? Пожалуйста! Вот вам залипуха о приключениях комсомольца 22-го века. Почему-то нам, дуракам молодым, казалось, что мы таким образом способны специально раздражить начальство. Впрочем, начальство, действительно, впало в раздражение, но совсем по другому поводу.
   * * *
   Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Я понимаю, что мой вопрос не по правилам. Но почему-то никто не хочет (или не может) мне на него ответить. А сама я долго пыталась разобраться и вот сдаюсь :). И обращаюсь к Вам. Что же все-таки произошло в рассказе "Песчаная горячка"?! Пожалуйста!!! Очень надеюсь на Ваши разъяснения. Елена Россия - 07/14/00 19:18:02 MSK Но там же все, в общем, сказано. Идет охота за неким Золотым Руном (это то ли пачка документов, то ли пакет с драгоценностями). Сталкиваются интересы различных (как теперь сказали бы) преступных группировок. Гибнут люди. Побеждает сильнейший (или подлейший)... Впрочем, Вас, скорее всего, интересует, что такое Золотое Руно. Авторы этого не знали сами. Ведь этот рассказ писался без плана, без предварительного обсуждения, методом буриме: страницу Б, потом страницу А, потом снова Б... и так - до конца, на авось, что-нибудь да получится. Рассказ этот нельзя рассматривать, как серьезный текст - это эксперимент, изначально не предназначавшийся для печати.
   * * *
   Вопрос: Здравствуйте, Борис Натанович. Насколько я знаю, проект "Время Учеников" кончился. Как вы думаете, какие шансы опубликовать продолжение вас сейчас? alkazam Россия - 07/15/00 19:05:55 MSK К сожалению, ничего не могу Вам по этому поводу сказать. Сам не знаю. Может быть, Андрей Чертков как-нибудь соберется выпустить ВУ-4? Не знаю.
   * * *
   Вопрос: Здравствуйте, дорогой Борис Натанович! Прежде всего - огромное спасибо за Ваши книги. Теперь вопросы. 1. Почему у Вас подавляющее большинство цивилизаций - гуманоидные? Это свойство Космоса, или просто так было удобнее? Елена Мишина Россия - 07/15/00 19:06:03 MSK С негуманоидными цивилизациями иметь дело нам (АБС) было просто не интересно. Какое, собственно, нам до них дело?
   * * *
   Вопрос: 2. Если это так, то, может быть, "Земля" Ваших романов - это не наша Земля, не наше будущее? А наша die Erde - это один из миров типа Саракша или Арканара? (Такую версию я нашла в одном рассказе по мотивам "Трудно быть богом", http://ncport.ru/~haritonov/stories/godmode.htm). Елена Мишина Россия - 07/15/00 19:06:13 MSK Это все - "умножение сущностей без крайней необходимости". Конечно, Земля у АБС - это всегда наша Земля (die Erde, Earth etc). Без вариантов.
   * * *
   Вопрос: 3. Если это так, есть ли у нас шансы на встречу с Настоящими Людьми с Настоящей Земли? Или они уже здесь? ;))) Елена Мишина Россия - 07/15/00 19:06:26 MSK Вы встречаетесь с ними ежедневно.
   * * *
   Вопрос: Уважаемый Борис Натанович, не могли бы Вы, как профессиональный писатель, разъяснить некоторые, не совсем понятные мне, детали писательского творчества? То ли в одном из своих романов, то ли в интервью, В.Набоков мельком упомянул, что никогда уже не вернется в Россию, потому что всю память о ней "растратил, промотал" в своих романах и рассказах. В связи с этим у меня вопрос: не происходило ли с Вами нечто похожее - я имею в виду состояние сильнейшего переживания чего-либо, когда единственным выходом видишь написание романа, рассказа, чего угодно, лишь бы это переживание ушло, или, по крайней мере, уложилось в должную перспективу...
   Искандар Абдуллаев [e-mail] Оказаки, Япония - 07/15/00 19:06:43 MSK
   Нет, до таких страстей-мордастей дело никогда не доходило. Но реальная подоплека (взятая из нашей реальности) присутствует (так или иначе) в каждой вещи.
   * * *
   Вопрос: Уважаемый Борис Натанович, когда-то давным-давно, я с удивлением нашел и с удовольствием прочитал в каком-то томике "НФ" один из вариантов сценария фильма "Сталкер". Назывался он "Машина желаний" и ужасно понравился мне прежде всего симпатичнейшей личностью Писателя, с виллой, тоской и неподражаемыми монологами. "А я выкапываю истину, но в это время дьявол что-то с ней делает. Так что и получается, что копал-то я истину, а выкопал дерьмо" (извините, если неточное цитирование - по памяти). И так далее. Так вот, читаю "Гадких Лебедей", и вижу доктора Квадригу, тоже с виллой, тоже с тоской, но поломанного, совершенно несимпатичного и спившегося, который однажды выдает фразу Писателя: "Какая-нибудь сволочь похвалит рана...". Скажите, это случайные совпадения? С другой стороны, "ГЛ" были написаны раньше, и в молодом Баневе иногда угадывается тот, другой, постарше, из "Машины желаний"...
   Искандар Абдуллаев [e-mail] Оказаки, Япония - 07/15/00 19:07:00 MSK
   Вариант "Машина желаний" писался где-то в самом начале 80-х, когда шансов на опубликование "Гадких лебедей" (написанных в 1966) не было совсем. Поэтому мы с горьким удовлетворением брали оттуда куски, реплики, героев. Не пропадать же добру?
   * * *
   Вопрос: Как Вы считаете, с развитием телекоммуникаций в современном обществе навсегда исчезла возможность культурной деградации (в силу тех или иных причин), как это было с Древней Грецией? Другими словами, сможет ли взаимная "индукция" культур перевесить сумму негативных последствий в случае глобального катаклизма/конфликта?
   Гржебовский Константин [e-mail] Братск, Россия - 07/15/00 19:07:30 MSK
   В случае "глобального катаклизма/конфликта" культура погибнет с вероятностью, близкой к единице. Ничто ей не поможет. Более того - чем изысканней, изощренней, "интернациональней" она будет, тем быстрее и безнадежнее распадется в ничто.
   * * *
   Вопрос: Уважаемый БН! Я считаю Вас не столько писателями, сколько философами, взявшими лучшее из способов несения своей философии от Ницше (пересказ своих мыслей от лица литературных героев) и от Эпикура (обучение путем диалога). Этим на мой взгляд и объясняется Ваш прием открытой концовки - это последний шанс для читателя задуматься над поставленной проблемой, если он еще не втянулся в дискуссию при прочтении книги. В соответствии с этим я хочу задать Вам вопрос, отвлеченный от уже написанного Вами, но в том же основном русле - проблеме выбора. Итак. Когда молодой человек выходит в самостоятельную жизнь, он ставит перед собой некую цель, которой хочет достичь и, как свойственно молодости (ну, может, не только ей), он хочет достичь ее как можно быстрее. На работу по достижению цели уходят почти все силы, средства и время. Цель быстро не достигается и человек однажды осознает, что он не живет ради себя, а живет ради работы. Это личностный кризис. Где верный выбор? Жить и радоваться жизни, брать от нее по возможности и сейчас, а не после достижения цели, т.к. это еще нескоро. Или отказаться от большинства потребностей и, добившись цели, жить для себя, но тогда ты будешь уже не тем и многое уже будет просто неинтересно, а может быть, интересного вообще не останется.
   Вадим [e-mail] СПб, Россия - 07/15/00 19:07:53 MSK
   Я уже писал здесь неоднократно, что не разделяю счастье жизни и любимую работу. "Дружба, любовь и работа". Все прочее - тлен и радости для нищих духом.
   * * *
   Вопрос: Расскажите, пожалуйста, как Вы относитесь к Гумилёвской "теории пассионариев". Верен ли такой взгляд на историю по Вашему мнению?
   Антон [e-mail] Владивосток, Россия - 08/10/00 21:52:53 MSK
   Я мало читал Гумилева. По-моему, он более оригинален, нежели доказателен. Теория пассионариев ничем не хуже (но и ничем не лучше) любой другой теории, стремящейся объяснить весь ход истории en grande.
   * * *
   Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Изучая очередную страницу Ваших off-line ответов (самое увлекательное чтиво в Сети, на мой взгляд), обрел два вопроса. Один, наверное, несколько идиотский: А какой национальности был Сикорски?
   Вадим [e-mail] Сосновый Бор, Россия - 08/10/00 21:53:03 MSK
   Рудольф Сикорски был немец. Как и Максим Каммерер.
   * * *
   Вопрос: И второй вопрос: Как Вы относитесь к П.Д.Успенскому? Я имею в виду его книги "Новая модель Вселенной", "В поисках чудесного", "Четвертый путь". Воспринимается ли он Вами как философ, писатель, ученый?
   Вадим [e-mail] Сосновый Бор, Россия - 08/10/00 21:53:31 MSK
   Практически ничего о нем не знаю.
   * * *
   Вопрос: Вот уже сколько лет читаю "Улитку на склоне". Никак не могу понять (или же поверить): действительно ли каждый образ несет свою смысловую нагрузку или же есть моменты простого полета фантазии. И то и другое феноменально, но что правда?
   K2S [e-mail] Украина - 08/10/00 21:53:40 MSK
   Смысловую нарузку в УнС несет практически каждый из персонажей. За исключением совсем уж эпизодических.
   * * *
   Вопрос: Здравствуйте! Ник Перумов в одном интервью сказал, что в разговоре с ним вы говорили о "ТББ": "...это же книга не про Арканар, а про Ленинград, про диссидентов, сидящих на коммунальной кухне, каждый из которых понимал, что он Румата. Это политическая книга!".
   Вадим Мамаев [e-mail] Химки, Россия - 08/10/00 21:53:57 MSK
   Не напутал ли Ник Перумыч? Скорее я так мог говорить про "Миллиард лет". Впрочем, никаких сомнений нет: ТББ это тоже политический роман.
   * * *
   Вопрос: Герман же говорит: "У Стругацких все-таки была история диссидентства, 60-е годы. Мне это сейчас неинтересно. Мы про другое снимаем. А то - что получается? Рубить - плохо для Бога. Румата там полгорода вырубил. Не рубить - тоже ничего хорошего. А вот пришли черные, страшные - и у них все получается. А у демократов ничего не выходит. Вот про это у нас кино."... Как вы относитесь к такой трактовке?
   Вадим Мамаев [e-mail] Химки, Россия - 08/10/00 21:54:00 MSK
   Слова Германа, Вами приведенные, смутны и допускают разные толкования. Некоторые из этих толкований на мой вкус вполне приемлемы.
   * * *
   Вопрос: Здравствуйте! Хочу задать вам несколько вопросов по "Поиску предназначения", который считаю одной из сильнейших книг в Вашем творчестве. Вопрос 1: Немного личный вопрос. Не является ли ошибка Красногорова в определении собственного Предназначения отражением Вашего разочарования в Вашем же Предназначении? Alek Kovrik Кличев, Беларусь - 08/10/00 21:54:21 MSK Нет, ни в малейшей степени. Многие события в жизни Красногорова происходили на самом деле и со мной, но Красногоров - это не Б.Стругацкий. И даже не С.Витицкий.
   * * *
   Вопрос: Вопрос 2: Стак ошибается в своем Предназначении, не понимая, что он всего лишь большая капельница для Виконта. Но складывается впечатление, что сам Виконт о своем Предназначении осведомлен гораздо лучше. Откуда это знание, для чего оно даровано Виконту? И в чем оно заключается? Неужели в "выведении" людей? Разве людей могут спасти только нелюди? Alek Kovrik Кличев, Беларусь - 08/10/00 21:54:46 MSK Виконт на самом деле всю свою жизнь работал над проблемой так называемого практического бессмертия. И в значительной степени эту проблему решил, путем создания для каждого человека некоего живого склада запчастей. Что же касается вопроса, знает ли Виконт о своем Предназначении, - то, по-моему, он не знает, но догадывается. Это вообще свойство гениев догадываться о своем предназначении.
   * * *
   Вопрос: Вопрос 3: Что может быть страшнее, чем понимание абсурдности жизни? (вопрос из ПП) Alek Kovrik Кличев, Беларусь - 08/10/00 21:55:12 MSK Понимание неизбежности смерти. Особенно - скорой смерти.
   * * *
   Вопрос: Вопрос 4: Когда Хозяин едет выручать Виконта, он едва не сбивает вылезшего на дорогу мужика в белом. В конце романа эпизод повторяется с точностью до наоборот. Очень уж напоминает концовку ГО, где тоже образуется своеобразная петля. Какой заложен смысл в этом эпизоде? Что он символизирует? Alek Kovrik Кличев, Беларусь - 08/10/00 21:55:42 MSK Это сложно объяснить. Да и не хочется. Извините.
   * * *
   Вопрос: Вопрос 5: Почему примерно с середины книги пропадает Виконт? Это сделано сознательно? Ведь он, по сути, и есть главный герой. Alek Kovrik Кличев, Беларусь - 08/10/00 21:55:52 MSK Главный герой книги несомненно Стак. Книга - о нем и о его судьбе. Виконт - только камень (правда, краеугольный) того фундамента, на котором оказалась построена жизнь Красногорова.
   * * *
   Вопрос: Дорогой наш Борис Натанович! Дай Вам Бог крепкого здоровья и ОЧЕНЬ долгих лет (Вы нам так нужны). У меня нет вопросов о ваших произведениях - перечитывая, сам пытаюсь разобраться, каждый раз открывая что-то новое и счастлив этим. А вопросик таков: как рано (или поздно) вас (АБС) начали переводить на "капиталистические" языки?
   Вячеслав [e-mail] Moscow, Россия - 08/10/00 21:56:11 MSK
   Первый "капиталистический" перевод, насколько я знаю, произошел в Западном Берлине в 1962 (а может быть и в 1961) году. Это была "Страна багровых туч".
   * * *
   Вопрос: Знают ли ваши произведения в мире?
   Вячеслав [e-mail] Moscow, Россия - 08/10/00 21:56:12 MSK
   В общем, знают. В первую тридцатку фантастов мира АБС попадают.
   * * *
   Вопрос: Мне думается, если бы знали, то Вы были бы Нобелевским Лауреатом за вклад в литературу. Ибо лауреат Г.Гарсиа Маркес (мой второй обожаемый писатель) не сделал больше вас в литературе. Ведь сколько Ваших читателей говорят, что воспитывались (!) на ваших книгах. Получается, что вы нашли именно тот слог, который затронул души читателей, и вы оказались Учителями поколений (извините за помпезность:) Чего же боле? Как Вы относитесь к Маркесу, не встречались ли? У меня такое ощущение, что у вас должно быть много общего, так ли это?
   Вячеслав [e-mail] Moscow, Россия - 08/10/00 21:56:24 MSK
   Нет, конечно, не встречались. Где? Каким образом? И общего у нас с ним по-моему чуть. К сожалению.
   * * *
   Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Не перестаю восхищаться вашими книгами, перечитываю их по несколько раз, особенно любим "Понедельник..." И до меня дошла информация, что фильм "Чародеи" был снят вроде как по вашей книге... Неужели это правда!??!? Как они могли так переделать "Понедельник..."... ведь в этом фильме не осталось ничего, кроме некоторых имен, и вообще... мне не верится, что это правда.. Скажите, пожалуста, неужели это так... и как вы согласились на такое "перекраивание"?
   OlesYA [e-mail] Усть-Лабинск, Россия - 08/10/00 21:56:33 MSK
   Увы, это так. "Чародеи" - продукт долгого и основательного перекраивания того сценария, который мы в свое время сделали для Киевской студии мультипликационных фильмов и который был там отвергнут, как "клевета на советских ученых".
   * * *
   Вопрос: Уважаемый Борис Натанович. Как Вы относитесь к творчеству писателя Виктора Суворова и согласны ли Вы с таким моим наблюдением: я прочел все его книги и увидел, как меняется его отношение к Сталину (хронологически от книги к книге): ненависть ослабленная ненависть пополам с уважением - уважение без следов ненависти - плохо скрытое обожание? Андрес Эухенио Мексика - 08/10/00 21:56:41 MSK Никогда не задумывался над этим. Впрочем, у Суворова я читал только две книги. Правда, обе - с удовольствием. Между прочим, у Сталина много обожателей и по сей день. Все "державники" - скрытые или явные обожатели генералиссимуса. Это естественно. Сталин - это воплощение идеи превалирования государства над личностью. Он довел эту идею до абсолютного логического завершения. Людям определенного типа это очень даже по душе.
   * * *
   Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Каково Ваше мнение о последней работе одного из тех писателей, которых Вы здесь рекомендовали, - о "Жаворонке" Столярова? Я нахожу, что это доведенное до абсурда русофильство и шовинизм (если верить автору, то у самого Господа Бога (sic!) нет более важных занятий, чем восстанавливать рассыпавшийся СССР - неплохо, правда?) просто не лезет уже ни в какие ворота.
   Андрей Позгалевич [e-mail] СПб, Россия - 08/10/00 21:56:54 MSK
   Вы утрируете. На самом деле "Жаворонок" - это роман о том, что сегодня только одна идея может объединить действительно многомиллионные массы жителей СНГ - идея восстановления СССР. Это обстоятельство может нравиться, может не нравиться (мне например - очень не нравится), но это, увы, так.
   * * *
   Вопрос: Отсюда и более общий вопрос: как Вы думаете, почему многие из писателей, которые в 80-е и начале 90-х казались очень интересными и неглупыми, теперь так катастрофически поглупели (из Вашего списка еще, например, Рыбаков - теперь ставший чем-то вроде Проханова напополам с Жириновским). Или они только _казались_ умными, а с восторгом мы их читали просто "на безрыбье"?
   Андрей Позгалевич [e-mail] СПб, Россия - 08/10/00 21:57:24 MSK
   И опять же Вы утрируете. Роман Рыбакова, разумеется, содержит в себе чудовищную "червоточину" - эта его (сюжетообразующая!) идея о страшном заговоре ЦРУ против бедных русских ученых ошеломляет своей "махровостью", но в общем и целом роман очень и очень недурен. Там много правды, много боли, много отчаяния... Настоящий роман. Причем здесь Проханов? Проханов просто напыщенный осел и бездарь.
   * * *
   Вопрос: Прочитав ответ на свой вопрос месяц тому назад (6.14), я понял, что не объяснился до конца, и невольно подтолкнул вас в _знакомое_. Говоря о виртуалной реальности как о реализационном пространстве деятельности, я имел в виду как само собой разумеющееся, что ВР - объективно сконструированная фантомная действительность, объективно в смысле, что интериор поддерживается хардуером, независимым от настроения и душевного состояния личности, и самое главное, "все входящие" видят одно и то же, и их желания, а какие-либо перемены в интериоре или видимых и ощущаемых событиях коррелируются между участниками так, что это снова социальные отношения, а не онанистическая безконтрольность. И где эскейпизм в желании несравнимо лучше владеть материалом "деятельности", быть свободным в мгновенной импровизации? Вспомните, наконец, прекрасный рассказ А.Щербакова "Рабочий день"... В конце концов, не все "искатели легкой жизни и развлечений". Считаете ли Вы, что Человек окажется не сложнее мышки, нажимающую на клавишу удовольствий до смерти?
   Атанас Славов [e-mail] София, Болгария - 08/13/00 23:29:51 MSK
   Человек "с большой буквы" безусловно сложнее любой мышки. Но как много на свете человеков, ни в чем существенном (по сути рассматриваемой проблемы) мышку не превосходящих! Любой наркоман - чем он сложнее этой мышки?
   * * *
   Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Не будете ли вы продолжать "Пикник на обочине" САМИ? Какое это будет счастье для ВСЕХ ЛЮДЕЙ!
   Георгий Терентьев [e-mail] Ульяновск, Россия - 08/13/00 23:30:11 MSK
   "Счастье для всех" да еще "даром" - невозможно. Это понимал даже Редрик Шухарт. Другое дело, что он ничего больше не мог придумать, кроме этих красивых предсмертных слов - парня, которого он без колебаний послал на смерть потому, в частности, что считал его полным ничтожеством.
   * * *
   Вопрос: Из Вашего ответа на вопрос о Б.Штерне можно понять, что этого писателя уже нет в живых. Ни о нём, ни о его жизни или смерти - ни пол-слова в прессе не было...
   Alex Nevski [e-mail] Тель-Авив, Израиль - 08/13/00 23:30:16 MSK
   Борис Гедальевич Штерн скончался скопостижно в позапрошлом году от сердечного приступа.
   * * *
   Вопрос: Я уже много лет нигде не встречал упоминания о Вадиме Сергеевиче Шефнере, по-моему, это чрезвычайно несправедливо. Его квартира, кажется, находится рядом с Конецким, на Петроградской стороне. Не откажите в любезности сообщить, жив ли Вадим Сергеевич? Неправда ли, ни он, ни его книги не должны быть забыты?
   Alex Nevski [e-mail] Тель-Авив, Израиль - 08/13/00 23:30:28 MSK
   Вадим Сергеевич, слава Богу, жив и более или менее здоров. Не знаю, как там "большая критика", но фантасты его не забывают: в 1998 (кажется) году на Конгрессе фантастов России ("Странник") ему единодушно и под гром аплодисментов присвоено было звание Паладин Фантастики. Старик был тронут.
   * * *
   Вопрос: В том же доме жил и Меттер Израиль Моисеевич, автор таких классических вещей, как "Челюсть", "Оценщик", "Мухтар" и многих других. Случайно (!) я узнал, что он умер несколько лет назад. Оказалось, в Италии (!) он гораздо более известен, чем на родине.
   Alex Nevski [e-mail] Тель-Авив, Израиль - 08/13/00 23:30:57 MSK
   Это не совсем так. В России полно ценителей и знатоков Меттера. Я имел счастье быть с ним знаком - замечательный был старик, настоящий интеллигент старого закала. Говорят, он был единственным, кто осмелился аплодировать речи Зощенко на том проклятом заседании Союза писателей, где Михаила Михайловича травили по приказу Сталина и Жданова.
   * * *
   Вопрос: Как по-Вашему, можно ли представить себе русскую литературу 20-го века без этих людей и без их книг? Можно ли понять наше поколение, если вот так вычеркнуть их, как будто их и не было? И как бы сделать так, чтобы любой желающий мог бы знать (в разумных пределах, конечно) (1) живы и здоровы ли авторы любимых книг (2) и если да, то что они сейчас думают о стране и мире.
   Alex Nevski [e-mail] Тель-Авив, Израиль - 08/13/00 23:31:10 MSK
   Это, кстати, довольно просто. Достаточно написать в Союз Писателей С.Петербурга, Вам обязательно ответят. Или, скажем, еще лучше: в газету "Литературный курьер", издаваемую "Центром современной литературы и книги". Адрес: [e-mail] Уверен, что они не только ответят Вам, но и с удовольствием опубликуют письмо, подобное тому, что Вы мне написали.
   * * *
   Вопрос: Мне (и, уверен, далеко не только мне) хочется знать, жив ли и здоров такой ленинградский автор, как Михаил Глинка. Или, к примеру, Олег Стрижак. Или Нина Катерли.