Стругацкий Борис. OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким

   * * *
   Вопрос: Что же все-таки произошло в Вашем рассказе "В наше интересное время"? По-моему, это Ваше самое "жестокое" произведение по отношению к не в меру любопытным и не слишком любознательным читателям :)
   Янук Латушка [e-mail] Менск, Беларусь - 07/04/00 19:29:37 MSD
   Неужели непонятно? Жалко! Это была встреча рядового обывателя с космолетчиком, только что вернувшимся с Луны. Так АБС представляли себе это событие в 1959 году.
   * * *
   Вопрос: Добрый день, Борис Натанович. Хотелось бы спросить, действительно ли существовал проект второй книги "Града обреченного"?
   Мак-сим [e-mail] Москва, Россия - 07/04/00 19:31:42 MSD
   Нет, никогда.
   * * *
   Вопрос: День добрый, Борис Натанович. Прошу извинить за назойливость, но Ваш ответ на мой вопрос от 29 июня, как мне кажется, радикально расходится с мировоззрением Ваших героев. Взять хотя бы "ТББ". Высокоученый доктор Будах признается, что при случае непременно умертвил бы дона Рэбу. А Румата и вовсе положил уйму народу, включая того же Рэбу. "Кто не трогает, того и режут"... В комментариях к "Понедельнику" есть момент, из которого следует, что маги считают вполне моральным начистить физиономию хулигану, ежели оный будет представлять угрозу... Не могли бы Вы прокомментировать это расхождение? (А терроризм... как известно, УК называет терроризмом любое насилие, в том числе и минимальное по отношению к должностным лицам).
   Abadonna [e-mail] Minsk, Belarus - 07/04/00 19:34:09 MSD
   Мировоззрение героев совсем не обязательно совпадает с мировоззрением авторов - это азбучная истина. Кроме того, "начистить физиономию хулигану" не есть терроризм ни с какой точки зрения. Равно как и действия Руматы, человека, доведенного до отчаяния. Я под терроризмом понимаю сознательные, спланированные действия по нанесению людям (и материальным ценностям) физического ущерба (вплоть до уничтожения) в политических целях.
   * * *
   Вопрос: Здравствуйте. Я полностью согласен с мнением А.Бусыгина от 27 июля по поводу фильма А.Германа. Очевидно, получится полное деррьмо. Извините за резкость, но очень хотелось бы увидеть, наконец, хоть один приличный фильм по Стругацким, но в очередной раз наши доморощщеные режисеры начинают нести какую-то отсебятину... Ну зачем что-то менять то в сценарии к ТББ! И так все отлично, ни слова не выкинешь, а тут еще какие-то фаллосы понатыкали, ч/б пленка видимо, из экономии, Ярмольник в роли Руматы, ну что за чушь... Первый вопрос: На сегодняшний день из отечественных режиссеров, мне кажется, только Андрон Кончаловский способен подойти к Вашему творчеству, с одной стороны, как американский режиссер, имеющий возможность снимать в Голливуде (а только на их материальной базе и можно снять сейчас приличный фант. фильм), с другой стороны, как русский режиссер, что, думаю, тоже немаловажно - хотя бы сможет проникнуться духом Ваших книг без перевода... Что Вы думаете по этому поводу? Не закомы ли Вы с этим режиссером, нет ли у Вас с ним общих знакомых? А может, вдруг, кто из посетителей сайта имеет возможность предложить А.Кончаловскому эту идею? Я смотрел "Одиссей" Кончаловского. Весьма впечатлило! Он очень и очень умеет совмещать реальность и фантастическое...
   Виктор [e-mail] Россия - 07/04/00 19:38:10 MSD
   Я тоже считаю, что Кончаловский отличный режиссер и вполне мог бы снять фильм по любой повести АБС. Лично я с ним не знаком, общие знакомые наверняка есть, но что толку? Последнее дело - предлагать что-либо хорошему, опытному режиссеру; он должен "созреть" сам.
   * * *
   Вопрос: Второй вопрос: есть ли у Вас еще возможность повлиять на ситуацию с фильмом А.Германа? Потому что, мне кажется, что лучше бы такого фильма и не было бы! Или, хотя бы, если сбудутся наши самые неприятные предчувствия, захотите ли Вы убрать свою фамилию из титров, как это сделал Квентин Тарантино с ф. "Прирожденные Убийцы", кажется...
   Виктор [e-mail] Россия - 07/04/00 19:40:25 MSD
   Юридических прав повлиять на съемки фильма у меня нет. Но я и не верю, что мне это понадобится. Совершенно не могу представить, что же это такое должен снять Герман, чтобы мне захотелось убрать свою фамилию из титров! (Кстати, если Тарантино действительно отказался от "Прирожденных убийц", то сделал это, на мой взгляд, напрасно - фильм великолепный!)
   * * *
   Вопрос: Добрый день! Скажите, а как для себя Вы отвечаете на вопрос, поставленный Баневу на встрече с детьми - "каким Вы хотели бы видеть будущее и нас в нем?" /цитирую смысл по памяти/.
   Сергей [e-mail] Москва, Россия - 07/05/00 15:48:54 MSD
   "Какими вы хотели бы нас видеть в будущем?" Этот вопрос, действительно, был задан мне, когда году эдак в 65-м я выступал перед учениками одной из "колмогоровских" школ Ленинграда. Равно как и впоследствии Банев, я был этим вопросом повергнут в глубокий шок и ответил, помнится, банальностями (как и он). Я и сегодня не знаю точного и краткого ответа. Проще всего было бы ответить что-нибудь вроде: станьте такими, как Горбовский... или Максим... или Атос-Сидоров. Это было бы кратко, но, боюсь, не слишком точно. Можно было бы набрать букет нравственных дефиниций - "честными", "добрыми", "трудолюбивыми" - но это было бы чрезвычайно длинно, да и не точно тоже. Поэтому попытаюсь так: "Хотел бы, чтобы вы нашли в себе свой Главный Талант, и чтобы всю жизнь ваша работа была для вас источником наслаждения и радости". Сойдет?
   * * *
   Вопрос: Здравствуйте Борис Натанович! Мой вопрос будет таким. Случайно ли личная жизнь ваших героев отходит во всех (или почти во всех) произведениях не на второй или третий, а даже, наверное, на десятый план? Некоторое исключение - "Хромая судьба" - моя любимая книга. На мой взгляд, личная жизнь сильно влияет на мировоззрение, характер и многое другое. А вы что думаете по этому поводу?
   Максим (Prince) [e-mail] Саранск, Россия - 07/05/00 15:51:03 MSD
   Сюжеты большинства наших книг построены таким образом, что места для личной жизни героев там просто не остается. Например, потому, что действие длится всего один-два-три дня. Или потому, что сюжетная линия так напряжена, что все "постороннее" способно только помешать читателю. Впрочем, когда это было по нашему мнению можно и нужно, мы "личной жизни героев" отнюдь не чурались. Во всяком случае, намеки на нее есть почти везде. Что же касается влияния на характер и мировоззрение, то такое влияние безусловно имеет место и, зачастую, является решающим. Другое дело, что АБС-то интересовались, как правило, совсем другими факторами влияния - таковы уж "законы жанра".
   * * *
   Вопрос: А что Вы думаете о творчестве Стивена Кинга? Я понимаю, конечно, что это конвейер, но читается, и неплохо.
   Alex Sam [e-mail] Psk, Россия - 07/05/00 15:52:27 MSD
   По-моему, это дьявольски талантливый и умелый писатель. Некоторые вещи у него просто превосходны - "Кэрри", например. Если бы он еще поменьше писал, - цены бы ему не было. Но ему, видимо, просто не интересно разрабатывать обнаруженную "жилу смысла" вглубь - он снимает сливки (вершки) и тут же берется за новую жилу. Именно поэтому он так знаменит, так богат, и до такой степени презираем Высоким Литературоведением.
   * * *
   Вопрос: Здравствуйте, Борис Натанович! Хотел бы Вас спросить: как Вы относитесь к творчеству Юлиана Семенова. Перечитывая цикл о Максиме Каммерере, невольно возникают параллели с известной эпопеей о Максим Максимовиче Исаеве (Штирлице). Хладнокровное убийство Штирлицем агента Клауса несколько перекликается с "устранением" Абалкина. Или совпадения?
   Константин [e-mail] Томск, Россия - 07/05/00 15:54:09 MSD
   С большим удовольствием читал практически все, что было у Юлиана Семенова опубликовано. Прежде всего, разумеется, - цикл романов и повестей об Исаеве-Штирлице. Семенов фактически создал в СССР совершенно новый тип романа - "шпионский достоверный", - то, что не удавалось сделать у нас никому, ни до него, ни даже после. Но убийство Абалкина к убийству Клауса никакого, конечно, отношения не имеет. Там же все другое - и мотивы, и цели, и, естественно, сами обстоятельства.
   * * *
   Вопрос: Здравствуйте, Уважаемый Борис Натанович. Я хочу задать вопрос по "Пикнику на обочине". Знаете, подобная мысль возникла у меня после прочтения ВГВ. Зона - это точно порождение пришельцев? В книге несколько ответов - "Их даже очень много, выбирайте любой", - говорит Валентин. А может быть это выходкой гомеостатического мироздания? Или это не совместимые вещи? А может быть, это мироздание иного мира? Спасибо Вам и Вашему брату за Ваши произведения, они учат мыслить и фантазировать, если бы не они, передо мной бы так и тянулись глухие кривые окольные тропы.
   Александр Продан [e-mail] Херсон, Украина - 07/05/00 15:58:02 MSD
   Снова и снова повторяю я вам: "Не создавайте новых сущностей без крайней на то необходимости". (Так называемая "бритва Оккама" - очень полезный гносеологический принцип).
   * * *
   Вопрос: вопрос из области психиотрии: правда ли что лев абалкин стремился к смерти?
   WADIM ORLOV [e-mail] Ижевск, Россия - 07/05/00 16:04:18 MSD
   Никакого отношения к психиатрии наш Абалкин не имеет. Это совершенно (на зависть!) здоровый во всех отношениях человек, находящийся, правда, в состоянии сильнейшего стресса. Но стремится он не к смерти, разумеется, а - выражаясь выспренне - к правде. Тоже, впрочем, достаточно небезопасное занятие.
   * * *
   Вопрос: Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Хочу задать Вам еще несколько вопросов, связанных одной темой. Два с половиной тысячелетия назад Конфуций сказал: "Знак и символ управляют миром, а не слово и не закон". В произведениях писателя АБС "символы" встречаются достаточно часто, начиная с "газета - символ родной планеты" (СБТ) и "Символ счастья и веселья - Структуральнейший лингвист" (ПКБ), заканчивая АБС-премией "символом любого артефакта вообще". 1. А как вообще относился расставшийся с нами писатель АБС к символике?
   Валерий КОРОЛЮК [e-mail] Владивосток, Россия - 07/05/00 16:07:19 MSD
   Должен Вас огорчить: в общем-то - никак. Никогда сколько-нибудь серьезно на эти темы мы не задумывались.
   * * *
   Вопрос: 2. К эмблематике?
   Валерий КОРОЛЮК [e-mail] Владивосток, Россия - 07/05/00 16:08:29 MSD
   Аналогично. По-моему, это занятие для людей специфически настроенных: любовь к значкам, эмблемам, орденам... Впрочем, помнится, было время, когда пределом моего тщеславия было: заполучить значок "гимнаст второго разряда" (о большем я не мечтал) и с этим значком пойти на свиданку.
   * * *
   Вопрос: 3. К геральдике?
   Валерий КОРОЛЮК [e-mail] Владивосток, Россия - 07/05/00 16:11:11 MSD
   То же самое. Вследствие абсолютной беспородности своей, вероятно.
   * * *
   Вопрос: 4. Какое место эти "околоисторические дисциплины" занимали в его творчестве?
   Валерий КОРОЛЮК [e-mail] Владивосток, Россия - 07/05/00 16:12:04 MSD
   Специально - никакого. Случайно - использовались иногда по мере необходимости: для характеристики действующих лиц.
   * * *
   Вопрос: 5. И как лично Вы к ним относитесь, или для Вас это, как прозвучало в одном из ответов - "завитушки, виньетки и прочие художественные излишества"?
   Валерий КОРОЛЮК [e-mail] Владивосток, Россия - 07/05/00 16:13:00 MSD
   "Завитушки и виньетки".
   * * *
   Вопрос: 6. Если бы Вам пришлось составлять герб писателя АБС, то что Вы изобразили бы на его щите?
   Валерий КОРОЛЮК [e-mail] Владивосток, Россия - 07/05/00 16:14:33 MSD
   Последний раз составлением герба я занимался классе в 9-м. Обнаружилось вдруг, что имена-фамилии всех самых любимых мною людей (мамы, брата, некоей девочки...) начинаются на буквы "А" и "С". Естественно, гербом моим тут же стали взаимопереплетенные буквы "А" и "Б", окаймленные буквой "С". С тех пор я больше этими пустяками не занимался никогда.
   * * *
   Вопрос: 7. Как (в представлении писателя АБС) выглядели "многочисленные золотые ЭМБЛЕМЫ", которыми было "изукрашено" тело "настоящего СИМВОЛА старой империи, СИМВОЛА великого прошлого, СИМВОЛА былого могущества Личного Его Императорского Высочества Принца Кирну Четырех Золотых Знамен Именного Бомбовоза "Горный Орел" (ОО)?
   Валерий КОРОЛЮК [e-mail] Владивосток, Россия - 07/05/00 16:16:25 MSD
   Не берусь это описать (слишком длинно) или нарисовать (таланта не хватит). Это были - МОЩНЫЕ эмблемы.
   * * *
   Вопрос: 8. Умел ли и любил ли рисовать Аркадий Натанович?
   Валерий КОРОЛЮК [e-mail] Владивосток, Россия - 07/05/00 16:17:36 MSD
   И умел (на мой взгляд), и любил (по крайней мере, лет до 20-ти). Сохранилась целая папка его детских иллюстраций к "Войне миров", "Арктании" и по мотивам фильма "Гибель сенсации".
   * * *
   Вопрос: 9. А Вы лично?
   Валерий КОРОЛЮК [e-mail] Владивосток, Россия - 07/05/00 16:18:31 MSD
   Будучи верным последователем Старшего Брата, я, разумеется, тоже много и с удовольствием рисовал. Но получалось у меня (на мой взгляд) значительно хуже.
   * * *
   Вопрос: Здравствуйте, дорогой Борис Натанович! Сперва позвольте мне дополнить Ваши ответы на вопросы Алексея Поповича от 1 июля таким замечанием: отрицательная среднегодовая температура и огромные просторы свойственны не только России, но и Канаде, однако последняя почему-то считается процветающей страной... Значит, предпосылки рассуждений АП неверны, а значит - неверны и выводы его. А теперь, позвольте задать вопрос: город будущего в Полдне не с новосибирского Академгородка писался ли? Я там на днях побывал (впервые) и мне показалось очень похоже: много зелени, лес кругом, тропинки простые :)
   Константин Михайленко [e-mail] Уфа, Россия - 07/05/00 16:20:33 MSD
   В Новосибирском Академгородке я впервые побывал в 1970-м году. К этому времени все уже было написано. Думаю, что и АБС, и строители Академгородка просто исходили из одних и тех же представлений о "городе будущего". Тем более, что представления эти вполне банальны и не содержат в себе никаких художественных или социологических откровений.
   * * *
   Вопрос: Доброго здоровья, уважаемый Борис Натанович! К сожалению, не успел в полном объеме ознакомиться с архивом, поэтому приношу извинения, если подниму уже обсуждавшийся вопрос. Во-первых, хотел предложить еще одну аналогию между творчеством АБС и Станислава Лема. У Лема в "Големе XVII" в одной из своих лекций суперинтеллект утверждает (причем довольно подробно распространяется на эту тему), что человечество однажды достигнет уровня развития, при котором для дальнейшей своей эволюции люди должны будут отказаться от себя. Станут суперчеловеками, но перестанут быть людьми. Рассуждения эти во многом схожи с ВГВ.
   Геннадий [e-mail] Киев, Украина - 07/05/00 16:23:36 MSD
   Но здесь же нет ничего такого уж необычайного. Довольно банальный ход мыслей - и у Лема, и у АБС. В чисто поэтическом (не научном) плане о том же говорил Ницше за сто лет до нас.
   * * *
   Вопрос: Во-вторых, вопрос, вызванный перечислением русских писателей, которых стоит читать. Из обсуждения я понял, что Вы хорошо знакомы с творчеством Бориса Штерна. Борис Натанович, если это не секрет, расскажите, пожалуйста, о взаимоотношениях АБС и Штерна, а также о Вашем отношении к трем произведениям Штерна: "Безумный король", "Записки динозавра" и "Эфиоп" (я не сваливаю эти произведения в одну кучу, наоборот, сознательно выбрал самые яркие из разных периодов творчества).
   Геннадий [e-mail] Киев, Украина - 07/05/00 16:25:46 MSD
   Штерн был одним из лучших писателей Третьего поколения и, безусловно, самым своеобычным из них - ни на кого не похож, никому не подражал, всегда был сам по себе. Я его очень любил - и как человека, и как писателя, а роман "Эфиоп" считаю своеобразной вершиной всей фантастики 90-х годов.
   * * *
   Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Складывается впечатление, что Вы довольно прохладно относитесь к экранизациям Ваших книг, однако Вам с братом все же приходилось писать сценарии - а к Пикнику, кажется, их вообще было около десятка! Лично я просто брежу кино и мечтал бы когда-нибудь написать стоящий сценарий. Отсюда следующие вопросы: 1) Было ли Вам сложно писать сценарии, как вы подходили к их написанию, может быть, Вы использовали какие-то особые приемы, придерживались каких-то правил?
   Антон [e-mail] Питер, Россия - 07/05/00 16:42:19 MSD
   Правило (специфически сценарное) одно: все, что вы пишете, должно быть ВИДНО. Чем больше таких "ясно видимых" деталей вы вставите в текст, тем легче будет режиссеру, тем более он будет вам благодарен. В остальном законы те же, что и при написании, скажем, повести.
   * * *
   Вопрос: 2) Как вы вообще относитесь к сценариям - как к совершенно особой литературной форме со своими собственными законами и правилами или пренебрежительно - как к некоей поделке без каких-либо достоинств?
   Антон [e-mail] Питер, Россия - 07/05/00 16:43:10 MSD
   Это безусловно самостоятельная литературная форма, способная вызвать самое серьезное профессиональное уважение. См. например, сценарий Володина к "Осеннему марафону" - это же маленький шедевр, лучшее, может быть, из всего, что написал этот замечательный автор!
   * * *
   Вопрос: 3) И, наконец, как по-Вашему - имеет ли вообще смысл начинающему автору писать сценарии - или это бегство от проблем, а, может, даже просто лень?
   Антон [e-mail] Питер, Россия - 07/05/00 16:43:51 MSD
   Начинать надо ВСЕГДА с рассказов. Это - мое глубокое убеждение, результат многолетних наблюдений за собственной работой и за работой сотни "начинающих". НаУчитесь (если) писать рассказы, - все остальное станет вам подвластно.
   * * *
   Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! В этом году один из вопросов телефонного чемпионата по игре "Что? Где? Когда?" был посвящен герою Вашей книги. ТЕКСТ ВОПРОСА: От этого латинского слова, означающего движение в определенном направлении, произошло название необычной профессии, одного из представителей которой мы знаем под двумя именами. А исполнение чьих обязанностей оказалось ему не под силу? ОТВЕТ: Бога ("Трудно быть богом", "прогрессор" от латинского progressio "движение вперед"). (Автор вопроса - Вадим Калашников, Москва) При подведении итогов одна из команд потребовала СНЯТЬ вопрос с соревнований как фактически неверный, поскольку главный герой книги "ТББ" НИКОГДА ПРОГРЕССОРОМ НЕ БЫЛ, ведь ему, за исключением чрезвычайных обстоятельств, было запрещено хоть как-то влиять на ход событий. В жюри при рассмотрении сложившейся ситуации возникли ожесточенные споры. В связи с этим обращаюсь к Вам и очень прошу Вас ответить на вопрос, правы ли те, кто утверждает следующее: "... у Стругацких нигде нет никакого Антона - "прогрессора". Есть Антон "экспериментальный историк" в ТББ и есть Антон - "звездолетчик" в ПкБ, только знающий о существовании КОМКОНа и читавший их инструкции, но отнюдь не их сотрудник. Если говорить о "духе" прогрессорства, то Б.Н.Стругацкий в "Комментариях к пройденному" говорит, что он закладывался в ПкБ, но ни слова не говорит о том же для ТББ. И это - не удивительно, и отсутствие дискуссий на эту тему - не удивительно, т.к. ТББ - не из прогрессорского ряда, а принципиально отдельно стоящее произведение (тот же источник). Коммунары-наблюдатели из ТББ - отнюдь не сотрудники-прогрессоры Земной службы безопасности КОМКОН-2!" Борис Натанович, буду очень Вам благодарна, если Вы поможете разрешить этот спор, так как от него зависит и выяснение истины, и (извините за прозу :-) ) определение чемпиона этого года (а участвует в турнире около сотни команд из России, Израиля, Германии, Армении, Белоруссии, США, Украины и Туркмении).
   Г.Наумова [e-mail] Москва, Россия - 07/06/00 15:42:27 MSD
   Со всей определенностью констатирую, что ни Антон-звездолетчик (ПкБ), ни Антон-экспериментальный-историк (ТББ) прогрессорами НЕ БЫЛИ. В те времена не существовало даже самого понятия "прогрессорство", оно появилось много десятилетий спустя. Первый НАСТОЯЩИЙ прогрессор, упоминающийся у АБС Рудольф Сикорски по прозвищу Странник. Даже Максим Каммерер в "Обитаемом острове" - всего лишь прогрессор-любитель, и не более того.
   * * *
   Вопрос: Здравствуйте, Борис Натанович. У меня к вам такой вопрос - нельзя ли было решить несколько важных вопросов с помощью КРИ? Например, проверить, кто положил САРКОФАГ, там, где его нашли. Или откуда появились машины на Сауле. Вы упомянули КРИ только один раз и больше к нему не возвращались, а ведь это очень мощный инструмент. Муравей Россия - 07/06/00 15:43:55 MSD Боюсь, что ко временам Саулы и саркофага КРИ уже не существовал разобрали на запчасти. Вообще не надо преувеличивать возможности (любых) анализаторов информации при обработке "задач с неформулируемым ответом".
   * * *
   Вопрос: "Ah, yes", said Merlyn. "How did I know to set breakfast for two? That was why I showed you the Looking-glass. Now ordinary people are born forwards in Time, if you understand what I mean, and nearly everything in the world goes forward too. This makes it quite easy for the ordinary people to live, just as it would be easy to join those five dots into a W if you were allowed to look at them forwards instead of backwards and inside out. But I unfortunately was born at the wrong end of time, and I have to live backwards from in front, while surrounded by a lot of people living forwards from behind. Some people call it having second sight". From The Sword in the Stone by T.H.White Уважаемый Борис Натанович! Почему в Вашей книге "Понедельник начинается в субботу" Вы не сказали, что Мерлин контрамот?
   Алиса Санникова, 11 лет [e-mail] Сидней, Австралия - 07/06/00 15:46:07 MSD
   Во-первых, мы никогда не читали Тэда Уайта. А во-вторых, у Уайта Мерлин не контрамот, он просто движется по времени в обратном направлении. Контрамоция же есть кино С ПЕРЕСТАВЛЕННЫМИ частями, пущенное наоборот.
   * * *
   Вопрос: Уважаемый Борис Натанович. Я будущий учитель. Читая ваши книги и это интервью и наблюдая за нравами педагогического университета, я задаюсь вопросом: "будут ли когда-нибудь учителя - Тенины?". Девяносто семь процентов всех студентов ругаются матом, причем во весь голос, повальное курение и пьянство и т.д. Чему они научат своих будущих учеников? Наверно, тому же. А эти ученики в свою очередь будут учителями и т.д. Как выйти из этого круга? Когда же пойдет поколение Тениных? Лет через пятьсот?
   Владимир Довыденков [e-mail] Новосибирск, Россия - 07/06/00 15:47:57 MSD
   Не терзайте мою душу! Не знаю. Сам мучаюсь.
   * * *
   Вопрос: Уважаемый Б.Н.! В свете событий последнего десятилетия, по-прежнему ли Вы верите в вертикальный прогресс? Так сказать, что настанет тот час "Ч"?
   Миша [e-mail] Херсон, Украина - 07/06/00 15:49:35 MSD
   Вертикальный прогресс не есть объект веры. Это, так сказать, модель модели, и не более того. Некая фигура воображения. Что-то, вроде Страшного Суда с точки зрения закоренелого атеиста.
   * * *
   Вопрос: Глубокоуважаемый Борис Натанович! Не коробит ли Вас, что большинство задающих вопросы в данном интервью упорно используют понятие ФАНТАСТИКА, а никак не ЛИТЕРАТУРА? Ведь место АБС на "книжной полке истории" уж никак не рядом с Росоховатским, Гамильтоном или, прошу прощения, Юрием Петуховым... Почему не прибавляют уточнение "фантаст", например, к Александру Грину, к тем же Гоголю, Джеку Лондону ("Алая Чума", "Неизменность форм") или Булгакову, наконец? Или дело всего-то навсего в отсутствии у АБС какого-нибудь завалящего формально "реалистического" произведения?! Все творчество АБС служит доказательством того, что нет понятия "фантастика" как "ответвление литературы" - есть просто "литература" и "не-литература". АБС - классики русской ЛИТЕРАТУРЫ ХХ века, а не фантастики! Не обидно ли Вам? Конечно, Вы, вероятнее всего, приведете вполне обоснованные возражения... Однако в последние годы появление бесчисленного множества всяческой "боевой" и т.п. фантастики весьма серьезно скомпрометировало жанр и загнало его туда, куда не смогли загнать советские редакторы - в нишу развлекательного чтива для детей и юношества. Мне вполне ясно, что само по себе "развлекательное чтиво" - отнюдь не оскорбление, но АБС, то есть авторы, оказавшие и оказывающие такое влияние на язык образованных слоев общества и на мировоззрение уже не одного поколения, не должны быть причисляемы к "цеху", в настоящее время заведомо являющемуся второй лигой. Прошу извинить за сумбур, однако мучительно, когда косноязычного, но модного Вик.Ерофеева либо омерзительного Мамлеева и т. п. причисляют к писателям, а, говоря про АБС, обязательно добавят: "фантасты".
   Д.Зимин [e-mail] Регенсбург, Германия - 07/06/00 15:52:43 MSD
   Ваша позиция мне очень близка. Но, в отличие от Вас, я давно уже перестал сокрушаться по этому поводу. Привык. Все это - некая терминологическая данность, сформировавшаяся, прямо скажем, не вчера и отнюдь не готовая исчезнуть ни завтра, ни послезавтра. Как говорил в аналогичном случае В.В.Маяковский: "Встретимся через сто лет - поговорим".
   * * *
   Вопрос: Здравствуйте, Борис Натанович. В общем-то я действительно считаю, что общество, состоящее из узких специалистов, не знающих и не хотящих знать ничего, кроме своего дела, более стабильное, чем общество, состоящее из разносторонних граждан. Общество специалистов - это большой муравейник, Вы можете себе представить бунт в муравейнике?