Стругацкий Борис. OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким

   * * *
   Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Еще несколько вопросов. Читаю Вас более 30 лет, никогда не думал, что смогу задать Вам вопрос и получить ответ... 1. Вероятно, за десятилетия Вам приходили сотни писем, если не тысячи. Какова их судьба? Вы их передавали в архив, уничтожали? Храните их до сих пор? То же: наверняка, Вам присылали в подарок (для отзыва) многие десятки книг - неужели Вы все их храните?
   Борисов Сергей Борисович [e-mail] Шадринск, Россия - 12/04/00 21:31:31 MSK
   Все это есть и лежит на полках. И у меня дома, и в доме АН. Что со всем этим добром делать, представления не имею. К счастью, последние пять-семь лет письма приходят, главным образом, по е-почте и много места не занимают.
   * * *
   Вопрос: 2. Не является ли, на Ваш взгляд, именно соавторство закономерностью подлинного творчества?
   Борисов Сергей Борисович [e-mail] Шадринск, Россия - 12/04/00 21:31:49 MSK
   Конечно, нет. Это, скорее, исключение. Причем - редкое.
   * * *
   Вопрос: Ведь если два человека, каждый порознь - по Вашим собственным словам - обладающие мерой художественного вкуса, то есть представлениями о том, что плохо и что хорошо в литературе, не пишут порознь, и именно их соавторские произведения составили целую духовную эпоху в отечественной литературе 20 века (а другие, мастерски или просто качественно написанные вещи не оставляют духовного следа) значит, что-то кроется в феномене соавторства?
   Борисов Сергей Борисович [e-mail] Шадринск, Россия - 12/04/00 21:32:17 MSK
   Что-то несомненно кроется, но вряд ли что-нибудь такое уж существенное на фоне тайны "творческого процесса вообще".
   * * *
   Вопрос: 3. Есть ли какой-то секрет творчества (пусть совместного, о коором Вы знаете и о котором не проговариваетесь в ответах на вопросы). Словом, есть ли у Стругацких "военная тайна"?
   Борисов Сергей Борисович [e-mail] Шадринск, Россия - 12/04/00 21:32:35 MSK
   Нет, и никогда не было. Хотя точнее было бы сказать, наверное: если и была, то нам об этом ничего не известно.
   * * *
   Вопрос: 4. Вероятно, Ваше творчество привлекает (и формирует) людей творческих, ищущих, неравнодушных к пресловутому Храму = смыслу жизни. В связи с этим: как Вы относитесь к Стратегии Творческой Личности Генриха Альтшуллера? Знакомы ли Вы с ним? Приходилось ли спорить о проблемах творческого существования человека в антитворческом мире?
   Борисов Сергей Борисович [e-mail] Шадринск, Россия - 12/04/00 21:33:05 MSK
   Мы были знакомы с Генрихом Сауловичем и относились к нему с большим уважением, хотя чисто литературные вкусы и представления у нас с ним были весьма различны. Где-то в архиве у меня хранится целая переписка по поводу того, какой должна быть литература и в чем ее назначение. Можно было бы ее опубликовать, но там много личных выпадов против писателей, которые и сегодня живы и работают - Генрих Саулович был человек в своих оценках жесткий и даже жестокий.
   * * *
   Вопрос: Вы упомянули Виктора Франкла. Кажется, это он сказал: если у человека есть "зачем", он вынесет любое "как". Думаю, Ваши книги были тем "зачем", которые помогли мне пронести до 37 лет (мне сегодня исполнилось 37) убеждение, что творчество выше всех благ. Спасибо Вам - не просто огромное, но жизненное, судьбинное.
   Борисов Сергей Борисович [e-mail] Шадринск, Россия - 12/04/00 21:33:29 MSK
   Спасибо на добром слове.
   * * *
   Вопрос: Глубокоуважаемый Борис Натанович! Я упоминал о том, что я придумал двигатель, по своим характеристикам походящий на Perpeto Mobil (насчёт круговорота энергии в природе я понял). Характеристики Двигателя: даёт неограниченое количество энергии, КПД=100%, может весить мало или много (в зависимости от нужды), работает вечно и без трения и т.п. Придумал я уже несколько моделей ВЧ. Есть дорогой с высокой отдачей, есть и дешёвый с отдачей в несколько раз меньше. Сначала Двигатель будет стоить Черезвычайно дорого (по понятным финансовым причинам). Потом будет продаваться почти по себестоимости. К примеру: Двигатель низкого плана (дешёвый) размером с кухонный чайник будет весить и стоить где-то как чайник. Но вот насчёт мощности... Мощности будет хватать, чтобы, к примеру, поднимать человека на метр каждую сотую долю секунды. Название Двигателя я уже придумал (не скажу). Правда, не знаю, может его как-то более красиво назвать... Как бы вы его назвали, Борис Натанович?
   Иван [e-mail] Вена, Австрия - 12/04/00 21:33:57 MSK
   "Позор Французской Академии наук". Коротко - "Позор".
   * * *
   Вопрос: Здравствуйте, Борис Натанович. Рад возможности пообщаться с Вами. Мне очень интересно, какие у Вас интересы, кроме фантастики. Что Вы любите? Что Вам интересно в жизни? Есть ли у Вас хобби?
   Сергей Машинский [e-mail] Москва, Россия - 12/04/00 21:34:03 MSK
   Да, конечно. Филателия. Компьютер. Книги (чтобы читать). Летом - рыбалка и "тихая охота".
   * * *
   Вопрос: Любите ли Вы собак или других домашних животных?
   Сергей Машинский [e-mail] Москва, Россия - 12/04/00 21:34:29 MSK
   Люблю. В доме всегда живет кошка по имени Калям (независимо от пола, возраста и номера).
   * * *
   Вопрос: Или "Фантастика" для Вас все, и больше Вам ничего не интересно?
   Сергей Машинский [e-mail] Москва, Россия - 12/04/00 21:34:42 MSK
   Фантастика меня как раз мало интересует. Я занимаюсь ею скорее по обязанности.
   * * *
   Вопрос: Борис Натанович! Скажите, пожалуйста, следует ли действительно ожидать наступления ПОЛДНЯ? Не изменились ли ваши представления о будущем в связи с настоящим? Первый раз наткнулся на Вашу страницу и спешу задать самый важный для меня вопрос.
   Евгений Ковешников [e-mail] Алматы, Казахстан - 12/04/00 21:34:58 MSK
   Наши представления о будущем сложились окончательно в конце 60-х - начале 70-х. С тех пор они не менялись. "Полдень" возможен станет только после возникновения и применения на практике Высокой Теории Воспитания. Поищите подробностей в этом интервью - тема популярная и обсуждалась много раз.
   * * *
   Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Меня очень интересует, знаете ли Вы, что иногда цитируемая Вами фраза из "книжки с ятями", про "мы услышим шаги стихии огня, но будем готовы управлять волнами пламени" - например, в любимой мною "Хромой Судьбе" она подана как нечто из Упанишад - взята из псевдорелигиозного бреда Елены Рерих. Было ли Вам с самого начала известно, откуда эта фраза, и каково Ваше отношение к самим творениям Рерихов? Игорь Максимов Санкт-Петербург, Россия - 12/04/00 21:35:18 MSK Откуда взята была в свое время эта фраза, я просто не помню. Но вряд ли из Е.Рерих - этой книги никогда в нашей библиотеке не было. Рерихов (отца и сына) я ценю, прежде всего, как замечательных художников. Прочие стороны их деятельности известны мне, скорее, понаслышке.
   * * *
   Вопрос: Как вы считаете, можно ли бороться с Экспериментом, или человек устроен так, что вынужден вечно быть под экспериментом? Мне страшно... Неужели все так плохо?
   Жанна [e-mail] Калининград, Россия - 12/04/00 21:35:23 MSK
   Пока человек здоров и свободен, плохо быть не может.
   * * *
   Вопрос: Здравствуйте, Борис Натанович! Ваши книги для меня были учебниками жизни, и сейчас я иногда их перечитываю. Ваши книги трогали меня до слез, после Ваших книг я стал сильнее. Сейчас у меня есть другие учителя и наставники. Я от всей души благодарю Вас за уроки, которые Вы, Борис Натанович, преподали мне через свои книги! Я люблю Ваши произведения. Мои дети обязательно наткнутся на Ваши книги на моей книжной полке (детей у меня пока нет). Теперь вопросы, ответы на них важны для меня, я знаю Ваши произведения, но Вас, Вашу душу, сердце... - какие они? Ответы мне нужны, если честно, ради любопытства, но... Я ставлю Вас на ОЧЕНЬ высокую ступень развития. Ваше мнение важно для меня, как для ученика (не Вашего ученика), я буду знать, что говорить о Вас другим, на основе ответов я сложу свое мнение о Вас. Зная свой характер, я извиняюсь заранее за вопросы, если они Вам не будут по душе. Я преклоняюсь перед Вашим Талантом. Вопросы: 1. Что для Вас значит Духовное Развитие?
   Антипов Сергей [e-mail] Калуга, Россия - 12/04/00 21:35:27 MSK
   Интерес к миру; стремление к познанию мира; милосердие; терпимость; способность к сопереживанию...
   * * *
   Вопрос: 2. Ваше мировозрение тяготеет к какой-либо религии или направлению духовного развития?
   Антипов Сергей [e-mail] Калуга, Россия - 12/04/00 21:35:45 MSK
   Я нерелигиозен.
   * * *
   Вопрос: 3. Когда я читал Ваши книги, мое сердце болело от переполнения добром, я сам себе удивлялся, сейчас это бывает со мной реже. Сердце. Какое оно, что это за феномен, как по Вашему?
   Антипов Сергей [e-mail] Калуга, Россия - 12/04/00 21:36:09 MSK
   Все это - романтика. Один мой знакомый кардиолог говорил: "Сердце малочувствительный, мускулистый, грубый и жесткий орган..." Вы, наверное, имеете в виду душу? Так ее, вроде бы, нет? По крайней мере, до сих пор наукой не обнаружено.
   * * *
   Вопрос: 4. Иисус Христос, Будда, Ошо, Гурджиев, Успенский... - что-нибудь Вы знаете о них, если да, то Вы согласны с кем нибудь из них в чем-то?
   Антипов Сергей [e-mail] Калуга, Россия - 12/04/00 21:36:20 MSK
   Я знаю Евангелие и высоко ценю Христа, но не как Сына, а как замечательного человека.
   * * *
   Вопрос: 5. Есть такое слово, которое, по-моему, обладает огромной силой, это - осознанность, жить осознанно... Есть еще очень много сильных слов - развитие, практика, теория, время... Оцените эти слова, являются они для Вас чем-то, или у Вас другие слова, какие, если не секрет?
   Антипов Сергей [e-mail] Калуга, Россия - 12/04/00 21:36:50 MSK
   Не знаю, как это сделать. Что это, вообще, значит: оценить слово "практика"? Не понимаю.
   * * *
   Вопрос: 6. Понедельник начинается в субботу - откуда в то время у Вас были знания по поводу магии, термины в словаре (это не самое главное в книге, но я хотел бы знать, на чем это основывалось)? Ваши основы - каковы они? Ваши учителя - кто они?
   Антипов Сергей [e-mail] Калуга, Россия - 12/04/00 21:36:56 MSK
   Все, что использовано в "Понедельнике" - это винегрет из случайно подобранных цитат, взятых из случайно попавшихся под руку книг. Никаких серьезных знаний в области магии у нас, естественно, не было. И нет. И необходимости в таких знаниях никогда не было. И нет.
   * * *
   Вопрос: Чем отличаются основы, учителя, которые были, от того, что есть на данный момент? Что-то изменилось?
   Антипов Сергей [e-mail] Калуга, Россия - 12/04/00 21:37:08 MSK
   Назвать конкретных учителей я бы не решился. В литературе - да. Уэллс, А.Толстой, Тынянов... Можно назвать еще, наверное, десяток фамилий. Но в философии... Но в создании основ мировоззрения... Не знаю. Маркс, наверное, с Энгельсом.
   * * *
   Вопрос: Ваше воззрение на мир?
   Антипов Сергей [e-mail] Калуга, Россия - 12/04/00 21:37:21 MSK
   Мир материален, то есть независим от нашего сознания.
   * * *
   Вопрос: 7. Развиваетесь ли Вы сейчас, если да, то как, если не секрет?
   Антипов Сергей [e-mail] Калуга, Россия - 12/04/00 21:37:24 MSK
   Представления не имею. Это ВЫ мне скажите, развиваюсь ли я - со стороны виднее.
   * * *
   Вопрос: Доброго времени суток! С вашими книгами впервые познакомился еще в 1-м классе. Потом (из-за отсутствия в продаже) приходилось искать у друзей, читать на машинных распечатках и т.д. Сейчас (когда все везде продается) у меня есть ваше ПСС.
   Максим [e-mail] Москва, Россия - 12/04/00 21:37:49 MSK
   У Вас не может быть ПСС - оно еще только готовится к печати.
   * * *
   Вопрос: А также интернет - где нашлись совершенно новые для меня произведения. Мне кажется, что Вы один из оставшихся здравомыслящих людей в этой стране (которые способны трезво и независимо оценивать происходящие события). Если провести аналогию с достаточно старым произведением "Хищные вещи века" - мне кажется, что ЭТО уже к нам пришло (в той и иной форме - можно называть как угодно) - достаточно посмотреть ТВ, молодежные "модные" журналы или просто проехать ночью рядом с "модными" молодежными клубами и пр. ...А кто-то очень даже в курсе ВСЕГО и неплохо делает на этом деньги. Хочется услышать Ваш прогноз по этому поводу - чем все закончится?..
   Максим [e-mail] Москва, Россия - 12/04/00 21:37:50 MSK
   Наиболее вероятное предсказание: ХВВека все это и закончится. И это, видимо, самый благоприятный из возможных вариантов.
   * * *
   Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Позвольте задать вам следующий вопрос. Я сам немного пишу, точнее пишу много, но этим не кичусь, так, про себя, тихонько. Хобби, которое, надеюсь, перерастет в нечто большее. Но стоит прочесть какую-нибудь стоящую книгу, действительно стоящую, как, например, Сэлинджера, Набокова, и думаешь - господи, чем ты вообще занимаешься, а главное, зачем, когда ты точно знаешь, что у тебя никогда не получится ничего подобного!!!!! Помню, я прочел Фиесту Хэма, и вообще 2 месяца за ручку не брался. Сам себе опротивел. Потом начал опять потихоньку... Скажите, а у вас, в самом начале, когда вы только начинали писать, были подобные ощущения? А если были, как вы боролись с этим?
   Антон [e-mail] Питер, Россия - 12/06/00 19:16:03 MSK
   Такое со мной бывало, и бывало неоднократно! Ничего страшного. Так или иначе приступ самобичевания проходит, и ты снова начинаешь понимать, что ты, конечно, не из лучших, до Сэлинжера тебе далеко, но зато как много на свете бедолаг, которые пишут заметно хуже тебя!.. Вот Иванов, например. Или, скажем, Петров... Не говоря уж о бедняге Сидорове. Так в этих приятных размышлениях и успокаиваешься. Успокаиваешь себя.
   * * *
   Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Хочу спросить Вас об отношении к произведениям Вл.Сорокина, если Вы его читали. Не находите ли Вы в его произведениях, особенно в "Сердцах четырех", переклички с ГО, УнаС и некоторых других. Я имею в виду ту же абсолютную чуждость описываемых событий общепринятым, человеческим понятиям. Только мне кажется, что у Сорокина эта чуждость рождается внутри его персонажей, тогда как у Вас она приходит извне. И если продолжить эту тему - мне кажется, подход Сорокина более реален, т.к. именно человек главный источник тайн. Я ни в коем случае не критикую Вас, т.к очень люблю Ваше творчество. Извиняюсь за невнятность выражения мыслей и благодарю Вас за все написанное.
   Павел [e-mail] Москва, Россия - 12/06/00 19:16:17 MSK
   О каком Сорокине идет здесь речь? "Сердца четырех" я не читал (если не считать, конечно, Джеклондоновского), а читал я "Голубое сало". Книга эта произвела на меня известное впечатление изощренностью выдумки, замечательно сочетающейся с полной идейной бессодержательностью. Но в общем - мощная книга! Только Ваш ли это Сорокин?
   * * *
   Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Прежде всего позвольте засвидетельствовать Вам мою глубокую признательность за любимые книги. Мне - 46, и лет 30 я живу с ними. Привез их и в Штаты. В свое время я закончил 57-ю матшколу, и, конечно, Ваши с братом книги были у нас среди любимых. А "Гадких лебедей" (изд. "Посев") мне дала прочитать моя 75-летняя бабушка на одну ночь. Сейчас я живу и работаю в Силиконовой долине. Это поистине фантастическое место - полный Интернационал по населению и образу жизни. Такое общество описано в Ваших книгах - я не шучу и не преувеличиваю. Здесь это называют - "hi-tech". Хотите взглянуть? Приглашаю.
   Сергей Винник [e-mail] San Jose, USA - 12/06/00 19:16:41 MSK
   Спасибо большое. Но вот уже много лет я никуда не езжу, кроме как на собственном автомобиле (в радиусе 500 км от СПБ).
   * * *
   Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Чертовски интересно было бы узнать Ваше отношение к утверждению Ж.-Ж.Руссо: "...первый человек, огородивший участок земли и сказавший, что эта земля его, и нашедший людей, имевших глупость ему поверить, - принес неисчислимые беды человечеству".
   сергей [e-mail] красноярск, Россия - 12/06/00 19:17:00 MSK
   По поводу бед, проистекших от частной собственности, произносились филиппики и покруче. Что, к сожалению, не отменяет широко известного исторического факта: эффективнее всего (при прочих равных условиях) человек работает НА СЕБЯ.
   * * *
   Вопрос: И еще: если в 1968 вы потеряли веру в возможность реализации коммунистических идеалов, то как повлиял на Ваше мировоззрение 1990 год год Гренады и Панамы, или 1994 - год Чечни?
   сергей [e-mail] красноярск, Россия - 12/06/00 19:17:05 MSK
   Не совсем понимаю, какое отношение эти события имеют к моим представлением о тоталитарном государстве и его прелестях? Гренада - это пресечение американцами попытки прокоммунистического переворота; там обе стороны не вызывали у меня, помнится, ни малейшего сочувствия (или осуждения). Панама - насколько я помню - вообще что-то из области борьбы с наркомафией. А Чечня... Чечня - это наша рана. Мы проморгали Чечню в начале 90-х и теперь долго еще будем расчитываться за эту политическую (но не идеологическую!) ошибку.
   * * *
   Вопрос: Вы скажете - ну вот, очередной юный идеалист, вырастет и поумнеет? Возможно, это так, и спустя n лет я уже не буду считать, что Чечня - это ловушка, устроенная несчастными дураками для несчастных дураков, и то, что 1/3 восьмиклассников в моем городе - наркоманы и воры, не будет меня шокировать, ведь "они сами выбрали свой путь в условиях свободы выбора, и какое право мы имеем судить их или, не дай Бог, навязывать свои представления..." С уважением, человек, считающий "Гадкие лебеди" и "ГО" своими любимыми книгами (неужели я ничего в них не понял???...)
   сергей [e-mail] красноярск, Россия - 12/06/00 19:17:34 MSK
   Ваша горечь мне понятна, но совсем не понятны мне причины, по которым Вы (как мне кажется) объявляете о своем разочаровании в каких-то идеях, почерпнутых у АБС. Или я вас вообще неправильно понимаю? Тогда прошу прощения.
   * * *
   Вопрос: Уважаемый Борис Натанович, как-то у Вас в интервью спрашивали по ф. "Матрица", не посмотрели еще? И если да, как он Вам показался? Кстати, в фильме есть один яркий момент, взятый, м.б., из "ОО" - один к одному - захват телецентра - тот же субакс, те же охранники, а потом термитная бомба в подвал - и море огня, именно - море, не взрыв...
   Виктор [e-mail] Россия - 12/06/00 19:17:56 MSK
   Это любопытно! На ходу подметки рвут! А кино этого я пока так и не видел.
   * * *
   Вопрос: Как Вы думаете, дорос Голливуд морально до экранизации Ваших книг? А в России - могут сейчас снимать фант. фильмы на приличном техническом уровне, или еще Виктор [e-mail] Россия - 12/06/00 19:18:26 MSK
   Я не жду от экранизации наших книг никаких художественных открытий (если речь не идет о таких режиссерах, как Алексей Герман). В этом смысле Голливуд дорос до наших экранизаций давным-давно. Вот только не получается у них почему-то. Который год они мусолят "Пикник", несколько сценариев переменили, несколько режиссеров, а "кина" все нет и нет.
   * * *
   Вопрос: Глубокоуважаемый Борис Натанович! Позвольте побеспокоить. С легким, но отчетливым огорчением понял из вашего интервью, что и зМЛдКС вами замысливалось также как социальное произведение, что и там были внедрены ассоциации с тогдашней тоталитарностью и бюрократизмом. И чем более вчитываюсь в это интервью, тем более убеждаюсь, что практически в каждом произведении с определенного момента у Вас стержнем есть социальность. Апофеоза естественно достигающего в УнС, да еще и в супер ГО. А ведь читатели, все более по наивности, Вас держат за знамя жанра НФ (SF). Вопрос о побудительных силах творчества. Невероятно важно для начинающих (и продолжающих). Как говорил Жванецкий: "пИсать, как и писАть, надо тогда, когда уже нет сил терпеть...". 1) Так вот, у вас это происходило тогда, когда рождалась оригинальная ФАНТАСТИЧЕСКАЯ идея, или тогда, когда некие социальные занозы, обусловленные тогдашним образом жизни, заставляли аллегорически ВСКРИЧАТЬ?
   Игорь Литовченко [e-mail] Киев, Украина - 12/06/00 19:18:45 MSK
   Это процессы - совершенно независимые. "Социальные занозы" на то и занозы, чтобы гноиться и болеть. И какую бы фантастическую идею ни клали мы в основу повествования, занозы эти, даже помимо желания нашего, при первом удобном случае вылезали наружу во всей своей болезненной красе и требовали, чтобы о них не забывали. Очень характерный пример - ТББ. Роман задумывался изначально, как развеселая повестуха из жизни мушкетеров и пришельцев-землян. А получился, по сути, социальный памфлет - ответ на историческую встречу Н.С.Хрущева с представителями творческой интеллигенции в 1963 году.
   * * *
   Вопрос: 2) А вот великолепный по наполненности идеями "Малыш". Но он вами мало упоминается как этап творчества. Потому, что в нем только НФ идея? Или читатели еще не вскрыли подтекста?
   Игорь Литовченко [e-mail] Киев, Украина - 12/06/00 19:18:53 MSK
   Это одна из немногих наших повестей, не содержащих никакого социального подтекста. Мы всегда считали, что ее можно было бы не писать вообще, если бы не чисто денежные обязательства перед издательством. Многие наши тогдашние читатели выражались по этому поводу довольно резко: "Если писать такое, то, может быть, лучше не писать вообще ничего?" А сейчас это - одна из популярнейших наших повестей. Неисповедимы пути твои, Господи!
   * * *
   Вопрос: 3) А еще "Хромая судьба". Великолепный, реалистичный, социальный роман. Но вот в конце, вдруг, ломая чистоту жанра, возникает Михаил Афанасьевич, и цитатами из недоступной ему Синей папки ломает это ощущение. Почему так?
   Игорь Литовченко [e-mail] Киев, Украина - 12/06/00 19:19:06 MSK
   Этого Вашего вопроса я, честно говоря, не понимаю. Какая чистота жанра здесь нарушена Михаилом Афанасьевичем? Роман вовсе не реалистический, а вполне фантастический, написан он как бы в ответ на любимый нами "Театральный роман", и появление там М.А. казалось нам всегда вполне уместным.
   * * *
   Вопрос: 4) И еще более интригующе: ХС - это есть некая проекция на мир Личности АНС. Вот, Вы с ним писали этот роман как обычно: пока оба автора полностью не согласятся с мыслью, она не записывалась на бумаге? А были ли моменты, когда АНС говорил: "Нет, оно хоть и выглядит красиво (логично) по сюжету, но лично Я так бы не поступил?" Ломалось ли тут равенство участия сторон в написании произведения? Или как?
   Игорь Литовченко [e-mail] Киев, Украина - 12/06/00 19:19:14 MSK
   Нет, никакой утери "равенства участия" здесь не происходило. Во-первых, я, как водится, знал "АНа-ВИД-СНАРУЖИ" лучше, чем он сам. А во-вторых, если и возникали какие-то "разночтения", то они немедленно улаживались путем обсуждения. Цель-то у обоих была общая: создать полнокровный художественный образ. За основу был взят АН, но это вовсе не означает, что мы "писали АНа" - писали мы все-таки Ф.А.Сорокина.
   * * *
   Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Недавно я вспоминал ТББ. Это была первая ваша книга, которую я прочел. Тем не менее, после многих лет содержание и общее эмоциональное впечатление не перестают быть такими же, как после того, как я прочел последнюю страницу. Книга удачная, проблемы поставлены в ней очень остро. Я бы хотел задать два вопроса: 1) Планета в книге Попытка к Бегству, а также ее главный герой ПкБ, - это тот же Антон или нет? И это та же планета, что и в ТББ? Может быть, я что-то путаю?
   С.А.В. [e-mail] Москва, Россия - 12/06/00 19:19:27 MSK
   Нет. Это разные люди. Хотя изначально мысль сделать Антона-Румату из Антона-капитана, да, была. Так что сам ваш вопрос, видимо, не случаен.
   * * *
   Вопрос: 2) Самый основной вопрос по ТББ. Я читал множество документальных книг, посвященных истории Средневековья. Мое лично мнение - антисанитария уж слишком преувеличена. Высшее сословие даже в 12-13 веках соблюдало гигиену. И уже момент о том, что от женщины, пришедшей на прием у короля, был, так сказать, неприятный запах, мне кажется исторически неправдоподобным. Арканар, как мне кажется, это Европа (возможно, Франция), 12-13 век. Может быть, позже. Я, конечно, понимаю, что нужно было показать контраст между двумя цивилизациям. Но я думаю, что многие моменты, связанные с культурными обычиями, не совсем верны. ЧТО же касается политики, то ситуация вполне реальная. Опять же напоминает средневековую Францию.
   С.А.В. [e-mail] Москва, Россия - 12/06/00 19:19:48 MSK
   То, что я читал о гигиене средневековья, не противоречит картинкам из жизни Арканара.
   * * *
   Вопрос: Уважаемый Борис Натанович, здравствуйте! В данный момент, я себя ощущаю как Привалов перед У-Янусом. В голове тысячи вопросов, и не знаешь, какой вопрос стоит задать. Поэтому хочется узнать, если бы вы встретили У-Януса, какой вопрос могли бы ему задать?
   Виктор [e-mail] Тверь, Россия - 12/06/00 19:19:56 MSK
   Откровенно говоря, я бы, пожалуй, предпочел промолчать. "Не хочется читать интересную книгу с конца".
   * * *
   Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Большое спасибо Вам за ваши книги. Мне кажется, что идея прогрессорства могла зародиться только в нашей стране, много лет помогавшей развивающимся странам, в то время как большая часть "западной" фантастики направлена на колонизацию космоса.
   Юрий [e-mail] Тюмень, Россия - 12/06/00 19:20:24 MSK
   Не заблуждайтесь! Наша пресловутая "помощь" была, по сути своей, все той же колонизацией, только - идеологической.
   * * *
   Вопрос: Скажите, не кажется ли Вам, что история Иисуса Христа - это история чьего-то прогрессорства на Земле? Кажется, такая мысль звучала у Вас в "Попытке к бегству".
   Юрий [e-mail] Тюмень, Россия - 12/06/00 19:20:47 MSK
   Я уже писал здесь, кажется, о Вячеславе Кондратьевиче Зайцеве, историке, еще в начале 60-х выдвинувшем идею о том, что Христос был пришельцем. Эта идея (идея так называемых палеоконтактов) была в те годы весьма популярна.
   * * *
   Вопрос: И ещё, то, что у Вас называется нуль-транспортировкой, в современной фантастике называется телепортацией. Этот термин появился позже Нуль-Т, или Вам захотлось придумать собственное оригинальное название?